УХВАЛА

14 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/1865/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

позивача - адвоката Костирі Геннадія Анатолійовича - не з`явились,

відповідача - Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Кондрашова А.О. (самопредставництво),

у відкритому судовому засіданні за касаційною скаргою Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду Харківської області від 19.08.2020 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.10.2020

у справі № 922/1865/20

за позовом адвоката Костирі Геннадія Анатолійовича

до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - АМК України, скаржник)

про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.12.2020 у справі №922/1865/20, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АМК України на рішення Господарського суду Харківської області від 19.08.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 у справі №922/1865/20, призначено касаційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 15.01.2021 о 14.00.

Водночас 14.01.2021 на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява від представника позивача - адвоката Мици Ю.В. про відкладення розгляду касаційної скарги АМК України в судовому засіданні, яка підписана ЕЦП. Вказана заява мотивована тим, що, у зв`язку із введення на території України карантинних заходів, останній позбавлений можливості прибути у судове засідання. При цьому представник заявника відзначає, що у нього є ознаки ГРВІ.

У судове засідання 15.01.2021 з`явився уповноважений представник АМК України, уповноважені представники позивача у судове засідання не з`явились.

Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на викладене, враховуючи заявлене клопотання позивача про відкладення розгляду справи, беручи до уваги зазначені доводи і мотиви, відповідно до приписів статті 232 ГПК України, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами та задля реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в межах строку розгляду касаційної скарги вважає за доцільне відкласти розгляд касаційної скарги АМК України у справі №922/1865/20.

Водночас Верховний Суд наголошує, що у відповідності до частини першої статті 300 ГПК України, переглядає у касаційному порядку судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, та звертає увагу, що явка сторін в судове засідання не визнавалась обов`язковою.

Також Cуд зауважує, що згідно з частиною першою статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Харківської області від 19.08.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 у справі №922/1865/20 на 28 січня 2021 року о 13:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Верховний Суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про право сторін брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання має бути з обов`язковим забезпеченнями заходів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос