overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"05" січня 2021 р. Справа №870/108/20
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 14 грудня 2020 року про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 08.10.2020 в третейській справі № 64/2020, яка набрала законної сили 04 січня 2021 року, -
Відповідно до ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років (до 05 січня 2024 року).
Суддя Бойко С.М.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"05" січня 2021 р. Справа №870/108/20
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 14 грудня 2020 року у справі №870/108/20, яка набрала законної сили 04 січня 2021 року, -
Відповідно до ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років (до 05 січня 2024 року).
Суддя Бойко С.М.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" січня 2021 р. Справа№ 910/7914/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Козир Т.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 (повний текст рішення складено 10.12.20)

у справі № 910/7914/20 (суддя Балац С.В.)

за позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі

1. Міністерства оборони України

2. Східного територіального квартирно - експлуатаційного управління

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ ІНВЕСТ СТРОЙ»

про стягнення 1 586 801,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

31.12.2020 від Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду м. Києва від 07.12.2020 у справі №910/7914/20.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2020 справу №910/7914/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коробенко Г.П., судді: Кравчук Г.А., Козир Т.П.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/7914/20, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України на рішення Господарського суду м. Києва від 07.12.2020 до надходження матеріалів справи №910/7914/20.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/7914/20 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України на рішення Господарського суду м. Києва від 07.12.2020 до надходження матеріалів справи №910/7914/20.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

Т.П. Козир
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" січня 2021 р. Справа№ 910/12343/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Балаклійської районної громадської організації товариства мисливців та рибалок "Лотос"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 12.11.2020 (повний текст складено та підписано 23.11.2020)

у справі №910/12343/19 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Балаклійської районної громадської організації товариства мисливців та рибалок "Лотос"

до 1) Харківської обласної ради

2) Балаклійської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок

3) Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державне агентство лісових ресурсів України

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2020 від Балаклійської районної громадської організації товариства мисливців та рибалок "Лотос" до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2020 у справі №910/12343/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2020 апеляційну скаргу у справі №910/12343/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коробенко Г.П., судді: Козир Т.П., Кравчук Г.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/12343/19, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Балаклійської районної громадської організації товариства мисливців та рибалок "Лотос" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2020 до надходження матеріалів справи №910/12343/19.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12343/19 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Балаклійської районної громадської організації товариства мисливців та рибалок "Лотос" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2020 до надходження матеріалів справи №910/12343/19.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" січня 2021 р. Справа№ 910/12418/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Чорногуза М.Г.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Клименка Миколи Антоновича

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 (повний текст складено 03.12.2020)

у справі №910/12418/20 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом фізичної особи-підприємця Клименка Миколи Антоновича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Мега Авто»

про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24 листопада 2020 року у позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, фізична особа-підприємец Клименко Микола Антонович 21.12.2020 звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

30.12.2020 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 лютого 2021 року о 12год. 40хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді М.Г. Чорногуз

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" січня 2021 р. Справа№ 911/794/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги

ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2020

у справі № 911/794/20 (суддя Лилак Т.Д.)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до 1. ОСОБА_1

2. Фізичної особи - підприємця Давиденка Олександра Миколайовича

про стягнення 104 947,91 грн

ВСТАНОВИВ:

05.01.2021 від ОСОБА_1 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2020 у справі №911/794/20.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2021 справу №911/794/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коробенко Г.П., судді: Козир Т.П., Кравчук Г.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 911/794/20, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2020 до надходження матеріалів справи №911/794/20.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/794/20 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2020 до надходження матеріалів справи №911/794/20.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" січня 2021 р. Справа №924/1083/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції із Господарським судом Хмельницької області при розгляді матеріалів апеляційної скарги Головного управління ДПС у Хмельницькій області на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 12 листопада 2020 року, у справі

за заявою Приватного акціонерного товариства "Шепетівський деревообробний комбінат"

про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2020 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було відкрито апеляційне провадження за скаргою ГУ ДПС у Хмельницькій області на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 12 листопада 2020 року та призначено розгляд апеляційної скарги на 20 січня 2021 року об 12:30.

04 січня 2021 року, на адресу суду від ГУ ДПС у Хмельницькій області надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Хмельницької області.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до даних веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", 20 січня 2021 року лінія відеоконференцзв`язку з Господарським судом Хмельницької області на призначений час зайнята, тому, за відсутності можливості завчасного повідомлення сторін спору про зміну часу судового засідання, його проведення 20 січня 2021 року в режимі відеоконференції з зазначеним судом з технічних причин неможливе, тому клопотання представника ГУ ДПС у Хмельницькій області не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ГУ ДПС у Хмельницькій області про участь у судовому засіданні, призначеному на 20 січня 2021 року об 12:30 год. по справі №924/1083/20 у режимі відеоконференції із Хмельницької області.

Про прийняту ухвалу повідомити заявника та її копію направити учасникам у справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" січня 2021 р. Справа № 906/1448/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Фізичної особи - підприємця Трюхан Марини Вікторівни на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 11.12.2020р. (суддя Лозинська І.В.)

у справі №906/1448/20

за позовом Фізичної особи - підприємця Трюхан Марини Вікторівни (м. Житомир)

до Фізичної особи - підприємця Мазанової Наталії Анатоліївни (м. Житомир)

про стягнення 46882,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 11.12.2020р. відмовлено у відкритті провадження у справі № 906/1448/20.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Фізична особа - підприємець Трюхан Марина Вікторівна звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 11.12.2020р. у справі №906/1448/20 і передати справу (заяву) на розгляд суду першої інстанції.

Листом №906/1448/20/6927/20 від 18.12.2020р. матеріали справи було витребувано з господарського суду Житомирської області.

28.12.2020р. до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №906/1448/20.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно статті 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Трюхан Марини Вікторівни на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 11.12.2020р.у справі №906/1448/20.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "02" лютого 2021 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3 .

3. Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку статті 263 ГПК України.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" січня 2021 р. Справа № 918/132/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Громадської організації "ЕКОКЛУБ" на рішення Господарського суду Рівненської області від 28 вересня 2020 року (ухваленого суддею Політикою Н.А., повний текст складено 09 жовтня 2020 року) у справі № 918/132/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопривід Інвест Груп"

до Громадської організації "ЕКОКЛУБ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "АБМК"

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Громадської організації "ЕКОКЛУБ" на рішення Господарського суду Рівненської області від 28 вересня 2020 року у справі №918/132/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопривід Інвест Груп" до Громадської організації "ЕКОКЛУБ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АБМК", про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №918/132/20 у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02 грудня 2020 року у справі №918/132/20 оголошено перерву в судовому засіданні до "17" грудня 2020 р. 10:30 год.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Василишина А.Р. з 16 грудня 2020 року судове засідання у справі №918/132/20 17 грудня 2020 року не відбулося. В подальшому, головуюча суддя Бучинська Г.Б. перебувала на лікарняному до 31 грудня 2020 року включно.

04 січня 2021 року обставини, які унеможливили проведення судового засідання та призначення нової дати судового розгляду відпали, а тому справу слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити на "12" січня 2021 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" січня 2021 р. Справа № 924/659/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленакс Україна" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05 жовтня 2020 року (ухваленого суддею Гладієм С.В., повний текст складено 15 жовтня 2020 року) у справі №924/659/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленакс Україна"

до ОСОБА_1

про зміну умов договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Кангор Трейд" від 27.07.2017р.

за зустрічним позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленакс Україна"

про стягнення 219185,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленакс Україна" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05 жовтня 2020 року у справі №924/659/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленакс Україна" до ОСОБА_1 про зміну умов договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Кангор Трейд" від 27 липня 2017 року та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленакс Україна" про стягнення 219185,41 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/659/20 у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р. , суддя Мельник О.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03 грудня 2020 року у справі №924/659/20 відкрито апеляційне провадження, справу призначено до розгляду на "23" грудня 2020 р. 10:30 год.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Бучинської Г.Б. з 22 грудня 2020 року судове засідання у справі №924/659/20 23 грудня 2020 року не відбулось.

04 січня 2021 року обставини, які унеможливили проведення судового засідання та призначення нової дати судового розгляду відпали, а тому справу слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити на "20" січня 2021 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2 (ВКЗ).

Судове засідання 20 січня 2021 року об 11:00 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Корольовському районному суду м. Житомира проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати усім учасникам судового процесу та Корольовському районному суду м. Житомира.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Мельник О.В.