ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"11" січня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3704/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Суліми Г.В.

дослідивши матеріали заяви

боржника: Приватного акціонерного товариства Футбольний клуб Чорноморець (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12А; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

у відкритому судовому засіданні за участю

представників сторін та учасників (до оголошеної перерви у судовому засіданні):

від боржника: Новікова Т.О. за довіреністю від 04.01.2021р.

представників сторін та учасників (після оголошеної перерви у судовому засіданні):

від боржника: Новікова Т.О. за довіреністю від 04.01.2021р.

У судовому засіданні 11.01.2021р. оголошувалась перерва до 12 год. 30 хв.

ВСТАНОВИВ: Приватне акціонерне товариство Футбольний клуб Чорноморець (далі АТ «ФК «Чорноморець») звернулось із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Футбольний клуб Чорноморець, посилаючись на рішення позачергових загальних зборів від 21.12.2020р., збитковість, неможливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами та загрозу неплатоспроможності (т. 1 а.с. 1-14).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.12.2020р. (т. 2 а.с. 140-142) заяву АТ «ФК «Чорноморець» про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято та призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

Боржником надані письмові пояснення від 11.01.2021р. (т.3 а.с. 37-40), в яких посилаючись на положення ч.1 ст. 32, абз. 1 ч. 1 ст. 33, абз. 1, 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про акціонерні товариства», зазначено, що відповідно до п. 10.1 р. 10, абз. 1 п. 11.1. р. 11 Статуту АТ «ФК «Чорноморець», затвердженого загальними зборами акціонерів 15.03.2017р. (протокол №15/03 від 15.03.2017р.), вищим органом Товариства є Загальні збори акціонерів Товариства; на виконання вимог абз. 2 ч. 1 ст. 34 ПАТ «Національний депозитарій України» 17.12.2020р. складено перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах АТ «ФК «Чорноморець» №25183 від 17.12.2020р., та який складений станом на 16.12.2020р., тобто за три робочих дні до дня проведення загальних зборів АТ «ФК «Чорноморець» 21.12.2020р. Боржник вказує, що за наданим ПАТ «НДУ» переліком акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах АТ «ФК «Чорноморець» №25183 від 17.12.2020р.: загальна кількість цінних паперів 600 000 шт., номінальна вартість цінних паперів 1000 грн.; зведені дані за реєстром: загальні кількість цінних паперів 600 000 шт., кількість голосуючих цінних паперів 359 464 шт. Посилаючись на положення п.п.3 ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 40, ч.ч.1, 2 ст. 41 Закону України «Про акціонерні товариства», п. 11.37 р. 11 Статуту АТ «ФК «Чорноморець», боржник зазначає, що на участь у позачергових загальних зборах акціонерів АТ «ФК «Чорноморець» 21.12.2020р. зареєстровано 5 акціонерів (їх представників, що володіють у сукупності кількістю голосуючих акцій 336 544 шт., що становить відповідно до переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах акціонерного товариства на дату обліку 16.12.2020р. 93, 62% голосів від загальної кількості голосуючих акцій (згідно із протоколом засідання реєстраційної комісії позачергових загальних зборів акціонерів АТ «ФК «Чорноморець» від 21.12.2020р.). Посилаючись на положення ч.ч.1, 2, 3 ст. 42 Закону України «Про акціонерні товариства», п. 11.38, абз. 1 п. 11.39, абз. 1 п. 11.40. р. 11 Статуту АТ «ФК «Чорноморець», боржник вказує, що згідно із даними протоколу лічильної комісії позачергових загальних зборів акціонерів АТ «ФК «Чорноморець» 21.12.2020р. по другому питанню порядку денного «Прийняття рішення про звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство щодо акціонерного товариства в порядку я. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства», «за голосувало» 291 990 акцій - голосів, що складає 86, 76% від голосуючих акцій присутніх, «проти» голосувало 44 554 акцій-голосів, що складає 13, 24% від голосуючих акцій присутніх.

Розглянувши у підготовчому засіданні суду заяву боржника, заслухавши пояснення представника боржника та дослідив надані докази, суд встановив:

Згідно Статуту боржника (нова редакція) (т. 1 а.с. 23-47), затвердженого загальними зборами акціонерів АТ «ФК «Чорноморець» протокол №15/03 від 15.03.2017р., свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №316001 (т. 1 а.с. 18), виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (т. 1 а.с. 19), АТ «ФК «Чорноморець» знаходиться за адресою: 65039, м. Одеса, проспект Гагарніа, буд. 12а; основний вид діяльності надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна.

Рішенням Господарського суду Одеської області по справі №916/4693/15 від 09.02.2016р. стягнуто з АТ «ФК «Чорноморець» на користь ПАТ "Сбербанк" 36 773 937, 32 дол. США заборгованості за тілом кредиту, що у гривневому еквіваленті на день прийняття рішення становить 951 613 775 грн., 5 578 283, 28 дол. США процентів за користування кредитом з 15.07.2014р. по 02.11.2015р., що станом на день прийняття рішення становить 144 350 908, 88 грн.; пеню за прострочення сплати процентів та кредиту у розмірі 20 000 000 грн. та 182 700 грн. судового збору (т. 2 а.с. 19-43).

Постановою об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 18.09.2020р. змінено резолютивну частину рішення Господарського суду Одеської області від 09.02.2016, залишену без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2018, у справі № 916/4693/15 в частині задоволення позову про стягнення 36 773 937,32 дол. США заборгованості за тілом кредиту, що у гривневому еквіваленті станом на день ухвалення рішення становило 951 613,775 грн, та викладено її у наступній редакції: Стягнути з АТ «ФК «Чорноморець» на користь ПАТ Сбербанк 36 773 937,32 дол. США заборгованості за кредитом, 148 016,10 грн судового збору. (т. 2 а.с. 70-87).

Згідно податкової декларації з податку на додану вартість від 17.08.2020р., поданої до ГУ ДПС в Одеській області 20.08.2020р., про що свідчить квитанція №2 (т. 1 а.с. 131), АТ «ФК «Чорноморець» задекларовано податкові зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 132 302 277 грн. (т. 1 а.с. 124-125).

Згідно переліку кредиторів (кредиторської заборгованості) АТ «ФК «Чорноморець» станом на 30.09.2020р. загальна сума грошових вимог усіх його кредиторів становить 1 183 910 062, 69 грн. (т. 1 а.с. 53-56).

Відповідно до переліку кредиторів (кредиторської заборгованості) АТ «ФК «Чорноморець» станом на 21.12.2020р. загальна сума грошових вимог усіх його кредиторів становить 1 265 265 441, 57 грн. (т. 1 а.с. 57-61).

Згідно переліку дебіторської заборгованості АТ «ФК «Чорноморець» станом на 30.09.2020р. загальна сума дебетової заборгованості становить 365 303, 47 грн. (т. 1 а.с. 62).

Відповідно до переліку дебіторської заборгованості АТ «ФК «Чорноморець» станом на 21.12.2020р. загальна сума дебетової заборгованості становить 391 338, 01 грн. (т. 1 а.с. 63).

У довідці від 21.12.2020р. №121 за підписом генерального директора АТ «ФК «Чорноморець» зазначено, що останній не був заснований в процесі приватизації (корпоратизації), у зв`язку з чим на балансі підприємства відсутнє державне майно, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу.

Згідно довідки-відомостей про рахунки АТ «ФК «Чорноморець» у депозитарних установах боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити, станом на 21.12.2020р. у боржника наявні відкриті рахунки (т. 1 а.с. 65).

У довідці-відомостях про рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належить боржнику, їх реквізити станом на 21.12.2020р. зазначено найменування емітента; код за ЄДРПОУ; код цінних паперів; вид, тип, форма випуска ЦР, серія; номінальна вартість одного ЦП, грн.; кількість ЦП, шт.; загальна номінальна вартість, грн. (т. 1 а.с. 66-67).

У довідці від 21.12.2020р. №120 за підписом генерального директора АТ «ФК «Чорноморець» зазначено, що станом на 21.12.2020р. чисельна кількість працівників боржника складає 1 (одна) особа, яка займає посаду генерального директора товариства, у зв`язку з чим загальна збори (конференція) працівників боржника не скликалася, а відповідний протокол засідання не складався; станом на 21.12.2020р. первинна профспілкова організація боржника відсутня (діяльність не здійснює), у зв`язку з чим відповідне рішення первинної профспілкової організації боржника відсутнє (т. 1 а.с. 70).

У довідці від 21.12.2020р. №122 за підписом генерального директора АТ «ФК «Чорноморець» зазначено, що АТ «ФК «Чорноморець» не здійснювало діяльність, пов`язану з державною таємницею, у зв`язку з чим спеціальний дозвіл на провадження діяльності не отримувався, а у боржника відсутні матеріальні носії секретної інформації (технічної документації, виробів, дослідних зразків тощо) (т. 1 а.с. 71).

Згідно переліку майна АТ «ФК «Чорноморець» станом на 21.12.2020р. загальна балансова вартість останнього становить 143 722 739, 70 грн. (т. 1 а.с. 68-69).

У переліку майна АТ «ФК «Чорноморець», обтяженого заставою (іпотекою), станом на 21.12.2020р. зазначено нежитлові будівлі учбово-спортивної бази «Чорноморець»; місцезнаходження м. Одеса, вул. Вавілова академіка, 5-а; балансова вартість 11 096 327, 30 грн.; забезпечений кредитор ТОВ «Ісагіс»; загальна заборгованість 158133322, 98 грн. за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №81/13 від 21.10.2013р.; боржник за основним кредитним зобов`язанням ТОВ «Бугаз Делюкс»; підстави виникнення зобов`язань з іпотеки іпотечний договір з майновим поручителем від 22.10.2013р., рішення Господарського суду Одеської області від 11.06.2020р. у справі №916/1972/18 та ухвала від 14.09.2020р. (т. 1 а.с. 74).

Рішенням Господарського суду Одеської області по справі №916/1972/18 від 11.06.2020р. в рахунок часткового (в межах вартості предмета іпотеки) погашення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 81/13 від 21.10.2013 року, яка складає 317443600,87 грн., у т.ч. борг за кредитом - 146932000,00 грн., за відсотками - 98132061,09 грн., пеня та штраф - 72379539,78 грн., перед ПАТ Імексбанк звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором з майновим поручителем, посвідченим 22.10.2013р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н. Ю., за реєстровим № 4513, власником якого є АТ «ФК «Чорноморець», а саме на нерухоме майно нежитлові будівлі учбово-спортивної бази Чорноморець, які в цілому складаються із будівель літ. А, літ Б, літ. В, , літ Г, літ. Д, літ Е, літ Ж, літ. К, загальною площею 1678,4 кв.м, літ. Л, відображених у технічному паспорті за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вавілова, 5А (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01), шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження за ціною, що буде визначена на час проведення виконавчих дій незалежним суб`єктом оціночної діяльності; стягнуто з АТ «ФК «Чорноморець» на користь ПАТ Імексбанк судовий збір в сумі 1762 грн.; стягнуто з АТ «ФК «Чорноморець» на користь державного бюджету судовий збір в сумі 614938 грн. (т. 2 а.с. 88-116).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №216620377 від 16.07.2020р. (т. 1 а.с. 119-123) власником нежитлових будівель центрального стадіону «Чорноморець» на підставі договору купівлі-продажу від 16.07.2020р., є «Олрайз Кепітал Інк.».

Згідно даних балансу АТ «ФК «Чорноморець» на 30.09.2020р. (т. 1 а.с. 48-49) на кінець звітного періоду вбачається, що у активі розділ 1 „необоротні активи рахуються первісна вартість (рядок 1001) вартістю 44 тис. грн., накопичена амортизація (рядок 1002) 44 тис. грн., незавершені капітальні інвестиції (1005) 56 574 тис. грн., основні засоби (1010) 14 374 тис. грн., первісна вартість (рядок 1011) 18 000 тис. грн., знос (рядок 1012) 3 626 тис. грн., довгострокові фінансові інвестиції, які обліковуються за методом участі в капіталі інших підприємств (рядок 1030) 986 тис. грн., інші фінансові інвестиції (рядок 1035) 131 188 тис. грн. та всього за цим розділом (рядок 1095) 203 122 тис. грн.; у розділі II «оборотні активи» рахуються запаси (рядок 1100) вартістю 8 тис. грн., виробничі запаси (рядок 1101) 8 тис. грн., дебіторська заборгованість за продукцію, товари, роботи, послуги (рядок 1125) 51 тис. грн., дебіторська заборгованість за розрахунками з бюджетом (рядок 1135) 181 тис. грн., у тому числі з податку на прибуток (рядок 1136) 170 тис. грн., гроші та їх еквіваленти (рядок 1165) 95 тис. грн., рахунки в банках (рядок 1167) 95 тис. грн., інші оборотні активи (рядок 1190) 5674 тис. грн. та всього за цим розділом (рядок 1195) 6009 тис. грн.

У пасиві розділ 1 „власний капітал рахується зареєстрований (пайовий) капітал (рядок 1400) вартістю 600 000 тис. грн., капітал у дооцінках (рядок 1405) 7 тис. грн., резервний капітал (рядок 1415) 3478 тис. грн., нерозподілений прибуток (непокритий збиток) (рядок 1420) (1 812 395) та всього за розділом (рядок 1495) (1 208 910); у розділі II «довгострокові зобов`язання і забезпечення» рахуються довгострокові кредити банків (рядок 1510) вартістю 1 040 662 тис. грн., інші довгострокові зобов`язання (рядок 1515) 3 851 тис. грн. та всього за цим розділом (рядок 1595) 1 044 513 тис. грн.; у розділі 3 „поточні зобов`язання і забезпечення рахуються поточна кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги (рядок 1615) 3275 тис. грн., розрахунками з бюджетом (рядок 1620) 133 254 тис. грн., розрахунками з оплати праці (рядок 1630) 15 тис. грн., поточна кредиторська заборгованість за одержаними авансами (рядок 1635) 4306 тис. грн., поточні забезпечення (рядок 1660) 1 тис. грн., інші поточні зобов`язання (рядок 1690) 232 677 тис. грн. та всього за цим розділом (рядок 1695) 373 528 тис. грн.

Таким чином, боржником визнається наявність боргів перед кредиторами в загальній сумі 1 265 265 441,57 грн.

За даними балансу боржника вартості його майна не достатньо для задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до протоколу №21/12 позачергових загальних зборів АТ «ФК «Чорноморець» від 21.12.2020р. вирішено відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства подати до Господарського суду Одеської області заяву від АТ «ФК «Чорноморець» про відкриття провадження у справі про банкрутство; доручити генеральному директору товариства здійснити комплекс юридичних і фактичних дій, спрямованих на оформлення необхідних документів та подання їх до Господарського суду Одеської області (т. 2 а.с. 132-134).

Боржником надано наступні оригінали для огляду: протокол №21/12 позачергових загальних зборів АТ «ФК «Чорноморець» від 21.12.2020р.; перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах акціонерного товариства за вих. №25183 від 17.12.2020р.; протокол лічильної комісії АТ «ФК «Чорноморець» від 21.12.2020р.; протокол засідання реєстраційної комісії позачергових загальних зборів акціонерів АТ «ФК «Чорноморець» від 21.12.2020р.; свідоцтв про державну реєстрацію юридичної особи; виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; протокол №01/06 засідання наглядової ради від 01.06.2017р.; Статуту; свідоцтв про право власності; витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно; витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності; договору купівлі-продажу від 14.07.2008р.; іпотечний договір; повідомлення-вимоги позичальнику про дострокове повернення повної суми заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №14-В/11/44/ЮО від 15.07.2011р. з розрахунком заборгованості та копії цих документів.

До пояснень надано копії: переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах акціонерного товариства за вих. №25183 від 17.12.2020р.; протоколу лічильної комісії АТ «ФК «Чорноморець» від 21.12.2020р.; протоколу засідання реєстраційної комісії позачергових загальних зборів акціонерів АТ «ФК «Чорноморець» від 21.12.2020р. (т. 3 а.с. 41-47).

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч. 2 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що боржник зобов`язаний у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності), та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.6 Кодексу України з процедур банкрутства щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

Ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює, що грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство додається у тому числі рішення вищого органу управління боржника про звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі.

Ч. 1 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Ст. 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Ст. 79 ГПК України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Ч. 1 ст. 32 Закону України «Про акціонерні товариства» передбачено, що загальні збори є вищим органом акціонерного товариства.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 33 Закону України «Про акціонері товариства» загальні збори можуть вирішувати будь-які питання діяльності акціонерного товариства, крім тих, що віднесені до виключної компетенції наглядової ради законом або статутом.

Згідно абз. 1, 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про акціонерні товариства» у загальних зборах акціонерного товариства можуть брати участь особи, включені до переліку акціонерів, які мають право на таку участь, або їх представники. На загальних зборах за запрошенням особи, яка скликає загальні збори, також можуть бути присутні представник незалежного аудитора (аудиторської фірми) товариства та посадові особи товариства незалежно від володіння ними акціями цього товариства, представник органу, який відповідно до статуту представляє права та інтереси трудового колективу. Перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складається станом на 24 годину за три робочих дні до дня проведення таких зборів у порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України.

Ч. 1 ст. 40 Закону України «Про акціонерні товариства» передбачено, що порядок проведення загальних зборів акціонерного товариства встановлюється цим Законом, статутом товариства та рішенням загальних зборів.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 41 Закону України «Про акціонерні товариства» наявність кворуму загальних зборів визначається реєстраційною комісією на момент закінчення реєстрації акціонерів для участі у загальних зборах акціонерного товариства. Загальні збори акціонерного товариства мають кворум за умови реєстрації для участі у них акціонерів, які сукупно є власниками більш як 50 відсотків голосуючих акцій.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про акціонерні товариства» голосуюча акція - будь-яка проста або привілейована акція, що надає своєму власнику право голосувати на загальних зборах акціонерів (далі - загальні збори), крім акції, за якою законом або у встановленому законодавством порядку встановлено заборону користування таким правом голосу.

Ч.ч.1, 2 ст. 42 Закону України «Про акціонерні товариства» передбачено, що одна голосуюча акція надає акціонеру один голос для вирішення кожного з питань, винесених на голосування на загальних зборах акціонерного товариства, крім проведення кумулятивного голосування. Право голосу на загальних зборах акціонерного товариства мають акціонери - власники простих акцій товариства, а у випадках, передбачених статтею 26 цього Закону, - також акціонери - власники привілейованих акцій товариства, які володіють акціями на дату складення переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах. Акціонер не може бути позбавлений права голосу, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 Закону України «Про акціонерні товариства» рішення загальних зборів акціонерного товариства з питання, винесеного на голосування, приймається простою більшістю голосів акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах та є власниками голосуючих з цього питання акцій, крім випадків, встановлених цим Законом. Статутом приватного товариства може встановлюватися більша кількість голосів акціонерів, необхідних для прийняття рішень з питань порядку денного, крім питань: про дострокове припинення повноважень посадових осіб органів товариства; про звернення з позовом до посадових осіб органів товариства стосовно відшкодування збитків, завданих товариству; про звернення з позовом у разі недотримання вимог цього Закону при вчиненні значного правочину.

Відповідно до п. 10.1 розділу 10 «Органи дирекція і контролю товариства» Статуту боржника органами управління товариства є: вищий орган товариства Загальні збори акціонерів товариства; наглядова рада, виконавчий орган товариства дирекція.

Згідно абз. 1 п. 11.1. розділу 11 «Загальні збори» Статуту боржника загальні збори є вищим органом товариства.

Відповідно до п. 11.33. розділу 11 «Загальні збори» Статуту боржника до виключної компетенції загальних зборів належить у тому числі визначення основних напрямів діяльності товариства; прийняття рішення про виділ та припинення товариства, крім випадків, передбачених законодавством, про ліквідацію товариства, обрання лічильної комісії, затвердження порядку та строків ліквідації, порядку розподілу між акціонерами майна, що залишається після задоволення вимог кредиторів, і затвердження ліквідаційного балансу.

Згідно п. 11.37. розділу 11 «Загальні збори» Статуту боржника загальні збори товариства мають кворум за умови реєстрації для участі у них акціонерів, які сукупно є власниками більш як 50 відсотків голосуючих акцій. Наявність кворуму загальних зборів визначається реєстраційною комісією на момент закінчення реєстрації акціонерів для участі у загальних зборах.

П.п.11.38., 11.39. розділу 11 «Загальні збори» Статуту боржника передбачено, що право голосу на загальних зборах мають акціонери, які володіють акціями на дату складення переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах. Одна голосуюча акція надає акціонеру один голос для вирішення кожного з питань, винесених на голосування на загальних зборах, крім проведення кумулятивного голосування.

Згідно п.11.40 . розділу 11 «Загальні збори» Статуту боржника рішення загальних зборів з питання, винесеного на голосування, приймається простою більшістю голосів акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах та є власниками голосуючих з цього питання акцій, крім випадків, встановлених законодавством або передбачених Статутом товариства.

Аналіз норм чинного законодавства та положень Статуту АТ «ФК «Чорноморець» свідчить про дотримання боржником процедурних питань організації загальних зборів акціонерів та правомірності прийняття ними рішення від 21.12.2020р. Судом встановлено: вищим органом є загальні збори акціонерів, якими прийнято відповідне рішення; перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах АТ «ФК «Чорноморець» №25183 від 17.12.2020р., складений ПАТ «Національний депозитарій України» у встановлений Законом строк; на загальні збори акціонерів прибуло 5 акціонерів, які володіють у сукупності кількістю 336 544 шт. акцій, шо відповідно до переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах акціонерного товариства на дату обліку 16.12.2020р. становить 93, 62% від загальної кількості голосуючих акцій, а тому кворум наявний, збори правомочні. Відповідно до протоколу лічильної комісії АТ «ФК «Чорноморець» від 21.12.2020р. з другого питання порядку денного «Прийняття рішення про звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство щодо акціонерного товариства в порядку ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства «за» проголосувало 291 990 акцій-голосів, що складає 86, 76% від голосуючих акцій присутніх, «проти» - 44 554 акцій-голосів, що складає 13, 24% від голосуючих акцій присутніх, що свідчить про те, що рішення прийняте більшістю ніж 2/3 голосів акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах та є власниками голосуючих акцій.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Згідно ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Завдання підготовчого засідання господарського суду у справі про банкрутство полягає у перевірці обґрунтованості заяви боржника щодо наявності ознак неплатоспроможності та її загрози. Предметом підготовчого засідання є з`ясування наявності підстав, які надають боржнику можливість ініціювати відкриття провадження у справі про банкрутство, тобто ознак, загрози неплатоспроможності та виникнення обставин неплатоспроможності. Визначальним для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, який наполягає на загрозі неплатоспроможності, є дослідження обставин конкуренції кредиторських вимог, співставлення їх розміру з майном боржника, за рахунок якого можливо задовольнити кредиторські вимоги.

За змістом ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства особливості звернення з заявою про порушення справи про банкрутство у разі загрози неплатоспроможності полягають у тому, що боржник, встановивши обставини того, що у разі задоволення вимог одного або кількох кредиторів він не зможе виконати свої зобов`язання перед іншими кредиторами, у боржника виникає обов`язок звернутись до суду про порушення справи про банкрутство.

Ініціювання боржником порушення справи про банкрутство на підставі ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, свідчить про відсутність між боржником та його кредиторами спору про наявність і неоплатність боргу, оскільки сам боржник визнає ці обставини, тобто відсутній спір про право.

Суд під час розгляду заяви боржника, яка подана в порядку, передбаченому частиною 4 ст. 34 Кодексу, зобов`язаний перевірити додані до заяви документи на предмет їх відповідності вимогам Кодексу та іншим нормативно-правовим актам з метою встановлення на підставі належних та допустимих доказів обставин того, чи дійсно задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності).

Вирішення питання щодо достатності наданих боржником доказів на підтвердження його неплатоспроможності (загрози неплатоспроможності) як підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство, перебуває в межах дискреційних повноважень господарського суду, на розгляд якого надійшла заява боржника про відкриття щодо нього справи про банкрутство.

При цьому, судова дискреція (судовий розгляд) при з`ясуванні наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, ініційованого самим боржником, повинна реалізуватися судом з урахуванням принципів диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві та рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник звернувся до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство саме з підстав, які передбачені ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства (якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності).

Суд встановив, що рішення вищого органу боржника про звернення до суду є легітимним, відповідає вимогам Закону України «Про акціонерні товариства», Статуту АТ «ФК «Чорноморець»; наявна конкуренція вимог кредиторів (ГУ ДПС в Одеській області, ПАТ «Сбербанк»), які підтверджені рішенням суду, податковою декларацією та задоволення навіть частини вимог одного з кредиторів унеможливить виконання обов`язку перед іншим кредитором; співставлення розміру вимог із майном свідчить про недостатність майна для їх задоволення, тобто наявна загроза неплатоспроможності.

Враховуючи викладене, суд встановив наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, передбачених ст. 34 Кодексом України з процедур банкрутства, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів та введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна у порядку ст.ст. 41, 44 цього Кодексу.

Ч. 1 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС) з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Положення ч. 2-1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства судом не застосовуються, оскільки визначають порядок призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство за заявою кредитора та боржника-фізичної особи.

Згідно ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд з метою визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство АТ «ФК «Чорноморець» застосував автоматизовану систему та направив запит від 28.12.2020р. (т. 2 а.с. 135) для отримання трьох кандидатур арбітражних керуючих задля дотримання норм Кодексу України з процедур банкрутства.

У довідці, підписаної електронним цифровим підписом відповідальної особи ДП „ІСС Шульгою, від 29.12.2020р. щодо кандидатур арбітражного керуючого вказані наступні арбітражні керуючі: Чумак Ігор Володимирович, Ареф`єва Світлана Анатоліївна, Мухітдінов Рустам Джурайович (т. 2 а.с. 136), яким суд запропонував надати заяви про участь у цій справі із зазначенням відомостей, передбачених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, та інших відомостей, необхідних для розгляду заяв.

Арбітражним керуючим Мухітдіновим Р.Д. надано заяву від 30.12.2020р. про відмову від участі у справі про банкрутство у зв`язку із великою завантаженістю (т. 2 а.с. 143).

Арбітражним керуючим Ареф`євою С.А. надано заяву від 29.12.2020р. про відмову від участі у справі №916/3704/20 про банкрутство АТ «ФК «Чорноморець» (т. 2 а.с. 145).

Арбітражним керуючим Чумаком І.В. надано заяву від 30.12.2020р. про відмову від участі у справі №916/3704/20 про банкрутство АТ «ФК «Чорноморець» за сімейними обставинами (т. 2 а.с. 147).

Згідно абз. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо жоден із арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, не подав до господарського суду заяву про участь у справі, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Арбітражним керуючим Даніловим А.І. подано заяву від 05.01.2021р. (вх. № 3-5/21 від 05.01.2021р.) (т. 2 а.с. 150-151), в якій зазначено про згоду на призначення його розпорядником майна АТ «ФК «Чорноморець». У заяві вказано, що він не має судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого; є громадянином України; має вищу юридичну освіту; володіє державною мовою; не визнаний судом обмежено дієздатним або недієздатним; здатний виконувати обов`язки арбітражного керуючого за станом здоров`я; арбітражному керуючому не заборонено займати керівні посади; не є заінтересованою особою у цій справі, не здійснював раніше управління боржником; не відмовлено у допуску до державної таємниці; має належні технічні та організаційні можливості для виконання обов`язків арбітражного керуючого; за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої Кодексом України з процедур банкрутства, до державного органу з питань банкрутства, а також порушення строків, визначених ухвалами судів, та порушень законодавства і умов провадження діяльності арбітражного керуючого не допускав; має належну та достатню матеріально-інформаційну базу для здійснення повноважень арбітражного керуючого, зокрема володіє автотранспортним засобом, має необхідну офісну техніку; виконує повноваження арбітражного керуючого з 2010р.; брав/бере участь у 24 справах про банкрутство; в провадженні перебуває 9 справ про банкрутства та інше.

До вказаної заяви додано копії: паспорту; картки фізичної особи-платника податків; витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання; свідоцтва №1437 арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №486 від 04.04.2013р.; свідоцтв про підвищення кваліфікації; диплому магістра; договору №20/5473/ОД2 страхування відповідальності арбітражного керуючого (професійних ризиків арбітражних керуючих за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого) від 20.03.2020р.; квитанції; договору №ДЦВАК/194/20 добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків від 22.06.2020р.; квитанції; трудової книжки; посвідчення №486 арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); довідки Міністерства внутрішній справ України; резюме із вказівкою відомостей щодо наукової роботи, виданих статей; розпорядження №159 Національної асоціації адвокатів України; оригінал інформації про виконання функцій арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), інформації про стаж роботи за фахом, в т.ч. на керівних посадах (т. 2 а.с. 152-189).

Арбітражним керуючим Чульським О.С. подано заяву від 05.01.2021р. (вх. №3-8/21 від 05.01.2021р.) (т. 2 а.с. 191-192), яка сформована в системі «Електронний суд», про участь у справі про банкрутство, в якій вказано про згоду на призначення розпорядником майна АТ «ФК «Чорноморець». Крім того, повідомлено, що судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не має заборони виконувати повноваження відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства; за час провадження професійної діяльності арбітражного керуючого виконував повноваження розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора на 43 підприємствах; загальний розмір задоволених вимог кредиторів більше 35 000 000 грн.; має організаційно-технічні можливості виконувати функції арбітражного керуючого, зокрема: офісне приміщення, оргтехніку, засоби зв`язку та транспортний засіб.

До вказаної заяви додано копії: картки фізичної особи-платника податків; витяг з паспорту; свідоцтва про підвищення кваліфікації; свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №87 від 08.02.2013р.; договору №19/8861/ОД2 страхування відповідальності арбітражного керуючого (професійних ризиків арбітражних керуючих за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого) від 18.11.2019р.; дублікат квитанції (т. 2 а.с. 193-202).

Арбітражним керуючим Чульським О.С. 06.01.2021р. додатково надано копії: диплому магістра; договору №ДЦВАК/016/21 добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків; квитанції №01Н1-97А4-Т628-358Т від 05.01.2021р.; довідку по справам від 05.01.2021р. (т. 3 а.с. 3-9) із вказівкою справ, у яких здійснювались повноваження раніше та здійснюються станом на 5.01.2021р.

Арбітражним керуючим Колмиковою Т.О. подано заяву від 10.01.2021р. (вх. №3-10/21 від 11.01.2021р.) (т. 3 а.с. 20-21), в якій зазначено про згоду на призначення розпорядником майна у справі про банкрутство АТ «ФК «Чорноморець», та в якій вказано, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства під час діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускала; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

До заяви додано копії: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 85 від 08.02.2013р.; витягу з паспорта; довідки про завантаженість арбітражного керуючого від 10.01.2021р.; інформації про погашення кредиторської заборгованості у справах про банкрутство, під час виконання повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) (т. 3 а.с. 22-33).

При виборі кандидатури арбітражного керуючого суд враховує освіту; досвід та показники роботи у попередніх справах; кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий; наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов`язки розпорядника майна у конкретній справі; страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Кодексом України з процедур банкрутства обов`язки.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Чульського О.С. з доданими до неї документами, враховуючи досвід; наявність організаційних можливостей; кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий; показники роботи у попередніх справах; страхування відповідальності, суд дійшов висновку про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Кодексом України з процедур банкрутства обов`язки розпорядника майна, оскільки його кандидатура відповідає вимогам Кодексу, показники його роботи, які складаються з розміру задоволених вимог кредиторів, який є значним, високі; арбітражним керуючим на теперішній час виконуються повноваження у невеликій кількості справ, що дозволить більш ефективно виконувати обов`язки розпорядника майна.

Арбітражним керуючим Даніловим А.І. інформації про показники роботи у вигляді розміру задоволених вимог кредиторів у справах не надано. Арбітражним керуючим Колмиковою Т.О. до заяви про участь у справі не додано доказів страхування відповідальності арбітражного керуючого. Вказані обставини не надають можливості в повній мірі оцінити кандидатури цих арбітражних керуючих для призначення у справі, тому суд відхиляє їх заяви.

Враховуючи викладене, суд призначає арбітражного керуючого Чульського О.С. розпорядником майна боржника.

Ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд встановлює грошову винагороду розпоряднику майна арбітражному керуючому Чульському О.С. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна АТ «ФК «Чорноморець» за рахунок коштів, авансованих останнім на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). Доступ до інформації про провадження у справах, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України, є вільним та безоплатним. Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство повинне містити ім`я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), найменування та адресу господарського суду, номер справи, дату офіційного оприлюднення повідомлення, відомості про розпорядника майна (ім`я, місцезнаходження), строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника. Інформація про відкриття провадження у справі про банкрутство додатково може оприлюднюватися на офіційному веб-сайті державного органу з питань банкрутства, а також у будь-який інший спосіб, не заборонений законом.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі боржника АТ «ФК «Чорноморець», текст якого додається.

Керуючись ст.1, 2, 28, 30, 34, 39, 40, 41, 44, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Футбольний клуб Чорноморець (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12А; ).

2.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли внаслідок відмови боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Під час процедури розпорядження майном боржник має право задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п`ятою цієї статті не поширюється дія мораторію.

Задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, здійснюється лише в межах провадження у справі про банкрутство.

3.Ввести процедуру розпорядження майном боржника Приватного акціонерного товариства Футбольний клуб Чорноморець (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12А; ) строком на 170 календарних днів до 29.06.2021р.

4.Призначити розпорядником майна боржника Приватного акціонерного товариства Футбольний клуб Чорноморець (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12А; ) арбітражного керуючого Чульського Олександра Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №87 від 08.02.2013р.

5.Встановити грошову винагороду розпоряднику майна арбітражному керуючому Чульському Олександру Сергійовичу у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства Футбольний клуб Чорноморець за рахунок коштів, авансованих Приватного акціонерного товариства Футбольний клуб Чорноморець на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області.

6.Протягом процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права приймати рішення про:

реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

створення господарських товариств або участь в інших господарських товариствах;

створення філій та представництв;

виплату дивідендів;

проведення боржником емісії цінних паперів;

вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;

відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачу в заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства;

надання позик (кредитів), надання поруки, гарантій, а також передачу в довірче управління майна боржника.

7.Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна приймають рішення про:

участь боржника в об`єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об`єднаннях юридичних осіб;

передачу нерухомого майна в оренду;

одержання позик (кредитів).

У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту формування комітету кредиторів) вчиняти значні правочини, вчинення яких не заборонено цим Кодексом.

У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту обрання комітету кредиторів) здійснювати продаж істотних активів боржника.

8.Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9.Оприлюднити на офіційному веб-порталі Верховного суду повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Футбольний клуб Чорноморець (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12А; ), текст якого додається.

11.Визначити наступні дати у даній справі:

- строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду 01.03.2021р.

- дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, 22.03.2021р.

- строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців 11.03.2021р.

12. З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство:

- пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі;

- пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом;

- арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

- корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

- задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється;

- рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом.

13.Призначити попереднє засідання суду на "03" березня 2021 р. об 11:00.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду (м. Одеса, пр-т.Шевченка,29), зал судових засідань №9 (4-й поверх), тел. 307-966.

Зобов`язати надати:

боржника: відзиви на заяви кредиторів;

розпорядника майна: відзиви на заяви кредиторів; письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам; відомості щодо виконання повноважень відповідно до ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства у строк до 01.03.2021р.

Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій відповідно до ч.2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили 11.01.2021р. з моменту її постановлення згідно ч.12 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено та підписано 13.01.2021р.

Копію ухвали надіслати: ПрАТ Футбольний клуб Чорноморець (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12а), Першому Приморському ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65026, м. Одеса, Польський узвіз, 6), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6), Головному управлінню ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5), Приморському районному суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33), ПАТ «Національний депозитарій України» (04107, м. Київ, вул. Тропініна, 7-г).

Суддя Л.І. Грабован