ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 січня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/973/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Богатиря К.В., Бєляновського В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промотрейдінг»

на рішення Господарського суду Одеської області від 27.10.2020

по справі № 916/973/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промотрейдінг»

до Одеської митниці Держмитслужби

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про стягнення 1414590,00 грн.

суддя суду першої інстанції: Лічман Л.В.

час та місце винесення рішення: 16:38:20, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.10.2020 відмовлено в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Промотрейдінг» про стягнення 1414590,00 грн. матеріальної шкоди з Одеської митниці Держмитслужби у повному обсязі.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Промотрейдінг» звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 27.10.2020 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Промотрейдінг» на рішення Господарського суду Одеської області від 27.10.2020 у справі № 916/973/20- залишено без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Промотрейдінг» строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 33 066, 00 грн. та доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Одеській митниці Держмитслужби та Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області разом з листом опису вкладення - протягом 10 денного строку з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

12.01.2021 до Південно - західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Промотрейдінг» надійшла доповнена апеляційна скарга, до якої надано докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів учасникам справи.

Крім того, в доповнення скаржник зазначає, що відповідно до пункту 13 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду

Колегія суддів погоджується з позицією скаржника, щодо відсутності у останнього обов`язку сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі, відповідно до правової позиції об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду викладену у постанові від 05.11.2019 зі справи № 906/770/17, а саме, що позивачі, які згідно із статтею 3 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору, підлягають такому звільненню також і у разі подання ними апеляційних та касаційних скарг, заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Відповідно до вимог статей 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/1105/16.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Підготовчі дії по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Промотрейдінг» закінчені, у зв`язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до статті 268 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промотрейдінг» на рішення Господарського суду Одеської області від 27.10.2020 у справі № 916/973/20.

2. Запропонувати учасникам справи, протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу № 916/973/20 до розгляду на 09.03.2021 о 12:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-439.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Богатир К.В.