ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.01.2021 м.Дніпро Справа № 908/879/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Мороза В.Ф. (доповідач),

розглянувши апеляційну скаргу Управління поліції охорони в Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.12.2020 за результатами розгляду заяви Управління поліції охорони в Запорізькій області про заміну боржника у виконавчому документі (суддя Горохов І.С.)

у справі №908/879/19

Стягувач: Управління поліції охорони в Запорізькій області, м. Запоріжжя

Боржник: Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності», Енергодарської міської ради, Запорізька область, м. Енергодар

про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості в сумі 37 800,00 грн, яка виникла внаслідок неналежного виконання умов договору про фізичну охорону об`єкта № 28-6207 від 21.01.2019

заінтересована особа (орган ДВС) - Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції в особі відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області, м. Запоріжжя

заінтересована особа Комунальне підприємство «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради, Запорізька область, м. Енергодар

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Запорізької області видано судовий наказ № 908/879/19 про стягнення з Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради на користь Управління поліції охорони в Запорізькій області заборгованість у розмірі 37 800,00 грн та суми судових витрат у розмірі 192,10 грн.

До Господарського суду Запорізької області від Управління поліції охорони в Запорізькій області надійшла заява про заміну боржника за наказом Господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 у справі № 908/879/19, за яким боржником є Комунальне підприємство Підприємство комунальної власності на його правонаступника Комунальне підприємство Тепловодоканал Енергодарської міської ради.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.12.2020 у задоволенні заяви Управління поліції охорони в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №908/879/19 від 27.11.2020 №2554/43/27/8/01-2020 відмовлено.

Управлінням поліції охорони в Запорізькій області подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.12.2020 у справі №908/879/19, згідно якої просить скасувати зазначену ухвалу та постановити ухвалу, якою задовольнити заяву Управління поліції охорони в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження боржника Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, м. Енергодар Запорізької області його правонаступником Комунальним підприємством «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради, м. Енергодар Запорізької області.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 1, 2 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2020 встановлений у розмірі 2 102,0 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі, який за подання даної апеляційної скарги становить 2 102,0 грн.

За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління поліції охорони в Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.12.2020 за результатами розгляду заяви Управління поліції охорони в Запорізькій області про заміну боржника у виконавчому документі у справі №908/879/19 залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору у сумі 2 102,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз