ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

19 січня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/174/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства ЕЛМА, м. Чернівці

до Берегометської селищної ради, смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 143976,54 грн

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство ЕЛМА звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Берегометської селищної ради про стягнення заборгованості в сумі 143976,54 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором №34 від 27.03.2019 по капітальному ремонту освітлення вул. Залізняка у смт. Берегомет.

Розглянувши матеріали за позовом на предмет вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п.10 ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зазначених вимог позивачем не дотримано.

Так, до позовної заяви не додано підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відтак, опис вкладення у цінний лист не містить доказів надсилання на адресу відповідача саме копії позовної заяви у якій викладено вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування, а зазначені лише додатки до позовної заяви. З огляду на викладене, суд позбавлений можливості дійти висновку про належне надіслання відповідачу саме копії позовної заяви.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює спосіб і строк усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу в строк протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали усунути названі в ній недоліки та надати до Господарського суду Чернівецької області:

2.1. письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

2.2 докази надіслання копії позовної заяви відповідачу у якій викладено вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 19.01.2021.

Суддя В.В.Дутка