ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2514/20

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія»
до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельне товариство «Оришки 2020»
про стягнення 224583,74 грн.
за участю представників

позивача:Андрієвська О.В. адвокат, довіреність від 04.06.2020 № 146;
відповідача:не з`явились
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2514/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (далі позивач) до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельне товариство «Оришки 2020» (далі відповідач) про стягнення 224583,74 грн., з яких 219597,84 грн. основний борг, 729,45 грн. інфляційні втрати, 529,21 грн. 3% річних, 3727,24 грн. пеня.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.11.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.01.2021 о 10:00.

До початку судового засідання позивач подав до суду супровідний лист від 26.11.2020 з документами, які підтверджують направлення ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» належним чином завіреної копії ухвали Господарського суду Київської області від 24.11.2020 у справі 911/2514/20 рекомендованим листом з повідомленням про вручення та описом вкладення у поштове відправлення на адресу місцезнаходження відповідача.

В судове засідання з`явився представник позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, шляхом направлення на адресу його місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ст. 232-234 ГПК України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Повідомити учасників справи, що розгляд справи по суті буде продовжено в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 02.02.2021 о 12:20.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Попередити сторін про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк