УХВАЛА

м. Київ

20.01.2021Справа № 910/4050/17

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс Україна»

на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної

виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Байнер Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс-Україна»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хоса-Плекс Україна»

про стягнення 42.801.340,00 грн

за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору

Товариства з обмеженою відповідальністю «Хоса-Плекс Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс-Україна»

про стягнення 17.083,92 грн

за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авісто»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс-Україна»

про стягнення 48.343.976,24 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 у справі № 910/4050/17 в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Байнер Груп» відмовлено. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хоса-Плекс Україна» задовольнити повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хоса-Плекс Україна» заборгованість у розмірі 17.083,92 грн. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авісто» задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авісто» заборгованість у розмірі 32.198.736,06 грн, інфляційні витрати у розмірі 7.405.709,29 грн та 3% річних у розмірі 2.003.378,89 грн (загалом 41.814.383,12 грн).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 у справі № 910/4050/17 не прийнято до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 у справі № 910/4050/17 та повернуто її заявникові.

03.07.2017 на виконання вказаного судового рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 у справі № 910/4050/17 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 19.04.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 у справі за № 910/4050/17 в частині вирішення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Хоса-Плекс Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс Україна» про стягнення 17.083,92 грн та позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авісто» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс Україна» про стягнення 48.343.976,24 грн і розподілу судового збору скасовано. Справу в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 в задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авісто» відмовлено повністю. В поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 у справі № 910/4050/17 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авісто» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс Україна» 41.814.383,12 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 у справі № 910/4050/17 залишено без змін.

01.07.2020 Господарським судом міста Києва в поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 у справі № 910/4050/17 виданий відповідний наказ.

03.08.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла ухвала Верховного Суду від 29.07.2020 про витребування справи (призначено с/з на 22.09.2020), у зв`язку із розглядом касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2020.

05.08.2020 матеріали справи № 910/4050/17 скеровано до Верховного Суду.

25.08.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс України» на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій заявник просить

1) Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Кузьменка Олексія Степановича, Озадовського Руслана Юрійовича та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо не вчинення дій з повернення грошових коштів Товариству з обмеженою відповідальністю «Санофі- Авентіс Україна» у розмірі 45.995.821,43 грн в закінченому виконавчому провадженні № 54231464 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 у справі № 910/4050/17, яке набрало законної сили;

2) Зобов`язати державного виконавця Кузьменка Олексія Степановича, Озадовського Руслана Юрійовича та Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вчинити дії щодо повернення коштів стягнутих з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Санофі- Авентіс Україна» у розмірі 45.995.821,43 грн в закінченому виконавчому провадженні № 54231464;

3) Зобов`язати державного виконавця Кузьменка Олексія Степановича, Озадовського Руслана Юрійовича та Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України скасувати інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також провести інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження № 54231464.

Розпорядженням в.о. Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 25.08.2020 за № 05-23/1200 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (у зв`язку з відпусткою судді Ярмак О.М.), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2020 для розгляду скарги визначено суддю Сівакову В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/4050/17 від 04.09.2020 відкладено вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс України» на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до повернення матеріалів справи № 910/4050/17.

Постановою Верховного Суду від 13.10.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 у справі № 910/4050/17 залишено без змін.

02.11.2020 матеріали справи № 910/4050/17 повернуто до Господарського суду міста Києва.

10.12.2020 Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до суду подано клопотання про закриття провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс України».

Відповідно до ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Водночас, приймаючи до уваги статтю 3 Конституції України, якою встановлено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України (стаття 6 Конституції України).

Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 Кабінет Міністрів України установлено з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України карантин.

Листом 9/рс-186/20 від 16.03.2020 Радою суддів України з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, рекомендовано встановити особливий режим роботи судів України на період з 16.03.2020 по 03.04.2020, а саме по можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження.

Постановою Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» карантин установлено по 22.06.2020 на території України, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із внесеним змінами), відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 1 серпня до 31 грудня 2020 року на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) установлено карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та від 20.05.2020 № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, а також враховуючи рекомендації, які містяться в листі Ради суддів України 9/рс-186/20 від 16.03.2020 та в наказі Голови Господарського суду міста Києва № 78 від 26.10.2020 «Про особливий режим роботи Господарського суду міста Києва», з метою збереження життя та здоров`я представників сторін, працівників апарату суду та суддів, суд вважає за необхідне розглянути подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс України» скаргу в порядку письмового провадженні без виклику учасників справи в судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, Господарський суд міста Києва встановив:

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі наказів суду.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

ТОВ «Авісто» звернулося до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України із заявою про примусове виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/4050/17 від 03.07.2017 про стягнення з ТОВ «Санофі-Авентіс Україна» на користь ТОВ «Фінансова компанія «Авісто» заборгованість у розмірі 32.198.736,06 грн, інфляційні витрати у розмірі 7.405.709,29 грн та 3% річних у розмірі 2.003.378,89 грн (загалом 41.814.383,12 грн).

04.07.2017 старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Бурлою В.Е. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 54231464 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/4050/17 від 03.07.2017.

Матеріалами справи підтверджено, що на виконання вказаного виконавчого документа з ТОВ «Санофі-Авентіс Україна» списано борг в сумі 41.814.383,12 грн у повному розмірі та 4.181.438,31 грн виконавчого збору на користь держави.

На зворотному аркуші виконавчого документа зроблено напис: «грошові кошти містяться на рахунку відділу державної казначейської служби України станом на 14.07.2017».

Постановою Верховного Суду від 19.04.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 в частині вирішення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авісто» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс Україна» про стягнення 48.343.976,24 грн і розподілу судового збору, на виконання якого виданий наказ від 03.07.2017, скасовано та справу в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

За наслідками нового розгляду рішенням Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авісто» відмовлено повністю. В поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 у справі № 910/4050/17 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авісто» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс Україна» 41.814.383,12 грн.

11.06.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс Україна» звернулося до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України із листом щодо повернення грошових коштів у розмірі 45.995.821,43 грн в закінченому виконавчому провадженні № 54231464 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 у справі № 910/4050/17, яке набрало законної сили, на підставі якого був виданий виконавчий документ.

У відповідь Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України листом № 5955/16662-33-20/20.1 від 18.06.2020 повідомив про необхідність зазначення реквізитів для повернення коштів заявником за стандартом IBAN, питання про повернення коштів буде вирішено після надходження відповідного повідомлення (заяви).

14.06.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс Україна» знову подало заяву до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

У відповідь на зазначену заяву за підписом заступника директора Департаменту - начальника Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Озадовського Р.Ю. листом № 7411/19821-33-20/20.1 від 27.07.2020 повідомлено заявника, що питання про повернення коштів буде вирішено після отримання інформації та документів на запити Відділу (отримання від Оболонського районного суду м. Києва копії ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 08.07.2020 у справі № 756/7070/20 та отримання інформації про наявність у Державної казначейської служби України ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 08.07.2020 у справі № 756/7070/20 та можливості здійснення повернення коштів).

У відповіді зазначено, що державним виконавцем неодноразово готувалися розпорядження про повернення стягнутих коштів боржнику, однак Державною казначейською службою України поверталися платіжні документи щодо перерахування коштів, оскільки на кошти, які знаходяться на рахунку Міністерства юстиції накладено арешт.

Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Матеріалами справи підтверджується, що у період дії арешту на кошти державним виконавцем неодноразово готувались розпорядження про повернення коштів Товариству з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс Україна», проте Державною казначейською службою України поверталися платіжні документи щодо перерахування коштів без виконання, у зв`язку з наявністю арешту.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києві від 08.07.2020 у справі № 756/7070/20

скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В від 02.11.2017 в межах кримінального провадження № 0000123 на належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс Україна» грошові кошти у безготівковій формі у розмірі 41.814.383,12 грн та 4.181.527,77 грн, що знаходяться на розрахунковому рахунку № 0177 , який відкритий Міністерством юстиції України () у Державній казначейські службі (МФО 820172) та призначені до стягнення на користь ТОВ «Фінансова компанія «Авісто» згідно рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 № 910/4050/17 (справа № 756/10687/17);

скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. від 25.10.2017 в межах кримінального провадження № 0000679 (наразі об`єднаному з кримінальним провадженням № 0000123) на належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс Україна» грошові кошти у безготівковій формі в розмірі 45.995.821,43 грн, що знаходяться на банківському рахунку № 0177 , який відкритий Міністерством юстиції України () у Державній казначейській службі, призначені до стягнення на користь ТОВ «Фінансова компанія «Авісто», згідно з рішенням Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 № 910/4050/17 (справа № 760/22316/17).

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києві від 27.07.2020 у справі № 756/9068/20 скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. від 24.10.2017 в межах кримінального провадження № 0000679 (наразі об`єднаному з кримінальним провадженням № 0000123) на належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс Україна» грошові кошти у безготівковій формі в розмірі 41.814.383,12 грн та 4.181.527,77 грн, що знаходяться на банківському рахунку № 0177 , який відкритий Міністерством юстиції України () у Державній казначейській службі (МФО 820172), призначені до стягнення на користь ТОВ «Фінансова компанія «Авісто», згідно з рішенням Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 № 910/4050/17 (справа № 760/22316/17).

В подальшому 28.07.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс Україна» знову подало заяву до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про повернення грошових коштів у розмірі 45.995.821,43 грн у закінченому виконавчому провадженні № 54231464.

Відповідно до інформації про виконавче провадження № 54231464 державним виконавцем який веде виконавче провадження зазначений Кузьменко О.С.

З копії матеріалів виконавчого провадження № 54231464 вбачається, що головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменко О.С. двічі звертався до Державної казначейської служби України із запитами № 54231464/20-1/9 від 27.07.2020 та № 54231464/20-1/9-1 від 25.08.2020 про надання інформації щодо наявності у Державної казначейської служби України ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 08.07.2020 у справі № 756/7070/20 та чи можливе здійснення повернення коштів у розмірі 45.995.910,89 грн на підставі відповідного платіжного доручення, проте відповіді на них не отримано.

Приписами пунктів 13, 14 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 закріплено, що у разі наявності відомостей від стягувача про шляхи отримання ним коштів державний виконавець невідкладно після ознайомлення з інформацією про надходження коштів готує одне розпорядження (додатки 6, 7) (у тому числі за зведеним виконавчим провадженням), яким визначає належність указаних коштів та спосіб перерахування стягувачу, яке затверджується начальником органу державної виконавчої служби із зазначенням дати та скріплюється печаткою органу державної виконавчої служби. Розпорядження готується в двох примірниках, оригінал видається відповідальній особі, копія залишається у виконавчому провадженні.

Підготовка розрахункових документів про перерахування коштів здійснюється відповідальною особою органу державної виконавчої служби невідкладно після отримання розпорядження державного виконавця.

Перерахування коштів з рахунків органів державної виконавчої служби чи приватного виконавця здійснюється на підставі платіжних доручень.

Копії платіжних доручень (реєстри до платіжних доручень) про перерахування коштів стягувачам долучаються до матеріалів виконавчого провадження, яким визначено належність указаних коштів стягувачам.

04.09.2020 Головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменко О.С. видано розпорядження № 54231464 про повернення коштів на рахунок ТОВ «Санофі-Авентіс Україна».

У зв`язку з цим сформовано відповідне платіжне доручення № 6853 від 04.09.2020 та надіслано до Державної казначейської служби України на виконання, проте казначейством 09.09.2020 відхилено виконання цього платіжного доручення.

Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменко О.С. звернувся до Державної казначейської служби України з вимогою № 54231464/20-1 від 08.09.2020 про надання інформації про перерахування коштів на підставі платіжного доручення № 6853 від 04.09.2020.

11.09.2020 Головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменко О.С. видано нові розпорядження № 54231464 та № 54231464-2 про повернення коштів в загальному розмірі 45.995.821,43 грн на рахунок ТОВ «Санофі-Авентіс Україна».

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Скаржником належними засобами доказування не доведено бездіяльність в діях Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо не повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс Україна» коштів у розмірі 45.995.821,43 грн.

Відповідно до ст. 343 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс Україна» в частині визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця Кузьменка Олексія Степановича, Озадовського Руслана Юрійовича та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо не вчинення дій з повернення грошових коштів Товариству з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс Україна» у розмірі 45.995.821,43 грн необґрунтована та задоволенню не підлягає.

На виконання розпоряджень державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменко О.С. № 54231464 від 11.09.2020 та № 54231464-2 від 11.09.2020 згідно платіжних доручень № 7021 від 11.09.2020 та № 7023 від 11.09.2020 Товариству з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс Україна» повернуто кошти, списані згідно наказу № 910/4050/17 від 03.07.2017 в сумі 41.814.383,12 грн та в сумі 4.181.438,31 грн.

Оскільки розділ VІ Господарського процесуального кодексу України «Судовий контроль за виконання судових рішень» не містить положень щодо врегулювання спору за скаргою та його наслідки, суд вважає що підлягають застосуванню положення розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України «Позовне провадження».

Стаття 231 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд закриває провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Враховуючи, що наявні у матеріалах справи докази підтверджують повернення грошових коштів Товариству з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс Україна» у розмірі 45.995.821,43 грн, суд вважає, що провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс Україна» на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в іншій частині підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 231, 343 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс Україна» в частині визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця Кузьменка Олексія Степановича, Озадовського Руслана Юрійовича та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо не вчинення дій з повернення грошових коштів Товариству з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс Україна» у розмірі 45.995.821,43 грн відмовити повністю.

2. В іншій частині провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс України» на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України закрити.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

СуддяВ.В.Сівакова