ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2021 р. Справа № 909/903/20

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

розглянув апеляційну скаргу акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Івано-Франківської дирекції АТ "Укрпошта" за № 13/13 від 05.01.2021

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.12.2020, суддя Фанда О.М., м. Івано-Франківськ, повний текст рішення складено 17.12.2020

за позовом акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Івано-Франківської дирекції АТ "Укрпошта"

до відповідача благодійної організації Івано-Франківський обласний Благодійний Фонд "Родина"

про стягнення коштів в сумі 649 267 грн 02 к., з них: 534 360 грн 53 к. - заборгованість за надані послуги, 114 906 грн 49 к. - пеня за порушення строків оплати

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 07.12.2020 в позові акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Івано-Франківської дирекції АТ "Укрпошта" до благодійної організації Івано-Франківський обласний Благодійний Фонд "Родина" про стягнення коштів в сумі 649 267,02 грн., з них: 534 360,53 грн. - заборгованість за надані послуги; 114 906,49 грн. - пеня за порушення строків оплати відмовлено. Судовий збір по справі залишено за позивачем.

11.01.2021 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Івано-Франківської дирекції АТ "Укрпошта" за № 13/13 від 05.01.2021 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.12.2020 в справі №909/903/20.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що поданий апелянтом фіскальний чек від 05.01.2021 та опис вкладення у цінний лист на якому відсутній номер поштового відправлення не є належними доказами, що підтверджують надіслання відповідачу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (у редакції станом на час подання апеляційної скарги) у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, опис вкладення з зазначеним номером поштового відправлення є офіційним підтвердженням наявності у відправленні того пакету документів, який був надісланий відправником.

За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною другою статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що ціною позову є 649 267,02 грн.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Виходячи з ціни позову, при поданні позовної заяви до суду першої інстанції позивачу слід було сплатити судовий збір у розмірі 9 739,01 грн. (649 267,02 грн. * 1,5%).

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, апелянтом мало бути сплачено 14 608,52 грн. судового збору (9 739,01 грн. * 150%), натомість останнім сплачено судовий збір у розмірі 12 023,11 грн. Відтак, апелянту слід доплатити судовий збір у розмірі 2 585,41 грн.

За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Буське сорто-насінницьке підприємство» б/н від 18.12.2020 на рішення Господарського суду Львівської області від 30.11.2020 в справі №914/2086/20 з підстав визначених в ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Івано-Франківської дирекції АТ "Укрпошта" за № 13/13 від 05.01.2021 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.12.2020 в справі №909/903/20.

Скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом доплати судового збору в розмірі 2 585,41 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 2 585,41 грн., подати суду докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі в розумінні ч. 1 ст. 259 ГПК України.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко