номер провадження справи 15/146/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2021 Справа № 908/2008/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

за позовом ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Крампромекспорт", 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 6

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, 69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 36

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

ОСОБА_3 , АДРЕСА_2

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

ОСОБА_4 , АДРЕСА_3

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

ОСОБА_5 , АДРЕСА_4

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_6 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_5 .

третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пірху Ірини Сергіївни, робоче місце якої: АДРЕСА_6 .

про визнання недійсним договорів купівлі - продажу часток в статутному капіталі, визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, скасування змін до статуту та державну реєстрацію цих змін

за участю секретаря судового засідання Осоцькому Д.І.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача-1 - Рогожук С.Л., ордер серія КС № 467796 від 17.03.2020;

від позивача-2 - Климов О.Ю., ордер серія КС № 697593 від 13.03.2020;

від відповідача - Беницька В.І.;

від третьої особи-1 - не з`явився;

від третьої особи-2 - ОСОБА_7 ;

від третьої особи-3 - Пономаренко К.П.;

від третьої особи-4 - ОСОБА_5.;

від третьої особи-5 - не з`явився;

від третьої особи-6 - не з`явився.

Суть спору

06.08.2020 Господарського суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 , Донецька область, м. Краматорськ та ОСОБА_2 , Донецька область, м. Краматорськ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Крампромекспорт", м. Запоріжжя про визнання недійсним договорів купівлі - продажу часток в статутному капіталі, визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, скасування змін до статуту та державну реєстрацію цих змін.

Ухвалою господарського суду від 12.08.2020 позовну заяву залишено без руху, надано позивачам строк для усунення недоліків.

21.08.2020 від представника позивачів надійшла заява про усунення недоліків, які стали підставою для залишення позову без руху.

Ухвалою господарського суду від 26.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2008/20. Присвоєно справі номер провадження № 15/146/20. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 07.09.2020 о/об 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 07.09.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 26.11.2020. Відкладено підготовче засідання на 15.10.2020 о/об 11 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 15.10.2020 клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів - задоволено. Підготовче засідання відкладено на 10.11.2020 о/об 14 год. 15 хв.

Ухвалою суду від 10.11.2020 відкладено підготовче засідання на 24.11.2020 о/об 14 год. 15 хв.

Ухвалою суду від 17.11.2020 призначено проведення судового засідання по справі № 908/2008/20 на 24.11.2020 о/об 14 год. 15 хв. в режимі відеоконференції.

23.11.2020 до суду від відповідача надійшла заява про перенесення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути до суду адвоката відповідача ОСОБА_8 у зв`язку із зайнятістю в Ленінському районному суді м. Запоріжжя.

23.11.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку підготовного провадження та залучення до участі у справі третіх осіб ОСОБА_6 та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пірху Ірину Сергіївну.

24.11.2020 до суду від представника третьої особи-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неотриманням ОСОБА_3 процесуальних документів по справі та для надання можливості представнику ОСОБА_3 ознайомитись з матеріалами справи.

24.11.2020 до суду від представника третьої особи-2 надійшло клопотання про продовження процесуального строку проведення підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 24.11.2020 залучено до участі у справі в якості третьої особи -5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_6 . Залучено до участі у справі в якості третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пірху Ірини Сергіївни. У задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Крампромекспорт" та ОСОБА_3 про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання відмовлено. Закрито підготовче провадження та призначено справу № 908/2008/20 до судового розгляду по суті на 18.12.2020 о/об 14 год. 15 хв.

23.11.2020 до суду від третьої особи-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

25.11.2020 до суду від третьої особи-4 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

15.12.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 18.12.2020 о 14:15 в режимі відеоконференції.

15.12.2020 до суду від третьої особи-2 надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 18.12.2020 о 14:15 в режимі відеоконференції.

16.12.2020 до суду від третьої особи-2 надійшли пояснення щодо позовної заяви.

16.12.2020 до суду від ОСОБА_9 надійшли пояснення на позовну заяву.

Ухвалами від 17.12.2020 у задоволенні клопотань відповідача та третьої особи-2 відмовлено.

16.12.2020 до суду від третьої особи-3 надійшли пояснення та клопотання про розгляд справи за відсутності третьої особи.

Також 16.12.2020 до суду від третьої особи-3 надійшло клопотання про витребування письмового доказу.

17.12.2020 до суду від третьої особи-2 надійшли пояснення.

18.12.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позов.

Ухвалою суду від 18.12.2020 оголошено перерву в судовому засіданні по суті до 13.01.2020 о/об 14:10 год.

Ухвалою суду від 11.01.2021 заяву представника третьої особи-3 Крайванець М.О. Донецька область, м. Краматорськ про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду задоволено. Призначено проведення судового засідання по справі № 908/2008/20 на 13.01.2021 о/об 14 год. 10 хв. в режимі відео конференції.

Ухвалою суду від 13.01.2021 оголошено перерву в судовому засіданні по суті до 19.01.2021 о/об 16:30 год. Призначено проведення судового засідання по справі № 908/2008/20 на 19.01.2021 о/об 16:30 год. в режимі відеоконференції.

Судове засіданні 19.01.2021 проведено в режимі відеоконференції, здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Представники позивачів в судовому засіданні 19.01.2021 виступили зі вступним словом, позов підтримують у повному обсязі, заявили клопотання про оголошення у судовому засіданні перерви для подання клопотання про призначення у справі судової експертизи. Під час дослідження доказів заявили усне клопотання та просять суд поновити позивачам строк для подання клопотання про призначення у справі судової експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні 19.01.2021 виступив зі вступним словом, проти задоволення позову заперечує, проти клопотання позивачів про оголошення у судовому засіданні перерви для подання клопотання про призначення у справі судової експертизи заперечив.

Представники третьої особи-2, 3 та третя особа 4 в судовому засіданні 19.01.2021 надали пояснення щодо обставин справи.

Представники відповідача та третіх осіб-1, 5, 6 у призначене судове засідання не з`явилися.

В судовому засіданні судом роз`яснено представникам позивача роз`яснено порядок та строки подання клопотання про призначення у справі судової експертизи. У задоволені усного клопотання відмовлено, оскільки здійснюється розгляд справи по суті та питання підготовчого засідання вичерпані.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку із не завершенням стадії дослідження доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив

1. Оголосити перерву в судовому засіданні по суті до 22.01.2020 о/об 09:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

2. Роз`яснити учасникам справи, що справу може бути розглянуто судом за наявними матеріалами справи та за відсутності представників сторін у випадку отримання від сторони відповідного клопотання про розгляд справи без участі його уповноваженого представника, та надання сторонами відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив з доказами в їх обґрунтування. Документи можливо надіслати на адресу суду поштою, Новою поштою, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», на електронну пошту суду: з електронним цифровим підписом, без особистого прибуття в приміщення суду.

3. Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання необов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Викласти тексту ухвали на офіційному сайти Господарського суду Запорізької області.

Суддя І. С. Горохов