ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2768/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М. при розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" (вх.№ 2-4261/20 від 28.12.2020р.) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2020р. у справі №916/2768/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігора Сікорського, буд. 8, поверх 6, оф.32);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла II, буд. 4/6, корпус "В", поверх 4, кабінет 402);

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

про скасування обтяження

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.02.2020р., залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2020р., позовні вимоги задоволено повністю, скасувано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку номер 24553053 (номер запису у реєстрі іпотек 3775938 від 22.09.2006, реєстратор: Одеський міський нотаріальний округ) та запис про обтяження номер 24553000 (номер запису у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 3775926 від 22.09.2006, реєстратор: Одеський міський нотаріальний округ), внесені на підставі рішення державної реєстрації (з відкриттям розділу), індексний номер: 39381321 від 26.01.2018р. (номер запису про право власності: 24552898 - щодо квартири, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Тополина, буд. 10, кв. 75, а також стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" судовий збір у сумі 1921 грн.

28.12.2020р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2020р. №916/2768/19 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст. 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно ч.1 ст.322 ГПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 322 ГПК України встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів.

У відповідності до п 1 ч. 1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 1 ст. 172 ГПК України встановлено обов`язок позивача, особи, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно до частини 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Натомість, додані до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами документи не містять належних доказів (фіскального чеку та опису вкладення) відправки відповідної заяви позивачу та третій особі.

Водночас додані до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами документи містять ще одну копію заяви з додатками.

Поряд з цим, суд зауважує, що відповідно до положень інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України усі документи, що підшиваються до судової справи, мають бути лише в одному примірнику, з огляду на що суд вважає за доцільне повернути заявнику другий примірник заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з додатками.

Крім того, положеннями п.2 ч.3 ст. 322 ГПК України встановлено також, що до заяви додаються документи про сплату судового збору.

Положеннями ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено ставку за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами на рівні 150-ти відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи положення Закону України "Про судовий збір", за подачу позову в рамках справи №916/2768/19 сплаті підлягав судовий збір у сумі 1921 грн, який фактично і був сплачений позивачем.

Тобто, в даному випадку, враховуючи положення ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подачу заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами сплаті підлягає судовий збір у сумі 2 881,50 грн.

Разом з тим, додані до заяви документи містять докази сплати судового збору у сумі 344,11 грн.

Доказів оплати судового збору в повному обсязі матеріали заяви не містять.

Відповідно до ч.3 ст.323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням заявнику строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- доказів сплати судового збору у сумі 2 537,39 грн

- доказів направлення позивачу та третій особі копії заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами листом з описом вкладення.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" (вх.№ 2-4261/20 від 28.12.2020р.) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2020р. у справі №916/2768/19 залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у сумі 2 537,39 грн та доказів направлення позивачу та третій особі копії заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами листом з описом вкладення.

3. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по заяві, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили 04.01.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська