ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2021 справа № 914/2839/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. розглянув справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Солід-Р», м.Болехів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дашаваенерджі-ДЦЗ», м.Червоноград

про стягнення 60117,90грн.

Представники сторін не викликалися.

Розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Солід-Р», м.Болехів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дашаваенерджі-ДЦЗ», м.Червоноград 60117,90грн., з яких 57492,894грн. основного боргу, 2624,96грн. 3% річних.

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач посилається на те, що між ним та відповідачем 08.04.2019р. укладено договір № 1 на транспортне обслуговування та перевезення вантажів автомобільним транспортом. На підставі цього Договору між Товариством з обмеженою відповідальністю «Солід-Р», м.Болехів та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дашаваенерджі-ДЦЗ», м.Червоноград укладено Договір-Заявку № 05.04.2019 від 05.04.2019р. на перевезення вантажу сполученням м.Стрий (Україна) м.Каунас (Литва) та Договір-Заявку № 12.04.2019 від 12.04.2019р. на перевезення вантажу сполученням м.Каунас (Литва) смт.Дашава (Україна). Як стверджує позивач, транспортні послуги ним надано відповідачу в повному обсязі, що підтверджується Актами здачі прийняття робіт (надання послуг) № 1-00000040 від 11.04.2019р. на суму 28679,08грн. та № 1-00000041 від 16.04.2019р. на суму 28813,86грн. Однак відповідачем оплату за послуги здійснено не було. Позивач вказує на те, що станом на день подання даного позову заборгованість відповідача перед позивачем становить 57492,94грн. Крім цього, позивач просить суд стягнути з відповідача 2624,96грн. 3% річних.

Відповідач відзиву на позов не подав, позовних вимог не спростував.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 03.11.2020р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Солід-Р», м.Болехів, залишено без руху.

Ухвалою суду від 18.11.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Заяв про продовження процесуальних строків від сторін не надходило.

Мотивувальна частина рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 929 Цивільного кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобовязання не допускається. Договір є обовязковим до виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу. Умови договору транспортного експедирування визначаються за домовленістю сторін, якщо інше на встановлено законом, іншими нормативно-правовими актами.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.307 ГК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається в письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента тощо) відповідно до вимог законодавства.

Відповідно до ст.316 ГК України, за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

Договором транспортного експедирування може бути встановлений обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, укладати від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечувати відправку і одержання вантажу, а також виконання інших зобов`язань, пов`язаних із перевезенням.

Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).

Плата за договором транспортного експедирування здійснюється за цінами, що визначаються відповідно до глави 21 ГК України.

08.04.2019р. позивачем та відповідачем підписано Договір № 1 на транспортне обслуговування та перевезення вантажів автомобільним транспортом. Пунктами 1.1., 2.2.11., 3.2. Договору, передбачено, що замовник доручив, а перевізник прийняв на себе зобов`язання з транспортно-експедиційного обслуговування з метою виконання перевезень вантажів замовника у місцевому та міжнародному автомобільному повідомленні на підставі окремих заявок замовника, підтверджуваних оформленням товаротранспортних накладних або міжнародних накладних (CMR), які є невід`ємною частиною цього Договору. Замовник зобов`язувався забезпечувати оплату послуг перевізника у відповідності з порядком розрахунків, передбачених Договором; сповіщати перевізника про дату, номер платіжного доручення, перерахованої суми і надавати копію платіжного доручення з відміткою банку про виконання. Оплата послуг перевізника здійснюється на підставі виставленого ним рахунку з моменту отримання замовником оригіналів документів (рахунка-фактури Експедитора, акта виконаних робіт, CMR, довідки про транспортні витрати,та ін..), копій товарно-супровідних документів на вантаж, що підтверджують його надходження в пункт призначення, якщо інше не обумовлено в замовленні.

У пункті 7 Договору, в розділі «Адреси і банківські реквізити сторін» перевізником вказано ТзОВ «Солід-Р», а замовником - ТзОВ "Дашаваенерджі-ДЦЗ". Вказаний договір підписаний керівниками цих товариств та скріплений їхніми печатками.

Між позивачем та відповідачем укладено Договір-Заявку №05.04.2019 від 05.04.2019р. на перевезення вантажу сполученням м.Стрий (Україна) м.Каунас (Литва). Вартість перевезення становила 950 Євро на день вигризки.

Крім цього, укладено Договір-Заявку № 12.04.2019 від 12.04.2019р. на перевезення вантажу сполученням м.Каунас (Литва) смт.Дашава (Україна). Вартість перевезення становила 950 Євро по курсу НБУ на день розвантаження.

Факт надання позивачем відповідачу транспортних послуг підтверджується міжнародними товарно-транспортними накладними (CMR) та Актами здачі прийняття робіт (надання послуг) № 1-00000040 від 11.04.2019р. на суму 28679,08грн. та № 1-00000041 від 16.04.2019р. на суму 28813,86грн. Ці Акти підписані та скріплені печатками сторін.

Позивач стверджує, що Договір-Заявка №05.04.2019 від 05.04.2019р. та Договір-Заявка № 12.04.2019 від 12.04.2019р. укладені на підставі Договору № 1 на транспортне обслуговування та перевезення вантажів автомобільним транспортом. Однак Договір-Заявка №05.04.2019 від 05.04.2019р. не могла укладатися на підставі Договору № 1 на транспортне обслуговування та перевезення вантажів автомобільним транспортом, оскільки станом на 05.04.2019р. такого договору ще не існувало. У Договорі № 1 на транспортне обслуговування та перевезення вантажів автомобільним транспортом від 08.04.2019р. застережень про те, що він поширює свою дію на правовідносини, які виникли до його укладення немає. За таких обставин, у суду відсутні підстави для висновку про те, що Договір-Заявку №05.04.2019 від 05.04.2019р. укладено на підставі Договору № 1 на транспортне обслуговування та перевезення вантажів автомобільним транспортом від 08.04.2019р.

29.07.2020р. позивач звернувся до відповідача з претензією-вимогою № 1707 від 17.07.2020р. про сплату заборгованості в сумі 59664,26грн., з яких: 57492,94грн. основного боргу та 2171,32грн. 3% річних за невиконання грошового зобов`язання. Однак претензія-вимога залишена останнім без відповіді та задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З огляду на приписи ч.2 ст.530 ЦК України строк виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором-Заявкою № 05.04.2019р. від 05.04.2019р., в частині оплати наданих йому послуг, підтверджених Актом № 1-00000040 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 11.04.2019р. на суму 28679,08грн., завершувався 12.08.2020р.

Що стосується строку виконання відповідачем зобов`язань за Договором-Заявкою №12.04.2019р. від 12.04.2019р., в частині оплати наданих йому послуг з перевезення, що підтверджуються Актом № 1-00000041 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 16.04.2019р. на суму 28813,86грн., то в силу приписів п.3.2. Договору № 1 на транспортне обслуговування та перевезення вантажів автомобільним транспортом, такий настав з 17.04.2019р.

Отже загальна сума боргу відповідача перед позивачем становить 57492,94грн.

Станом на момент прийняття рішення у справі у матеріалах справи відсутні та відповідачем суду не подані докази, які б спростували позовні вимоги або свідчили про добровільне погашення боргу в сумі 57492,94грн.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 57492,94грн. основного боргу обґрунтовані та підлягають до задоволення в заявленій сумі.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача 3% річних в сумі 2624,96грн., з яких: 1315,31грн. становлять 3% річних за прострочення на 558 днів оплати послуг за Актом № 1-00000040 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 11.04.2019р. та 1309,65грн. становлять 3% річних за прострочення оплати на 553 дні послуг за Актом № 1-00000041 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 16.04.2019р.

Здійснивши обрахунок заявлених позивачем до стягнення з відповідача 3% річних, суд дійшов висновку, що такі підлягають до задоволення частково, з огляду на таке.

При обрахунку 3% річних за наданими позивачем відповідачу послугами, зазначеними у Акті № 1-00000040 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 11.04.2019р., суд виходив з того, що строк виконання зобов`язання за цим Актом настав у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги. Претензія-вимога № 1707 від 17.07.2020р. скеровувалась позивачем відповідачу 29.07.2020р. рекомендованим листом. Згідно з п.п.4 п.1 та п.2 Розділу II Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013р. № 958 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014р. за № 173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) між іншими населеними пунктами різних областей України становить - Д+5, пріорітетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об"єкті поштового зв"язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день. Тобто відповідач мав обов`язок виконати своє грошове зобов`язання перед позивачем до 12.08.2020р. Тому обгунтованими та такими, що підлягають до задовлення є позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 3% річних в сумі 162,2рн. за прострочення сплати 28679,08 грн., починаючи з 13.08.2020р. Решта 3% річних, заявлених позивачем по цьому Акту, задоволенню не підлягають у зв`язку з безпідставністю.

Заявлені позивачем до стягнення з відповідача 1309,65грн. 3% річних за прострочення виконання зобов`язання за Актом № 1-00000041 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 16.04.2019р. обґрунтовані та підлягають задоволенню в заявленій сумі.

Враховуючи наведене, а також те, що позивачем подано суду достатньо доказів на обгрунтування позовних вимог, а відповідачем не подано жодних доказів, які б спростовували позовні вимоги або свідчили про добровільне їх погашення, позовні вимоги є такими, що підлягають до задоволення в сумі 57492,94грн. основного боргу та 1474,2грн. 3% річних.

Відповідно до вимог ст. 129 ГПК України судовий збір та витрати на провову допомогу покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем на підтвердження понесених ним витрат на правову допомогу подано суду рахунок-фактуру № 1 від 16.07.2020р., детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, платіжне доручення № 2407 від 16.07.2020р. на суму 2300грн., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Лукою А.В., Ордер на надання правничої (правової) допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Солід-Р», ВС № 1042156 від 21.10.2020р., який видано на ім`я Луки А.В.

З детального опису робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги від 19.10.2020р., рахунку-фактури № 1 від 16.07.2020р. та платіжного доручення № 2407 від 16.07.2020р., вбачається, що Адвокатським бюро «Лука та партнери» послуги позивачу надавались на підставі Договору про надання правової допомоги № 1607 від 16.07.2020р. Вартість цих послуг за згодою сторін склала 2300грн.

Згаданими вище доказами підтверджується понесення позивачем витрат на правову допомогу у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 2,3,13, 74,76, 77, 78, 79, 86, 126, 129, 236, 238, 240, 241, 242, 247-252, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Солід-Р» (77202, Івано-Франківська область, м.Болехів, вул.Котляревського, будинок, 10, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дашаваенерджі-ДЦЗ» (80102, Львівська область, м.Червоноград, вул.Шептицького, будинок 9, квартира 38, ) задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дашаваенерджі-ДЦЗ» (80102, Львівська область, м.Червоноград, вул.Шептицького, будинок 9, квартира 38, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Солід-Р» (77202, Івано-Франківська область, м.Болехів, вул.Котляревського, будинок, 10, ) 58964,79грн. основного боргу та 3% річних, 2061,68грн. судового збору та 2255,88грн. витрат на правову допомогу.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

2.У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4.Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

5.Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Суддя О.Ю. Бортник