ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2021 р.м. Одеса № 916/76/21
Суддя Господарського суду Одеської області Цісельський О.В.,

дослідивши матеріали позовної заяви (вх.№80/21 від 12.01.2021р.)

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до відповідачів: 1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

2) ТОВ «Незалежна телекомпанія Норма-ТВ» (вул. Бочарова, № 71, м. Одеса, 65086, )

про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 та ТОВ «Незалежна телекомпанія Норма-ТВ» про витребування із чужого незаконного володіння недобросовісного власника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майно, а саме: корпоративні права на частку, а також частку у статутному капіталі Товариства «Незалежна телекомпанія Норма-ТВ» у розмірі 23,4 %, що у грошовому еквіваленті складає 55114,65 грн., яка вибула з його володіння поза його волею та незаконно перебуває у власності ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на протиправне вибуття з його володіння частки у розмірі по 23,4% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна телекомпанія Норма-ТВ», оскільки ОСОБА_1 своєї волі на відчуження частки не виражав, жодних правочинів, направлених на відчуження частки, не укладав, а відтак вказана частка незаконно перебуває у власності недобросовісного набувача - ОСОБА_2 .

В силу вимог ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, в порушення наведених вимог позивачем замість повного найменування відповідача вказано: «ТОВ «Незалежна телекомпанія Норма-ТВ», не вказані відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти та не зазначено ІПН відповідача - ОСОБА_2 .

Крім того, позивач зазначив адресу відповідача - ТОВ «Незалежна телекомпанія Норма-ТВ», як: вул. Бочарова, № 71, м. Одеса, 65086, коли вірною згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб підприємців та громадських формувань є: вул. Генерала Бочарова, № 71, м. Одеса, 65123, що є недоліком позовної заяви.

Враховуючи наведене, позивачем всупереч вищенаведених вимог ч. 3 ст. 162 ГПК України, не зазначено вірне найменування, код та адресу відповідачів, що також унеможливлює суд перевірити правильність направлення позовної заяви відповідачу відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.91 ГПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003", відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Згідно з висновком щодо застосування норм права, який викладений у постанові Верховного суду від 11.07.2018р. у справі №904/8549/17, неналежним чином засвідчені документи є недопустимими доказами у справі.

Водночас, всі додані до позовної заяви письмові докази, не засвідчені жодним чином, оскільки не містять відмітки назви посади, ініціалів та прізвища особи, яка засвідчує копії, відсутній підпис та дата засвідчення копій.

Додатково суд звертає увагу позивача, що дана позовна заява підписана - ОСОБА_1 , однак, до матеріалів позовної заяви не додано копії паспорта або інших відповідних документів на підтвердження особи позивача.

Так, відповідно до пункту 1 частини першої статті 13 Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" документи, оформлення яких передбачається цим Законом із застосуванням засобів Реєстру, відповідно до їх функціонального призначення поділяються на: документи, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України: а) паспорт громадянина України; б) паспорт громадянина України для виїзду за кордон; в) дипломатичний паспорт України; г) службовий паспорт України; ґ) посвідчення особи моряка; д) посвідчення члена екіпажу; е) посвідчення особи на повернення в Україну; є) тимчасове посвідчення громадянина України.

Отже, матеріали позовної заяви не містять жодних доказів на підтвердження особи - підписанта вказаної позовної заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позовної заяви від 12.01.2021р. за вх.№80/21 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ТОВ «Незалежна телекомпанія Норма-ТВ» про витребування із чужого незаконного володіння.

Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 80/21 від 12.01.2021р.) - залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвалипро залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 , у разі подання заяви про усунення недоліків позову, надати суду докази надсилання відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви від 12.01.2021р. за вх.№80/21.

4. Роз`яснити ОСОБА_1 , що за змістом ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 16.01.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський