ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 січня 2021 року м.Харків Справа № 913/719/20

Провадження №34/913/719/20

Суддя господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Комунального підприємства «Попаснянський районний водоканал», м. Попасна Луганської області, в особі Відокремленого підрозділу «Світлічанський департамент Комунального підприємства «Попаснянський районний водоканал», смт. Нижнє Попаснянського району Луганської області,

до Державного підприємства «Первомайськвугілля», м. Гірське Попаснянського району Луганської області,

про стягнення 301 981 грн. 13 коп.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: Комунальне підприємство «Попаснянський районний водоканал» в особі Відокремленого підрозділу «Світлічанський департамент Комунального підприємства «Попаснянський районний водоканал» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Державного підприємства «Первомайськвугілля», в якій просило стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 301 981 грн. 13 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами було укладено Договори про закупівлю послуг водопостачання та водовідведення №13Т/01-02-18 від 20.02.2018, №14Т/01-02-18 від 20.02.2018, №42Т/01-04-19 від 01.04.2019, №43Т/01-04-19 від 01.04.2019, №24Т/01-04-20 від 06.04.2020 та №25Т/01-04-20 від 06.04.2020, відповідно до умов яких позивач надавав відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення.

Як зазначає позивач, відповідач за надані послуги розрахувався лише частково, в зв`язку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі 301 981 грн. 13 коп., що підтверджується, зокрема, Актом звірки №510022 від 07.10.2020. З метою досудового вирішення спору позивач звертався до відповідача з претензією №04221 від 29.10.2020, яка була залишена відповідачем без відповіді, що стало підставою для звернення позивача до суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2020 справу №913/719/20 передано на розгляд судді Іванову А.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

У позовній заяві в якості позивача визначено Відокремлений підрозділ «Світлічанський департамент» в інтересах Комунального підприємства «Попаснянський районний водоканал».

Суд зауважує, що ч.ч. 1, 2 ст. 45 ГПК України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

В силу ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відповідно до ст. 64 ГК України функції, права та обов`язки структурних підрозділів підприємства визначаються положеннями про них, які затверджуються в порядку, визначеному статутом підприємства або іншими установчими документами. Підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством. Підприємства можуть відкривати рахунки в установах банків через свої відокремлені підрозділи відповідно до закону.

Частинами 1, 3 ст. 95 ЦК України визначено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Тобто, філії, представництва, інші відокремлені підрозділи наділяються певною господарською компетенцією. Втім, не маючи статусу юридичної особи, такі підрозділи не наділяються самостійною господарською процесуальною правоздатністю та дієздатністю.

Як визначено у п.п. 1.7 п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ.

Таким чином, у спірних правовідносинах, за правилами встановленими процесуальним законодавством, в якості позивача може звернутись з позовом юридична особа, або юридична особа в особі її філії чи відокремленого підрозділу за умови наділення їх відповідними повноваженнями, з наданням відповідних доказів.

Тому в даному випадку позивачем виступає саме Комунальне підприємство «Попаснянський районний водоканал» в особі Відокремленого підрозділу «Світлічанський департамент Комунального підприємства «Попаснянський районний водоканал», яке й має бути зазначене в позовній заяві в якості позивача, а не Відокремлений підрозділ «Світлічанський департамент» в інтересах Комунального підприємства «Попаснянський районний водоканал», як вказував позивач.

Крім того, п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте, позивач в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, обґрунтованого розрахунку сум, що підлягають стягненню з відповідача не навів. Хоча такий розрахунок заявлених до стягнення сум має міститись в позовній заяві або подається до суду в оригіналі, за підписом уповноваженої особи як і позовна заява.

Також положеннями п.п. 8, 9, 10 ст. 162 ГПК України встановлені вимоги щодо оформлення позовної заяви, яка, зокрема, повинна містити:

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч вказаним вимогам п.п. 8, 9, 10 ст. 162 ГПК України позивачем взагалі не зазначено відповідні дані у позовній заяві.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, встановлено, що надання послуг поштового зв`язку підтверджується розрахунковим документом встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

В пункті 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів іншим учасникам справи є оригінал опису вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, із зазначенням адреси і найменування адресата та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви, а також розрахунковий документ поштової установи (квитанція, фіскальний чек).

Разом з тим, судом встановлено, що позивачем не було додано до позовної заяви належних доказів на підтвердження відправлення Державному підприємству «Первомайськвугілля» копії такої позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, в додатку 1 до позовної заяви позивач вказував про наявність поштової квитанції про відправлення позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу. Однак, відповідальними працівниками суду було складено Акт №123 від 31.12.2020 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання), яким було підтверджено відсутність документів вказаних в додатку 1, а саме поштової квитанції про відправлення позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

Наведене є порушенням вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

До того ж, в позовній заяві позивач на підтвердження наявності у відповідача заборгованості в розмірі 301 981 грн. 13 коп., посилався на Акт звірки №510022 від 07.10.2020 та зазначав про часткову оплату відповідачем за надані послуги.

Частинами 2, 3 ст. 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

За приписами ч.ч. 1, 2, 4 ст. 80 ГПК України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Проте, позивач на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються його позовні вимоги не додав до позовної заяви Акту звірки №510022 від 07.10.2020 в якості доказу наявності у відповідача заборгованості в розмірі 301 981 грн. 13 коп., а також не заявив клопотання про його витребування, та не надав доказів на підтвердження часткової оплати відповідачем наданих йому послуг, що є порушення приписів ч.ч. 2, 3 ст. 164 ГПК України.

Разом з тим, докази, які було додано позивачем до позовної заяви не засвідчені належним чином.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 91 ГПК України).

Згідно з п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту «підпис».

У пункті 5.26 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», зазначено, що відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи.

Таким чином, копії документів засвідчуються шляхом проставляння печатки підприємства, установи, організації на кожній сторінці документа, або на зворотній сторінці прошитої копії документа, напису «Згідно з оригіналом» та назви посади, особистого підпису особи, що має відповідні повноваження та засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суд зауважує, що вищевказані положення законодавства стосуються усіх доказів, які подаються до господарського суду.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що надані копії документів не засвідчені позивачем належним чином, як це передбачено «Уніфікованою системою організаційно-розпорядчої документації» (ДСТУ 4163-2003), оскільки на них зазначено лише «Згідно з оригіналом» без назви посади, особистого підпису особи, що має відповідні повноваження та засвідчує копію, її ініціалів та прізвища та дати засвідчення копії, тому такі документи не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів в розумінні статті 91 ГПК України.

Таким чином, позивач при поданні позову не додав до позовної заяви належним чином засвідчених копій документів (доказів), що суперечить вимогам ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вказані недоліки, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Комунального підприємства «Попаснянський районний водоканал» в особі Відокремленого підрозділу «Світлічанський департамент Комунального підприємства «Попаснянський районний водоканал» без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви Комунального підприємства «Попаснянський районний водоканал» в особі Відокремленого підрозділу «Світлічанський департамент Комунального підприємства «Попаснянський районний водоканал» без руху з наданням заявникові 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення наведених недоліків.

Позивачу у вказаний строк слід надати до суду заяву про усунення недоліків, в якій правильно вказати позивача - Комунальне підприємство «Попаснянський районний водоканал» в особі Відокремленого підрозділу «Світлічанський департамент Комунального підприємства «Попаснянський районний водоканал» з необхідними реквізитами.

Також в заяві про усунення недоліків позивачу слід навести обґрунтований розрахунок сум, що підлягають стягненню з відповідача з відповідними періодами такої заборгованості.

Крім того, позивач має зазначити в заяві докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та вказати про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та підтвердити, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом із заявою про усунення недоліків позивачу слід надати належні докази на підтвердження відправлення Державному підприємству «Первомайськвугілля» копії позовної заяви і доданих до неї документів - оригінал опису вкладення та розрахунковий документ поштової установи (квитанція або фіскальний чек), а також засвідчені належним чином копії документів, які були додані до позовної заяви, належним чином засвідчений Акт звірки №510022 від 07.10.2020 та докази на підтвердження часткової оплати відповідачем наданих йому послуг.

Заяву про усунення недоліків разом з додатками позивач має направити також відповідачу, а належні докази такого направлення - надати до суду.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Комунального підприємства «Попаснянський районний водоканал» в особі Відокремленого підрозділу «Світлічанський департамент Комунального підприємства «Попаснянський районний водоканал» залишити без руху.

2. Надати Комунальному підприємству «Попаснянський районний водоканал» в особі Відокремленого підрозділу «Світлічанський департамент Комунального підприємства «Попаснянський районний водоканал» 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та подання до суду заяви про усунення недоліків.

3. Роз`яснити позивачу, що якщо він усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч. 3 ст. 174 ГПК України); якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 04.01.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Іванов