РІШЕННЯ

Іменем України

19 січня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1069/20
Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді Ноувен М.П.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання) справу № 927/1069/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ФОРЕСТ ІНДАСТРІ",

вул. Шевченка, 5, офіс 318/2, м. Чернігів, 14000;

адреса для листування: вул. Курсанта Єськова, 4, кв. 196, м. Чернігів, 14033

до відповідача: Приватного підприємства "КЕНТ ЯСЕН",

вул. Преображенська, 5, кв.1, м. Чернігів, Чернігівська обл., 14000;

про стягнення 150 804,48 грн;

без виклику (повідомлення) сторін;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІН ФОРЕСТ ІНДАСТРІ" звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Приватного підприємства "КЕНТ ЯСЕН" про стягнення 150 804,48 грн.

Дії суду щодо розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання), встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив.

Позивач належним чином був повідомлений про розгляд справи в суді, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 819.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 30.11.2020 направлялась відповідачу за адресою, визначеною як адреса місця реєстрації відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, вул. Преображенська, 5, кв.1, м. Чернігів, Чернігівська обл., 14000.

Ухвала повернута відділенням зв`язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 2, 7 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Ухвала про відкриття провадження у даній справі офіційно оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua, та знаходяться у вільному доступі, тоді як за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Позиції учасників справи.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки від 03.08.2015.

За загальними принципами здійснення судочинства, що також відображені у ст. 13, 14 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач своїм правом на подання відзиву у визначений судом у відповідності до господарського процесуального закону строк не скористався, за таких обставин, рішення приймається за наявними матеріалами справи, на підставі ч.2 ст.178 ГПК України.

Будь-яких інших заяв, клопотань або заперечень від сторін не надходило.

Перелік обставин, які є предметом доказування. Перелік доказів.

Враховуючи предмет і підстави позову, до обставин, які є предметом доказування у справі належать: наявність правових підстав для виникнення грошових зобов`язань у Відповідача перед Позивачем по суті спору, наявність факту прострочення зобов`язань Відповідачем, доведеність суми боргу.

Позивачем на підтвердження своїх вимог надано копії:

- договору поставки від 03.08.2015,

- видаткових накладних,

- податкових накладних.

Обставини справи встановлені судом. Оцінка аргументів та нормативно правове обґрунтування.

03.08.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Грін Форест Індастрі» (далі - Постачальник) та Приватним підприємством «КЕНТ ЯСЕН» (далі - Покупець) укладено договір поставки (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору на умовах даного Договору Постачальника зобов`язується передати у встановлений строк у власність Покупцеві «Товар», у якості, кількості, за цінами, та на загальну суму, згідно з додатками до Договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити його.

Найменування, одиниці виміру та загальна кількість Товару, що підлягає поставці за цим Договором, її часткове співвідношення (асортимент, номенклатура) визначаються Сторонами шляхом складання специфікацій, видаткових накладних, рахунків-фактури, що є додатками до даного Договору (п. 1.2. Договору).

Відповідно до п. 2.2. Договору доказом поставки Товару є видаткова накладна, підписана Постачальником та Покупцем.

Загальна сума цього Договору (тобто загальна вартість (ціна) усього Товару, поставленого за цим Договором) визначається на підставі фактично поставленого (переданого у власність) Товару, що підтверджується видатковою накладною. Сторони домовились про те, що ціною Товару є ціна Товару, вказана у специфікації. Видатковій накладній, рахунку фактурі. Ця ціна вважається узгодженою Сторонами остаточно. Покупець повинен оплатити Товар в такому порядку: протягом 5 (п`яти) банківських днів після отримання Товару у кількості, зазначеній в кожній окремій специфікації, накладній, рахунку-фактурі. Покупець перераховує на поточний рахунок Постачальника оплату в розмірі 100% вартості Товару (п. 3.2., 3.3., 3.6. Договору).

Строк цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 7.1. цього Договору та діє до моменту його повного виконання (п. 7.2. Договору).

Відповідно до видаткових накладних № 75 від 29.11.2016 на суму 115 654,87 грн, № 76 від 30.11.2016 на суму 35 149,93 грн позивачем поставлено Товар на загальну суму 150 804,80 грн.

Відповідач у встановлені Договором строки вартість отриманого Товару не оплатив.

Позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права у зв`язку з порушенням умов договору відповідачем.

Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (статті 11, 626 ЦК України), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до договору (стаття 526 ЦК України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається (стаття 525 ЦК України).

За своєю юридичною природою, укладений між сторонами договір є договором поставки.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи встановлено, що позивачем на підставі видаткових накладних № 75 від 29.11.2016, № 76 від 30.11.2016 поставлено відповідачу Товар на загальну суму 150 804,80 грн.

Видаткові накладні підписані уповноваженими представниками та скріплені печатками підприємств, зауваження та заперечення відсутні.

З урахуванням умов Договору строк оплати по накладним становить:

за накладною № 75 від 29.11.2016- до 05.12.2016,

за накладною № 76 від 30.11.2016 до 07.12.2016.

Заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий Товар становить 150 804,80 грн.

Відповідач доказів оплати 150 804,80 грн заборгованості не надав.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Форест Індастрі» до Приватного підприємства «КЕНТ ЯСЕН» підлягають задоволенню у повному обсязі і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 150 804,80 грн заборгованості.

Розподіл судових витрат.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує питання, зокрема, про розподіл між сторонами судових витрат.

Статтею 129 ГПК України передбачено, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2 102 грн.

Керуючись ст.129,130, 236-239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Форест Індастрі», код 39500175 до Приватного підприємства «КЕНТ ЯСЕН», код 36430440 про стягнення 150 804,48 грн заборгованості задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «КЕНТ ЯСЕН», вул. Преображенська, буд.5, кв.1, м. Чернігів, 14000, код 36430440 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Форест Індастрі», вул. Шевченка, буд.5, офіс 318/2, м. Чернігів, 14000, код 39500175, 150 804,48 грн заборгованості, 2 102 грн судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили у строки, встановлені ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен