ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" січня 2021 р.Справа № 922/100/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиФермерського господарства "Кегичівське", Харківський район, село Кутузівка
до 1. Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в о. Харківської регіональної філії, місто Харків 2. Лозівської міської ради Харківської області, місто Лозова 3. Фізичної особи-підприємця Цопіна Євгенія Миколайовича, місто Дніпро
про визнання недійсними торгів

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Кегичівське" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовом, в якому просить:

- визнати недійсними результати земельних торгів у формі аукціону, які відбулися 28.12.2020 та оформлені протоколом проведення земельних торгів у формі аукціону, по продажу права оренди на земельну ділянку № 1 від 28.12.2020, з продажу права оренди земельної ділянки площею 0,0050 га, розташованої за адресою: Харківська область, Лозівський район, місто Лозова, мікрорайон 2, 16-б, за цільовим призначенням: 03.07 для будівництва та обслуговування будівлі;

- визнати недійсним договір оренди землі від 28.12.2020 року, укладений між Лозівською міською радою Харківської області та ФОП Цопін Є.М. (РНОКПП НОМЕР_1 ), на підставі якого останньому строком на 10 років передана в користування земельна ділянка площею 0,0050 га, розташованої за адресою: Харківська область, Лозівський район, місто Лозова, мікрорайон 2, 16-б;

- зобов`язати Цопіна Є.М. повернути Лозівській міській разі Харківської області, земельну ділянку площею 0.0050 га, розташованої за адресою: Харківська область, Лозівський район, місто Лозова, мікрорайон 2, 16-6 (кадастровий номер: :23:060:0049), для подальшої реєстрації права оренди з земельних торгів у формі аукціону.

У позовній заяві позивачем також заявлено забезпечення позову, шляхом заборони здійснювати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки площею 0,0050 га, розташованої за адресою: Харківська область. Лозівський район, місто Лозова, мікрорайон 2, 16-б (кадастровий номер: :23:060:0049), за цільовим призначенням: 03.07 для будівництва та обслуговування будівлі.

Разом з тим, дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає що їх подано з порушенням частини другої статті 162 ГПК України, якою визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Подана до суду позовна заява, разом з тим, містить відбиток печатки Фермерського господарства "Кегичівське", а також відбиток підпису голови Фермерського господарства - І.А. Мисика, який виконано факсимільним способом. Разом з тим, належних та допустимих доказів на підтвердження використання факсиміле до матеріалів заяви позивачем не надано.

При цьому, процесуальним законодавством не передбачено інших способів звернення до суду, окрім особистого звернення заявника та підписання заяви уповноваженою особою власноручно або, з урахуванням частини восьмої статті 6 Господарського процесуального кодексу України, електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Отже, подання заяв з використанням факсимільного відтворення підпису певної особи, який є фактично штампом із зображенням підпису такої фізичної особи, не відповідає вимогам частини другої статті 4, статті 46, частини другої статті 162 ГПК України та не може бути доказом волевиявлення певної особи на підписання документа.

Така позиція неодноразово висловлювалась і Верховним Судом, зокрема, у постановах від 03.05.2018 у справі № 922/1743/17, від 24.05.2018 у справі № 5027/805-б/2012, від 23.11.2018 у справі № 5023/1668/11.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного, враховуючи те, що у суду відсутні підстави вважити, що позовну заяву та заяву про забезпечення позову підписано головою Фермерського господарства "Кегичівське", така заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Керуючись 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи заявнику - Фермерському господарству "Кегичівське" .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, а також пункту 4 розділу X Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано 13.01.2021.

Суддя Рильова В.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).