ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" січня 2021 р. Справа№ 911/3582/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Алданової С.О.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирський м`ясокомбінат»

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 16.12.2020

у справі № 911/3582/20 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирський м`ясокомбінат»

до дочірнього підприємства «Рітейл Центр»

про стягнення 6 173 987,46 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.12.2020 у справі №911/3582/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирський м`ясокомбінат» про забезпечення позову у справі №911/2358/20 залишено без задоволення.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Житомирський м`ясокомбінат» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 16.12.2020 у справі №911/3582/20 повністю і ухвалити нове рішення про вжиття заходів забезпечення позову.

Крім того, до апеляційної скарги скаржником додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Алданова С.О., Буравльов С.І.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтовано тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення отримано скаржником 22.12.2020.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга подана скаржником 28.12.2020.

Зважаючи на викладене, колегія суддів визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому скаржник має право на його поновлення.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення апеляційної скарги без руху або її повернення, а також для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

До відкриття апеляційного провадження учасниками справи не подано заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирський м`ясокомбінат» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 16.12.2020 у справі №911/3582/20.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Житомирський м`ясокомбінат» пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 16.12.2020 у справі №911/3582/20.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирський м`ясокомбінат» на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.12.2020 у справі №911/3582/20.

4. Роз`яснити іншим учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх пояснень, заяв та клопотань тощо в письмовій формі протягом двадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Роз`яснити іншим учасникам справи про можливість подання пояснень, заяв та клопотань тощо, через офіційну електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису.

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити справу № 911/3582/20 до розгляду у судовому засіданні 01.02.2021 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 7).

9. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.

10. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно із ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

11. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

12. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від постанови суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді С.О. Алданова

С.І. Буравльов