ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" січня 2021 р. Справа№ 917/1607/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Дідиченко М.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Паскевича Артема Едуардовича на рішення Господарського суду Київської області від 14.07.2020 (повний текст складено 21.07.2020) у справі №917/1607/19 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України, в інтересах держави в особі

1) Міністерства оборони України

2) Концерну "Військторгсервіс"

3) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях

до Фізичної особи - підприємця Паскевича Артема Едуардовича

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.07.2020 у справі №917/1607/19 позовні вимоги Заступника військового прокурора Центрального регіону України, в інтересах держави в особі 1) Міністерства оборони України 2) Концерну "Військторгсервіс" 3) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях до Фізичної особи - підприємця Паскевича Артема Едуардовича про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Паскевича Артема Едуардовича на користь Концерну "Військторгсервіс" 17630,73 грн заборгованості з орендної плати, 125196,40 грн заборгованості з відшкодування земельного податку, 62019,17 грн заборгованості з відшкодування ПДВ, 2080,32 грн пені, 203,88 грн 3% річних, 101,94 грн інфляційних втрат. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Паскевича Артема Едуардовича на користь Військової прокуратури Центрального регіону України 3108,49 грн витрат по сплаті судового збору. В частині стягнення 135004,79 грн закрито провадження. В частині стягнення 42711,11 грн позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Паскевич Артем Едуардович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 14.07.2020 у справі №917/1607/19 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог про стягнення з нього заборгованості та збитків. Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

12.10.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Калатай Н.Ф., Руденко М.А.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2020, у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Руденко М.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 19.10.2020 у справі №917/1607/19, у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Руденко М.А., визначено колегію суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Калатай Н.Ф., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 апеляційну скаргу залишено без руху.

29.10.2020 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 відкрито апеляційне провадження. Зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 у справі №917/1607/19. Розгляд справи призначено на 26.11.2020.

16.11.2020 Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях подано відзив на апеляційну скаргу, у якому відділення заперечує проти доводів викладених у апеляційній скарзі та просить суд відмовити в її задоволенні.

17.11.2020 Міністерством оборони України подано відзив на апеляційну скаргу, у якому останній заперечує проти доводів викладених у апеляційній скарзі та просить суд відмовити в її задоволенні.

18.11.2020 Концерном "Військторгсервіс" подано відзив на апеляційну скаргу, у якому останній заперечує проти доводів викладених у апеляційній скарзі та просить суд відмовити в її задоволенні.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав встановлення факту недоплати судового збору у розмірі 53,69 грн. Апелянту надано п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 53,69 грн.

08.12.2020 апелянтом подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, разом з доказом сплати судового збору у розмірі 53,69 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 розгляд справи призначено на 24.12.2020.

У судове засідання 24.12.2020 з`явилися представники позивачів та прокурор.

В судовому засіданні 24.12.2020 оголошено перерву до 14.01.2020.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2021, у зв`язку із звільненням у відставку судді Калатай Н.Ф., призначено повторний автоматизований розподіл справи №917/1607/19.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено новий склад суду для розгляду справи №917/1607/19: Поляк О.І. (головуючий), Дідиченко М.А., Кропивна Л.В.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Паскевича Артема Едуардовича на рішення Господарського суду Київської області від 14.07.2020 у справі №917/1607/19 до провадження у новому складі суддів: Поляк О.І. (головуючий), Дідиченко М.А., Кропивна Л.В.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді М.А. Дідиченко

Л.В. Кропивна