УХВАЛА

м. Київ

05.01.2021Справа № 910/19647/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІНЕРАЛЬНІ ВОДИ УКРАЇНИ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕК-СЕРВІС"

про стягнення 17878,73 грн,

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МІНЕРАЛЬНІ ВОДИ УКРАЇНИ" (далі - позивач, ТОВ "МВУ") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕК-СЕРВІС" (далі - відповідач, ТОВ "АСТЕК-СЕРВІС") про стягнення 17 878,73 грн на підставі Договору № 3293 поставки товару від 13.05.2015, з яких: 10 262,66 грн основного боргу, 4 172,18 грн 20% річних, 2 909,40 грн пені, 534,49 грн інфляційних збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором № 3293 поставки товару від 13.05.2015 щодо повної та своєчасної оплати за товар, поставлений згідно видаткових накладних № МВУ-055200 від 18.12.2019, № МВУ-056902 від 27.12.2019, № МВУ-001817 від 16.01.2019, № МВУ-001817 від 16.01.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/19647/20, розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

04.01.2021 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просив суд відмовити у задоволенні позову, надати сторонам час для остаточного узгодження суми заборгованості та визначення порядку та строків сплати відповідачем решти заборгованості.

04.01.2021 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшла заява про перехід слухання справи зі спрощеного порядку в загальне позовне провадження. Відповідно до поданої заяви відповідач просить суд розглянути позовну заяву ТОВ "МІНЕРАЛЬНІ ВОДИ УКРАЇНИ" до ТОВ "АСТЕК-СЕРВІС" про стягнення 17 878,73 грн по справі № 910/19647/20 в порядку загального позовного провадження з повідомленням та викликом сторін (далі - заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження).

Розглянувши заяву відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, судом встановлено таке.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначив, що дана справа через свою складність, значні розбіжності в розрахунках та через необхідність особистого викладення (пояснення) розрахунків не може розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження, а має розглядатись в порядку загального позовного провадження з повідомленням та викликом сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 2 цієї статті, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України, суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи: 1) про банкрутство; 2) за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; 3) у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій); 4) у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 5) у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; 6) у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю); 7) у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна; 8) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 9) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 3 - 8 цієї частини.

Згідно з частиною 4 статті 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

При цьому, відповідно до частини 7 ст. 250 ГПК України, розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Оскільки дана справа законом (ст. 12 ГПК України) прямо віднесена до малозначних справ, то не може бути перекваліфікована та розглянута судом за правилами загального позовного провадження, тому у задоволенні клопотання відповідача суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 12, 232, 233, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МІНЕРАЛЬНІ ВОДИ УКРАЇНИ" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.01.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. В. Гумега