ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2021 р. Справа № 924/17/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації, м. Хмельницький, Полонської районної державної адміністрації м. Полонне, Хмельницької області

до приватного акціонерного товариства „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько - рибоводне підприємство", смт. Меджибіж, Летичівського району, Хмельницької області

про внесення змін до договору оренди землі від 19.06.2008р. укладеного між Полонською районною державною адміністрацією та приватним акціонерним товариством „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько - рибоводне підприємство".

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації, м. Хмельницький, Полонської районної державної адміністрації м. Полонне, Хмельницької області звернувся з позовною заявою до приватного акціонерного товариства „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько - рибоводне підприємство", смт. Меджибіж, Летичівського району, Хмельницької області про внесення змін до договору оренди землі від 19.06.2008р. укладеного між Полонською районною державною адміністрацією та приватним акціонерним товариством „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько - рибоводне підприємство", який 03.07.2008р. зареєстровано в Полонському відділі Хмельницької регіональної філії центру Державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис №36, виклавши положення п.п. 5,9 Договору у наступній редакції: «п.5. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 15,3920 га., кадастровий номер :04:010:0033, місце розташування - за межами населених пунктів Бражинецької сільської ради Полонського району Хмельницької області, становить 243997,74 грн.», «п.9. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі. Розмір орендної плати складає 7319,93 грн. у рік, що становить 3 відсотки від нормативної грошової оцінки земельної ділянки.»

Вказану позову заяву відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2021р. передано для розгляду судді Гладію С.В.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України (зокрема, ч. 3) встановлено вимоги до позовної заяви, а саме, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Судом за результатами аналізу позовної заяви встановлено, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ст. 162 ГПК України. Зокрема, прокуратурою не надано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; не надано відомостей, стосовно зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не вказано відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Поряд із цим відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Однак надані до позовних матеріалів описи вкладення не містять інформації щодо направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви, оскільки остання у переліку відсутня.

Згідно з частинами 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву, надавши прокурору строк у сім днів з дня отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху, надавши прокурору строк у 7 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили 11.01.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук.: 5 прим:

1 - до справи,

2 - Шепетівська місцева прокуратура (вул.Сергія Оврашка, 43, м.Шепетівка, Хмельницької обл..,30400)(реком. з повід.)

3 - Хмельницькій обласній державній адміністрації, (29005, м. Хмельницький, Пл.. Незалежності,2),(реком. з повід.)

4 - Полонській районній державній адміністрації (30500, м. Полонне, Хмельницької обл.., вул.. Лесі Українки,114)(реком. з повід.)

5 - ПАТ „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство", (31530, смт. Меджибіж, Летичівського р-ну, Хмельницької обл., вул. Чкалова,58)(реком. з повід.)