ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/1213/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. за участі представників сторін: позивача - адвоката Кузмінського О.О.; відповідача - адвоката Остапенко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом фізичної особи-підприємця Шолудька Олександра Миколайовича до комунального підприємства "Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" Черкаської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - фізична особа-підприємець Шолудько Олександр Миколайович звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до комунального підприємства "Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" Черкаської міської ради (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу обладнання № 500 від 21.12.2017 року, начебто укладений між комунальним підприємством "Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" Черкаської міської ради та фізичною особою-підприємцем Шолудько Олександром Миколайовичем;

- відшкодувати судові витрати.

Ухвалою суду від 26.11.2020 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та призначено підготовче засідання на 13.01.2021 року.

Представником позивача подано:

- відповідь на відзив (вх. № 17320/20 від 09.11.2020 року), в якій останній позов підтримав та наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі та витребувати докази у Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області;

- клопотання про витребування доказів (вх. № 479/21 від 13.01.2021 року).

Представником відповідача подано:

- заперечення на відповідь на відзив (вх. № 18401/20 від 25.11.2020 року), в якому просила в задоволенні клопотання про витребування доказів та позовній заяві відмовити в повному обсязі;

- клопотання про витребування доказів (вх. № 291/21 від 11.01.2021 року).

В підготовчому засіданні 13.01.2021 року представник позивача підтримав подані відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів, просив задовольнити, не заперечив щодо приєднання до матеріалів справи заперечення, та задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Представник відповідача підтримала подане заперечення на відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів, заперечила щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, вважала, що представником необґрунтовано пропущений строк подання цього клопотання.

Клопотання позивача про витребування доказів обґрунтоване тим, що оригінали доказів в даній справі, необхідні для проведення почеркознавчої судової експертизи, були вилучені в ході проведеного обшуку 16.03.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси та є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000035. Представник позивача 12.01.2021 року звернувся до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області з клопотанням про надання оригіналів цих документів, проте йому було відмовлено. Враховуючи ці обставини та неможливість отримати самостійно докази у справі, просить суд задовольнити клопотання та витребувати у Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області оригінали договору № 500 від 21.12.2017 року, видаткової накладної № РН - 0000001 від 21 грудня 2017 року, специфікації товару до договору № 500 від 21.12.2017 року, платіжного доручення № 137 від 27.12.2017 року.

Клопотання відповідача про витребування доказів обґрунтоване тим, що для встановлення обставин справи, а саме підтвердження надходження на розрахунковий рахунок позивача у справі ФОП Шолудько О.М. коштів для подальшого виконання ним умов спірного договору, є банківською таємницею. Згідно зі статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформацію щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду. Оскільки відповідач не може самостійно отримати інформацію, яка має встановити обставини справи, то представник просить суд подане клопотання задовольнити та витребувати у Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (далі ПАТ «ПУМБ»), юридична адреса: вул. Андріївська, 4, м. Київ, Україна, 04070, код Банку (МФО) 334851, , роздруківку руху коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ «ПУМБ» відкритому на ім`я Шолудько Олександра Миколайовича , ІПН НОМЕР_2 , за період з 01.12.2017 року по 01.04.2018 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд приєднав заперечення, відповідь на відзив та подані клопотання до матеріалів справи, та вважав клопотання представників сторін про витребування доказів обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 4, 7 - 9 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, із клопотань сторін про витребування доказів вбачається неможливість надати їх самостійно, тому вони підлягають витребуванню судом.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням думки представників сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відповідача, витребувати у Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» вказані в клопотаннях докази, що є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. т. 81, 183, 202, 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/1213/20 на 11 год. 00 хв. 04 лютого 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів (вх. № 479/21 від 13.01.2021 року).

3. Витребувати у Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області оригінали договору № 500 від 21.12.2017 року, видаткової накладної № РН - 0000001 від 21 грудня 2017 року, специфікації товару до договору № 500 від 21.12.2017, платіжного доручення № 137 від 27.12.2017 року з матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000035 від 23.02.2018 року.

4. Уповноважити представника позивача адвоката Кузьмінського О.О. отримати від Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області витребувані судом докази та надати в судове засідання не пізніше 04.02.2021 року.

В разі неможливості надання витребуваних документів надати письмові пояснення причин.

5. Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів (вх. № 291/21 від 11.01.2021 року).

6. Витребувати у Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (юридична адреса: вул. Андріївська, 4, м. Київ, Україна, 04070, код Банку (МФО) - 334851, ЄДРПОУ-14282829) роздруківку руху коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ «ПУМБ» відкритому на ім`я Шолудько Олександра Миколайовича , ІПН НОМЕР_2 , за період з 01.12.2017 року по 01.04.2018 року.

7. Уповноважити представника відповідача адвоката Остапенко І.С. отримати від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» витребувані судом докази та надати в судове засідання не пізніше 04.02.2021 року.

В разі неможливості надання витребуваних документів надати письмові пояснення причин.

8. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 03.02.2021 року.

9. Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов