ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 січня 2021 року Справа № 915/1485/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій (87549, Донецька область, м. Маріуполь, вул. А. Куїнджи, буд 115, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СПОЖИВСПЕЦКОМПАНІ (54000, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська буд. 42, офіс 11)

про визнання договору нікчемним,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2020 Приватне акціонерне товариство Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 424 від 04.12.2020, в якій просить суд визнати недійсним договір підряду № 24 від 04.01.2018, на виконання будівельно-монтажних робіт між Приватним акціонерним товариством Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій та Товариством з обмеженою відповідальністю СПОЖИВСПЕЦКОМПАНІ.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2020, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1485/20 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 14.12.2020 позовну заяву залишено без руху з підстав недотримання позивачем п.4, 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, зокрема: в порушення п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України зміст позовної заяви, наведений в прохальній частині не відповідає змісту описової частини позову. Так, позивачем зазначено, що позовна заява подається про визнання спірного правочину нікчемним, однак в прохальній частині позову йдеться про визнання його недійсним.

Позивачем в позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справ; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, відділом документального забезпечення було складено акт від 07.12.2020, яким виявлено, що заявником до позовної заяви додано:

- фіскальний чек та опис вкладення до цінного листа;

- платіжне доручення №7572 від 07 грудня 2020 року;

- копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 8 арк.;

- копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 2 арк.;

- копія опису документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи;

- копія статуту на 7 арк.;

- копія протоколу № 10-05/2017 від 10 травня 2017р.;

- копія наказу № 62-к від 11.05.2017;

- копія договору підряду №24 від 04 січня 2018 року на виконання будівельно-монтажних робіт;

- копії локальних кошторисів;

- копії актів приймання виконаних робіт.

Але, вказані у акті від 07.12.2020 документи, не вказані у переліку додатків, які додані до позовної заяви.

Судом встановлено позивачеві 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу суду від 14.12.2020 позивачем отримано 29.12.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 546.

Відповідно до ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Останній днем строку для подання заяви про усунення недоліків позовної заяви є 12.01.2021.

Позивачем недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, не усунуто.

Відповідно до ч.ч. 4, 6-7 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, у зв`язку з тим, що позивачем у встановлений строк не усунуто недоліків позовної заяви, які зазначено у мотивувальній частині ухвали Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2020 про залишення позовної заяви без руху, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 8 ст.174 ГПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву Приватного акціонерного товариства Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій за №424 від 04.12.2020, разом з додатками на 70 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №7572 від 07.12.2020 про сплату судового збору в сумі 2102,00 грн повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст.ст.256, 257 ГПК України, п.п.17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя В.О.Ржепецький