УХВАЛА

Іменем України

11 січня 2021 року Новогродівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря судового засідання Рудакової Т.Ю., прокурора Желтухіна А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новогродівка Донецької області подання Новогродівськогоміського сектору філії Державна установа «Центр пробації» в Донецькій області про виправлення описки у вироку Новогродівського міського суду Донецької області від 29.09.2017

встановив:

ОСОБА_1 вироком Новогродівського міського суду Донецької області від 29 вересня 2017 року, засуджений за ч. 1 ст. 213 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Орган пробації звернувся до суду з поданням про виправлення описки у вироку суду від 29.09.2017, вказуючи на те, що у тексті вироку допущені описки у зазначені прізвища засудженого ОСОБА_1 , як ОСОБА_2 , тоді як згідно паспортними даними прізвище останнього ОСОБА_2 .

Представник Новогродівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Прокурор у судовому засіданні підтримав вимоги подання, просив виправити описку у вироку суду.

Засуджений ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного.

Вироком Новогродівського міського суду Донецької області від 29 вересня 2017 року, ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 213 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Разом з тим, при виготовленні вироку допущена технічна описка, а саме, у тексті вироку помилково зазначено прізвище засудженого, як ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_2 , що вбачається з копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Новогродівським МВ УМВС України в Донецькій області 17 листопада 1997 року.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка у вироку Новогродівського міського суду Донецької області від 29.09.2017 у справі № 239/665/16-к є технічною та її виправлення не впливає на суть судового рішення, а отже описка підлягає виправленню.

За вказаних обставин подання підлягає задоволенню, а описка виправленню.

Керуючись ст.ст.379, 395 КПК України,

ухвалив:

подання задовольнити.

Виправити описку у тексті вироку Новогродівського міського суду Донецької області від 29 вересня 2017 року, а саме: невірно вказане прізвище засудженого ОСОБА_1 , « ОСОБА_2 » замінити на вірне « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Новогродівський міський суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Любчик