ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 січня 2021 року м. Черкаси

справа № 04/14-10/5026/2337/2011(925/1561/20)

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., у порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні у приміщенні суду розглянув справу за позовом Приватного підприємства «Едванс Ресурс», м. Черкаси, вул. Смілянська/Вернигори, буд. 99/12, кв. 69 (в межах справи про банкрутство відповідача)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1», в особі ліквідатора Юдицького О.В., вул. Героїв Дніпра, буд. 7, кв. 171, м. Черкаси,

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Сбербанк», м. Київ, вул. Володимирська, 46

про визнання дійсним договору купівлі-продажу майна підприємства банкрута, не проданого на аукціоні,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Пропадущий А.В. адвокат - за ордером;

Ізмайлов Р.Р. - засновник підприємства за довіреністю;

від відповідача: участі не брав;

від третьої особи: участі не брав.

Приватне підприємство «Едванс Ресурс» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» в особі ліквідатора Юдицького О.В. про визнання дійсним договору купівлі-продажу майна підприємства-банкрута, не проданого на аукціоні, в якому просить суд визнати дійсним Договір №02-НМ/2337-2011 купівлі-продажу майна підприємства-банкрута ТОВ «Сван-1» (), не проданого на другому повторному аукціоні від 03.10.2019, предметом якого було придбання ПП «Едванс Ресурс» нежилого приміщення, загальною площею 94,6 м2, яке розташоване за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 335, яке складається з нежитлового приміщення майстерні літ. А-5, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сван-1» () та Приватним підприємством «Едванс Ресурс» (), та відшкодувати судові витрати.

Представник відповідача подав клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника.

Представник третьої особи надав відзив на позов. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Згідно з п. п. 6, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Інших доказів та документів не надано. Додаткові клопотання від учасників не надходили.

Позивач не змінив предмет та підставу спору. Позивач не збільшив та не зменшив позовних вимог. Позивач заявив, що подав всі документи в справу та не вбачає потреби залучати нових відповідачів чи співвідповідачів у справу.

Сторони не змогли вирішити спір в позасудовому порядку. Сторони не заперечили проти призначення справи в судовий розгляд по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання та призначити судове засідання на 10:00 год. 29 січня 2021. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316

До дня засідання надати суду:

Позивач: надати до суду оригінали документів для огляду. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідач: Заперечення проти позову. Спростування доводів позивача. Пропозиції по врегулюванню спору.

Третя особа: спростування доводів позивача.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Участь позивача або його представника в підготовчому засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба