overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 січня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1600/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Статусінвестгруп" (м. Вінниця) до дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" ( м. Черкаси) про стягнення 1 151 702,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1 151 702,33 грн. з яких: 1 069 351,78 грн. основний борг за товар, 43 407,22 грн. інфляційних втрат та 38 943,33 грн. як 3 % річних на підставі договору купівлі-продажу (поставки) товарів ( з доставкою) № 67 від 15.06.2019, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження до 15 лютого 2021.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, але позивач та відповідач явку свого представника в засідання не забезпечили, що не перешкоджає суду проводити розгляд справи.

Відзив на позов суду не подано.

Додаткові клопотання у справу, які слід вирішити в підготовчому провадженні в порядку ст. 182 ГПК України, сторонами суду станом на час проведення засідання не подані, як і додаткові докази з клопотанням про їх приєднання до справи.

Жодна із сторін не просить суд продовжити строк підготовчого провадження у справі, доказів примирення в справу не подано.

У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд також вказує, що на стадії розгляду справи по суті в порядку ст. 207 ГПК України будуть вирішуватися заяви та клопотання сторін, які з поважних причин не були подані на стадії підготовчого провадження.

Тому провадження у справі можливо закрити та призначити її до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Засідання у справі призначити на 11 год. 00 хв. 03 лютого 2021 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 січня 2021 року Справа № 902/1035/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача Лавренчук А.С. - адвокат,

Лихогляд Д.С. директор,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ДЕН ТРАНС,

м. Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю АКАНТ+К,

м. Черкаси

про стягнення 77 340 грн. 02 коп. збитків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 27 жовтня 2020 року позовні матеріали №902/1035/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ДЕН ТРАНС до товариства з обмеженою відповідальністю АКАНТ+К про стягнення з відповідача 77 340 грн. 02 коп. збитків спричинених частковою втратою вантажу під час його перевезення автомобільним транспортом.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23 листопада 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19 січня 2021 року.

Відповідач в судове засіданні не з`явився, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву після закінчення процесуального строку встановленого судом.

На підставі ч.2 ст.118 ГПК України суд ухвалив: відзив на позов залишити без розгляду.

У підготовчому засіданні судом з`ясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнень позовних вимог до суду не надходило.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки призначення по справі судової експертизи, та вирішення питання про вступ у справу інших осіб не вбачається, а також відсутні підстави для вчинення судом інших дій передбачених ст.182 ГПК України для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 10 год. 30 хв. 18 лютого 2021 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 січня 2021 року № 926/2577/20
Про примусове виконання рішення
Для виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 24 грудня 2020 року у справі № 926/2577/20, яке набрало законної сили 19 січня 2021 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 19.1 пункту 19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України,-
Наказ дійсний для пред`явлення по 20 січня 2024 року включно відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя Т.І.Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
19 січня 2021 року № 926/2011/20
Про примусове виконання рішення
Для виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 24 грудня 2020 року у справі № 926/2011/20, яке набрало законної сили 19 січня 2021 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 19.1 пункту 19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України,-
Наказ дійсний для пред`явлення по 20 січня 2024 року включно відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження.
Суддя Т.І.Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
19 січня 2021 року № 926/2377/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.12.2020 року, яке набрало законної сили 19.01.2021 року.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 січня 2021 року № 926/203/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.12.2020, яке набрало законної сили 07.01.2021, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя І.В. Марущак
У Х В А Л А

19 січня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1141/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 30.11.2020

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІПРОМ»

місцезнаходження: вул. Предславинська, 37, к.301, м. Київ, 03150;

юридична адреса: бул. М. Приймаченко, 8-б, к.37, м. Київ, 01042;

До відповідача: Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

місцезнаходження: вул. Київська, 17, м. Чернігів, 14005

Про стягнення 305000,00 грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІПРОМ»

місцезнаходження: вул. Предславинська, 37, к.301, м. Київ, 03150

юридична адреса: бул. М. Приймаченко, 8-б, к.37, м. Київ, 01042

відповідача: Дочірнє підприємство «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

місцезнаходження: вул. Київська, 17, м. Чернігів, 14005

про відкладення судового засідання по справі № 927/1141/20 на 01 лютого 2021 р. о 10:00

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

19 січня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1151/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 27.11.2020

за позовом: Приватного підприємства дім «Торговий дім «Фонтекс-Агро»,

вул. Малиновського, буд. 30-А, м. Чернігів, 14020

до відповідача: Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»,

вул. Київська, буд. 17, м. Чернігів, 14005

про стягнення 894485,09 грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Приватне підприємство «Торговий дім «Фонтекс-Агро»,

вул. Малиновського, буд. 30-А, м. Чернігів, 14020

відповідача: Дочірнє підприємство «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»,

вул. Київська, буд. 17, м. Чернігів, 14005

про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/1151/20 на 01 лютого 2021 р. о 09:30.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

19 січня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1142/20

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/1142/20, розгляд якої здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Монофіламент,

вул. І. Мазепи, 78, м. Чернігів, 14001

до відповідача: Приватного торгівельно-виробничого підприємства Вікнолюкс,

вул. Першої Гвардійської Армії, 39, кв. 50, м. Чернігів, 14005

про розірвання договору та повернення безпідставно набутого майна шляхом стягнення грошових коштів в розмірі 195158,46 грн

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача про оголошення перерви у судовому засіданні у справі № 927/1142/20, суд, керуючись ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - Приватне торгівельно-виробниче підприємство Вікнолюкс (вул. Першої Гвардійської Армії, 39, кв. 50, м. Чернігів, 14005) про оголошення перерви в судовому засіданні у справі № 927/1142/20 на 09 лютого 2021 р. о 10:00 у приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 303.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

19 січня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1134/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви вих. № 01-11/2700 від 27.11.2020

Позивач: Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації, , вул. Єлецька, 11, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Штілгормакс-2020", , вул. Широка, 2, м. Чернігів, 14021

про стягнення 47269,05 грн.

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Штілгормакс-2020", , вул. Широка, 2, м. Чернігів, 14021

про перерву в судовому засіданні по справі № 927/1134/20 на 26 січня 2021 р. 09:00

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

19 січня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/25/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/25/21

за позовом: Приватного акціонерного товариства Ніжинський жиркомбінат,

вул. Прилуцька, 2 м. Ніжин, Чернігівська область, 16600;

до відповідача: Фермерського господарства ФЛЕШ,

вул. Гавриша, 57, с. Вікторівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16670;

про стягнення 13 755 735,48 грн;

без виклику сторін;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернігівської області надійшов позов Приватного акціонерного товариства «Ніжинський жиркомбінат» до Фермерського господарства «ФЛЕШ» про стягнення штрафних санкцій, що передбачені Договором поставки 1-Ф від 28.04.2020 в загальній сумі 13 755 735,48 грн з яких: 10 000 000,00 грн штрафна санкція за прострочення поставки, 1 517 222,00 грн штраф у розмірі 20% від вартості непоставленого (несвоєчасно поставленого) товару або його частини, 2 238 513,48 грн штраф за несвоєчасне повернення попередньої оплати.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

При виготовленні тексту ухвали у п. 3 резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме неправильно зазначено дату судового засідання: замість Підготовче засідання призначити на 09 лютого 2021 року о 12:20. зазначено Підготовче засідання призначити на 09 лютого 2012 року о 12:20..

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, не змінюючи ухвалу по суті підлягає виправленню описка в частині дати проведення засідання, яка не змінює при цьому її змісту, та не зачіпає суті ухвали.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі від 16.01.2021 у справі № 927/25/21.

2. У пункті 3 резолютивної частини ухвали замість «Підготовче засідання призначити на 09 лютого 2012 року о 12:20.» слід читати «Підготовче засідання призначити на 09 лютого 2021 року о 12:20.».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2021 у справі № 927/25/21.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя М.П.Ноувен
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 січня 2021 року справа № 927/65/21
Суддею Господарського суду Чернігівської області Моцьором В.В., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви б/н від 16.01.2021
до Фізичної особи - підприємця Савлєва Михайла Петровича, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ,
юридична адреса: АДРЕСА_1 ,
поштова адреса: АДРЕСА_2
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 - 151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 227,00 грн згідно платіжного доручення № 1092 від 15.01.2021.
Відповідно до статей 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, статей 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629, 712 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Моцьор
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________________20_______року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"___________________20______року.
Дата видачі судового наказу "___"___________________20______року.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

19 січня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1066/20

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/1066/20, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕРНОВА ГРУПА КИЇВ,

адреса для листування: а/с 50, м. Київ, 04071;

юридична адреса: вул. Ярославська, 31-Б, офіс 4, м. Київ, 04070

до відповідача: Дочірнього підприємства ЛУГОВЕ,

вул. Прокопа Гацька, 26, с. Олбин Козелецького району Чернігівської області, 17040

про стягнення 2497599,75 грн.

вважає за необхідне повідомити відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити: відповідача- Дочірнє підприємство ЛУГОВЕ, (вул. Прокопа Гацька, 26, с. Олбин Козелецького району Чернігівської області, 17040) про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/1066/20 до судового розгляду по суті на 03 лютого 2021 р. об 11:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

19 січня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/889/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

За позовом: Заступника керівника Менської місцевої прокуратури,

вул. Чернігівський шлях, 9, м. Мена, Чернігівська область, 15600 в інтересах держави в особі

Позивача: Сосницької селищної ради,

, вул. Лесі Українки, 3, смт Сосниця, Чернігівська область, 16100,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхо-будівельне управління № 14",

, вул. Любецька, 35, м. Чернігів, 14021

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець Сердюк Юрій Вікторович, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Предмет спору: про визнання договору недійсним та повернення земельної ділянки,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхо-будівельне управління № 14" та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фізичну особу-підприємця Сердюка Юрія Вікторовича про те, що продовження розгляду справи по суті відбудеться 09.02.2021 об 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

2. Явка сторін у це судове засідання не є обов`язковою.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун