ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 січня 2021 року

м. Черкаси справа № 925/117/19

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання експерта Черкаського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Бурської Наталії про надання додаткових доказів у справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" до Приватного акціонерного товариства "АЗОТ" про стягнення 117874588,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача - Приватного акціонерного товариства "АЗОТ" (далі - ПрАТ "АЗОТ") на користь позивача 117 874 588, 18 гривень заборгованості по договору на розподіл природного газу №01/17480/Т-15 від 31.12.2014, з яких: борг за лютий-березень 2017 р. становить 40399588,82 грн. та 63685907,50 грн. інфляційні втрати і 13789091,86 грн. 3% річні за період з 10.03.2017 по 30.01.2019.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

16.01.2020 позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача 130 163 016,24 грн., з яких:

- 40 399 588,82 грн. боргу за лютий-березень 2017 р.;

- 70 404 201,66 грн. інфляційні втрати за період з 10.03.2017 по 08.01.2020;

- 19 359 225,76 грн. 3% річні за період з 10.03.2017 по 08.01.2020.

Ухвалою суду від 16.07.2020 судом прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог та змінено найменування позивача - Публічне акціонерне товариство "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" на Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" (далі - АТ "ОГС "Черкасигаз").

Ухвалою суду від 24.11.2020 призначено судово - економічну експертизу, проведення якої доручено Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Посилаючись на ст.69 ГПК України та п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 № 53/5 (у чинній редакції) для проведення судово - економічної експертизи, 30.12.2020 від експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідним інституту судових експертиз (далі - Черкаське відділення КНДІСЕ) Бурської Наталії до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів:

- від АТ «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» оборотно - сальдової відомості - картки рахунку 361 «Розрахунки з покупцями та замовниками» по контрагенту ПрАТ «Азот» за період з 01.03.2017 по 31.01.2019;

- від ПрАТ «Азот» оборотно - сальдової відомості картки рахунку 631 «Розрахунки з постачальниками та підрядниками» по контрагенту АТ «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» за період з 01.03.2017 по 31.01.2019.

Для розгляду вказаного клопотання провадження у справі необхідно поновити.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Порядок проведення судових експертиз визначається Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 р. №53/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 р. за №705/3145 .

У разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Згідно п. 2.3 Інструкції експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Відповідно до положень п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

За приписами ч. 1 та ч. 3 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта Черкаського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Бурської Наталії про надання додаткових доказів у справі №925/117/19 та витребувати:

- у АТ «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» оборотно - сальдову відомість - картку рахунку 361 «Розрахунки з покупцями та замовниками» по контрагенту ПрАТ «Азот» за період з 01.03.2017 по 31.01.2019;

- у ПрАТ «Азот» оборотно - сальдову відомість - картку рахунку 631 «Розрахунки з постачальниками та підрядниками» по контрагенту АТ «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» за період з 01.03.2017 по 31.01.2019.

На час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 6 ст. 69, ст. 102, ст. 228, ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 925/117/19.

Клопотання експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Бурської Наталії задовольнити.

Зобов`язати надати до суду витребувані експертом додаткові матеріали:

- АТ «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» оборотно - сальдову відомість - картку рахунку 361 «Розрахунки з покупцями та замовниками» по контрагенту ПрАТ «Азот» за період з 01.03.2017 по 31.01.2019;

- ПрАТ «Азот» оборотно - сальдову відомість - картку рахунку 631 «Розрахунки з постачальниками та підрядниками» по контрагенту АТ «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» за період з 01.03.2017 по 31.01.2019.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів і може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ К.І. Довгань