СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" січня 2021 р. Справа № 917/1327/20

Суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», м. Київ (вх.№198 П/2)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.12.2020 по справі №917/1327/20 (суддя Киричук О.А., повний текст рішення складено 10.12.2020)

за позовом Фізичної особи-підприємця Филенко Віри Іванівни, Полтавська область, Чутівський район с. Филенкове

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» в особі регіонального офісу у м. Полтава Східного регіонального управління ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», м. Полтава

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», м. Київ

про стягнення 211018,50 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа-підприємець Филенко Віра Іванівна (надалі - позивач) звернулась до Господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»" в особі регіонального офісу у м. Полтава Східного регіонального управління ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення страхового відшкодування у розмірі 211 018, 50 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.09.2020 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк».

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 01.12.2020 по справі №917/1327/20 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»" (Код , 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 40) в особі регіонального офісу у м. Полтава Східного регіонального управління Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (, 36011, Полтавська область, місто Полтава, вул. Гоголя, буд. 35) на користь Фізичної особи-підприємця Филенко Віри Іванівни (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) страхове відшкодування у розмірі 211 018, 50 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 3165,29 грн.

Відповідач із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Полтавської області від 01.12.2020 по справі №917/1327/20 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Повернути ПрАТ СК «ПЗУ Україна» сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В позовній заяві позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру в розмірі 211018,50 грн та сплачено судовий збір у розмірі 3165,29 грн (платіжне доручення №1118 від 05.08.2020), що відповідає встановленому пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розміру судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Таким чином, виходячи з вимог пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір у розмірі : 3165,29 грн х150% = 4747,94 грн.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі. Вказані обставини також підтверджуються актом господарського суду Полтавської області від 04.01.2021, з якого вбачається, що під час розкривання поштового відправлення, що надійшло від ПрАТ СК «ПЗУ Україна», а саме, апеляційної скарги №1898/13 від 30.12.2020 по справі №917/1327/20, не виявилось документу, вказаного у п. 2 апеляційної скарги, а саме, доказу сплати судового збору.

Таким чином, заявником апеляційної скарги не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Також, суд звертає увагу заявника апеляційної скарги на те, що з 01.01.2021 року оновлено платіжні реквізити для перерахування судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.12.2020 по справі №917/1327/20 залишити без руху.

2. Встановити апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 4747,94 грн.

3. Роз`яснити апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач В.В. Лакіза