ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2021 Справа №5015/2805/12

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій для дітей з батьками «Пролісок», Львівська обл., м. Моршин
про:роз`яснення рішення Господарського суду Львівської області від 02.12.2013р.
у справі:№5015/2805/12
за первісним позовом:Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ
до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій для дітей з батьками «Пролісок», м. Моршин, Львівська область
до відповідача-2:Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Київ
до відповідача-3:Виконавчого комітету Моршинської міської ради, м. Моршин, Львівська обл.
до відповідача-4:Виконавчого комітету Стрийської міської ради, м. Стрий, Львівська обл.
за часті третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунального підприємства Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», м. Стрий Львівська обл.
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Федерації професійних спілок України, м. Київ
про:визнання незаконними актів органу місцевого самоврядування, визнання недійсними свідоцтв про право власності, скасування державної реєстрації права власності, витребування із незаконного володіння нерухомого майна, визнання права власності
за зустрічним позовом:Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Київ
прокурор:Стрийський міжрайонний прокурор, м. Стрий, Львівська обл.
до відповідача-1:Фонду державного майна України, м. Київ
до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій для дітей з батьками «Пролісок», м. Моршин, Львівська обл.
до відповідача-3:Виконавчого комітету Моршинської міської ради Стрийського району Львівської області, м. Моршин, Львівська обл.
за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 за зустрічним позовом: Комунального підприємства Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», м. Стрий, Львівська обл.
третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Федерації професійних спілок України, м. Київ
про:визнання незаконними і скасування рішень виконавчого комітету Моршинської міської ради, визнання недійсними свідоцтв про право власності, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння
Головуючий суддя - Р.В. Крупник Судді -І.Б. Козак, О.І. Щигельська Секретар - Ю.-М.В. Пришляк
Представники сторін:
від заявника:Богомазова І.О. - представник, Бабкевич П.П. - головний лікар
від прокуратури:Лука Г.В. - прокурор

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області від ТОВ «Санаторій для дітей з батьками «Пролісок» надійшла заява про роз`яснення рішення Господарського суду Львівської області від 02.12.2013р. у справі №5015/2805/12.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву про роз`яснення рішення суду у справі №5015/2805/12 передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Крупника Р.В., суддів Козак І.Б., Щигельської О.І.

Ухвалою суду від 29.12.2020р. заяву прийнято до розгляду, який призначено на 12.01.2021р.

Представники заявника в судове засідання 12.01.2021р. з`явилися, просили суд задовольнити подану заяву.

Прокурор в судове засідання 12.01.2021р. з`явилася, просила суд у задоволенні заяви відмовити, оскільки станом на день подання заяви про роз`яснення рішення суду, таке є виконаним. У судовому засіданні прокурором подано для долучення до матеріалів справи Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за№240053523 від 11.01.2021р.

Решта сторін та треті особи явки повноважних представників у судове засідання 12.01.2021р. не забезпечили.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 ГПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи наведені положення ГПК України, суд вважає, що неявка решти представників сторін та третіх осіб не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Заслухавши пояснення представниці заявника та прокурора, детально ознайомившись із заявою та наявними матеріалами справи, судом встановлено наступне.

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №5015/2805/12 за первісним позовом за Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до ТОВ «Санаторій для дітей з батьками «Пролісок», ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», Виконавчого комітету Моршинської міської ради, Виконавчого комітету Стрийської міської ради, за часті третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору: КП ЛОР «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», Федерації професійних спілок України про визнання незаконними актів органу місцевого самоврядування, визнання недійсними свідоцтв про право власності, скасування державної реєстрації права власності, витребування із незаконного володіння нерухомого майна, визнання права власності та за зустрічним позовом ПрАТ «Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», за участі Стрийського міжрайонного прокурора, до Фонду державного майна України,ТОВ «Санаторій для дітей з батьками «Пролісок», Виконавчого комітету Моршинської міської ради Стрийського району Львівської області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: КП ЛОР «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», Федерації професійних спілок України про визнання незаконними і скасування рішень виконавчого комітету Моршинської міської ради, визнання недійсними свідоцтв про право власності, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 02.12.2013р. у справі №5015/2805/12, первісний позов задоволено частково, визнано право власності за державою в особі Фонду державного майна України на нерухоме майно: нежитлову будівлю - санаторний корпус з ліжковим фондом 502 ліжка круглорічного використання, А-7, по вул. Проліскова, 8 у м. Моршин Львівської області; витребувано із незаконного володіння ТОВ «Санаторій для дітей з батьками «Пролісок» та ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» нерухоме майно: нежитлову будівлю санаторний корпус з ліжковим фондом 502 ліжка круглорічного використання, А-7, по вул. Проліскова, 8 у м. Моршин Львівської області; у задоволенні решти позовних вимог за первісним позовом відмовлено; у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю; стягнуто з ТОВ «Санаторій для дітей з батьками «Пролісок» в доход Державного бюджету 25123,58 грн. судового збору за розгляд первісного позову; стягнуто з ПрАТ «Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» в доход Державного бюджету 25123,58 грн. судового збору за розгляд первісного позову.

Зазначене рішення господарського суду було залишене без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.05.2014р. та постановою Вищого господарського суду України від 23.07.2014р. у справі №5015/2805/12.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.05.2014р. задоволено заяву Фонду державного майна України про роз`яснення рішення суду, роз`яснено Фонду державного майна України, що рішенням Господарського суду Львівської області від 02.12.2013р. у справі №5015/2805/12, яке набрало законної сили, визнано, зокрема право власності за державою в особі Фонду державного майна України на нерухоме майно: нежитлову будівлю - санаторний корпус з ліжковим фондом 502 ліжка круглорічного використання, А-7, по вул. Проліскова, 8 у м. Моршин Львівської області. Держава в особі уповноважених нею органів, у тому числі й Фонду державного майна України, вправі вчиняти щодо свого майна будь-які дії щодо володіння, користування, розпорядження своїм майном, які не суперечать закону.У випадку надання законодавством України органам (у тому числі й Фонду державного майна України), уповноваженим державою здійснювати повноваження держави щодо реалізації її прав як власника об`єкта нерухомого майна, орган, уповноважений державою, вправі здійснювати ці повноваження лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і законодавством України на момент вчинення таких повноважень.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.08.2014р. у справі №5015/2805/12 задоволено заяву про роз`яснення рішення суду, надано наступне роз`яснення рішення Господарського суду Львівської області від 02.12.2013 року у справі № 5015/2805/12:

Рішенням суду, на виконання якого видано наказ від 29.05.2014 року у справі №5015/2805/12 витребувано із незаконного володіння ТОВ «Санаторій для дітей з батьками «Пролісок» та ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» нерухоме майно: нежитлову будівлю санаторний корпус з ліжковим фондом 502 ліжка круглорічного використання, А-7, по вул. Проліскова, 8 у м. Моршин Львівської області. Стягувачем згідно наказів від 29.05.2014р. виступає Фонд державного майна України, боржниками ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» та ТОВ «Санаторій для дітей з батьками «Пролісок». Витребування майна означає вчинення дій відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» щодо його повернення (вилучення і передачі стягувачеві) власнику - Фонду державного майна України.

На підставі розпорядження КМУ від 7 червня 2017 р. №376-р «Про віднесення нежитлової будівлі санаторного корпусу у м. Моршині до сфери управління Адміністрації Державної прикордонної служби», віднесено нежитлову будівлю санаторного корпусу (літер А-7) (реєстраційний номер 07) по вул. Пролісковій, 8, у м. Моршині Львівської області до сфери управління Адміністрації Державної прикордонної служби.

Звертаючись до суду із заявою про роз`яснення рішення суду, заявник зазначає, що Адміністрація прикордонної служби України фактично заволоділа не лише санаторним комплексом А-7 на 502 ліжка, що розташований по вул. Проліскова, 8 у м. Моршин Львівської обл., а й нежитловою будівлею, адміністративно-лікувальним корпусом з харчоблоком А-2, розташованим по вул. Проліскова, 8 у м. Моршин Львівської обл., який перебуває на балансі ТОВ «Санаторій для дітей з батьками «Пролісок». Такі дії Адміністрація ДПС України обгрунтовує нібито передачею їм корпусу А-7, які цілісного майнового комплексу в склад якого входить корпус А-2. Оскільки у справі №5015/2805/12 з ідентифікуючих ознак корпусу А-7 на 502 ліжка вказано лише його призначення (санаторний корпус з ліжковим фондом 502 ліжка круглорічного використання) і не вказано площу такого корпусу А-7, ускладнюється доведення факту, яку саме споруду було витребувано згідно рішення у справі №5015/2805/12: санаторний корпус А-7 на 502 ліжка круглорічного використання, корпус А-2 (громадський лікувально-діагностичний з харчоблоком і школою) чи цілісний майновий комплекс.

Із урахуванням наведеного, заявник просить суд роз`яснити, чи визнано рішенням Господарського суду Львівської області від 02.12.2013р. у справі №5015/2805/12 право власності за державою в особі Фонду державного майна України на нерухоме майно двоповерхову нежитлову будівлю лікувально-діагностичний корпус з харчоблоком і школою А-2 за адресою: вул. Проліскова, 8, м. Моршин, Львівська обл. чи на семиповерхову будівлю - санаторний корпус з ліжковим фондом 502 ліжка круглорічного використання А-7 по вул. Проліскова, 8 у м. Моршині Львівської обл., чи на цілісний майновий комплекс, який охоплює санаторний корпус А-7 та лікувально-діагностичний корпус з харчоблоком і школою А-2 за адресою: вул. Проліскова, 8 у м. Моршині Львівської обл.

Встановивши наведені обставини, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта, викладення рішення у більш зрозумілій формі, не змінюючи при цьому його змісту.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 245 ГПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Як встановлено судом із наявної у матеріалах справи Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за №240053523 від 11.01.2021р., державним реєстратором 09.07.2014р. до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис №6310000 про державну реєстрацію права власності за державою в особі Фонду державного майна України () на нежитлову будівлю санаторного корпусу А-7 з ліжковим фондом на 502 ліжка круглорічного використання, яка знаходиться за адресою: вул. Проліскова, 8, м. Моршин, Львівська обл., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 07. Підставою для державної реєстрації права власності зазначено рішення Господарського суду Львівської області від 02.12.2013р. у справі №5015/2805/12.

У подальшому, на підставі розпорядження КМУ від 7 червня 2017 р. №376-р нежитлову будівлю санаторного корпусу (літер А-7) (реєстраційний номер 07) по вул. Пролісковій, 8, у м. Моршині Львівської області було віднесено до сфери управління Адміністрації Державної прикордонної служби.

Віднесення вказаного вище об`єкта нерухомості до сфери управління Адміністрації Державної прикордонної служби являлося підставою для внесення державним реєстратором 14.07.2017р. до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису №21477576 про державну реєстрацію права власності за державою в особі Адміністрації прикордонної служби України на нежитлову будівлю санаторного корпусу А-7 з ліжковим фондом на 502 ліжка круглорічного використання, яка знаходиться за адресою: вул. Проліскова, 8, м. Моршин, Львівська обл., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 07. Підставою для державної реєстрації права власності зазначено акт приймання-передачі б/н від 27.06.2017р. Державної прикордонної служби України та розпорядження КМУ від 7 червня 2017 р. №376-р.

Таким чином, з наведеного вбачається, що рішення суду у справі №5015/2805/12 у частині визнання права власності за державою на нежитлову будівлю санаторного корпусу А-7 з ліжковим фондом на 502 ліжка круглорічного використання, яка знаходиться за адресою: вул. Проліскова, 8, м. Моршин, Львівська обл., було виконане ще 09.07.2014р., шляхом проведення державної реєстрації права власності за державою в особі Фонду державного майна України.

Крім цього, як вбачається з матеріалів справи, 20.06.2014р. головним державним виконавцем ВДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області були винесені постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №43748154, ВП №43747901 щодо примусового виконання рішення Господарського суду Львівської області від 02.12.2013р. у справі №5015/2805/12 у частині витребування із незаконного володіння ТОВ «Санаторій для дітей з батьками «Пролісок» та ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» нежитлової будівлі санаторного корпусу з ліжковим фондом 502 ліжка круглорічного використання, А-7, по вул. Проліскова, 8 у м. Моршин Львівської області.

Як з`ясовано судом з інформації, яка розміщена в Автоматизованій системі виконавчого провадження (АСВП), 08.09.2014р. заступником начальника ВДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції у ВП №43748154, ВП №43747901 винесено постанови про закінчення виконавчого провадження щодо примусового виконання наказів Господарського суду Львівської області від 29.05.2014р. у справі №5015/2805/12 про витребування із незаконного володіння ТОВ «Санаторій для дітей з батьками «Пролісок» та ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» нежитлової будівлі санаторного корпусу з ліжковим фондом 502 ліжка круглорічного використання, А-7, по вул. Проліскова, 8 у м. Моршин Львівської області.

Також, виконання рішення Господарського суду Львівської області від 02.12.2013р. у справі №5015/2805/12 в частині стягнення з ТОВ «Санаторій для дітей з батьками «Пролісок», ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» в дохід державного бюджету судового збору, підтверджується наявною у матеріалах справи постановою про закінчення виконавчого провадження від 21.01.2015р. ВП 45756420 та постановою про закінчення виконавчого провадження від 23.10.2015р. ВП №44164160.

Враховуючи те, що в силу приписів ст. 245 ГПК України, подання заяви про роз`яснення судового рішення, а відтак і роз`яснення цього рішення судом допускається у випадку, якщо судове рішення ще не виконане, натомість наявні у матеріалах справи документи підтверджують той факт, що рішення Господарського суду Львівської області від 02.12.2013р. у справі №5015/2805/12 є виконаним повністю, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити повністю.

Керуючись ст.ст. 234-235, ст. 245 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ТОВ «Санаторій для дітей з батьками «Пролісок» про роз`яснення судового рішення (вх. №3440/20 від 28.12.2020р.) - відмовити повністю.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.01.2021р.

Головуючий суддя Р.В. Крупник

Суддя І.Б. Козак

Суддя О.І. Щигельська