ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"13" січня 2021 р. Справа№ 910/18109/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Кропивної Л.В.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМО-Сервіс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 у справі №910/18109/20 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМО-Сервіс"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничий інформаційно-комерційний центр «Крок»;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТА ЛТД»

про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 у справі №910/18109/20 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМО-Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничий інформаційно-комерційний центр "Крок" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТА ЛТД" про зобов`язання вчинити дії повернуто заявнику.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТМО-Сервіс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 у справі №910/18109/20, а справу передати на розгляд Господарського суду міста Києва. Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просив суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

18.12.2020 матеріали справи апеляційної скарги надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Дідиченко М.А., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали від 23.11.2020, однак, апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав не виконання апелянтом вимог статті 259 ГПК України та не надання суду доказів надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничий інформаційно-комерційний центр «Крок» копії апеляційної скарги і доданих до неї документів у встановленому законом порядку. Апелянту надано десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничий інформаційно-комерційний центр «Крок» копії апеляційної скарги і доданих до неї документів.

30.12.2020 на адресу суду надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 30.12.2020, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Дідиченко М.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 30.12.2020 апеляційну скаргу, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Дідиченко М.А., передано на розгляд колегію суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.12.2020 відкрито апеляційне провадження у справі №910/18109/20. Розгляд апеляційної скарги вирішено здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи. Витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/18109/20.

Однак, при викладенні тексту ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 судом допущено описку, а саме, у резолютивній частині ухвали невірно зазначено найменування апелянта, а саме замість Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМО-Сервіс» помилково зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничий інформаційно-комерційний центр "Крок".

Згідно частини 1 та 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Рішення суду має бути викладено чітко, зрозуміло, грамотно (тобто не містити граматичних та стилістичних помилок, виправлень). Під описками слід розуміти неправильне зазначення назв, найменувань, прізвищ, імен та по-батькові, адрес, написання слів тощо.

Отже, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену при викладені резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 у даній справі.

Керуючись ст. ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 у справі №910/18109/20.

2. У пункті 1-4 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 у справі №910/18109/20 замість вказаного найменування апелянта "Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничий інформаційно-комерційний центр "Крок" читати "Товариство з обмеженою відповідальністю "ТМО-Сервіс"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Л.В. Кропивна

Б.О. Ткаченко