ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12.01.2021м. ДніпроСправа № 904/6317/19

за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до відповідача-1: Державного реєстратора-приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Андрєєвої Ганни Олегівни, м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальність "Супер поле", м. Дніпро

відповідача-3: Селянського (фермерського) господарства "Артем", с. Покровка, Криничанський район, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Вербківська сільська рада, с. Вербки, Павлоградський район, Дніпропетровська область

про скасування запису державного реєстратора № 32529446 про реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0592; скасування запису державного реєстратора № 32530115 про реєстрацію права суборенди земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0592; витребування земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0592 площею 100,0727 га із незаконного володіння та користування.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Єпік А.М.

Представники:

від прокурора: Риженко В.О., службове посвідчення № 051259 видане 24.10.2018 року, прокурор відділу;

від позивача: Божко В.В., довіреність № 4-0.62-74/62-20 від 30.12.2020 року, головний спеціаліст відділу представництва;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру Дніпропетровській області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Державного реєстратора-приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Андрєєвої Ганни Олегівни, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальність "Супер поле", відповідача-3: Селянського (фермерського) господарства "Артем", в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати запис державного реєстратора -приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Андреєвої (Павловської) Г.О. № 32529446 від 24.07.2019 року про реєстрацію права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 100,0727 га, кадастровий номер :01:001:0592, що розташована на території Вербківської сільської ради Павлоградського району на підставі договору оренди № 19/07-12/19ДО від 19.07.2019 року, укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області та товариством з обмеженою відповідальністю Супер поле (код ЄРДПОУ 43058918);

- визнати протиправним та скасувати запис державного реєстратора -приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Андрєєвої (Павловської) Г.О. № 32530115 від 24.07.2019 року про реєстрацію права суборенди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 100,0727 га, кадастровий номер :01:001:0592, що розташована на території Вербківської сільської ради Павлоградського району на підставі договору суборенди № 19/07-12/19ДО від 19.07.2019 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю Супер поле (код ЄРДПОУ 43058918) та селянським (фермерським) господарством Артем (код ЄДПРОУ 32501952);

- витребувати із незаконного володіння та користування товариства з обмеженою відповідальністю Супер поле (код ЄРДПОУ 43058918, вул. Азовська, буд. 10, м. Дніпро, 49035) та селянського (фермерського) господарства Артем (, с. Покровка, Криничанський район, Дніпропетровська обл., 52351) земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 100,0727 га, кадастровий номер :01:001:0592, що розташована на території Вербківської сільської ради Павлоградського району, у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

- стягнути з відповідачів у справі на користь прокуратури Дніпропетровської області (реквізити отримувача: 49044, м, Дніпро, проспект Д. Яворницького, буд. 38, МФО 820172, р/р 0291 в ДКСУ м. Київ, , код класифікації видатків бюджету - 2800) сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Вербківську сільську раду (51453, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Вербки, вул. Матросова, буд. 20, ).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2020 року зупинено провадження у справі № 904/6317/19 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі № 912/2385/18.

29.10.2020 року від прокурора до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № 15/1-217вих-20 від 28.10.2020 року про поновлення провадження у справі № 904/6317/19.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2020 року поновлено провадження у справі № 904/6317/19 з 08.12.2020 року та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 08.12.20 року о 11:20 год.

30.11.2020 року від прокурора до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшли письмові пояснення вих. № 15/1-364вих-20 від 27.11.2020 року.

У підготовче судове засідання 08.12.2020 року представники відповідачів-1 2, 3 та третьої особи не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020 року підготовче судове засідання відкладено на 12.01.2021 року о 11:45 год.

22.12.2021 року від прокуратури до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № 15/1-431вих-20 від 08.12.2021 року про закриття провадження у справі.

Заява мотивована тим, що обласною прокуратурою встановлено, що 13.04.2020 року Державним реєстратором Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Авраменко С.С. прийнято рішення № 51963476 про припинення речового права оренди ТОВ "Супер поле" та судоренди СФГ "АТЕМ" на спірну земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 100,0727 га, кадастровий номер :01:001:0592.

Враховуючи, що рішеннями № 51963476 Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України від 13.04.2020 року припинені речові права оренди та суборенди на вказану земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею100,0727 га, кадастровий номер :01:001:0592, право власності держави на земельну ділянку є фактично відновленим.

До клопотання про закриття провадження у справі прокурором долучено Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за станом на 07.12.2020 (номер інформаційної довідки 235645011), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 235.

12.01.2021 року електронною поштою від Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № 50 від 11.01.2021 року про закриття провадження у справі.

У підготовче судове засідання 12.01.2021 року представники відповідачів-1 2, 3 та третьої особи не з`явились.

У призначеному судовому засідання 12.01.2021 року представник позивача підтримав заяву прокуратури про закриття провадження у справі в повному обсязі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду, господарський суд, дійшов висновку про закриття провадження з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Вчинення будь-яких дій, які не є способом припинення зобов`язання, що становить предмет спору, не свідчить про відсутність спору. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми можливе лише в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення спору та припинив існування вже після відкриття судом провадження у справі та перебування справи у суді. Якщо ж предмет спору був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина не тягне за собою такий наслідок, як закриття провадження у справі.

Предметом спору, у даній справі є зобов`язання визнання та скасування записів про реєстрацію права оренди та суборенди земельної ділянки та витребування із незаконного володіння та користування земельної ділянки.

07.12.2020 року Дніпропетровська обласна прокуратура отримала Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за станом на 07.12.2020 року (номер інформаційної довідки 235645011), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 235.

Згідно Деталізованої інформації про право власності:

номер запису про право власності /довірчої власності:32529374, право власності припинено;

номер запису інше речове право: 32530115, інше речове право припинено;

номер запису інше речове право: 32529446, інше речове право припинено.

05.10.2020 Державним реєстратором виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Бідковим В`ячеславом Олексійовичем відомості внесено до реєстру, індексний номер 54408782.

13.04.2020 року Державним реєстратором Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Авраменко С.С. прийнято рішення № 51963476 відомості внесено до реєстру, індексний номер 51963476.

Таким чином, встановлено, що під час розгляду цієї справи фактично відновлено порушене право на земельну ділянку площею 100,0727 га, кадастровий номер :01:001:0592, що розташована на території Вербицької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області.

Згідно пункту 10 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

За результатами підготовчого засідання суд має право постановити ухвалу про закриття провадження у справі (ст. 185 Господарського процесуального кодексу України)

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 ГПК України).

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачений судовий збір в сумі 5 763,00 грн. може бути повернуто із державного бюджету за заявою сторони, що його сплатила на підставі ухвали суду.

Щодо зміни найменування заявника (прокуратури).

Під час розгляду справи господарському суду стало відомо про зміну найменування заявника - прокуратури Дніпропетровської області на Дніпропетровську обласну прокуратуру.

Наказом Генерального прокурора від 03.09.2020 року № 410 "Про окремі питання забезпечення початку роботи обласних прокуратур" відповідно до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" від 19.09.2019 року № 113-ІХ, Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" від 15.05.2003 року № 755-IV юридичну особу "Прокуратура Дніпропетровської області" перейменовано без зміни ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у "Дніпропетровську обласну прокуратуру".

За приписами частини 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд вбачає підстави для зміни найменування заявника - прокуратури Дніпропетровської області на Дніпропетровську обласну прокуратуру.

Керуючись статтями 52, 130, 185, частинами 1, 4 статті 231, статями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Змінити найменування заявника - прокуратура Дніпропетровської області на Дніпропетровська обласна прокуратура (49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38; ).

Закрити провадження у справі №904/6317/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 12.01.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений - 18.01.2021 року.

Суддя В.Г. Бєлік