СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви у судовому засіданні

11 січня 2021 року справа №922/2093/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Попков Д.О.
суддів Пушай В.І., Пелипенко Н.М.
секретар судового засідання Акімова К.К.
за участю представників:
від позивача Білик О.В. (адвокат, довіреність №9 від 20.01.2020р.);
від відповідача не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь», м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Харківської області
ухваленого 05.10.2020р. (повний текст підписано 16.10.2020р.) у м. Харкові
у справі №922/2093/20 (суддя Новікова Н.А.)
за позовом Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь», м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссєрвіс», м. Харків
про стягнення 411837,40грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.10.2020р. (повний текст підписано 16.10.2020р.) у справі №922/2093/20 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссєрвіс», м. Харків про стягнення 411837,40грн. були задоволені частково.

Приватне акціонерне товариство «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь», м. Запоріжжя, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Харківської області від 05.10.2020р. у справі №922/2093/20, звернулось з апеляційної скаргою на означене рішення суду разом з клопотанням про призначення справи до розгляду в режимі відеоконференції у Господарському суді Запорізької області/ Запорізькому окружному адміністративному суді/ Заводському районному суді м. Запоріжжя/ Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя/ Шевченківському районному суді м. Запоріжжя.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 06.11.2020р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Пушай В.І., Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2020р. у справі №922/2093/20 було відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь», м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Харківської області від 05.10.2020р. та встановлено строк учасникам справи до 25.11.2020р. (включно) надати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також запропоновано в строк до 25.11.2020р. (включно) надати до суду відповідні заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності).

Відзивів/заяв/клопотань/заперечень від учасників справи не надходило.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2020р. у справі №922/2093/20 було призначено розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь», м. Запоріжжя на рішенням Господарського суду Харківської області від 05.10.2020р. на 09.12.2020р. об 11:00 в режимі відеоконференції.

09.12.2020р. судовою колегією було оголошено в судовому засіданні у справі №922/2093/20 перерву до 11.01.2021р. об 10:30, про що сторони повідомлені ухвалою суду від 09.12.2020р.

Розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2021р. «Щодо повторного автоматичного розподілу справ» у зв`язку із перебуванням у відпустці члена судової колегії, судді Стойки О.В. відповідно п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду її було замінено на суддю Пелипенко Н.М., що також вбачається з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2021р. у справі №922/2093/20.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2021р. у справі №922/2093/20 було поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Транссєрвіс», м. Харків строк для подання відзиву на апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь», м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Харківської області від 05.10.2020р.

05.01.2021р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссєрвіс», м. Харків надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване запровадженням Постановою Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020р. карантинних обмежень та переведенням працівників підприємства на дистанційну роботу. Своєю чергою, враховуючи знаходження головуючого, судді-доповідача Попкова Д.О. у відпустці з 04.01.2021р. до 06.01.2021р. включно, означене клопотання було передане головуючому, судді-доповідачу після виходу його з відпустки.

Уповноважений представник Відповідача у судове засідання 11.01.2021р. не з`явився, надавши клопотання про відкладення розгляду справи, яке за висновком судової колегії, враховуючи визнання його явки необов`язковою, не використання останнім можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та відсутність підстав для відкладення розгляду справи у розумінні ст.216 Господарського процесуального кодексу України, залишається судовою колегією без задоволення.

У судовому засіданні 11.01.2021р. уповноважений представник Скаржника підтвердив факт проведення перемовин між Позивачем та Відповідачем, про які згадувалося останнім в клопотанні про відкладання розгляду та не заперечував проти перенесення розгляду справи.

Фіксація судового засідання апеляційної інстанції здійснювалась у протоколі судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог ст.ст.222, 223 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п.17.7. його Перехідних положень в порядку розгляду апеляційної скарги, встановленому ст.270 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи необхідність додаткового часу для дослідження наявних матеріалів справи в контексті наданого Відповідачем відзиву на апеляційну скаргу, а також з огляду на переговори між сторонами відносно врегулювання спору, судова колегія дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні в межах наявного процесуального строку розгляду.

Керуючись ст.ст.216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити в судовому засіданні у справі №922/2093/20 перерву до "20" січня 2021 р. об 11:00.

2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №110.

3. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю участю в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи приписи ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Визнати явку представників учасників справи необов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя Н.М. Пелипенко