ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" січня 2021 р. Справа№ 925/564/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Попікової О.В.

розглянувши заяву про самовідвід колегії суддів у складі: головуючого судді Мартюк А.І., суддів Алданова С.О., Попікова О.В.

за апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Роздрібна інфраструктура»

на рішення Господарського суду Сумської області від 20.10.2020р.

у справі № 925/564/20 (суддя Скиби Г.М.)

за первісним

позовом Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роздрібна

інфраструктура"

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ПАТ "Енергобанк" м. Київ (від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Паламарчук В.В. - АДРЕСА_1

про стягнення 88 698,47 грн безпідставно утриманих коштів

та зустрічний

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Роздрібна інфраструктура"

до Черкаської міської ради

про визнання договору оренди землі укладеним

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Сумської області від 20.10.2020 року у справі №925/564/20 первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Роздрібна інфраструктура" на користь міського бюджету м. Черкаси через Черкаську міську раду 88698,47 грн заборгованості, 2102,00 грн судового збору.

В задоволенні зустрічного позову ТОВ "Роздрібна інфраструктура" відмовити повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариства з обмеженою відповідальністю «Роздрібна інфраструктура» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 20.10.2020 року у справі №925/564/20 та ухвалити нове рішення , яким в задоволенні первісного позову відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2020 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Роздрібна інфраструктура передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Алданова С.О., Зубець Л.П.

Розпорядженням № 09.1-08/69/21 Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2020р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з перебуванням судді Зубець Л.П. на лікарняному.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2020 р. для розгляду справи № 925/564/20 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Алданова С.О., Попікова О.В.

Під час дослідження матеріалів справи з метою вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження колегією суддів встановлено, що даний спір не підлягає розгляду другою судовою палатою, оскільки не відповідає її спеціалізації, а будь-які дані про те, що станом на момент здійснення автоматичного розподілу її неможливо розглянути під головуванням судді (судді-доповідача), який входить до складу другої судової палати - відсутні.

Виходячи з цього, вважаємо за доцільне заявити самовідвід у розгляді справи № 925/564/20 з наступних підстав.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

При цьому, відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду в суді утворена перша судова палата, яка спеціалізується, зокрема, на спорах, що виникають із земельних відносин.

Предметом спору у даній справі № 925/564/20 за первісним позовом є:

- стягнення безпідставно утриманих коштів (орендної плати за користуванням земельної ділянки).

За зустрічним позовом є:

- про визнання договору оренди землі укладеним.

Згідно із загальним класифікатором спеціалізацій суддів та категорій справ затвердженого у додатку до класифікатору (затверджений наказом Державної судової адміністрації України №622 від 21.12.2018) справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них, що виникають з договорів оренди, відповідають кодам 202000000 відповідно.

Згідно з персональною спеціалізацією суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженою рішенням зборів суддів від 06.05.2020 розгляд справ за кодами (загального класифікатора спеціалізації суддів та категорій) 202000000 віднесено до першої судової палати.

Таким чином, у даній справі склад колегії суддів було визначено із застосування автоматизованої системи документообігу суду за принципом вірогідності. Однак передача апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Роздрібна інфраструктура» у справі №925/564/20 на розгляд суддям другої судової палати відбулась з порушенням порядку визначення судді для розгляду справи (без врахування спеціалізації суддів), що є підставою для заявлення самовідводу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Отже, з метою об`єктивного, повного та неупередженого розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Роздрібна інфраструктура» заява суддів Мартюк А.І., Алданової С.О., Попікової О.В. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Мартюк А.І., суддів Алданової С.О., Попікової О.В. про самовідвід у справі №925/564/20 задовольнити.

2. Справу №925/564/20 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

О.В. Попікова