ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" січня 2021 р. Справа№ 925/534/13(925/1037/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ДП «Агрофірма «Іскра»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.11.2020

у справі №925/534/13(925/1037/20) (суддя Хабазня Ю.А.)

за позовом боржника у особі ліквідатора банкрута

до ДП «Агрофірма «Іскра»

про визнання недійсним договору від 29.02.2012 купівлі-продажу нежилого приміщення (з додатковою угодою до нього від 31.01.2013) та спростування майнових дій боржника

в межах справи №925/534/13

за заявою фізичної особи-підприємця Чупирі Надії Дмитрівни

до ТОВ «МТС-2000»

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 19.11.2020 позов задоволено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ДП «Агрофірма «Іскра» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 19.11.2020 та прийнято нове рішення про відмову у позові.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2021 справа №925/534/13(925/1037/20) передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.

Головуючий суддя Поляков Б.М. подав заяву про самовідвід у вказаній справі.

Заява мотивована наявністю підстави, передбаченої ч. 4 ст. 36 ГПК України та яка виявлена під час підготовки справи до розгляду, а саме: суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді апеляційної інстанції.

Так, постановою Вищого господарського суду України від 30.09.2015 у справі №925/534/13 колегією суддів у складі головуючого судді Полякова Б.М.,суддів - Коваленка В.М., Короткевича О.Є. Касаційну скаргу арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича залишено без задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 у справі №925/534/13 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.06.2015 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Керуючись статтями 39, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву головуючого судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. про самовідвід від участі у розгляді справи №925/534/13(925/1037/20) задовольнити.

2. Відвести головуючого суддю Полякова Б.М. від участі у розгляді справи №925/534/13(925/1037/20).

3. Матеріали справи №925/534/13(925/1037/20)передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко