ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2021 р. Cправа № 902/1192/20

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Німенко О.І.,

у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ" (вул. Валерія Лобановського, буд.6-А, м. Запоріжжя, 69006)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю - Компанія "Еліт" (вул. Келецька, буд.54-А, м. Вінниця, 21100)

про стягнення 257145,14 грн,

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю - Компанія "Еліт" про стягнення 257145,14 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки №214/ОД/ЖТ/19 від 27.03.2019 в частині оплати за поставлений товар, внаслідок чого позивачем заявлено до стягнення з відповідача 257145,14 грн заборгованості, з яких: 208706,77 грн - основного боргу; 47841,35 грн - штрафу; 597,02 грн - 3% річних.

Ухвалою суду від 14.12.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/1192/20 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.01.2021.

06.01.2021 на електронну адресу суду та 11.01.2021 засобами поштового зв`язку надійшла заява представника позивача про зменшення розміру позовних вимог, враховуючи здійснену відповідачем проплату в сумі 10000 грн після відкриття провадження у справі, з додатком клопотання про розгляд справи за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ".

У судове засідання 12.01.2021 представники сторін не з`явилися. Останні про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином ухвалою суду, яка надсилалася рекомендованою кореспонденцією.

Дослідивши зміст заяви представника позивача про зменшення розміру позовних вимог (вих. №029/04 від 05.01.2021) з доданими документами, суд приймає її до розгляду та розцінює як заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з частковою сплатою заборгованості, що є предметом даного спору.

Як слідує з матеріалів справи, відповідачем після відкриття провадження у даній справі добровільно сплачено основний борг в розмірі 10000 грн, що підтверджується банківською випискою по рахунку позивача від 17.12.2020.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, з огляду на часткову сплату відповідачем заборгованості в сумі 10000 грн, що є предметом спору, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір в цій частині та наявна підстава для закриття провадження у справі згідно з п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України щодо стягнення з відповідача 10000 грн основного боргу.

При постановленні ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч.4 ст. 231 ГПК України, згідно з якою при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. При цьому у заяві про зменшення розміру позовних вимог представник позивача при розподілі витрат на сплату судового збору просить врахувати приписи ч.3 ст.130 ГПК України, відповідно до якої, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки закриття провадження у справі стосується частини позовних вимог, суд вважає доцільним здійснити розподіл витрат на сплату судового збору за результатами вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 18, 46, п.2 ч.1 ст.231, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/1192/20 в частині стягнення з відповідача 10000 грн основного боргу закрити.

2. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

4. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 13.01.2021.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Валерія Лобановського, буд.6-А, м. Запоріжжя, 69006;

3 - відповідачу - вул. Келецька, буд.54-А, м. Вінниця, 21100.