УХВАЛА

м. Київ

18.01.2021Справа № 910/3895/17
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Бучанської міської ради Київської області

до Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1

Комунальне підприємство "Бучабудзамовник" Бучанської міської ради

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2

Відділ освіти Бучанської міської ради Київської області

про усунення недоліків об`єкта будівництва

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

13.03.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Бучанської міської ради Київської області з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" та Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3 про усунення недоліків об`єкта будівництва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2017 порушено провадження у справі № 910/3895/17, залучено до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Бучабудзамовник" Бучанської міської ради та Відділ освіти Бучанської міської ради Київської області, розгляд справи призначено на 10.04.2017.

07.04.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2017, у зв`язку із неподанням сторонами всіх необхідних документів на виконання вимог ухвали суду та на задоволення клопотання відповідача - 2 про відкладення розгляду справи, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 15.05.2017.

11.04.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшов відзив та клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду.

11.04.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи-1 надійшли пояснення по справі.

11.04.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи-2 надійшли пояснення.

11.04.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду.

15.05.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшли письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2017 призначено судову будівельно-технічну експертизу документів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2017 зупинено провадження у справі № 910/3895/17 до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2017 у справі № 910/3895/17, та повернення матеріалів справи до суду.

Супровідним листом від 29.05.2017 матеріали справи направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

29.06.2017 на адресу Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про погодження строку проведення експертизи та про забезпечення виконання попередньої оплати експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2017 зобов`язано Бучанську міську раду Київської області, Публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд" та Публічне акціонерне товариство "Трест "Київміськбуд-3" оплатити вартість експертного дослідження протягом встановленого експертом строку відповідно до направленого Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз рахунків та погоджено строк проведення судової оціночної експертизи у справі № 910/3895/17, що може перевищувати три місяці.

26.07.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення.

15.08.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшла заява, в якій повідомляється про оплату відповідачем-1 своєї частини вартості експертизи.

30.10.2017 на адресу Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, та забезпечення натурного обстеження об`єкту дослідження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2017 поновлено провадження у справі № 910/3895/17 для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою та про забезпечення натурного обстеження об`єкту дослідження та зупинено провадження у справі № 910/3895/17 до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової будівельно - технічної експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2017 у справі № 910/3895/17, та повернення матеріалів справи до суду.

11.01.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду.

Супровідним листом від 15.01.2018 на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направлено супровідний лист Бучанської міської ради № 04-0812658 від 10.01.2018 з додатками.

22.08.2019 на адресу Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист від 16.08.2019 № 9948/17-43 з повідомленням про те, що висновок експерта за результатами проведення будівельно-технічної експертизи згідно ухвали Господарського суду міста Києва від 15.05.2017 у справі № 910/3895/17 виконаний за № 9948/17-43. Експерт в листі зазначає, що повна вартість експертизи складає 17 827 грн 20 коп., однак, станом на 21.08.2019, оплата вартості експертизи виконана в сумі 5 942 грн 40 коп., попередня оплата позивачем та відповідачем в розмірі 11 884 грн 80 коп. (по 5 942 грн 40 коп.) не виконана. Рахунки від 20.06.2017 № 4835 та № 4837 на оплату експертизи були направлені листом від 21.06.2017. У разі проведення платниками повної оплати, висновок експертизи № 9948/17-43 може бути отримано представниками суду в експлуатаційно-технічному відділі Інституту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2019 поновлено провадження у справі № 910/3895/17; зобов`язано Бучанську міську раду Київської області, Публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд" та Публічне акціонерне товариство "Трест "Київміськбуд-3" оплатити вартість експертного дослідження в строк до 13.09.2019 відповідно до направлених Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз рахунків; зобов`язано Київський науково-дослідний інститут судових експертиз надіслати на адресу Господарського суду міста Києва висновок експерта № 9948/17-43, складений за результатами проведення будівельно-технічної експертизи згідно ухвали Господарського суду міста Києва від 15.05.2017 у справі № 910/3895/17 після проведення оплати; зупинено провадження у справі № 910/3895/17 до отримання від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз висновку експерта № 9948/17-43, складеного за результатами проведення будівельно-технічної експертизи згідно ухвали Господарського суду міста Києва від 15.05.2017 у справі № 910/3895/17.

12.09.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва відповідача-1 надійшла заява на підтвердження оплати рахунку експерта від 20.06.2017 № 4838.

23.09.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло повідомлення про здійснення оплати з боку позивача в повному обсязі на підставі виставленого рахунку експерта від 20.06.2017 № 4837.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2019 поновлено провадження у справі № 910/3895/17, повторно зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Трест "Київміськбуд-3" протягом п`яти днів з моменту вручення ухвали оплатити вартість експертного дослідження відповідно до направлених Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз рахунків та надати суду та експертній установі докази на підтвердження оплати вартості експертного дослідження; зупинено провадження у справі № 910/3895/17 до отримання від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз висновку експерта № 9948/17-43, складеного за результатами проведення будівельно-технічної експертизи згідно ухвали Господарського суду міста Києва від 15.05.2017 у справі № 910/3895/17.

Станом на 18.01.2021, судом встановлено, що Публічним акціонерним товариством "Трест "Київміськбуд-3" не оплачено вартість експертного дослідження відповідно до направлених Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз рахунків.

Нормами статті 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі та призначення підготовчого засідання.

З огляду на предмет спору та характер спірних правовідносин, справа підлягає вирішенню в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтею 182 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/3895/17.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 08.02.21 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

4. Викликати у підготовче засідання уповноважених представників учасників судового процесу.

5. Явку представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

6. Роз`яснити представникам учасникам судового процесу можливість приймати участь у підготовчому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

7. Роз`яснити учасникам судового процесу, що для участі у підготовчому засіданні необхідно завчасно зареєструватись у програмі Easy Con та повідомити суд про власні облікові записи у програмі Easy Con за два робочих дні до підготовчого засідання.

Суддя Н.Б.Плотницька