ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" січня 2021 р. Справа № 918/854/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Дужич С.П. , суддя Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Рівненської області, постановлену 17.12.20р. суддею Політикою Н.А. об 11:25 год. у м.Рівному у справі № 918/854/19

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення заборгованості в сумі 6 653 828 грн 02 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17 грудня 2020 року зупинено провадження у справі №918/854/19 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення заборгованості в сумі 6 653 828 грн 02 коп. до набрання законної сили рішенням суду у справі № 910/4609/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання недійсним договору в частині та зобов`язання вчинити дії, що розглядається Господарським судом міста Києва.

Не погодившись із постановленою ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою в якій просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 17 грудня 2020 року у справі №918/854/19. Скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 17 грудня 2020 року у справі №918/854/19. Справу №918/854/19 повернути до Господарського суду Рівненської області для продовження розгляду. Відшкодувати за рахунок ТОВ «Рівнетеплоенерго» понесені Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» судові витрати в розмірі 2 270,00 грн.

Ухвалою суду від 15.01.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Рівненської області, постановлену 17.12.2020 у справі №918/854/19 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду апеляційної інстанції: докази сплати 2270 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 17 грудня 2020 року у справі №918/854/19; довідку із Державної казначейської служби України на підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На електронну пошту суду від представника Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів сплати судового збору, а саме платіжного доручення № від 06.01.2021 (сканкопія).

Разом з тим, на електронну пошту суду від представника АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

Так, перевіривши матеріали апеляційної скарги, клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи та заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів зазначає наступне.

Скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду та заявлено в апеляційній скарзі клопотання про його поновлення.

В обґрунтування клопотання, з посиланням на ст. 256 ГПК України вказує, що повний текст ухвали апелянт отримав 23.12.2020, а тому вважає, що апеляційна скарга була подана в межах 10-ти денного строку, протягом якого відповідач має право на оскарження ухвали шляхом поновлення строку та просить суд визнати поважними причини пропуску строку та поновити його.

Так, згідно із ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відмова заявнику у відновленні процесуального строку є обмеженням гарантованого статтями 55, 129 Конституції України права на судовий захист та права на оскарження судового рішення.

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі-Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції), наголошує, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право на подання до суду скарги, пов`язаної з його або її правами та обов`язками цивільного характеру. На це "право на суд ", в якому право на доступ до суду є одним з його аспектів, може посилатися кожен, хто небезпідставно вважає, що втручання у реалізацію його або її прав цивільного характеру є неправомірним, та скаржиться на те, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції йому не було надано жодних можливостей подати до суду скаргу.

Пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов`язків. У такий спосіб здійснюється "право на суд", яке відповідно до практики Суду включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати "вирішення" спору судом. Відповідно до усталеної практики суду щодо України зазначені гарантії, закріплені в статті 6, є застосовними до провадження у суді касаційної інстанції як у цивільних так і в адміністративних справах, незважаючи на їх українську класифікацію (рішення у справах Буланов та Купчик проти України, №№7714/06 та 23654/08 від 09.12.2010 року, Чуйкіна проти України № 28924/04 від 13.01.2011 року).

Враховуючи викладене, у тому числі практику Європейського суду з прав людини, перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 17 грудня 2020 року у справі №918/854/19 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому відповідно до статті 119 ГПК України, поновлює його.

За наведеного, апеляційна скарга Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Також судом апеляційної інстанції зазначається, що відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Частиною 2 статті 273 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції розглядається протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

З врахуванням вищевикладеного, апеляційна скарга Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 17 грудня 2020 року у справі №918/854/19 буде розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі в порядку письмового провадження без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне витребувати в апелянта оригінал платіжного доручення № від 06.01.2021 про сплату судового збору в розмірі 2270 грн.

За наведеного, заява АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, судом не розглядається.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/854/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 8, 119, 234, 235, 262, 263, 270, 271, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на ухвалу господарського суду Рівненської області від 17.12.20р. у справі №918/854/19.

3. АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України надати суду апеляційної інстанції оригінал платіжного доручення № від 06.01.2021 про сплату судового збору в розмірі 2270 грн.

4. Відповідачу у строк до 05 лютого 2021 року надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 13 ст. 8, ч.2 ст. 271, ч. 2 ст. 273 ГПК України, апеляційна скарга Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 17 грудня 2020 року у справі №918/854/19 буде розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі в порядку письмового провадження без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

6. Заяву АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду залишити без розгляду.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.

Надіслати:

1) АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6;

2) ТОВ «Рівнетеплоенерго» 33000 м. Рівне, вул. Д. Галицького, 27.