ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2021 р. Справа № 686/13480/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до акціонерного товариства „Хмельницькобленерго", м. Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

- Фонду державного майна України, м. Київ

- ОСОБА_2 , м. Київ

про визнання недійсним рішення Наглядової ради акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" та поновлення на роботі

встановив:

ОСОБА_1 у травні 2020 року звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з позовом про визнання недійсним рішення Наглядової ради акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" та поновлення на роботі.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 липня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано рішення Наглядової ради Акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" від 28 квітня 2020 року згідно з протоколом № 42 про припинення з дня прийняття цього рішення виконання ОСОБА_1 обов`язків Генерального директора АТ „Хмельницькобленерго", припинення його повноважень у складі дирекції зазначеного товариства та розірвання укладеного з ним контракту №718 від 16.09.2016. Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді виконуючого обов`язки Генерального директора АТ „Хмельницькобленерго" з 28 квітня 2020 року. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 25 листопада 2020 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 липня 2020 року скасовано, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства „Хмельницькобленерго", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фонд державного майна України, ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення Наглядової ради АТ „Хмельницькобленерго" та поновлення на роботі закрито.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 30.12.2020 року було задоволено заяву ОСОБА_1 та передано справу №686/13480/20 за встановленою юрисдикцією, до господарського суду Хмельницької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2021р. справу 686/13480/20 передано на розгляду судді Танасюк О.Є.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України у разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку цивільного чи адміністративного судочинства, суд перевіряє наявність підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог господарського процесуального закону, чинного на дату подання позовної заяви.

Враховуючи, що ОСОБА_1 звертався з даним позовом до Хмельницького міськрайонного суду в порядку цивільного судочинства, позовна заява оформлена відповідно до положень ЦПК України.

Водночас, за правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Зокрема, згідно ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Отже, позивачу необхідно оформити позовну заяву відповідно до вимог ст. 162 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як слідує із матеріалів справи, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру: визнання недійсним рішення Наглядової ради акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" та поновлення на роботі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Вимога про визнання недійсним рішення Наглядової ради акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" підлягає оплаті судовим збором.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи, що позивач звернувся з позовом до суду у травні 2020р., судовий збір сплачується за ставкою, яка діяла станом на 01.01.2020р.

Підпунктом 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України „Про державний бюджет на 2020 рік" прожитковий мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2020 р. становив 2102,00 грн.

Враховуючи зазначене, судовий збір, який підлягає сплаті за подання позову до господарського суду на момент звернення з позовом становить 2102,00 грн.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, позивачу необхідно надати докази відправлення копії позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ГПК України іншим учасникам справи.

Статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене позивачу необхідно надати: позовну заяву оформлену відповідно до вимог ст. ст. 162, 164,172 ГПК України, докази доплати судового збору в розмірі 2102,00 грн. та докази надіслання копії позовної заяви з додатками іншим учасникам справи.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства „Хмельницькобленерго", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Фонду державного майна України, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Наглядової ради акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" та поновлення на роботі, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 27.01.2021р., але не пізніше 10 днів з дня вручення даної ухвали, а саме, надати: позовну заяву оформлену відповідно до вимог ст. ст. 162, 164,172 ГПК України, докази доплати судового збору в розмірі 2102,00 грн. та докази надіслання копії позовної заяви з додатками іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.01.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи,

2 - ОСОБА_1 . ( АДРЕСА_1 ) рек. листом з пов. про вручення