overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

19.01.2021Справа № 910/18878/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Гіпер"

до Малого підприємства "Аві" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Атон-ХХІ" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство АБ "Укргазбанк"

про розірвання договору поставки, стягнення 2052914,79 грн та витребування майна

ПОВІДОМЛЯЄ:

Мале підприємство "Аві" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

(08150, Київська обл., м. Боярка, вул. Білогородська, буд. 45, кв. 126)

як відповідача-1 у справі про:

відкладення підготовчого засідання на 02.02.21 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.01.2021.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
УХВАЛА

м. Київ

20.01.2021Справа № 910/19185/20
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс»

до Публічного акціонерного товариства «Банк Столиця»

про скасування обтяження нерухомого майна у вигляді заборони на нерухоме майно та скасування обтяження нерухомого майна у вигляді іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про скасування обтяження нерухомого майна у вигляді заборони на нерухоме майно та скасування обтяження нерухомого майна у вигляді іпотеки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 798, ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 у справі № 910/19185/20 вручено позивачеві 23.12.2020, відтак, встановлений судом 5-денний строк для усунення недоліків поданого позову сплинув 28.12.2020 (останній день для усунення недоліків).

29.12.2020 що підтверджується відбитком календарного штемпеля до канцелярії Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс» надійшла заява про усунення недоліків про які зазначалось в ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.12.2020.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 15.12.2020 щодо усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачу.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя І.В. Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

18.01.2021Справа № 910/15217/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуб.О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Стальконструкція»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Суннерг ЮА»

про стягнення 3 044 051, 57 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 18.01.2021.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 3 044 051, 57 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.11.2020.

У судовому засіданні 16.11.2020 представник позивача надав пояснення на рахунок поданої позовної заяви.

Уповноважені представники відповідача у судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені належним чином.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.12.2020 було відкладено розгляд справи на 07.12.2020.

27.11.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Стальконструкція» надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Уповноважені представники сторін у судове засідання 07.12.2020 не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 18.01.2021.

04.01.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Стальконструкція» надішло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 18.01.2021 уповноважений представник позивача надав усні пояснення стосовно поданої позовної заяви.

Представник відповідача у судове засідання 18.01.2021 не з`явився, хоча був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 01.02.21 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

2.Сторонам виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 та провести звірення розрахунків по спірним правовідносинам та заздалегідь надати суду за його результатами відповідний акт.

3.Відповідачу виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 та надати відзив на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.01.2021Справа № 910/711/21
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Грета» за вих. №12-13 від 13.01.2021 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Канта» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором поставки №К23/230119 від 23.01.2019 в розмірі 211 675 (двісті одинадцять тисяч шістсот сімдесят п`ять) грн 33 коп. - суми основного боргу, 3 451 (три тисячі чотириста п`ятдесят одна) грн 43 коп. - неустойки, 4 681 (чотири тисячі шістсот вісімдесят одна) грн 62 коп. - інфляційних втрат, 765 (сімсот шістдесят п`ять) грн 51 коп. - 3% річних.
керуючись ст. 525, 526, 610, 629 Цивільного кодексу України та ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________
Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

20.01.2021Справа № 910/18300/20
За заявою ОСОБА_1

про повернення судового збору сплаченого при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Алюмінію"

про стягнення 1000000,00 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва №910/18300/20 від 30.11.2020 (суддя Стасюк С.В.) у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Алюмінію" про стягнення 1000000,00 грн. відмовлено на підставі п. 1 ч. 1ст. 175 ГПК України.

Через відділ діловодства суду 18.01.2021 позивачем було подано заяву про повернення йому 15000 грн. суми судового збору, яку було сплачено при зверненні з позовом, що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 13.11.2020.

Відповідна заява підписана представником позивача - адвокатом Губським А.В., який діє на підставі ордеру серія ВН №1022256 від 11.01.2021 та Договору №288 від 19.10.2020.

Вказану заяву передано на розгляд судді Сташківу Р.Б. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2021, у зв`язку із відпусткою судді Стасюка С.В.

Відповідно п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадку відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила.

З огляду на наведене ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути на підставі даної ухвали ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн. сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

20.01.2021Справа № 910/607/21

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно технічний центр "Спецтехнології"

про стягнення 114 547,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно технічний центр "Спецтехнології" про стягнення 114 547,68 грн.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 7 статті 12 ГПК розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Як передбачено ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року складає 2270,00 гривні.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, на момент звернення позивача до суду, ставка судового збору за подання позовної заяви із вимогою про стягнення 114 547,68 грн., становить 2 270,00 грн.

Як вбачається з акту про відсутність вкладень відділу автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярія) Господарського суду м. Києва від 15.01.2021 року б/н, у позовній заяві, яка надійшла від акціонерного товариства "Укртрансгаз" не виявилось вказаних у додатках документів, а саме: 1. Доказ про сплату судового збору.

З огляду на викладене, позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 164, 174 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

м. Київ

18.01.2021Справа № 910/14337/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., при секретарі судового засідання Голуб О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «Беріл»

до

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія «Долина мрій»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Експром Сістем»

3) ОСОБА_1

4) ОСОБА_2

про стягнення 234 925, 55 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 18.01.2021.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про стягнення 234 925, 55 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 було відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, одночасно встановивши відповідачу строк який становить п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання до суду відзиву на позов та доказів направлення відзиву позивачу; встановивши позивачу строк, який становить п`ять днів з дня отримання відзиву на позов, для подання до суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

30.10.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія «Долина мрій», Товариства з обмеженою відповідальністю «Експром Сістем», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшли відзиви на позовну заяву.

09.11.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «Беріл» надійшла відповідь на відзиви відповідачів.

16.11.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія «Долина мрій», Товариства з обмеженою відповідальністю «Експром Сістем», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшли надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 було здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.01.2021.

16.01.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «Беріл» надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

У судове засідання 18.01.2021 уповноважені представники сторін не з`явились.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 01.02.21 о 12:00 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

20.01.2021Справа № 910/16684/20
За заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"

про повернення судового збору сплаченого у справі №910/16684/20

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ"

про стягнення 20423,50 грн. матеріальної шкоди.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 провадження у справі №910/16684/20 судом закрито, у зв`язку із погашенням Відповідачем суми боргу.

Через відділ діловодства суду від позивача 18.01.2021 надійшла заява про повернення йому судового збору сплаченого в межах справи №910/16684/20.

З матеріалі справи №910/16684/20 вбачається, що позивчаем при звернення із позовом у даній справі було сплачено 2102 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №12376 від 22.10.2020.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, 2102 грн. сплаченого судового збору підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

З огляду на наведене ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути на підставі даної ухвали Товариству з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" (Україна, 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26; ідентифікаційний код 32382598) 2102 (дві тисячі сто дві) грн. сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

18.01.2021Справа № 910/18365/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., при секретарі судового засідання Голуб О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спринтер Центр»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіппо»

про стягнення 3 742 751, 25 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 18.01.2021.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про стягнення 3 742 751, 25 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.01.2021.

У судовому засіданні 18.01.2021 уповноважений представник позивача надав усні пояснення стосовно поданої позовної заяви.

Представник відповідача у судове засідання 18.01.2021 не з`явився, хоча був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 01.02.21 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

2.Відповідачу виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 та надати відзив на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА
про повідомлення дати, часу та місця судового засідання
м. Київ
20.01.2021Справа №910/15256/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/15256/20

за позовомКвартино-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-Будівельний Альянс"
за участю третіх осіб, якаі не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
1. Військової частини НОМЕР_1 2. Військової частини НОМЕР_2
простягнення 120 697,42 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Квартино-експлуатаційний відділ м. Володимир-Волинський (4700, Волинська обл., м. Володимир-Волинський, вул. Академіка Глушкова, буд. 1; ідентифікаційний код 07516184)

Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_3 )

Військову частину НОМЕР_2 (21007, м. Вінниця; ідентифікаційний код НОМЕР_4 )

про відкладення судового засідання у справі №910/15256/20 на 04.02.21 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Визнати обов`язковою явку представника позивача у наступне судове засідання.

Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Р.В. Бойко