ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 січня 2021 року Черкаси справа № 925/1284/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О.В. за участю представників: від позивача Никоноров Є.В., адвокат, від відповідача Чубин О.М., адвокат, розглянув у підготовчому засіданні у приміщенні суду заяви учасників у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ БЕЛТІМ ПОЛІМЕРИ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КУПАВА ГРУП» про стягнення 2 456 833,43 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ БЕЛТІМ ПОЛІМЕРИ» звернулось у Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КУПАВА ГРУП» про стягнення заборгованості за поставлений товар згідно з договором поставки від 03.10.2018 №031018 у розмірі 2 456 833,43 грн, у тому числі: 992512,60 грн основного боргу, 595125,93 грн пені, 821148,77 грн відсотки за користування чужими грошовими коштами, 48046,13 грн інфляційних та відшкодування судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 36852,50 грн та витрат на професійну правничу допомогу у сумі 30000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12.10.2020 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду відзиву на позовну заяву та усіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Протокольною ухвалою від 24.11.2020 підготовче засідання відкладено.

24.11.2020 позивач надіслав до суду заяву від 20.11.2020 про збільшення розміру позовних вимог, посилаючись на збільшення строку від дня подачі позовної заяви з метою компенсації матеріальних втрат позивача, у якій просить стягнути з відповідача 2 530 670,76 грн, у тому числі: 992512,60 грн основного боргу, 611071,22 грн пені, 869115,68 грн відсотки за користування чужими грошовими коштами, 57971,26 грн інфляційних та відшкодування судових витрат та витрат на професійну правничу допомогу.

24.11.2020 позивач також надіслав до суду заяву, у якій просить долучити до матеріалів справи додаткову угоду від 19.10.2020 до договору про надання правової допомоги від 24.09.2020 та гарантійний лист відповідача.

18.12.2020 відповідач надіслав до суду відзив від 16.12.2020 на позовну заяву, у якому відповідач визнає вимогу позивача щодо стягнення з нього суми основного боргу у розмірі 992512,60 грн та заперечує проти задоволення позовних вимог щодо стягнення пені у визначеному розмірі, посилаючись на невірно визначений позивачем строк її нарахування. Крім того, відповідач вважає, що заявлена до відшкодування сума витрат пов`язаних з наданням правової допомоги у сумі 30000,00 грн є надмірною та не підтверджена належними доказами.

Відзив відповідача прийнято судом до розгляду.

04.01.2021 позивач надіслав до суду відповідь від 30.12.2020 на відзив, у якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, оскільки відповідач мав розрахуватись з позивачем у повному обсязі після отримання товару. Нарахування штрафних санкцій передбачено умовами договору та діючим законодавством. Надання адвокатських послуг підтверджується поданими доказами.

04.01.2021 позивач надіслав до суду нову заяву про збільшення розміру позовних вимог від 30.12.2020, у якій просить стягнути з відповідача 2 582 843,98 грн, в тому числі: 992512,60 грн основного боргу, 624087,78 грн пені, 908272,34 грн відсотки за користування чужими грошовими коштами, 57971,26 грн інфляційних та відшкодування судових витрат та витрат на професійну правничу допомогу.

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, пунктом 3 частини 1 цієї статті передбачене право учасників справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Заяви позивача від 20.11.2020 та від 30.12.2020 про збільшення розміру позовних вимог прийняті судом до розгляду.

У судовому засіданні представник відповідача просив суд відкласти підготовче провадження у справі, для ознайомлення з змістом поданої позивачем заяви, оскільки на час судового засідання ним не отримано чергової заяви про збільшення позивачем позовних вимог.

Суд, розглянувши клопотання відповідача з метою дотримання процесуальних прав учасників справи щодо надання строку для підготовки учасниками справи заяв по суті (відповіді на відзив та заперечення) задовольняє клопотання про відкладення судового засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою належного виконання вимог статті 182 Господарського процесуального кодексу України та дотримання процесуальних прав учасників справи, суд відкладає підготовче засідання у справі.

Керуючись статтями 46, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ БЕЛТІМ ПОЛІМЕРИ» про збільшення розміру позовних вимог від 20.11.2020 та від 30.12.2020.

2. Відкласти підготовче засідання у справі до 12 год 15 хв 21 січня 2021 року судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.на

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Повна ухвала складена 15.01.2021.

Суддя О.І.Кучеренко