ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2021 р. Справа № 914/1964/20

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Громадської організації «Львівська міська організація Українського товариства мисливців та рибалок» від 12.01.2021

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.12.2020 (повний текст рішення складено 04.01.2021, суддя Манюк П.Т.)

у справі № 914/1964/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатський водограй», м. Пустомити, Пустомитівський район, Львівська область

до відповідача Громадської організації «Львівська міська організація Українського товариства мисливців та рибалок», м. Львів

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом заборони ведення мисливського господарства

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 2312.2020 у справі № 914/1964/20 позовні вимоги ТзОВ "Карпатський водограй» задоволено; зобов`язано усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 128, 2814 га, що розташована за межами населеного пункту, 0,5 км від західних околиць м. Пустомити Пустомитівського району Львівської області на р. Ставчанка, басейн р. Щирка (Дністер), кадастровий номер :12:000:0004, що перебуває в користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатський водограй», шляхом заборони здійснювати Громадській організації «Львівська міська організація Українського товариства мисливців та рибалок» на даній території мисливське господарство; з відповідача на користь позивача стягнуто 2102, 00 грн. судового збору та 10 000, 00 грн. витрат на правничу допомогу адвоката.

Відповідач подав до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.12.2020 у справі № 914/1964/20, однак в тексті скарги описує в чому полягає незаконність та необґрунтованість рішення Господарського суду Львівської області від 23.12.2020 у справі № 914/1964/20.

Відтак, скаржнику слід уточнити вимоги апеляційної скарги в частині оскаржуваного процесуального документу.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником до апеляційної скарги долучено докази сплати судового збору, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі та докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення.

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

Судовий збір за розгляд апеляційних скарг Західним апеляційним господарським судом справляється за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; ; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA2013954, код класифікації доходів бюджету 22030101

Відповідно до ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

В матеріалах апеляційної скарги і в системі діловодства суду станом на 19.01.2021 відсутні відомості про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, сплаченого ГО «Львівська міська організація Українського товариства мисливців та рибалок».

При дослідженні матеріалів апеляційної скарги, судом встановлено, що платіжне доручення № 8 (#14) від 13.01.2021, яким сплачено 3153,00 грн. судового збору, є неналежним доказом підтвердження сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги Західним апеляційним господарським судом, оскільки в такому вказано невірний номер рахунку отримувача НОМЕР_1 , замість НОМЕР_2 , а також із зазначеного платіжного документу вбачається, що судовий збір був сплачений до Львівського апеляційного суду.

З огляду на наведене, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги у справі № 914/1964/20 в сумі 3153,00 грн. за реквізитами вказаними вище.

Разом з тим, відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. В той час, як скаржником до апеляційної скарги долучено лише квитанцію, з якої не вбачається, що саме було надіслано на адресу позивача.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Громадської організації «Львівська міська організація Українського товариства мисливців та рибалок» у справі № 914/1964/20 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду уточнені вимоги апеляційної скарги, докази сплати судового збору та належні докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.