ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.01.2021 Справа № 905/2166/20

за позовом: Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (Ідентифікаційний код: 00131268; адреса: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна , буд. 8);

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Охрименко Сергія Миколайовича (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

про: 12700,80 грн.

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі" звернулося через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Охрименко Сергія Миколайовича вартості необлікованої внаслідок порушення електричної енергії, нарахованої за актом про порушення №0003869 від 17.02.2020, у розмірі 12700,80 грн. (вх.№07-10/1058 від 21.12.2020).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на виявлення безоблікового споживання електричної енергії Фізичною особою-підприємцем Охрименко Сергієм Миколайовичем, про що складено акт про порушення ПРРЕЕ №0003869 від 17.02.2020. Комісією позивача за наслідками розгляду акту про порушення ПРРЕЕ №0003869 від 17.02.2020 прийнято рішення, оформлене протоколом № 148 від 10.03.2020, яким визначено загальний обсяг недоврахованої електроенергії та її вартість в розмірі 12700,80 грн., надіслано відповідачу відповідний рахунок про сплату вартості недоврахованої електроенергії. Втім, даний рахунок відповідачем не оплачено, що зумовило звернення до суду з цим позовом.

Ухвалою від 28.12.2020 позовна заява залишена без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України з встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подачі до канцелярії суду відомостей щодо ідентифікаційного коду Фізичної особи-підприємця Охрименко Сергія Миколайовича, який визначений відповідачем; доказів направлення відповідачу копії позовної заяви: б/н, від 21.12.2020 з переліком доданих до неї документів; належним чином оформлене документальне підтвердження повноважень Мудрик Ганни Сергіївни представляти інтереси Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" в Господарському суді Донецької області та підписувати від імені Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" позовних заяв тощо.

12.01.2021 від позивача до канцелярії суду надійшла заява №189-ПИР від 30.12.2020 (вх.№474/21), до якої додано позовну заяву №151-ПИР від 23.11.2020 з додатками згідно переліку.

Розглянувши таку заяву з доданими документами, судом встановлено, що додана позовна заява №151-ПИР від 23.11.2020 відповідає змісту позовної заяві б/н б/д, поданій раніше через підсистему "Електронний суд" 21.12.2020, проте підписано представником за довіреністю О.І. Дем`яненко. На підтвердження повноважень вказаного представника надано довіреність б/н від 09.12.2019 та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю (серія ДН №5073).

Суд вважає, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Частиною третьою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Таким чином, позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 176 Господарського процесуального кодексу України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, серед іншого, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Відповідно до частини третьої та п`ятої статті 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Здійснивши аналіз ціни позову, предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, значення для суспільного інтересу, суд дійшов висновку про те, що розгляд цієї справи має відбуватись у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/2166/20.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Судове засідання призначити на 11.02.2021 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, каб. № 318.

4. Визнати явку уповноважених представників сторін в судове засідання не обов`язковою.

5. Відповідачу встановити строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив (за наявності); докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

8. Роз`яснити сторонам, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу така копія повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Заяви, у тому числі по суті спору, клопотання та документи можуть подаватись в електронному виді на електронну адресу суду () із застосуванням власного електронного підпису, з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" і "Про електронні довірчі послуги".

Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних, тому судом не розглядаються.

Відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

11. Ухвала підписана 18.01.2021.

Суддя Н.В. Величко