РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

18.01.2021Справа № 910/15440/20
За позовом Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « АРКС »

До Приватного акціонерного товариства « Українська транспортна страхова компанія »

Про стягнення 44082,75 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - приватне акціонерне товариство « Страхова компанія « АРКС » звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - приватного акціонерного товариства « Українська транспортна страхова компанія » 44082,75 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.10.2020 р. відкрите провадження у справі № 910/15440/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін.

Також ухвалою встановлені строки для подання сторонами заяв, клопотань, відзиву та заперечень на відзив.

17.11.2020 р. через канцелярію суду представником відповідача поданий відзив на позовну заяву.

У вказаному відзиві останній просить суд у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2019 р. о 11 год 50 хв. в м. Києві на вул. Миропільська, 1 трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля « Ford Fusion » ( д.н. НОМЕР_1 ), що належить на праві власності ОСОБА_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля « Man TGA 18.480 » ( д.н. НОМЕР_2 ) під керуванням водія ОСОБА_3 .

Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю « Ford Fusion » ( д.н. НОМЕР_1 ), який був застрахований у приватному акціонерному товаристві « Страхова компанія « АХА Страхування » ( після зміни найменування приватне акціонерне товариство « Страхова компанія « АРКС » ), згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № 85430а9ц від 27.03.2019 р.

Дорожньо - транспортна пригода відбулась з вини водія автомобіля « Man TGA 18.480 ( д.н. НОМЕР_2 ) - ОСОБА_3 , що підтверджується постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 02.07.2019 р. № 755/9673/19.

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження від 19.07.2019 р. № 202/19 вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля « Ford Fusion » ( д.н. НОМЕР_1 ) з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 20955,33 грн.

Згідно рахунку № 708 від 13.06.2019 р. вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля « Ford Fusion » ( д.н. НОМЕР_1 ) становить 44582,75 грн.

На виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту № 85430а9ц від 27.03.2019 р., на підставі заяви страхувальника, рахунку № 708 від 13.06.2019 р., розрахунку суми страхового відшкодування, а також на підставі страхового акту від 19.06.2019 р. № АХА2473183 приватне акціонерне товариство « Страхова компанія « АРКС » виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 44582,75 грн., з яких: 39218,75 грн. сплачено, за ремонт пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля, що підтверджується платіжним дорученням від 20.06.2019 р. № 570959 та 5364,00 грн. були утримані, як сума взаємозаліку по несплаченим платежам.

Цивільно - правова відповідальність власника автомобіля « Man TGA 18.480 ( д.н. НОМЕР_2 ) за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю вказаного автомобіля, згідно полісу обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/8333823 застрахована у відповідача ( приватного акціонерного товариства « Українська транспортна страхова компанія » ), а тому позивач просить суд стягнути з відповідача виплачене страхове відшкодування ( за мінусом франшизи 500,00 грн., яка передбачена полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/8333823 ) в розмірі 44082,75 грн.

17.11.2020 р. представником відповідача поданий відзив на вказану позовну заяву.

У вказаному відзиві відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову посилаючись на те, що сума страхового відшкодування в порядку регресу виплачена позивачу у повному обсязі, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу 0,68 ( згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження від 19.07.2020 р. № 202/19 ), який застосований до рахунку № 708 від 13.06.2019 р. та за мінусом франшизи 500,00 грн., яка передбачена полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/8333823, а саме в розмірі 17169,65 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 32277 від 26.10.2020 р. на суму 2000,00 грн., № 32219 від 23.10.2020 р. на суму 2000,00 грн., № 32374 від 28.10.2020 р. на суму 2000,00 грн., № 32321 від 27.10.2020 р. на суму 2000,00 грн., № 32448 від 30.10.2020 р. на суму 2000,00 грн., № 32413 від 29.10.2020 р. на суму 2000,00 грн., № 32548 від 03.11.2020 р. на суму 3169,65 грн. та № 32517 від 02.11.2020 р. на суму 2000,00 грн.

Обґрунтовуючи вказану суму виплаченого страхового відшкодування представник відповідача посилається на ст. 29 Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів » якою передбачено відшкодування витрат пов`язаних з відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Застосовуючи коефіцієнт фізичного зносу 0,68 до рахунку № 708 від 13.06.2019 р. відповідачем зроблений розрахунок вартості відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля на підставі формули передбаченої абз. 2 п. 7.36 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів.

Суд вважає за необхідне закрити провадження у справі відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України в частині стягнення з відповідача 17169,65 грн. страхового відшкодування, оскільки вказана сума відповідачем перерахована позивачу.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 26913,10 грн. суд вважає такими, що не підлягають задоленню, з наступних підстав:

Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України « Про страхування » та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Статтею 29 Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів » передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Позивачем сплачене страхувальнику страхове відшкодування без врахування коефіцієнту фізичного зносу, відповідно до умов договору добровільного страхування.

Методика товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 р. № 142/5/2092 передбачає виключні підстави для розрахунку коефіцієнту фізичного зносу.

Пунктом 7.38 вказаної Методики встановлено, значення Ез ( коефіцієнт фізичного зносу ) приймається таким, що дорівнює нулю для нових складників та для складників КТЗ, строк експлуатації яких не перевищує:

5 років - для легкових КТЗ виробництва країн СНД;

7 років - для інших легкових КТЗ

Для складників КТЗ зі строком експлуатації понад 12 років значення ЕЗ приймається рівним 0,7. ( п. 7.41 Методики )

Згідно звіту про оцінку ( висновок експертного автотоварознавчого дослідження від 19.07.2020 р. № 202/19, який доданий позивачем до позовної заяви ) строк експлуатації автомобіля « Ford Fusion » ( д.н. НОМЕР_1 ) на момент ДТП становив 11,433 роки., а тому суд вважає, що є підстави для застосування відповідачем коефіцієнту фізичного зносу відповідно до п. 7.41 Методики.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.129, п. 2 ч. 1 ст. 231, 232, 233, 236 - 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Провадження у справі в частині стягнення з приватного акціонерного товариства « Українська транспортна страхова компанія » 17169,65 грн. закрити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства « Українська транспортна страхова компанія » ( 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 77 код 22945712 ) на користь приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « АРКС » ( 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код 20474912 ) 818 ( вісімсот вісімнадцять ) грн. 71 коп. судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя В.І.Пінчук