ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 січня 2021 року Справа № 915/27/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Профі",

03022, м. Київ, вул. Сумська, буд. 18, кв.1,

адреса для листування: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 143/2, 3 пов.,

до відповідача: фізичної особи-підприємця Візьонок Богдана Миколайовича,

АДРЕСА_1 ,

про: стягнення 43398,83 грн.

04.01.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Агентство нерухомості "Профі" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 29-12/01 від 29.12.2020, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця (ФОП) Візьонок Богдана Миколайовича грошові кошти в сумі 43398,83 грн. - попередня оплата, з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за укладеним між ними договором №АА2410-1 від 24.10.2018 про надання послуг (виконання робіт) у сфері інформатизації (далі - договір), а саме, зобов?язань щодо своєчасної та у повному надання відповідачем оплачених послуг.

Позивач також просить про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Господарським процесуальним законодавством визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Позивач зобов?язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Позовна заява ТОВ "Агентство нерухомості "Профі" указаним приписам процесуального законодавства не відповідає.

Так, у позовній заяві не зазначено обставин та доказів щодо надання позивачем в рамках договору №АА2410-1 від 24.10.2018 про надання послуг (виконання робіт) у сфері інформатизації відповідачу технічних завдань (в письмовій формі), як то визначено п. 1.2 договору та є невід`ємною частиною цього договору.

Крім того, позивачем не зазначено обставин на підставі якого пункту договору здійснено передплату наданих послуг (виконаних робіт).

У позовній заяві зазначено третю особу без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ВЕБПРОДАКШН", однак, всупереч приписам ст. 50 ГПК України позивач не подав суду відповідної заяви про таке залучення, а також не зазначив, яким чином рішення суду у даній справі вплине на права та обов`язки ТОВ "ВЕБПРОДАКШН".

За таких обставин, питання щодо залучення вказаних осіб до участі у даній справі вирішуватиметься судом при розгляді заяви після надання позивачем відповідного обґрунтування.

Крім того, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою реєстрації ТОВ "ВЕБПРОДАКШН" є: 14005, м. Чернігів, просп. Миру, 53 А, оф. 400.

Із змісту ж доданого до позовної заяви опису вкладення до поштового відправлення випливає, що копії позовної заяви та копії доданих до неї документів позивачем надіслано не на адресу реєстрації ТОВ "ВЕБПРОДАКШН", а на адресу: 14005, м. Чернігів, вул. П`ятницька, 16,

Отже, указаний доказ не може бути визнаним належним.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява ТОВ "Агентство нерухомості "Профі" підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №29-12/01 від 29.12.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Профі" - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Профі" усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Профі", що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук