ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"04" січня 2021 р. Справа№ 910/303/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Укрпластик"

на рішення Господарського міста Києва від 16.11.2020 (повний текст підписано 20.11.2020)

у справі №910/303/20 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕН-СЕРВІС"

до Приватного акціонерного товариства "Укрпластик"

про стягнення 282219,49 грн

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 у справі №910/303/20 позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "УКРПЛАСТИК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕН-СЕРВІС" 282219 грн 49 коп. боргу, а також 4233 грн 28 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Укрпластик" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 у справі №910/303/20 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Крім того, скаржник просив задовольнити заявлені безпосередньо у тексті апеляційної скарги, а також у додатках до неї клопотання (заяви) з процесуальних питань, а саме: урахувати висновки Верховного суду, викладені в постановах від 05.07.2019 по справі №927/986/17 та від 18.03.2020 по справі №910/4994/18 та здійснити з`ясування питання "реальності належного виконання Позивачем зобов`язань щодо надання послуг за договором" під час апеляційного перегляду справи. Установити факт неукладеності Договору про надання послуг №70219 від 01.02.2019, що має важливе юридичне значення. Установити факт не набрання чинності Договором через відсутність факту його підписання у повному обсязі з усіма обов`язковими та невід`ємними додатками до нього. Установити факт неможливості належного виконання позивачем зобов`язань з надання послуг за Договором№70219 від 01.02.2019. Надати правову оцінку обставинам справи, що указують на неможливість реального виконання позивачем договору. Поновити строк для надання доказів та долучити до матеріалів справи в якості доказу довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, що містить публічно доступну інформацію стосовно об`єктів нерухомого майна № від 20.07.2020. Розглянути та задовольнити клопотання (заяву) з процесуальних питань щодо необхідності дослідження змісту Договору та надання оцінки питанню можливості виникнення зобов`язання за ним (в порядку ст.ст. 42, 236 та 237 ГПК України), що додано до апеляційної скарги.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2020 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Укрпластик" у справі №910/303/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Пашкіна С.А., Буравльов С.І.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Укрпластик", судом були виявлені недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів, що підтверджують сплату судового збору в установлених Законом розмірі.

За таких обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Укрпластик" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 у справі №910/303/20 залишено без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України та надано скаржнику строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

30.12.2020 на адресу суду від скаржника - Приватного акціонерного товариства "Укрпластик" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано платіжне доручення від 16.12.2020 №200 про сплату судового збору на суму 6 349,94 грн.

Ураховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що скаржником було виконано вимоги ухвали суду в зазначений в ній термін.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Укрпластик" колегія суддів установила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не має.

Стосовно клопотання (заяви) скаржника з процесуальних питань заявленого безпосередньо у тексті апеляційної скарги, а також щодо клопотання (заяви) з процесуальних питань щодо необхідності дослідження змісту Договору та надання оцінки питанню можливості виникнення зобов`язання за ним, що додане до апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 269 ГПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За таких обставин, клопотання (заява) скаржника з процесуальних питань щодо необхідності дослідження змісту Договору, а також довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, що містить публічно доступну інформацію стосовно об`єктів нерухомого майна № від 20.07.2020 долучаються до матеріалів справи, однак правову оцінку указаним доказам та клопотанням буде надано під час розгляду справи в процесі установлення судом неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від учасника справи та після надання пояснення/заперечення позивачем.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/303/20 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 254, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/303/20 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Укрпластик".

2. Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "ШЕН-СЕРВІС" не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи пояснення/заперечення щодо поданих клопотань відповідача з процесуальних питань, відповідно до вимог ч. 4 ст. 262 ГПК України.

4. Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Укрпластик" призначити на 09.02.2021 о 10-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

7. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Ухвала у справі №910/303/20 набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді С.А. Пашкіна

С.І. Буравльов