номер провадження справи 15/162/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2021 Справа № 908/2760/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірос Агро", 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4А, оф. 139

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріхівська Агротехніка", 70501, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Пісочна, 3а

про стягнення коштів

без виклику (повідомлення) представників учасників процесу

Суть спору

27.10.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірос Агро", м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріхівська Агротехніка", Запорізька область, м. Оріхів про стягнення заборгованості в розмірі 56 152,43 грн за договором № 02-10/19 від 29.10.2019, з яких: попередня оплата в розмірі 17 500,00 грн, пеня в розмірі 38 652,43 грн.

Також, позивачем заявлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2020, справу № 908/2760/20 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/2760/20. Присвоєно справі номер провадження 15/162/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання.

Заявлені позивачем вимоги, викладені в позовній заяві та мотивовані тим, що Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що відповідачем належним чином не виконано зобов`язання щодо своєчасної поставки товару на підставі договору № 02-10/19 від 29.10.2019. У зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідача суму попередньої оплати товару в розмірі 17 500,00 грн, а також нараховані за порушення строків поставки товару, пеню в розмірі 38 652,43 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 614, 623, 625, 712 Цивільного кодексу України, статтями ст. ст. 193, 222, 230, 231 Господарського кодексу України. Просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач відзив на позовну заяву, у встановлений ухвалою суду по справі строк не надав, про поважність причин неподання відзиву суд не повідомив, правову позицію у справі не висловив. В матеріалах справи наявне поштове повідомлення про отримання представником відповідача ухвали господарського суду від 28.10.2020 про відкриття провадження у справі № 908/2760/20.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

За таких обставин, суд вважає, що ним були вжиті достатні заходи для повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи № 908/2760/20.

Згідно зі ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Ухвалою господарського суду Запорізької області про відкриття провадження у справі від 28.10.2020 відповідачу запропоновано подати відзив протягом тридцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на адресу суду від відповідача не надійшов.

За таких обставин, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, 27.11.2020 сплив тридцятиденний термін наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням, а тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.

Будь-яких процесуальних заяв або заяв по суті протягом цього періоду до суду не надходило.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Згідно з ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення - 06.01.2021.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд установив.

29.10.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю «Оріхівська Агротехніка» (постачальник, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мірос Агро» (покупець, позивач) укладено договір № 02-10/19.

Згідно з п. 1.1 договору, Постачальник зобов`язаний в порядку та на умовах, визначених цим Договором, передати у власність Покупця Товар, а Покупець зобов`язаний своєчасно прийняти Товар і здійснити його оплату на умовах цього Договору.

Відповідно до п. 1.2. договору, Перелік найменування Товару: Гноєрозкидач ПРТ-10, вартість якого становить 210 000,00 грн зазначені в Додатку № 1 до даного Договору «Специфікації», яка є невід`ємною частиною даного Договору.

Згідно з п. 3.1. договору, загальна вартість Товару визначається в Додатку № 1 до даного Договору «Специфікації» та становить 175 000,00 грн, окрім то ПДВ-20% - 35 000,00 грн. Разом загальна договірна вартість Товару становить 210 000,00 грн. Оплата Товару проводиться в національній валюті України шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника, вказаний в реквізитах даного Договору, в наступному порядку.

Відповідно до п. 3.2. договору, оплата Товару здійснюється Покупцем в розмірі 100% - 210 000,00 грн з урахуванням ПДВ 20% - 35 000 грн після підписання Сторонами даного Договору та поставки Товару на склад Покупця. Датою платежу вважається дата зарахування коштів на поточний рахунок Постачальника.

Згідно з п. 4.1. договору, Постачальник поставляє Товар за адресою: 04119, Київська обл., м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4А, офіс 139.

Відповідно до п. 4.2. договору, Постачальник поставляє Товар за адресою, вказаною в п. 4.1. даного договору, про що повідомляє представника Покупця не пізніше ніж за 1 (один) робочий день до запланованої дати поставки.

30.10.2019 позивач здійснив часткову оплату по договору № 02-10/19 від 29.10.2019 в сумі 20 000,00 грн на рахунок відповідача, що підтверджується платіжним дорученням № 28 від 30.10.2019 та заключною випискою за період з 30.10.2019 по 30.10.2019.

Директор ТОВ «Оріхівська Агротехніка» ОСОБА_1 звернувся до директора ТОВ «Мірос Агро» ОСОБА_2 з проханням сплатити кошти для проведення технічного ремонту Товару, а саме: Гноєрозкидача ПРТ-10, у зв`язку з чим ОСОБА_2 перерахував на користь ОСОБА_1 02.11.2019 суму у розмірі 9500,00 грн, що підтверджується квитанцією номер № 1766-4596-7750-0168 від 02.11.2019 та суму у розмірі 9819,00 грн, що підтверджується квитанцією номер № 1766-4608-9265-0511 від 02.11.2019.

Відповідно до п. 8.5.2 договору, договір, додаткову угоду до даного договору може бути достроково розірвано на вимогу Покупця або Постачальника у разі, порушення Постачальником строку поставки Товару більше ніж: на 5 (п 'ять) робочих днів.

Однак, відповідач так і не здійснив поставку Товару згідно п. 4.1. та п. 4.2. договору, у зв`язку з чим позивач не здійснював остаточної оплати по даному договору.

19.11.2020 позивач звернувся до відповідача з листом № 19-11/2019 з проханням повернути помилково перераховані кошти у розмірі 20 000,00 грн.

26.11.2019 ТОВ «Оріхівська Агротехніка» здійснила повернення коштів ТОВ «Мірос Агро» в сумі 1000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 54 від 26.11.2019 та заключною випискою за період з 26.11.2019 по 26.11.2019.

18.12.2019 року ТОВ «Оріхівська Агротехніка» здійснила повернення коштів ТОВ «Мірос Агро» в сумі 1500,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 99 від 18.12.2019 та заключною випискою за період з 18.12.2019 по 18.12.2019.

Загальна сума заборгованості по договором № 02-10/19 від 29.10.2019 року становить 17 500,00 грн.

Невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором в частині поставки товару стало підставою звернення позивача до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми попередньої оплати в розмірі 17 500,00 грн в примусовому порядку.

Згідно з приписами ст. ст. 11, 509 Цивільного кодексу України підставами виникнення зобов`язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 525, ч. 1 ст. 526 ЦК України).

Статтею 712 Цивільного кодексу України установлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із ч. 1 ст. 662 Цивільного кодексу України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

За приписами ст. 663 Цивільного кодексу України, продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень ст. 530 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 664 Цивільного кодексу України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Приписами ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України закріплено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З урахуванням вимог ст. 638 Цивільного кодексу України, сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору а відтак договір є укладеним.

Доказів розірвання договору, у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, або визнання недійсним договору внаслідок недодержання сторонами в момент його вчинення вимог чинного законодавства України, сторонами у справі не надано. Не надано також і доказів того, що сторони відмовились від виконання договору в силу певних об`єктивних обставин.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 222 Господарського кодексу України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду. У разі необхідності відшкодування збитків або застосування інших санкцій суб`єкт господарювання чи інша юридична особа - учасник господарських відносин, чиї права або законні інтереси порушено, з метою безпосереднього врегулювання спору з порушником цих прав або інтересів має право звернутися до нього з письмовою претензією, якщо інше не встановлено законом.

Неналежне виконання відповідачем зобов`язань підтверджено матеріалами справи. З огляду на викладене, вимоги, щодо стягнення суми попередньої оплати товару в розмірі 17 500,00 грн задовольняються.

За порушення відповідачем строків поставки товару, позивач, просив стягнути 38 652,43 грн пені за період прострочення з 01.11.2019 по 19.10.2020.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Аналіз наведених норм права свідчить про те, що застосування господарських санкцій до порушника можливо за умови наявності порушення виконання зобов`язання та узгодження сторонами в письмовому вигляді розміру нарахування санкцій.

Відповідно до п. 6.4. договору, за прострочення передачі товару згідно пункту 4.1. цього договору, постачальник сплачує на користь покупця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ вартості не переданого товару, за кожен день прострочення.

Тобто сторони договору узгодили нарахування пені за прострочення передачі товару гноєрозкидача ПРТ-10 загальною вартістю 210 000,00 грн.

Втім умовами договору № 02-10/19 від 29.10.2019 учасниками правочину не було узгоджено строків поставки, а лише адресу, за якою здійснюється постачання товару.

Таким чином суд дійшов висновку, що умови договору свідчить про неузгодження сторонами строку поставки товару, отже не можливо визначати початок строку прострочення виконання відповідачем договірних зобов`язань, внаслідок чого суд відмовляє у задоволені вимоги щодо стягнення пені. Доказів наявності листування щодо поставки товару на виконання умов договору сторонами не надано.

За змістом позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача 2102,00 грн судових витрат на правничу допомогу.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат та пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно із ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат, відповідно до приписів ч. 5 ст. 129 ГПК України, суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Виходячи з аналізу вказаних статей, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу суд повинен виходити з критеріїв складності справи, кваліфікації і досвіду адвоката, фінансового стану клієнта, а також виходити з принципів розумності з врахуванням витраченого адвокатом часу за для надання такої допомоги.

Відшкодування витрат, пов`язаних з оплатою ними послуг адвоката з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригінала ордеру адвоката, виданого відповідним адвокатським об`єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Як вбачається з матеріалів справи, 09.10.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Мірос Агро" та Адвокатським об`єднанням «Адвокат» Правозахисна група» укладений договір про надання правової № 09/10-2020.

Відповідно до п. 1.1. договору Клієнт доручає, а Виконавець приймає на себе зобов`язання надати професійну правничу допомогу, представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, складення всіх необхідних процесуальних документів, заяв по суті справи, заяв з процесуальних питань, збір доказів тощо, за окремими дорученнями Замовника в порядку та на умовах, визначених цим Договором, а Замовник зобов`язується виплатити Виконавцю винагороду (гонорар), винагороду за результат та оплатити всі витрати Виконавця пов`язані з виконанням завдання Замовника відповідно до цього Договору.

Згідно з п. 3.1. договору оплата фактичних витрат та гонорару здійснюється за домовленістю між Сторонами, згідно Додатку 2 до Договору, що є невід`ємною частиною Договору.

Оплата винагороди (гонорару) Виконавцю за цим договором здійснюється Замовником шляхом безготівкового розрахунку на банківський рахунок Виконавця. Оплата винагороди (гонорару) здійснюється Замовником на протязі 2 (двох) календарних днів з моменту підписання Акту наданих послуг. Замовник мас право здійснити оплату винагороди (гонорару) достроково (п. 3.6. договору).

Відповідно до п. 3.7. договору Акти наданих послуг надаються Клієнту, після здійснення процесуальної дії. Акти наданих послуг підписуються Клієнтом протягом (5) п`яти календарних днів з дня отримання. Якщо Клієнт у вказаний строк не підпише Акт наданих послуг, не надасть мотивовану відмову від його підписання, не надасть вмотивованих заперечень по вартості гонорару та фактичних витрат, Акт вважається підписаним Клієнтом, а сума погоджена ним.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат позивачем надано Акт надання послуг № 58 від 19.10.2020 та Актом про виконану роботу за жовтень 2020 на суму 2100,00 грн.

Адвокатське об`єднання видало ордер на надання правової допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю "Мірос Агро" адвокатом Короленко Тарасом Леонідовичем (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 6319/10 від 08.12.2017).

Згідно з Актом № 1 про виконану роботу за жовтень 2020 в період з 01.10.2020 по 19.10.2020 виконавець виконав та передав наступні роботи: 1) підготовка позовної заяви по договору № 02-10/19 від 29.10.2020 для подання до Господарського суду Запорізької області (1500,00 грн), підготовка заяви про відсутність аналогічного позову по договору № 02-10/19 від 29.10.2020 та підготовка супровідного листа для направлення актів звіряння взаємних розрахунків за період 4 квартал 2019 року за договором № 02-10/19 від 29.10.2019 (500,00 грн), відправка позовної заяви по договору № 02-10/19 від 29.10.2020 ТОВ «Оріхівська Агротехніка» (100,00 грн). Загальна вартість виконаних робіт 2100,00 грн.

Враховуючи викладене суд зазначає, що заявлений до стягнення розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт та ціною позову, а відтак з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2100,00 грн.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково, то відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати на правничу допомогу в розмірі 654,47 грн.

Керуючись ст. ст. 73, 86, 233, 236, 238, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріхівська Агротехніка", 70501, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Пісочна, 3а; ідентифікаційний код юридичної особи 43221813) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірос Агро" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4А, оф. 139; ідентифікаційний код юридичної особи 43136985) суму попередньої оплати товару в розмірі 17 500,00 грн (сімнадцять тисяч п`ятсот гривень 00 коп.), витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 654,47 грн (шістсот п`ятдесят чотири гривні 47 коп.), судовий збір у розмірі 655,09 грн (шістсот п`ятдесят п`ять гривень 09 коп). Видати наказ.

У задоволенні позову в частині стягнення пені в розмірі 38 652,43 грн, відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 11 січня 2021 року.

Суддя І. С. Горохов