У Х В А Л А

12 січня 2021 року м. Чернігів справа № 927/1189/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛКОЛАЙН» про об`єднання справ в одне провадження по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛКОЛАЙН» 68702, м. Болград Одеської області, вул. Заводська, 34 () 65031, м. Одеса, вул. Паркова, 76, кв. 215 (адреса представника - адвоката Зарицького Дмитра Васильовича) ()
До Товариства з обмеженою відповідальністю «АШЕР»
14037, м. Чернігів, вул. Борисенка, 47 () ()
про стягнення 1 096 819 грн. 67 коп.

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛКОЛАЙН» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АШЕР» про стягнення 1 000 000,00 грн. поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, наданої згідно договору № 15/07-02 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 15.07.2019р., 41 000,00 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 20 737,70 грн. трьох процентів річних з простроченої суми та 35 081,97 грн. пені за несвоєчасне повернення поворотної безвідсоткової фінансової допомоги.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2020р.:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

призначено розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 18 січня 2021 року.

24 грудня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 21.12.2020р. № 21/12-02 (надалі - Клопотання) Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛКОЛАЙН» про об`єднання в одне провадження справ № 927/1188/20 та № 927/1189/20, яким останнє просить об`єднати в одне провадження справи № 927/1188/20 та № 927/1189/20 за позовами Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛКОЛАЙН» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АШЕР» про стягнення заборгованості, пені, 3 % річних та інфляційних втрат за договорами про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 15.07.2019р. № 15/07-01 та № 15/07-02.

В обґрунтування Клопотання позивач зазначає, що позовні заяви та позовні вимоги є однорідними, пов`язані поданими доказами, пред`явлені одним і тим самим позивачем до одного й того самого відповідача.

На думку позивача, об`єднання справ № 927/1188/20 та № 927/1189/20 в одне провадження сприятиме більш швидкому, а голове - однаковому вирішенню однорідних справ, зменшенню можливості затягування розгляду справ, зменшенню витрат позивача на командирування представника товариства з м. Одеси до м. Чернігова, а також зменшенню навантаження на суддівський корпус Господарського суду Ченрнігівської області.

За змістом ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Частиною 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

В даному випадку підставами відповідних позовів є окремі самостійні договори про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, які становлять самостійні предмети розгляду, позовні вимоги обгрунтовуються різними доказами; при цьому, суд має надати правову оцінку кожному правочину окремо, мають бути встановлені обставини щодо виконання/невиконання сторонами своїх зобов`язань за кожним укладеним договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, тобто фактично суду необхідно буде здійснити всебічний аналіз обставин укладення та виконання кожного договору окремо.

Отже, суд вважає, що сумісний розгляд таких позовних вимог перешкоджатиме всебічному з`ясуванню обставин справ та ускладнить вирішення спору.

Враховуючи наведене вище, суд залишає Клопотання без задоволення.

Керуючись ст. 173, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання від 21.12.2020р. № 21/12-02 Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛКОЛАЙН» про об`єднання справ в одне провадження залишити без задоволення.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили - 12.01.2021р.

Суддя А.С. Сидоренко