ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 січня 2021 року Справа № 915/28/21

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Кооперативного підприємства «Жовтневе ТТЗП», 54050, м.Миколаїв, вул. Остапа Вишні, 92,

до відповідача: ФОП «Сябро» в особі Сябро Геннадія Володимировича, АДРЕСА_1 ,

про: стягнення 9439,15 грн.

04.01.2020 Кооперативне підприємство «Жовтневе ТТЗП» звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом б/н від 30.12.2020 до ФОП «Сябро» в особі Сябро Геннадія Володимировича про стягнення коштів в сумі 9439,15 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо своєчасної сплати орендних платежів за договором оренди від 31.10.2016, та в подальшому, невиконанням відповідачем зобов`язань щодо своєчасної сплати сум боргу та поточних платежів за договором від 10.09.2018 про реструктуризацію заборгованості по оренді за нежитлові приміщення.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з приписами ч.1 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

При розгляді позовної заяви та доданих до неї документів судом було встановлено, в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, надано фіскальний чек від 31.12.2020 без опису вкладення у лист. За таких обставин, даний фіскальний чек не може вважатись належним доказом виконання позивачем вимог ст. ст. 164, 172 ГПК України.

Окрім цього, позивачем, в порушення норм ст. 162 ГПК України:

- не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Так, у позовній заяві позивачем зазначено свою назву як «Кооперативне підприємство «Жовтневе ТТЗП», тоді як з бази даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань назва підприємства-позивача «Кооперативне підприємство «Жовтневе транспортне торгово-заготівельне підприємство». Також позивачем невірно зазначено свій код ЄДРПОУ та не зазначено свого поштового індексу. Окрім цього у позовній заяві зазначено назву відповідача «ФОП «Сябро» в особі Сябро Геннадія Володимировича», тоді як з бази даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що відповідач є фізичною особою-підприємцем Сябро Геннадієм Володимировичем. Також позивачем не зазначено адрес електронної пошти, офіційної електронної адреси позивача та відповідача або вказівки про її відсутність;

- не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались;

- відсутнє зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем при поданні позову не дотримано вимог ст.ст.164, 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Кооперативного підприємства «Жовтневе ТТЗП» б/н від 30.12.2020 (вх.№74/21) - залишити без руху.

2. Кооперативному підприємству «Жовтневе ТТЗП» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити кооперативному підприємству «Жовтневе ТТЗП», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук