ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2021 Справа № 914/2782/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Муравець О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача: Гаражного кооперативу № 20, м. Львів

про скасування рішення позачергових зборів членів гаражного кооперативу № 20, оформленого протоколом №1 від 30 квітня 2020 р. та скасування рішення правління гаражного кооперативу № 20, оформленого протоколом №1 2020 р.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

26.10.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Гаражного кооперативу № 20 про скасування рішення позачергових зборів членів гаражного кооперативу № 20, оформленого протоколом №1 від 30 квітня 2020 р. та скасування рішення правління гаражного кооперативу № 20, оформленого протоколом №1 2020 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.11.2020 р. прийнято справу № 914/2782/20 до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.12.2020 р.

Суд, керуючись ч. 11 ст.176 ГПК України, ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 02.12.2020 р. постановив позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача: Гаражного кооперативу № 20 про скасування рішення позачергових зборів членів гаражного кооперативу № 20, оформленого протоколом №1 від 30 квітня 2020 р. та скасування рішення правління гаражного кооперативу № 20, оформленого протоколом № 1 2020 р. (за вх.№ 2959 від 26.10.2020 р.) залишити без руху. Встановлено ОСОБА_1 строк у 5 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків позовної заяви, а саме: подати суду докази сплати судового збору за другу вимогу немайнового характеру в розмірі 2007,00 грн.

Представником позивача, 08.12.2020 р., на виконання вимог ухвали суду від 02.12.2020 р., подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (за вх. № 35168/20), а саме: оригіналу платіжної квитанції № 18 від 04.12.2020 р. про сплату судового збору на суму 2 102,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.12.2020 р. підготовче засідання у даній справі призначено на 13.01.2021 р.

13.01.2021 р. представник позивача в підготовче засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

13.01.2021 р. представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

Враховуючи ч.3 ст.222 ГПК України, відповідно до якої, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу під час судового засідання 13.01.2021 р. не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.01.2021 року представником позивача подано на адресу суду заяву за вх. № 81/21 про відмову від позову у справі № 914/2782/20. У вказаній заяві позивач зазначає, що у зв`язку із відсутністю предмету спору, позивач відмовляється від заявлених позовних вимог. Вказана заява про відмову від позову за вх. № 81/21 від 13.01.2021 р. підписана представником позивача Бутко А.С., повноваження якого підтверджуються наступними документами: свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛВ № 001192 від 26.10.2018 р., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВС № 1038652 від 22.09.2020 р.

Крім того, 13.01.2021 р. представником позивача подано на адресу суду заяву за вх. № 82/21 про повернення з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.191 ГПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем, суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. ч. 3, 4, 5 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Суд роз`яснює сторонам наслідки відмови від позову, зокрема те, що у разі прийняття судом відмови від позову, суд закриває провадження у справі, і повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. В той же час, наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд, перевіривши повноваження представника позивача ОСОБА_2 , приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі № 914/2782/20 згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України. Таким чином заява представника позивача за вх.№ 81/21 від 13.01.2021 р. про відмову від позову підлягає до задоволення.

Крім того, 13.01.2021 р. представником позивача подано на адресу суду заяву за вх. № 82/21 про повернення з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору.

Вирішуючи питання розподілу між сторонами судових витрат, суд зазначає наступне.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", норми якої кореспондують з положенням частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, регламентовано, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що за подання позову у цій справі позивачем сплачено 2 197,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжною квитанцією № 259 від 19.10.2020 р., а також 2 102,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжною квитанцією № 18 від 04.12.2020 р.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі Господарського суду Львівської області суду від 02.12.2020 р., якою позовну заяву позивача залишено без руху, судом зазначалось, що за подачу даної позовної заяви до Господарського суду Львівської області, позивач за дві вимоги немайнового характеру повинен був сплатити до Державного бюджету України судовий збір в сумі 4 204,00 грн. (2102,00х2). Проте, позивачем сплачено судовий збір у справі № 914/2782/20 платіжною квитанцією № 259 від 19.10.2020 р. на суму 2 197,00 грн. Таким чином, мала місце несплата позивачем судового збору в сумі 2007,00 грн. (4 204,00-2 197,00) за одну із вимог немайнового характеру. Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 02.12.2020 р. судом постановлено позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача: Гаражного кооперативу № 20 про скасування рішення позачергових зборів членів гаражного кооперативу № 20, оформленого протоколом №1 від 30 квітня 2020 р. та скасування рішення правління гаражного кооперативу № 20, оформленого протоколом № 1 2020 р. (за вх.№ 2959 від 26.10.2020 р.) залишити без руху. Встановлено ОСОБА_1 строк у 5 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків позовної заяви, а саме: подати суду докази сплати судового збору за другу вимогу немайнового характеру в розмірі 2007,00 грн.

Представником позивача, 08.12.2020 р., на виконання вимог ухвали суду від 02.12.2020 р., подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (за вх. № 35168/20), а саме: оригіналу платіжної квитанції № 18 від 04.12.2020 р. про сплату судового збору на суму 2 102,00 грн.

Враховуючи відмову позивача від позову до початку розгляду справи по суті, на стадії підготовчого провадження у справі № 914/2782/20, суд приходить до висновку повернути позивачу з державного бюджету 2 102,00 грн. (2 197,00 +2007,00:2), що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Решта суми сплаченого судового збору залишити за позивачем.

В судовому засідані 13.01.2021 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись п.1 ч. 2 ст. 46, ст.ст. 123, 130, 191, 222, п. 4 ч. 1 ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника позивача ОСОБА_2 за вх. № 81/21 від 13.01.2021 р. про відмову від позову у справі № 914/2782/20 - задовольнити.

2. Провадження у справі № 914/2782/20 за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Гаражного кооперативу № 20 про скасування рішення позачергових зборів членів гаражного кооперативу № 20, оформленого протоколом №1 від 30 квітня 2020 р. та скасування рішення правління гаражного кооперативу № 20, оформленого протоколом №1 2020 р. - закрити, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

3. Повернути ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 25.08.1998 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України 2 102,00 грн. судового збору, сплаченого платіжною квитанцією № 259 від 19.10.2020 р.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.01.2021 р.

Суддя О.З. Долінська