ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" січня 2021 р. Справа№ 911/1041/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Київської області

від 05.11.2020 (повний текст складено - 24.11.2020)

у справі №911/1041/20 (суддя - Сокуренко Л.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України"

до Приватного акціонерного товариства "Енергія"

про стягнення 6 793 088, 73 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.11.2020 у справі №911/1041/20 позовні вимоги задоволено частково.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 526 352, 30 грн пені, 288 715, 69 грн 3% річних, 1 056 503, 57 грн інфляційних втрат та 28 073,57 грн судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Повернуто позивачу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 54 170, 93 грн, сплачений на підставі платіжного доручення № від 16.04.2020.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач (Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України") звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 05.11.2020 у справі №911/1041/20 в частині відмови у стягненні інфляційних втрат у сумі 62 285, 94 грн, прийняти в цій частині нове рішення про стягнення зазначеної суми з відповідача на користь позивача.

Окрім того, скаржником у тексті апеляційної скарги викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, обґрунтоване отриманням повного тексту оскаржуваного рішення електронною поштою лише 01.12.2020, що унеможливило своєчасне звернення із апеляційною скаргою у законодавчо визначений строк.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 28.12.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя (суддя-доповідач) - Зубець Л.П., судді: Владимиренко С.В., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Київської області від 05.11.2020 у справі №911/1041/20 - залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у розмірі 3153,00 грн.

06.01.2021 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого останнім долучено докази сплати судового збору у розмірі 3153,00 грн (платіжне доручення № від 24.12.2020).

У зв`язку з перебуванням головуючої судді Зубець Л.П. на лікарняному, вирішити питання щодо поданого скаржником клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги у визначений ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України строк було неможливо.

По виходу головуючої судді Зубець Л.П. з лікарняного, колегією суддів Північного апеляційного господарського суду встановлено, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, що є підставою для відкриття апеляційного провадження згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України.

Слід зазначити, що згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали, додані до апеляційної скарги, є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Відповідно до приписів ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваного рішення у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

Статтею 268 Господарського процесуального кодексу України визначено, що після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Виходячи з вищенаведених норм, беручи до уваги предмет даного спору, категорію та складність справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного перегляду оскаржуваного рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність призначення апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Київської області від 05.11.2020 у справі №911/1041/20 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що також не погоджуючись із рішенням Господарського суду Київської області від 05.11.2020 у справі №911/1041/20, відповідач (Приватне акціонерне товариство "Енергія") звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 05.11.2020 в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення пені в розмірі 526 352, 30 грн, 3% річних в розмірі 288 715, 69 грн та інфляційних втрат в розмірі 1 056 503, 57 грн скасувати, прийнявши в цій частині нове рішення про залишення позовних вимог без задоволення.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2020 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Енергія" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Зубець Л.П., суддів: Мартюк А.І., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 відкрито апеляційне провадження №911/1041/20 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Енергія" на рішення Господарського суду Київської області від 05.11.2020, апеляційну скаргу призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.02.2021.

Враховуючи вищевикладене, оскільки Приватним акціонерним товариством "Енергія" та Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" оскаржується одне і те ж судове рішення, а саме рішення Господарського суду Київської області від 05.11.2020 у справі №911/1041/20, суд апеляційної інстанції, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної справи, вважає за доцільне об`єднати апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Енергія" та Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в одне об`єднане апеляційне провадження.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 8, 119, 234, 247, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 05.11.2020 у справі №911/1041/20 - задовольнити.

2. Поновити Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 05.11.2020 у справі №911/1041/20.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/1041/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Київської області від 05.11.2020.

4. Здійснювати розгляд справи №911/1041/20 за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства "Енергія" та Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Київської області від 05.11.2020 в одному об`єднаному апеляційному провадженні.

5. Розгляд апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства "Енергія" та Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Київської області від 05.11.2020 у справі №911/1041/20 здійснювати у раніше призначені дату та час, а саме: 16.02.2021 о 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №5.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Встановити відповідачу строк на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 01.02.2021.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи право на подання до суду апеляційної інстанції заяв/клопотань, пояснень або заперечень з доказами їх відправлення іншим учасникам справи.

7. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 05.11.2020 у справі №911/1041/20 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового рішення за результатами розгляду справи.

8. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.В. Владимиренко

А.І. Мартюк