ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" січня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/324/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши заяву представника відповідача про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юммі Фрутс", Черкаська область, Драбівський район, с. Мойсівка, вул. Мічуріна, 2

до фізичної особи-підприємця Візерського Сергія Леонідовича, АДРЕСА_1

про стягнення 1068079,01 грн передоплати,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юммі Фрутс" звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Візерського Сергія Леонідовича про стягнення 1068079,01 грн за договором підряду №27-18 від 22.08.2018, з яких:

979889,00 грн - авансового платежу,

88190,01 грн - штрафу,

та відшкодування судових витрат.

13 серпня 2020 року ухвалено рішення у даній справі по суті спору.

У задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

19.08.2020 судом зареєстровано заяву представника відповідача про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Відповідач просить стягнути з позивача 6139,90 грн витрат на професійну правничу допомогу.

У відповідності до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать в т.ч. витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У відповідності до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Вказане клопотання представника відповідача було призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.10.2020.

01.10.2020 справу було надіслано до Північного апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Юммі Фрутс" на рішення господарського суду Черкаської області від 13.08.2020 у справі.

Постановою ПАГС від 30.11.2020 рішення господарського суду Черкаської області від 13.08.2020 залишено без змін.

21.12.2020 справа повернулась до господарського суду Черкаської області.

Клопотання представника відповідача слід призначити до розгляду в засіданні суду з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 129, 244 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. За ініціативою суду призначити судове засідання для ухвалення додаткового рішення у справі на 12:00 19 січня 2021 року із повідомленням сторін.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає суду прийняти додаткове рішення у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Г.М.Скиба