СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

11 січня 2021 року Справа № 913/483/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ХОЗЛЕНД (вх.№61Л/1-43) на рішення господарського суду Луганської області від 18.11.2020 (суддя Н.М.Зюбанова, повний текст рішення складено 23.11.2020) у справі №913/483/20,

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РІЕЛТІ ПРО, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю ХОЗЛЕНД, м. Сєвєродонецьк Луганської області;

про стягнення 103291 грн. 51 коп.;

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ХОЗЛЕНД, м. Сєвєродонецьк Луганської області;

до Товариства з обмеженою відповідальністю РІЕЛТІ ПРО, м. Харків;

про зменшення суми орендних платежів на 211951 грн. 75 коп. та стягнення 226081 грн. 75 коп., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю РІЕЛТІ ПРО, звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ХОЗЛЕНД про стягнення 98910 грн. 79 коп. боргу, 697 грн. 24 коп. 3% річних, 494 грн. 55 коп. інфляційних нарахувань та 3188 грн. 93 коп. пені за договором суборенди нерухомого майна від 02.02.2018 № 01/04-18.

Товариство з обмеженою відповідальністю ХОЗЛЕНД подало до суду зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю РІЕЛТІ ПРО про зменшення суми орендних платежів за договором суборенди нерухомого майна №01/04-18 від 02.02.2018, укладеним між сторонами, за період з 17.03.2020 по 14.05.2020 на загальну суму 211951 грн. 75 коп. та стягнення з ТОВ РІЕЛТІ ПРО на користь ТОВ "ХОЗЛЕНД" суми надмірно сплачених орендних платежів у розмірі 226081 грн. 75 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 18.11.2020 у справі №913/483/20 позовні вимоги за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РІЕЛТІ ПРО до Товариства з обмеженою відповідальністю ХОЗЛЕНД про стягнення 103291 грн. 51 коп. задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ХОЗЛЕНД на користь Товариства з обмеженою відповідальністю РІЕЛТІ ПРО 98910 грн. 79 коп. боргу, 697 грн. 24 коп. 3% річних, 494 грн. 55 коп. інфляційних нарахувань, 3188 грн. 93 коп. пені, 2102 грн. 00 коп. судового збору та 11830 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю ХОЗЛЕНД до Товариства з обмеженою відповідальністю РІЕЛТІ ПРО про зменшення суми орендних платежів на 211951 грн. 75 коп. та стягнення 226081 грн. 75 коп. відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю ХОЗЛЕНД з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважає його незаконним, необґрунтованим та таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 18.11.2020 у справі №913/483/20 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічний позов до ТОВ РІЕЛТІ ПРО про зменшення суми орендних платежів за договором суборенди нерухомого майна №01/04-18 від 02.02.2018, укладеним між сторонами, за період з 17.03.2020 по 14.05.2020 на загальну суму 211951 грн. 75 коп. та стягнення з ТОВ РІЕЛТІ ПРО на користь ТОВ "ХОЗЛЕНД" суми надмірно сплачених орендних платежів у розмірі 226081 грн. 75 коп. Також апелянт просить стягнути з ТОВ РІЕЛТІ ПРО судові витрати та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення господарського суду Луганської області від 18.11.2020 у справі №913/483/20, посилаючись на те, що отримав повний текст оскаржуваного 11.12.2020, що підтверджується даними з офіційної веб-сторінки Укрпошти та поштовим конвертом (додано до апеляційної скарги).

05.01.2021 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи №913/483/20 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського Луганської області від 18.11.2020 у справі №913/483/20, колегія суддів вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником визнаються поважними.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 234, 254, 256, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЗЛЕНД" про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги поновити.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЗЛЕНД" на рішення господарського суду Луганської області від 18.11.2020 у справі №913/483/20.

3. Встановити строк позивачу для подання відзиву на апеляційну скаргу (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

4. Призначити справу до розгляду на "15" лютого 2021 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115 .

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко