ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

19.01.2021 Справа №42/176б

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою кредитора (заявника) Відкритого акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м.Маріуполь

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Соціальне відродження Донбасу, смт.Мирне, Тельманівський район Донецької області ()

про банкрутство

Представники сторін:

від кредиторів: Аксельрод М.І., адвокат (за дорученням) в режимі відеоконференції

від боржника: не з`явився

за участю арбітражного керуючого Бугулян О.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.12.2008 за заявою Відкритого акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м.Маріуполь, порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Соціальне відродження Донбасу, смт.Мирне, Тельманівський район Донецької області, внаслідок його фінансової неспроможності на підставі статтей 6, 7, 8, 11, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992 №2343-XII в редакції Закону від 30.06.1999 №784-XIV (із змінами та доповненнями).

Ухвалою від 12.11.2009 введена процедура санації боржника, керуючим санацією призначений арбітражний керуючий Пилипенко С.В.

Ухвалою від 22.04.2010 затверджений план санації ТОВ Соціальне відродження Донбасу, схвалений комітетом кредиторів (протокол від 05.03.2010).

У зв`язку з проведенням на території міста Донецька та Донецької області антитерористичної операції відповідно до Указу Президента України №405/2014 від 14.04.2020 Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2020 Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України, матеріали справи №42/176б були втрачені.

Ухвалою від 08.12.2020 за заявою ПрАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про відновлення частини втраченого судового провадження, відновлено втрачене судове провадження у справі №42/176б про банкрутство ТОВ Соціальне відродження Донбасу на стадії процедури санації частково за наявними документами; усунуто Пилипенко С.В. від виконання обов`язків керуючого санацією ТОВ Соціальне відродження Донбасу; розгляд справи призначено на 19.01.2021.

Даною ухвалою суду зобов`язував комітет кредиторів до дати судового засідання

на засіданні комітету кредиторів розглянути питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим санацією боржника, в тому числі розглянути кандидатуру арбітражного керуючого Бугулян О.А., яка самостійно звернулася до суду із відповідною заявою про участь у справі. Протокол зборів комітету кредиторів, на якому розглянуто питання щодо нової кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією та відповідне клопотання надати до суду.

До суду від ПрАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" надійшли наступні документи:

14.12.2020 до канцелярії суду клопотання про долучення до матеріалів справи протоколу засідання комітету кредиторів від 02.11.2020 та письмової згоди арбітражного керуючого Бугулян О.А. на участь у справі;

23.12.2020 на електронну адресу з накладанням електронного цифрового підпису та 30.12.2020 до канцелярії суду клопотання №09/1409 від 22.12.2020 щодо кандидатури арбітражного керуючого.

14.01.2021 на електронну адресу суду з накладання електронного цифрового підпису клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

18.01.2021 на електронну адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Кузнецової Валерії Володимирівни про участь у справі про банкрутство.

У судове засідання 19.01.2020 з`явився представник ініціюючого кредитора, яка приймає участь в режимі відеоконференції. Представники інших кредиторів у судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату засідання суду сторони були повідомлені належним чином. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи належне повідомлення всіх учасників у справі про банкрутство про місце, час та дату судового засідання, відсутність встановлених перешкод у реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, з метою недопущення затягування розгляду питання щодо призначення керуючого санацією, суд дійшов висновку про розгляд вказаного питання за відсутності представників кредиторів які не з`явилися.

Розглянувши в судовому засіданні 19.01.2021 клопотання ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про призначення керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальне відродження Донбасу» арбітражного керуючого Бугулян Олену Анатоліївну та інші надані суду документи, заяву арбітражного керуючого Бугулян Олени Анатоліївни про участь у справі, судом встановлено наступне:

Відповідно до частини 1 статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 30.06.1999, відповідно до положень якого здійснюється провадження у даній справі (далі Закон про банкрутство), якщо інше не передбачено цим законом арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб`єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника та кредиторів.

Згідно із частиною 8 статті 16 Закону про банкрутство до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Аналогічні положення містить частина 2 статті 17 Закону про банкрутство, згідно якої рішення про погодження кандидатури керуючого санацією приймає комітет кредиторів.

Отже відповідно до частини 8 статті 16 та частини 2 статті 17 Закону про банкрутство арбітражний керуючий для виконання повноважень керуючого санацією призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Згідно з матеріалами справи зборами комітету кредиторів погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Бугулян О.А. для призначення керуючим санацією у даній справі та вказана особа подала до суду заяву про згоду на призначення керуючим санацією у справі. Відповідне рішення комітету кредиторів оформлено протоколом засідання комітету кредиторів від 02.11.2020. та є таким, що прийнято комітетом кредиторів в межах його повноважень із дотриманням вимог встановлених частиною 8 статті 16 Закону про банкрутство.

Про місце, час та дату проведення зборів комітету кредиторів, було повідомлено всіх членів комітету кредиторів, що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями повідомлення про проведення зборів комітету кредиторів, описів вкладення та накладних АТ «Укрпошта». Представники кредиторів ПП «Азов строй» та ПрАТ «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтервибухпром» не приймали участі у зборах комітету кредиторів, проте навіть за умови прийняття участі представників кредиторів у зборах комітету кредиторів 02.11.2020 та голосуванні «проти» з питання порядку денного, вказане не вплинуло б на результати голосування засідання комітету кредиторів щодо прийняття вищезазначеного рішення.

Таким чином, господарський суд приймає до уваги протокол зборів комітету кредиторів від 02.11.2020.

Заперечень від інших кредиторів щодо кандидатури арбітражного керуючого Бугулян О.А. до суду не надходило.

Присутня у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник ініціюючого кредитора підтримала пропозицію щодо запропонованої та погодженої комітетом кредиторів кандидатури арбітражного керуючого Бугулян О.А.

Арбітражний керуючий Бугулян О.А. у заяві про участь у справі зазначила, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1956 від 19.10.2020, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснювала, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не має конфлікту інтересів, відмов у допуску до державної таємниці не було, не здійснювала раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження.

Професійні ризики (відповідальність) арбітражного керуючого застраховані за договором страхування відповідальності арбітражного керуючого №ДЦВАК/344/20 від 20.10.2020. Арбітражний керуючий Бугулян О.А. має значний професійний досвід роботи починаючи з 2006 року по 2017 рік, належні організаційні та технічні можливості для виконання обов`язків керуючого санацією у даній справі.

Відповідно до вимог частини 3 статті 3-1 Закону про банкрутство арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів

Згідно із статтею 1 зазначеного Закону під заінтересованими особами стосовно боржника слід розуміти юридичну особу, створену за участю боржника, керівника боржника, осіб, що входять до складу органів управління боржника, головного бухгалтера (бухгалтера) боржника, у тому числі і звільнених з роботи за рік до порушення провадження у справі про банкрутство, а також осіб, які знаходяться у родинних стосунках із зазначеними особами та підприємцем (фізичною особою) боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки. Для цілей цього Закону заінтересованими особами стосовно керуючого санацією чи кредиторів визнаються особи в такому ж переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника.

Наявними матеріалами справи підтверджується, що кандидатура арбітражного керуючого Бугулян О.А. відповідає вимогам статті 3-1 Закону про банкрутство. Доказів зворотного суду не надано. Матеріали справи не містять доказів, які у розумінні частини 3 статті 3-1 Закону можуть розглядатися в якості правових підстав вважати Бугулян О.А. заінтересованою особою відносно боржника чи його кредиторів.

Пропозицій щодо інших кандидатур арбітражних керуючих на призначення керуючим санацією у даній справі кредиторами суду не надано.

З огляду на зазначене, враховуючи, що кандидатуру арбітражного керуючого Бугулян О.А. погоджено комітетом кредиторів боржника, суд вважає за доцільне призначити керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальне відродження Донбасу» арбітражного керуючого Бугулян Олену Анатоліївну за її згодою.

Враховуючи призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Бугулян О.А., кандидатуру якої запропоновано комітетом кредиторів у межах його виключної компетенції, та яка відповідає вимогам, визначеним Законом про банкрутство, заява арбітражного керуючого Кузнецової В.В. про участь у справі про банкрутство, який самостійно звернувся до суду із вказаною заявою, судом не розглядається.

Враховуючи, що станом на теперішній час встановлений господарським судом строк процедури санації витік, беручи до уваги призначення у справі нового керуючого санацією, суд вважає за необхідне зобов`язати комітет кредиторів на засіданні комітету кредиторів розглянути питання щодо подальшої процедури банкрутства.

Керуючись пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства від 18.10.2018 №2597-VIII, статтями 1, 3-1, 5, 16, 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 №2343-XII в редакції Закону від 30.06.1999 №784-XIV (із змінами та доповненнями), статтями 12, 13, 76-79, 86, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву арбітражного керуючого Бугулян Олени Анатоліївни №02-01/05 від 23.11.2020 про участь у справі про банкрутство.

Задовольнити клопотання ініціюючого кредитора Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь, Донецька область №09/1409 від 22.12.2020 про призначення керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальне відродження Донбасу» арбітражного керуючого Бугулян Олену Анатоліївну.

Призначити керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальне відродження Донбасу» () арбітражного керуючого Бугулян Олену Анатоліївну (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №1956 від 19.10.2020; адреса: 61001, м.Харків, а/с 12022).

Комітету кредиторів на засіданні комітету кредиторів розглянути питання щодо подальшої процедури банкрутства. Протокол зборів комітету кредиторів, на якому розглянуто вказане питання та відповідне клопотання надати до суду.

Керуючого санацією по закінченню процедури санації надати суду звіт про виконану роботу.

Ухвала набрала законної сили 19.01.2021 та в частині призначення керуючого санацією може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у строки передбачені ГПК України.

У судовому засіданні 19.01.2021 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.01.2021.

Суддя М.О. Лейба