overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
12.01.2021 Справа № 908/2379/20
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Топчій Оленою Анатоліївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 08.12.2020 у справі № 908/2379/20.
Рішення набрало законної сили 06.01.2021.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А. Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.01.2021 Справа № 908/1956/20
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.11.2020 у справі № 908/1956/20 (номер провадження справи 4/131/20)
Рішення набрало законної сили 21.12.2020

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
номер провадження справи 35/84/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2021 Справа № 908/1451/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна компанія «Економ Плюс» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №908/1451/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська пивна компанія (79069, м. Львів, вул. Шевченка, б. 323)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельна компанія Економ Плюс (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, б. 10-А)

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

11.01.2021 на адресу Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна компанія «Економ Плюс» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №908/1451/20.

За приписами ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд вважає за можливе прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна компанія «Економ Плюс» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду, призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 245 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна компанія «Економ Плюс» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №908/1451/20 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 19.01.2021 об 11 год. 45 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 307.

3. Запропонувати позивачу (стагувачу) надати пояснення/заперечення по суті заяви.

4. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Ухвала підписана 12.01.2021.

Суддя О.А. Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.01.2021 Справа № 908/776/20
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.08.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2020 у справі № 908/776/20, яка набрала законної сили 25.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 25.11.2023.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.01.2021 Справа № 908/776/20
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.08.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2020 у справі № 908/776/20, яка набрала законної сили 25.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 25.02.2021.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.01.2021 Справа № 908/2662/20
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.12.2020 у справі № 908/2662/20, яка набрала законної сили 14.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 14.12.2023.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.01.2021 Справа № 908/53/20
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.12.2020 у справі № 908/53/20, яка набрала законної сили 15.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 15.12.2023.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.01.2021 Справа № 908/2502/20
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 04.12.2020 у справі № 908/2502/20 (номер провадження справи 4/159/20)
Рішення набрало законної сили 28.12.2020

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
12.01.2021 Справа № 908/1696/18
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.12.2020 у справі № 908/1696/18.
Постанова набрала законної сили 02.12.2020.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 02.12.2023.

Суддя О.С. Боєва
Справа № 909/1153/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.01.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали за позовом Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" (вул. Б. Хмельницького, буд. 59А, м. Івано-Франківськ, 76007) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківський Вторчормет" (вул. Електриків, буд. 6, м. Київ, 04071) 77 392 грн 83 коп. заборгованості за договором поставки,

в с т а н о в и в:

ДМП "ІФТКЕ" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з ТОВ "Івано-Франківський Вторчормет" 77 392 грн 83 коп. заборгованості за договором поставки брухту та відходів чорних металів № 13/19-141-1 від 13 березня 2019 р., з яких 73 266 грн основного боргу, 1 945 грн 75 коп. пені, 486 грн 44 коп. 3 % річних та 1 694 грн 64 коп. інфляційних втрат. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення своїх договірних зобов`язань відповідач не оплатив в повному обсязі поставлений йому позивачем товар.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача є м. Київ.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, матеріали за позовом ДМП "ІФТКЕ" про стягнення з ТОВ "Івано-Франківський Вторчормет" 77 392 грн 83 коп. заборгованості за договором поставки слід передати до Господарського суду м. Києва.

Керуючись статтями 27, 31, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

матеріали за позовом Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківський Вторчормет" 77 392 грн 83 коп. заборгованості за договором поставки передати на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.

Суддя І. В. Ткаченко
Справа № 909/1425/13
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

11.01.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Михайлишина В. В., суддів Максимів Т. В. та Стефанів Т. В., повідомляє:

позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст

Фінанс"

(вул. Софіївська, буд. 10, приміщення 4, м. Київ, 01001)

відповідача - Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківськшкірсировина"

(вул. Пресмашівська, 10, с. Хриплин, Івано-Франківська область, 76495)

третю особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Колективне підприємство "Київтрансрейс-511"

(вул. Моринецька, будинок 7/2, офіс 4, м. Київ, 04114)

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст

Фінанс"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Колективне підприємство "Київтрансрейс-511"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

про те, що судом відкладено підготовче засідання на 28.01.2021 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 8.

При цьому суд звертає увагу учасників справи на наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 11.01.2021 та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В. В. Михайлишин

Суддя Т. В. Максимів

Суддя Т. В. Стефанів
Справа № 909/1165/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
12.01.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши заяву стягувача товариства з обмеженою відповідальністю "ОНДУЛІН БУДІВЕЛЬНІ МАТЕРІАЛИ" до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАНЧАЙЗИНГОВА КОМПАНІЯ" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 74 999 грн 29 коп., яка виникла внаслідок неналежного виконання договору поставки з відстроченням платежу від 15 серпня 2018 р. № 36, встановив наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись статтями 147, 148, 154, 155, 159 ГПК України, статтями 526, 530, 610, 611, 612, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України, суд
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті не розглядається.
Відповідно до ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені ст. 157 ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили -
Строк пред`явлення судового наказу до виконання -
Дата видачі судового наказу -
Суддя Ткаченко Ірина Вікторівна
Справа № 909/13/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
12.01.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши заяву стягувача приватного акціонерного товариства "ВФ УКРАЇНА" до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Нідерланське підприємство "MPV-ЮКРЕЙН" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 18 603 грн 47 коп., встановив наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись статтями 147, 148, 154, 155, 159 ГПК України, статтями 526, 530, 610, 612, 901 ЦК України, ст. 193 ГК України, суд
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті не розглядається.
Відповідно до ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені ст. 157 ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили -
Строк пред`явлення судового наказу до виконання -
Дата видачі судового наказу -
Суддя Ткаченко Ірина Вікторівна
Справа № 909/1104/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

11.01.2021 м. Івано-Франківськ

Суддя Господарського суду Івано-Франківської області Шкіндер П. А. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфект Пак" про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2020 року судом видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ""Перфект Пак", вул. Комунальна, 2, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78405 () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромді Україна" , вул. Електроапаратна, буд. 3, офіс 201, м. Луцьк, Волинська область, 43000;( ) заборгованості в розмірі 53735,00 грн за надані послуги з перевезення за Договором-заявкою № 05 від 31.07.2020; 4000,00 грн. на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, та 210 грн 20 к. - судового збору

Згідно зі ст.156 ГПК України суд надіслав боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.

04.01.21 року боржник надав до суду заяву б/н від 29.12.2020 року про скасування вищезазначеного судового наказу.

Ця заява подана боржником до суду у формі, змісті, строки, у відповідності до вимог ст.157 ГПК України. Частинами 1, 2 статті 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 цього Кодексу.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, тому заява боржника б/н від 29.07.2020 року про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 21грудня 2020 року по заяві за № 909/1104/20 скасувати.

Ухвала набрала чинності 11.01.2020 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Шкіндер П. А.
Справа № 909/1121/20
УХВАЛА

11.01.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Бібрське лісове господарство",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфект Пак",

про стягнення заборгованості за договором постачання продукції № 99 від 15.07.2020 року в сумі 100 302,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Бібрське лісове господарство" (далі позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфект Пак" (далі відповідач) про стягнення заборгованості за договором постачання продукції № 99 від 15.07.2020 року в сумі 100 302,42 грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.2020 року вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

31.12.2020 року на адресу суду від відповідача поступило заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження за вх. № 18695/20 та для правильного врегулювання спору просить суд розглядати справу № 909/1121/20 в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи категорію справи та характер доказів, а також враховуючи основні засади (принципи) господарського судочинства, суд дійшов висновку про необхідність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 177, 182, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 909/1121/20 за позовом Державного підприємства "Бібрське лісове господарство", до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфект Пак", про стягнення заборгованості за договором постачання продукції № 99 від 15.07.2020 року в сумі 100 302,42 грн. за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 25.01.2021 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 2.

Сторонам забезпечити присутність повноважних представників в судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 11.01.2021 року.

Суддя О.М. Фанда
Справа № 909/1056/15 (909/1142/20)
У Х В А Л А

08.01.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про збільшення позовних вимог у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за період з жовтня 2020 року по листопад 2020 року в сумі 10 140, 15 гривень,

в межах справи № 909/1056/15 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш",

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2020 року до суду звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області із позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за період з жовтня 2020 року по листопад 2020 року в сумі 10 140, 15 гривень.

30 грудня 2020 року суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 ГПК України, постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановив строк для усунення виявлених недоліків.

04.01.2021 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог на суму 157 326, 45 гривень, в якій останній просить суд стягнути заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за період з грудня 2017 року по грудень 2020 року в сумі 167 466, 60 гривень.

Станом на день постановлення цієї ухвали недоліки первісного позову Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області не усунуті, провадження у справі не відкрито.

За таких обставин, заява позивача про збільшення позовних вимог не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 46, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відмовити у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог від 04.01.2021 за вх. № 87/21 та повернути її матеріали позивачу - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строки та в порядку, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В. В. Михайлишин