overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

11 січня 2021 року Справа № 903/890/20

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши заяву кредитора Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК Україна" про визнання грошових вимог по справі №903/890/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Пасат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Ресурс" про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2020 ТОВ "Торговий дім "Пасат" подало до суду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Транс-Ресурс".

Ухвалою суду від 30.11.2020 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Транс-Ресурс" прийнято до розгляду та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 08.12.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ "Транс-Ресурс". Розпорядником майна ТОВ "Транс-Ресурс" призначено арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 08.12.2020 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Ресурс".

30.12.2020 Підприємство з іноземними інвестиціями "АМІК Україна" направило на адресу суду заяву про визнання грошових вимог в сумі 163318,90 грн., в т.ч.: 156615,68 грн. основний борг, 2499,24 грн. судовий збір, що був сплачений за розгляд справи №910/7759/20 та 4 204,00 грн. судовий збір за розгляд справи №903/890/20.

Ухвалою суду від 04.01.2021 заяву прийнято до розгляду та призначено в попередньому судовому засіданні.

Разом з тим, господарським судом в п.2 резолютивної частини ухвали допущено описку у зазначенні дати призначення заяви в попередньому засіданні, а саме: помилково вказано 26.01.2020, тоді як необхідно вказати дату 26.01.2021.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст. 243 ГПК України, ця описка підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п.2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 04.01.2021 по справі №903/890/20 в частині зазначення дати призначення заяви в попередньому судовому засіданні та викласти п.2 резолютивної частини в такій редакції: розгляд заяви призначити в попередньому судовому засіданні на 26.01.2021 о 11:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала суду підписана 11.01.2021.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
11 січня 2021 року № 903/855/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 09.12.2020 у справі №903/855/20
Рішення набрало законної сили 04.01.2021

Стягувач: Державне комунальне підприємство "Луцьктепло" (м. Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, 20, )

Боржник: фізична особа-підприємець Іщук Федір Леонідович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

Стягнути з фізичної особи-підприємця Іщука Федора Леонідовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Державного комунального підприємства "Луцьктепло" (м. Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, 20, ) 8288 (вісі тисяч двісті вісімдесят вісім) грн. 51 коп., з них: 7511,60 грн. основного боргу, 156,40 грн. пені, 246,40 грн. 3% річних, 374,11 грн. інфляційних та 1555,96 грн. судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 05 січня 2024 року

Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 січня 2021 року № 903/10/21
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Огребчук Інна Вікторівна ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили "__" _______ 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__" ________ 2024 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "__" _________ 2021 року.
Cуддя Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

08 січня 2021 року № 903/934/20

за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго», смт. Козин, Обухівський район, Київська область

до відповідача: Державного підприємства «Волиньвугілля», м.Нововолинськ, Волинська область

про стягнення 2 069 368,17 грн.

встановив: 07.12.2020 Публічне акціонерне товариство «Центренерго» звернулось до Господарського суду з позовом про стягнення з Державного підприємства «Волиньвугілля» 2 069 368, 17 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 09.12.2020 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про стягнення з Державного підприємства «Волиньвугілля» 2 069 368, 17 грн. заборгованості залишено без руху; позивача - Публічне акціонерне товариство «Центренерго» не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали зобов`язано усунути недоліки позовної заяви та подати суду докази сплати судового збору в сумі 31 040, 52 грн. Роз`яснено позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню згідно з ст. 174 ГПК України.

Позивач ухвалу суду від 09.12.2020 отримав 15.12.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №432.

Таким чином, граничний строк для усунення недоліків позовної заяви - по 28.12.2020.

Проте, будь-які документи на адресу суду не надходили.

Отже, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Згідно п.п. 4, 6 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про стягнення з Державного підприємства «Волиньвугілля» 2 069 368, 17 грн. підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд-

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» до Державного підприємства «Волиньвугілля» про стягнення 2 069 368,17 грн. повернути позивачу без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 08.01.2021.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 січня 2021 року Справа № 903/8/21

за заявою ОСОБА_1 , м. Луцьк

про банкрутство

встановив: 04.01.2020 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1 від 31.12.2020 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

11.01.2020 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання заяви від 30.12.2020 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 1 ст. 2 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про відкликання заяви про відкриття провадження у справі. Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу. Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду.

У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до постановлення ухвали про її прийняття господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Таким чином заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство підлягає поверненню.

Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з додатками на 63 аркушах, в тому числі квитанція № 9219-0573-0504-7464 від 30.12.2020 на суму 34 050 грн. 00 коп., повернути заявнику без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 11.01.2021.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
11 січня 2021 року № 903/391/20-1
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2020 року у справі № 903/391/20.
Постанова набрала законної сили 24.12.2020 року.

Стягувач: Філія «Волинський державний обласний навчально-курсовий комбінат» Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних транспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» (43010, м.Луцьк, проспект Волі, 53, код ЄДРПОУ ВП 38758272).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньавтогаз» (вул.Героїв УПА, 2А, м.Луцьк, 43001, ).

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньавтогаз» (вул.Героїв УПА, 2А, м.Луцьк, 43001, ) повернути балансоутримувачу - Філії «Волинський державний обласний навчально-курсовий комбінат» Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних транспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» нерухоме майно, що належить до державної власності - автозаправну станцію площею 176,5 кв.м., що знаходиться за адресою: 45201, Волинська область, м.Ківерці, вул. Комунальна, 14, шляхом підписання акту приймання-передавання про повернення майна.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 24.12.2023 року.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
11 січня 2021 року № 903/391/20-2
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2020 року у справі № 903/391/20.
Постанова набрала законної сили 24.12.2020 року.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (вул.Винниченка, 15, м.Луцьк, 43025, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньавтогаз» (вул.Героїв УПА, 2А, м.Луцьк, 43001, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньавтогаз» (вул.Героїв УПА, 2А, м.Луцьк, 43001, ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул.Винниченка, 15, м.Луцьк, 43025, ) 6446,04 грн. судових витрат зі сплати судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 24.03.2021 року.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
11 січня 2021 року № 903/391/20-3
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2020 року у справі № 903/391/20.
Постанова набрала законної сили 24.12.2020 року.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (вул.Винниченка, 15, м.Луцьк, 43025, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньавтогаз» (вул.Героїв УПА, 2А, м.Луцьк, 43001, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньавтогаз» (вул.Героїв УПА, 2А, м.Луцьк, 43001, ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул.Винниченка, 15, м.Луцьк, 43025, ) 9669,06 грн. судових витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 24.03.2021 року.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2021 Справа № 904/8951/17

За заявою кредитора 1: ОСОБА_1 , м. Бориспіль

кредитора 2: ОСОБА_2 , м. Бориспіль

до боржника Обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив" Кантрі Хаус", 49000, м. Дніпро, Амур - Нижньодніпровський район, проспект Миру, буд. 35,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив" Кантрі Хаус", 49000, м. Дніпро, Амур - Нижньодніпровський район, проспект Миру, буд. 35, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Булах О.І.

05.01.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі №904/8951/17 про банкрутство Обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив" Кантрі Хаус", 49000, м. Дніпро, Амур - Нижньодніпровський район, проспект Миру, буд. 35, .

До вказаного вище клопотання додано протокол №1/20 засідання комітету кредиторів у справі №904/8951/17 про банкрутство Обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив" Кантрі Хаус" від 23.12.2020, з якого встановлено, що на засіданні комітету кредиторів прийнято рішення продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора у справі №904//8951/17 про банкрутство Обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив" Кантрі Хаус", 49000, м. Дніпро, Амур - Нижньодніпровський район, проспект Миру, буд. 35, .

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаного вище клопотання, зобов`язавши ліквідатора подати рішення комітету кредиторів із зазначенням строку, на який доцільно продовжити строк ліквідаційної процедури.

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив" Кантрі Хаус", 49000, м. Дніпро, Амур - Нижньодніпровський район, проспект Миру, буд. 35, арбітражного керуючого Булаха О.І., свідоцтво № 1665 від 30.07.2013 продовжити до 25.02.2021.

Призначити судове засідання на 25.02.2021 на 10:30 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати ліквідатора подати рішення комітету кредиторів із зазначенням строку, на який доцільно продовжити строк ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора та представників членів комітету кредиторів у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 11.01.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про внесення виправлення в ухвалу

11.01.2021м. ДніпроСправа № 904/6860/20
За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, )

до Комунального підприємства "Теплоенерго Дніпровської міської ради" (49081, м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 29, оф. 504, )

про стягнення основного боргу 28 059 131,19 грн., пені 5 960 563,54 грн., 3% річних 1 948 348,59 грн., інфляційних втрат 2 426 156,63 грн.

Суддя Бондарєв Е.М.

Без повідомлення учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №39/5-3904-20 від 09.12.2020 про стягнення з Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради заборгованості в загальній сумі 38 394 199,95 грн., з яких:

- 28 059 131,19 грн. заборгованість за газ переданий в період з жовтня 2018 року по вересень 2019 року;

- 5 960 563,54 грн. пеня за загальний період з 27.12.2018 по 30.09.2020;

- 1 948 348,59 грн. 3% річних за загальний період з 27.12.2018 по 30.09.2020;

- 2 426 156,63 грн. інфляційні втрати за загальний період з лютого 2019 року по вересень 2020 року.

Ухвалою суду від 23.12.2020 позовну заяву залишено без руху, проте в мотивувальній та резолютивній частинах вказаної ухвали допущені описки, а саме вказано - зустрічна позовна заява, у той час як правильним є - позовна заява.

З огляду на викладене допущені описки підлягають виправленню.

Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (частина друга статті 243 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом частини четвертої статті 243 Господарського процесуального кодексу України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Дніпропетровської області №904/6860/20 від 23.12.2020, а саме правильним є: позовна заява.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.01.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.01.2021м. ДніпроСправа № 904/1754/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2020, яка набрала законної сили 10.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.12.2023.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.01.2020м. ДніпроСправа № 904/6247/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020, яке набрало законної сили 05.01.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.01.2024.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.02.2021м. ДніпроСправа № 904/5349/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2020, яке набрало законної сили 04.01.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.01.2024.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.01.2021м. ДніпроСправа № 904/2815/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2020, яке набрало законної сили 05.01.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.01.2024.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.01.2021м. ДніпроСправа № 904/2815/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2020, яке набрало законної сили 05.01.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.04.2021.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.01.2021м. ДніпроСправа № 904/4188/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2020, яке набрало законної сили 15.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.12.2023.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.01.2021м. ДніпроСправа № 904/5292/19 (904/5219/20) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2020, яке набрало законної сили 04.01.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.01.2024.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.01.2021м. ДніпроСправа № 904/5292/19 (904/5219/20) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2020, яке набрало законної сили 04.01.2021.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.04.2021.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2021 Справа № 904/5001/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛІНГ ПЛЮС", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іпотечно-будівельний центр "КИЇВ НАШ", м.Київ

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Позивача - Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Курковську Яну Леонідівну, м. Київ

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Позивача - Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжу Олександра Володимировича, м. Дніпро

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Головуючий суддя Кеся Н.Б.

Суддя Мілєва І.В.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2020 у справі №904/5001/20.

При виготовленні тексту вищевказаної ухвали судом було допущено описку в даті призначення підготовчого судового засідання, а саме: не вказано "Призначити підготовче судове засідання на 14.01.2021 о 14:00 год.".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що вищевказана описка не зачіпає суті спору, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2020 у справі №904/5001/20, зазначивши - "Призначити підготовче судове засідання на 14.01.2021 о 14:00 год.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя Н.Б. Кеся І.В.Мілєва О.В.Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.01.2021м. ДніпроСправа № 904/150/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 16.12.2020, яке набрало законної сили 11.01.2021.
Прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка видала наказ: суддя Господарського суду Дніпропетровської області Петренко Ігор Васильович.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.01.2024.
Суддя І.В. Петренко