РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.01.2021Справа № 910/14149/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудвіл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баукунст Київ"

про стягнення 176217,02 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Відповідача на користь Позивача боргу та санкцій за договором поставки №25/19 від 25.11.2019, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань повністю та вчасно оплатити поставлений йому товар.

До матеріалів справи залучені належні докази виконання Позивачем вимог ст. 172 ГПК України - надіслання Відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Судом також були вчинені всі належні дії для повідомлення Відповідача про відкриття судом провадження у справі - відповідна ухвала суду надсилалися на адресу місцезнаходження Відповідача, яка також є офіційною адресою його місцезнаходження згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З матеріалів справи вбачається, що Відповідачем було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та 17.11.2020 уповноважений представник Відповідача ознайомився з матеріалами справи про що зроблено відповідний запис у справі.

Однак жодних письмових пояснень, заперечень та відзиву на позов Відповідач не подавав.

Враховуючи наведене, та за відсутності подання Відповідачем відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами на підставі ч. 9 ст. 165 ГПК України та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гудвіл» (далі - Позивач, Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Баукунст Київ» (далі - Відповідач, Покупець) укладено Договір №25/19 від 25.11.2019 (далі - Договір) відповідно до п.1 якого, Постачальник зобов`язується на умовах, визначених цим Договором, передати у власність Покупця металопродукцію, а Покупець зобов`язується своєчасно прийняти товар і здійснити його оплату на умовах цього Договору.

Як зазначано у п. 2.1 Договору кількість, асортимент та розгорнута номенклатура товару, що передається за цим договором, зазначається у рахунках-фактурах Постачальника, які мають силу специфікації, або в інших додатках до цього Договору та визначаються у видаткових накладних.

Відповідно до рахунку фактури №73 від 15.01.2020, копія якого долучено до матеріалів справи, Позивач на замовлення Відповідача зазначив асортимент, кількість та ціни товарів.

Сторонами Договору, відповідно до п.5.1, погоджено, що передача товару здійснюється відповідно до Міжнародних правил тлумачення термінів «Інкотермс» у редакції Міжнародної Торгівельної Палати від 01.01.2010 (далі - Інкотермс) на умовах, що зазначені у Рахунках-фактурах або інших додатках до цього Договору. При відсутності відповідної вказівки в Рахунку-фактурі/видатковій накладній за базис поставки сторони приймають умови ЕХW (склад Постачальника), що розташований за адресою: Київська обл., м.Вишневе, вул. Київська, 21.

При формуванні замовлення сторонами було погоджено умови поставки, які закріплені в Рахунку-фактурі №73 від 15.01.2020 СРТ, м. Київ, вул. Пулюя, 8А (Інкотермс 2010).

Відповідно до п. 4.1.1 Договору при передачі товару Постачальник передає Покупцеві по одному примірнику товаросупроводжувальних документів на кожну партію товару: рахунок-фактура; видаткова накладна або акт прийому-передачі; сертифікат якості за вимогою Покупця (копія).

Також у відповідності до цього пункту, сторони, підписуючи цей Договір, погодили, що факт отримання Покупцем товару по видатковій накладній підтверджує передачу вказаних в цьому пункті договору оригіналів документів, в тому числі наявність у Покупця відповідного рахунку-фактури, і не потребує подальшого доведення передачі Постачальником Покупцю факту передачі цих документів.

На виконання умов Договору Позивач передав, а уповноважений представник Відповідача (виконроб - Жовнер Віктор Петрович) товар загальною вартістю 157671,36 грн. на вищевказаних умовах прийняв, що підтверджується видатковою накладною №46 від 17.01.2020 та довіреністю №002 від 17.01.2020, копії яких надані з позовом.

Також, на підтвердження постачання товару Позивачем було надано копію товарно-транспортної накладної №ГЛ0000044 від 17.01.2020.

Пунктом 5.2 Договору сторонами було погоджено, що товар вважається переданим Постачальником та прийнятим Покупцем з моменту підписання видаткової накладної або акта прийому-передачі, з цього моменту переходить право власності на товар до Покупця та всі пов`язані з ним ризики.

Тож, враховуючи вищевикладене та з урахуванням погодженого пункту Договору, Позивачем свої зобов`язання по Договору були виконані належним чином та в повному обсязі.

Відповідно до погоджених сторонами умов у п. 3.5 Договору передбачено, що оплата товару проводиться на умовах передплати та на умовах відстрочення платежу в такому порядку:

- передплата товару здійснюється Покупецем шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника, вказаний у цьому Договорі або у Рахунках-фактурах в розмірі 100% вартості Товару протягом 3-х (трьох) банківських днів від дати Рахунку-фактури (п.3.5.1 Договору);

- при відвантаженні товару Постачальником Покупцю без отримання попередньої оплати Покупець здійснює оплату отриманого товару та доставку на умовах відстрочення платежу протягом 10-ти календарних днів з моменту отримання Товару (п.3.5.2 Договору).

У зв`язку із невиконанням Відповідачем свого обов`язку оплатити поставлений йому Позивачем товар у встановлені п. 3.5.2 Договору строки, останній звернувся до суду із відповідним позовом.

Згідно зі статтями 525, 526, 530 ЦК України, статтею 193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Факт наявності у Відповідача заборгованості за Договором у сумі 157671,36 грн. Позивачем належним чином доведено, документально підтверджено і Відповідачем не спростовано.

Доказів оплати вищевказаної суми боргу матеріали справи не містять, а отже, позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню.

Виходячи з положень статті 610, частини 1 статті 612, статті 611 ЦК України, частини 2 статті 193 ГК України, Відповідач є порушником зобов`язання, що є підставою для застосування до нього правових наслідків, встановлених договором або законом.

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Укладеним між Позивачем та Відповідачем Договором, пунктом 6.1 встановлено, що у випадку порушення умов даного Договору сторони несуть відповідальність, визначену цим Договором та відповідним чинним законодавством України. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

За умовами п. 6.3 Договору передбачено, що у разі порушення строків оплати за товар та строків приймання товару, вказаних в п. 3.5.2 цього Договору, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з частиною 1 статті 230 та частиною 6 статті 232 ГК України пеня за цим Кодексом визнається штрафною санкцією, нарахування якої, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

За приписами ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що Відповідачем в установлені Договором строки не було сплачено Позивачу спірну суму заборгованості.

З розрахунку Позивача викладеного у позовній заяві вбачається, що ним на суму прострочення 157671,36 грн. нараховано Відповідачу:

- на підставі пункту 6.3 Договору пеню в сумі 13741,16 грн. (період прострочення з 28.01.2020 по 27.07.2020),

- на підставі статті 625 ЦК України 3% річних в сумі 2915,84 грн. та інфляційні втрати в сумі 1888,66 грн. (період прострочення з 28.01.2020 по 08.09.2020).

Заперечень щодо здійснених Позивачем нарахувань та наведених ним сум, а також контррозрахунку нарахованої заборгованості та штрафних і фінансових санкцій, Відповідачем суду надано не було.

Разом із тим, судом було здійснено перерахунок заявлених Позивачем штрафних санкцій відповідно до якого:

Розрахунок пені

Сума боргу (грн.)Період прострочення (до дати включно)кількість днів прострочення2-на облікова ставка НБУПеня (грн.)
157 671,3628.01.2020 - 30.01.2020 : 13,50 (облікова ставка НБУ) 157 671,36 (Сума боргу) x (2 x 13,50 : 366 ) x 3 днів (прострочення) : 100313,50348,94
157 671,3631.01.2020 - 12.03.2020 : 11,00 (облікова ставка НБУ) 157 671,36 (Сума боргу) x (2 x 11,00 : 366 ) x 42 днів (прострочення) : 1004211,003 980,56
157 671,3613.03.2020 - 23.04.2020 : 10,00 (облікова ставка НБУ) 157 671,36 (Сума боргу) x (2 x 10,00 : 366 ) x 42 днів (прострочення) : 1004210,003 618,69
157 671,3624.04.2020 - 11.06.2020 : 8,00 (облікова ставка НБУ) 157 671,36 (Сума боргу) x (2 x 8,00 : 366 ) x 49 днів (прострочення) : 100498,003 377,44
157 671,3612.06.2020 - 27.07.2020 : 6,00 (облікова ставка НБУ) 157 671,36 (Сума боргу) x (2 x 6,00 : 366 ) x 46 днів (прострочення) : 100466,002 377,99
157 671,3628.01.2020 - 30.01.2020 : 13,50 (облікова ставка НБУ) 157 671,36 (Сума боргу) x (2 x 13,50 : 366 ) x 3 днів (прострочення) : 100313,50348,94
Разом:13703,62 грн.

Розрахунок 3% річних

Період прострочення (до дати включно)кількість днів простроченняСума 3% річних
з 28/01/2020 до 08/09/2020 157 671,36 x 3 % x 225 : 366 : ,87 грн.

Розрахунок інфляційних втрат

Сума боргу (грн.)Період прострочення Індекс інфляції
157 671,36Лютий 202099,70
157 671,36Березень 2020100,80
157 671,36Квітень 2020100,80
157 671,36Травень 2020100,30
157 671,36Червень 2020100,20
157 671,36Липень 202099,40
157 671,36Серпень 202099,80
Розрахунок здійснюється за формулою:

ІІС = ( ІІ1 : 100 ) x ( ІІ2 : 100 ) x ( ІІ3 : 100 ) x ( ІІZ : 100 )

ІІ1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення,

ІІZ - індекс інфляції за останній місяць прострочення.

Останній період

IIС (99,70 : 100) (100,80 : 100) (100,80 : 100) (100,30 : 100) (100,20 : 100) (99,40 : 100) (99,80 : 100) = 1.00995449

Інфляційне збільшення: 157671,36 x 1.00995449 - 157671,36 = 1569,54 грн.

Отже, з Відповідача підлягає стягненню пеня у сумі 13703,62 грн., 3% річних у сумі 2907,87 грн. та інфляційні втрати у сумі 1569,54 грн.

У стягненні решти суми пені, 3% річних та інфляційних втрат у позові слід відмовити.

Судові витрати відповідно до статті 129 ГПК України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 86, 129, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, статтями 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Баукунст Київ" (02002, м. Київ, вул. Флоренції, будинок 12-Б, кв. 115; ідентифікаційний код 39867769) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудвіл" (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, будинок 2; ідентифікаційний код 32769087) 157671 (сто п`ятдесят сім тисяч шістсот сімдесят одну) грн. 36 коп. боргу, 13703 (тринадцять тисяч сімсот три) грн. 62 коп. пені, 2907 (дві тисячі дев`ятсот сім) грн. 87 коп. 3% річних, 1569 (одну тисячу п`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 54 коп. інфляційних втрат, а також 2637 (дві тисячі шістсот тридцять сім) грн. 78 коп. судового збору.

У решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.