overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

12.01.2021Справа № 910/19063/20

За позовом Північного міжобласноготериторіального відділення

Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автономні джерела

струму"

про стягнення 68 000, 00 грн,

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автономні Джерела Струму" про стягнення 68 000, 00 грн - пені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.02.2020 №60/9-р/к у справі № 89/60/97-рп/к.19 встановлено вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю "Автономні Джерела Струму" порушення, передбаченого п. 1 ст. 50 та п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції" та накладено на відповідача штраф у розмірі 68 000,00 грн., який відповідачем у добровільному порядку не сплачено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 12.01.2021 р.

05.01.2021 р. від відповідача надійшли документи на підтвердження оплати наявної заборгованості.

12.01.2021 р. від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач під час розгляду справи сплатив пеню у розмірі 68 000, 00 грн., що була нарахована за прострочення сплати штрафу, накладеного Рішенням адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №60/6-р/к від 25.02.2020 р.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідачем було сплачено 2 102, 00 грн. судового збору, сплаченого позивачем за звернення з позовною заявою до Господарського суду міста Києва.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, оскільки сума заборгованості сплачена відповідачем під час розгляду даної справи, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 42, 46, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №910/19063/20 за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автономні джерела струму" про стягнення 68 000, 00 грн.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

12.01.2021Справа № 910/13084/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/13084/20

За позовом Науково-виробничого підприємства «Хартон-Експрес ЛТД» Товариства з обмеженою відповідальністю

до Антимонопольного комітету України

про скасування рішення,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Науково-виробниче підприємство «Хартон-Експрес ЛТД»

Товариство з обмеженою відповідальністю (61084, Харківська обл., м. Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 1, ),

про судове засідання 03.02.21 о 14:50 год.

як позивача у справі

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 2

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

12.01.2021Справа № 910/14322/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/14322/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит П"

до Державного підприємства Міністерства оборони України

"Київське управління механізації і будівництва"

про стягнення 111 354, 26 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство Міністерства оборони України "Київське управління механізації і будівництва" (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 181)

як відповідача по справі

про підготовче засідання 03.02.21 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

13.01.2021Справа № 910/18778/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вогняна варта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІН-2017"

про стягнення 2 924 283,17 грн.

Суддя Сташків Р. Б.

Секретар судового засідання Лук`янчук Д. Ю.

Представники сторін:

від позивача - Андруцька Г.О.;

від відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа про стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості та санкцій за Договором №271218-01 від 27.12.2018 разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань оплатити надані йому послуги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 судом було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 13.01.2021 від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 01.02.21 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Р. Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

12.01.2021Справа № 910/19124/20

Господарський суд міста Києва в порядку статтей 120-121 Господарсько процесуального кодексу України, у справі 910/19124/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "ОТІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХБУД СЕРВІС"

про стягнення 867 913,15 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХБУД СЕРВІС"

(03142, м. Київ, вул. Семашка, буд. 13, кімната 107, )

як відповідача у справі

про підготовче засідання 10.02.21 о 15:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Повідомити учасника справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 05.02.2021 р.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

12.01.2021Справа № 910/12487/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/12487/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит П"

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОККО-Рітейл"

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 16.01.2019р. по справі №910/12487/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОККО-Рітейл"

до Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійним рішення №315-р від 21.06.2018 р.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОККО-Рітейл"

(82660, Львівська обл., Сколівський р-н., смт. Славське, вул. І. Франка, буд. 14А; )

як заявника (позивача) по справі

у судове засідання 10.02.21 о 16:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

12.01.2021Справа № 910/16308/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/16308/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Бінестар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геос-УКБ"

про стягнення 1 360 863, 79 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Геос-УКБ"

(03150, м. Київ, вул. Ділова,4, приміщення 90)

як відповідача по справі

про судове засідання 10.02.21 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

12.01.2021Справа № 910/19029/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/19029/20

За позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних

прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роздрібні Продовольчі мережі"

про стягнення 208 650, 00 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ :

1) Громадську спілку "Українська ліга авторських та суміжних прав" (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд 5, група приміщень 57, офіс 7, )

як позивача по справі

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Роздрібні Продовольчі мережі" (01135, м. Київ, вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 41, офіс 307, ) як відповідача по справі

про підготовче засідання 10.02.21 о 15:35 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 2 .

Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 05.02.2021 р.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

12.01.2021Справа № 910/18087/20

За позовом Спілки об`єднань громадян "Асоціація з управління аудіовізуальними правами "АРМА-Україна" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Панама Гран Прі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл"

про стягнення 404 560, 00 грн,

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Спілка об`єднань громадян "Асоціація з управління аудіовізуальними правами "АРМА-Україна" звернулася до Господарського суду міста Києва в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Панама Гран Прі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" про стягнення 404 560, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2020 р. залишено позовну заяву без руху; встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали та встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання належним чином засвідчених копії документів, доданих до позовної заяви.

01.12.2020 р. від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 20.11.2020 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі на 12.01.2021 р.

31.12.2020 р. до суду надійшов відзив відповідача на позов.

31.12.2020 р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" про залучення до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Воля-Кабель" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

11.01.2021 р. від позивача надійшла відповідь на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл".

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 20.11.2020 р. та від 04.12.2020 р. було допущено описку в зазначенні найменування позивача, а саме: замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Панама Гран Прі", помилково зазначено - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Панама Гран Прі".

У відповідності до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущених описок.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 20.11.2020 р. та від 04.12.2020 р. у справі №910/18087/20.

2. Замість слів "Товариство з обмеженою відповідальністю "Панарама Гран Прі", читати: "Панама Гран Прі".

Суддя Н.І.Зеленіна