ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2021 р.м. Одеса № 916/77/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. № 81/21)

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача 1 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна телекомпанія Норма -ТВ» (65086, м.Одеса, вул.Бочарова, 71, )

про витребування із чужого незаконного володіння майно

ВСТАНОВИВ:

12.01.2021р. ОСОБА_1 звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна телекомпанія Норма -ТВ», в якій просить суд витребувати із чужого незаконного володіння недобросовісного власника (набувача) ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майно, а саме: корпоративні права на частку, а також частку у статутному капіталі Товариства "Незалежна телекомпанія Норма-ТВ" у розмірі 23,4 %, що у грошовому еквіваленті складає 55 114,65 грн., яка вибула з його володіння поза його волею та незаконно перебуває у власності ОСОБА_2 .

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

По - перше, згідно з ч.2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.5 ст.164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

З аналогії цієї норми вбачається, що якщо позовна заява подається фізичною особою, до позовної заяви мають бути додані документи, що посвідчують фізичну особу.

Як вбачається з позовної заяви, остання підписана ОСОБА_1 , проте до матеріалів позовної заяви не додано документів, які посвідчують особу заявника, а саме копії паспорту громадянина України або іншого документу, що посвідчує особу.

По-друге, відповідно до ч.3 п.2 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб)або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а такожреєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем визначено відповідача 1 - ОСОБА_2 - АДРЕСА_3 .

Проте, подана позивачем позовна заява, в порушення вказаних вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України, не містить щодо відповідача 1 ОСОБА_2 : інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності, номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу) та поштовий індекс, з огляду на що, суд позбавлений можливості для встановлення вірного місця проживання або місця перебування відповідача1.

Разом з тим, позовна заява не містить відомостей щодо офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідачів.

Втретє, згідно до п. 1 ч. 1 ст.164 ГПК України передбачено до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань №56 від 15.01.2021р., сформованого судом - товариство з обмеженою відповідальністю «Незалежна телекомпанія Норма -ТВ» зареєстровано за адресою: 65123, місто Одеса, вул.Генерала Бочарова, буд.71

Між тим, позивачем до позовної заяви в підтвердження відправлення відповідачу 2 копії позовної заяви і доданих до неї документів надано поштову накладну та опис вкладення, з яких вбачається, що позовну заяву з доданими до неї документами надіслано на неактуальну адресу відповідача 2, а саме: АДРЕСА_4 .

Зазначене свідчить, що позивачем, не додержано вимог ст. 164 ГПК України щодо направлення копії позовної заяви на належну адресу ТОВ «Незалежна телекомпанія Норма -ТВ» .

Вчетверте, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування своєї позиції, позивач, зокрема, посилається на статут товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна телекомпанія Норма -ТВ» в редакції від 04.03.2013р., в якому було визначено учасника товариства: ОСОБА_1 із часткою у статутному капіталі 23,4%, що у грошовому еквіваленті складає 55 114,65 грн.

Однак, до матеріалів позовної заяви позивачем не надано статуту ТОВ «Незалежна телекомпанія Норма -ТВ» в редакції від 04.03.2013р.

Окрім того, згідно з ч. 1 та ч.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003", відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Згідно з висновком щодо застосування норм права, який викладений у постанові Верховного суду від 11.07.2018р. у справі №904/8549/17, неналежним чином засвідчені документи є недопустимими доказами у справі.

Однак, в порушення зазначених вимог законодавства, до позовної заяви додані докази, засвідчені неналежним чином.

Недотримання приписів ст.162, 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.

Згідно до ч.1 та ч. 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява ОСОБА_1 , на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: документів, які посвідчують особу ОСОБА_1 (копію паспорту громадянина України або іншого документу, що посвідчує особу); відомостей щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності, номеру та серії паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу) та поштового індексу відповідача 1 - ОСОБА_2 ; відомостей щодо офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідачів; належних доказів, підтверджуючих надіслання копії позовної заяви відповідачу 2; статуту ТОВ «Незалежна телекомпанія Норма -ТВ» в редакції від 04.03.2013р.; належних чином засвідчених копій документів доданих до позовної заяви.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (вх.№81/21 від 12.01.2021р.) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: документів, які посвідчують особу ОСОБА_1 (копію паспорту громадянина України або іншого документу, що посвідчує особу); відомостей щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності, номеру та серії паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу) та поштового індексу відповідача 1 - ОСОБА_2 ; відомостей щодо офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідачів; належних доказів, підтверджуючих надіслання копії позовної заяви відповідачу 2; статуту ТОВ «Незалежна телекомпанія Норма -ТВ» в редакції від 04.03.2013р.; належних чином засвідчених копій документів доданих до позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 18.01.2021 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко