РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2021 м. КиївСправа № 910/15491/20

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СІ.ЕКС. АЙ.ОУ. ЛАБС";

до: фізичної особи-підприємця КЛАУНІНГ СТЕФАНА ОЛЕКСАНДРОВИЧА;

про: стягнення 299.646,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІ.ЕКС. АЙ.ОУ. ЛАБС" (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до фізичної особи-підприємця КЛАУНІНГ СТЕФАНА ОЛЕКСАНДРОВИЧА (далі - відповідач) про стягнення 299.646,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено строк виконання зобов`язання за укладеним між сторонами спору договору підряду від 05.09.2019 № 19/09/05, що призвело звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача неустойки в сумі 299.646,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/15491/20 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Ухвала про відкриття провадження у даній справі надсилалися судом відповідачеві на адресу його місцезнаходження, яка відповідає відомостям, внесеним до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідач відзиву на позов, в порядку передбаченого ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, суду не надав, а тому відповідно до положень частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між позивачем, як замовником, та відповідачем, як підрядником, укладено договір підряду від 05.09.2019 № 19/09/05 (далі - Договір), відповідно до предмету якого відповідач зобов`язується виконати і здати у визначені Договором строки повний комплекс робіт з улаштування пергольних, вертикальних маркіз на двигуні у будівлі за адресою: м. Київ, Дарницький район, вул. О. Мишуги, 10, офіс 301 і офіс 302, а позивач зобов`язується прийняти і оплатити якісно виконані роботи, на умовах Договору (п. 1.1 Договору).

Пунктом 2.1 Договору визначено, що відповідач зобов`язується виконати роботи протягом 60 робочих днів з дати підписання Договору.

Додатком № 1 до Договору передбачено, що ціна Договору становить 10.765,00 Євро, що станом на дату підписання Договору еквівалентно 299.646,75 грн.

Положеннями пункту 6.2 Договору передбачено, що за порушення строку виконання робіт відповідач сплачує позивачу неустойку в розмірі 1 % від загальної ціни Договору за кожен календарний день прострочення за весь період прострочення.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором підряду.

Положеннями ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Приймаючи до уваги невиконання відповідачем зобов`язання за Договором з виконання робіт, позивач звернувся до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача неустойки в сумі 299.646,00 грн.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з урахуванням такого.

Відповідно частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що відповідачем не здійснено виконання робіт за Договором у встановлений строк.

Враховуючи невиконання відповідачем робіт за Договором у встановлений строк та приймаючи до уваги те, що відповідальність відповідача у вигляді сплати неустойки за невиконання робіт за Договором передбачена у пункті 6.2 Договору, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача неустойки є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю в сумі 299.646,00 грн.

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи приписи пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 250, 252, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця КЛАУНІНГ СТЕФАНА ОЛЕКСАНДРОВИЧА ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СІ.ЕКС. АЙ.ОУ. ЛАБС" (Україна, 02140, місто Київ, ВУЛИЦЯ МИШУГИ ОЛЕКСАНДРА, будинок 10, офіс 407, ідентифікаційний код: 41283532) неустойку в сумі 299.646 (двісті дев`яносто дев`ять тисяч шістсот сорок шість) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 4.494 (чотири тисячі чотириста дев`яносто чотири) грн. 69 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац