ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 січня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/1334/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Бєляновського В.В., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 22.12.2020 (про зупинення провадження у справі)

по справі № 915/1334/20

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут»

про: стягнення заборгованості у розмірі 262898840,26 грн,-

суддя суду першої інстанції: Мавродієва М.В.

час та місце винесення ухвали: 17:00, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Господарський суд Миколаївської області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.12.2020 провадження у справі №915/1334/20 зупинене до набрання законної сили судовими рішеннями Господарського суду міста Києва у справі №910/16383/20 та зобов`язано сторони повідомити суд про результати розгляду вказаної справи та набрання рішенням у ній законної сили.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права просить поновити Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 22.12.2020 у справі №915/1334/20; прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження; скасувати ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 22.12.2020 року у справі №915/1334/20 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

16.01.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли заперечення проти апеляційної скарги від ТОВ «Миколаївгаз Збут», в яких просить повернути апеляційну скаргу відповідно до п.1 ч.5 ст.260 ГПК України у зв`язку з тим, що апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Колегія суддів апеляційної інстанції ознайомившись з вказаними запереченнями вважає їх необґрунтованими та такими, що не заслуговують на увагу, відповідно до наступного.

За змістом частин 1, 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

У частині 1 статті 58 цього Кодексу унормовано, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Пунктом 1 частини 1 статті 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Частиною 1 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» закріплено перелік документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги: - договір про надання правової допомоги; - довіреність; - ордер; - доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» підписано адвокатом Петрук Я.. який дії на підставі Довіреності № 14-332 від 22.12.2020, договору про надання правової допомоги від 22.12.2020.

Так, дійсно договір про надання правової допомоги від 22.12.2020 підписано від імені Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» Теклюком Я.В.

Згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (доступні за посиланням https://usr.minjust.gov.ua/content/free-search/person-result), інформація про особу, що підписав договір від Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» - Теклюк Я.В. в такому Реєстрі відсутня. Проте, скаржником до апеляційної скарги надано довіреність № 14-332 від 22.12.2020, яка видана на ім`я адвокатом Петрук Я., яку від Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» видав голова правління А. Коболєв, відомості про якого наявні в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (доступні за посиланням https://usr.minjust.gov.ua/content/free-search/person-result).

Отже, до апеляційної скарги надано довіреність яка видана від імені Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» особою, відомості про якого наявні в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Однак, розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із частиною другою 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Згідно приписів ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційних скарг на ухвалу суду встановлена у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2021 року становить 2270,00 гривень.

Колегією суддів встановлено, що за подання апеляційної скарги скаржнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2270,00 грн., проте, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому порядку розмірі.

Згідно із частиною другої статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 234, 256, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 22.12.2020 (про зупинення провадження у справі) по справі №915/1334/20 - залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн. протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Богатир К.В.