СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" січня 2021 р. Справа № 922/3078/20

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (вх. № 7 Х/1)

на рішення Господарського суду Харківської області від 07.12.2020, ухвалене без повідомлення (виклику) учасників справи у складі судді Калініченко Н.В.,

у справі №922/3078/20

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, місто Харків

до відповідача Фізичної особи - підприємця Приліпської Тетяни Юріївни, місто Харків

про стягнення 33 491,29 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.12.2020 у справі №922/3078/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Приліпської Тетяни Юріївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код фізичної особи підприємця НОМЕР_1 ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (61057, місто Харків, майдан Театральний, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 43023403) основну заборгованість в сумі 26582,66 грн, пеню в сумі 2 074,24 грн, а також судові витрати (сплачений судовий збір) у розмірі 1 798,58 грн. Закрито провадження в частині стягнення основної заборгованості по справі № 922/3078/20 в сумі 3 960,00 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням, ухваленим господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, який просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 07.12.2020 у справі №922/3078/20 в частині відмови у задоволенні позовних вимог Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про стягнення з Фізичної особи - підприємця Приліпської Тетяни Юріївни пені у розмірі 874,39 грн. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Приліпської Тетяни Юріївни на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях пені за несвоєчасне або не в повному обсязі перерахування орендної плати в сумі 2 948,63 грн. Стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору у сумі 2102,00 грн. В іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 07.12.2020 у справі №922/3078/20 залишити без змін.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивачем до суду заявлено позовну вимогу майнового характеру - стягнення 33491,29 грн.

Відповідно до пп. 1 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що позивач оскаржує рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення 874,39 грн пені.

Отже при зверненні з позовною заявою про стягнення 874,39 грн пені, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 2102,00 грн (оскільки 874,39 * 1,5%=13,12 грн - що є менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях зверталося з позовною заявою).

Враховуючи зазначене, звертаючись до апеляційного суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 2102,00 * 150%=3153,00 грн.

В якості доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 07.12.2020 у справі №922/3078/20 Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях додано платіжне доручення №856 від 18.12.2020, відповідно до якого апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 1311,59 грн, тобто меншому, ніж встановлено чинним законодавством.

Таким чином, суд приходить до висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Враховуючи викладене, відповідно ч. 2 ст. 260, ст. 174 ГПК України апеляційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях на рішення Господарського суду Харківської області від 07.12.2020 у справі №922/3078/20 підлягає залишенню без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях на рішення Господарського суду Харківської області від 07.12.2020 у справі №922/3078/20 залишити без руху.

2.Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме:

-надати до Східного апеляційного господарського суду докази доплати судового збору у розмірі 1841,41 грн.

3.Роз`яснити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач І.А. Шутенко