ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 січня 2021 року Справа № 926/3011/20

За позовом позивача 1 Фізичної особи-підприємця Долженко Юрія Володимировича

позивача 2 Фізичної особи-підприємця Чобан Івана Андрійовича

до відповідача Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради

про визнання нарахування і отримання орендної плати за користування землею згідно договору оренди землі безпідставними і протиправними та стягнення 255 700,48 грн.

Суддя О.Г. Проскурняк

Секретар судового засідання О.В. Рогатинчук

Представники:

від позивача 1 Долженко Ю.В.

від позивача 2 не з`явився.

від відповідача Ігнат М.І.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець Долженко Юрій Володимирович та Фізична особа-підприємець Чобан Іван Андрійович звернулись з позовом до відповідача Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин про визнання нарахування і отримання орендної плати за користування землею згідно договору оренди землі безпідставними і протиправними та стягнення 255 700,48 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 грудня 2020 року, справу № 926/3011/20 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 10 грудня 2020 року позовну заяву ФОП Долженко Юрія Володимировича та ФОП Чобан Івана Андрійовича від 07 грудня 2020 року залишено без руху

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 22 грудня 2020 року відкрито провадження у справі № 926/3011/20 та призначено до розгляду в засіданні на 18 січня 2021 року.

30 грудня 2020 року до суду від Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради надійшов письмовий відзив на позовну заяву.

14 січня 2021 року до суду від позивачів надійшла відповідь на відзив, разом із проектом мирової угоди, надісланого позивачами на адресу відповідача та письмовим клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідача Чернівецької міської ради.

Розглянувши клопотання позивачів про залучення до участі у справі співвідповідача Чернівецької міської ради заслухавши представників сторін, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі співвідповідача Чернівецьку міську раду, з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи та пояснень наданих представниками сторін у судовому засіданні, договір оренди землі № 10769 від 16 травня 2018 року, яким позивачам надано в оренду земельну ділянку, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Кагарлицька, 9 (кадастровий номер :33:003:0064), строком на 5 років укладений між позивачами та саме Чернівецькою міською радою на виконання рішення Чернівецької міської ради № 188 від 12 травня 2016 року.

Відповідно до частин 1, 4 статті 48 ГПК України встановлено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно положень статті 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 183 ГПК України унормовано, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на завдання та строки підготовчого провадження, необхідність встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства для належної підготовки справи до розгляду по суті, суд дійшов висновку відкласти розгляд підготовчого засідання.

Керуючись статтями 12, 13, 48, 172, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 926/3011/20 співвідповідача - Чернівецьку міську раду (58000, м. Чернівці, пл. Центральна, 1, ).

2. Зобов`язати позивачів: направити відповідачу Чернівецькій міській раді копію позовної заяви та доданих до неї документів, відповідь на відзив та поданий суду проект мирової угоди листом з описом вкладення. Докази надіслання надати суду для залучення до матеріалів справи.

3. Зобов`язати відповідача Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради: направити відповідачу Чернівецькій міській раді копію відзиву на позовну заяву листом з описом вкладення. Докази надіслання надати суду для залучення до матеріалів справи.

4. Відповідачу - Чернівецькій міській раді: у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачам та відповідачу Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради копію відзиву та доданих до нього документів, докази чого надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Відкласти підготовче засідання у справі № 926/3011/20 на 11:00 05 лютого 2021 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 2 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

6. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "19" січня 2021 року.

Ухвала набрала чинності - "19" січня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк