ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.01.2021 Справа № 876/76/20

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65 зал №511

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Подобєд І.М. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 26.06.2020 у справі №14/17К-20 (головуючий третейський суддя - Манелюк Д.В., суддя (доповідач) - Устінова-Бойченко Г.М., суддя - Палій Є.А.)

та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СУППОРТ" про скасування рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 26.06.2020 у справі №14/17К-20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суппорт", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 473446,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 26.06.2020 у справі №14/17К-20 (головуючий третейський суддя - Манелюк Д.В., суддя (доповідач) - Устінова-Бойченко Г.М., суддя - Палій Є.А.) позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Суппорт" на користь Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" 378756,98 грн. - штрафних санкцій за порушення строків виконання робіт за договором №1657-05-10 від 12.10.2018 року (підряду на ремонт).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Суппорт" на користь Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" 2260,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Суппорт" на користь Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" 4734,46 грн. - витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Приватне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з заявою від 21.10.2020 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 26.06.2020 у справі №14/17К-20.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи №876/76/20 визначено головуючого суддю (суддю - доповідача) - Подобєд І.М., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2020.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.11.2020 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 26.06.2020 у справі №14/17К-20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суппорт" про стягнення 473446,23 грн.

23.12.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Суппорт" подано заяву про скасування рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 26.06.2020 року у справі №14/17К-20.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2020 зупинено провадження у справі №876/76/20 за заявою Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 26.06.2020 у справі №14/17К-20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суппорт" про стягнення 473446,23 грн. до набрання законної сили ухвалою суду, якою задоволено або відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2021 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Суппорт" про скасування рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 26.06.2020 у справі №14/17К-20. Об`єднано розгляд заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Суппорт" про скасування рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 26.06.2020 у справі №14/17К-20.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що у зв`язку із прийняттям заяви про скасування рішення третейського суду прийнято до спільного розгляду разом із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду їх розгляд об`єднано судом в одне провадження, усунуто обставини, які зумовили зупинення провадження у цій справі, суд визнав за необхідне поновити провадження у справі №876/76/20 та продовжити її розгляд зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 354 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №876/76/20 за заявою Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 26.06.2020 у справі №14/17К-20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суппорт" про стягнення 473446,23 грн. та заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суппорт" про скасування рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 26.06.2020 року у справі №14/17К-20.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 08.02.2021 о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

3. Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

4. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/.

Також рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, або надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

4. Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.М. Подобєд