overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" січня 2021 р. Справа № 922/6/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Байбака О.І.
розглянув заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ангард-АТТ"
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ангард-АТТ" наявний борг у сумі 476,61 грн. (в т.ч. 168,84 грн. пені, 136,64 грн. 3% річних та 171,13 грн. інфляційних), який виник у зв`язку з невиконанням останнім публічного договору № 780УЗ про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг .
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 686,81 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.І. Байбак
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 січня 2021 року м. Херсон Справа № 923/956/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши справу

за позовом: Прокурора-заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

позивача: Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м.Київ

до відповідача: Селянського фермерського господарства "Промінь", с. Подове Новотроїцького району Херсонської області

про стягнення заборгованості в розмірі 45910,21 грн.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 24.11.2020 позовні вимоги задоволені частково, ухвалено стягнути з Селянського фермерського господарства "Промінь" на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств заборгованість за договором № 187ФГ-2017 про надання фінансової підтримки на поворотній основі фермерському господарству від 01.12.2017 в розмірі 44 890,93 грн., з яких 40 000 грн. основного боргу, 478,98 грн. інфляційних витрати та 4 411,95 грн. пені., а також - стягнути з Селянського фермерського господарство "Промінь" на користь прокуратури Херсонської області судовий збір у розмірі 2055,33грн. В решті вимог відмовлено.

Вказане рішення набрало законної сили 23.12.2020.

Розпорядженням керівника апарату суду № 2 від 04.01.2021 у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Ярошенко В.П. справу призначено до повторного автоматизованого розподілу для вирішення питання про видачу наказів про примусове виконання рішення у справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2021 справу розподілено судді Немченко Л.М.

Керуючись ч.1 ст.32, ст.ст. 234, 327 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти справу № 923/956/20 до свого провадження з метою та на час видачі наказу про примусове виконання рішення у справі.

2. Видати накази про примусове виконання рішення по справі № 923/956/20 .

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 січня 2021 року Справа № 923/1400/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон

до відповідача: Херсонської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок, м. Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 66342,55 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" звернувся до господарського суду із позовною заявою до відповідача Херсонської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок про стягнення заборгованості в сумі 66342,55 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договору №398 від 15.10.2020р. про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою від 04.01.2021р. відкрито провадження у справі; ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання по справі на 04.02.2021р. о 11 год. 00 хв.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Господарського суду Херсонської області від 04.01.2021р. по справі № 923/1400/20 судом допущено описку в п.3 резолютивної частини ухвали, а саме - замість належного часу засідання "04 лютого 2021 року об 11:00" зазначено: "04 лютого 2021 року о 10:00".

Відповідно до частин 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Херсонської області від 04.01.2021р по справі № 923/1400/20 про відкриття провадження у справі, а саме: в пункті 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Херсонської області від 04.01.2021р. замість "04 лютого 2021 року о 10:00" зазначити час судового засідання "04 лютого 2021 року об 11:00".

2. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 05.01.2021р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 256 ГПК України.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"05" січня 2021 р.Справа № 924/101/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали заяви про повернення судового збору у справі
за позовом керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький
до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" с. Колодіївка Кам`янець - Подільський район Хмельницька область
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю "Форк", м. Київ
Гавриленка Андрія Вікторовича м. Київ
про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 03.12.2020р. позов керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області задоволено. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельну ділянку загальною площею 2 га, що розташована за межами населених пунктів Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в координатах, межах та конфігурації, передану ОСОБА_1 відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області від 17.10.2017 року №22-20731-СГ (кадастровий номер :03:003:0023). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" на користь Хмельницької обласної прокуратури 2102грн. витрат по оплаті судового збору.

31.12.2020р. до суду від Хмельницької обласної прокуратури надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 2102грн. як внесеного у більшому розмірі у зв`язку із задоволенням заяви прокуратури про зміну предмету позову.

Пунктом 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Хмельницької обласної прокуратури та повернення з Державного бюджету 2102грн. сплаченого судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом .

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Хмельницькій обласній прокуратурі (пров.Військоматський,3 м.Хмельницький, , р/р UA 0002814, в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні), сплачений платіжними дорученнями № 39 від 23.01.2020р.

Ухвала набрала законної сили 05.01.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 2 примірники: 1 - до справи, 2 - Хмельницька обласна прокуратура ( пров. Військоматський, 3 м.Хмельницький).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2021 р. Справа № 924/1208/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково виробнича фірма "УКРСПЕЦСЕРВІС", м. Харків

до Державного підприємства "Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія "Енергоатом", м. Київ в особі Відокремленого Підрозділу "Хмельницька Атомна Електрична Станція", м. Нетішин

про стягнення грошей

за участю представників учасників справи:

від позивача - Пустовалова І.С.

від відповідача - не з`явився

встановив:

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла через неналежне виконання договору № 16376/53-124-01-20-12069 від 28.04.20 у розмірі 429 544, 62 грн., з яких: 425 107, 20 грн. основний борг, 4 437, 42 грн. 3% річних.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтвердив свою позицію підтримувати позов, в тому числі з підстав, викладених у відповіді на відзив. Додаткових клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України він не подав.

Відповідач свого представника до суду не направив, надіслав клопотання про проведення підготовчого засідання за його відсутності. Додаткових клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України він не подав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене та відсутність клопотань з боку сторін щодо обставин, вказаних в ст. 182 ГПК України, суд прийшов до висновку про досягнення завдань підготовчого провадження та необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Підготовче провадження у справі закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 10:00 год. 02.02.21.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Відомості згідно яких представник товариства з обмеженою відповідальністю науково виробнича фірма "УКРСПЕЦСЕРВІС" братиме участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції в системі EASYCON: Пустовалова Інна Сергіївна; логін: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 05.01.21р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 5 прим.:

1- до справи

2- позивачу (61099, м. Харків, вул. Лодзька, 7, кв. 306)

3 - відповідачу - ДП "Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3)

4 - відповідачу - Відокремлений Підрозділ "Хмельницька Атомна Електрична Станція" (30100, м. Нетішин, вул. Енергетиків, 20)

5 - Адвокату Пустоваловій Інні Сергіївні ( АДРЕСА_1 )

Всім рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" січня 2021 р. Справа № 924/599/14

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м.Хмельницький

до Приватного підприємства "Поділля-Транс", с. Пирогівці, Хмельницького району

про визнання банкрутом

Представники сторін: не викликались

Суть:

Ухвалою суду 12.05.2014р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Поділля-Транс", с. Пирогівці, Хмельницького району до розгляду та призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою суду від 26.05.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Поділля-Транс", с. Пирогівці, Хмельницького району.

Постановою від 24.11.2014р. визнано ПП "Поділля-Транс" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на строк 12 місяців і ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича.

17.09.2020р. матеріали справи повернулись до господарського суду Хмельницької області із суду касаційної інстанції.

На адресу суду 14.12.2020р. від ліквідатора надійшло клопотання про погодження умов продажу майна банкрута Приватного підприємства "Поділля-Транс", с. Пирогівці, Хмельницького району.

З огляду на викладене, клопотання ліквідатора про погодження умов продажу майна банкрута Приватного підприємства "Поділля-Транс", с. Пирогівці, Хмельницького району необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись п.4, Прикінцевих та перехідних положень "Кодексу України з процедур банкрутства", ст.234 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора про погодження умов продажу майна банкрута Приватного підприємства "Поділля-Транс", с. Пирогівці, Хмельницького району призначити на 10:00 год. "19" січня 2021 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Явку повноважних представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання визнати на розсуд.

Примірники ухвали надіслати (рек. з повід): УПФУ в Хмельницькому районі, м.Хмельницький, вул.Кам"янецька, 122/2; ліквідатору - Гусару І.О., 03035, м.Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40, оф.1005; Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області, 29000, м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 17.

Суддя Вибодовський О.Д.

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 05.01.2021р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2021 р. Справа № 924/1296/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є, розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Старокостянтинівського РЕМ м.Старокостянтинів Хмельницька область

до ОСОБА_1 м.Старокостянтинів Хмельницька область

про стягнення 29914,71 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.12.2020р. прийнято справу до провадження, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.01.2021р.

У зв`язку із неявкою в підготовче засідання позивача, суд вважає за належне, відповідно до ч.2 ст. 120 ГПК України повідомити АТ "Хмельницькобленерго" в особі Старокостянтинівського РЕМ про дату, час та місце підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити позивача - АТ "Хмельницькобленерго" в особі Старокостянтинівського РЕМ про дату, час та місце підготовчого засідання у справі №924/1296/20 за позовом Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Старокостянтинівського РЕМ м.Старокостянтинів Хмельницька область до ОСОБА_1 м.Старокостянтинів Хмельницька область про стягнення 29914,71 грн. збитків, яке відбудеться о 11год. 30хв. 21 січня 2021 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 05.01.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 2 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (31100, Хмельницька обл., м.Старокостянтинів, вул.М.Стельмаха, 2-а)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

05 січня 2021 р. Справа № 924/1200/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Потербі О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коприг", м. Дніпро

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція", м. Нетішин

про стягнення 385535,05грн., з яких: 381594,00 грн. заборгованість за поставлений товар; 1907,97 грн. інфляційні втрати; 2033,08 грн. 3% річних

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Ухвалою суду від 14.12.2020р. оголошено перерву, підготовче засідання призначено на 10:00 год. "05" січня 2021року.

В підготовче засідання представники сторін не з`явились.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне строк проведення підготовчого провадження продовжити на тридцять днів; підготовче судове засідання відкласти на 12:00 год. "21" січня 2021року.

Керуючись ч. 3 ст. 177, п. 1 ч.2 ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 12:00 "21" січня 2021 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 05.01.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 4 примірника:

1 - в матеріали,

2 - позивачу (м. Дніпро, проспект О. Поля, буд. 107-Г, кімн. 209, 49000)

3,4 - відповідачу (30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Енергетиків, буд. 20; вул. Назарівська, буд.3, м. Київ, 301032.)

Всім рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

05 січня 2021 р. Справа № 924/1219/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є, за участю секретаря судового засідання Попика О.В. розглянувши матеріали

за позовом Квартирно - експлуатаційного відділу міста Хмельницький м. Хмельницький

до фізичної особи - підприємця Пенкаля Сергія Броніславовича с.Малиничі Хмельницький район Хмельницька область

про стягнення 27014,45грн., усунення перешкод в користуванні майном

Представники сторін:

позивача: Мазур Г.О. юрисконсульт згідно витягу із наказу від 18.03.20р.

відповідача: не з`явився

Ухвала постановляється після оголошеної в підготовчому засіданні 22.12.2020р. перерви.

ВСТАНОВИВ:

12.11.2020р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява КЕВ м.Хмельницький про стягнення із відповідача 27014,45грн. з них 11570,58грн. неустойки, 3561,98грн. заборгованості із сплати за користування майном, 11881,89грн. за споживання електричної енергії та усунення перешкод в користуванні будівлею №23 військового містечка №59 с.Шпиченці Деражнянського р-ну Хмельницької області.

Ухвалою від 01.12.2020р. відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.12.2020р. У підготовчому засіданні 22.12.2020р. оголошено перерву до 05.01.2021р.

05.01.2021р. до суду від КЕВ міста Хмельницький надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог у якій позивач просить стягнути з відповідача 33407,91грн. з них 17964,04грн. неустойки, 3561,98грн. заборгованості із сплати за користування майном, 11881,89грн. за споживання електричної енергії. Заява не суперечить ст. 46 ГПК України, тому судом приймається.

Відповідач явку повноважного представника у підготовче засідання не забезпечив.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах, визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.46, п.3 ч.2 ст. 183, ст.ст.233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог прийняти.

Підготовче засідання відкласти на 11 год. 15 хв. 18 січня 2021р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Відповідачу подати письмову позицію з приводу заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, копію якої направити позивачу, докази про що надати суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 05.01.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу ( 29006 м.Хмельницький, вул.Героїв АТО, 3/1), 3 - відповідачу (31331 Хмельницька область, Хмельницький р-н, с.Малиничі) з повідомленням про вручення.