ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.01.2021 м.Дніпро Справа № 908/2845/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Березкіної О.В.,

суддів Антоніка С.Г., Іванова О.Г.

при секретарі судового засідання: Ковзиков В.Ю.

представники сторін в судове засідання не з`явились про час та місце розгляду повідомлені належним чином.

розглянувши заяву ( про ухвалення додаткового судового рішення) Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма "Україна"

у справі №908/2845/19

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма "Україна" (ідентифікаційний код 03749922, вул. Шкільна, буд. 40, с. Воскресенка, Приазовський район, Запорізька область, 72414)

до Воскресенської сільської ради (ідентифікаційний код 04353853, вул. Шкільна, буд. 44, с. Воскресенка, Приазовський район, Запорізька область, 72414)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приазовська районна державна адміністрація (ідентифікаційний код 02126366, вул. Покровська, буд. 31, смт. Приазовське, Запорізька обл., 72401)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача державний реєстратор Приазовської районної державної адміністрації Новіков Артем Валерійович (вул. Покровська, буд. 31, смт. Приазовське, Запорізька обл., 72401)

про визнання протиправним і скасування запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Сільськогосподарський виробничий кооператив Агрофірма Україна звернувся до Воскресенської сільської ради із позовом про визнання протиправним і скасування запису №15758703, зробленого державним реєстратором Приазовської районної державної адміністрації Новіковим Артемом Валерійовичем, про державну реєстрацію права комунальної власності за Воскресенською сільською радою на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0041 площею 6,4 га.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.06.2020 у справі №908/2845/19 (суддя Федорова О.В.) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.11.2020 року у справі № 908/2845/19 апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма "Україна" - залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 30.06.2020 року (суддя Федорова О.В.) у справі №908/2845/19 залишено без змін.

11.11.2020 року від Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма "Україна" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

На запити Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.2020 року та 18.12.2020року надійшла справа № 908/2845/19 29.12.2020року.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.12.2020 року розгляд заяви призначено на 12.01.2021рік.

В судове засідання представники сторін не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд вважає за необхідне розглянути справу за наявними матеріалами, за відсутності представників сторін, оскільки про час та місце розгляду справи вони повідомлені в належний спосіб, у справі достатньо матеріалів для розгляду заяви, а відкладення розгляду справи є правом, а не обов`язком суду, яке залежить від наявності обставин, які унеможливлюють вирішення спору.

Звертаючись до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, заявник - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Агрофірма "Україна" посилався на те, що при винесенні постанови Центральним апеляційним господарським судом залишилось невирішеним питання стосовно доводів апеляційної скарги в частині заявлення суддею Проскуряковим К.В. самовідводу, що унеможливило учасникам судового процесу реалізацію наданих їм процесуальних обов`язків у цій справі та нівелює саму сутність такого інституту господарського судочинства (ч. З ст. 255 ГПК України) та може свідчити про порушення права позивача на доступ до правосуддя.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги були заявлені у спорі щодо визнання протиправним і скасування запису №15758703, зробленого державним реєстратором Приазовської районної державної адміністрації Новіковим Артемом Валерійовичем, про державну реєстрацію права комунальної власності за Воскресенською сільською радою на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0041 площею 6,4 га, з приводу якого сторони подавали докази і давали пояснення.

Відсутність у постанові суду відповіді на доводи апелянта щодо підстав законності самовідводу судді, не є підставою для ухвалення додаткового рішення у даній справі у відповідності до статті 244 ГПК України.

З огляду на викладене в задоволенні заяви Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма "Україна" про ухвалення додаткового судового рішення у справі №908/2845/19 слід відмовити.

Керуючись ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма "Україна" про ухвалення додаткового судового рішення у справі №908/2845/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя С.Г.Антонік

Суддя О.Г.Іванов