СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" січня 2021 р. Справа № 913/596/20

Суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.213) на рішення Господарського суду Луганської області від 22.12.2020 (суддя Шеліхіна Р.М., повний текст складено 28.12.2020) у справі №913/596/20

за позовом приватного підприємства "Спайс Буд", м.Київ

до відділу освіти Міловської районної державної адміністрації Луганської області, смт. Мілове Луганської області

про стягнення 328803 грн 19 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з відповідача вартості виконаних робіт в сумі 328803,19 грн згідно договору будівельного підряду від 30.10.2018 №506.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 22.12.2020 у справі №913/596/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Відділу освіти Міловської районної державної адміністрації Луганської області на користь Приватного підприємства Спайс Буд заборгованість у розмірі 132381 грн 58 коп. Провадження у справі в частині стягнення заборгованості у сумі 196421,61 грн - закрито.

Відповідач із вказаним рішенням не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати.

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет відповідності її форми та змісту вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В частині 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Оскаржуваним рішенням суду з відповідача стягнуто заборгованість в розмірі 132381 грн.

Отже, судовий збір вираховується щодо перегляду судового рішення в частині суми, що підлягає стягненню за судовим рішенням 132381 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду відповідач повинен сплатити судовий збір в розмірі 3153 грн. (150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Відповідачем, в порушенням вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, не надано суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Крім того, згідно з пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідач не надав суду доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу.

Отже, апелянтом не дотримано вимог п.3 ч.3 ст.258, статті 259 ГПК України.

Оскільки відповідачем не виконано вимог пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху в порядку статті 174 та у відповідності з приписами частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

На виконання вимог частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає, що відповідачу слід надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3153 грн. та докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу листом з описом вкладення.

Судова колегія звертає увагу заявника, що в прохальній частині апеляційної скарги відповідач просить рішення Господарського суду Луганської області від 22.12.2020 у цій справі скасувати.

Втім, відповідач не уточнює яке судове рішення він просить прийняти суд апеляційної інстанції за результатами розгляду його скарги.

Крім того, у заголовку апеляційної скарги зазначено, що вона подана на рішення Луганського окружного адміністративного суду, а не Господарського суду Луганської області.

Отже, відповідачу слід конкретизувати вимоги апеляційної скарги.

За викладеного, апеляційна скарга залишається без руху, а відповідачу надається час для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу залишити без руху.

2. Апелянту - усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О.Є. Медуниця