ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" січня 2021 р.Справа № 922/4067/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши матеріали

позовної заявиФізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський завод продтоварів" (64600, Харківська обл., м. Лозова, вул. Леніна, буд. 60; )
про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

17.12.2020 Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський завод продтоварів", в якій просить суд:

- поновити строк оскарження Протоколу №5 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський завод продтоварів" від 02 лютого 2008 року;

- визнати рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський завод продтоварів» від 02 лютого 2008 року, Протокол №5, про обрання нового директора товариства недійсним.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.12.2020 позовну заяву Фізичної особи ОСОБА_1 залишено без руху. Надано позивачу строк, який становить 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме:

- надання до суду письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях;

- надання до суду оригіналів опису вкладення у цінний лист з оригіналів розрахункового документа, виданого поштовим відділенням щодо отримання послуг зв`язку, на підтвердження надіслання сторонам копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів;

- надання до суду належних відомостей щодо адреси відповідача, у відповідності до статті 162 ГПК України.

Попереджено позивача про те, що неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

30.12.2020 через канцелярію Господарського суду Харківської області позивач надав заяву (вх.№30510 від 30.12.2020) про усунення недоліків з додатками, а саме: уточнену позовну заяву та додані письмові докази. ксерокопія ухвали суду від 22.12.2020, ксерокопія конверту рекомендованого поштового відправлення суду за №910, ксерокопія витягу про результати пошуку вручення поштового відправлення з пошукової системи AT «Укрпошта», оригінали описів вкладення у цінні листи з оригіналами розрахункових документів, виданих поштовим відділенням щодо отримання послуг зв`язку.

Розглянувши матеріали позовної заяви (вх.№4067/20 від 17.12.2020) разом із матеріалами заяви (вх.№30510 від 30.12.2020) про усунення недоліків, суд виходить з наступного.

Частиною 2 статті 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частинами 1 та 2 статті 91 ГПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частинами 4 та 5 статті 91 ГПК України зазначено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Згідно приписів пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Також, відповідно до Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.06.2015 №1000/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 22.06.2015 за №736/27181, копія документа повинна відповідати оригіналу, тобто повністю відтворювати інформацію оригіналу і всі його зовнішні ознаки або їх частину; не допускається виготовляти копії документів з нерозбірливим текстом, підчистками, приписами та іншими необумовленими виправленнями; копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку; напис про засвідчення копії складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії; напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки "Для копій"; у випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчуються відбитком печатки установи; на лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка "Копія". Сторінки копії документів (за винятком тих, що мають один аркуш) нумеруються і відмітка про засвідчення копії може доповнюватися відміткою "Всього в копії _____ арк.". За рішенням установи або на вимогу установи, якій надається копія документа, допускається засвідчувати копії документів поаркушно.

В частині 5 статті 91 ГПК України зазначено, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, позивачем до позовної заяви (враховуючи матеріали заяви про усунення недоліків) додані ксерокопії документів, частина з яких не засвідчені взагалі, зокрема, копія статуту товариства, витяг з ЄДРПОУ, копія виписки №1258/1, копія заяви від 11.12.2020, копія паспорта.

Суд звертає увагу позивача на те, що ухвалою суду від 22.12.2020 було роз`яснено, що засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

При цьому, частина доказів, доданих до заяви (вх.№30510 від 30.12.2020) про усунення недоліків, засвідчена адвокатом Шаповал П. Г.

Частинами 1, 2 статті 56 ГПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Відповідно до частини 1 статті 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Тобто реалізація права на звернення до суду із позовом є процесуальною дією в суді, яка має здійснюватися або самою особою у порядку самопредставництва, або її процесуальним представником (вказана позиція викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 13 березня 2018 року у справі № 910/23346/16, від 21 березня 2018 року у справі № 916/3283/16). При цьому підписання та/або подання позовної заяви та доданих до неї документів є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Так, статтею 60 ГПК України визначені документи, що підтверджують повноваження представників.

Відповідно до ч.4 ст.60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Проте, ані в матеріалах позовної заяви (вх.№4067/20 від 17.12.2020), ані в матеріалах заяви (вх.№30510 від 30.12.2020) про усунення недоліків доказів представництва позивача адвокатом Шаповал П. Г. не вбачається.

Частиною 4 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, що відповідно до статті 174 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами позивачу.

Разом з тим, суд роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись 174, 232-235, 255-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_1 ) разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає чинності негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому статтями 254, 255, 256, 257 ГПК України з врахуванням п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 06.01.2021.

Суддя Пономаренко Т.О.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).