ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3570/15

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретарю судового засідання Руденко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», м. Київ
прозаміну сторони її правонаступником, шляхом заміни стягувача у виконавчому провадженні
у справі Господарського суду Київської області № 911/3570/15
за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ
доФізичної особи підприємця Сілюк Євгенії Кирилівни, АР Крим, м. Феодосія
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруНаціональний банк України, м. Київ
простягнення 288922,13 грн.
за участю представників:

заявника та учасників у справі: не з`явились.
встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.12.2015 у справі № 911/3570/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Фізичної особи-підприємця Сілюк Євгенії Кирилівни задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Сілюк Євгенії Кирилівни на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 33450 грн. заборгованість по кредиту, 14351,45 грн. заборгованості зі сплати процентів за користування кредитними коштами, 2482,85 грн. заборгованості зі сплати процентів за користування кредитними коштами (підвищена ставка), 394,29 грн. 3% річних від суми простроченого кредиту, 127,35 грн. 3% річних від суми прострочених процентів, 1,02 грн. 3% річних від суми прострочених процентів (підвищена ставка), 5486,77 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1972,54 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 20,41 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків (підвищена ставка) та 3285 грн. штрафу за неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором кредитної лінії від 13.03.2012 № НКЛ-2010047 щодо повернення тіла кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Сілюк Євгенії Кирилівни в доход Державного бюджету України 1827 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення судом 02.03.2016 видано два відповідні накази.

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» з заявою про заміну сторони її правонаступником, шляхом заміни стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 02.03.2016 у справі № 911/3570/15 в порядку ст. 52 Господарського процесуального кодексу України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (позивач у справі) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Вказана заява мотивована тим, що між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» - первісний кредитор та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» - новий кредитор, укладено договір про відступлення права вимоги від 31.08.2020 № 2302/К/3, відповідно до якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора, зокрема до боржника Фізичної особи-підприємця Сілюк Євгенії Кирилівни, виконання грошових зобов`язань, які виникли у боржника перед первісним кредитором за договором кредитної лінії від 13.03.2012 № НКЛ-2010047.

Заявник в судове засідання не з`явився, проте в поданій заяві про заміну сторони її правонаступником, шляхом заміни стягувача у виконавчому провадженні просив здійснювати розгляд заяви за відсутності його представника.

Позивач та третя особа в судове засідання не з`явились, письмових пояснень чи заперечень на подану заяву не надіслали, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, шляхом направлення на адреси їх місцезнаходження, належним чином завірених копій ухвали рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, в порядку передбаченому ст. 121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом розміщення оголошення від 07.12.2020, про виклик ФОП Сілюк Євгенії Кирилівни у судове засідання з розгляду зазначеної заяви на 12.01.2021 о 10:30, на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), в судове засідання не з`явилась, письмових пояснень чи заперечень на подану заяву не надіслала, про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи, що згідно з ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви за відсутності учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши вищезазначену заяву, дослідивши додані до заяви матеріали в сукупності з матеріалами справи, суд зазначає таке.

Між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» - первісний кредитор та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» - новий кредитор, укладено договір про відступлення прав вимоги від 31.08.2020 № 2302/К/3 (далі договір).

Відповідно до п. 1 договору за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів зазначених у додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом «основні договори», надалі за текстом права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Згідно з п. 2 договору за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у додатку № 2 до цього договору, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за основними договорами, право застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із боржниками, права, що випливають із судових справ, утому числі справ про банкрутство боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього договору, права вимоги за мировими угодами із боржниками, договорами з арбітражними керуючими боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів боржників тощо. Розмір заборгованості за основними договорами, права вимоги за якими переходять до нового кредитора, вказаний у додатку № 1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, включаючи права, які можуть виникнути у майбутньому на підставі основних договорів, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

Сторони підтверджують, що після набуття новим кредитором прав вимоги, новий кредитор має право на власний розсуд відступати (продавати, здійснювати наступне відступлення) такі права вимоги повністю або в частині третім особам в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Відповідно до п. 4 договору права вимоги, що відступаються за цим договором, є складовою частиною пулу активів, що є предметом відкритих торгів (аукціону), результати якого оформлені протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-07-06-000034-b, сформованого 16.07.2020 року, переможцем яких визнаний новий кредитор. Загальна сума, яка підлягає сплаті новим кредитором за лотом, як переможцем зазначених відкритих торгів (аукціону), АТ «Дельта Банк», складає 30613581,97 грн. (тридцять мільйонів шістсот тринадцять тисяч п`ятсот вісімдесят одна гривня 97 коп. (не оподатковується ПДВ).

Сторони домовились, що за відступлення права вимоги за цим договором новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 858517,80 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот сімнадцять гривень 80 коп. (не оподатковується ПДВ) (п. 4.1 договору).

За відступлення права вимоги, зокрема, за договором про відступлення прав вимоги від 31.08.2020 № 2302/К/3 новий кредитор сплатив банку грошові кошти в розмірі 30613581,97 грн. згідно платіжного доручення від 10.08.2020 № 148.

Згідно з реєстром кредитних договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами що є додатком № 1 до договору про відступлення прав вимоги від 31.08.2020 № 2302/К/3, первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги до боржника Фізичної особи-підприємця Сілюк Євгенії Кирилівни за договором кредитної лінії від 13.03.2012 № НКЛ-2010047.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За вказаним правочином Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» належні йому права вимоги за договором кредитної лінії від 13.03.2012 № НКЛ-2010047, в тому числі, але не виключно вимоги зі стягнення індексу інфляції, трьох відсотків річних та/або збитків, вимоги за судовими рішеннями, та у виконавчих провадженнях що виникли у зв`язку з неналежним виконанням вказаного договору а також всі похідні вимоги з цього договору.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи те, що на підставі укладеного договору про відступлення прав вимоги від 31.08.2020 № 2302/К/3 від Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - первісного кредитора до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» - нового кредитора перейшло зазначене вище право вимоги до боржника Фізичної особи-підприємця Сілюк Євгенії Кирилівни за договором кредитної лінії від 13.03.2012 № НКЛ-2010047, в тому числі, але не виключно вимоги зі стягнення індексу інфляції, трьох відсотків річних та/або збитків, вимоги за судовими рішеннями, та у виконавчих провадженнях що виникли у зв`язку з неналежним виконанням вказаного договору а також всі похідні вимоги з цього договору, суд задовольняє подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» заяву про заміну сторони її правонаступником, шляхом заміни стягувача у виконавчому провадженні та здійснює заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 02.03.2016 у справі № 911/3570/15, щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Сілюк Євгенії Кирилівни на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 33450 грн. заборгованість по кредиту, 14351,45 грн. заборгованості зі сплати процентів за користування кредитними коштами, 2482,85 грн. заборгованості зі сплати процентів за користування кредитними коштами (підвищена ставка), 394,29 грн. 3% річних від суми простроченого кредиту, 127,35 грн. 3% річних від суми прострочених процентів, 1,02 грн. 3% річних від суми прострочених процентів (підвищена ставка), 5486,77 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1972,54 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 20,41 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків (підвищена ставка) та 3285 грн. штрафу, з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Керуючись ст. 52, ст. 232-234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони її правонаступником, шляхом заміни стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01113, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідентифікаційний код 34047020) у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду Київської області від 02.03.2016 виданого на виконання рішення Господарського суду Київської області від 29.12.2015 у справі № 911/3570/15, про стягнення з Фізичної особи-підприємця Сілюк Євгенії Кирилівни на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 33450 грн. заборгованості по кредиту, 14351,45 грн. заборгованості зі сплати процентів за користування кредитними коштами, 2482,85 грн. заборгованості зі сплати процентів за користування кредитними коштами (підвищена ставка), 394,29 грн. 3% річних від суми простроченого кредиту, 127,35 грн. 3% річних від суми прострочених процентів, 1,02 грн. 3% річних від суми прострочених процентів (підвищена ставка), 5486,77 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1972,54 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 20,41 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків (підвищена ставка) та 3285 грн. штрафу, на його правонаступника, а саме - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, ідентифікаційний код 41264766).

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України в порядку передбаченому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Подоляк