ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позову третьої особи

"04" січня 2021 р.Справа № 922/3597/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали позову третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ФО ОСОБА_1 (вх. № 30430 від 29.12.2020)

матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аккордфайвстар", м. Харків
до 3 - особа, яка не Департаменту реєстрації Харківської міської ради, м. Харків заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фізична особа ОСОБА_2 , м. Харків
про за позовом 3-ї особи, яка до про визнання незаконним рішення заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2 , м. Харків 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аккордфайвстар", м. Харків 2. ФО ОСОБА_1 , м. Харків визнання статутного капіталу та частки учасника

ВСТАНОВИВ:

09.11.2020 р. до Господарського суду Харківської області з позовом звернулось ТОВ "Аккордфайвстар" до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, в якій просить суд визнати рішення реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Павленко О.С. від 15.07.2020 р. про скасування реєстраційної дії за судовим рішенням (запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи від 23.08.2018 р. за № 8020879) незаконним та зобов`язати Департамент реєстрації Харківської міської ради скасувати запис № 5085345 від 15.07.2020 р. про скасування реєстраційної дії за судовим рішенням (державної реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи від 23.08.2018 р. за № 8020879).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засідання на 10.12.2020 р. о 11:30.

Також до участі у справі було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фізичну особу ОСОБА_2 .

Третя особа, ОСОБА_2 10 грудня 2020 р. через канцелярію суду надала позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до ТОВ "Аккордфайвстар" до ОСОБА_1 , 3-тя особа - Департамент реєстрації Харківської міської ради, в якому просить суд визначити статутний капітал ТОВ "Аккордфайвстар" розміром 607206,00 грн. та частку учасника ТОВ "Аккордфайвстар" ОСОБА_2 у статутному капіталі в розмірі 303603,00 грн.

Ухвалою господарського суду харківської області від 21.12.2020 р. прийнято позовну заяву (вх. № 28913 від 10.12.2020 р.) ОСОБА_2 у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до ТОВ "Аккордфайвстар" та до ОСОБА_1 , залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Департамент реєстрації Харківської міської ради.

29 грудня 2020 року ФО ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом (вх. № 30430 від 29.12.2020), яку подає у якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору по справі №922/3597/20, де просить суд:

- визначити статутний капітал ТОВ "Аккордфайвстар" () у розмірі 1 503 603,00 грн.; - визнати частку ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ "Аккордфайвстар" у розмірі 100%.

Статтею 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

З аналізу ст. 49 та 180 ГПК України вбачається, що позов третьої особи, яка заявляє самосійні вимоги на предмет спору, як й зустрічний позов пред`являєть у встановлений строк, що може бути прийнятий судом до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або задоволення такого позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. До таких позовів застосовується загальні правила пред`явлення позову, що повинні відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви (вх. № 30430 від 29.12.2020) поданої ФО ОСОБА_1 у якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору по справі №922/3597/20, суд зазначає, що її подано з додержанням вимог 162, 164, 172 ГПК України, а тому визнає їх достатніми для прийняття до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 49, 180, 196, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх. № 30430 від 29.12.2020) ФО ОСОБА_1 у якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору по справі №922/3597/20 до розгляду з первісним позовом.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб за даним позовом, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: 1) ТОВ "Аккордфайвстар" та 2) ФО ОСОБА_2 .

3. Зобов`язати Департамент реєстрації Харківської міської ради, як Відповідача за даним позовом) надати суду в строк для подання відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до ст. 165 ГПК України, - протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд роз`яснює відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4. Встановити Позивачу за даним позовом (ФО ОСОБА_1 ) строк на подання до суду відповіді на відзив, оформленої відповідно до ст. 166 ГПК України, - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

5. Запропонувати третім особам надати суду відповідно до статей 168, 179 Господарського процесуального кодексу України пояснення щодо поданого позову ФО ОСОБА_1 .

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст. 167 ГПК України, - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-портазлі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 04.01.2021 року.

Суддя І.П. Жигалкін