ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" січня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/4225/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали позовної заяви Азово-Черноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю (61002, місто Харків, вулиця Сумська, будинок 96, ідентифікаційний номер юридичної особи 23915446),

до відповідачів: - Публічного акціонерного товариства Банк "Меркурій" (61002, місто Харків, вулиця Петровського (теперішня назва Ярослава Мудрого) будинок 23, ідентифікаційний код юридичної особи 14360386),

- Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота" (61166, проспект Леніна (теперішня назва проспект Науки) будинок 36, ідентифікаційний код юридичної особи 20015529),

про визнання недійсним договору та припинення речового права,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Азово-Чорноморська інвестиційна компанія у формі товариства з обмеженою відповідальністю, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів, Публічного акціонерного товариства Банк "Меркурій", Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота", про визнання недійсним укладеного 07 лютого 2014 року договору відступлення права вимоги за Іпотечним договором № 16-03-09 від 21 січня 2008 року з усіма додатковими угодами до нього та припинення речового права Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота", як іпотекодержателя та обтяжувала щодо нерухомого майна нежитлових приміщень 3-го поверху № 1-6, 8-20 в літ. "А-3", реєстраційний номер 1, загальною площею 357,3 кв. м., розташованих за адресою: місто Харків, вулиця Сумська, будинок 96. 29 грудня 2020 року, ухвалою господарського суду Харківської області, позовну заяву залишено без руху, із наданням позивачу строку на усунення недоліків до 11 січня 2021 року (включно). 11 січня 2021 року, на виконання вимог ухвали суду, позивач усунув недоліки, які послугували підставою для залишення позовної заяви без руху, шляхом направлення заяви про усунення недоліків (вх. № 433).

Розглянувши позовну заяву з додатками, з урахуванням заяви про усунення недоліків, суд встановив, що така відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, а відтак суд, на підставі статті 176 ГПК України, приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі. Пунктом 4 частини 2 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа. Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

В даному випадку, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, предмет позовних вимог, обсяг і характер доказів у справі, а також значення справи для сторін, з огляду на необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статті 2 Господарського процесуального кодексу України та з метою недопущення порушення передбачених статтею 42 Господарського процесуального кодексу України процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

В позовній заяві позивач, формулюючи суб`єктне коло учасників справи, зазначив в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська міжрегіональна фінансова компанія". Приписами частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним. Оскільки позивачем у позовній заяві ставиться питання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська міжрегіональна фінансова компанія" в якості третьої особи, суд вважає за доцільне дозволити позивачу надати до суду додаткові пояснення щодо даного питання в строк до 25 січня 2021 року (включно).

Керуючись статтями 12, 50, 162, 164, 165, 172, 176, 178, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Азово-Черноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Почати у справі № 922/4225/20 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "08" лютого 2021 р. об 11:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Встановити позивачу строк до 25 січня 2021 року (включно) для надання до суду додаткових пояснень щодо окремого питання - залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська міжрегіональна фінансова компанія" в якості третьої особи.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Ухвалу підписано 12 січня 2021 року.

Суд Н.В. Калініченко