СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 січня 2021 року Справа № 917/668/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Здоровко Л.М. , суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши заяву відповідача 3 - Приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича № 218 від 06.01.2021 (вх.№ 153 від 11.01.2021)

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ (вх. №3317 П/2)

на рішення господарського суду Полтавської області від 29.10.2020 (суддя Паламарчук В.В., ухвалене в м. Полтаві о 10:35 год.)

у справі №917/668/20

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача:

- Публічне акціонерне товариство "Кременчукм`ясо", м. Кременчук, Полтавська область

- Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", м. Київ,

до відповідача 2. Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночка Валентини Михайлівни, м. Кременчук, Полтавська область

до відповідача 3. Приватного виконавця Скрипник Володимира Леонідовича, м. Кременчук, Полтавська область

про:

1. Визнання недійсним та скасування акту про реалізацію предмета іпотеки від 07.02.2020р., складеного приватним виконавцем Скрипником В.Л.;

2. Скасування запису про право власності ТОВ ФК Інвестохіллс Веста в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: №35589495 від 20.02.2020, №35588204 від 20.02.2020, №35587433 від 20.02.2020, №35588634 від 20.02.2020, №35587844 від 20.02.2020;

3. Скасування виданих 20.02.2020 приватним нотаріусом Ганночка В.М. свідоцтв про право власності на нерухоме майно: серія та номер: р. № 332; р. № 331; р. № 328; р. № 329; р. № 330,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"; Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночка Валентини Михайлівни; Приватного виконавця Скрипник Володимира Леонідовича, в якій просив:

- визнати недійсним та скасування акт про реалізацію предмета іпотеки від 07.02.2020р., складений приватним виконавцем Скрипником В.Л.;

- скасувати запис про право власності ТОВ ФК Інвестохіллс Веста в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно:

1) №35589495 від 20.02.2020,

2)№35588204 від 20.02.2020,

3)№35587433 від 20.02.2020,

4) №35588634 від 20.02.2020,

5)№35587844 від 20.02.2020,

вчинені приватним нотаріусом Ганночка В.М. на підставі акта про реалізацію предмета іпотеки від 07.02.2020, складеного приватним виконавцем Скрипником В.Л.. на іпотечне майно, що раніше належало іпотекодавцю ПАТ "Кременчукм`ясо", за новим власником - ТОВ ФК Інвестохіллс Веста;

- скасувати:

1) Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 20.02.2020 приватним нотаріусом Ганночка В.М., серія та номер: р. № 332;

2)Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 20.02.2020 приватним нотаріусом Ганночка В.М., р. № 331;

3)Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 20.02.2020 приватним нотаріусом Ганночка В.М., серія та номер: р. № 328;

4)Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 20.02.2020 приватним нотаріусом Ганночка В.М., серія та номер: р. № 329;

5) Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 20.02.2020 приватним нотаріусом Ганночка В.М., серія та номер: р. № 330.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 29.10.2020 у справі №917/668/20 відмовлено в задоволенні позовних вимог повністю.

Скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Господарського суду Полтавської області від 24.04.2020р. шляхом накладення арешту, із забороною його відчуження, на нерухоме майно:

-земельну ділянку кадастровий номер: :07:002:0784, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 104;

-земельну ділянку кадастровий номер: :07:002:0783, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 104;

- цілісний майновий комплекс ПАТ "Кременчукм`ясо", Код , дата проведення державної реєстрації підприємства: 14.07.1998. Адреса: Полтавська обл., м. Кременчук, провулок Героїв Бреста, будинок 48 Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 04;

-земельну ділянку кадастровий номер: :07:002:0728, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 04;

-земельну ділянку кадастровий номер: :07:002:0729, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 04.

19.11.2020 Акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 083-3248/20 від 18.11.2020, в якій просило скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 29.10.2020 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2020 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 у справі № 917/668/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою № 083-3248/20 від 18.11.2020 Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на рішення господарського суду Полтавської області від 29.10.2020. Розгляд справи призначено на "03" лютого 2021 р. о 10:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

11.01.2021 приватний виконавець Скрипник Володимир Леонідович звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою № 218 від 06.01.2021 про участь у судовому засіданні, призначеному на 03.02.2021, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 4 статті 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі Порядок).

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Згідно з пунктом 2 розділу ІІ цього Порядку система відеоконференцзв`язку (далі Система) комплекс технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

За приписами пункту 2 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно з положеннями частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви № 218 від 06.01.2021 приватного виконавця Скрипника В.Л. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича № 218 від 06.01.2021 про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/668/20, яке відбудеться 03.02.2021 о 10 год 45 хв, у залі судового засідання №105, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Судове засідання у справі № 917/668/20, призначене на 03.02.2021 о 10 год 45 хв, провести за участі відповідача 3 - приватного виконавця Скрипника В.Л. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представника Товариства з обмеженою відповідальністю Донвуглекон.

Повідомити приватного виконавця Скрипника В.Л., що учасник який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя Н.О. Мартюхіна