ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"05" січня 2021 р. Справа № 926/2987-б/20
Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,
розглянувши матеріали справи
за заявою ОСОБА_1 (картка платника податків № НОМЕР_1 ) м. Сторожинець, Чернівецької області
За участю представників сторін:
від заявника Куцак О.М. адвокат (ордер: Серія АН № 1020712 від 08.11.2019 р.)
У засіданні приймали участь
До Господарського суду Чернівецької області 07.12.2020 року надійшла заява ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) м. Сторожинець, Чернівецької області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Ухвалою від 09.12.2020 року заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху, встановлено заявнику строк десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення її недоліків.
22.12.2020 року до суду надійшов супровідний лист з додатками про усунення недоліків, встановлених ухвалою суду від 09.12.2020 р.
Згідно п. 2-1 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Кодексу України з процедур банкрутства. Проте, заявником не подано пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, у зв`язку з чим судом було зроблено запит щодо надання кандидатур арбітражних керуючих на посаду керуючих реструктуризацією майна неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 м.Сторожинець.
Ухвалою від 23.12.2020 р. заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 05.01.2021 р.
На день слухання справи від арбітражних керуючих Чорненького С.В. та Гриценка І.І. надійшли заяви-згоди про участь у даній справі.
Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення заявника та дослідивши докази, суд встановив наступне.
Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом
Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.
25.01.2013 р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_4 змінено на ОСОБА_5 .
Так, ОСОБА_6 , як фізична особа звернувся до Господарського суду Чернівецької області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.
В обґрунтування заяви заявник зазначає, що у нього відсутні фінансові можливості погашати заборгованість у розмірі 516692,80 грн.
Як вбачається з трудової книжки серії НОМЕР_2 з 02.01.2020 р. ОСОБА_6 переведено на посаду лікаря з гігієни харчування відділення організації епідеміологічного нагляду та профілактики інфекційних захворювань Чернівецької міської філії Державної установи «Чернівецький обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України».
ОСОБА_6 не є фізичною особою підприємцем, про що свідчить інформація з безкоштовного запиту з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 04.08.2020 р..
Відповідно до довідки АТ «Комерційний банк «Приватбанк» станом на 30.06.2020 залишок грошових коштів на поточному рахунку складає 68,45 грн., а на картці для виплат (цільові надходження) знаходиться 1101,76 грн.
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна квартира АДРЕСА_3 і належить боржнику, перебуває під арештом згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (серія та номер: АА № 645388 від 06.08.2010 р.), виданої ВДВС Сторожинецького РУЮ.
Як вбачається з декларації про майновий стан боржника за 2017-2020 роки членами сім`ї боржника є: чоловік ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , на праві власності боржника перебуває квартира АДРЕСА_3 .
Згідно довідки МВС серії ААА № 0927742, громадянка України ОСОБА_6 станом на 07.08.2020 до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.
Щодо пропозицій по реструктуризації боргів, заявник зазначає, що на погашення боргів може сплачувати впродовж 10 років суму в розмірі 262680,00 грн. (по 2189,00 грн. щомісяця).
Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.
За приписами ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.
Відтак, в підготовчому засіданні судом досліджено подані документи, список кредиторів, судових рішень, на підставі чого, судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.
Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_6 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_6 .
Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Суд зазначає, що з 17.10.2020 набули чинності зміни, які внесені до Кодексу України з процедур банкрутства Законом № 686-ІХ від 05.06.2020.
Згідно п. 2-1 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Кодексу України з процедур банкрутства.
У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.
Як зазначено вище, заявником не подано пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, у зв`язку з чим судом було зроблено запит щодо надання кандидатур арбітражних керуючих на посаду керуючих реструктуризацією майна неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 м.Сторожинець.
На день слухання справи від арбітражних керуючих Чорненького С.В. та Гриценка І.І. надійшли заяви-згоди про участь у даній справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.
В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.
У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією.
У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору (ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства).
У даній справі від двох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, надійшли заяви про участь у справі, проте першою особою, яка була визначена шляхом автоматизованого відбору був Чорненький Сергій Вікторович.
У зв`язку з наведеним заяву арбітражного керуючого Гриценка І.І. про участь у справі слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. ст. 28, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_6 (картка платника податків № НОМЕР_1 ), АДРЕСА_4 .
2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
4.Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_6 у визначений законом спосіб.
6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_6 відчужувати майно.
7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 03.02.2021 р. для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.
8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 20.03.2021 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.
9. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 15 лютого 2021 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, зал судових засідань № 3.
10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 13.02.2021 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.
11. Зобов`язати Головне управління ДПС у Чернівецькій області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.
13. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.
14. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, арбітражному керуючому Гриценку І.І., ПАТ «Державний ощадний банк України», контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства, державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Головному управлінню Національної поліції у Чернівецькій області.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено і підписано 06.01.2021 р.

Суддя А.А. Бутирський