ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" січня 2021 р. Справа № 914/1194/16

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Бонк Т.Б.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, м. Львів б/н від 04.12.2020

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.11.2019 (суддя В.М. Артимович)

у справі №914/1194/16

за заявою Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, м. Харків

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Комфортбуд-2, м. Львів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, м. Львів б/н від 04.12.2020 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.11.2019 у справі №914/1194/16 залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) докази сплати судового збору у розмірі 6 306, 00 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 30.12.2020.

На адресу суду 24.12.2021 надійшло клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Розглянувши подане клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи те, що подана заява про продовження процесуальних строків не містить жодного обґрунтування причин пропущення такого, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні.

Згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи перебування у відпустці головуючого судді Матущака О.І. з 28.12.2020 по 31.12.2020, судді Якімець Г.Г. з 28.12.2020 по 06.01.2021, тимчасову непрацездатність судді Бонк Т.Б. з 11.01.2021 по 15.01.2021 та святкові та вихідні дні, ухвала приймається 18.01.2021.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судом встановлено, що недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Беручи до уваги викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви про продовження процесуального строку.

2. Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, м. Львів б/н від 04.12.2020 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.11.2019 у справі №914/1194/16, всього на 18 арк. та поштовий конверт, повернути скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою з додатками, надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець