ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2021 р.Справа № 922/3321/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК" (вх. № 29670) у справі № 922/3321/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Костянтинівський метизний завод" (ТОВ "ТД "КМЗ"), місто Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК" (ТОВ "НТ і ФП Компанія ВГІК"), місто Харків
про стягнення 539 032,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Костянтинівський метизний завод" (ТОВ "ТД "КМЗ"; позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК" (відповідача) 539 032,95 грн. з яких: 435 005,16 грн. - основна заборгованість за Договором постачання № ДП-048-03 від 18 квітня 2018 року (з урахуванням збільшення позовних вимог - заява вх. № 28210) та 104 027,79 грн. - штрафні санкції:

- за не оплату Товару за Видатковою накладною № 70 від 20 лютого 2020 року на загальну суму 206 945,16 грн.: пеня - 8 865,85 грн. (відповідно до пункту 8.4 Договору), штраф - 49 794,52 грн. (відповідно до пункту 8.5 Договору), 3% річних - 2 143,16 грн. (відповідно статті 625 ЦК України);

- за не оплату Товару за Видатковою накладною № 157 від 02 квітня 2020 року на загальну суму 228 060,00 грн.: пеня - 15 876,96 грн. (відповідно до пункту 8.4 Договору), штраф - 22 806,00 грн. (відповідно до пункту 8.5 Договору), інфляційні нарахування - 1 129,77 грн., 3% річних - 3 411,53 грн. (відповідно статті 625 ЦК України). Також позивач просить суд покласти на ТОВ "НТі ФП Компанія ВГІК" понесені ТОВ "ТД "КМЗ" судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05 листопада 2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Костянтинівський метизний завод" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/3321/20 та постановлено розглядати справу в порядку (за правилами) загального позовного провадження.

18 грудня 2020 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Костянтинівський метизний завод" 150 000,00 грн. збитків, які Товариство понесло у зв`язку із тим, що ТОВ "ТД "КМЗ" було поставлено товар неналежної якості, а відтак, ТОВ "НТі ФП Компанія ВГІК" порушено договірні зобов`язання з партнерами та витрачені кошти на поновлення порушеного права.

Ухвалою суду від 23.12.2020 зустрічну позовну заяву ТОВ "НТі ФП Компанія ВГІК" залишено без руху; встановлено позивачу за зустрічним позовом строк - 8 днів з дня вручення даної ухвали та визначено спосіб усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

06 січня 2021 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшли пояснення ТОВ "НТі ФП Компанія ВГІК" (за вх. № 275) на виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 23.12.2020.

Відповідно до частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За приписами статті 180 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи те, що ТОВ "НТі ФП Компанія ВГІК" усунуло недоліки зустрічної позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається поданою до Господарського суду Харківської області 18.12.2020. Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд визнав, що позовні вимоги ТОВ "НТі ФП Компанія ВГІК" пов`язані з первісними вимогами, їх сумісний розгляд є доцільним, оскільки обидва позови виникають з одних правовідносин, а матеріали за зустрічним позовом є достатніми для прийняття до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК" до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 922/3321/20.

2. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом в межах провадження у справі № 922/3321/20.

3. Розгляд зустрічного позову призначити сумісно з первісним позовом на "25" січня 2021 р. о(об) 12:00 годині. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

4. Відповідачу за зустрічним позовом, встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем позивачу за зустрічним позовом одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.

Повідомити сторони про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 11.01.2021.

Суддя В.В. Рильова