ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18.01.2021м. ДніпроСправа № 904/187/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адітон» м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПК-Агро» Магдалинівський район, с. Вишневе

про стягнення пені в розмірі 27383грн.59коп., штрафу в розмірі 42241грн.57коп., 7% річних в розмірі 11862грн.44коп., суму інфляційної складової в розмірі 10634грн.47коп.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Адітон» м. Дніпро звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПК-Агро» Магдалинівський район, с. Вишневе з позовом про стягнення пені в розмірі 27383грн.59коп., штрафу в розмірі 42241грн.57коп., 7% річних в розмірі 11862грн.44коп., суму інфляційної складової в розмірі 10634грн.47коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань із своєчасної оплати наданих послуг згідно узгоджених замовлень №11/19032020_04 від 19.03.2020 (маршрут Нідерланди - Україна (с. Вишневе)), №2/100320204_4 від 10.03.2020 (маршрут Нідерланди - Україна (с. Вишневе)), №3/11032020_04 від 11.03.2020 (маршрут Нідерланди - Україна (с. Вишневе)), №4/11032020_04 від 19.03.2020 (маршрут Нідерланди - Україна (с. Вишневе)), №12/11032020_04 від 20.03.2020 (маршрут Нідерланди - Україна (с. Вишневе)), №6/17032020_04 від 17.03.2020 (маршрут Нідерланди - Україна (с. Вишневе)), №10/230320204_4 від 23.03.2020 (маршрут Нідерланди - Україна (с. Вишневе)), №8/13032020_04 від 13.03.2020 (маршрут Нідерланди - Україна (с. Вишневе)), №8/13032020_04 від 23.03.2020 (маршрут Нідерланди - Україна (с. Вишневе)), №9/23032020_04 від 23.03.2020 (маршрут Нідерланди - Україна (с. Вишневе)), №14/23032020_04 від 23.03.2020 (маршрут Нідерланди - Україна (с. Вишневе)), №15/03042020_04 від 03.04.2020 (маршрут Нідерланди - Україна (с. Вишневе)), №17/07042020_04 від 07.04.2020 (маршрут Trostberg (Німеччина) - Україна (с.Вишневе)), №16/06042020_04 від 06.04.2020 (маршрут Нідерланди - Україна (с. Вишневе)) на підставі договору про транспортно-експедиційне обслуговування в міжнародному автомобільному сполученні №UA04032020 від 04.03.2020.

Позивач вказує про несвоєчасну оплату наданих послуг відповідачем платіжними дорученнями №4654 від 29.05.2020, №1581 від 02.04.2020, №4443 від 16.04.2020, №4442 від 16.04.2020, №4489 від 16.04.2020, №4653 від 29.05.2020, №4707 від 26.06.2020, №4708 від 26.06.2020, №4709 від 26.06.2020, №4711 від 26.06.2020, №4710 від 26.06.2020, №4713 від 26.06.2020, №47112 від 26.06.2020, №4714 від 26.06.2020.

Посилаючись на пункт 5.7 договору про транспортно-експедиційне обслуговування в міжнародному автомобільному сполученні №UA04032020 від 04.03.2020, позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в загальному розмірі 27383грн.59коп. та 7%річних в розмірі 11862грн.44коп., нарахованих за загальний період з 28.03.2020 по 26.06.2020 включно.

Крім того, посилаючись на пункт 2 замовлень, за порушення строків розрахунку за надані послуги позивач заявив до стягнення штраф в загальному розмірі 42241грн.57коп.

Позивач зазначає, що на адресу відповідача направлялась претензія №404 від 05.05.2020, отримана 14.05.2020. У відповіді на претензію №33_20 від 08.06.2020 відповідач вказав, що невиконання положень договору щодо розрахунку у визначений строк є наслідком карантинних обмежень, що спричинили часткове зупинення виробництва відповідача та неотримання запланованих прибутків від реалізації продукції.

До позову був долучений акт звіряння розрахунків, підписаний сторонами.

Позивач вказав, що попередній розрахунок розміру його судових витрат складає - судовий збір в розмірі 2270грн. та витрати на професійну правничу допомогу 16000грн. Також позивач зазначив, що детальний опис витрат, в тому числі на правничу допомогу, буде наданий додатково. Витрати на правничу допомогу можуть бути збільшені згідно умов укладеного договору.

Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270грн. х 100= 227000грн.). В даному випадку, предметом розгляду є вимога про стягнення суми в загальному розмірі 91566грн.09коп. Тобто за ознаками ціни позову ця справа належить до малозначної.

З огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування та підстави позову у справі, суд задовольняє клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави позову, подані докази, судом встановлено, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 172, 176, 197, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

4. Запропонувати позивачу в строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду письмові пояснення щодо підстав долучення до позову замовлення №13/13032020_04 від 23.03.2020 з огляду на посилання в тексті позову на порушення відповідачем оплати наданих послуг на підставі замовлень №8/13032020_04 від 13.03.2020, №8/13032020_04 від 23.03.2020 (маршрут Нідерланди - Україна (разом з доказами направлення таких пояснень на адресу відповідача).

5. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідач направляє її копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

7. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

8. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

9. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

11. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

12. Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова