ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" січня 2021 р. Справа№ 910/10203/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Владимиренко С.В.

Євсікова О.О.

без виклику представників учасників справи,

розглянувши клопотання Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл. Професора М.С. Бокаріуса» про узгодження строків проведення експертизи

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 (повний текст складено 20.07.2020)

у справі № 910/10203/18 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гмирі 17"

про стягнення 172 739,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гмирі 17" про стягнення 172 739, 52 грн., у тому числі: 136 241, 93 грн. - основного боргу за спожиту активну енергію, 894, 39 грн. - основного боргу за спожиту реактивну електричну енергію, 5 060, 08 грн. - пені, 24 379, 06 грн. - інфляційних втрат та 6 164, 06 грн. - 3 % річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 у справі №910/10203/18 позов задоволено частково. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гмирі 17" на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" 21 815 (двадцять одна тисяча вісімсот п`ятнадцять) грн. 47 коп. - заборгованості за активну електричну енергію, 894 (вісімсот дев`яносто чотири) грн. 39 коп. - заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії, 2 412 (дві тисячі чотириста дванадцять) грн. 58 коп. - пені, 634 (шістсот тридцять чотири) грн. 57 коп. - 3 % річних, 2 818 (дві тисячі вісімсот вісімнадцять) грн. 50 коп. - інфляційних втрат та 427 (чотириста двадцять сім) грн. 53 коп. - судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 поновлено Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські електромережі" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 у справі №910/10203/18. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 у справі №910/10203/18. Закінчено проведення підготовчих дій. Повідомлено учасників справи про призначення апеляційної скарги до розгляду на 09.11.2020 о 13:45 год. Роз`яснено учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 04.11.2020. Встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі до 04.11.2020. Доведено до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про призначення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи. Призначено по справі №910/10203/18 судову експертизу.

На вирішення судової експертизи (судовим експертам) поставити наступні питання:

1) Який обсяг активної та реактивної електричної енергії був спожитий відповідачем за період з 01.09.2016 по 01.08.2018 на підставі договору №63335 від 15.09.2016 року?

2) Який обсяг активної електричної енергії спожитої мешканцями з прямими договорами та субспоживачами було знято відповідачем за період з 01.09.2016 по 01.08.2018 на підставі договору №63335 від 15.09.2016?

3) Який розмір заборгованості відповідача перед позивачем за спожиту активну електричну енергію за період з 01.09.2016 по 01.08.2018 на підставі договору №63335 від 15.09.2016 року?

4) Чи здійснено позивачем зняття в повному обсязі з відповідача за спірний період нарахувань мешканців будинку з прямими договорами, відповідно до наявної в матеріалах справи довідки про обсяги нарахованої електричної енергії мешканцям квартир за адресою: вул. Бориса Гмирі, 17 та відрахованої від загальних обліків?

5) Чи здійснено відповідачу зняття нарахувань спожитої електричної енергії в актах про використану електричну енергію ?

6) Чи враховують рахунки виставлені відповідачу за спірний період зняття з відповідача, обсяг спожитої електричної енергії мешканцями з прямими договорами та субспоживачами відповідно до довідки про обсяги нарахованої електричної енергії мешканцям квартир за адресою: вул. Бориса Гмирі, 17 та відрахованої від загальних обліків?

7) Який розмір заборгованості у відповідача перед позивачем за спожиту активну та реактивну електричну енергію за період з 01.09.2016 по 01.08.2018 на підставі договору №63335 від 15.09.2016?

8) Чи відповідає схема обліку по договору №63335 від 15.09.2016 технічному рішенню?

9) Яку електричну енергію обліковує кожен з лічильників по договору №63335 від 15.09.2016?

10) За показниками яких лічильників повинен сплачувати відповідач?

11) Які лічильники є контрольними, а які є розрахунковими?

28.12.2020 до Північного апеляційного господарського суду від Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл. Професора М.С. Бокаріуса» надійшло клопотання, у якому повідомляється, що виконання експертизи може бути виконано у термін понад 90 календарних днів.

Про узгодження проведення експертизи у строки вказані у пункті 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (зі змінами та доповненнями), старший дослідник Богданюк І.В. просить погодити більший розумний строк проведення експертизи, тобто понад 90 календарних днів. У разі незгоди вказаними термінами, експертиза може бути призначена іншим судовоеекспертним установам МЮ України або, згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», іншим експертним установам.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 3 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Таким чином, враховуючи необхідність вирішення питань, викладених у клопотанні Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл. Професора М.С. Бокаріуса», колегія суддів вважає за необхідне призначити дане клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про призначення клопотання клопотання Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл. Професора М.С. Бокаріуса» про узгодження строків проведення експертизи у справі №910/10203/18 до розгляду на 22.02.2021 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

2. Встановити учасникам справи строк до 10.02.2021 для надання своїх пояснень щодо клопотання Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл. Професора М.С. Бокаріуса» про узгодження строків проведення експертизи у справі №910/10203/18.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження та Національному науковому центру «Інституту судових експертиз ім. засл. Професора М.С. Бокаріуса» (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.В. Владимиренко

О.О. Євсіков