ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

04.01.2021м. Дніпро№ 904/7034/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Петренко І.В., розглянувши матеріали

за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АДАМА УКРАЇНА"

до боржника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРІВЕНТ"

про видачу судового наказу про стягнення 51531,60грн. заборгованості за видатковою накладною №4095 від 25.06.2020

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АДАМА УКРАЇНА" (далі - заявник) звернулося до господарського суду із заявою від 24.12.2020 за вих.№619 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРІВЕНТ" (далі - боржник) в якій просить суд видати судовий наказ про стягнення з боржника на користь заявника 51531,60грн.

Заявник вказав, що заборгованість виникла за видатковою накладною №4095 від 25.06.2020.

Судові витрати заявник просить суд покласти на боржника.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/7034/20 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2020.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши зміст заяви від 24.12.2020 за вих.№619 та доданих до неї документів, господарський суд встановив, що заборгованість про стягнення якої заявник просить суд видати судовий наказ обґрунтовується на підставі видаткової накладної №4095 від 25.06.2020, а письмовий (у тому числі електронний) договір між сторонами відсутній.

Логічним є висновок, що подана заява не відповідає вимогам статті 148 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, заявлено вимогу, яка не відповідає положенням статті 148 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до пункту 3 статті 152 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом 3 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись статтями 152, 232-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АДАМА УКРАЇНА" у видачі судового наказу про стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРІВЕНТ" 51531,60грн. основної заборгованості на підставі видаткової накладної №4095 від 25.06.2020 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статями 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили - 04.01.2021.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 04.01.2021.

Суддя І.В. Петренко