ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

18.01.2021м. ДніпроСправа№ 904/183/21

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙДАР-НАСІННЯ"(92500, смт. Мілове Міловського району Луганської області, вул. Міловська, буд. 68; ідентифікаційний код 36990975)

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІБРОВА" (49000, м. Дніпро, вул. Барикадна, буд. 2, офіс 18А; ідентифікаційний код 21832609)

відповідача - 2: Фермерського господарства "КРИНИЧНЕ" (49000, м. Дніпро, вул. Барикадна, буд. 2, офіс 18А; ідентифікаційний код 32064945)

відповідача - 3: Фермерського господарства "МАКСАГРО" (92323, смт. Білолуцьк, вул. Слобожанська, буд. 81; ідентифікаційний код 35126307)

про зобов`язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Айдар-Насіння" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва", Фермерського господарства "КРИНИЧНЕ", фермерського господарства "МАКСАГРО", треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Державного підприємства "КОНЯРСТВО УКРАЇНИ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН АГРО", Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАТОВЕ -АГРО" про:

- зобов`язання фермерського господарства "МАКСАГРО" забезпечити зберігання насіння соняшнику на зерновому складі за адресою: Луганська область, Старобільський район, с. Курячівка, вул. Лук`янчикова, буд. 15, корп. 1, на умовах договору поставки врожаю 2020 року №19/06/2020 від 19.06.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "АЙДАР-НАСІННЯ", Товариством з обмеженою відповідальністю "ДІБРОВА", фермерським господарством "МАКСАГРО" та Фермерським господарством "КРИНИЧНЕ";

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІБРОВА" забезпечити зберігання зерна пшениці, зерна кукурудзи, насіння соняшника зерновому складі за адресою: Луганська область, Міловський район, с. Діброва, вул. Українська, 1-а, на умовах договору поставки врожаю 2020 року № 19/06/2020 від 19.06.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "АЙДАР-НАСІННЯ", Товариством з обмеженою відповідальністю "ДІБРОВА", Фермерським господарством "МАКСАГРО" та Фермерським господарством "КРИНИЧНЕ";

- зобов`язання Фермерського господарства "КРИНИЧНЕ" забезпечити зберігання зерна кукурудзи та насіння соняшнику на зерновому складі за адресою: Луганська область, Міловський район, с. Морозівка, вул. Центральна, буд. 28-в, на умовах договору поставки врожаю 2020 року № 19/06/2020 від 19.06.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "АЙДАР-НАСІННЯ", Товариством з обмеженою відповідальністю "ДІБРОВА", Фермерським господарством "МАКСАГРО" та Фермерським господарством "КРИНИЧНЕ".

Державне підприємство "КОНЯРСТВО УКРАЇНИ" у заяві (вх. 1441/21 від 13.01.2021) про відмову у відкритті провадження просить відмовити у відкритті провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙДАР-НАСІННЯ" до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва", Фермерського господарства "КРИНИЧНЕ", фермерського господарства "МАКСАГРО" про зобов`язання виконати умови договору або, у випадку відмови у відкритті провадження, як наслідок зловживання Товариством з обмеженою відповідальністю "АЙДАР-НАСІННЯ" своїми процесуальними правами - повернути позовну заяву.

Заява обґрунтована тим, що: - у провадженні Господарського суду Харківської області є справа №922/4128/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙДАР-НАСІННЯ" до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва", Фермерського господарства "КРИНИЧНЕ", фермерського господарства "МАКСАГРО" про зобов`язання передати товар (виконати умови договору), тобто наявний спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; - на думку ДП "КОНЯРСТВО УКРАЇНИ", наявні підстави, передбачені пунктом 3 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України, для відмови у відкритті провадження у справі №904/183/21; - інформує суд про можливе здійснення позивачем дій зі зловживання своїми процесуальними правами, зокрема, можливих дій з маніпулювання автоматизованим розподілом справ між суддями Господарського суду Дніпропетровської області; - позивачем подання аналогічного позову здійснюється не вперше; - раніше у справах №904/6881/20 (суддя Новікова Р.Г.) та №904/118/21 (суддя Татарчук В.О.) позивачем здійснювалися спроби ініціації аналогічного судового провадження, але через дії позивача такі провадження не були відкриті (в останньому випадку позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, яку судом кваліфіковано як заяву про відкликання позову); - вказані обставини підтверджуються відкритими даними веб-сайту "Судова влада України" та Єдиним державним реєстром судових рішень; - наведене дає змогу припускати те, що позивачем здійснюються дії з маніпулювання автоматизованим розподілом справ між суддями Господарського суду Дніпропетровської області.

Державне підприємство "КОНЯРСТВО УКРАЇНИ" у заяві (вх. 1836/21 від 15.01.2021) про залишення позовної заяви без руху просить позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙДАР-НАСІННЯ" до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва", Фермерського господарства "КРИНИЧНЕ", фермерського господарства "МАКСАГРО" про зобов`язання виконати умови договору залишити без руху.

Заява обґрунтована тим, що: - вимога позивача має майновий характер, об`єктом вимоги є дія зобов`язаних сторін, що піддається грошовій (вартісній) оцінці, а позовні вимоги та наслідки вирішення спору спрямовані на зміну майнової сфери позивача; - позивачем у позовній заяві зазначено, що спір має немайновий характер та відповідно сплачено судовий збір як за одну немайнову вимогу у розмірі 2 102 грн. 00 коп.; - виходячи з вартості предмета спору - зерна пшениці, кукурудзи та насіння соняшника, яка, згідно Договору, складає 242 580 000 грн., позивачем мав бути визначений розмір судового збору та сплачено його у належному порядку та розмірі; - однак, при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 6 810 грн. 00 коп., отже, позивачу слід усунути недолік позовної заяви доплативши судовий збір у розмірі 787 690 грн. 00 коп.

Розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙДАР-НАСІННЯ" до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва", Фермерського господарства "КРИНИЧНЕ", фермерського господарства "МАКСАГРО" про зобов`язання виконати умови договору, суд дійшов висновку про відмову у її прийнятті з наступних підстав.

Так, перевіривши твердження Державного підприємства "КОНЯРСТВО УКРАЇНИ" щодо існування аналогічного судового провадження у Господарському суді Харківської області (справа №922/4128/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙДАР-НАСІННЯ" до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва", Фермерського господарства "КРИНИЧНЕ", фермерського господарства "МАКСАГРО" про зобов`язання передати товар (виконати умови договору), судом встановлено наступне.

Як вбачається з сайту "Єдиного державного реєстру судових рішень" 28.12.2020 Господарським судом Харківської області порушено провадження у справі №922/4128/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айдар-Насіння" (позивач) до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва", 2. Фермерського господарства "Максагро" та 3. Фермерського господарства "Криничне", в якому просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Діброва" (код за ), Фермерське господарство "Максагро" (код за ), Фермерське господарство "Криничне" (код за ) передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Айдар-Насіння" (код за ) зерно пшениці, зерно кукурудзи, насіння соняшнику, що знаходиться на зберіганні, втому числі, але не виключно, Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Агро" (код за ) і Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватове-Агро" (код за ), та у будь-якому іншому місці зберігання, в натурі у кількості, якості та на умовах згідно Договору поставки врожаю 2020 року № 19/06/2020 від 19.06.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Айдар-Насіння", Товариством з обмеженою відповідальністю "Діброва", Фермерським господарством "Максагро" та Фермерським господарством "Криничне".

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, у Господарського суду Дніпропетровської області наявні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.відповідно до пункту 3 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 175, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айдар-Насіння" до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва", Фермерського господарства "КРИНИЧНЕ", фермерського господарства "МАКСАГРО", треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Державного підприємства "КОНЯРСТВО УКРАЇНИ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН АГРО", Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАТОВЕ -АГРО" про стягнення зобов`язання виконати умови договору.

Додаток: - позовна заява (вх.№183/21 від 12.01.2021р.) з додатками, в тому числі оригінал квитанції №34769453-1 від 11.01.2021 про сплату судового збору у сумі 6 810 грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.01.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко