ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2021 м. ДніпроСправа № 14/161-09

За клопотанням ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС"

про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції

при розгляді скарги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС"

на бездіяльність державного виконавця Голосіївського РВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (місто Київ) у виконавчому провадженні №59800693 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2019 по справі №14/161-09

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС"

до Фізичної особи - підприємця Приймака Олександра Анатолійовича

про стягнення 45427,67грн.

Суддя Петренко І.В.

Без виклику представників учасників процесу.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

22.12.2020 разом зі скаргою від 16.12.2020 за вих.№16-1/12 на бездіяльність державного виконавця Голосіївського РВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (місто Київ) у виконавчому провадженні №59800693 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2019 по справі №14/161-09 (далі - скарга) через відділ документального забезпечення від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС" (далі - позивач, скаржник, боржник) надійшло клопотання від б/д за вих.№б/н про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції в якому просить суд судові засідання у справі №14/161-09 за скаргою призначити до розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача із застосуванням програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

11.01.2021 здійснено розгляд клопотання.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України та визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (частина 1). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2).

Оцінивши клопотання від б/д за вих.№б/н про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції господарський суд встановив відсутність доказів його направлення на адресу інших учасників процесу.

Відтак, господарський суд визнає клопотання від б/д за вих.№б/н про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поданим з порушенням приписів частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, а тому не задовольняє.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання скаржника від б/д за вих.№б/н про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 234 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала набирає законної сили - 11.01.2021.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 11.01.2021.

Суддя І.В. Петренко