ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" січня 2021 р. Справа№ 920/1010/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Кропивної Л.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герасима Кондратьєва, 127/2»

на рішення Господарського суду Сумської області від 03.11.2020 року (повний текст складено 05.11.2020)

у справі № 920/1010/20 (суддя Заєць С.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герасима Кондратьєва, 127/2»

про стягнення 4064 грн 93 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 4064 грн 93 коп. (з яких: 2757 грн 32 коп. пеня, 606 грн 04 коп. 3% річних, 268 грн 00 коп. інфляційні нарахування, 433 грн 57 коп. збитки) за неналежне виконання зобов`язань за Договором постачання природного газу від 12.10.2018 №6627/18-ТЕ-29; а також просить стягнути з відповідача судовий збір.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 03.11.2020 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герасима Кондратьєва, 127/2» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 2757 грн. 32 коп. пені, 606 грн. 04 коп. три процента річних, 268 грн. 00 коп. інфляційних втрат, 433 грн 57 коп. збитків та 2 102 грн 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герасима Кондратьєва, 127/2» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 03.11.2020 року у справі №920/1010/20 та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №920/1010/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 апеляційну скаргу залишено без руху.

При цьому, Товариству з обмеженою відповідальністю Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Герасима Кондратьєва, 127/2» надано час для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 3153 грн та доказів направлення (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист) копій апеляційної скарги позивачу - Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» .

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2020, якою вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху, направлено за вказаною в апеляційній скарзі адресою, яка одночасно є й юридичною адресою скаржника.

11.01.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду повернувся поштовий конверт про невручення Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Герасима Кондратьєва, 127/2» ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 з відміткою поштового відділення - за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) судові рішення суду апеляційної інстанції вручаються (видаються або надсилаються) в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу.

Згідно з п. 11 ст. 242 ГПК України, у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Колегія суддів зазначає, що у разі надіслання судових рішень за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, якщо останнє не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлявся належним чином.

З огляду на наведене, враховуючи, що судом апеляційної інстанції були здійснені необхідні заходи щодо повідомлення скаржника про залишення апеляційної скарги без руху, а саме, шляхом направлення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 за належною адресою, відтак апелянт вважається таким, що повідомлений належним чином.

Частиною 4 статті 13 ГПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В даному контексті також слід враховувати правову позицію Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Приписами частини 1 статті 4 вищевказаного Закону встановлено, що судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини 2 статті 260, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Враховуючи, що скаржник не виявив зацікавленості щодо розгляду поданої ним апеляційної скарги та, відповідно, не усунув недоліки вказані, в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2020, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 234, п. 4 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герасима Кондратьєва, 127/2» на рішення Господарського суду Сумської області від 03.11.2020 року у справі №920/1010/20.

2. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

3.Повернути матеріали справи №920/1010/20 до місцевого господарського суду.

4.Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена в порядку встановленому ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.В. Кропивна