ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.01.2021 м.Дніпро Справа № 912/981/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач,

суддів: Чус О.В., Подобєда І.М.

секретар судового засідання Грачов А.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Стеценко О.О., довіреність №199/07 від 21.12.2020, адвокат;

від відповідача: представник не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Петрівської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.10.2020 у справі №912/981/20 (суддя Поліщук Г.Б., повне рішення складено 12.10.2020)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", м. Кропивницький

до відповідача Управління соціального захисту населення Петрівської районної державної адміністрації, смт Петрове Петрівського району Кіровоградської області

про стягнення 431 388,01 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 01.10.2020 у справі №912/981/20 (суддя Поліщук Г.Б.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з Управління соціального захисту населення Петрівської районної державної адміністрації на користь Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" 197140,56 грн - заборгованості по відшкодуванню пільг з оплати за спожиту пільговими категоріями споживачів електричну енергію, 234247,45 грн - заборгованості по відшкодуванню житлових субсидій з оплати за спожиту електричну енергію.

Стягнуто з Управління соціального захисту населення Петрівської районної державної адміністрації на користь Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" 6470,82 грн - судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Відповідач, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та недотримання норм процесуального права, просив рішення скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 09.11.2020 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Подобєд І.М., Чус О.В.

07.12.2020 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Подобєда І.М. по справі для вирішення питання відкриття апеляційного провадження здійснений повторний автоматизований перерозподіл, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Чус О.В., Орєшкіної Е.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2020 зазначеною колегією суддів прийнято справу №912/981/20 до свого провадження для вирішення питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Петрівської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.10.2020. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Петрівської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.10.2020 у справі №912/981/20. Розгляд справи №912/981/20 призначено в судовому засіданні на 20.01.2021 на 10.00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,65, зал засідань №511.

12.01.2021 від представника Управління соціального захисту населення Петрівської районної державної адміністрації Сибіри В.Г. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі.

14.01.2020 у зв`язку з усуненням обставин, що стали підставою для автоматизованого перерозподілу 07.12.2020, а саме: виходом з відпустки судді Подобєда І.М. - члена колегії суддів, визначеного протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 листопада 2020 року, по справі здійснений повторний автоматизований перерозподіл, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Чус О.В., Подобєда І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2021 справа прийнята до свого провадження зазначеною колегією суддів. Судове засідання у справі, призначене на 20.01.2021 о 10:00 год., визначено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для представника Управління соціального захисту населення Петрівської районної державної адміністрації Сибіри В.Г. з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Розгляд справи у судовому засіданні 20.01.2021 в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" не відбувся через технічні несправності з боку представника Відповідача, про що складений акт від 20.01.2021.

У зв`язку з цим, судове засідання 20.01.2021 було здійснено за допомогою звукозаписувального засобу "Діловодство спеціалізованого суду" за відсутності представника Відповідача.

Повноважний представник Позивача у судовому засіданні 20.01.2021 проти апеляційної скарги заперечив, просив рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Раніше (21.12.2020) від апелянта до суду надійшло клопотання про витребування доказів/документів, в якому він просив витребувати у фінансового управління Петрівської районної державної адміністрації реєстри обсягів спожитих енергоносіїв та наданих послуг з січня 2018 року по вересень 2019 року включно, реєстри сум, що підлягали перерахуванню за рахунок субвенції з місцевих бюджетів на надання пільг та житлових субсидій населенню з січня 2018 року по вересень 2019 року включно.

Клопотання обґрунтоване посиланням на ст. ст. 83, 84 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 269 ГПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

З огляду на те, що подібного клопотання Відповідач в суді першої інстанції не заявляв та ним не доведено неможливості отримати ці докази самостійно та винятковості випадку у такому разі відповідно до ч. 3 ст. 269 ГПК України, подане клопотання про витребування доказів апеляційним судом відхилено.

З метою необхідності забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного з`ясування обставин справи, апеляційний суд вирішив у судовому засіданні по справі оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У судовому засіданні по справі №912/981/20 оголосити перерву до 22.02.2021 10:00 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 511.

Запропонувати Позивачу надати додаткові письмові пояснення щодо доводів апеляційної скарги про недоведеність сум відшкодування з наданням обґрунтованих розрахунків та доказів на їх підтвердження.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

На час дії карантину заборонити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов`язковою.

Надіслати цю ухвалу на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Подобєд