ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" січня 2021 р. Справа № 903/718/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І.Ю.

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу господарського суду Волинської області від 19.10.2020 р. у справі № 903/718/20 (суддя Войціховський В.А., повний текст ухвали складено 19.10.2020 р.)

за заявою Фізичної особи-підприємця Макарчука Михайла Олександровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центуріон-Дістрібюшин"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 19.10.2020 р. відкрито провадження у справі про банкрутство боржника ТзОВ "Центуріон-Дістрібюшин". Визнано у встановленому порядку доведені кредиторські вимоги ФОП Макарчука М.О. до боржника на загальну суму 90 020,00 грн. з врахуванням 21020,00 грн. понесених судових витрат. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 07.04.2021 р. включно. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Опанасика В.В.

Грошову винагороду розпоряднику майна визначено в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним відповідних повноважень за рахунок коштів ФОП Макарчука М.О. шляхом авансування грошових коштів за три місяці виконання повноважень на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області.

Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Центуріон-Дістрібюшин", текст котрого додається. Зобов`язано розпорядника майна Опанасика В.В. повідомити органи державної виконавчої служби (приватних виконавців) за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду до 06.11.2020р.

Зобов`язано розпорядника майна Опанасика В.В. в строк до 27.11.2020р.:

1) подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк, який не повинен перевищувати місяця та двадцяти днів після проведення підготовчого засідання;

2) скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду в строк, який не повинен перевищувати одного місяця та двадцяти днів після проведення підготовчого засідання;

3) разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації усіх активів боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов`язковій реєстрації, та визначити його вартість; документально оформлені результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати у наступне судове засідання;

4) проаналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; вчинити дії щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, докази чого надати у наступне судове засідання;

5) надати до господарського суду:

- докази звернення з відповідною заявою до органу реєстрації для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Опанасика Владислава Володимировича;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з внесеними до нього відомостями щодо розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Опанасика Владислава Володимировича;

- докази обсягу активів, які належать банкруту на праві власності, користування, повного господарського відання, зокрема, відповідні офіційні документи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державного підприємства "Український інститут промислової власності", Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області, Державної служби України з безпеки на транспорті, Державної авіаційної служби України, територіального органу Державної служби праці України у Волинській області (щодо наявності/відсутності підіймальних споруд та котлів, об`єктів підвищеної небезпеки, великотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об`єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд), Волинської митниці Державної фіскальної служби України, інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю (щодо наявності/відсутності дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва), територіального органу Держгеокадастру у Волинській області, Державного космічного агентства України, Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області, ПАТ "Укрзалізниця" (щодо зареєстрованих вантажних вагонів);

- письмову довідку з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості боржника;

- докази того чи є боржник засновником інших юридичних осіб;

- повну інформацію про рух коштів на розрахункових рахунках боржника;

- додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування; підтверджуючі документи подати суду.

Вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 30.11.2020 р. на 10:00 год.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ГУ ДПС у Київській області звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та закрити провадження у справі як безпідставно відкрите.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2020 р. апеляційну скаргу ГУ ДПС у Київській області на ухвалу господарського суду Волинської області від 19.10.2020 р. у справі № 903/718/20 залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку та вказати підстави для поновлення строку. Роз`яснено скаржнику, що якщо заяву про поновлення строку не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги інші недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

08.12.2020 р., згідно штемпеля канцелярії суду, на адресу апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання, в якому, серед іншого, просить надати йому додатковий строк для виконання ухвали від 20.11.2020 р. для сплати судового збору, у зв`язку із скрутним фінансовим становищем.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 р. задоволено клопотання ГУ ДПС у Київській області про продовження терміну сплати судового збору. Продовжено ГУ ДПС у Київській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги. Встановлено ГУ ДПС у Київській області в строк до 24.12.2020 р. усунути недоліки апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 19.10.2020 р. у справі № 903/718/20 шляхом надання Північно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 31 530,00 грн., надання доказів надіслання копії апеляційної скарги ФОП Макарчуку М.О. та ТзОВ "Центуріон-Дістрібюшин". Попереджено ГУ ДПС у Київській області, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

15.12.2020 р., згідно штемпеля канцелярії суду, на адресу апеляційного господарського суду повернулося поштове повідомлення про вручення скаржнику копії ухвали апеляційного господарського суду від 09.12.2020 р. З даних повідомлення вбачається, що скаржник 11.12.2020 р. отримав копію ухвали апеляційного господарського суду від 09.12.2020 р.

Колегією суддів встановлено, що скаржник у строк, визначений судом, не усунув недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, а саме не подав до суду доказів сплати судового збору у розмірі 31 530,00 грн., доказів надіслання копії апеляційної скарги ФОП Макарчуку М.О. та ТзОВ "Центуріон-Дістрібюшин"

Згідно ч. 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не виконано вимоги ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 р., колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу господарського суду Волинської області від 19.10.2020 р. у справі № 903/718/20 повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу господарського суду Волинської області від 19.10.2020 р. у справі № 903/718/20 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому ГПК України.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Савченко Г.І.