ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" січня 2021 р. Справа№ 920/964/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новодмитрівське"

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 12.10.2020

у справі № 920/964/20 (суддя Жерьобкіна Є.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОТТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новодмитрівське"

про стягнення 133711 грн 83 коп.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОТТ" звернулося до Господарського суду Сумської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новодмитрівське" про стягнення 133711 грн 83 коп., в тому числі 121 516 грн 92 коп. заборгованості за поставлений товар за укладеним між сторонами договором поставки нафтопродуктів №66 від 02.01.2020, 7702 грн 71 коп. пені, 3645 грн 50 коп. штрафу, 846 грн 70 коп. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 21.09.2020 відкрито провадження у справі №920/964/20, визначено, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

12.10.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Новодмитрівське" надійшла зустрічна позовна заява, в якій відповідач просив суд прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом у справі №920/964/20, перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, визнати недійсним договір поставки нафтопродуктів №66 від 02.01.2020, укладений між сторонами.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 12.10.2020 у справі №920/964/20 повернуто зустрічну позовну заяву (вх. № 3113зп від 12.10.2020) Товариству з обмеженою відповідальністю "Новодмитрівське".

Не погодившись із винесеною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Новодмитрівське" звернулося до суду із апеляційною скаргою, у якій просило суд прийняти дану апеляційну скаргу до провадження. Скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 12.10.2020 у справі №920/964/20 про повернення зустрічної позовної заяви. Зобов`язати Господарський суд Сумської області прийняти та розглянути зустрічну позовну заяву ТОВ "Новодмитрівське" про визнання недійсним договору поставки нафтопродуктів №66 від 02.01.2020. Судові витрати (оплата судового збору) покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОТТ" як відповідача за даним зустрічним позовом.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новодмитрівське" у справі №920/964/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Зубець Л.П.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Новодмитрівське", судом були виявлені недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів, що підтверджують сплату судового збору в установлених Законом розмірі, а також пропуск строку на апеляційне оскарження та відсутність клопотання про поновлення цього строку.

За таких обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новодмитрівське" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 12.10.2020 залишено без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України та надано скаржнику строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Як убачається з повернення рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 07.12.2020) скаржник отримав указане відправлення під №414 - 18.12.2020.

Відповідно до статті 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду №927/490/18 від 08.10.2018).

Таким чином перебіг строку, установленого судом для усунення недоліків, розпочався з 19.12.2020 та закінчився 28.12.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з цим, заявником станом на дату винесення даної ухвали не усунуто недоліки апеляційної скарги та не надано суду докази, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку та розмірі, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Новодмитрівське" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 12.10.2020 у справі №920/964/20 підлягає поверненню заявнику без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави не усунення її недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новодмитрівське" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 12.10.2020 у справі №920/964/20 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

Л.П. Зубець