У Х В А Л А

05 січня 2021 року м. Чернігів справа № 927/1079/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Фонду комунального майна Чернігівської міської ради 14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 8 ()
До Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго»
14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 55-б ()
про стягнення 298 134 грн. 80 коп.

у присутності представників сторін:

від позивача: Неговська О.М. (в порядку самопредставництва)

від відповідачів: Литовченко В.П. - адвокат, дов. від 28.12.2020р. № 66

В підготовчому засіданні 05.01.2021р., на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Фонду комунального майна Чернігівської міської ради до Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про стягнення нарахованої за період з 01.11.2019р. по 31.12.2019р. пені в сумі 298 134,80 грн. за несвоєчасне внесення орендної плати згідно договору оренди цілісного майнового комплексу № 2/348 від 28.06.2001р. (зі змінами та доповненнями).

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати орендної плати.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.11.2020р.:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

призначено розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 17 грудня 2020 року;

встановлено процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

02 грудня 2020 року, у встановлений судом процесуальний строк, відповідачем до Господарського суду Чернігівської області поданий відзив від 26.11.2020р. № 2515 на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що товариство вважає доводи позивача необгрунтованими та такими, що не підтверджені належними доказами.

В обгрунтування своїх заперечень відповідач зазначає, що на його думку, позивачем неправомірно здійснено нарахування пені за загальний період з 01.11.2019р. по 31.12.2019р. без врахування дат (періодів) виконання товариством зобов`язань зі сплати орендної плати за кожний звітний місяць; крім того, відповідач не погоджується з тим, що відповідні нарахування були здійснені позивачем без врахування положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Одночасно відповідачем подано клопотання про зменшення розміру пені до 10 (десяти) відсотків від суми стягнення.

В обгрунтування даного клопотання відповідач посилається на скрутне фінансове становище, в якому на сьогоднішній день перебуває товариство; дана обставина є наслідком того, що основним джерелом доходу товариства є кошти, що надійшли за надані послуги від споживачів (населення), однак на согоднішній день досить значною є заборгованість населення за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання (станом на 01.08.2019р. по м. Чернігову вона становила 87,8 млн. грн.); також значною і некомпенсованою є різниця в тарифах: станом на 01.06.2020р. заборгованість з відшкодування різниці в тарифах становить 22 691 509,00 грн., заборгованість за теплову енергію - 7 374 527,96 грн.; крім того, діяльність товариства є збитковою про що свідчить відповідна фінансова звітність (так, зокрема результатом діяльності товариства за 2019 рік є збиток в розмірі 88,631 млн. грн.).

17 грудня 2020 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 05 січня 2021 року; одночасно встановлені процесуальні строки для подання позивачем відповіді на відзив - до 22 грудня 2020 року включно; для подання відповідачем заперечення - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

22 грудня 2020 року, у встановлений судом процесуальний строк, позивачем до Господарського суду Чернігівської області подана відповідь від 22.12.2020р. № 7-1/657 на відзив, зі змісту якої вбачається, що фонд не погоджується з доводами відповідача.

В обгрунтування своїх заперечень позивач зазначає, що на його думку, нарахування пені здійснено з дотриманням норм чинного законодавства України та умов договору; під час нарахування пені були враховані здійснені товариством проплати, строк нарахування по окремому зобов`язанню не перевищує шести місяців, а саме: в заборгованість по орендній платі станом на 01.11.2019р. в сумі 5 702 430,61 грн. взято несплачену орендну плату за п`ять місяців (з травня по вересень), станом на 16.11.2019р. в сумі 6 858 345,04 грн. за шість місяців (з травня по жовтень), станом на 16.12.2019р. в сумі 6 876 709,36 грн. - з червня по листопад.

Щодо клопотання відповідача про зменшення розміру пені до 10 відсотків від суми стягнення позивач зазначає, що товариство мало усвідомлювати, що несвоєчасність сплати орендної плати зумовить обов`язок сплатити нараховану пеню, що прямо передбачено умовами договору (п. 3.4); крім того, несвоєчасне надходження відповідних коштів до місцевого бюджету призводить до неможливості своєчасного та запланованого їх використання в інтересах територіальної громади м. Чернігова, наслідком чого є порушення інтересів мешканців м. Чернігова; враховуючи наведені обставини, позивач вважає за доцільне відмовити в задоволенні відповідного клопотання відповідача.

31 грудня 2020 року, у встановлений судом процесуальний строк, відповідачем до Господарського суду Чернігівської області подані заперечення від 30.12.2020р. № 2781, зі змісту яких вбачається, що товариство вважає відповідь на відзив такою, що не відповідає вимогам ч. 1, 3 ст. 166 та ч. 3 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. На думку відповідача, відповідь на відзив фактично не містить заперечень щодо наведених товариством обставин та правових підстав невизнання позову, з якими позивач не погоджується (з посиланням на відповідні докази та норми права); так, зокрема позивачем не наведені обгрунтування заперечення доводів відповідача наведених в п. 2 відзиву та не подано жодних доказів в їх обгрунтування (щодо наявності підстав та обставин для застосування до товариства положень ст. 233 Господарського кодексу України та ч. 3 ст. 551 Цивільного кодесу України відповідно до поданого клопотання про зменшення пені (з урахуванням поданих відповідачем доказів та практики і висновків Верховного Суду з даного питання)).

Враховуючи наведене вище, відповідач вважає, що, оскільки позивачем не подані обгрутовані заперечення доводів товариства, фонд є таким, що погоджується з ними.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 182 - 185, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 12 січня 2021 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Викликати для участі в судовому засіданні представника Фонду комунального майна Чернігівської міської ради в якості позивача. Повідомити позивача, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Викликати для участі в судовому засіданні представника Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» в якості відповідача. Повідомити відповідача, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 05.01.2021р.

Дата набрання ухвалою законної сили - 05.01.2021р.

Суддя А.С.Сидоренко