ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" січня 2021 р. Справа№ 927/722/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.11.2020

у справі № 927/722/20 (суддя Романенко А.В.)

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ей Сі Джи Україна"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг"

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: 1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

3) ОСОБА_4

про визнання недійсним протоколу загальних зборів ТОВ "Ей Сі Джи Україна" №15/12/2016 від 15.12.2016 та договору фінансового лізингу №074-ФЛ/2016 від 16.12.2016

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до ТОВ "Ей Сі Джи Україна" та ТОВ "Агролендлізинг", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з позовом про визнання недійсним протоколу загальних зборів ТОВ "Ей Сі Джи Україна" №15/12/2016 від 15.12.2016 та договору фінансового лізингу №074-ФЛ/2016 від 16.12.2016.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 16.11.2020 в справі № 927/722/20 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ "Ей Сі Джи Україна", ТОВ "Агролендлізинг", за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання недійсним протоколу загальних зборів ТОВ "Ей Сі Джи Україна" №15/12/2016 від 15.12.2016 та договору фінансового лізингу №074-ФЛ/2016 від 16.12.2016, відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.11.2020 в справі № 927/722/20 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Також в тексті апеляційної скарги скаржник вказує на те, що станом на дату подання апеляційної скарги повний текст оскаржуваного рішення від 16.11.2020 він не отримав та ознайомився з повним текстом 16.12.2020 з Єдиного державного реєстру судових рішень, а тому вважає що строк оскарження ним не пропущено, одже апеляційна скарга подана без клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 29.12.2020, справу № 927/722/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О.( головуючий суддя ), Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення суду першої інстанції було прийнято 16.11.2020, повний текст складено 23.11.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, останнім днем для оскарження рішення у даній справі є 14.12.2020.

Апелянт звернувся зі скаргою 16.12.2020, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що дана справа містить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення - 26.11.2020 (т.2, а.с.-201).

Колегія суддів зазначає, що згідно положення ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

З огляду на вищевикладене, апелянт звернувся зі скаргою протягом двадцяти днів з дня отримання ним копії оскаржуваного рішення. Проте клопотання/заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду від 16.11.2020 скаржником не заявлено.

Колегія суддів звертає увагу, що скаржник має право звернутися до суду апеляційної інстанції із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2020 року становить 2102, 00 грн.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 6306, 00 грн.

Cудом апеляційної інстанції встановлено, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Також, відповідно до п.3 ч 3 ст. 258 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання скарги іншій стороні у справі.

Згідно положень ст. 259 ГПК України, особа яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Апеляційний господарський суд встановив, що до скарги не додано доказів надсилання копії скарги відповідачам: ТОВ "Ей Сі Джи Україна", ТОВ "Агролендлізинг" та третім особам у справі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху, у зв`язку з відсутністю клопотання/заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду від 16.11.2020, доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачам та третім особам у даній справі. Вказані недоліки скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.11.2020 в справі № 927/722/20 - залишити без руху.

2. ОСОБА_1 має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду клопотання/заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду від 16.11.2020, доказ сплати судового збору за подання скарги у сумі 6306, 00 грн та доказ надсилання копії апеляційної скарги відповідачам у справі: ТОВ "Ей Сі Джи Україна", ТОВ "Агролендлізинг" та третім особам у справі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити апелянта, що у випадку не подання у встановлений термін клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 ГПК України.

4. Попередити апелянта, що у випадку не подання у встановлений термін доказів сплати судового збору та доказів надсилання скарги учасникам у справі, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

5. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк