ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2021 р. Справа № 907/751/19

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

суддів Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Кобаль Наталії Василівни б/н від 07.12.2020 (вх. № 01-05/3634/20 від 10.12.2020)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.11.2020 (повний текст складено 16.11.2020, суддя Ушак І.Г.)

у справі №907/751/19

за позовом: Фізичної особи-підприємця Кобаль Наталії Василівни, м. Ужгород

до відповідача-1: Комунального некомерційного підприємства "Ужгородський міський пологовий будинок" Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ужфарм", м. Ужгород

до відповідача-3: Фізичної особи-підприємця Ляхова Івана Володимировича, м. Ужгород

про визнання недійсними договору оренди №111/16 від 07.11.16 та договору №04/05 від 31.05.19, а також про визнання укладеним на новий строк договору оренди нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 06.11.2020 у справі №907/751/19 у позові ФОП Кобаль Н.В. до КНП "Ужгородський міський пологовий будинок" Ужгородської міської ради, ТзОВ "Ужфарм" та ФОП Ляхова І.В. про визнання недійсними договорів оренди №111/16 від 07.11.16, №04/05 від 31.05.19, про визнання укладеним на новий строк договору оренди нежитлового приміщення відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням скаржник 10.12.2020 звернувся до Західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.11.2020 у справі №907/751/19 скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2020 справу №907/751/19 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Желіка М.Б., суддів Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.12.2019 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кобаль Наталії Василівни б/н від 07.12.2020 (вх. № 01-05/3634/20 від 10.12.2020) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.11.2020 у справі №907/751/19 - залишено без руху та надано скаржнику строк (10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху) для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання оригіналів доказів сплати судового збору в розмірі 8644,50 грн. та доказів повноважень адвоката Рутковського С.В. на підписання апеляційної скарги у відповідності до вимог ч.4 ст.60 ГПК України.

Апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 21.12.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відтак останнім днем строку, встановленого для усунення недоліків апеляційної скарги є 31.12.2020.

Враховуючи те, що станом на 19.01.2021 апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, встановлені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 15.12.2020, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кобаль Наталії Василівни б/н від 07.12.2020 (вх. № 01-05/3634/20 від 10.12.2020) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.11.2020 у справі №907/751/19 слід повернути.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4, ч.8 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою; повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до ст.260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ч.4 ст. 174, 234, ч.ч. 6-8 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кобаль Наталії Василівни б/н від 07.12.2020 (вх. № 01-05/3634/20 від 10.12.2020) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.11.2020 у справі №907/751/19 - повернути.

2. Апеляційну скаргу б/н від 07.12.2020 (вх. № 01-05/3634/20 від 10.12.2020) з доданими матеріалами та поштовим конвертом, всього на 18 арк., надіслати Фізичній особі-підприємцю Кобаль Наталії Василівні ( АДРЕСА_1 ).

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки передбачені положеннями ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.