ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

11 січня 2021 року Провадження № 03/903/982/20

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Коваль Олександр Петрович

за відсутності учасників судового процесу у зв`язку з їх неявкою в судове засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області матеріали по справі №903/982/20 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2020 фізична особа ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність. При цьому заявник просить суд керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича.

29.12.2020 арбітражний керуючий Рабан М.Т. подав заяву про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 30.12.2020 заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 11.01.2021, явку боржника та арбітражного керуючого у підготовче засідання визнано не обов`язковою.

30.12.2020 на електронну адресу суду Рабан М.Т. надіслав наступні документи: свідоцтво про право на здійснення діяльністю арбітражного керуючого №309 від 28.02.2013, свідоцтво про підвищення кваліфікації від 06.07.2014, від 04.06.2016, від 25.05.2018, від 12.06.2020, сертифікат від 12.06.2013, лист Департаменту з питань судової роботи та банкрутства «Щодо присвоєння рівня кваліфікації2 №95-33/302 від 21.03.2016, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №377 від 19.09.2008, договір оренди нежитлового приміщення від 01.02.2019, договір про централізовану охорону об`єкта №80/14П від 15.10.2014,диплом спеціаліста від 01.07.2006, диплом про перепідготовку від 16.05.2009, трудову книжку, посвідчення водія, договір №046-0001473/01ВАК добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого від 03.03.2020, платіжне доручення №261371 від 03.03.2020.

У визначений судом день та час Махнюк І.С. своїм правом на участь в судовому розгляді не скористався, причини неявки (особистої чи представника) в судове засідання суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення потового відправлення №278.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з приписами ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Дослідивши у підготовчому засіданні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

При цьому, грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), як фізична особа звернувся до Господарського суду Волинської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, про:

- наявність заборгованості перед ПАТ АБ «Укргазбанк» в сумі 385258,22 доларів США та 3253662,88 грн., відтак наявність простроченого зобов`язання боржника перед кредитором, яка становить більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

- існування обставин, які підтверджують, що найближчим часом заявник не зможе виконувати грошові зобов`язання перед кредитором.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

За наслідками дослідження долучених до заяви документів, судом встановлено наступне:

26.06.2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір №33/07-К/02 про надання кредиту у вигляді відновлюваної кредитної лінії на споживчі потреби на суму 160 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,5 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту до 25,06.2012 року.

У відповідності до Додаткових угод укладених між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 , останній зобов`язувався використати та повернути кредит в сумі 360 000,00 доларів США не пізніше 25.06.2012 року.

26.06.2007 на виконання зобов`язання ОСОБА_2 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладений договір поруки №2 (а.с.6-7), в якому поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником зобов`язань по кредитному договорі № 33/07-К/02 від 26.06.2007.

В подальшому, укладені додаткові договори №1, 2 до Договору поруки №2, що підтверджували зобов`язання поручителя по збільшених фінансових зобов`язаннях боржника ОСОБА_2 (а.с.8-9)

17.09.2013 Луцьким міськрайонним судом Волинської області прийнято рішення по справі №161/8352/13-ц, яким позов ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ПП «Вотранс», ОСОБА_1 задоволено (а.с.10-11).

Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 , приватного підприємства «Вотранс», ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» в особі Волинського обласного управління АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 33/07-К/02 від 26.06.2007 року в розмірі - 385 258 (триста вісімдесят п`ять тисяч двісті п`ятдесят вісім) доларів 22 цента США та пеню за простроченими відсотками та кредитом в розмірі 3 253 063 (три мільйони двісті п`ятдесят три тисячі шістдесят три) грн. 88 коп.

17.04.2015 Апеляційним судом Волинської області прийнято рішення про часткове задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 (а.с.12-14).

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 17.09.2013 у справі №161/8352/13-ц змінено, виключено з його резолютивної частини друге речення про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ПП «Вотранс», ОСОБА_1 в користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором №33/07- К/02 від 26.06.2007 року в розмірі 385 258 (триста вісімдесят п`ять тисяч двісті п`ятдесят вісім) доларів 22 цента США та пеню за простроченими відсотками та кредитом в розмірі 3 253 063 (три мільйони двісті п`ятдесят три тисячі шістдесят три) грн. 88 коп. та доповнено резолютивну частину рішення наступним: стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 33/07-К/02 від 26.06.2007 року в розмірі - 385 258 (триста вісімдесят п`ять тисяч двісті п`ятдесят вісім) доларів 22 цента США та пеню за простроченими відсотками та кредитом в розмірі 3 253 063 (три мільйони двісті п`ятдесят три тисячі шістдесят три) грн. 88 коп.

11.06.2020 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 62249281 щодо стягнення з ОСОБА_1 вищевказаних грошових сум. Виконавче провадження перебуває на виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), (а.с.16).

У відповідності до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, у боржника відсутні будь-які об`єкти нерухомого майна.

На підставі даних, зазначених в Деклараціях про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2017-2019 роки, в боржника відсутнє будь-яке інше нерухоме майно та будь-яке рухоме майно.

Сума доходу ОСОБА_1 за 10 місяців 2020 року становить 38 887,89 грн.

Сума грошових зобов`язань станом на день подачі заяви складає 385258,22 доларів США та 3 253 662,88 грн.

ОСОБА_1 зазначає, що через фінансову неспроможність існує непогашена заборгованість перед АТ АБ «Укргазбанк» в сумі 385258,22 доларів США та 3253662,88 грн., можливості погасити таку заборгованість немає.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч.3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Отже, зазначеними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень ОСОБА_3 про наявність грошового зобов`язання в розумінні КУзПБ перед банком, а саме з рішень судів вбачається заборгованість за кредитним договором №33/07-К/02 від 26.06.2007 становить 385 258,22 доларів США та пеня за простроченими відсотками та кредитом становить 3 253 063,88 грн.

Згідно з наданим заявником конкретизованим списком кредиторів заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ АБ "Укразбанк" становить 385258,22 доларів США та 3253662,88 грн. (а. с. 18).

При цьому, за наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема, відповідно до Декларації про майновий стан боржника за 2017-2019 роки, довідок боржника, Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 у боржника відсутнє будь-яке нерухоме та рухоме майно

Крім того, судом встановлено, що згідно з довідкою серії ІІA №2135805, виданої Департаментом Інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 12.12.2020 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.55).

Як фізична-особа підприємець заявник не зареєстрований та не реєструвався (а. с. 17).

Згідно з відомостями, зазначеними в заяві та відображеними у декларації про майновий стан боржника, ОСОБА_1 працює на посаді менеджера зі збуту ТзОВ "Латком".

Відповідна обставина підтверджується також копією Трудової книжки ОСОБА_1 НОМЕР_2 від 01.12.2005 (а. с. 56-59).

Згідно з Довідкою ТзОВ «Латком» від 25.11.2020 дохід заявника у вигляді заробітної плати становить: 2019 - 34990,48 грн., 10 місяців 2020 року - 38887,89 грн. (а.с.24).

Згідно наданих боржником відомостей (а.с. 23) у ОСОБА_1 в АТ "Приватбанк" відкрито 1 поточний банківський рахунок. На рахунку існують кошти в сумі 327,00 грн.

В порядку п. 7 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства ОСОБА_1 довідкою від 29.12.2020 повідомляє суд про невчинення ним протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, правочинів щодо належного йому майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угод на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати (а. с.22).

Як зазначає ОСОБА_1 , членами його сім`ї є дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Така особа не є працевлаштованою та не володіє жодним рухомим чи нерухомим майном та грошовими коштами.

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:

1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю;

4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

В підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, натомість встановлено підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а саме розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; існують обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити.

На виконання ч. 4 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника долучено проект плану реструктуризації богів боржника (а. с. 62-66).

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Пунктом 2-1 Прикінцевих та Перехідних Положень КУзПБ встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

ОСОБА_1 в заяві (яка подана разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) просить суд керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Рабана М.Т. (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013, адреса: вул.Винниченка,26, м.Луцьк, 43000).

29.12.2020 Арбітражний керуючий Рабан М.Т. подав заяву про згоду на участь у справі в якості керуючого реструктуризацією. Арбітражний керуючий зазначив, що не є заінтересованої особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до КУзПБ, повідомив інформацію щодо досвіду та технічних можливостей для виконання обов`язків керуючим реструктуризацією у справі, надав суду, зокрема, 30.12.2020 подав свідоцтво про право на здійснення діяльністю арбітражного керуючого №309 від 28.02.2013, свідоцтво про підвищення кваліфікації від 06.07.2014, від 04.06.2016, від 25.05.2018, від 12.06.2020, сертифікат від 12.06.2013, лист Департаменту з питань судової роботи та банкрутства «Щодо присвоєння рівня кваліфікації2 №95-33/302 від 21.03.2016, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №377 від 19.09.2008, договір оренди нежитлового приміщення від 01.02.2019, договір про централізовану охорону об`єкта №80/14П від 15.10.2014,диплом спеціаліста від 01.07.2006, диплом про перепідготовку від 16.05.2009, трудову книжку, посвідчення водія, договір №046-0001473/01ВАК добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого від 03.03.2020, платіжне доручення №261371 від 03.03.2020.

Відтак, суд з врахуванням приписів п. 2-1 Прикінцевих та Перехідних Положень КУзПБ, долучених до матеріалів справи документів керуючим реструктуризацією у справі призначає арбітражного керуючого Рабана М.Т.

Керуючись ст. 115, ст.ст. 119-121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Керуючим реструктуризацією боржника Махнюка Ігоря Станіславовича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) призначити арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013, адреса: вул. Винниченка, 26, м.Луцьк, 43000, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3).

5. Заборонити боржнику - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) відчужувати майно.

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

7. Арбітражному керуючому Рабану М.Т.:

- подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 11.02.2021;

- підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника до 29.03.2021.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Рабана Микиту Тарасовича провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

9. Зобов`язати Головне управління ДПС у Волинській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )

10. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та членами його сім`ї (дружина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідн. номер НОМЕР_3 ) державного кордону за останні три роки.

11. Призначити попереднє судове засідання на "23" лютого 2021 р. о 10:00 год.

відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області, (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

12. Керуючому реструктуризацією Рабану М.Т. до наступного судового засідання подати суду звіт про поведену роботу.

Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення в порядку ч.8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвала суду підписана 11.01.2021.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua. Суддя І. О. Гарбар