ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 січня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/398/14

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Бєляновський Л.В., Філінюка І.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод»
на ухвалу Господарського суду Херсонської області
від19.05.2015
у справі за заявою кредитора до боржника про ліквідатор№ 923/398/14 Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий день» Приватного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів» банкрутство арбітражний керуючий Мегеря А.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 19.05.2015, окрім іншого, визнано вимоги кредиторів до ПАТ «Херсонський завод карданних валів» (місцезнаходження: 73008, м. Херсон вул. Червонопрапорна,26, код ЄДРПОУ 05743013 ) та затверджено реєстр вимог кредиторів, відповідно до якого:

- до першої черги реєстру включити витрати кредиторів по оплаті судового збору, заборгованість по заробітній платі та прирівняних до неї платежах у розмірі 1633231, 42 грн.

- вимоги другої черги не заявлялись, розпорядником майна не виявлені

- Державна податкова інспекція у м. Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області (вул. І. Кулика, 143-а, м. Херсон, 73008) - 1129195,89 грн.

- до четвертої черги реєстру включити вимоги :

- УПФУ в м. Херсоні (вул. Комкова,76-а, м. Херсон) 825876,90 грн.

- ТОВ - "Новий день" - 40 923 937,31 грн.

- ТОВ "Агрібізнес" (вул. Академіка Туполєва, 17, м. Київ, 04128) - 35 423 571,00 грн.

-ТОВ "Хімічні технології" (вул. Ялтинська, 5-Б, м. Київ, 02099) 33 920 200,00 грн.

-ТОВ "Апогей" (вул. Я.Гашека, 4, кв.38, м. Київ, 02160) 3 166 150,00грн.

-ТОВ "Хімреактив" ( вул. Ялтинська, 5-Б, м. Київ, 02099) - 272 250,00грн.

- АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (вул. Артема, 60, м. Київ, 0478,20грн.

- Публічне акціонерне товариство "Полтавський автоагрегатний завод" (вул. Зіньківська, 57, м. Полтава, Полтавська область, 36009 ) - 10 355 244, 83 гри,

- Публічне акціонерне товариство "АвтоКрАЗ" ( 39631, вул. Київська 62, м.Кременчук, Полтавська область, ) - 139 043 769, 80 грн.

- Товариства з обмеженою відповідальністю «КрАЗ-Капітал» ( , 39631, Полтавська обл. м. Кременчуг проїзд Ярославський,буд.2 ) - 14959,81грн.

- ПАТ «Зовнішньоторгівельна фірма «КрАЗ» ( 39623, м. Кременчуг, вул.Київська,62) - 12 709 559, 23 грн.

- ТОВ «Факторингова компанія «ФК Факторинг» , поштовий індекс 01032, м. Київ, вул..Саксаганського,120, оф.17. - 974 652,38 грн.

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Перт" (вул. Кіквідзе, 11, м. Київ, 01109) - 1 355 910,00грн.

- Товариство з обмеженою відповідальністю "УАУ" (вул. Івана Мазепи, 11-Б, м.Київ, 01010 )- 1 345 686,12 грн.

- ПАТ "Токмацький Ковальсько-Штампувальний завод" (вул. Куйбишева, 59, м.Токмак, Запорізька область, 71709) - 40 732 658,14грн.

- ПАТ "Ужгородський Турбогаз" (88000, вул. Болгарська, 3, м. Ужгород, Закарпатська область) - 48 470 100,00 грн.;

- вимоги п`ятої черги до суду не заявлялись, розпорядником майна не виявлені

- до шостої черги реєстру (пені, штрафи) включити вимоги :

- Державна податкова інспекція у м. Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області (вул. І. Кулика, 143-а, м. Херсон, 73008) штрафних санкцій 698242,39 грн. та пені 260901,96 грн. (всього 959144,35)

- ТОВ «Факторингова компанія «ФК Факторинг» (, поштовий індекс 01032, м. Київ, вул..Саксаганського,120, оф.17.) - 42531, 63 грн. пеня, 97465,24 грн. штраф (всього 139996,87 грн.)

- Товариства з обмеженою відповідальністю «КрАЗ-Капітал» ( , 39631, Полтавська обл. м.Кременчуг проїзд Ярославський,буд.2 ) - 1509,3 грн.

Внесено до реєстру окремо вимоги забезпеченого кредитора АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (вул. Артема, 60, м. Київ, 04050) у сумі 151908098,08грн.

Відхилено вимоги заявлені ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод" (вул. Зіньківська, 57, м. Полтава, Полтавська область, 36009 ) в сумі 619103,20 грн., вимоги заявлені ПАТ "АвтоКрАЗ" ( 39631, вул. Київська 62, м. Кременчук, Полтавська область, ) в сумі 81043623,86 грн., ТОВ «Факторингова компанія «ФК Факторинг» (, поштовий індекс 01032, м. Київ, вул..Саксаганського,120, оф.17.) у сумі 47798,64грн.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 19.05.2015, в якій скаржник просить скасувати оскаржену ухвалу в частині визнання вимог кредиторів ТОВ «Агрібізнес», ТОВ «Хімічні технології», ТОВ «Апогей», ТОВ «Хімреактив», ПАТ «Полтавський автоагрегатний завод», ПАТ «АвтоКраз», ТОВ «КрАЗ-Капітал», ПАТ «Зовнішньоторгівельна фірма «КрАЗ», ТОВ «Перт», ТОВ «УАУ» та прийняти нове рішення, яким відхилити у повному обсязі вимоги заявлені ТОВ «Агрібізнес», ТОВ «Хімічні технології», ТОВ «Апогей», ТОВ «Хімреактив», ПАТ «Полтавський автоагрегатний завод», ПАТ «АвтоКраз», ТОВ «КрАЗ-Капітал», ПАТ «Зовнішньоторгівельна фірма «КрАЗ», ТОВ «Перт», ТОВ «УАУ».

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/398/14 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Бєляновський В.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з підпунктом 13 пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 15.12.2017) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цієї редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, судові рішення, що ухвалені до набрання чинності цією редакцією Господарського процесуального кодексу України, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, однак до розгляду таких скарг застосовуються правила, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній до 15.12.2017) передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Законом.

Апеляційна скарга подана Приватним акціонерним товариством «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 19.05.2015, отже, останній день оскарження вказаної ухвали 24.05.2015.

Між тим, вказана скарга була подана Приватним акціонерним товариством «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» до Південно-західного апеляційного господарського суду електронною поштою 29.12.2020.

Відтак, Приватним акціонерним товариством «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» було пропущено встановлений строк апеляційного оскарження зазначеної ухвали більше ніж на п`ять років.

Як вбачається з матеріалів справи та вказує сам апелянт, представник ПрАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» був присутній у судовому засіданні 19.05.2015 по справі №923/398/14 при винесенні оскаржуваної ухвали. Таким чином, апелянт був обізнаний про існування оскаржуваної ухвали починаючи з 19.05.2015.

Колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 261 ГПК незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

- подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки;

- пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

З врахуванням подачі апеляційної скарги після спливу 1 року від дати винесення оскаржуваної ухвали, керуючись приписами ч. 2 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення. Виключення з цього правила не застосовуються до даного конкретного випадку, оскільки представник Приватного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» був присутній у судовому засіданні 19.05.2015 по справі №923/398/14 при винесенні оскаржуваної ухвали.

Крім того, в апеляційній скарзі апелянт не навів обставин непереборної сили, які спричинили пропуск строку на апеляційне оскарження.

За викладених вище обставин, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 19.05.2015.

Керуючись статтями 234, 261 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 19.05.2015 по справі 923/398/14

2.Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою «Приватного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 19.05.2015 по справі 923/398/14.

3.Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

4.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 286-288 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 70 аркушах.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

І.Г. Філінюк