ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 січня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1083/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Генічеськ Плюс",

до: Приватного підприємства "Сокіл",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Южний термінал",

про визнання недійсним плану земельної ділянки

за участю секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

представників учасників справи:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

3-я особа: не прибув.

у с т а н о в и в:

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження та, безпосередньо, станом на 05.01.2021 перебуває на стадії підготовчого провадження: ухвалою суду від 10.12.2020 підготовче засідання відкладено на 05.01.2021 на 11:00год.

Учасники справи належним чином повідомлені судом про місце, дату та час даного засідання суду, проте представники жодного з учасників справи в засідання не прибули.

До початку засідання 05.01.2021 до суду надійшли від позивача:

- клопотання від 04.01.2021 про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням двох представників позивача з 14.12.2020 на лікуванні (до клопотання додано копії направлень лікаря на обстеження кожного з представників позивача);

- клопотання від 04.01.2021 про залучення до матеріалів справи доказів, що зазначені позивачем, як "докази визнання відповідачем факту безпідставності переходу до ВАТ"Мотор Січ" 1061,55п.м. залізничної колії, без відповідної процедури торгів" (вх.№2/26/21 від 05.01.2021), з наявними за текстом цього клопотання письмовими запереченнями позивача на пояснення ТОВ "Южний термінал" як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у даній справі (до цього клопотання додано: 1) копії письмових пояснень ТОВ "Южний термінал" як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у справах №/№ 923/679/20, 910/15757/20; 2) копію постанови від 25.07.2003 Суворовського районного суду м. Херсона щодо п. Косовцової Н.М.

Відповідач та третя особа не повідомили суду про причини неявки своїх представників в судове засідання. Від учасників справи не надходили будь-які інші заяви та клопотання з процесуальних питань.

Відповідно до положень ч.1-ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження, за загальним правилом, має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї з сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема: заслуховує, у разі необхідності, уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті. Згідно з ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження, коли питання, що передбачені за ч.2 ст.182 ГПК України до вирішення судом у підготовчому засіданні, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.14 ГПК України суд розглядає справи в межах заявлених особою вимог та на підставі поданих учасниками справи доказів. За ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1, ч.3 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, докази подаються сторонами.

В судовому засіданні 05.01.2021 судом постановлена протокольна ухвала, за якою залучено до матеріалів даної справи клопотання позивача від 04.01.2021 (вх.№2/26/21 від 05.01.2021) під назвою "Клопотання про залучення доказів про визнання Відповідачем факту безпідставності переходу до ВАТ "Мотор Січ" 1061,55п.м. залізничної колії, без відповідної процедури торгів", з додатками до цього клопотання. За своїм змістом вказаний поданий позивачем до суду документ є, фактично, запереченнями позивача на пояснення ТОВ "Южний термінал" як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у даній справі (а.с.116-119)). Поряд з цим, залучаючи до матеріалів справи додатки до цього клопотання, суд констатує наступне:

- щодо копій письмових пояснень ТОВ "Южний термінал" як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у справах №/№923/679/20 та 910/15757/20: 1) ці пояснення ТОВ "Южний термінал" не можуть бути доказами визнання відповідачем у даній справі будь-яких фактичних обставин, оскільки відповідачем у даній справі є Приватне підприємство "Сокіл", а не ТОВ "Южний термінал"; 2) ці пояснення ТОВ "Южний термінал" за змістом тієї частини тексту цих пояснень, яка виділена позивачем жовтим кольором для суду та зазначена позивачем як "доказ про визнання Відповідачем факту безпідставності переходу до ВАТ "Мотор Січ" 1061,55п.м. залізничної колії, без відповідної процедури торгів", є повністю аналогічними змісту певної частини пояснень ТОВ "Южний термінал" як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у даній справі (а.с.116-119));

- щодо копії постанови від 25.07.2003 Суворовського районного суду м. Херсона щодо п.Косовцової Н.М.: копія цієї постанови, як доказ позивача у даній справі, раніше (разом з позовною заявою, як додаток до неї (позиція № 25 додатків до позовної заяви)) вже була подана позивачем до матеріалів даної справи № 923/1083/20.

З метою виконання завдань підготовчого провадження, створення учасникам справи можливості для практичної реалізації їхніх процесуальних прав й принципу змагальності у судовому процесі, що сприятиме правильному вирішенню спору, суд вважає за необхідне провести підготовче провадження у даній справі протягом розумного строку, відповідно, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, у зв`язку з чим суд, з власної ініціативи, продовжує строк підготовчого провадження у справі по 03.02.2021 та відкладає підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 232 Господарського процесуального кодексу України суд -

п о с т а н о в и в:

1. Провести підготовче провадження у даній справі протягом розумного строку.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі по 03.02.2021.

3. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

4. Відкласти підготовче засідання у справі.

5. Призначити підготовче засідання у справі на 03 лютого 2021 року на 09:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 319.

6. Повідомити учасників справи про те, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі "Електронний суд" після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

7. Направити копію даної ухвали учасникам справи до відома.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Ухвала набирає чинності негайно після її оголошення та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Дата підписання ухвали 06.01.2021

Суддя К.В. Соловйов