overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3475/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Либідь-Маркет" пр. Голосіївський 6, м. Київ, 03039, код ЄДРПО 40906858

як відповідача у справі № 922/3475/19

- Приватне акціонерне товариство "АЕРОБУД" вул. Пшенична, 4, м. Київ, 03148, ідентифікаційний код 21598792

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі № 922/3475/19

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь-Маркет", м. Київ 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "АЕРОБУД", м. Київ
про стягнення 1618723,92 грн.

про постановлення протокольної ухвали суду від 14 січня 2021 року на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення підготовчого засідання на "25" січня 2021 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3557/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО КАБЕЛЬ" Набережна, 52, с. Бірки, Зміївський район, Харківська область, 63421, ідентифікаційний код 34470701

як відповідача у справі № 922/3557/20

за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО КАБЕЛЬ", м. Харків
про стягнення 136000,00 грн

про постановлення протокольної ухвали суду від 14 січня 2020 року, на підставі пункту 3 частини 2 статті 185, статті 232 Господарського процесуального кодексу України про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "25" січня 2021 р. о(б) 11:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"15" січня 2021 р. Справа № 922/3839/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву кредитора гр. ОСОБА_1 , м. Харків до боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасний модерн",

у справі за заявою Фізична особа-підприємець Голуб В.О. до Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасний модерн"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом (публікація №65607 від 15.12.2020) надійшла заява гр. ОСОБА_1 , м. Харків (вх.№ 640 від "13" січня 2021 р.) з грошовими вимогами до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасний модерн" на суму 121 728 500,00 грн та 4540 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 44-46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву гр. ОСОБА_1 , м. Харків (вх.№ 640 від "13" січня 2021 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "16" лютого 2021 р. о 10:30 год. (Держпром, 8-під, зал № 111).

2. Зобов`язати розпорядника майна, з урахуванням результатів розгляду вимог кредитора боржником, розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов`язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"15" січня 2021 р. Справа № 922/3839/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву кредитора ГУ ДПС у Харківській області до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасний модерн",

у справі за заявою Фізична особа-підприємець Голуб В.О. до Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасний модерн"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом (публікація №65607 від 15.12.2020) надійшла заява Головного управління ДПС у Харківській області (вх.№ 692 від "13" січня 2021 р.) з грошовими вимогами до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасний модерн" на суму 13 242 880,05 грн та 4540 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 44-46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління ДПС у Харківській області (вх.№ 692 від "13" січня 2021 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "16" лютого 2021 р. о 10:30 год. (Держпром, 8-під, зал № 111).

2. Зобов`язати розпорядника майна, з урахуванням результатів розгляду вимог кредитора боржником, розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов`язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"15" січня 2021 р. Справа № 922/3818/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву кредитора ФОП Ковінько Ольги Сергіївни до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю " СОЮЗ СУПЕРМАРКЕТІВ ХАРКОВА ",

у справі за заявою Фізичної особи підприємця Антонової Інни Олександрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю " СОЮЗ СУПЕРМАРКЕТІВ ХАРКОВА " (Україна, 61052, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ПОЛТАВСЬКИЙ ШЛЯХ, будинок 56, ідентифікаційний код особи 33289854)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом (публікація № 65603 від 15.12.2020) надійшла заява ФОП Ковінько Ольги Сергіївни (вх.№ 800 від "14" січня 2021 р.) з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю " СОЮЗ СУПЕРМАРКЕТІВ ХАРКОВА " (Україна, 61052, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ПОЛТАВСЬКИЙ ШЛЯХ, будинок 56, ідентифікаційний код особи 33289854), як забезпеченого кредитора до боржника, в сумі 1789263,19 грн основного боргу та 4540,00 грн судових витрат.

Керуючись ст.45, 46, ст.234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ФОП Ковінько Ольги Сергіївни (вх.№ 800 від "14" січня 2021 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "15" лютого 2021 р. о 10:00 (Держпром, 8-під, зал № 211).

2. Зобов`язати розпорядника майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов`язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"15" січня 2021 р. Справа № 922/3846/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву кредитора гр. ОСОБА_1 , м. Харків до боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігмастелс",

у справі за заявою Фізична особа-підприємець Котлова Анастасія Олександрівна до Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігмастелс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом (публікація № 65606 від 15.12.2020) надійшла заява гр. ОСОБА_1 , м. Харків (вх.№ 641 від "13" січня 2021 р.) з грошовими вимогами до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігмастелс" на суму 112 054 900,00 грн та 4540 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 44-46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву гр. ОСОБА_1 , м. Харків (вх.№ 641 від "13" січня 2021 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "16" лютого 2021 р. об 11:00 год. (Держпром, 8-під, зал № 111).

2. Зобов`язати розпорядника майна, з урахуванням результатів розгляду вимог кредитора боржником, розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов`язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"15" січня 2021 р. Справа № 922/3846/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву кредитора ФОП Криворучко О.О., м. Харків до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігмастелс",

у справі за заявою Фізична особа-підприємець Котлова Анастасія Олександрівна до Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігмастелс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом (публікація №65606 від 15.12.2020) надійшла заява ФОП Криворучко Олени Олександрівни, м. Харків (вх.№ 769 від "14" січня 2021 р.) з грошовими вимогами до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігмастелс" на суму 1 245 478,00 грн та 4540 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 44-46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ФОП Криворучко Олени Олександрівни, м. Харків (вх.№ 769 від "14" січня 2021 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "16" лютого 2021 р. об 11:00 год. (Держпром, 8-під, зал № 111).

2. Зобов`язати розпорядника майна, з урахуванням результатів розгляду вимог кредитора боржником, розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов`язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2021 р. Справа № 922/3623/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши клопотання представника АТ "Мотор-Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за заявою Акціонерного товариства "Мотор-Банк", м. Запоріжжя,

до Приватного науково-виробничого підприємства "Інтеравіасервіс", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 11.07.2018 приватне науково-виробниче підприємство "Інтеравіасервіс", , визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру

Ухвалою суду від 23.12.2020 призначено розгляд справи на 28.01.2021.

Від представника АТ "Мотор-Банк" 14.01.2021 надійшло клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає, що відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом ДСА України від 08.04.2020 № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Враховуючи наявність технічної можливості, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника АТ "Мотор-Банк" Пасечної С.О. та призначити проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції за її участю поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon.

Керуючись ст. ст. 197, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника АТ "Мотор-Банк" Пасечної С.О. про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Призначити проведення судового засідання 28 січня 2021 року о 12:30 по справі за участю представника АТ "Мотор-Банк" Пасечної С.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 15.01.2021.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2021 р.Справа № 922/132/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення по справі

за заявою 1. фізичної особи - підприємця Світличної Вікторії Валентинівни, м. Харків, 2. фізичної особи - підприємця Базикіної Наталії Леонідівни, м. Харків,
про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця Колесникова Миколи Захаровича, м. Харків, код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.03.2018 затверджено звіт ліквідатора, припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця Колесникова Миколи Захаровича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого Виконавчим комітетом Харківської міської ради 25.01.2005, номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 2 009827, за адресою: АДРЕСА_1 ), визнано вимоги кредиторів, що не були задоволені за недостатністю майна банкрута, а саме вимоги ФО П Світличної В.В. в сумі 320880,00 грн., ФО П Базикіної Н.Л. у сумі 33000,00 грн., АТ "Райффайзен Банк Аваль" в сумі 95 481 818,75 грн., Основ"янської МДПІ м. Харкова в сумі 51830,80 грн., погашеними. Провадження у справі припинено.

14.01.2021 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх. 726 від 14.01.2021) про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, які були вжиті ухвалою суду від 10.11.2016 у даній справі, а саме скасувати арешти, накладені на нежитлове приміщення підвалу 2-го рівня № 82 - місце для паркування в літ. "А-25", АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1), що належить ОСОБА_1 , нежитлове приміщення підвалу 2-го рівня № 77 - місце для паркування в літ. "А-25", АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1), що належить ОСОБА_1 , нежитлове приміщення підвалу 2-го рівня № 81 - місце для паркування в літ. «А-25», АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1), що належить ОСОБА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 145 ГПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення по справі підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 145, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення по справі на "19" січня 2021 р. о(об) 09:45

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.

Участь учасників судового процесу в судовому засіданні не є обов`язковою. Попередити учасників судового процесу про те, що у разі їх неявки клопотання може бути розглянуто без їх участі.

Ухвала набирає законної сили 15.01.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2021 р. Справа № 922/1200/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

Розглянувши справу

за заявою ТОВ "Глобалінвест", м. Харків

до Державне підприємство "Дублянський спиртовий завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/1200/18 про банкрутство Державного підприємства "Дублянський спиртовий завод".

Ухвалою суду від 17.10.2018 призначено нового арбітражного керуючого розпорядником майна ДП "Дублянський спиртовий завод" Бережного О.І.

Ухвалою суду від 24.06.2020 справу призначено до розгляду у підсумковому засіданні.

В судовому засіданні 22.12.2020 судом відкладено розгляд справи в підсумковому засіданні суду на 26.01.2021 о 14:30.

15.01.2021 на електронну адресу суду надійшла заява Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, в якому заявник просить суд забезпечити його участь в судовому засіданні, призначеному на 26.01.2021 о 14:30 год. в режимі відеоконференції із забезпеченням проведення в будь-якому суді м. Києва згідно переліку (9 судів).

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Як встановлено судом, відповідно до інформації з сайту бронювання систем відеоконференцзв`язку в жодному з перелічених у клопотанні заявником судів не має вільного (не заброньованого) часу для забезпечення проведення судового засідання у призначений судом час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 233 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про участь у судовому засіданні 26.01.2021 о 14:30 годині в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Міньковський С.В.