УХВАЛА

м. Київ

18.01.2021Справа № 910/19818/20

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Київстар»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брендсхаб»

про стягнення 97.630,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Київстар» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брендсхаб» про стягнення 97.630,00 заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання взятих на себе останнім зобов`язань згідно угоди про надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку № 7212984 від 06.02.2020 .

Вказана позовна заява з доданими до неї документами сформована позивачем в системі "Електронний суд" 15.12.2020 та зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство сеціалізованого суду" 15.12.2020 за вх. № 19818/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/19818/20 від 18.12.2020 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено, що:

1) Позивачем не подано до позовної заяви та не наведено у позовній заяві обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

2) Позивач в позовній заяві зазначає, що внаслідок надання позивачем послуг та нездійснення їх оплати відповідачем у останнього утворилась заборгованість за спожиті телекомунікаційні послуги в сумі 97.630,61 грн, що підтверджується рахунками-фактурами за період з березня по листопад 2020 року.

Проте із поданих рахунків-фактур вбачається, що до зазначеної суми заборгованості входить неустойка, однак позивачем у позовній заяві не вказано її розмір та яким чином здійснено її нарахування.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 97.630,61 грн. При цьому позивач не вказує, що до складу заборгованості входить неустойка та її розмір.

Судом зазначено наступне

Згідно з ч. 4 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 17.1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Таке оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи опубліковано 01.12.2018 в газеті "Голос України" № 229 (6984).

Тобто, функціонування роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи мало розпочатись з 01.03.2019, та відповідно, до початку її функціонування, подання процесуальних документів (в тому числі позовної заяви) та інших документів, доказів здійснюватись в паперовій формі.

Проте, 01.03.2019, на виконання рішення Вищої ради правосуддя № 624/0/15-19 від 28.02.2019, в газеті "Голос України" (№ 42 (7048) від 01.03.2019) опубліковано повідомлення про відкликання Державною судовою адміністрацією України оголошення, опублікованого в газеті "Голос України" (№ 229 (6984) від 01.12.2018) щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Таким чином, після публікації цього оголошення зміни, передбачені Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", пов`язані з початком функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, не набувають чинності.

На даний час відсутня можливість розгляду справ в електронній формі, а тому позивачу слід надіслати на адресу суду копію позовної заяви та додані до неї документи в паперовій формі.

З огляду на викладене ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/19818/20 від 18.12.2020 встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання:

- позовної заяви та доданих до неї документів у паперовому вигляді;

- заяви, в якій викласти зміст позовних вимог (із зазначенням окремо суми основного боргу та неустойки), надавши докази надіслання цієї заяви відповідачу;

- обгрунтованого розрахунку суми основного боргу та неустойки (надавши докази здійснених відповідачем оплат), та доказів їх надіслання відповідачу.

Ухвалу Господарського суду міста Києва № 910/19818/20 від 18.12.2020 надіслано позивачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 833 за адресою, що зазначена в позовній заяві, а саме: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 833 вбачається, що позивач ухвалу суду № 910/19818/20 від 18.12.2020 отримав 30.12.2020.

Однак, станом на 16.01.2021 позивач недоліки позовної заяви визначені судом в ухвалі № 910/19818/20 від 18.12.2020 не усунув.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова