УХВАЛА

м. Київ

14.01.2021Справа № 910/19123/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., за участю секретаря судового засідання Шкорупеєва А.Д., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СИНЄВИР"

до Фізичної особи-підприємця БАСА ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЙОВИЧА

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про відшкодування шкоди у розмірі 763117,83 грн.

Представники учасників процесу:

від позивача: Аветисян Р.М.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СИНЄВИР" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця БАСА ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЙОВИЧА про відшкодування шкоди у розмірі 763117,83 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що найманий працівник відповідача був визнаний винним у спричиненні ДТП в результаті якого позивачу була заподіяна шкода.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 14.01.2021, залучено до участі у справі третю особу , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

31.12.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву, у якій позивач зазначає, що не отримував позовної заяви та ухвали про відкриття провадження.

В судове засідання 14.01.2021 з`явився представник позивача та надав пояснення по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 ГПК України ).

Враховуючи наведене, суд задовольняє клопотання відповідача та продовжує процесуальний строк для надання відзиву до 11.02.2021.

Відповідно до ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 114, 119, 177, 202, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити підготовче провадження у справі №910/19123/20 на 30 днів.

2.Відкласти підготовче засідання у справі №910/19123/20 11.02.21 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

3. Продовжити відповідачу процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву до 11.02.2021.

4. Зобовязати Моторно (транспортне) страхове бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, поштова адреса: 02002, Київ-2, а/с 272) у строк до 11.02.2021 надати суду інформацію:

- станом на 06.12.2017 щодо страхової компанії, якою видано страховий поліс, за яким була застрахована цивільно-правова відповідальність власника/водія транспортного засобу "DAF" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який термін дії зазначеного полісу, які в ньому встановлені ліміти відповідальності та франшиза;

- станом на 06.12.2017 щодо страхової компанії, якою видано страховий поліс, за яким була застрахована цивільно-правова відповідальність власника/водія спеціалізованого напівпричепу "FRUEHAUF" реєстраційний номер НОМЕР_2 , який термін дії зазначеного полісу, які в ньому встановлені ліміти відповідальності та франшиза;

5 Позивачу надати суду:

- належним чином засвідчену копію постанови Київського апеляційного суду №754/939/20 від 18.11.2020;

- пояснення та докази в обґрунтування щодо вартості ремонтних робіт автомобіля «Renault» та причепу «ПГ 02-И»;

- пояснення та докази в обґрунтування щодо виконання/не виконання зобов`язань за Генеральним договором №5013/349/00163 обов`язкового страхування відповідальності суб`єктів перевезення небезпечних вантажів на випадок настання негативних наслідків при перевезенні небезпечних вантажів.

6. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.01.2021.

Суддя С.О. Турчин