ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2021 Справа № 914/2694/20

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Терлан", м. Львів

до відповідача: JSC "Robusta", Пакруоїс, Литовська Республіка

про стягнення 20 285, 20 доларів США

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Терлан" до відповідача: JSC "Robusta" про стягнення 20 285, 20 доларів США на підставі контракту № 27/09 від 27.09.2019.

Ухвалою суду від 09.11.2020 відкрито загальне позовне провадження. Враховуючи те, що відповідач у справі є іноземною юридичною особою, п. 8 резолютивної частини ухвали зобов`язано позивача надати суду переклад позовної заяви, даної ухвали суду від 09.11.2020, виклик (повідомлення) про день судового розгляду, а також доручення про вручення за кордоном судових і позасудових документів на російську мову (у 3-ох примірниках) до 03.12.2020. Провадження у справі зупинено.

09.12.2020 від позивача надійшло клопотання про надіслання матеріалів, роз`яснення змісту ухвали суду про відкриття провадження у справі №914/2694/20 від 09.11.2020 та способу її виконання, встановлення додаткового строку.

Ухвалою суду від 11.12.2020 заяву від 09.12.2020 задоволено частково. Продовжено встановлений в п. 8 ухвали суду від 09.11.2020 у справі №914/2694/20 процесуальний строк до 28.12.2020. Заяву від 09.12.2020 в частині роз`яснення змісту ухвали суду від 09.11.2020 у справі №914/2694/20 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Терлан" без розгляду.

04.01.2021 на адресу суду надійшла заява позивача про виконання ухвали суду (надіслано позивачем 30.12.2020).

У зв`язку з необхідністю розгляду такої заяви провадження у справі підлягає поновленню.

Згідно з ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки заява про виконання ухвали суду подана з порушенням процесуального строку на її подання (до 28.12.2020), така залишається судом без розгляду.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що ч. 1 ст. 119 ГПК України передбачено можливість суду поновити пропущений процесуальний строк за заявою учасника справи. Проте позивачем не подано суду заяви про поновлення процесуального строку на її подання, а чинне процесуальне законодавство не наділяє суд правом поновлювати процесуальні строки за власною ініціативою.

Враховуючи відсутність документів, необхідних для скерування компетентному органу Литовської Республіки судового доручення про вручення JSC "Robusta" виклику до господарського суду, суд позбавлений можливості повідомити відповідача про розгляд справи, що унеможливлює її розгляд. Тому позовна заява на підставі п.4 ч.1 ст.226 ГПК підлягає залишенню без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 118, 226, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Терлан" про виконання ухвали суду залишити без розгляду.

3.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Терлан" до відповідача JSC "Robusta" про стягнення 20 285, 20 доларів США на підставі контракту № 27/09 від 27.09.2019 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.