ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" січня 2021 р. Справа№ 925/564/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Куксова В.В.

Роглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Роздрібна інфраструктура"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.10.2020р.

у справі № 925/564/20 (суддя Скиби Г.М.)

за первісним

позовом Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роздрібна інфраструктура"

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ПАТ "Енергобанк" м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Паламарчук В.В

про стягнення 88 698,47 грн безпідставно утриманих коштів

та зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Роздрібна інфраструктура"

до Черкаської міської ради

про визнання договору оренди землі укладеним

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.10.2020 року у справі №925/564/20 первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Роздрібна інфраструктура" на користь міського бюджету м. Черкаси через Черкаську міську раду 88 698,47 грн заборгованості, 2102,00 грн судового збору.

В задоволенні зустрічного позову ТОВ "Роздрібна інфраструктура" відмовити повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Роздрібна інфраструктура" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 20.10.2020 року у справі №925/564/20 та ухвалити нове рішення , яким в задоволенні первісного позову відмовити в повному обсязі.

Крім того, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Черкаської області від 20.10.2020р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2020 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Роздрібна інфраструктура передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Алданова С.О., Зубець Л.П.

Розпорядженням № 09.1-08/69/21 Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2020р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з перебуванням судді Зубець Л.П. на лікарняному.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2020 р. для розгляду справи № 925/564/20 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Алданова С.О., Попікова О.В.

12.01.2021 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Мартюк А.І., судді: Алданова С.О., Попікова О.В заявлено самовідвід.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду заяву суддів Мартюк А.І., суддів Алданової С.О., Попікової О.В. про самовідвід у справі №925/564/20 задоволено. Справу №925/564/20 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-07/4/21 від 12.01.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи №925/564/20 . Так, за наслідками проведення перерозподілу справи №925/564/20, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2020 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л.; судді: Шаптала Є.Ю., Куксов В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 3. ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Вимоги до надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи встановлено ст. 259 ГПК України, згідно якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Підтвердження, щодо надсилання апеляційної скарги з додатками на адресу ПАТ "Енергобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Паламарчук В.В. до апеляційної скарги не додавалось.

За приписами ст. 2, 7, 13 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб та змагальності сторін.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі ст. 260 ГПК України, то, відповідно, клопотання заявника про поновлення строку на подання апеляційної скарги судом наразі не розглядається.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати докази надсилання ПАТ "Енергобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Паламарчук В.В. копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, про що надати суду докази в десятиденний строк.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Роздрібна інфраструктура" на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.10.2020р. у справі № 925/564/20 залишити без руху.

2. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Роздрібна інфраструктура" про те, що воно має право усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Роздрібна інфраструктура", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

В.В. Куксов