ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/1055/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали заяви Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем`єр-Інвест" (34644, Рівненська обл., Березнівський р-н, с. Бистричі, вул. Надслучанська, буд. 272, )

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

11.11.2020 року на розгляд Господарського суду Рівненської області надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем`єр-Інвест".

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 918/1055/20 розподілено судді Заголдній Я.В.

Господарський суд, дослідивши матеріали заяви Головного управління ДПС у Рівненській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем`єр-Інвест", встановив, що заявником до вказаної заяви № б/н від 10.11.2020 року не долучено платіжне доручення про авансування витрат арбітражного керуючого у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем`єр-Інвест".

Окрім того, з оригіналу опису вкладення у цінний лист, доданого до заяви № б/н від 10.11.2020 року, вбачається, що на адресу боржника у справі заявником направлено заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем`єр-Інвест" з додатками, серед яких відсутній такий додаток як "копія облікової картки платника податків по податку на прибуток (код платежу 11021000) на 6 арк.", - який долучено до заяви № б/н від 10.11.2020 року, поданої суду.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.11.2020 року постановлено залишити без руху заяву Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області № б/н від 10.11.2020 року про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем`єр-Інвест", встановити заявнику строк 10 (десять) днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви № б/н від 10.11.2020 року про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем`єр-Інвест"; встановити Головному управлінню Державної податкової служби у Рівненській області спосіб усунення недоліків заяви шляхом надання до суду:

- доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, а саме - у розмірі 42 507 грн 00 коп.

- доказів надсилання боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Прем`єр-Інвест" (Україна, 34644, Рівненська обл., Березнівський р-н, село Бистричі, вулиця Надслучанська, будинок 272, ) копії доданого до заяви № б/н від 10.11.2020 року документу, а саме - облікової картки платника податків по податку на прибуток (код платежу 11021000) на 6 арк.

Окрім того, в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 12.11.2020 року попереджено заявника про те, що неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, згідно з ст.ст. 37, 38 Кодексу України з процедур банкрутства має наслідком повернення її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що Головне управління Державної податкової служби У Рівненській області 16.11.2020 року отримало ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.11.2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за тре-номером № 68.

Відтак 26.11.2020 року - є останнім днем строку для усунення недоліків у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем`єр-Інвест".

25.11.2020 року від заявника надійшло клопотання № б/н від 24.11.2020 року про усунення недоліків, до якого долучено опис вкладення, який є доказом надсилання боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Прем`єр-Інвест" (Україна, 34644, Рівненська обл., Березнівський р-н, село Бистричі, вулиця Надслучанська, будинок 272, ) копії доданого до заяви № б/н від 10.11.2020 року документу, а саме - облікової картки платника податків по податку на прибуток (код платежу 11021000) на 6 арк.

Таким чином, заявник усунув один із недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем`єр-Інвест" у строк, встановлений судом в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 12.11.2020 року.

Окрім того, 25.11.2020 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшло клопотання № б/н від 24.11.2020 року, в якому заявник просив суд продовжити наданий процесуальний строк на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство щодо подання доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27.11.2020 року продовжено заявнику процесуальний строк для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем`єр-Інвест" шляхом надання до суду: доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень - до 10.12.2020 року.

11.12.2020 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшло клопотання № б/н від 09.12.2020 року, в якому заявник просить суд продовжити наданий процесуальний строк на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16.12.2020 року продовжено Головному управлінню ДПС у Рівненській області процесуальний строк для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем`єр-Інвест" шляхом надання до суду: доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень (а саме - у розмірі 42 507 грн 00 коп.) - до 11.01.2021 року.

Разом з тим, судом встановлено, що в ухвалах суду від 12.11.2020 року, 27.11.2020 року, 16.12.2020 року допущено описку в сумі авансування винагороди арбітражному керуючому.

Зокрема, в ухвалі суду від 12.11.2020 року зазначено, що відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" у 2020 році встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 4 723,00 грн. Таким чином, авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень становить 42 507,00 грн.

Однак, заява Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем`єр-Інвест" надійшла до Господарського суду Рівненської області 11.11.2020 року.

У відповідності до положень, встановлених ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", мінімальна заробітна плата з 01.09.2020 року становить 5000, 00 грн.

За таких обставин, сума авансової винагороди арбітражному керуючому, а саме у розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, становить з 01.09.2020 року: (5 000, 00 *3*3) 45 000 грн 00 коп.

У відповідності до частини 1 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. Під поняттям "арифметична помилка" законодавець розуміє помилку, допущену в результаті арифметичних дій.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28.12.2020 року виправлено описку, допущену в ухвалах Господарського суду Рівненської області від 12.11.2020 року, 27.11.2020 року, 16.12.2020 року у справі № 918/1055/20. Постановлено в ухвалах Господарського суду Рівненської області від 12.11.2020 року, 27.11.2020 року, 16.12.2020 року у справі № 918/1055/20 вважати правильною суму, яку слід сплатити заявнику - Головному управлінню ДПС У Рівненській області на авансування винагороди арбітражному керуючому (три розміри мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень) - 45 000 (сорок п`ять тисяч) грн 00 коп.

11.01.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшло клопотання про долучення матеріалів, а саме - платіжного доручення № 2102 від 28.12.2020 року на загальну суму 42 507 грн 00 коп.

Судом встановлено, що із платіжного доручення, долученого Головним управлінням ДПС у Рівненській області вбачається, що заявник не усунув недоліки заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем`єр-Інвест", оскільки надав суду докази авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 42 507 грн 00 коп., хоча потрібно було у розмірі 45 000 (сорок п`ять тисяч) грн 00 коп.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно зі ст. ст. 113, 118 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності до ч. ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду, суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Згідно з ч. ч. 2 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу.

Статтею 129 Конституції України закріплено принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а тому дотримання вимог процесуального закону є обов`язковим елементом для усіх учасників справи.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що Головним управлінням ДПС у Рівненській області не було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху від 12.11.2020 року з урахуванням ухвали Господарського суду Рівненської області від 28.12.2020 року про виправлення описки, суд дійшов висновку про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем`єр-Інвест" на підставі частини 4 ст. 174 ГПК України.

При цьому, суд вважає за необхідне довести до відома заявника, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України та частини 3 статті 38 Кодексу України з процедур банкрутство повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку після усунення недоліків.

Окрім того, судом встановлено, що 11.01.2021 року від арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича надійшла заява № 01-29/1 від 20.11.2020 року про участь у справі № 918/1055/20.

Проте, положеннями статей ГПК України не врегульовано порядок процесуальних дій суду із заявами арбітражних керуючих у випадку повернення заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом статті 169 ГПК України у випадках, коли цим Кодексом порядок розгляду заяв, клопотань та заперечень не визначений, він встановлюється судом.

Положення ст.11 ГПК України закріплено один з основних принципів господарського судочинства - верховенство права, а також визначено джерела права, що застосовуються судом. Зокрема, за змістом вказаної статті, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відтак господарський суд дійшов висновку про те, що оскільки заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем`єр-Інвест" підлягає поверненню, то заяву арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем`єр-Інвест" та додані до неї документи повернути заявнику на адресу: 33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12.

2. Заяву арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича № 01-29/1 від 20.11.2020 року про участь у справі № 918/1055/20 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання 14.01.2021 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Згідно з п. 4 розділу X «Прикінцеві положення» ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.