УХВАЛА

13.01.2021Справа № 13/577-А
Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А., розглянувши матеріали адміністративної справи

за заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м.Києві

про заміну стягувача у справі № 13/577-А

за позовом Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Анод"

про стягнення 6 234, 89 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду міста Києва від 27.04.2011 позов Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Анод" на користь Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 6234,89 грн заборгованість за несплату страхових внесків на кінець звітного періоду за 2005 рік.

02.04.2007 на виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист.

11.01.2021 через відділ діловодства суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м.Києві, у якій заявник просить замінити стягувача за виконавчим листом Господарського суду міста Києва №13/577-А від 02.04.2007

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 11.01.2021 № 05-23/75/21 призначено повторний автоматичний розподіл заяви у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 в результаті якого заяву 12.01.2021 передано на розгляд судді Карабань Я.А.

Суд зазначає, що справа №13/577-А-А розглядалася судом в порядку адміністративного судочинства, здійснення відбувається за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, всупереч вказаним вимогам заявником не додано до поданої заяви належних доказів надсилання її копії на адресу учасників справи.

Положеннями частини 2 статті 167 КАС України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладені вище обставини, суд повертає подану до суду заяву заявнику без розгляду в порядку приписів частини 2 статті 167 КАС України.

Керуючись статями 167, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м.Києві про заміну стягувача по справі № 35/51 повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Я.А.Карабань