ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/118/21

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Студениківської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Прогрес»

про стягнення 1913916,36 грн.

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Прокурором не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження позивача є: 08421, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н., с. Студеники, вул. Переяславська, буд. 19, тоді як прокурором у позовній заяві як місцезнаходження позивача вказано: 08421, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Студеники, вул. Переяславська, 19.

Крім того, як вбачається з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження відповідача є: 08420, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н., с. Переяславське, вул. Шевченка, буд. 1-В, тоді як прокурором у позовній заяві вказано: 08420, Київська обл., Бориспільський р-н., с Переяславське, вул. Шевченка, 1-В.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Прокурором не дотримано вказаних вимог. Прокурором не зазначено доказів того, що розрахунок розміру пайової участи було надіслано ТОВ «Компанія «Прогрес» 08.12.2020 р. з реквізитами рахунків Студениківської сільської ради та претензією про сплату пайової участі від 08.12.2020 р. № 919 у строк до 20.12.2020 р.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Прокурором не дотримано вказаних вимог. Прокурором у переліку доданих до позовної заяви документів вказано, зокрема: копію листа Студениківської сільської ради від 22.08.2020 р. № 969. Проте, вказаного документа не додано до позовної заяви, тоді як до позовної заяви додано копію листа № 969 від 22.12.2020 р., яку не вкзано у переліку доданих до позовної заяви документів.

Згідно з ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Прокурором як доказ направлення позивачу та відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами додано до позовної заяви фіскальні чеки від 31.12.2020 р., накладну № 818 від 31.12.2020 р., накладну № 800 від 31.12.2020 р. та описи вкладення у цінні листи від 31.12.2020 р. Проте, як вбачається з вказаних описів вкладення цінні листи від 31.12.2020 р., вони містять іншу адресу місцезнаходження позивача та відповідача ніж та яка міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а отже вони не є доказом направлення позивачу та відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 р. ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2020» установлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2020 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2189 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення:дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень; працездатних осіб: з 1 січня 2020 року - 2102 гривні, з 1 липня - 2197 гривень, з 1 грудня - 2270 гривень; осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2020 року - 1638 гривень, з 1 липня - 1712 гривень, з 1 грудня - 1769 гривень.

Прокурором не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача 1913916,36 грн. заборгованості.

Тобто, позивачем заявлено вимогу майнового характеру.

Проте, прокурором до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору.

Таким чином, відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно сплатити до Державного бюджету України судовий збір у сумі (1913916,36 * 1.5% = 28708,75) 28708,75 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати прокурору надати до суду:

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням вірного місцезнаходження позивача та відповідача;

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням доказів того, що розрахунок розміру пайової участи було надіслано ТОВ «Компанія «Прогрес» 08.12.2020 р. з реквізитами рахунків Студениківської сільської ради та претензією про сплату пайової участі від 08.12.2020 р. № 919 у строк до 20.12.2020 р.

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням вірного переліку доданих до позовної заяви документів, які додані до позовної заяви;

- докази направлення позивачу та відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

- докази сплати судового збору.

4. Попередити прокурора про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута прокурору.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева