ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3028/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

без участі представників сторін

розглянувши клопотання Avanti S.R.L. (вх. № 54 від 11.01.2021 р.) про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Avanti S.R.L. 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача - UAB "PRIVATY STRUKTURA".
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аромат"
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

21.09.2020 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Avanti S.R.L." звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аромат" суму боргу в розмірі 36910,30 євро (з яких основний борг - 35688,96 євро, інфляційні витрати - 355,12 євро, 3% річних - 866,22 євро), що еквівалентно сумі 1216884,61 грн.

Ухвалою суду від 24.09.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу № 922/3028/20 до розгляду в порядку загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 15.10.2020 р. о 10:15.

Судове засідання 15.10.2020 р. не відбулось у зв`язку із знаходженням судді Жигалкіна І.П. на лікарняному, про що свідчить листок непрацездатності.

Ухвалою суду від 29.10.2020 р. було повідомлено про наступне судове засідання на 05.11.2020 р. о 11:30. Ухвалою суду від 05.11.2020 р. було залишено позовну заяву без руху у зв`язку з ненаданням Позивачем доказів направлення позовної заяви з доданими до неї документів.

Ухвалою суду від 16.11.2020 р. призначено справу до розгляду на 24.11.2020 р. о 11:00. Ухвалою суду від 24.11.2020 р. продовжено строк проведення підготовчого провадження до 25.12.2020 р., підготовче засідання відкладено на 10.12.2020 р. о 10:30. Також було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача - UAB "PRIVATY STRUKTURA".

Ухвалою суду від 10.12.2020 р. підготовче засідання відкласти на 22.12.2020 р. о 10:45. Ухвалою суду від 22.12.2020 р. закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 12.01.2021 р. о 11:30.

11 січня 2021 року (за вх. № 54) до суду від ТОВ "Avanti S.R.L." надійшло клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції господарському суду Одеської області (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29).

Дослідивши клопотання Позивача та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 7, 8, 11 ст. 197 ГПК України (в редакції чинній з 15-го грудня 2017 року) - у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Так ч. 2 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Також суд вважає за доцільне зазначити наступне, що з норми статті 197 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Тобто, постановляння ухвали про участь сторони в судовому засіданні у режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду, що розглядає господарську справу. Проте, необхідність здійснення відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред`являється суду.

На думку суду, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

До того ж, на деякі питання у суду може виникнути необхідність витребування у представників сторін письмових пояснень, надання яких у режимі відеоконференції є неможливим.

Також суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшить час проведення судового засідання.

За наведених обставин, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні клопотання від 11 січня 2021 року (вх. № 54) про участь представника Позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ч.ч.7,8,11 ст. 197, ч.1 п.4 п.п. б ст. 234, ч. 2 ст. 235 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Avanti S.R.L." (вх. № 54 від 11.01.2021 р.) про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 12 січня 2021 року.

Суддя І.П. Жигалкін