ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 січня 2021 рокуСправа № 922/3002/20

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кабакова В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Фінпрофіль", вул. Незалежності, 3, смт Печеніги, Печенізький район, Харківська область, 62801

до Приватного підприємства "Л-Транс", вул. Покровська, 50, м. Кропивницький, 25004

про стягнення 231 371,77 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Фінпрофіль" до Приватного підприємства "Л-Транс" про стягнення 231 371,77 грн, з яких 135886,20 грн заборгованості, 40765,86 грн штрафу та 54719,71 грн вартість сплаченого судового дослідження, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 01.12.2020 суддею залишено без руху позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Фінпрофіль". Постановлено усунути встановлені при поданні позовної заяви, недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати суду: належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, шляхом зазначення у описі вкладення їх найменувань; письмові відомості із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, засвідчені копії яких додано до позовної заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ПрАТ "Фінпрофіль" отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху 08.12.2020.

14.12.2020 ПрАТ "Фінпрофіль" подано суду заяву №226 від 07.12.2020, де зазначено розрахунок суми судових витрат та інформацію про не подання іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До заяви від 07.12.2020 додано копії п`яти листів до Приватного підприємства "Л-Транс", проте доказів направлення відповідачу таких документів суду не подано.

Окрім того, 03.12.2020 до суду надійшла заява ПрАТ "Фінпрофіль" від 30.11.2020 про долучення до справи копії строкового договору № 3 від 20.08.2018, однак доказів направлення відповідачу таких документів суду не подано.

Ухвалою від 21.12.2020 суддя позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Фінпрофіль" залишив без руху, встановивши строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання господарському суду належних доказів направлення (опис вкладення з відбитком календарного штемпеля, фіскальний чек/квитанцію/накладну) на адресу відповідача всіх додатків до позову (копії паспорту на лінію поздовжньо-поперечного різання рулонної сталі зав.№096, рік виг.2019, з ЧПУ на 22 арк., копії довіреності на ОСОБА_1 на 1 арк., копії уставу ПрАТ "Фінпрофіль" на 22 арк., копії наказу на ОСОБА_1 про роботу на 1 арк., копії строкового договору №3 від 20.08.2018, копії листа №14 від 27.01.2020, копії листа № 267 від 18.12.2019, копії листа № 212 від 18.10.2019, копії листа №222 від 28.10.2019, копії листа №244 від 28.11.2019), що надані до суду або, в порядку ч. 9 ст. 80 ГПК України, письмово зазначити причини не направлення окремих доказів на адресу відповідача, зокрема, в разі, якщо такі документи є у відповідача або обсяг доказів є надмірним, або докази є публічно доступними; письмових відомостей із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, засвідчені копії яких додано до позовної заяви.

22.12.2020 до суду надійшла від ПрАТ "Фінпрофіль" заява про долучення до матеріалів справи копії постанови від 08.12.2020 у справі №912/353/2020.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, Приватним акціонерним товариством "Фінпрофіль" отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху 29.12.2020.

Таким чином, останнім днем строку, визначеного судом для усунення недоліків заяви, є 11.01.2021.

Разом з цим, суд враховує, що відповідно до ч. 1 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень (затверджених наказом Міністерства Інфраструктури України від 28.11.13р. №958) ці Нормативи і нормативні строки розроблено відповідно до Закону України "Про поштовий зв`язок", актів Всесвітнього поштового союзу, Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, та інших нормативно-правових актів, що регулюють діяльність у сфері надання послуг поштового зв`язку.

Згідно ч. 1, 2 розділу 2 цих правил, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; 4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Відповідно до приписів ст. 115, 116 ГПК України - строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок; строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку; строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку; якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця; якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день; перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події; останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу; строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Положеннями ст. 118 ГПК України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Оскільки днем отримання заявником ухвали суду від 21.12.2020 є 29.12.2020, то заявник повинен був усунути недоліки, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, у строк до 18.01.2021. Проте, станом на 19.01.2021 недоліки позовної заяви Приватним акціонерним товариством "Фінпрофіль" не усунуті.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. (ч. 6 ст. 174 ГПК України)

Враховуючи викладене, а також в т.ч. те, що згідно статті 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб, відповідач має бути обізнаний з обсягом документів, які подаються позивачем з першою заявою по суті на підтвердження своїх позовних вимог, позовні матеріали, направлені до суду разом з позовною заявою, а також, що надійшли 03.12.2020, 14.12.2020, 22.12.2020, підлягають поверненню Приватному акціонерному товариству "Фінпрофіль".

Господарський суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №208 від 15.09.2020 та додані до неї документи, а також, що надійшли 03.12.2020, 14.12.2020, 22.12.2020, в т.ч. платіжне доручення №976 від 08.09.2020, повернути Приватному акціонерному товариству "Фінпрофіль".

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Примірник ухвали надіслати Приватному акціонерному товариству "Фінпрофіль" (вул. Незалежності, 3, смт Печеніги, Печенізький район, Харківська область, 62801).

Суддя В.Г. Кабакова