ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2021 р.м. Одеса Справа № 23/6-09-171

Господарський суд Одеської області у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Смелянець Г.Є., судді Волкова Р.В., при секретарі судового засідання Тарасенко Ю.Г., розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська стівідорна компанія" (68355, Одеська область, Кілійський район, м. Вилкове, вул. Придунайська, 2, ) за вх.суду№2-7/21 від 04.01.2021р. про заміну стягувача в ухвалі Господарського суду Одеської області від 25.01.2010р. (з урахуванням ухвали Господарського суду Одеської області від 24.02.2010р.) у справі №23/6-09-171

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДАНУБІУС (68600, Одеська область, м. Ізмаіл. вул. Захаріаді Олександра, 68 поштова адреса: 68355, Одеська область, Кілійський район, м. Вилкове, вул. Придунайська, 2, );

до відповідача: Державного підприємства «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ» (68355, Одеська область, Кілійський район, м. Вилкове, вул. Придунайська, 2, );

про стягнення 958266,94 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Оксюта В.В. адвокат;

від відповідача: Мартинюк Ю.М. директор, Залевська І.В. адвокат; Колесніченко Б.В. адвокат;

від заявника: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.01.2010р. (головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Смелянець Г.Є., судді Панченко О.Л.) затверджено мирову угоду від 15.01.2010р. укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дунайська стівідорна компанія» та Державним підприємством «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ».

21.09.2020р. за вх.суду№2-3764/20 Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАНУБІУС» звернулося до суду з заявою про заміну сторони правонаступником в якій просить замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Дунайська стівідорна компанія» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАНУБІУС».

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.10.2020р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНУБІУС» від 21.09.2020р. (вх.суду№2-3764/20 від 21.09.2020р.) про заміну сторони правонаступником у справі №23/6-09-171 задоволено частково, замінено позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дунайська стівідорна компанія» у справі №23/6-09-171 на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАНУБІУС», в решті вимог заяви відмовлено.

04.01.2021р. за вх.суду№2-7/21 Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунайська стівідорна компанія" звернулося до суду з заявою про заміну стягувача в ухвалі Господарського суду Одеської області від 25.01.2010р. (з урахуванням ухвали Господарського суду Одеської області від 24.02.2010р.) у справі №23/6-09-171.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 10 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, пункту 2.3.25. Положення про автоматизовану систему документообігу суду (у редакції затвердженій рішенням Ради суддів України від 15.09.2016р.), пункту 9.7. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області в редакції від 05.12.2019р. (протокол №17-06/2019) зі змінами від 19.02.2020р. (протокол №916-2/2020), приймаючи до уваги звільнення судді ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Одеської області, з метою дотримання процесуальних строків розгляду даної заяви, на підставі службової записки головуючої судді Степанової Л.В., було призначено повторний автоматичний розподіл заяви про заміну сторони правонаступником вх. №2-7/21 від 04.01.2021р. по справі №23/6-09-171 та заяву передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Смелянець Г.Є., судді Волкова Р.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.01.2021р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська стівідорна компанія" (68355, Одеська область, Кілійський район, м. Вилкове, вул. Придунайська, 2, ) за вх.суду№2-7/21 від 04.01.2021р. про заміну стягувача в ухвалі Господарського суду Одеської області від 25.01.2010р. (з урахуванням ухвали Господарського суду Одеської області від 24.02.2010р.) у справі №23/6-09-171 прийнято до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Смелянець Г.Є., судді Волкова Р.В. та призначено судове засідання на 12.01.2021р. о 14:10.

В судовому засіданні від 12.01.2021р. було оголошено перерву на 18.01.2021р. о 12:50 про що зазначено в протоколі судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.01.2021р. повідомлено учасників справи та заявника про дату та час судового засідання.

В обґрунтування своєї заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Дунайська стівідорна компанія» посилається на те, що 15.09.2020р. між ТОВ «Данубіус» та ТОВ «ДСК» був укладений договір відступлення права вимоги (цесії), відповідно до п.1,2 якого ТОВ «ДАНУБІУС» отримало право вимоги грошового боргу у ДП «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ» (Боржник) по грошовим зобов`язанням на загальну суму 800000,00грн, які виникли у Боржника перед ТОВ «ДСК» за виконання ремонтних робіт на плавпричалі №2 та будівництво плавучої копрової установки на плавпричалі №2, який знаходився у користуванні ТОВ «ДСК» на підставі акту прийому-передачі від 14.05.2001 року, укладеного між ДП «МТП Усть-Дунайськ» і ТОВ «ДСК», та були виконані ТОВ «ДСК» в майнових інтересах та за погодженням ДП «МТП Усть-Дунайськ» на підставі договору оренди від 01.02.2001р. і були виправдані обставинами щодо вчинення ремонтних робіт і будівництва плавучої копрової установки у зв`язку з незадовільним станом плав причалу № 2 і усуненням можливості створення аварійних ситуацій. Будівництво плавучої копрової установки на плавпричалі №2 було економічно вигідним при використанні у виробництві. Заборгованість Боржника у розмірі 800000,00грн перед ТОВ «ДСК» є безспірною, так як була визнана Боржником шляхом укладення 15.01.2010р. мирової угоди у справі №23/6-09-171 за позовом ТОВ «ДСК» до ДП «МТП Усть-Дунайськ» про стягнення грошових коштів, яка була затверджена ухвалою господарського суду Одеської області від 25.01.2010р. (з урахуванням ухвали Господарського суду Одеської області від 24.02.2010р. у справі №23/6-09-171 про виправлення описки).

За договором цесії ТОВ «ДАНУБІУС» набуло прав кредитора Боржника на суму 800000,00грн. по вищевказаним зобов`язанням та має право вимагати від Боржника належного виконання грошових зобов`язань щодо сплати боргу у розмірі 800000,00грн по договору №1406 від 30.06.2014р. за виконання ремонтних робіт на плав причалі №2 та будівництва плавучої копрової установки на плавпричалі №2, який знаходився у користуванні ТОВ «ДСК» на підставі акту прийому-передачі від 14.05.2001р., укладеного між ДП «МТП Усть-Дунайськ» і ТОВ «ДСК», та були виконані ТОВ «ДСК» в майнових інтересах та за погодженням ДП «МТП Усть-Дунайськ» на підставі договору оренди від 01.02.2001р. і були виправдані обставинами щодо вчинення ремонтних робіт і будівництва плавучої копрової установки у зв`язку з незадовільним станом плав причалу № 2 і усуненням можливості створення аварійних ситуацій, а також сплати інфляційний процентів та трьох процентів річних за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання за весь період прострочки.

Відповідно до п.4, 5 договору цесії ТОВ «ДАНУБІУС» має право вчиняти необхідні процесуальні дії щодо заміни сторони правонаступником у справі №23/6-09-171 у разі потреби примусового виконання мирової угоди від 15.01.2010р., укладеної між ТОВ «ДСК» та ДП «МТП Усть-Дунайськ», заміни сторони у виконавчому провадженні тощо.

Заявник зазначає, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.10.2020р. у справі №23/6-09-171 заяву ТОВ «ДАНУБІУС» задоволено частково здійснено заміну позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська стівідорна компанія» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАНУБІУС», у задоволенні заяви ТОВ «ДАНУБІУС» про заміну сторони в мировій угоді та в ухвалі про затвердження мирової угоди відмовлено, бо такі вимоги є необґрунтованими та такими, що суперечать ст.ст.52, 334 ГПК України. Однак, заміна судом ТОВ «Дунайська стівідорна компанія» на правонаступника ТОВ «ДАНУБІУС» тільки як позивача у справі без заміни як стягувача у виконавчому документі - ухвалі про затвердження мирової угоди породжує правову невизначеність та порушує права сторін правовідносин.

Заявник вказує, що ухвала суду про затвердження мирової угоди була і є виконавчим документом, яка підлягала примусовому виконанню відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження». Такі ж положення містяться і в ГПК України в редакції Закону№ 2147-УІІІ від 03.10.2017, зі змінами. Так як мирова угода від 15.01.2010р. не була виконана ДП «МТП Усть-Дунайськ», а ухвала про її затвердження на примусове виконання не подавалася у зв`язку із невідповідністю її вимогам виконавчого документа - не вказано строк її пред`явлення для примусового виконання, то грошові зобов`язання на суму 800000,00грн за виконання ремонтних робіт на плавпричалі №2 та будівництво плавучої копрової установки на плавпричалі №2 ДП «МТП Усть-Дунайськ» не були виконанні і на даний час такі грошові зобов`язання не припинені, а отже - існують.

Заявник зазначає, що в силу п.7 ч.1 ст.231 ГПК України ТОВ «ДАНУБІУС», яке набуло прав кредитора ДП «МТП Усть-Дунайськ», не може повторно звернутися до суду із спору про той самий предмет і з тих самих підстав. При цьому стягувачем за ухвалою про затвердження мирової угоди залишається ТОВ «ДСК», що є недопустимим. За таких обставин, суд повинен здійснити заміну сторони в ухвалі Господарського суду Одеської області від 25.01.2010р. про затвердження мирової угоди від 15.01.2010р. (з врахуванням ухвали господарського суду Одеської області від 24.02.2010р. у справі №23/6-09-171 про виправлення описки) на правонаступника кредитора, що надасть йому статусу стягувача, що, у свою чергу, відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та Закону України «Про виконавче провадження». Не заміна сторони в ухвалі про затвердження мирової угоди, яка є виконавчим документом, порушує права стягувача та його правонаступника. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувана у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дунайська стівідорна компанія» просить задовольнити вимоги заяви, а саме замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дунайська стівідорна компанія» в ухвалі Господарського суду Одеської області від 25.01.2010р. про затвердження мирової угоди від 15.01.2010р. (з врахуванням ухвали господарського суду Одеської області від 24.02.2010р. у справі №23/6-09-171 про виправлення описки) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАНУБІУС» та привести ухвалу про затвердження мирової угоди у відповідність до вимог чинного законодавства як виконавчого документа, а саме: вказати строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська стівідорна компанія», зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.01.2010р. (головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Смелянець Г.Є., судді Панченко О.Л.) затверджено мирову угоду від 15.01.2010р. укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дунайська стівідорна компанія» та Державним підприємством «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ».

21.09.2020р. за вх.суду№2-3764/20 Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАНУБІУС» звернулося до суду з заявою про заміну сторони правонаступником в якій просить замінити Товариство з обмеженою відповідальністю Дунайська стівідорна компанія в мировій угоді від 15.01.2010р., укладеній між Товариством з обмеженою відповідальністю Дунайська стівідорна компанія та Державним підприємством Морський торговельний порт Усть-Дунайськ, та в ухвалі господарського суду Одеської області від 25.01.2010р. про затвердження мирової угоди від 15.01.2010р. (з врахуванням ухвали господарського суду Одеської області від 24.02.2010р. у справі №23/6-09-171 про виправлення описки), на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю ДАНУБІУС.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.10.2020р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНУБІУС» від 21.09.2020р. (вх.суду№2-3764/20 від 21.09.2020р.) про заміну сторони правонаступником у справі №23/6-09-171 задоволено частково, замінено позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дунайська стівідорна компанія» у справі №23/6-09-171 на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАНУБІУС», в решті вимог заяви відмовлено.

Заміну позивача у справі було здійснено на підставі укладеного між ТОВ «ДАНУБІУС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дунайська стівідорна компанія» договору відступлення права вимоги (цесії), відповідно до п.1,2 якого ТОВ «ДАНУБІУС» отримало право вимоги грошового боргу у ДП «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ» (Боржник) по грошовим зобов`язанням на загальну суму 800000,00грн. на підставі ст. 52 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того в ухвалі суду від 05.10.2020р. було зазначено, що за приписами ст.ст. 52, 334 Господарського процесуального кодексу України суд змінює учасника справи або сторону виконавчого провадження, а натомість ТОВ «ДАНУБІУС» просить змінити сторону в укладеній мировій угоді та ухвалі про її затвердження, однак такі вимоги є необґрунтованими та такими, що суперечать ст.ст. 52, 334 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим такі вимоги задоволенню не підлягали.

Оскільки ухвалою суду від 05.10.2020р. було замінено позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дунайська стівідорна компанія» у справі №23/6-09-171 на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАНУБІУС», стороною у справі вже є саме Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАНУБІУС», а не Товариство з обмеженою відповідальністю «Дунайська стівідорна компанія».

Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Станом на теперішній час Товариство з обмеженою відповідальністю «Дунайська стівідорна компанія» не є учасником справи №23/6-09-171 у зв`язку з чим, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська стівідорна компанія" (68355, Одеська область, Кілійський район, м. Вилкове, вул. Придунайська, 2, ) за вх.суду№2-7/21 від 04.01.2021р. про заміну стягувача в ухвалі Господарського суду Одеської області від 25.01.2010р. (з урахуванням ухвали Господарського суду Одеської області від 24.02.2010р.) у справі №23/6-09-171 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська стівідорна компанія" (68355, Одеська область, Кілійський район, м. Вилкове, вул. Придунайська, 2, ) за вх.суду№2-7/21 від 04.01.2021р. про заміну стягувача в ухвалі Господарського суду Одеської області від 25.01.2010р. (з урахуванням ухвали Господарського суду Одеської області від 24.02.2010р.) у справі №23/6-09-171 відмовити.

Повний текст ухвали підписаний 18 січня 2021р.

Ухвала набирає чинності 18.01.2021р. та підлягає оскарженню в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Л.В. Степанова

Суддя Г.Є. Смелянець

Суддя Р.В. Волков