УХВАЛА

м. Київ

13.01.2021Справа № 910/6456/15-г
Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А., дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альтарес Фінанс" про видачу дублікатів наказів та поновлення строку для їх пред`явлення до виконання

за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»

до 1) Публічного акціонерного товариства "Ритм",

2) Публічного акціонерного товариства "Ніжинський м`ясокомбінат",

3) Публічного акціонерного товариства "Коростенський м`ясокомбінат",

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бон-Ексім"

про стягнення 10 098 413,21 грн

без повідомлення (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.05.2016, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2017, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Ритм" на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" 9 407 923, 20 грн боргу по виплаті відсоткового доходу за 12-14 відсотковий період, 18 270, 00 грн судового збору. Обов`язок Публічного акціонерного товариства "Ритм" є солідарним з Публічним акціонерним товариством "Коростенський м`ясокомбінат", Публічним акціонерним товариством "Ніжинський м`ясокомбінат", Товариством з обмеженою відповідальністю "Бон-Ексім". Також стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Коростенський м`ясокомбінат", Публічного акціонерного товариства "Ніжинський м`ясокомбінат", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бон-Ексім" на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" 690 490,01 грн пені, а всього 10 098 413,21 грн.

06.06.2016 на виконання вказаного судового рішення видано накази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 замінено стягувача Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар Фінанс" .

11.01.2021 через відділ діловодства суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альтарес Фінанс" (попередня назва Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар Фінанс») про видачу дублікатів наказів та поновлення строку для їх пред`явлення до виконання.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 11.01.2021 № 05-23/72/21 призначено повторний автоматичний розподіл заяви у зв`язку з відпусткою судді Паламаря П.І. в результаті якого заяву 12.01.2021 передано на розгляд судді Карабань Я.А.

Частиною 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, (далі - Правила) передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

У відповідності до п. 19 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (п. 59 Правил).

Згідно п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Враховуючи наведені вище норми та вимоги встановлені ст. 170 ГПК України, належним доказом надіслання сторонам копій заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи є - оригінали описів вкладення до поштових відправлень, які повинні містити вичерпний перелік найменувань документів, що надсилаються, а також оригінал розрахункового документу, виданий поштовим відділенням.

Однак, усупереч наведеним вище вимогам, у якості доказів направлення сторонам копії заяви заявником надано, зокрема, оригінали описів вкладення в цінні листи від 06.01.2021 на яких відсутні номери поштових відправлень, а також зазначено лише про загальну кількість направлених додатків, але не вказано які саме документи були відправлені. За таких обставин, неможливо дійти висновку про направлення заяви від 30.12.2020 із усіма доданими до неї документами учасникам справи.

Положеннями частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладені вище обставини, суд повертає подану до суду заяву заявнику без розгляду в порядку приписів частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України .

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альтарес Фінанс" про видачу дублікатів наказів та поновлення строку для їх пред`явлення до виконання - повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.А.Карабань