УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.01.2021Справа № 910/20115/20
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАРСОФТ" (бульв. Вернадського, 36, кімн. 717, м. Київ, 03142)

до: 1. Міністерства у справах ветеранів України (пров. Музейний, 12, м. Київ, 01001),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелект-Сервіс» (вул. Кирилівська, 102, м. Київ, 04080)

про визнання результатів процедури закупівлі недійсними, скасування протоколів та визнання недійсним договору,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАРСОФТ" до Міністерства у справах ветеранів України з такими вимогами:

- визнати недійсними результати спрощеної/допорогової закупівлі послуг по закупівлі послуг з постачання комплексної системи автоматизації фінансово-господарської діяльності для бюджетних установ з очікуваною вартістю 166 000 грн. 00 коп. (з ПДВ) за кодом ДК 021:2015:48440000-4: Пакети програмного забезпечення для фінансового аналізу та бухгалтерського обліку (посилання на сторінку веб-порталу електронної системи закупівель Prozorro в мережі Інтернет: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-10-26-000059-b, які проведені Міністерством у справах ветеранів України;

- визнати протиправним та зобов`язати Міністерство ветеранів України скасувати протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою Замовника від 23.11.2020 № 45 про відхилення пропозиції учасника ТОВ "Соларсофт";

- визнати протиправним та зобов`язати Міністерство ветеранів України скасувати протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 23.11.2020 № 47 про визначення переможцем спрощеної процедури закупівлі UA-2020-10-26-000059-b згідно з предметом закупівлі ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник" - ДК 021:2015: 48440000-4: Пакети програмного забезпечення для фінансового аналізу та бухгалтерського обліку (Постачання комплексної системи автоматизації фінансово-господарської діяльності для бюджетних установ) визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтелект-Сервіс";

- визнати недійсним договір від 03.12.2020 № 100, укладений між Міністерством у справах ветеранів України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтелект-Сервіс".

Позовні вимоги обґрунтовані безпідставним відхиленням відповідачем тендерної пропозиції позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2020 № 910/20115/20 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

05.01.2021 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, у якій обґрунтовано позовну вимогу щодо визнання недійсним договору від 03.12.2020 № 100 та визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтелект-Сервіс" відповідачем-2 за згаданим позовом, а також долучено докази сплати судового збору.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позивачем було усунуто недоліки, визначені в ухвалі суду від 23.12.2020, у встановлений строк.

Ураховуючи предмет та підстави позову, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб, справа підлягає одноособовому розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162 - 164, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 08.02.21 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

3. Викликати представників сторін у підготовче засідання, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Встановити відповідачам у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву (з урахуванням заяви про усунення недоліків) у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

6. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані у підготовчому провадженні через канцелярію суду з дотриманням вимог до форми та змісту, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

10. Повідомити сторін, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

11. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

12. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

13. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

14. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко