ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" січня 2021 р. Справа№ 920/586/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за клопотаннями адвоката Нємцев В.А. представника ТОВ «Суми-Реклама» та Кривцова А.В. представника Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради

про розгляд справи в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради

на рішення Господарського суду Сумської області від 02.11.2020 (повне судове рішення складено 12.11.2020)

у справі № 920/586/20 (суддя - Резніченко О.Ю.)

за позовом Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-Реклама»

про стягнення 562 581,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 02.11.2020 у задоволенні позову Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради до ТОВ «Суми-Реклама» про стягнення 562 581, 12 грн відмовлено повністю. Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 8 438, 72 грн та витрати на послуги поштового зв`язку покладено на позивача.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради звернулося з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 02.11.2020 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 23.12.2020 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, розгляд якої призначено на 03.02.2021.

12.01.2021 до суду апеляційної інстанції від представників Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради та ТОВ «Суми-Реклама» надійшли клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції. Представник Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради просив доручити проведення відеоконференції Господарському суду Сумської області або Сумському районному суду Сумської області. Представник ТОВ «Суми-Реклама» просив доручити проведення відеоконференції Господарському суду Сумської області.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

При цьому, вказаною статтею встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Судом встановлено, що заявлені сторонами клопотання подані не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції задовольняє клопотання представників Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради та ТОВ «Суми-Реклама» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з дорученням проведення відеоконференції Господарському суду Сумської області, оскільки обидві сторони вказали цей суд.

Керуючись ст. 2, 7, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 02.11.2020 у справі № 920/586/20.

2. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-Реклама» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 02.11.2020 у справі № 920/586/20.

3. Підтвердити, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 03.02.2021 о 14 год. 05 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №13).

4. Розгляд апеляційної скарги у даній справі здійснювати в режимі відеоконференції.

5. Доручити Господарському суду Сумської області (40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/586/20 в режимі відеоконференції у приміщенні вказаного суду 03.02.2021 о 14 год. 05 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич