overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2021 Справа № 914/1392/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ Дніпропроект, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Архітектурно-будівельна компанія Галичина, м. Львів

про стягнення 208 273, 16 грн

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Полюхович Х.М.

Представники сторін справи не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ Дніпропроект до Товариства з обмеженою відповідальністю Архітектурно-будівельна компанія Галичина про стягнення 208 273, 16 грн (враховуючи уточнення позовних вимог).

Хід розгляду справи відображено у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 19.11.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні 10.12.2020.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Галамай О.З. з 07.12.2020 по 18.12.2020, судове засідання 10.12.2020 не відбулось.

Ухвалою суду від 22.12.2020 судове засідання по суті призначено на 12.01.2021.

28.12.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог з долученим до неї розрахунком, загалом на суму 205 899, 45 грн.

У судове засідання 12.01.2021 сторони явку повноважних представників не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, хоча про час, дату та місце розгляду спору повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву позивача про зменшення позовних вимог, судом встановлено таке.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки судом 19.11.2020 закрито підготовче провадження, а позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог 28.12.2020, така підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 46, 118, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ Дніпропроект про зменшення позовних вимог залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2021 р. cправа № 914/2032/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КСЕНКО», м.Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ КОМФОРТ», м. Львів,

до відповідача 2: Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради Львівської обласної клінічної лікарні, м. Львів,

про: визнання недійсним правочину щодо передачі майна, зобов`язання вчинити дії.

Суддя І.Б.Козак

Секретар с/з Ю.-М.В.Пришляк

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився,

Від відповідача 1: не з`явився,

Від відповідача 2: Піняжко Б.В. представник.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «КСЕНКО» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ КОМФОРТ», до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради Львівської обласної клінічної лікарні про стягнення визнання недійсним правочину щодопередачі майна, зобов`язаннявчинитидії.

У судове засідання 12.01.2021р. представник позивача в судове засідання не з`явився.

У судове засідання 12.01.2021р. представник відповідача 1 не з`явився.

Представник відповідача 2 в судове засідання 12.01.2021р. з`явився, дав усне пояснення по суті справи.

У зв`язку з викладеним та керуючись ст.ст. 185, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 27.01.21 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Явка уповноважених представників - на розсуд сторін.

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Суддя І.Б. Козак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.01.2021 р. справа № 914/3393/20

Суддя Юркевич М.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод», м. Борислав, Львівська область

про: стягнення 206 574,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод» про стягнення 206 574,00 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу в якій зазначаються за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно ч. 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із поданої позовної заяви ціна, позову становить 206 574,00 грн., що з урахуванням вищенаведеної норми, є менше ста розмірів прожиткового мінімуму, який станом на 1 січня 2020 року складає 2102,00 грн.

Таким чином, розгляд даної справи підпадає під правила спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на вищенаведене, позовна заява відповідає вимогам передбаченим ст. 162, 164 ГПК України, підсудна господарському суду, а тому, керуючись ст. 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №914/3393/20 за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Відповідачу:

- Протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов та всі докази в обгрунтування заперечення.

- Надіслати позивачу копію відзиву та документи, долучені до нього, докази надати суду.

3. Позивачу:

- Після отримання відзиву від відповідача, протягом десяти днів, надати суду відповідь на відзив, копії відповіді направити відповідачу.

4. Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

6. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Юркевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.01.2021 справа № 914/26/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Юркевича М.В. розглянувши
Заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна», м. Львів
до боржника: Фізичної особи-підприємця Калмикова Олега Євгеновича, м. Львів
про: видачу судового наказу
за вимогою: про стягнення 1 046,65 грн. заборгованості за договором про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 02.08.2018р. №201/Упр/18К
Товариство з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна» звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Калмикова Олега Євгеновича 1 046,65 грн. заборгованості за договором про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 02.08.2018р. №201/Упр/18К, з яких: 939,23 грн. основного боргу, 47,08 грн. 3% річних, 60,34 грн. інфляційних втрат.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 625, 901 ЦК України, ст. 193 ГК України суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
4. Боржник: Фізична особа-підприємець Калмиков Олег Євгеновича (адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
5. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.В. Юркевич
10. Судовий наказ набрав законної сили___.___.2021 р.
11. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з ___.___.2021 р. протягом трьох років.
12. Судовий наказ видано стягувачу ___.___.2021р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.01.2021 справа № 914/8/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Юркевича М.В. розглянувши
Заяву: Приватного підприємства «Болеро-Сервіс», м. Львів
до боржника: Приватного акціонерного товариства «Шахта» «Надія», с. Сілець, Сокальський район, Львівська область
про: видачу судового наказу
за вимогою: про стягнення 23 848,68 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу від 18.11.2019р. №20-22.
Приватне підприємство «Болеро-Сервіс» звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Шахта» «Надія» 23 848,68 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу від 18.11.2019р. №20-22.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 625, 901 ЦК України, ст. 193 ГК України суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
5. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.В. Юркевич
10. Судовий наказ набрав законної сили___.___.2021 р.
11. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з ___.___.2021 р. протягом трьох років.
12. Судовий наказ видано стягувачу ___.___.2021р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2021 Справа№ 914/3280/20

Господарський суд Львівської області у складі судді М.М. Петрашка, розглянувши матеріали справи

за позовом Релігійної громади Релігійна громада Львівської єпархії української православної церкви (Православна церква України) парафії Святого Духа у Залізничному районі міста Львова

до відповідача Львівської міської ради

про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради від 10.10.2019р. №5737

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Релігійної громади Релігійна громада Львівської єпархії української православної церкви (Православна церква України) парафії Святого Духа у Залізничному районі міста Львова до відповідача Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради від 10.10.2019р. №5737.

Ухвалою суду від 21.12.2020р. прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.01.2021р. на 11:30.

Однак, в зазначеній ухвалі допущено описку у даті та часі підготовчого засідання, а саме зазначено 19.01.2021р. на 11:30 замість вірної дати та часу 21. 01.2021р. на 11:00.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку з власної ініціативи виправити описку, допущену в ухвалі суду від 21.12.2020р. у справі №914/3280/20, вказавши вірну дату та час, на яку призначено підготовче засідання у даній справі, а саме 21.01.2021р. на 11:00 год.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Виправити описку допущену в ухвалі Господарського суду Львівської області від 21.12.2020р. у справі №914/3280/20, а саме вважати правильною датою та часом підготовчого засідання 21.01.2021р. на 11:00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.М. Петрашко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2021 справа № 914/1452/20

Суддя Юркевич М.В., розглядаючи матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоформула центр», м. Львів

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м. Львів

про: стягнення 1 432 261,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Автоформула центр до Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго про стягнення 1 432 261,86 грн.

Ухвалою від 18.06.2020 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 28.07.2020 року.

Ухвалою від 28.07.2020р. підготовче провадження було відкладено на 08.09.2020р. та продовжено строк для подання відзиву до 01.09.2020р.

07.09.2020р. від Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним договору №2707-ЗЄ-БуТЄС від 26.03.2019р. Крім того, в п. 2 резолютивної частини заяви позивач просив суд відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення у справі.

Ухвалою від 08.09.2020р. зустрічну заяву Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго було повернуто заявнику на підставі ч. 6 ст. 180 ГПК України.

Крім того, в судовому засіданні 08.09.2020р. представник позивача подав заяву про закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті.

Ухвалою від 08.09.2020р. було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 15.09.2020р.

15.09.2020р. через канцелярію суду позивачем було додано клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 06.10.2020р. у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського Запорізької області.

16.09.2020р. через канцелярію господарського суду від Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» поступила апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.09.2020р. про повернення зустрічної позовної заяви.

Крім того, 16.09.2020р. від Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» поступило клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з поданням апеляційної скарги.

Ухвалою від 17.09.2020р. було зупинено провадження у даній справі та направлено матеріали справи до Західного апеляційного господарського суду.

Постановою Західного апеляційного суду від 23.12.2020р. було залишено апеляційну скаргу АТ «ДТЕК Західенерго» без задоволення, а рішення Господарського суду Львівської області без змін.

31.12.2020р. матеріали справи №914/1452/20 надійшли до господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 230, 234т ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі №914/1452/20 поновити.

2. Призначити розгляд справи по суті на 26.01.21 о 11:00 год.

3. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя М.В. Юркевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2021 Справа №914/1370/20

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Приватне підприємство Зорепад-Люкс

як відповідача

у справі № 914/1370/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Авіс-Аква, м. Вінниця

до відповідача: Приватного підприємства Зорепад-Люкс, м. Львів

про стягнення 188 740, 54 грн

в судове засідання, яке відбудеться 04.02.2021 о 14:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх, зал судових засідань № 10).

Відповідачу забезпечити явку представника у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2021 Справа №914/1370/20

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю Авіс-Аква

як позивача

у справі № 914/1370/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Авіс-Аква, м. Вінниця

до відповідача: Приватного підприємства Зорепад-Люкс, м. Львів

про стягнення 188 740, 54 грн

в судове засідання, яке відбудеться 04.02.2021 о 14:00 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх, зал судових засідань № 10).

Позивачу забезпечити явку представника у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2021 Справа № 914/341/20

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Львівське комунальне підприємство

Агенція ресурсів Львівської міської ради

як третю особу

у справі № 914/341/20

за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівське комунальне підприємство Агенція ресурсів Львівської міської ради, м. Львів

про звільнення незаконно займаного нежитлового приміщення (виселення)

про судове засідання, яке відбудеться 25.01.2021 о 14:00 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Третій особі явка на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2021 Справа №914/3198/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю Корпорація Гектар

та

Фермерське господарство Дуброва,

які є сторонами у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Гектар

до відповідача Фермерського господарства Дуброва

про стягнення 735330,51 грн.

про судове засідання, яке відбудеться 09.02.2021р. о 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь сторін в судовому засіданні не є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя М.М. Петрашко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2021 Справа №914/3141/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк

та

Фізичну особу підприємця Лабовку Ігоря Васильовича,

які є сторонами у справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк

до відповідача Фізичної особи підприємця Лабовки Ігоря Васильовича

про стягнення заборгованості в розмірі 28941,20 грн.

про судове засідання, яке відбудеться 02.02.2021р. о 11:15 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь сторін в судовому засіданні не є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя М.М. Петрашко