РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

14.01.2021Справа № 910/16420/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група "ТАС"», м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», м. Київ

про стягнення 46 506,80 грн.

Без повідомлення (виклику) сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова група "ТАС"» (далі - ПрАТ «СГ "ТАС"»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (далі - ПрАТ «УПСК»/відповідач) про стягнення 46 506,80 грн, у тому числі: 43 762,66 грн - страхового відшкодування внаслідок пошкодження транспортного засобу під час дорожньо-транспортної пригоди, 2 209,66 грн - пені та 534,48 грн - 3% річних.

Позовні вимоги ПрАТ «СГ "ТАС"» обґрунтовує виплатою позивачем потерпілій особі страхового відшкодування відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № AZ12-989767 від 25.02.2019, внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 27.10.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, при цьому, був належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі.

Положеннями статті 248 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, за висновком суду, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

25.02.2019 між Приватним акціонерним товариством «Страхова група "ТАС"» (далі - страховик) та ОСОБА_1 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №AZ12-989767, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом «Peugeot Partner», державний номер НОМЕР_1 .

Строк дії договору: з 26.02.2019 по 25.02.2020.

Як вбачається із матеріалів справи, 12.06.2019 на автодорозі смт. Голованівськ - с. Шепилове Голованівського району Кіровоградської області сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля «Peugeot Partner», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «ВАЗ 210934», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

При цьому, в результаті ДТП було пошкоджено застрахований у ПрАТ «СГ "ТАС"» автомобіль «Peugeot Partner», державний номер НОМЕР_1 .

Голованівський районний суд Кіровоградської області постановою від 16.07.2019 визнав ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, положеннями ст. 988 Цивільного кодексу України встановлено, що страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Згідно ремонтної калькуляції №10841_11 від 18.06.2019 вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Peugeot Partner», державний номер НОМЕР_1 склала 85 449,77 грн.

Позивачем складено страховий акт №21073Р/11/2019 від 24.06.2019, відповідно до якого сума страхового платежу з урахуванням фізичного зносу складових, що підлягають заміні, складає 43 762,66 грн.

Відповідно до страхового акту позивачем виплачено страхове відшкодування у розмірі 43 762,66 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 33683 від 26.06.2019.

Обґрунтовуючи свої вимоги, ПрАТ «СГ "ТАС"» зазначає, що у зв`язку з тим, що останнім здійснено виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого транспортного автомобіля «Peugeot Partner», державний номер НОМЕР_1 , позивач відповідно до ст.ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», набув право зворотної вимоги до осіб, відповідальних за завдану шкоду.

Тож, враховуючи, що цивільно-правова відповідальність за шкоду перед третіми особами, завдану внаслідок експлуатації транспортного засобу «ВАЗ 210934», державний номер НОМЕР_2 , застрахована у ПрАТ «УПСК» за полісом № АМ/006087775, а також з огляду на те, що водія автомобіля «ВАЗ 210934», державний номер НОМЕР_2 , визнано винним у скоєнні правопорушення, позивач просить суд стягнути з відповідача шкоду, завдану з вини водія застрахованого транспортного засобу у розмірі 43 762,66 грн.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхувальники - юридичні особи та дієздатні громадяни, що уклали із страховиками договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу; потерпілі - треті юридичні та фізичні особи, життю, здоров`ю та/або майну яких внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобом заподіяна шкода, цивільно-правову відповідальність за яку несе власник цього транспортного засобу; забезпечений транспортний засіб - наземний транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, залежно від умов договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, будь-який наземний транспортний засіб, який експлуатується особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, на законних підставах.

Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності, відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність водія, за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації автомобіля «ВАЗ 210934», державний номер НОМЕР_2 , була застрахована у ПрАТ «УПСК» за полісом № АМ/006087775.

Згідно ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

За таких обставин, у зв?язку із настанням страхового випадку - пошкодженням ОСОБА_2 автомобіля «Peugeot Partner», державний номер НОМЕР_1 , у відповідача виник обов`язок відшкодувати позивачу витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу.

Разом з тим, як встановлено судом, вартість страхового відшкодування автомобіля «Peugeot Partner», державний номер НОМЕР_1 , було сплачено ПрАТ «СГ "ТАС"» на підставі договору страхування та страхового акту № 21073Р/11/2019 від 24.06.2019.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Тож, враховуючи наведене, з огляду на те, що позивач виплатив страхове відшкодування застрахованого автомобіля «Peugeot Partner», державний номер НОМЕР_1 , у нього виникло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяну шкоду, тобто, у даному випадку до ПрАТ «УПСК».

З матеріалів справи вбачається, що 27.02.2020 ПрАТ «СГ "ТАС"» направило на адресу відповідача заяву про виплату страхового відшкодування у розмірі 43 762,66 грн, яку відповідач отримав 28.02.2020, однак останній відповіді на заяву не надав, збитки не відшкодував.

Ураховуючи встановлене, суд вважає позовну вимогу Приватного акціонерного товариства «Страхова група "ТАС"» про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» страхового відшкодування внаслідок пошкодження транспортного засобу під час ДТП у розмірі 43 762,66 грн обґрунтованою, відповідно такою, що підлягає задоволенню.

Щодо позовних вимог позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 2 209,66 грн та 3% річних у сумі 534,48 грн, суд зазначає таке.

Згідно ст. 36.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний:

- у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна;

- у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Судом встановлено, що 27.02.2020 ПрАТ «СГ "ТАС"» направило на адресу відповідача заяву про виплату страхового відшкодування в розмірі 43 762,66 грн, яку відповідач отримав 28.02.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, відповідач повинен був прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування або про відмову у його здійсненні не пізніш, як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування, тобто до 28.05.2020.

Однак, ПрАТ «УПСК» відповіді на заяву не надало, збитки не відшкодувало, відповідно позивач нараховує на суму страхового відшкодування пеню та 3% річних у період з 28.05.2020 по 23.10.2020.

Так, відповідно до ст. 36.5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, суд перевірив наданий позивачем розрахунок пені та 3% річних і встановив, що заявлені до стягнення суми відповідають нормам чинного законодавства та обчислені арифметично правильно.

З огляду на викладене, вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 74, 76, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група "ТАС"» задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 40; ідентифікаційний код 20602681) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група "ТАС"» (03062, місто Київ, проспект Перемоги, 65; ідентифікаційний код 30115243) суму страхового відшкодування у розмірі 43 762 (сорок три тисячі сімсот шістдесят дві) грн 66 коп., пеню у розмірі 2 209 (дві тисячі двісті дев`ять) грн 66 коп., 3% річних в сумі 534 (п`ятсот тридцять чотири) грн 48 коп. та судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук