ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"13" січня 2021 р.Справа № 922/3664/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тек Хедвей" про відмову від позову (вх. № 451 від 11 січня 2021 року) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тек Хедвей", місто Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім агродар", місто Харків,

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області, за правилами спрощеного позовного провадження, перебуває справа № 922/3664/20 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Тек Хедвей" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім агродар" про стягнення 140 254,80 грн. основної заборгованості за договором оренди вагоні № 16/01/19 від 16 січня 2020 року, 11 885,58 грн. пені, 3 170,95 грн. 3% річних, 2 121,16 грн. інфляційних втрат.

06 січня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Тек Хедвей" скерувало до суду заяву про відмову від позову (вх. № 451 від 11 січня 2021 року), яка обґрунтована вирішенням між сторонами спору в позасудовому порядку. Крім того, просить повернути з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 181,00 грн. 12 січня 2020 року до матеріалів справи представником позивача скерована довіреність на ім`я адвоката О.К. Паніотова від 01 січня 2021 року (вх. № 90) зі строком дії до 31 грудня 2022 року. Означені документи долучаються судом до матеріалів справи даною ухвалою.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з текстом заяви позивача про відмову від позову, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік підстав для закриття провадження у справі. Суд зазначає, що цей перелік є вичерпним і не підлягає розширеному тлумаченню. Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Зі змісту частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом (пункт 4).

Положеннями частини 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частина 2 вищевказаної норми процесуального права передбачає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно з частинами 1-3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Аналіз приписів статті 191 Господарського процесуального кодексу України дає підстави дійти до висновку, що підставами відмови господарським судом у задоволенні заяви про відмову від позову є те, що представник відповідної сторони обмежений у повноваженнях на вчинення процесуальної дії (відмови від позову). Як зазначив Верховний Суд у постанові № 925/2151/14 від 17 квітня 2019 року, положення статті 191 Господарського процесуального кодексу України не встановлюють підставу для відмови у задоволенні заяви про відмову від позову у вигляді того, що така відмова порушує права як товариства, так і інших осіб, окрім випадків коли особу позивача представляє її законний представник і його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Також приписами статті 191 Господарського процесуального кодексу України не визначено підставу для відмови у задоволенні заяви про відмову від позову у зв`язку з її недостатньою обґрунтованістю. За таких обставин, підставою для закриття провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України є подана позивачем відповідно до положень статті 191 Господарського процесуального кодексу України заява про відмову від позову (або його частини), підписана уповноваженою особою, яка має право на вчинення відповідної процесуальної дії.

Як-то встановлено судом, подана заява про відмову від позову підписана від імені позивача адвокатом О.К. Паніотовим, повноваження на представництво інтересів юридичної особи-позивача підтверджуються наявною в матеріалах справи довіреністю від 01 січня 2021 року (зі строком дії до 31 грудня 2022 року) за змістом якої представник наділений правом повної або часткової відмови від позову.

З огляду на зазначене, беручи до уваги процесуальну реалізацію позивачем права, визначеного у статтях 46, 191 Господарського процесуального кодексу України на відмову від позову, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, частина 2 статті 191 Господарського процесуального кодексу України покладає на суд обов`язок роз`яснити позивачу наслідки відповідних процесуальних дій. Господарський суд роз`яснює позивачу, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі. Відповідно, заява позивача про повернення з державного бюджету України судового збору, сплаченого при зверненні до господарського суду Харківської області, буде розглянута та вирішена судом у окремій ухвалі суду.

Керуючись статтями 42, 46, 191, 231, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суду Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тек Хедвей" про відмову від позову (вх. № 451 від 11 січня 2021 року) - задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Тек Хедвей" від позову у справі № 922/3664/20.

Закрити провадження у справі № 922/3664/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Кодексу.

Повну ухвалу підписано 13 січня 2021 року.

Суддя Н.В. Калініченко