СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2021 р. Справа № 905/1609/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О. , суддя Пуль О.А.

розглянувши в порядку письмового провадження без виклику учасників справи апеляційну скаргу позивача -АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вх. №3425 Д/2) на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.11.20 у справі № 905/1609/20 ( ухвала постановлена суддею Ніколаєвою Л.В., повний текст ухвали складено 20.11.2020)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", м. Курахове Мар`їнського району Донецької області

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

НАК Нафтогаз України звернулось до господарського суду Донецької області із позовною заявою до ТОВ ДТЕК Східенерго про стягнення 13 127 170,36 грн. основного боргу з оплати природного газу за договором постачання природного газу від 30.09.2019р. №6170/1920-ТЕ-20.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.09.2020р. прийнято зазначену позовну заяву до розгляду та відкрито за нею провадження у справі №905/1609/20 за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовчого провадження 03.11.2020р. за вх.№20857/20 до господарського суду Донецької області було подано зустрічну позовну заяву ТОВ ДТЕК Східенерго про зобов`язання НАК Нафтогаз України підписати акти приймання-передачі газу за договором постачання природного газу №6170/1920-ТЕ-20 від 30.09.2019р. в редакції ТОВ ДТЕК Східенерго.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.11.2020р. у справі № 905/1609/20 повернуто зустрічну позовну заяву ТОВ ДТЕК Східенерго за вх.№20857/20 від 03.11.2020р. і додані до неї документи на підставі ч.6 ст.180 ГПК України.

19.11.2020р. за вх. №22013/20 до господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга ТОВ ДТЕК Східенерго на ухвалу суду від 09.11.2020р. у справі № 905/1609/20 про повернення зустрічної позовної заяви.

Також 19.11.2020р. за вх. №22012/20 до господарського суду Донецької області надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.11.2020р у справі № 905/1609/20.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.11.2020 у справі № 905/1609/20 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго ( вх. №22012/20 від 19.11.2020) про зупинення провадження у справі задоволено та провадження у справі №905/1609/20 зупинено до перегляду ухвали господарського суду Донецької області від 09.11.2020р. у даній справі про повернення зустрічної позовної заяви в порядку апеляційного провадження.

Ухвала обґрунтована тим, що за приписами п.17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи, в той час як подання апеляційної скарги ТОВ ДТЕК Східенерго на ухвалу суду від 09.11.2020р. у справі №905/1609/20 про повернення зустрічної позовної заяви із дотриманням строку на її оскарження (із врахуванням приписів ч. 1 ст. 256 ГПК України) зумовлює необхідність передання всіх матеріалів справи №905/1609/20 до суду апеляційної інстанції.

Позивач подав на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.11.2020 у справі № 905/1609/20 до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм процесуального права, просить цю ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до господарського суду Донецької області.

В обґрунтування апеляційної скарги позивач посилається на те, що висновок суду про наявність підстав для зупинення провадження у справі через необхідність передачі всіх матеріалів справи №905/1609/20 до суду апеляційної інстанції у зв`язку із подання апеляційної скарги ТОВ ДТЕК Східенерго на ухвалу суду від 09.11.2020р. у справі №905/1609/20 про повернення зустрічної позовної заяви суперечить нормам процесуального права, оскільки відповідно до підпункту 17.12. підпункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної інстанції направляються всі матеріали справи, в той час як підпунктом 17.10 зазначеного підпункту передбачено передання судом першої інстанції до суду апеляційної інстанції всіх матеріалів справи у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу за виключенням, зокрема, ухвал про повернення зустрічного позову. Крім цього, зазначає про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, які передбачені статтями 227, 228 Господарського процесуального кодексу України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2020 для розгляду справи №905/1609/20 сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.12.20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вх. №3425 Д/2) на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.11.20 у справі № 905/1609/20 та ухвалено здійснити її розгляд у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

05.01.2021 від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№ 100,вх. ел. пошти № 38), в якому він просить залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу -без змін.

Відповідно до статті 269 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах, встановлених статтею 269 ГПК України, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлення обставин справи та відповідність їх наданим доказам, дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, зважаючи на таке.

Згідно з положенням п. 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Згідно з підпунктом 17.12 підпункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відповідно до підпункту 17.10 підпункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

З наведених положень Господарського процесуального кодексу України вбачається, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження, у випадках, якщо до суду апеляційної інстанції направляються всі матеріали справи, і з таких випадків виключено оскарження ухвали про повернення зустрічного позову, при поданні скарги з порушенням встановленого строку на їх оскарження.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про повернення зустрічної позовної заяви, що подана у встановлений законом строк на оскарження відповідної ухвали, господарський суд першої інстанції дійшов правильного висновку про необхідність направлення до суду апеляційної інстанції усіх матеріалів справи 905/1609/20 та зупинення у зв`язку з цим провадження у справі до перегляду вказаної ухвали суду в порядку апеляційного провадження.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що ухвала господарського суду Донецької області від 20.11.20 у справі № 905/1609/20 прийнята з дотриманням норм процесуального права, у зв`язку з чим зазначена ухвала підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга позивача без задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 129, 269, 271, п. 1 ч.1 статті 275, статтями 281, 282-284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 20.11.20 у справі № 905/1609/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строк її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль