ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"18" січня 2021 р. Справа №914/2012/16
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючий суддя Дубник О.П.
Суддів Гриців В.М.
Зварич О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Тернопільський Облагропостач вих.№14/12/20 від 14.12.2020 (вх.№ 01-05/3726/20 від 14.12.2020)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.11.2020 (повний текст ухвали складено 25.11.2020, суддя Мазовіта А.Б.) про призначення експертизи,
у справі №914/2012/16
за позовом: Відкритого акціонерного товариства Тернопільський Облагропостач, м. Тернопіль;
до відповідача: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця ПАТ Українська залізниця, м. Львів;
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Західагроінвест, м. Київ;
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України у Тернопільській області, м. Тернопіль;
про: зобов`язання до вчинення дій.
До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства Тернопільський Облагропостач вих.№14/12/20 від 14.12.2020 (вх.№ 01-05/3726/20 від 14.12.2020) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.11.2020 про призначення експертизи у справі №914/2012/16.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2020 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді -доповідача) Дубник О.П., суддів Гриців В.М. та Зварич О.В.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 у складі колегії: головуючого судді (судді - доповідача) Дубник О.П., суддів Гриців В.М. та Зварич О.В., відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства Тернопільський Облагропостач вих.№14/12/20 від 14.12.2020 (вх.№ 01-05/3726/20 від 14.12.2020) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.11.2020 про призначення експертизи у справі №914/2012/16 та витребувано з Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/2012/16.
На виконання вимог ухвали суду від 22.12.2020, на адресу Західного апеляційного господарського суду 14.01.2021 (вх.№01-09/39/21) надійшли матеріали справи №914/2012/16.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 ГПК України, а тому справу слід призначити до розгляду.
Відповідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.
Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»).
Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).
Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.
Керуючись ст.ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Призначити розгляд справи №914/2012/16 на 03.02.2021 на 10 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 12 ст.270 ГПК України.
3. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.
4. Надіслати ухвалу учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.П.Дубник
Суддя В.М.Гриців
Суддя О.В.Зварич