номер провадження справи 27/214/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2021 Справа № 908/3203/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного підприємства Цареводарівка (72350 Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Мирне, вул. Шкільна, 20, ідентифікаційний код юридичної особи 31022815)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інтернаціональні телекомунікації (65007 м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 66, ідентифікаційний номер юридичної особи 30109015)

про стягнення 23 448 грн. 26 коп.

за участю

представник позивача: не з`явився

представник відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство Цареводарівка звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтернаціональні телекомунікації про стягнення 20 664 грн. 72 коп. орендної плати, 2 271 грн. 80 коп. пені, 511 грн. 74 коп. 3 % річних.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2020 р. позовні матеріали № 908/3203/20 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 14.12.2020 р. позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

21.12.2020 р. на адресу суду від Приватного підприємства Цареводарівка надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 24.12.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3203/20, присвоєно справі номер провадження 27/214/20 розгляд справи по суті призначено на 18.01.2021 р.

Справа № 908/3203/20 розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

18.01.2021 р. судом проведено судове засідання у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

18.01.2021 р. представники сторін не з`явились в судове засідання, про час та місце розгляду справи були попередженій належним чином.

16.01.2021 р. представник позивача надіслав на поштову адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача клопотань про розгляд справи без представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не направляв.

18.01.2021 р. на поштову адресу суду надійшов письмовий відзив (вх. № 923/08-08/21 від 18.01.2021 р.). з доводами, зазначеними у позовній заяві, не погоджується та вважає їх безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню у зв`язку із наступним.

03 вересня 2019 року між Приватним підприємством "Цареводарівка" та ТОВ "ІНТЕРТЕЛЕКОМ" було укладено Договір оренди № 030919.

Відповідно до даного Договору Орендодавець передав, а Орендар прийняв у тимчасове платне користування об`єкт нерухомого майна у вигляді місця площею 6 кв.м. під розташування контейнера базової станції стільникового зв`язку стандарту СDМА та частини крівлі площею 60 кв.м. під розташування антеннофідерних пристроїв та антених споруд Орендаря, за адресою: Запорізька обоасть, Приазовське, вул. Калініна, 166г.

Своєчасному погашенню грошових зобов`язань перед Орендарем перш за все перешкоджала соціальна напруженість, яка склалася в цілому світі, а особливо в азіатському та європейському регіонах, через розповсюдження пандемії "Коронавірусу СОVІD-19 та захворюванням великої кількості людей, у зв`язку із чим впроваджено, у тому числі на території України карантин. ТОВ "ІНТЕРТЕЛЕКОМ" на виконання вимог держави з метою запобігання розповсюдження карантину надає можливість своїм працівникам уникнути зараження шляхом самоізоляції, у зв`язку із чим на період введення карантину зменшена потужність обслуговування господарської діяльності в межах, що є допустимими згідно із нормами чинного законодавства.

Навіть Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникнення і поширення коронавірусної хвороби (СОVІD-19) були введені суттєві обмеження щодо можливості здійснення певних видів господарських операцій, а також звичайного здійснення обігу товарів, робіт та послуг.

Саме ці форс-мажорні обставини унеможливили виконання поточних зобов`язань за Договором та спричинили необхідність надання ТОВ "ІНТЕРТЕЛЕКОМ" відстрочки для здійснення оплати поточних платежів за Договорами.

Договором передбачено, а саме п. 5.7 вирішення суперечок спочатку шляхом переговорів, а вже потім у судовому порядку. На адресу ТОВ "ІНТЕРЕЛЕКОМ" не надійшло жодного листа з приводу боргу.

Після отримання від ПП "ЦАРЕВОДАРІВКА" копії позовної заяви, ТОВ "ІНТЕРТЕЛЕКОМ" відразу було сплачено суму боргу за вказані у заяві місяці на рахунок ПП "ЦАРЕВОДАРІВКА" про що свідчать копії платіжних доручень. Таким чином всі боргові зобов`язання ТОВ "ІНТЕРТЕЛКОМ" перед ПП "ЦАРЕВОДАРІВКА" були виконані в повному обсязі. Просить суд закрити провадження у справі.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України).

Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до п. 1 ст. 184 ГПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, а також не прибуттям в засідання суду представників виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 42, 201, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2 Засідання суду призначити на 17 лютого 2021 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

3. Позивачу надати письмову відповідь на відзив відповідача (з урахуванням заперечень відповідача), направити копію відповіді та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми Електронний суд модуля Автоматизований розподіл Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова