ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" січня 2021 р. Справа № 914/1043/20

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

розглянув апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго за № 09-05 від 04.01.2021

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.11.2020 суддя: Коссак С.М. м. Львів, повний текст рішення складено 07.12.2020

за позовом акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів

про стягнення 61 420 761,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Львівської області від 26.11.2020 позов задоволено частково. Стягнуто з Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго на користь акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України заборгованість у розмірі 44 390 771,21грн., з яких: пеню в розмірі 17 029 990,21 грн., 3% річних в сумі 8 962 895,21 грн., інфляційні втрати 18 397 885,79 грн., з розстроченням виконання рішення суду на 12 місяців, шляхом сплати коштів рівними частинами. Стягнуто з Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго на користь акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 735 700,00 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

04.01.2021 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго за № 09-05 від 04.01.2021 на рішення Господарського суду Львівської області від 26.11.2020 у справі № 914/1043/20.

Одночасно з поданою апеляційною скаргою, скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 26.11.2020 у справі № 914/1043/20. Подане клопотання обгрунтоване ст. 8 Закону України Про судовий збір, важким фінансовим станом та тим, що на офіційному сайті «Судова влада» міститься оголошення: «У зв`язку зі змінами в адміністративно-територіальному устрої населених пунктів України з 01.01.2021 змінюються реквізити рахунків для зарахування надходжень до державного та місцевих бюджетів відповідно до стандарту IBAN. Реквізити нових рахунків за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)» будуть розміщені після надходження інформації від Державної казначейської служби України.», що ускладнює оплату судового збору.

Відповідно до ст.8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, статтею 8 вищезазначеного Закону не передбачено можливість відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, для юридичних осіб. Тобто, юридичні особи не є суб`єктами, які мають право на реалізацію наведеної норми.

Тому посилання апелянта на його майновий стан та звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за 9 місяців 2020 року, не можуть бути підставою для відстрочення сплати судового збору.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що здійснюючи свої конституційні обов`язки, господарські суди повинні дотримуватися принципів здійснення правосуддя, зокрема, принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи згаданий принцип, господарський суд позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні в тому числі й у питанні відстрочення сплати судового збору. Таким чином, як органи державної влади, що утримуються за рахунок держбюджету, так і суб`єктів господарювання та громадян, законодавець поставив у рівні умови в частині обов`язку сплачувати судовий збір.

За таких обставин, вибіркове надання господарським судом суб`єктивних переваг одним учасникам процесу перед іншими учасниками судового процесу шляхом, зокрема, відстрочення сплати судового збору, окрім випадків, встановлених ст. 8 Закону України Про судовий збір, призведе до порушення вищевказаного конституційного принципу, що є неприпустимим.

За вказаних обставин, апеляційний суд залишає без задоволення клопотання апелянта (Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго) про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 26.11.2020 у справі № 914/1043/20

За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною другою статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що предметом позову є майнова вимога про стягнення 61 420 761,43 грн.

Як вбачається з вимог апеляційної скарги, Львівське міське комунальне підприємство Львівтеплоенерго не погоджується з рішенням Господарського суду Львівської області від 26.11.2020 в частині задоволення позову про стягнення з Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго на користь акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України заборгованості у розмірі 44 390 771,21грн., з яких: пеня в розмірі 17 029 990,21 грн., 3% річних в сумі 8 962 895,21 грн., інфляційні втрати 18 397 885,79 грн., з розстроченням виконання рішення суду на 12 місяців, шляхом сплати коштів рівними частинами.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з ціни та предмету позову, при поданні апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції скаржнику слід було сплатити судовий збір у розмірі 1 103 550,00 грн. (735 700,00 грн. * 150%), натомість останнім судового збору не сплачено.

За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго за № 09-05 від 04.01.2021 на рішення Господарського суду Львівської області від 26.11.2020 у справі № 914/1043/20 з підстав визначених в ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго за № 09-05 від 04.01.2021 на рішення Господарського суду Львівської області від 26.11.2020 у справі № 914/1043/20.

Скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 1 103 550,00 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 1 103 550,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко