ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 січня 2021 рокуСправа № 912/2171/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції

матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" вих.№16-1/12 від 16.12.2020 (вх.№4081/20 від 21.12.2020) на бездіяльність державного виконавця Голосіївського РВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до відповідача: Приватного підприємства "Агроінвест-К"

про стягнення 64 705,33 грн

Представники:

- від стягувача (скаржника) - адвокат Грищенко О.А., довіреність б/н від 07.08.2020

(в режимі відеоконференції);

- від боржника - участі не брали;

- від ДВС - участі не брали.

Встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (далі - ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" або стягувач) до Приватного підприємства "Агроінвест-К" (далі - ПП "Агроінвест-К" або боржник) про стягнення 31 082,60 грн пені, 4 909,41 грн 3% річних, 28 713,32 грн інфляційних втрат, з покладанням на відповідача витрат на правничу правову допомогу, а також витрат зі сплати судового збору.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 17.09.2018 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Агроінвест-К" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" 30 857,91 грн пені, 4 909,41 грн 3% річних, 28 713,32 грн інфляційних втрат, 1 762,00 грн судового збору та витрати на правничу допомогу у розмірі 3 300,00 грн.

12.10.2018 на виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області у даній справі видано відповідний наказ.

27.03.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" звернулося до Господарського суду Кіровоградської області зі скаргою N 24-1/03 від 24.03.2020 на бездіяльність державного виконавця Бобринецького РВДВС Південно-Східного МРУ МЮ (м. Дніпро) у виконавчому провадженні N 57763700 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 12.10.2018, в якій просило:

- визнати за період із 08.01.2020 по 16.03.2020 неправомірною бездіяльність державного виконавця Бобринецького РВДВС Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (місто Дніпро) у виконавчому провадженні N 57763700 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 12.10.2018 по справі N 912/2171/18, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 09.04.2020 у справі N912/2171/20 скаргу задоволено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.08.2020 апеляційну скаргу Бобринецького РВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 09.04.2020 у справі N 912/2171/18 задоволено; ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 09.04.2020 у справі N 912/2171/18 скасовано; постановлено прийняти нове рішення. У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" N 24-01/03 від 24.03.2020 на бездіяльність державного виконавця Бобринецького РВДВС Південно-Східного МРУ МЮ (м. Дніпро) у виконавчому провадженні N 57763700 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 12.10.2018 у справі N 912/2171/18 відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на користь Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Південно - Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (місто Дніпро) - витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги - 2 102,00 грн.

26.08.2020 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.08.20 у справі № 912/2171/18 видано відповідний наказ.

21.12.2020 до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" вих.№16-1/12 від 16.12.2020 на бездіяльність державного виконавця Голосіївського РВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - орган ДВС) у справі з наступними вимогами:

- прийняти скаргу ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність державного виконавця Голосіївського РВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (місто Київ) у виконавчому провадженні №62984670 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 26.08.2020 по справі №912/2171/18 до розгляду.

- задовольнити скаргу ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність державного виконавця Голосіївського РВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (місто Київ) у виконавчому провадженні №62984670 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 26.08.2020 по справі №912/2171/18.

- визнати незаконною та протиправною бездіяльність державного виконавця Голосіївського РВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (місто Київ) у виконавчому провадженні №62984670 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 26.08.2020 по справі №912/2171/18, котра виразились у не здійсненні заходів щодо завершення виконавчого провадження №62984670 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 26.08. 2020 по справі №912/2171/18 із врахуванням статей 13, 39, 40 Закону України "Про виконавче провадження";

- зобов`язати державного виконавця Голосіївський РВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (місто Київ) неупереджено, ефективно, своєчасно та в повному обсязі вчинити всі необхідні дії направлені на закінчення виконавчого провадження №62984670 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 26.08.2020 по справі №912/2171/18 із врахуванням статей 13, 39, 40 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою суду від 22.12.2020 прийнято до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" вих.№16-1/12 від 16.12.2020 на бездіяльність державного виконавця Голосіївського РВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні №62984670 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 26.08.2020 по справі №912/2171/18. Скаргу призначено до розгляду в засіданні на 29.12.2020. Зобов`язано до дня судового засідання подати суду:

- боржнику (Приватне підприємство "Агроінвест-К"): власні письмові пояснення чи обґрунтовані заперечення з приводу поданої скарги;

- державному виконавцю Голосіївського РВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ): письмові обґрунтовані пояснення чи заперечення з приводу поданої скарги з нормативним мотивування та документальним підтвердженням обставин; докази направлення пояснень учасникам справи; матеріали ВП по виконанню наказу суду від 26.08.2020 у справі № 912/2171/18 після 09.09.2020.

29.12.2020 засобами електронного зв`язку від органів ДВС надійшов відзив на скаргу (без КЕП), в якому зазначено про те, що з даною скаргою Голосіївський районний відділ ДВС не погоджується, обгрунтовуючи тим, що 23.12.2020 на адресу відділу надійшла від ТОВ "Компанія Ніко - Тайс" заява про закінчення виконавчого провадження №62984670 щодо примусового виконання наказу Господарського суду кіровоградської області від 26.08.2020 по справі №912/2171/18 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" разом із копією постанови Верховного Суду від 04.12.2020 у справі.

У зазначеному вище відзиві органом ДВС також зазначено про те, що цей відзив з додатками направлено 29.12.2020 на адресу господарського суду також засобами поштового зв"язку.

Витребувані судом документи органом ДВС до суду не надано, не повідомлено про причини не виконання ухвали суду.

ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" у судовому засіданні 29.12.2020 підтримав доводи поданої скарги до суду, крім пункту 4 прохальної частини скарги.

Враховуючи наведене вище, у судовому засіданні виникла необхідність витребувати від органу ДВС додаткові (нові) докази.

Ухвалою від 29.12.2020 у судовому засіданні оголошено перерву до 11.01.2021, від органу ДВС витребувано нові у справі докази.

04.01.2021 до суду у даній справі від органу ДВС надійшли засобами поштового зв"язку відзив на скаргу, з додатками до нього (вх. " 33/2021 від 04.01.2021).

Також 04.01.2021 до суду від органу ДВС надійшли постанова від 29.12.2020 про закінчення виконавчого провадження, разом з оригіналом наказу суду у даній справі від 26.08.2020 та доказами направлення на адресу інших учасників.

11.01.2021 до суду у даній справі від скаржника надійшла заява (52/2021 від 11.01.2021), в якій останній просив провадження у справі щодо вимог пункту 4 прохальної частини скарги закрити на підставі ч. 2 ст. 231 ГПК України; задовольнити скаргу, визнати за період з 09.11.2020 по 23.12.2020 незаконною та протиправною бездіяльність державного виконавця Голосіївського РВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністретства юстиції (місто Київ) у виконавчому провадженні № 62984670 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 26.08.2020 по справі №912/2171/18, котра виразились у не здійсненні заходів щодо завершення виконавчого провадження №62984670 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 26.08.2020 по справі №912/2171/18 із врахуванням статей 13, 39, 40 Закону України "Про виконавче провадження".

До заяви скаржником було додано постанову про виведення виконавчого провадження із зведеного виконавчого провадження від 29.12.2020, а також постанову органу ДВС від 29.12.2020 про закриття виконавчого провадження.

Крім того, 11.01.2021 від скаржника до суду надішли письмові пояснення у справі, відповідно до змісту яких останній вказує на те, що органом ДВС не дотримано норм процесуального закону при подання ним відзиву до суду, у зв"язку з чим, відзив не може бути прийнятий судом до подальшого розгляду по суті спору, оскільки не містить електронного підпису, а окрім того, відсутні докази направлення відзиву на адресу інших учасників даного спору.

Представник органу ДВС у засіданні суду 11.01.2021 участі не брав, вимог ухвали суду від 29.12.2020 не виконав, разом з тим у господарського суду відсутні докази отримання ухвали від 29.12.2020, яка направлена господарським судом на дві електронні адреси органу ДВС.

У судовому засіданні представник ПП "Агроінвест-К" у засіданні суду 11.01.2021 також не брав, поштовий конверт повернуто на адресу суду без його вручення з позначкою органу поштового зв"язку про причини повернення: "за інш. причини - відсутність адресату".

У засіданні суду 11.01.2021 брав участь представник ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс", який підтримав подану скаргу.

Враховуючи те, що органом ДВС ухвала суду від 29.12.2020 не виконано, а також ту обставину, що у суду відсутні відомості щодо отримання вказаної ухвали органом ДВС, господарський суд вважає за необхідне повторно витребувати від органу ДВС необхідні для розгляду скарги матеріали (докази), зазначені в ухвалі від 29.12.2020.

Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою з`ясування обставин справи та дотримання завдань та принципів господарського судочинства, господарський суд дійшов висновку про необхідність оголошення (перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 216, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

В засіданні суду по розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" вих.№16-1/12 від 16.12.2020 (вх.№4081/20 від 21.12.2020) на бездіяльність державного виконавця Голосіївського РВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) оголосити перерву до 21.01.2021 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

Повторно зобов`язати Голосіївський РВДВС у місті Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (місто Київ) у строк до 19.01.2021 надати до господарського суду: письмові доводи та відповідні докази вжиття виконавчих дій у зв`язку із поданням боржником ТОВ Компанія "Ніко-Тайс" за наказом № 912/2171/18, виданого 26.08.2020, заяви про списання коштів із поточного рахунку боржника за вихідним № 07-9/11 від 07.11.2020 (отриману органом ДВС 09.11.2020), а також копію ВП № 62984670 та копію зведеного виконавчого провадження № 57530107 щодо вчинення всіх виконавчих дій у період з 09.11.2020 по 23.12.2020; відомості щодо підстав накладення арешту на рахунок боржника № НОМЕР_1 в АТ "ПроКредит Банк", МФО 320984.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на електронну пошту: ;

Приватному підприємству "Агроінвест-К" за адресою: 25002, м. Кропивницький, вул. Орджонікідзе, будинок 7, офіс 317;

Голосіївський РВДВС у місті Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (місто Київ) на електронну пошту: та на , а також на поштову адресу: 03022, м. Київ, вул. Ломоносова, 22/15.

Дата складення повної ухвали 12.01.2021.

Суддя Л.С. Вавренюк