ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
12.01.2021р. Справа №905/1834/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюваль компані», м.Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізованих робіт Донбасводбуд», м.Маріуполь
про стягнення заборгованості в сумі 377039,29 грн.
Суддя Левшина Г.В.
при секретарі судового засідання Ламановій А.В.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
В засіданні суду брали участь:
Ухвалою від 21.10.2020р. відкрите провадження у справі №905/1834/20, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 18.11.2020р. о 12:40 год.
04.11.2020р. на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання №03/11-20 від 03.11.2020р. про відкладення судового засідання.
09.11.2020р. до суду повторно від позивача надійшло клопотання №03/11-20 від 03.11.2020р. про відкладення судового засідання.
16.11.2020р. до суду від відповідача надійшов відзив, згідно якого заявлено про поновлення строку для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, наявне клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 18.11.2020р. призначено розгляд справи №905/1834/19 за правилами загального позовного провадження, стадія: відкриття провадження у справі у підготовчому засіданні 08.12.2020р. об 11:30 год.
04.12.2020р. на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про долучення документів по справі на виконання ухвали суду від 18.11.2020р.
Ухвалою суду від 08.12.2020р. відкладено підготовче засідання на 12.01.2021р. о 12:15 год.
08.12.2020р. до суду від позивача надійшла заява №04/12-20 від 04.12.2020р. про відмову від позову, підписана генеральним директором ТОВ «Дюваль компані». Одночасно, позивачем заявлено про розгляд вищезазначеної заяви без участі представника позивача та закриття провадження у справі №905/1834/20.
11.01.2021р. на електронну адресу суду від відповідача надійшов лист про надання додаткової інформації.
У підготовче засідання 12.01.2021р. представники сторін не з`явились, про дату та час повідомлені належним чином.
Відповідно до ст.191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
За висновками суду, відмова позивача від позову не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, тому має бути прийнята судом.
Згідно п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Частиною 1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
За таких обставин, враховуючи приписи ст.231 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" та надану позивачем заяву, яку направлено до суду до початку розгляду спору по суті, провадження у даній справі підлягає закриттю, а позивачу підлягає поверненню з державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору згідно з платіжного доручення №1305 від 28.08.2020р.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.191, п.4 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву №04/12-20 від 04.12.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюваль компані», м.Київ про відмову від позову по справі №905/1834/20.
Закрити провадження у справі №905/1834/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюваль компані», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізованих робіт Донбасводбуд», м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 377039,29 грн.
Повний текст ухвали підписано 12.01.2021р.
Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Г.В. Левшина