ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" січня 2021 р. Справа№ 910/4700/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Обласна соціальна аптека"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

під час розгляду апеляційних скарг 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Обласна соціальна аптека"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №222"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 (повний текст рішення складено 29.10.2020) (суддя Баранов Д.О.)

у справі № 910/4700/20

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека №222"

до відповідача-1: Харківської обласної ради

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Обласна соціальна аптека"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради "Обласний медичний клінічний центр урології і нефрології ім. В.І. Шаповалова"

про застосування правових наслідків недійсності правочину та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Демидова А.М., судді: Владимирено С.В., Ходаківська І.П. перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Обласна соціальна аптека" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №222" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 у справі № 910/4700/20.

15.01.2021 до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Обласна соціальна аптека" Зінченко Ю.В. надійшло електронною поштою клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно з п. 3 розділу ІІІ наказу Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У заяві учасник справи обов`язково зазначає:

- назву суду;

- номер судової справи;

- дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції;

- своє прізвище, ім`я та по-батькові;

- свій статус в судовій справі; - електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі;

- назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua);

- номер телефону для зв`язку із судом;

- відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України сторони, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 ст. 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Подане клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Обласна соціальна аптека" №б/н від 15.01.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції підписане представником за довіреністю (адвокатом) Зінченком Ю.В., проте, до зазначеного клопотання не додано документів на підтвердження повноважень Зінченка Ю.В.

Разом з тим, в матеріалах справи №910/4700/20 міститься копія договору про надання правової допомоги №б/н від 03.09.2020 терміном дії до 31.12.2020 (том 2 арк. справи 40), якою уповноважено адвоката Зінченка Юрія Валентиновича, а також ордер серії ВІ №1017767 на надання правничої (правової) допомоги на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №б/н від 03.09.2020.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів зазначає, що договір про надання правової допомоги №б/н від 03.09.2020, строк дії якого закінчився 31.12.2020, та, відповідно, ордер серії ВІ №1017767 на надання правничої (правової) допомоги, виданий на підставі зазначеного договору, не є належним доказом на підтвердження наявності у адвоката Зінченка Ю.В. повноважень на підписання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Обласна соціальна аптека" станом на 15.01.2021 (дата підписання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції).

Таким чином, подане заявником клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не відповідає вимогам встановленим ст. ст. 58, 60 ГПК України, оскільки подане особою, повноваження якої не підтверджені належними доказами.

При цьому, суд апеляційної інстанції звертає увагу заявника, що він не позбавлений права повторно звернутись до Північного апеляційного господарського суду з відповідним клопотанням оформленим належним чином.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Обласна соціальна аптека" від 15.01.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко