overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.01.2021 Справа № 905/1380/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Калітіній К.А., в судовому засіданні розглядається справа

за позовом Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства» Донецька область, м.Маріуполь

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕП» місто Маріуполь, Донецька область ,

про стягнення пені у розмірі 306504,30грн

Представники сторін:

від позивача: Дмитроняк А.С.- на підставі ордеру

від відповідача: Новікова В.Р. на підставі ордеру

Керуючись ст. ст. 12, 13, 74, 76, 129, 231, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства» м.Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕП» про стягнення заборгованості у розмірі 35230,90грн, яка виникла внаслідок несплати за скид стоків з перевищенням встановлених концентрацій забруднюючих речовин задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕП» (87555 Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Соборна, будинок 12, ) на користь Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства» (87555 Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Соборна, будинок,7, ) заборгованість у розмірі 35230,90грн, яка виникла внаслідок несплати за скид стоків з перевищенням встановлених концентрацій забруднюючих речовин та судовий збір у розмірі 2102 грн.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

У судовому засіданні складено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Суддя П.В. Демідова

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.01.2021 Справа № 905/1928/20 Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Антимонопольного комітету України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «Гаммаграфік», м. Маріуполь Донецької області

про стягнення штрафу у розмірі 1755072,00 грн., пені у розмірі 1755072,00 грн. та зобов`язання припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції,

Представники сторін:

від позивача: Попов Я.О., положення про самопредставництво;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Антимонопольний комітет України, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «Гаммаграфік», м. Маріуполь Донецької області про стягнення штрафу у розмірі 1755072,00 грн., пені у розмірі 1755072,00 грн. та зобов`язання припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Ухвалою господарського суду від 07.12.20р. відкладено підготовче засідання на 11.01.21р.

Представник позивача надав пояснення стосовно обставин справи.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату та час проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом здійснені усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.02.2021 року о 10:20 год. зал судового засідання № 105.

Повідомити сторони про дату та час проведення судового засідання.

Ухвала оголошена 11.01.2021р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

11.01.2021 Справа № 905/1958/20 Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства ВКФ Фавор М, м. Костянтинівка Донецької області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Старокраматорський машинобудівний завод, м. Краматорськ Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 55201,92 грн., з яких 33420,69 грн. сума основного боргу, 6119,44 грн. пеня, 13719,73 грн. інфляційні витрати та 1942,06 грн. 3% річних,

Представники сторін:

від позивача: Кошель А.С., ордер ЯО № 1018608 від 11.11.20р;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство ВКФ Фавор М, м. Костянтинівка Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства Старокраматорський машинобудівний завод, м. Краматорськ Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 55 201,92 грн., з яких 33420,69 грн. сума основного боргу, 6119,44 грн. пеня, 13719,73 грн. інфляційні витрати та 1942,06 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 11.12.20р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1958/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 11.01.2021р.

Представник позивача надав пояснення стосовно обставин справи.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За результатами підготовчого засідання 11.01.21р. суд вирішив відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст 120, 121, ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання на 08.02.2021 року о 10:20 год. зал судового засідання № 313.

Повідомити сторони про дату та час проведення підготовчого засідання.

Ухвала оголошена 11.01.2021р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.01.2021 Справа № 905/1388/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засіданні Калітіній К.А., у судовому засіданні, в режимі відеоконференції, розглянувши матеріали справи №905/1388/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тасстрой", м. Авдіївка Донецької області

до відповідача Комунального підприємства "Служба єдиного замовника" Авдіївської міської ради, м. Авдіївка Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління з розвитку міського господарства військово - цивільної адміністрації міста Авдіївка Донецької області

про стягнення 218773,04 грн.

Представники сторін:

від позивача: Коваленко В.В. - адвокат, на підставі ордеру (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

Керуючись ст.ст.12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тасстрой" до Комунального підприємства "Служба єдиного замовника" Авдіївської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління з розвитку міського господарства військово - цивільної адміністрації міста Авдіївка Донецької області про стягнення 218 773,04 грн - задовольнити частково.

2.Стягнути з Комунального підприємства "Служба єдиного замовника" Авдіївської міської ради (86060, Донецька область, м.Авдіївка, вул.Молодіжна, 3, , р/р НОМЕР_1 в Державній казначейській службі України м.Київ, МФО 820172) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тасстрой" (86060, Донецька область, м.Авдіївка, вул.Комунальна, 22, , р/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 335496) заборгованість в сумі 173 115 (сто сімдесят три тисячі сто п`ятнадцять) гривень 00 коп., інфляційні витрати в сумі 2 958,72 (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят вісім) гривень 72коп., пеню в сумі 18 211,46 (вісімнадцять тисяч двісті одинадцять) гривень 46коп. та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2914 (дві тисячі дев`ятсот чотирнадцять) гривень 29коп.

4. В іншій частині заявлених вимог - відмовити.

5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

6. Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Суддя П.В. Демідова

У судовому засіданні 11.01.2021 року складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
11.01.2021р. Справа № 905/1291/20
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.12.2020 року.
Рішення набрало чинності 05.01.2021 року.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
12.01.2021 № 905/2069/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали позовної заяви Департаменту комунального будівництва Донецької області державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю ОКВІН-5 про стягнення 2 290 107 грн 73 коп.,-
Департамент комунального будівництва Донецької області державної адміністрації звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ОКВІН-5 про стягнення 2 290 107 грн 73 коп.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.12.2020 позовну заяву Департаменту комунального будівництва Донецької області державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКВІН-5» про стягнення 2 290 107 грн 73 коп. залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків.
24.12.2020 представник позивача отримав зазначену ухвалу, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
В строк встановлений судом, позивач не усунув недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч.4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України ящо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч.6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові.
Керуючись статтею ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Департаменту комунального будівництва Донецької області державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю ОКВІН-5 про стягнення 2 290 107 грн 73 коп. - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Ухвала Господарського суду Донецької області набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу заявника: позовна заява з додатками всього на 29 арк.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.01.2021р. Справа № 905/2219/20 Позивач: Приватне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське» (місцезнаходження: 85300, Донецька область, місто Покровськ, площа Шибанкова, будинок 1А; ідентифікаційний код 13498562)

Відповідач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про врегулювання розбіжностей при укладенні договору та визнання договору укладеним

Суддя Матюхін В.І.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське» звернулось до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 про:

- врегулювання розбіжностей, які виникли під час укладення договору купівлі-продажу цінних паперів (викупу емітентом власних цінних паперів) від 21.10.2020 (4 пункти) та

- визнання укладеним договору купівлі-продажу цінних паперів (викупу емітентом власних цінних паперів) від 21.10.2020.

За змістом абз. 2 ч. 1 і ч. 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України до відкриття провадження у справі суд повинен отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, яка не є підприємцем.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (ч. 7 ст. 176 ГПК України).

У зв`язку з необхідністю отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, яка є відповідачем за вказаним позовом, суд на виконання вимог процесуального законодавства вважає за необхідне звернутись до Виконавчого комітету Новогуйвинської селищної ради із запитом про надання необхідної інформації.

Керуючись постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 №207 "Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру", ч.ч. 1 та 7 ст.176, ст.ст.234, 235, ч. 5 ст.242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виконавчому комітету Новогуйвинської селищної ради (12441, Житомирська обл., Житомирський р-н, смт Новогуйвинське, вул. Дружби народів, буд. 5) у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали надіслати на поштову адресу Господарського суду Донецької області (61022, м. Харків, пр. Науки, 5) у паперовій формі:

- інформацію про зареєстроване місце проживання/перебування фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України - НОМЕР_1 , виданий 15.01.2008 Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області).

3. Неможливість надання запитуваної інформації підтвердити в цей самий строк письмово.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
12.01.2021 Справа № 905/562/20
за позовом: Керівника Слов`янської місцевої прокуратури, м.Слов`янськ, Донецька область в інтересах держави в особі
позивача Святогірської міської ради, м.Св`ятогірськ, Донецька область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТ І К", м.Краматорськ, Донецька область
Суддя М.О. Лейба
Ухвалою від 21.10.2020 на стадії розгляду справи по суті провадження у справі №905/562/20 зупинено до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №905/105/20.
За приписами статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
У зв`язку із прийняттям об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду постанови від 02.12.2020 у справі №905/105/20 обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №905/562/20 усунуто, та провадження у даній справі підлягає поновленню.
Керуючись статтями 12, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Поновити провадження у справі №905/562/20.
Повідомити сторін про місце, час та дату судового засідання.
Ухвала набрала законної сили 12.01.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.01.2021р. Справа №905/370/17

за заявою від 29.12.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю "В.М.", м.Київ

про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №905/370/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "В.М.", м.Київ

до відповідача Державне підприємство "Донецька залізниця", м.Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 42642,58 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.04.2017р. по справі №905/370/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "В.М.", м.Київ до Державного підприємства "Донецька залізниця", м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 42642,58 грн., у тому числі основний борг в сумі 34503,84 грн., три проценти річних в сумі 1922,76 грн. та інфляція в сумі 6215,98 грн., задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 34503,84 грн., три проценти річних в сумі 1922,76 грн. та інфляцію в сумі 5456,90 грн., всього заборгованість в сумі 41883,50 грн., судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

20.04.2017р. видано наказ на виконання вищезазначеного рішення.

11.01.2021р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "В.М.", м.Київ надійшла заява від 29.12.2020р. про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №905/370/17.

За таких обставин, керуючись ст.ст.120, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони та АТ "Українська залізниця" про розгляд заяви від 29.12.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю "В.М.", м.Київ про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №905/370/17 в судовому засіданні, яке відбудеться 20.01.2021 року о 14:00 год. (зал судового засідання № 407).

Явка сторін, АТ "Українська залізниця" в засідання суду не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.01.2021 Справа № 905/1848/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Калітіній К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №905/1848/20

за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат Азовсталь», м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» м.Лиман Донецької області

третя особа 1 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Північний гірничо збагачувальний комбінат» м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

третя особа 2 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» м.Київ

про стягнення збитків, що виникли в зв`язку з незбереженням вантажу при перевезенні у розмірі 10308грн.

від позивача: Костікова О.О. - на підставі довіреності

від відповідача: не з"явився

від третьої особи:не з"явився

від третьої особи:не з"явився

Керуючись ст.ст.12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» м.Маріуполь до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення збитків, що виникли в зв`язку з незбереженням вантажу при перевезенні у розмірі 10 308,00грн задовольнити.

Стягнути з Акціонерного Товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вулиця Тверська, будинок 5, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87505Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Лепорського,1, ) суму збитків у вигляді недостачі, у розмірі 10308,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Суддя П.В. Демідова

В судовому засіданні 12.01.2021р оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
12.01.2021р. Справа №905/703/20
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 02.09.2020р. по справі №905/703/20, яке набрало законної сили 21.12.2020р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/703/20

Суддя Г.В. Левшина