СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 січня 2021 року Справа № 922/3113/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді суддів: Чернота Л. Ф. Зубченко І. В., Радіонова О. О.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№152Х/3) Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк», м. Київ
на рішення Господарського суду Харківської області
від08.12.2020 року (повне рішення складено 18.12.2020 року)
у справі за позовом до про№922/3113/20 (суддя К. В. Аріт) Харківської міської ради, м.Харків Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк», м. Київ стягнення 564 739,96 грн.
В С Т А Н О В И В:

Харківська міська рада, м. Харків 25.09.2020 року звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк», м. Київ про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 564 739,96 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.12.2020 року (повне рішення складено 18.12.2020 року) у справі №922/3113/20 позов задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк», м. Київ на користь Харківської міської ради, м. Харків безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 564 739,96 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк», м. Київ на користь Харківської міської ради, м. Харків 8 471,10 грн. судового збору.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Промінвестбанк», м. Київ 04.01.2021 року звернулось до суду з апеляційною скаргою №09-6/1602 від 04.01.2021 року, в якій просить:

- поновити ПАТ «Промінвестбанк» строк для оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 08.12.2020 року у справі №922/3113/20;

- скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 08.12.2020 року у справі №922/3113/20;

- ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог Харківської міської ради.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2021 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Радіонова О. О.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Главою 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Подана апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк», м. Київ на рішення Господарського суду Харківської області від 08.12.2020 року (повне рішення складено 18.12.2020 року) у справі №922/3113/20 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

За таких обставин, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №922/3113/20.

Частиною 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Стосовно клопотання заявника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 08.12.2020 року у справі №922/3113/20.

Як вбачається з матеріалів справи, Господарським судом Харківської області у судовому засіданні 08.12.2020 року проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Повний текст рішення суду складено та підписано 18.12.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Таким чином, з урахуванням приписів ч. 4 ст. 116 та ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, строк на апеляційне оскарження сплив 11.01.2021 року.

Відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою 05.01.2021 року, про що свідчить відбиток штампу канцелярії Господарського суду Харківської області на першому аркуші апеляційної скарги з відповідним вхідним номером та датою, тобто в межах двадцятиденного строку, передбаченого статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначені обставини, заявлене апелянтом клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 08.12.2020 року у справі №922/3113/20, апеляційним судом не розглядається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк», м. Київ на рішення Господарського суду Харківської області від 08.12.2020 року (повне рішення складено 18.12.2020 року) у справі №922/3113/20.

Встановити учасникам справи строк до 29.01.2021 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копій та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова