ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2021 м. ДніпроСправа № 2/75-09

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» м. Київ про заміну стягувача правонаступником у справі

За позовом Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Єрмілка Миколи Олександровича м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості в сумі 85 208,99 грн.

ВСТАНОВИВ: Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулось до Фізичної особи-підприємця Єрмілка Миколи Олександровича з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 85208грн.99коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на порушення відповідачем зобов`язань за договором про надання кредиту №CL-SME/0AU/001/2006 від 18.07.2006.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2009 позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Присуджено до стягнення на користь позивача з відповідача заборгованість в розмірі 85208грн.99коп., державне мито в розмірі 852грн.09коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118грн.

На виконання вказаного рішення Господарським судом Дніпропетровської області був виданий наказ від 16.06.2009.

На адресу суду 29.12.2020 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» м. Київ про заміну стягувача правонаступником.

Посилаючись на положення статей 512, 514, 516 Цивільного кодексу України та статті 52, 334 Господарського процесуального кодексу України, заявник просить замінити стягувача Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» м. Київ.

В обґрунтування поданої заяви товариство посилається на укладання між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» договору відступлення права вимоги №5-09/18 від 26.09.2018, згідно якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило свої права вимоги за договорами кредиту, в тому числі, за договором кредиту №CL-SME/0AU/001/2006 від 18.07.2006.

В обґрунтування викладених обставин до заяви були долучені копії - укладеного між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» договору факторингу №5-09/18 від 26.09.2018 разом з витягом з додатку №1 до цього договору; укладеного між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» договору про участь у конкурсі на укладення договору №146-08/18 від 23.08.2018; свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «Вердикт Капітал»; платіжного доручення №40 від 31.08.2018 на суму 2500000грн. В якості доказів направлення на адресу учасників справи цієї заяви товариство додало описи вкладень у цінні листи, копії списку поштових відправлень та фіскального чеку.

Також заявник просить розглянути вказану заяву без участі його представника.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №1862 від 29.12.2020 призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи №2/75-09 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з посади.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 29.12.2020 матеріали справи №2/75-09 були передані на розгляд судді Васильєва О.Ю.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №32 від 11.01.2021 призначений повторний автоматичний розподіл матеріалів справи №2/75-09 у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Васильєва О.Ю.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу від 11.01.2021 матеріали справи №2/75-09 були передані на розгляд судді Новікової Р.Г.

Згідно зі статтею 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 2, 42, 46, 120, 121, 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою «Вердикт капітал» м. Київ про заміну стягувача правонаступником.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 26.01.2021 о 12год.30хв.

Повідомити заявника та учасників справи, що судове засідання відбудеться 26.01.2021 о 12год.30хв. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Запропонувати позивачу та відповідачу надати до суду письмові пояснення щодо обставин, викладених у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» м. Київ.

Ухвала набирає законної сили 13.01.2021 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Суддя Р.Г. Новікова