ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 січня 2021 року м. ОдесаСправа № 5024/1002/2012
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Бєляновського В.В., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 13.11.2020 (про покладення обов`язку оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство)

по справі № 5024/1002/2012

за заявою кредитора Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області

до боржника: Міського комунальне підприємство «Херсонтеплокомуненерго»

про банкрутство

Ліквідатор - Арбітражний керуючий Вудуд Г.І.

Арбітражний керуючий Сашин О.А.

суддя суду першої інстанції: Пінтеліна Т.Г.

час та місце винесення ухвали: 15:01:11, м. Херсон, вул. Театральна, 18 Господарський суд Херсонської області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 13.11.2020 заяву арбітражного керуючого Сашина О.А. про покладення обов`язку оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство №5024/1002/2012 в сумі 121 174,07 грн. задоволена.

Зокрема ухвалою Господарського суду Херсонської області від 13.11.2020 стягнуто з Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на користь арбітражного Сашина Олександра Андрійовича - 22 846,70 грн.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 13.11.2020 по справі №5024/1002/2012; прийняти апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі та відкрити апеляційне провадження по справі №5024/1002/2012; скасувати ухвалу Господарського суду Херсонської області від 13.11.2020 по справі №5024/1002/2012; ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ліквідатора арбітражного керуючого Сашина О.А. про покладення обов`язку оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство №5024/1002/2012 в сумі 121 174, 07 грн. та про видачу судового наказу.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства учасники у справі про банкрутство, є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі не додано доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками учасникам провадження у справі про банкрутство, а саме: кредиторам по справі Головному управлінню Пенсійного фонду України в Херсонській області; ДП «Газ України» НАК «Нафтогаз України»; ПАТ «ЕК «Херсонобленерго»; ПАТ «Херсонгаз»; ПАТ «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» в особі ХЛВ УМГ філії УМГ «Харківтрансгаз»; Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області; Херсонському міському центру зайнятості; Херсонському обласному відділенню Фонду соцзахисту інвалідів; боржнику МКП «Херсонтеплоенерго» та арбітражним керуючим Вудуду Г.І. та Сашину О.А., що суперечить пункту 3 частини третьої статті 258 ГПК України.

Отже, скаржнику слід належним чином виконати вимоги процесуального закону і надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів всім учасникам провадження у справі про банкрутство Міського комунального підприємства «Херсонтеплокомуненерго».

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частин першої та другої статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 234, 256, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 13.11.2020 (про покладення обов`язку оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство) по справі № 5024/1002/2012 - залишити без руху.

2. Встановити Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками учасникам провадження у справі про банкрутство, а саме: кредиторам по справі Головному управлінню Пенсійного фонду України в Херсонській області; ДП «Газ України» НАК «Нафтогаз України»; ПАТ «ЕК «Херсонобленерго»; ПАТ «Херсонгаз»; ПАТ «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» в особі ХЛВ УМГ філії УМГ «Харківтрансгаз»; Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області; Херсонському міському центру зайнятості; Херсонському обласному відділенню Фонду соцзахисту інвалідів; боржнику МКП «Херсонтеплоенерго» та арбітражним керуючим Вудуду Г.І. та Сашину О.А. протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Богатир К.В.