ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" січня 2021 р. Справа№ 910/7966/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання: Нікітенко А.В.

за участю представників сторін згідно із протоколом судового засідання від 18.01.2021

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-МК.."

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 (повний текст рішення складено 02.09.2020)

у справі № 910/7966/20 (суддя Андреїшина І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-МК.."

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

про стягнення 87 769,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-МК.." звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення 87 769,21 грн. страхового відшкодування по ДТП, яка сталася 21.08.2019 з вини страхувальника відповідача за полісом № 118943164.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 у справі № 910/7966/20 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 у справі № 910/7966/20 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-МК.." відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням місцевого господарського суду від 01.09.2020, Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-МК.." звернулось до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить прийняти, розглянути та задовольнити апеляційну скаргу, поновити строк на апеляційне оскарження, пропущений позивачем із поважних причин. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2020, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-МК.." задовольнити. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-МК.." страхове відшкодування в розмірі 78 779,86 грн., пеню у розмірі 7 035,65 грн., три відсотки річних у сумі 1 021,97 грн. та інфляційних витрат у розмірі 931,73 грн. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-МК.." судові витрати у сумі 23 255,00 грн. до яких входять судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. (перша інстанція), 3 153,00 грн.(апеляційна інстанція), витрати на проведення автотоварознавчого дослідження у сумі 3 000,00 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 15 000,00 грн.

Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/7966/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-МК.." пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 у справі № 910/7966/20. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-МК.." на рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 у справі № 910/7966/20. Зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 у справі № 910/7966/20 на час апеляційного провадження. Призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-МК.." на рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 у справі № 910/7966/20 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-МК.." на рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 у справі № 910/7966/20, розгляд справи № 910/7966/20 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, повідомлено учасників справи що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 18.01.2021.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, про причини невки суд не повідомив. Від представника позивача надійшло клопотання про розляд справи в режимі відеоконференції.

Порадившись на місці колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції та відкладення розгляду справи з огляду на наступне.

Пунктом 2 частини 2 статті 202 встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, коли перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника, яке міститься у апеляційній скарзі, про участь його представників у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити її проведення Господарському суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченко, 1а).

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, дотриманням принципів рівності та змагальності, у зв`язку із неявкою у судове засідання, колегія суддів апеляційного господарського суду, дійшла висновку, про наявність підстав для відкладення розгляду справи, в порядку ст. 216 ГПК України.

Керуючись ст. 2, 7, ст. 216, ст. 234, ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-МК.." про розгляд справи в режимі відеоконференції.

2. Відкласти розгляд справи № 910/7966/20 за апеляційною скаргою скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-МК.." на рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 на 18.02.2021 об 11 год. 30 хв. (зал судових засідань № 7).

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (зал №13, ІІ поверх).

3. Доручити Господарському суду Дніпропетровськоїї області забезпечити проведення відеоконференції 18.02.2021 об 11 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченко, 1а).

4. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченко, 1а) забезпечити повноважну особу для перевірки повноважень представників.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження, Господарському суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченко, 1а).

6. Слід зазначити про можливість подання пояснень, заяв та клопотань тощо, через офіційну електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються виключно в письмовій формі, виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх), або через офіційну електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису.

7. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич