ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"04" січня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3808/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши, в порядку ст.140 ГПК України заяву (вх. № 2-4268/20) Товариство з обмеженою відповідальністю "АРЛЕКІНО" про забезпечення позову позовних вимог до Одеської міської ради
04.01.2021 року Господарський суд Одеської області відкрив провадження по справі № 916/3808/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЛЕКІНО" до Одеської міської ради про переведення прав та обов`язків орендаря за договором оренди землі, ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначив на 27.01.2021 року о 10:00 год.
Згідно ч. 2 ст. 136 ГПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Заходи забезпечення позову перелічені в ст. 137 ГПК України.
Тобто, забезпечення позову є засобом, що призначений гарантувати виконання майбутнього рішення господарського суду. Забезпечення позову полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових актів. Під забезпеченням позову розуміють діяльність судді (суду) щодо застосування передбачених процесуальним законом заходів, що гарантують реальне виконання майбутнього рішення у справі у випадку, якщо позов буде задоволено.
Крім того, Верховним судом в постанові від 25.02.2019 року по справі № 924/789/18 викладено наступний правовий висновок:
"... умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення поручених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, що має бути підтверджено доказами наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.
Суд зазначає, що обранням належного, відповідно до предмета спору, заходу до забезпечення позову дотримується принцип співвіднесення виду заходу до забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами, чим врешті досягаються: збалансованість інтересів сторін та інших учасників судового процесу під час вирішення спору, фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову та як наслідок ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів інших учасників провадження у справі або осіб, що не є учасниками судового процесу.
Верховний суд зазначив, що в немайнових спорах має досліджуватись, чи не призведе невжиття заявленого заходу забезпечення позову до порушення вимоги щодо справедливого та ефективного захисту порушених прав, оскільки позивач не зможе їх захистити в межах одного цього судового провадження за його позовом без нових звернень до суду.
На думку суду, невжиття запропонованих заходів забезпечення позову, навіть у випадку задоволення позовних вимог, може привести до необхідності нових звернень до суду.
З огляду на викладене, заяву (вх. № 2-4268/20) Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЛЕКІНО" про забезпечення позову позовних вимог до Одеської міської ради слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 136-140, 234 ГПК України , суд
1) Заяву (вх. № 2-4268/20) Товариство з обмеженою відповідальністю "АРЛЕКІНО" про забезпечення позову позовних вимог до Одеської міської ради - задовольнити.
2) В якості забезпечення позову по справі № 916/3808/20:
Ухвала набрала законної сили 04.01.2021р. та дійсна для пред`явлення до виконання до 04.01.2022р. та може бути оскаржена в порядку ст.ст.253-259 ГПК України.

Стягувачем за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "АРЛЕКІНО" (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 52, код - 43284166).

Боржником за ухвалою є Одеська міська рада (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1; код - 26597691).

Суддя Демешин Олександр Анатолійович