ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/1543/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко", 61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 70
до Харківської міської ради, 61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент реєстрації Харківської міської ради, 61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7
провизнання поновленим договору
за участю представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився;

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент реєстрації Харківської міської ради: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Концерн Авек та Ко" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківської міської ради, в якій просить суд:

1) визнати договір оренди землі від 05.12.2011 (державна реєстрація від 17 січня 2012 р. № 00290), укладений між Харківською міською радою та ПрАТ "Концерн Авек та Ко" стосовно оренди земельної ділянки загальною площею 1,5213 га, що знаходиться за адресою: м. Харків, просп. Ювілейний (колишній просп. П`ятдесятиріччя ВЛКСМ), кадастровий номер земельної ділянки: :09:001:0082, поновленим на той самий строк і на тих самих умовах;

2) визнати укладеною між Харківською міською радою та ПрАТ "Концерн Авек та Ко" додаткову угоду про поновлення терміну дії договору оренди землі від 05.12.2011 (державна реєстрація від 17 січня 2012 р. № 00290) у редакції, запропонованій позивачем.

3) відновити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію іншого речового права з номером запису 697405 від 02.04.2013 р., підстава виникнення іншого речового права: договір оренди землі, серія та номер: б/н, виданий 05.12.2011, видавник: Харківська міська рада Харківської області; акт встановлення меж земельної ділянки на місцевості, серія та номер: 284/11, виданий 03.10.2011, видавник: Управління Держкомзему у місті Харків; додаткова угода до договору оренди землі, серія та номер: б/н, виданий 27.12.2012, видавник: Харківська міська рада Харківської області; додаткова угода до договору оренди землі зареєстрованого 17.01.2012 № 00290 у Управлінні Держкомзему у місті Харків в Державному реєстрі земель, серія та номер: б/н, виданий 30.04.2014, видавник: Харківська міська рада Харківської області; додаткова угода до договору оренди землі, серія та номер: б/н, виданий 22.12.2014, видавник: Харківська міська рада Харківської області; додаткова угода №2 до договору оренди землі, зареєстрованого 17.01.2012 N000290 в Управлінні Держкомзему у м. Харків в Державному реєстрі земель (номер запису про інше речове право № 0697405 від 02.04.2013), серія та номер: б/н, виданий 12.07.2016, видавник: Харківська міська рада Харківської області.

Ухвалою суду від 24.12.2020 року відмовлено у задоволенні заяви вх. № 28688 від 08.12.2020 року.

Ухвалою суду від 24.12.2020 року задоволено усне клопотання 3-ї особи від 24.12.2020 року про поновлення строку на подання пояснень у справі № 922/1543/19. Поновлено строк на надання пояснень. Долучено пояснення 3-ї особи до матеріалів справи. Подальший розгляд ведеться з їх урахуванням. Закрито підготовче провадження у справі № 922/1543/19. Призначено справу до розгляду по суті на "14" січня 2021 р. о(б) 12:00 год.

Уповноважений представник позивача у призначене судове засідання з розгляду справи по суті не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить протокол судового засідання від 24.12.2020 року.

Проте 11.01.2021 року від відповідача через канцелярію суду надішло клопотання (вх. № 302) про відкладення розгляду справи призначено на 11.01.2021 року.

Крім того, відповідачем 14.01.2021 року через канцелярію суду надано клопотання (вх. № 722) про відкладення розгляду справи призначеного на 14.01.2021 року.

Уповноважений представник 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у призначене судове засідання з розгляду справи по суті не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить протокол судового засідання від 24.12.2020 року.

Уповноважений представник відповідача у призначене судове засідання з розгляду справи по суті не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить протокол судового засідання від 24.12.2020 року.

Суд дослідивши матеріали справи та клопотання (вх. № 302 від 11.01.2021 року) відповідача про відкладення розгляду справи призначеного на 11.01.2021 року дійшов до висновку про залишення його без розгляну, оскільки ухвалою суду від 24.12.2020 року закрито підготовче провадження у справі № 922/1543/19 та призначено справу до розгляду по суті на "14" січня 2021 р. о(б) 12:00 год.

Суд дослідивши матеріали справи та клопотання (вх. № 722 від 14.01.2021 року) відповідача про відкладення розгляду справи призначеного на 14.01.2021 року, дійшов висновку про його задоволення.

Частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись статтями 195, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № 302 від 11.01.2021 року) відповідача про відкладення розгляду справи призначеного на 11.01.2021 року - залишити без розгляду.

2. Клопотання (вх. № 722 від 14.01.2021 року) відповідача про відкладення розгляду справи призначеного на 14.01.2021 року - задовольнити.

3. Відкласти розгляд справи по суті на "28" січня 2021 р. о(б) 14:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

5. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю участю в судовому засідання в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи приписи частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явку представників учасників справи визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 14.01.2021 року

Суддя О.О. Ємельянова