ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"11" січня 2021 р. Справа№ 910/15625/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгуз"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 30.09.2020 (повний текст складено 12.10.2020)

у справі №910/15625/19 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалькон-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгуз"

про cтягнення 4 504 500,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгуз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалькон-Агро" заборгованість за договором у розмірі 4 500 000 грн. 00 коп., штраф у розмірі 4 500 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 67 567 грн. 50 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгуз" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 у справі №910/15625/19 скасувати.

Також, скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, обґрунтовуючи клопотання тим, що повний текст рішення складено 12.10.2020, копію рішення отримав 21.10.2020.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгуз" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 у справі №910/15625/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., суддів: Шаптали Є.Ю., Яковлєва М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгуз" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 у справі №910/15625/19 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу суду від 23.11.2020 скаржник отримав 07.12.2020 (відповідно до поштового повідомлення про вручення, яке надійшло до Північного апеляційного господарського суду 04.01.2021), відповідно до якого останньому в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали, судом надана можливість виправити недоліки шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору в сумі 101 351,25 грн., а також обґрунтоване клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

17.12.2020 по 31.12.2020 суддя Шаптала Є.Ю. перебував на лікарняному, а з 04.01.2021 по 06.01.2021 у щорічній відпустці.

Станом на момент винесення ухвали до Північного апеляційного господарського суду від скаржника документів на усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло.

Однією з основних засад судочинства, у відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 4 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк не надано обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідачем, зокрема, не надано доказів на підтвердження отримання оскаржуваного рішення 21.10.2020, а також доказів сплати судового збору в сумі 101 351,25 грн., колегія суддів відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгуз" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 у справі №910/15625/19.

Керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгуз" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 у справі №910/15625/19.

2. Матеріали справи №910/15625/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття колегією суддів і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строк, передбачені ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді М.Л. Яковлєв

Є.Ю. Шаптала