overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"14" січня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2984/17
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мануфактура ДС" (вул.Парусна, б.2-Ф, корп.1, офіс 5, м. Чорноморськ, Одеська область, 68003, код ЄДРПОУ 39396675)

До відповідача: Обслуговуючого кооперативу "ЕКОДОМ-1" (вул. Віри Інбер, б. 5, оф. 1, м. Одеса, Одеська область, 65014, код ЄДРПОУ 39538271)

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з Ісак Д.П.

Представники сторін:

Від позивача: Немна П.М. на підставі ордеру серії ОД №287501 від 08.01.2019р.

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Господарським судом Одеської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мануфактура ДС до Обслуговуючого кооперативу ЕКОДОМ-1 про стягнення заборгованості за договором підряду № 2707 від 27.07.2017 р. у розмірі 1 054 742 грн. 85 коп. та штрафних санкцій у розмірі 1 607 499 грн. 76 коп.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.03.2018р. призначено судову технічну експертизу документів по справі №916/2984/17 та направлено копії матеріалів справи до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому у пункті 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

На підставі вищенаведеного, враховуючи відсутність в матеріалах справи висновку судової технічної експертизи документів, наявні підстави для зупинення провадження у справі №916/2984/17 до закінчення проведення судової технічної експертизи документів.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.228, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/2984/17 зупинити до одержання Господарським судом Одеської області результатів судової технічної експертизи документів.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2021 р.Справа № 916/3234/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши справу №916/3234/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП (01001, м. Київ, вул. І. Мазепи,6, );

до відповідача Доброславської селищної ради Лиманського району, Одеської області (67500, Одеська область, Лиманський район, смт. Доброслав, вул. Київська,1, );

про стягнення 32851,10грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської обасті від 24.12.2020р. було відкладено судове засідання на 14.01.2021р. о 12:50 та повідомлено учасників спрваи про дату та час судового засідання, однак у зв`язку із повідомленням про замінування будівлі суду та евакуацію відвідувачів та працівників суду, засідання 14.01.2021р. о 12:50 не відбулося.

Враховуючи викладене, справа №916/3234/20 підлягає призначенню до розгляду.

Відповідно ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призгначити судове засідання на "02" лютого 2021 р. о 10:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (п`ятий поверх) тел. 0(482)307-991.

3. Повідомити учасників спрваи, що судове засідання відбудеться 02.02.2021р. о 10:40.

Суддя Л.В. Степанова

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді.

Для обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу потрібно зареєструвати електронний кабінет в Електронному суді за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/

Документи подаються за допомогою електронного кабінету в форматі електронного документу (ЕД) та електронної копії паперового документу (ЕКПД). Суди приймають подані ЕД як оригінали документів, а ЕКПД, як завірені копії оригіналів документів та можуть вимагати надання їх оригіналів для перевірки.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" січня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/82/21

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали вх.№ 86/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Бичек Ліліани Віталіївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса (вулиця Єврейська, будинок 13, місто Одеса, 65014, )

про стягнення 875529,37 грн.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Бичек Ліліана Віталіївна звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса про стягнення 875529,37 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№86/21 від 13.01.2021) до розгляду та відкрити провадження у справі №916/82/21.

2. Справу №916/82/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "15" лютого 2021 р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 01.02.21.

5. Повідомити учасників справи про дату судового засідання.

6. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 14.01.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1953/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

розглянувши зареєстровану 21.12.2020 р. за вх. № 34127/20

заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про повернення судового збору,

встановив:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.08.2020 р. зустрічну позовну заяву (зареєстрована 06.08.2020 р. за вх. № 2374/20) з доданими до неї документами повернуто Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на підставі ч.6 ст.180 ГПК України.

21.12.2020 р. Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з письмовою заявою (зареєстрована за вх. № 34127/20) про повернення на підставі п.2 ч.1 та ч.2 ст.7 Закону України ,,Про судовий збір судового збору, сплаченого при зверненні з зустрічної позовною заявою, в розмірі 12605,70 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 та ч.2 ст.7 Закону України ,,Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. У випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч.1 цієї статті, повністю.

Враховуючи викладене, обґрунтованість заяви Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, господарський суд дійшов висновку про її задоволення та повернення з державного бюджету 12605,70 грн судового збору, сплаченого при зверненні із зустрічною позовною заяву.

Керуючись ст.ст.233,234,235 ГПК України, п.2 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України ,,Про судовий збір, постановив:

1. Заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (зареєстроване 21.12.2020 р. за вх. № 34127/20) про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, буд. 1, код 26302595, р/р UA1034299 в ДКСУ м. Київ) з Державного бюджету України (ГУК в Одеській обл./Приморський р-н/ 22030101, , Казначейство України (ЕАП), р/р UA3015758, МФО 899998, КБК 22030101) 12605/дванадцять тисяч шістсот п`ять/грн 70 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 23.07.2020 р. № 332, оригінал якого повернуто разом із зустрічним позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради.

Стягувач: Департамент комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, буд. 1, код 26302595).

Боржник: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, м. Одеса, вул. Садова, буд 1- А, код 37607526).

Ухвала про повернення судового збору є виконавчим документом, набирає законної сили з дня її підписання, може бути подана для примусового виконання протягом трьох років з дня набрання нею законної сили.

Суддя Лічман Леонід Васильович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

14.01.2021 Справа № 917/1654/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про повернення судового збору у справі № 917/1654/20,

за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод"

про зобов`язання поставити вагони

встановив:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" про зобов`язання поставити вагони.

При подачі даного позову позивачем - Акціонерним товариством "Українська залізниця" було сплачено 2102,00 грн. судового збору за платіжним дорученням № 3112224 від 07.10.2020р. Факт надходження даного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 08.10.2020р.

Ухвалою від 02.12.2020р. даний позов був повернутий без розгляду на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України в зв`язку з не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у строк встановлений судом.

Акціонерне товариство "Українська залізниця" подало до суду заяву (вхід. № 101 від 11.01.2021р.) про повернення сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Заява позивача є обґрунтованою та задовольняється судом. Позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 2102,00 грн. судового збору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Повернути з Державного бюджету України (УК у м.Полтаві/м.Полтава/22030101; код за ; банк: Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок UA3016002, код класифікації доходів бюджету 22030101) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Є. Ґедройця, буд. 5, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 40075815) 2102грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 3112224 від 07.10.2020р.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.01.2021 Справа № 917/1871/20

Суддя Паламарчук В.В., при секретарі судового засідання Рожко О.П. розглянув матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, в особі Кременчуцької філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 39601, Полтавська область, м. Кременчук, проспект Свободи, 8

до Фізичної особи-підприємця Крамаренко Клавдії Василівни, АДРЕСА_1

про стягнення 60087,06 грн. вартості необлікованої електричної енергії

Представники сторін: відсутні

ВСТАНОВИВ:

24.11.2020 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про стягнення 60087,06 грн. вартості необлікованої електричної енергії з Фізичної особи-підприємця Крамаренко Клавдії Василівни.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №917/1871/20 передано на розгляд судді Паламарчука В.В.

За ухвалою суду від 30.11.2020р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі; встановлено сторонам строки на вчинення процесуальних дій.

Відповідач, копію ухвали від 30.11.2020 р., отримав 21.12.2020 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 12.01.2021 р. відзив на позовну заяву до суду не надходив.

12.01.2021р. до суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи. В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що з 8 січня до 24 січня включно в Україні посилені карантинні обмеження у відповідності до Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19". Також позивач зацікавлений в тому, щоб судове засідання по вищевказаній справі відбувалося за участю сторін, а прийняте рішення ґрунтувалося на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, суд визнає причини неявки представника позивача в судове засідання поважними, задовольняє клопотання останнього та відкладає судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст.202,216, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.01.2021р. об 09:30 год., зал № 12.

2. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

12.01.2021 Справа № 917/1897/20

Суддя Паламарчук В.В., при секретарі судового засідання Рожко О.П. розглянув матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, будинок 5

до Комунального підприємства "Теплоенерго", 39600, м. Кременчук, вул. Софіївська, 68

про визнання недійсним правочину - заяви про зарахуванням зустрічних однорідних вимог №12-08/641 від 15.04.2020 р.

Представники сторін: відсутні

ВСТАНОВИВ:

30.11.2020р. Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулося до суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Теплоенерго" про визнання недійсним правочину - заяви про зарахуванням зустрічних однорідних вимог №12-08/641 від 15.04.2020р.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2020р. справу №917/1897/20 передано на розгляд судді Паламарчука В.В.

За ухвалою суду від 07.12.2020р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, встановлено сторонам строки на вчинення процесуальних дій.

05.01.2021р. до суду надійшов відзив на позовну заяву.

12.01.2021р. відповідач надав суду клопотання про відкладення підготовчого засідання в зв`язку з неможливістю представника відповідача прибути в судове засідання в умовах карантину.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, суд визнає причини неявки представника відповідача в судове засідання поважними, задовольняє клопотання останнього та відкладає підготовче засідання.

Керуючись статтями 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 04.02.2021р. на 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 12.

2. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14.01.2021 № 917/868/20
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 року, яка набрала законної сили 14.12.2020 року.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 14.12.2023 року.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.01.2021 р. Справа № 917/30/21
м. Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали справи
про визнання недійсним рішень тендерного комітету, договору поставки та застосування наслідків недійсності правочину
ВСТАНОВИВ:
У вступній частині ухвали господарського суду Полтавської області про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 11.01.21р. по справі № 917/30/21 було помилково не вказано відповідача 2 - Приватне підприємство "Виробничо-комерційне підприємство "Альфатекс".
Дана помилка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.
Керуючись ст.ст. 243,234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Виправити помилку у вступній частині ухвали господарського суду Полтавської області про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 11.01.21р. по справі № 917/30/21.
2.Вступну частину ухвали господарського суду Полтавської області про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 11.01.21р. по справі № 917/30/21 викласти в такій редакціі:
про визнання недійсним рішень тендерного комітету, договору поставки та застосування наслідків недійсності правочину ". Далі по тексту - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч.2 ст. 235 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2021 р. Справа № 917/39/21

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01601

до відповідача Комунального підприємства "Миргородтеплоенерго" Миргородської міської ради, провул. Луговий, 11, м. Миргород, Полтавська область, 37600

про стягнення 467 840,29 грн. заборгованості,

встановив, що при друкуванні тексту ухвали від 13.01.2021 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі у справі № 917/39/21 було допущено описки, а саме :

- у абзаці 7 описової частини помилково зазначено : Оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб… замість Оскільки ціна позову не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб….

Враховуючи викладене суд, приходить до висновку, не змінюючи суті та змісту вищезазначеної ухвали суду від 13.01.2021 року, виправити вищезазначену описку, все інше по тексту без змін.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 232, 243 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Не змінюючи суті та змісту ухвали від 13.01.2021 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі у справі № 917/39/21, виправити описку в її тексті, зазначивши :

- у абзаці 7 описової частини Оскільки ціна позову не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб…, все інше по тексту без змін.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала підписана 13.01.2021 року

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.М.Тимощенко