overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
05 січня 2021 р. Справа № 902/998/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 10 грудня 2020 р. у справі №902/998/20, яке набрало законної сили 05 січня 2021 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
05 січня 2021 р. Справа № 902/686/20
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 05 січня 2021 р. у справі №902/686/20, яка набрала законної сили 05 січня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05 січня 2021 року №903/638/20-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 16 листопада 2020 року
у справі № 903/638/20 (5004/407/12).
Рішення набрало законної сили "08" грудня 2020 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд".

Боржник: Публічне акціонерне товарство "Дельта Банк" .

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01017, м. Київ, вул. Дружби Народів 38, ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" (45000, Волинська область, м. Ковель, вул. Театральна 37а, ) 2 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 08 грудня 2023 року.

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05 січня 2021 року №903/736/20-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 26 листопада 2020 року
у справі № 903/736/20.
Рішення набрало законної сили "17" грудня 2020 р.

Стягувач: Приватне підприємство "Старбуд-М".

Боржник: Гіркополонківська сільська рада.

Стягнути з Гіркополонківської сільської ради (45607, Волинська область, Луцький район, с. Гірка Полонка, вул. Горохівська буд. 63а, ) на користь Приватного підприємства "Старбуд-М" (43016, Волинська область, Луцький район, смт. Торчин, вул. Незалежності буд. 106, )

- 296 526 грн. 21 коп. заборгованості, 29 193 грн. 19 коп. пені, 6 824 грн. 16 коп. річних, 3 550 грн. 72 коп. інфляційних втрат та 5 041 грн. 41 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього 341 135 грн. 69 коп. (триста сорок одна тисяча сто тридцять п`ять грн. 69 коп.).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 17 грудня 2023 року.

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05 січня 2021 року №903/749/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 14 грудня 2020 року у справі № 903/749/20.
Рішення набрало законної сили "05" січня 2021 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лавр-Агро" (20732, Черкаська область, Смілянський район, село Миколаївка, вулиця Ржевська, буд. 9, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросіб" (43021, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, будинок 26, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросіб" (43021, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, будинок 26, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавр-Агро" (20732, Черкаська область, Смілянський район, село Миколаївка, вулиця Ржевська, буд. 9, ) 25000,00 грн. заборгованості та 2102,00 грн. судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 06 січня 2024 року.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття та призначення заяви до розгляду

05 січня 2021 року Справа № 903/589/19

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська туристична компанія", м. Івано-Франківськ

про заміну сторони виконавчого провадження

по справі № 903/589/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Матіїв Оксани Володимирівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг"

про стягнення 245248,45 грн.,

в с т а н о в и л а:

04.01.2021 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява №28/12/20 від 28.12.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська туристична компанія", в якій заявник просить замінити стягувача у справі №903/589/19 - Фізичну особу-підприємця Матіїв Оксану Володимирівну на Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатська туристична компанія".

На обгрунтування заяви заявник посилається на укладення між Фізичною особою-підприємцем Матіїв Оксаною Володимирівною та Товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатська туристична компанія" договору про відступлення права вимоги (цесії) від 30.11.2020, за умовами якого новим кредитором (цесіонарієм) є Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатська туристична компанія".

Згідно з ч. 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатська туристична компанія" матеріали є достатніми для прийняття та призначення заяви до розгляду.

Керуючись ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "15" січня 2021 р. на 11:00 год.

Попередити сторін, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 05.01.2021.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.01.2021м. ДніпроСправа № 904/7136/20

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.), розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АФІНА-ГРУП", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Овчинникова Ігора Ярославовича, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 25 897,75 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АФІНА-ГРУП" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Овчинникова Ігора Ярославовича та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 25 897,75 грн, з яких: 21 252,32 грн - основна заборгованість, 1 356,43 грн - пеня, 255,03 грн - збитки від інфляції, 3 033,97 грн - 25% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 22/04/93 від 27.04.2019 в частині своєчасного здійснення оплати.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до підпункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України ця справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому її належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

3. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 7 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідач має право подати заперечення протягом 7 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Усі заяви, клопотання і заперечення повинні бути подані у письмовому вигляді за правилами, встановленими статтями 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04.01.2021р. Справа № 904/7076/20

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

За позовом: Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (01021, м. Київ, вул. Шовковична, 10, оф.28, )

До: Приватного підприємства "Теле-ком" (50065, м. Кривий Ріг, вул. Соборності, буд. 51А, кв. 34, )

Про: визнання укладеним договору

СУТЬ СПОРУ:

ГС "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (позивач) звернувся з позовом до ПП "Теле-ком" (відповідач ) про визнання укладеним між сторонами з 10.04.20р. договору про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення, в редакції позивача.

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 16.02.2021р. о 12:00год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

7. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04.01.2021р. Справа № 904/7060/20

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ", с. Вовчанка

До: Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

Про: стягнення 100 132, 32 грн.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" (позивач) звернувся з позовом до АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» (відповідач) про стягнення 100 132, 32 грн. - збитків, завданих нестачею товару (вугілля кам`яне). Позовні вимоги обґрунтовані нестачею вантажу внаслідок незбережного перевезення відповідачем.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04.01.2021р. Справа № 904/7069/20

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Діпі Ейр Газ", м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод", м. Першотравенськ

Про: стягнення 118 296, 00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Діпі Ейр Газ" (позивач) звернулося з позовом до ТОВ "Першотравенський ремонтно-механічний завод" ( відповідач ) про стягнення 118 296, 00 грн. заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної оплати поставленого позивачем товару за договором поставки №8999-ПРМЗ-УМТС-Т від 15.07.20р. (укладеним між сторонами).

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04.01.2021р. Справа № 904/7089/20

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волев-Інвест", м. Нікополь

До: Фізичної особи - підприємця Галанського Івана Юрійовича, м. Покров

Про: стягнення 100 000, 00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Волев-Інвест" (позивач) звернувся з позовом до ФОП Галанського І.Ю. (відповідач) про стягнення 100 000, 00 грн. заборгованості, що виникла внаслідок відмови позивача від договору підряду (укладеного між сторонами у спрощений спосіб) та на не повернення відповідачем позивачу попередньої оплати за цим договором.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.01.2021м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/5576/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2020р., яке набрало законної сили 04.01.2021р.
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.01.2024р.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.01.2021м. ДніпроСправа № 904/5464/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2020, яке набрало законної сили 04.01.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.01.2023.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.01.2021м. ДніпроСправа № 904/5273/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2020, яке набрало законної сили 05.01.2021.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Бобик Олег Ярославович (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
Боржник: Фізична особа-підприємець Плужник Олександр Миколайович (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Плужника Олександра Миколайовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця Бобика Олега Ярославовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) основний борг у сумі 63 582,00 грн, 10% річних у сумі 1 410,99 грн, пеню у сумі 1 693,19 грн, штраф у сумі 7 554,00 грн, судовий збір у сумі 2 102,00 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.01.2024.
Суддя Іван Іванович Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.01.2021м. ДніпроСправа № 904/5539/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2020, яке набрало законної сили 05.01.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.01.2024.
Суддя Іван Іванович Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.01.2021м. ДніпроСправа № 904/629/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020, яке набрало законної сили 05.01.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.01.2024.
Суддя Іван Іванович Колісник