overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(вступна і резолютивна частина)

"12" січня 2021 р. Справа № 924/579/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до Приватної виробничо-комерційної фірми "Поступ", м. Хмельницький

про стягнення 10 241,80 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку по вул. С.Бандери (М.Рибалки), 57 у місті Хмельницькому

Представники сторін:

від позивача: Кучевська Г.В.

від відповідача: Ткачук Ю.Г.

Нагорний М.О. - керівник

Керуючись ст.ст. 20, 24, 27, 73, 74, 76-79, 86, 129, 202, 232, 233, 236-238, 240-242, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватної виробничо-комерційної фірми "Поступ" (місто Хмельницький, вулиця Пилипчука, будинок 49, ідентифікаційний код 14149958) на користь Хмельницької міської ради (місто Хмельницький, вулиця Гагаріна, будинок 3, ідентифікаційний код 33332218) 10 241,80 грн. (десять тисяч двісті сорок одну гривню 80 коп.) безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку по вул. С.Бандери (М.Рибалки), 57 у місті Хмельницькому, 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) сплаченого судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку визначеному ст. 257 ГПК України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя І.В. Грамчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2021 р.Справа № 924/1077/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Південно-західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Торговий центр", м. Нетішин

про стягнення 456 651,99 грн. заборгованості

Представники учасників справи: не викликались

ВСТАНОВИВ: Ухвалою суду від 02.10.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 02.11.2020р. продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відкладено підготовче засідання у справі на 12:00 год. 30 листопада 2020 р.

У судовому засіданні 30.11.2020р. постановлено ухвалу (занесено до протоколу судового засідання) про оголошення перерви в судовому засіданні на 11:00 год. "07" грудня 2020 року.

Згідно довідки від 07.12.2020р. судове засідання по справі №924/1077/20 призначене на 07.12.2020р. не відбулось, оскільки суддя Заярнюк І.В. з 07.12.2020р. по 23.12.2020р. перебував на лікарняному у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю.

Ухвалою суду від 28.12.2020 р. підготовче засідання у справі призначено на 10:00 год. 04.01.2021 р.

Згідно довідки від 04.01.2021р. судове засідання по справі №924/1077/20 призначене на 4.01.2021 р. не відбулось, оскільки суддя Заярнюк І.В. з 04.01.2021р. по 11.01.2021р. перебував на лікарняному у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю.

Враховуючи вказані обставини суд прийшов до висновку про необхідність призначення дати підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі призначити на 10:00 год. 01.02.2021 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Роз`яснити учасникам процесу, що будь-які звернення (заяви по суті справи, клопотання з процесуальних питань, тощо) можуть бути подані суду у письмовій формі засобами поштового зв`язку: 29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 або за допомогою електронної пошти: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирала законної сили з моменту підписання 14.01.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2,3 - позивачу (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; 01601, м. Київ, Шевченківський район, вул. Лисенка, буд. 6)

4- відповідачу(30100, м. Нетішин, пр-т Незалежності, буд. 22),

Всім рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2021 р.Справа № 924/1080/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до приватного підприємства „Ультрасервіс м. Хмельницький

про стягнення 19 924,62 грн.

Представники сторін: не викликались

Встановив: 29.09.2020 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Хмельницької міської ради, м. Хмельницький до приватного підприємства „Ультрасервіс м. Хмельницький про стягнення 19 924,62 грн.

Ухвалою суду 05.10.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 12:00 год. 02.11.2019 р.

У судовому засіданні 02.11.2020р. постановлено ухвалу (занесено до протоколу судового засідання) про оголошення перерви в судовому засіданні на 14:30 год. "07" грудня 2020 року.

Згідно довідки від 07.12.2020р. судове засідання по справі №924/1080/20 призначене на 07.12.2020р. не відбулось, оскільки суддя Заярнюк І.В. з 07.12.2020р. по 23.12.2020р. перебував на лікарняному у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю.

Ухвалою суду від 28.12.20р. призначено підготовче засідання на 10:30 год. 04.01.2021 р.

Згідно довідки від 04.01.2020р. судове засідання по справі №924/1080/20 призначене на 07.12.2020р. не відбулось, оскільки суддя Заярнюк І.В. з 04.01.2021р. по 11.01.2021р. перебував на лікарняному у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю.

Враховуючи вказані обставини суд прийшов до висновку про необхідність призначення дати підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання призначити на 10 :30 год. 01.02.2021 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Роз`яснити учасникам процесу, що будь-які звернення (заяви по суті справи, клопотання з процесуальних питань, тощо) можуть бути подані суду у письмовій формі засобами поштового зв`язку: 29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 або за допомогою електронної пошти: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирала законної сили з моменту підписання 14.01.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим.:1- до справи

2- позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 5)

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Камянецька 74). Всім рекомендованим з

повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2021 р. Справа № 924/1172/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю „Магістра с. Смотрич Кам`янець Подільського району, Хмельницької області

про розірвання договору про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державі кошти №157 від 24.06.2020р.

про стягнення 189130,00 грн. боргу, та 37826,00 грн. 20% штрафу

Представники сторін:

позивач: Салабай С.А. за довіреністю

відповідач : не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області м. Хмельницький звернулося з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Магістра с. Смотрич Кам`янець Подільського району, Хмельницької області про розірвання договору про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державі кошти №157 від 24.06.2020р. про стягнення 189130,00 грн. боргу, та 37826,00 грн. 20% штрафу.

Суд своєю ухвалою від 16.11.2020р. відкрив провадження у справі № 924/1172/20.

За результатами підготовчого засідання проведеного 16.12.2020р. та 13.01.2021р., суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 924/1172/20 до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 00 хв., „27 січня 2021р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 13.01.2021р. та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 14.01.2021р.

Суддя С. В. Гладій

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (29001, м. Хмельницький, вул. Шевченка,53)(реком. з повід.)

3 - відповідачу (с. Смотрич, Кам`янець Подільського р-ну, Хмельницької обл., вул. Сабурова,6)(реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2021 р. Справа № 924/1317/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сімекс Альянс Україна" м. Переяслав

до фермерського господарства "Династія" с. Йосипівка, Старокостянтинівського району, Хмельницької області

про стягнення 35851,61 грн.

Представники сторін:

позивач: Рубанчук С.Д. згідно ордеру

відповідач: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сімекс Альянс Україна" м. Переяслав звернулося з позовною заявою до фермерського господарства "Династія" с. Йосипівка, Старокостянтинівського району, Хмельницької області про стягнення 93750,89 грн., з яких 57899,28 грн. основного боргу відповідно до договору поставки №257 від 26.12.2018р., 3068,49 грн. індексу інфляції, 2960,47 грн. 3% річних, 24032,72 грн. пені та 5789,93 грн. 10% штрафу.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 14.12.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання 13.01.2021р.

Ухвалою суду від 13.01.2021р. провадження у справі №924/1317/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сімекс Альянс Україна" м. Переяслав до фермерського господарства "Династія" с. Йосипівка, Старокостянтинівського району, Хмельницької області в частині стягнення 57899,28 грн. основного боргу закрито.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В силу до ч.ч. 2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

За результатами підготовчого засідання 13.01.2021р. постановлено ухвалу про оголошення в підготовчому засіданні перерви до 25.01.2021р.

У зв`язку із неявкою в підготовче засідання відповідача, суд вважає за належне, відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити відповідача, про час, дату та місце наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача фермерське господарство "Династія" с. Йосипівна, про те, що наступне підготовче засідання у справі №924/1317/20, відбудеться о 12:00 год. „25 січня 2021 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала чинності 13.01.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (08401, м. Переяслав, вул. Гостинна,13)(реком. з повід.)

3 - представнику Рубанчуку С.Д. (07703, м. Яготин, вул. Шевченка,235, оф. 3)(реком. з повід.)

4 - відповідачу (31146, с. Йосипівка, Старокостянтинівського р-ну, Хмельницької обл.)(реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2021 р.Справа № 924/1139/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є. розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта" м. Київ в особі Хмельницької дирекції АТ "Укрпошта" м. Хмельницький

до Комунального підприємства "Південно - Західні тепломережі" м. Хмельницький

про стягнення 46 887,49 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 22.12.2020р. позов Акціонерного товариства "Укрпошта" м. Київ в особі Хмельницької дирекції АТ "Укрпошта" задоволено. Стягнуто з КП "Південно - Західні тепломережі" 1436,92грн. пені, 359,23грн. 3% річних, 80,52грн. витрат по оплаті судового збору.

21.12.2020р. до суду від АТ "Укрпошта" в особі Хмельницької дирекції АТ "Укрпошта" надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, яка судом прийнята, у якій позивач також просив повернути судовий збір у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог.

Пунктом 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та повернення з Державного бюджету 2021,48грн. сплаченого судового збору у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Акціонерному товариству "Укрпошта" м. Київ в особі Хмельницької дирекції АТ "Укрпошта" (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 90, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2021,48грн. (дві тисячі двадцять одну гривню 48коп.), сплачений платіжним дорученням № 5533 від 30.09.2020р.

Ухвала набрала законної сили 14.01.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 2 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (вул.Проскурівська, 90, м. Хмельницький 29000) з повідомленням про вручення).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 січня 2021 року м. Черкаси справа № 925/39/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали за заявою від 08.01.2021

боржника, ОСОБА_1 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до суду подала заяву від 08.01.2021 з вимогою відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність.

Відповідно до п.12 ч.3 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються, зокрема, докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи і додатків до неї, до заяви не додано передбачених п.12 ч.3 ст.116 Кодексу - доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Разом з тим, розглянувши клопотання про створення фонду кредиторами для винагороди арбітражному керуючому, суд не приймає заявлене клопотання до розгляду враховуючи наступне.

Створення фонду кредиторами для винагороди арбітражному керуючому (керуючий реструктуризацією та керуючий реалізацією) стосовно відновлення неплатоспроможність фізичної особи в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства не передбачено.

Відповідно до ст.113 Кодексу провадження у справах про неплатоспроможність боржника фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ч.3 ст.37 Кодексу господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на виправлення недоліків.

Керуючись ч.3 ст.37, п.12 ч.3 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 від 08.01.2021 залишити без руху.

2.Встановити заявнику наступний строк для усунення недоліків поданої заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3.Заявнику усунути недоліки, встановлені у цій ухвалі суду, у такий спосіб:

надати суду докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у сумі 34 050 грн.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 січня 2021 року м. Черкаси справа № 17-14-01/1494(925/870/20)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання представника ПрАТ Жашківський елеватор про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у справі за позовом приватного акціонерного товариства Жашківський елеватор до Жашківського району електричних мереж публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго про часткове скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Від представника ПрАТ Жашківський елеватор надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 08.12.2020 судове засідання у справі призначено на 1100 годину 26.01.2021.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Черкаської області, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ПрАТ Жашківський елеватор про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 січня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1251/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Брус С.М. адвокат;

від першого відповідача: Бохан С.О - адвокат за довіреністю;

від другого відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (м. Золотоноша Черкаська область) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (м. Обухів, Київська область) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росток" (с. Великий Хутір, Драбівський район, Черкаська область) про визнання договору поруки недійсним

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсним договору поруки № П/178/19-ч від 27.05.2019 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектр -Агро", Товариством з обмеженою відповідальністю "Росток" та позивачем.

Триває строк підготовчого провадження.

Представником позивача електронною поштою направлено суду клопотання про зменшення судових витрат у господарській справі, які стягуються на користь відповідача в якості відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. Також подано заяву від 14.01.2021 про залишення позову без розгляду.

В засіданні виникли перебої із відеоконференцзв`язком, тому суд вирішив перенести дане засідання.

У відповідності до п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання зокрема, у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182,183 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 15 год. 30 хв. 18 січня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторони про час і дату наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських