СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" січня 2021 р. Справа № 922/2631/20

Суддя Радіонова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Харківській області (вх. № 32 Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.12.2020 (повний текст складено 14.12.2020, суддя Міньковський С.В.) у справі № 922/2631/20

за заявою ГУ ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пандора-Оіл", м. Харків

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Петроль", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.09.2020 підготовчому засіданні, господарський суд відкрив провадження у справі про банкрутство ТОВ "Альянс Петроль", введено процедуру розпорядження майном боржника, здійснив оприлюднення оголошення про відкриття справи про банкрутство на веб-сайті ВГСУ, призначив розпорядником майна арбітражного керуючого Арсонова В.В., зобов`язав розпорядника майна надати суду відомості про результат розгляду вимог кредиторів, в строк до 29.10.2020, встановив строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 03.11.2020 та призначив дату проведення попереднього засідання суду на 10.11.2020.

Оголошення про відкриття справи про банкрутство ТОВ "Альянс Петроль" було опубліковано 25.09.2020 за № 65280.

На адресу господарського суду після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство надійшла заява ГУ ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 24661 від 23.10.2020) ТОВ "Альянс Петроль" на суму 13 455 891,66 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.12.2020 визнано вимоги ГУ ДПС у Харківській області частково в сумі 6 517258,89 грн, з яких: 4 418 578,00 грн - сума основного боргу, 2 094 476,89 грн - штрафна санкція та пеня, 4204 грн - судовий збір. В решті вимог відмовлено.

Головне управління ДПС у Харківській області звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.12.2020 у справі № 922/2631/20 в частині відмови у визнанні вимог Головного управління ДПС у Харківській області в сумі 6 938 632,77 грн. пені. Визнати вимоги Головного управління ДПС у Харківській області в сумі 6 938 632,77 грн. по пені та включити до реєстру вимог кредиторів.

Апелянт також просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на положення ст. 256 ГПК України, та зазначає, що судове рішення було отримано ним 18.12.2020.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що апелянтом до апеляційної скарги не додані докази надсилання її копії іншим учасникам справи, а саме: ініціюючому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю "Пандора-Оіл" (61070, місто Харків, вул. Зоряна, будинок 40, офіс 3).

Оскільки в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази надсилання апеляційної скарги ініціюючому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю "Пандора-Оіл", подана скаржником апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, апелянту належить у строк, визначений цією ухвалою, надати докази надсилання копії апеляційної скарги ініціюючому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю "Пандора-Оіл".

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням встановлених законом вимог, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, якою зокрема встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.12.2020 у справі № 922/2331/20 залишити без руху.

3. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали відповідачу усунути недоліки, а саме подати до Східного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги ініціюючому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю "Пандора-Оіл".

4. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.О. Радіонова