УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

19.01.2021Справа № 910/20052/20
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали (вх.20052/20)

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КИТЧЕР СОЛЮШН» (код 39787102; 33024, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Соборна, 442-Д, оф.303)

до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код 14360570; 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д)

та Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕТОНГА» (код 35381419; 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд.8-10)

про визнання недійсним договору в сатині та зобов`язання перерахувати 117 502 515,12 грн.

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КИТЧЕР СОЛЮШН» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва позов до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕТОНГА» (далі - відповідач-2) про визнання недійсним п.п.5.1., 5.7 - в частині винагороди за користування кредитом, кредитного договору від 09.08.2013 №4РІ3473И та зобов`язання відповідача- 2 перерахувати позивачеві сплаченої заборгованості по тілу кредиту по кредитному договору від 09.08.2013 №4РІ3473И у розмірі 117 502 515,12 грн.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 №910/20052/20 було залишено позовну заяву без руху; встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заявишляхом подання суду:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- доказів надіслання відповідачам копії позовної заяви з додатками (лист вкладення в поштове відправлення та фіскальний чек);

- доказів сплати судового збору у розмірі 2102, 00 грн за першу позовну вимогу немайнового характеру та у розмірі 735 700, 00 грн. за другу позовну вимогу майнового характеру, а саме оригінали платіжних доручень про перерахування судового збору.

Ухвала від 24.12.2020 про залишення позовної заяви без руху була надіслана позивачеві 30.12.2020 на адресу, зазначену у позовній заяві, а саме: 33024, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Соборна, 442-Д, оф. 303.

Вказана адреса місцезнаходження позивача підтверджується також відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Позивач отримав вказану ухвалу 05.01.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленнями про вручення поштових відправлень (№697).

Як було вказано вище, в ухвалі суд встановив позивачу строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 19.01.2021 недоліки не усунуто.

Відповідно до частин четвертої, шостої - восьмої статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 24.12.2020, то є підстави для повернення позову на підставі частини четвертої статті 174 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву і додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «КИТЧЕР СОЛЮШН».

2. Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набрала законної сили 19.01.2021 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя І.Д. Курдельчук