СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 січня 2021 року Справа № 922/2519/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Дучал Н.М.,

розглянувши матеріали справи № 922/2519/19,

за позовом Харківської обласної ради, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Обласне комунальне підприємство Харківської обласної ради "Знахідка", м. Харків;

до ФОП Корбаня Володимира Вікторовича, м. Харків,

про стягнення коштів, розірвання договору оренди та виселення,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01 вересня 2020 року задоволено клопотання Харківської обласної ради про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса; призначено у справі №922/2519/19 повторну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса; на вирішення судових експертів поставлено наступні питання:

а)чи виконано підпис договору оренди №358Н від 29.12.2018 у розділі "12. Юридичні адреси та платіжні реквізити сторін" у графі "______В.В. Корбань" ОСОБА_1?

б)чи виконано підпис в розрахунку орендної плати за оренду комунального майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, літ "ВВ-1", Додаток 1 до договору оренди №358Н комунального майна від 29.12.2018 у графі "орендар Фізична особа-підприємець ______В.В. Корбань" ОСОБА_1?

в)чи виконано підпис в акті приймання передачі орендованого майна від 29.12.2018 Додаток 2 до договору оренди №358Н комунального майна від 29.12.2018 у графі "Прийняв: Фізична особа-підприємець ______В.В. Корбань" ОСОБА_1?

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15 жовтня 2020 року у даній справі задоволено клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф.М.С. Бокаріуса у справі №922/2519/19 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення повторної судової почеркознавчої експертизи №15591 (вх.№9280); поновлено провадження у справі №922/2519/19; судове засідання призначено на 26 жовтня 2020 року о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132; запропоновано сторонам надати до судового засідання:-оригінал договору оренди №358Н комунального майна від 29 грудня 2018 року, укладеного між Харківською обласною радою та ФОП Корбанем Володимиром Вікторовичем;-оригінал розрахунку орендної плати за оренду комунального майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, літ "ВВ-1", Додаток 1 до договору оренди №358Н комунального майна від 29 грудня 2018 року;-оригінал акту приймання передачі орендованого майна від 29 грудня 2018 року, Додаток 2 до договору оренди №358Н комунального майна від 29 грудня 2018 року; запропоновано ФОП Корбаню Володимиру Вікторовичу надати до судового засідання:-вільні зразки його підпису (20-25) в оригіналах різнохарактерних документів (бажано офіційних, а також аналогічним досліджуваним (договори, акти тощо), виконані до грудня 2018 року;-вільні зразки його почерку (15-20 арк.) у вигляді різнохарактерних записів, що містять записи прізвища " ОСОБА_1 " або записи слів з буквами, що містяться в досліджуваному підписі "К", "о", "р", "б"; визнано обов`язковою явку у судове засідання ФОП Корбаня Володимира Вікторовича.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26 жовтня 2020 року у даній справі постановлено для проведення експертизи направити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса матеріали справи № 922/2519/19; зобов`язано експертну установу повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок направити на адресу Східного апеляційного господарського суду разом із матеріалами справи; провадження у справі №922/2519/19 зупинено.

30 грудня 2020 року від Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" надійшов висновок експертів за результатами проведення комісійної судово-почеркознавчої експертизи №15591 від 22 грудня 2020 року у справі №922/2519/19 (вх.№13112).

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що обставини які викликали зупинення провадження у справі усунуті, провадження у справі №922/2519/19 підлягає поновленню.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 31, 102, 230 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Поновити провадження у справі №922/2519/19.

2.Розгляд справи призначити на "01" лютого 2021 р. об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя Н.М. Дучал