ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" січня 2021 р. Справа№ 904/1048/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпропетровської обласної державної адміністрації,

на рішення Господарського суду міста Києва від 09 листопада 2020 року

у справі № 904/1048/20 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємства «Гарі» (49000, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 5)

до: 1. Дніпропетровської обласної державної адміністрації, (49004, м. Дніпро, просп. Олександра Поля, 1)

2. Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, (49101, м. Дніпро, вул. Красна, 20-А),

про припинення права користування земельною ділянкою та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09 листопада 2020 у справі № 904/1048/20 позов ТОВ «Підприємство «Гарі» задоволено частково. Припинено право користування Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області земельною ділянкою кадастровий номер :02:389:0069, за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Січових Стрільців (Артема), 5, яке здійснюється на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії ДПД 66 від 09.02.1999 р. Стягнуто з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області на користь ТОВ «Підприємство «Гарі» судовий збір у розмірі 1 051,00 грн. Стягнуто з Дніпропетровської обласної державної адміністрації на користь ТОВ «Підприємство «Гарі» судовий збір у розмірі 1 051,00 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Повний текст рішення складено: 16.11.2020 (т.ІІ, а.с.65-71).

10.12.2020 Дніпропетровська обласна державна адміністрація звернулась з апеляційною скаргою №13-2042/0/139-20 від 09.12.2020, в якій просить «рішення Господарського суду м. Києва від 09 листопада 2020 року скасувати та постановити нове рішення, яким залишити позов ТОВ «Підприємство «Гарі» без розгляду».

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 29.12.2020, апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної державної адміністрації у судовій справі № 904/1048/20 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Одночасно, апелянтом заявлено заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Зокрема, частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що «Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду».

23.11.2020 Дніпропетровська обласна державна адміністрація отримала копію повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 у справі № 904/1048/20, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за № 01 0 (т.ІІ, а.с.80).

10.12.2020 Дніпропетровська обласна державна адміністрація звернулась з апеляційною скаргою №13-2042/0/139-20 від 09.12.2020 на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 у справі № 904/1048/20, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв`язку на поштовому конверті №420 про направлення апеляційної скарги до суду.

Враховуючи, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 23.11.2020 та 10.12.2020 (в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії повного тексту оскаржуваного судового рішення) звернувся з апеляційною скаргою, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені у заяві є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

10.12.2020 Дніпропетровська обласна державна адміністрація звернулась з апеляційною скаргою №13-2042/0/139-20 від 09.12.2020 на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 у справі № 904/1048/20, до якої додано фіскальний чек №510 та фіскальний чек №528.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що до апеляційної скарги додаються: докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Водночас, згідно статті 259 Господарського процесуального кодексу України, - «Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення».

Колегія суддів зазначає, що належним доказом надсилання копії скарги іншій стороні у справі (п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України) є опис вкладення про що відображено в ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, надані скаржником фіскальні чеки № 510 та №528 не дають можливості встановити на які адреси та що саме було відправлено даними поштовими відправленнями.

Тобто, надані Дніпропетровською обласною державною адміністрацією фіскальні чеки №510 та №528 не є належним доказом надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Дніпропетровська обласна державна адміністрація має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази про надсилання копії апеляційної скарги разом з доданими до неї документами, листом із описом вкладень сторонам у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дніпропетровської обласної державної адміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Поновити Дніпропетровській обласній державній адміністрації строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09 листопада 2020 року у справі № 904/1048/20.

3. Апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 09 листопада 2020 року у справі № 904/1048/20 - залишити без руху.

4. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Дніпропетровська обласна державна адміністрація має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази про надсилання копії апеляційної скарги разом з доданими до неї документами, листом із описом вкладень сторонам у справі.

5. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова