ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження

"11" січня 2021 р. Cправа № 902/869/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши, без виклику представників сторін, матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕРТУС АГРО" (вул. Северина Потоцького, буд. 38А, м. Харків, 61075)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Супермаркет насіння польових культур" (вул. Тиха, буд. 104-А, с. Славне, Вінницький район, Вінницька область, 23211)

про стягнення 80 918,23 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/869/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕРТУС АГРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Супермаркет насіння польових культур" про стягнення 80 918,23 грн заборгованості за Дистриб`юторським договором № 13/01-СНПК/ЛРА від 13.01.2014.

Ухвалою суду від 08.12.2020 у справі призначено судово-економічну експертизу проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи .

05.01.2021 до суду надійшов лист № 8465/20-21/8251 від 29.12.2020 за підписом завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Криловського В.С. з клопотанням судового експерта О. Чернової про надання додаткових матеріалів необхідних для подальшого проведення судово-економічної експертизи.

Ухвалою суду від 11.01.2021 провадження у справі поновлено для розгляду клопотання судового експерта.

Розглядаючи клопотання судового експерта О. Чернової про надання додаткових матеріалів необхідних для подальшого проведення судово-економічної експертизи, суд виходить з наступного.

У клопотанні судовий експерт просить для проведення судової економічної експертизи надати в розпорядження експерта оригінали, або належним чином засвідчені та якісні копії наступних документів:

ТОВ "НЕРТУС АГРО":

- видаткові накладні (якщо наявні ще, але не виключно видаткова накладна № 735 від 01.10.2015 (в матеріалах справи відсутня)) та накладні на повернення по Дистриб`юторському договору № 13/01-СНПК/ЛРА від 13.01.2014;

- всі банківські виписки ТОВ "ЛУГА-РАЙС-АГРО" за період з 13.01.2014 по 04.09.2020 (станом на день звернення з позовом до суду (вхід. №825/20 від 04.09.2020) (суцільна виписка за весь період);

- оборотно-сальдові відомості ТОВ "ЛУГА-РАЙС-АГРО" по розрахунках з покупцями в розрізі контрагента ТОВ "Супермаркет насіння польових культур";

- інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті.

ТОВ "Супермаркет насіння польових культур":

- оборотно-сальдові відомості з постачальниками в розрізі контрагента ТОВ "ЛУГА-РАЙС-АГРО";

- всі банківські виписки за період з 13.01.2014 по 04.09.2020 (станом на день звернення з позовом до суду (вхід. № 825/20 від 04.09.2020) (суцільна виписка за періоди);

- видаткові накладні та накладні на повернення по Дистриб`юторському договору № 13/01-СНПК/ЛРА від 13.01.2014;

- складські документи на відвантаження/отримання товару;

- інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 69 ГПК України експерт, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Приписами статті 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Порядок витребування доказів встановлено статтею 81 ГПК України, нормами якої передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на наведене, клопотання експерта про надання додаткових матеріалів підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст.69, 81, 99, 100, 102, п.2 ч.1 ст.228, ст.ст.229, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання судового експерта О. Чернової про надання додаткових матеріалів необхідних для подальшого проведення судової економічної експертизи задовольнити.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕРТУС АГРО" на підставі ст.ст.81, 102 ГПК України у строк до 29.01.2021 року надати через канцелярію суду оригінали, або належним чином засвідчені та якісні копії наступних документів:

- видаткові накладні (якщо наявні ще, але не виключно видаткова накладна № 735 від 01.10.2015) та накладні на повернення по Дистриб`юторському договору № 13/01-СНПК/ЛРА від 13.01.2014;

- всі банківські виписки ТОВ "ЛУГА-РАЙС-АГРО" за період з 13.01.2014 по 04.09.2020 (суцільна виписка за весь період);

- оборотно-сальдові відомості ТОВ "ЛУГА-РАЙС-АГРО" по розрахунках з покупцями в розрізі контрагента ТОВ "Супермаркет насіння польових культур";

- інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Супермаркет насіння польових культур" на підставі ст.ст.81, 102 ГПК України у строк до 29.01.2021 року надати через канцелярію суду оригінали, або належним чином засвідчені та якісні копії наступних документів:

- оборотно-сальдові відомості з постачальниками в розрізі контрагента ТОВ "ЛУГА-РАЙС-АГРО";

- всі банківські виписки за період з 13.01.2014 по 04.09.2020 (суцільна виписка за періоди);

- видаткові накладні та накладні на повернення по Дистриб`юторському договору № 13/01-СНПК/ЛРА від 13.01.2014;

- складські документи на відвантаження/отримання товару;

- інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті.

4. Провадження у справі № 902/869/20 зупинити на час проведення експертизи.

5. Попередити сторін у справі про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст.135 ГПК України.

6. Копію ухвали надіслати сторонам та експертній установі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвала підписана 11.01.2021

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Северина Потоцького, буд. 38А, м. Харків, 61075)

3,4 - відповідачу (вул. Тиха, буд. 104-А, с. Славне, Вінницький район, Вінницька область, 23211; Хмельницьке шосе, буд. 122, м. Вінниця, 21000)

5 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21100)