overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/987/20
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

04.01.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

(

АДРЕСА_1 )

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні автоматизовані технології", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 215 277, 83 гривень, з яких: 120 926, 36 гривень - сума боргу, 4 759, 99 гривень - інфляційне збільшення, 45 080, 74 гривень - 25 % річних, 44 510, 74 гривень - подвійна облікова ставка.

про те, що судом відкладено розгляд справи по суті на 26.01.2021 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018,зал судових засідань № 8.

При цьому суд звертає увагу учасників справи на наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 04.01.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Михайлишин
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

04.01.2021 Справа № 910/20975/20
Суддя Мандичев Д.В., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «ВІД» (73003, м. Херсон, вул. Декабристів, 49 ідентифікаційний номер 38697846) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «ЛТК Систем» (02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 1, ідентифікаційний номер 33882210), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 01.02.21 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 5.

3. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

4. Зобов`язати Приватне підприємство «ЛТК Систем» (02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 1, ідентифікаційний номер 33882210) у строк до 25.01.2021 (включно) надати суду належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

5. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) Приватного підприємства «ЛТК Систем» (02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 1, ідентифікаційний номер 33882210) приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

6. Копію ухвали направити сторонам (заявнику, боржнику), органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
Экономический суд города Минска
улица Академическая, дом 15/1,
город Минск, Республика Беларусь,
Порядок передачи судебных и внесудебных документов для вручения на территории Республики Беларусь регулируется Соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20 марта 1992 года, к которому Украина присоединилась 19 декабря 1992 года, приняв соответствующий нормативный акт - Постановление Верховного Совета Украины от 19 декабря 1992 года № 2889-XII "О ратификации Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности".
Согласно статьи 5 даного Соглашения компетентные суды и иные органы государств - участников Содружества Независимых Государств обязуются оказывать взаимную правовую помощь.
Взаимное оказание правовой помощи включает вручение и пересылку документов и выполнение процессуальных действий, в частности проведение экспертизы, заслушивание сторон, свидетелей, экспертов и других лиц.
При оказании правовой помощи компетентные суды и иные органы государств - участников Содружества Независимых Государств сносятся друг с другом непосредственно.
При исполнении поручения об оказании правовой помощи компетентные суды и иные органы, у которых испрашивается помощь, применяют законодательство своего государства.
При обращении об оказании правовой помощи и исполнении решений прилагаемые документы излагаются на языке запрашивающего государства или на русском языке.
Судья Е.В. Павленко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

04.01.2021Справа № 910/19935/20

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Claresholm Marketing LTD (British Virgin Islands, Tortola, Road Town, Wickhams Cay I, Vaterpool Plaza, P.O. Box 873)

до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (Україна, 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д)

про розірвання договору позики №21-04/16 від 21.04.2016,

ВСТАНОВИВ:

Claresholm Marketing LTD звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», в якому просить розірвати укладений між сторонами договір позики №21-04/16 від 21.04.2016.

Позовні вимоги мотивовані тим, що всупереч умовам вищевказаного договору відповідач не надав позивачу позику ні повністю, ні частково, чим допустив істотне порушення умов договору позики, адже внаслідок завданої цим шкоди (ненадходження обігових коштів від позики) позивач повністю був позбавлений того, на що розраховував при укладенні договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Claresholm Marketing LTD було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

На підставі ст. 12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 121, ч. 3 ст. 174, ст.ст. 176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 28.01.21 о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

4. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3500/20

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТС Україна"

до приватного підприємства "Авентин"

про стягнення заборгованості в сумі 276 353,68 грн.,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

07 грудня 2020 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТС Україна" (далі - позивач) до приватного підприємства "Авентин" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 276 353,68 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.12.2020 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТС Україна" залишено без руху, зобов`язано позивача усунути недоліки позовної заяви та подати суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, зазначення електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судом встановлено, що позивач ухвалу суду отримав 18.12.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №735, проте недоліки позовної заяви не усунув.

Так, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТС Україна" (далі - позивач) до приватного підприємства "Авентин" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 276 353,68 грн. вважається неподаною та повертається позивачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. ч. 1, 4, 8 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. повернути позивачу позовну заяву і додані до неї документи без розгляду;

2. роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків;

3. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 04.01.2021 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 січня 2021 рокуСправа № 912/2846/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Першого заступника керівника Знам`янської місцевої прокуратури,

в інтересах держави, уповноваженими органами якої виступають:

Кіровоградська обласна державна адміністрація

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Безкоровайного Юрія Петровича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат"

про зобов`язання звільнити земельну ділянку

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

- Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, як позивача

- Фізичну особу-підприємця Безкоровайного Юрія Петровича, як відповідача та

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі №912/2846/20 про наступне:

згідно ч. 4 ст. 233 ГПК України протокольною ухвалою від 04.01.2021 господарський суд постановив, задовольнити клопотання відповідача та, на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголосити перерву в судовому засіданні до 21.01.2021 о 10:00 год.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

Копію ухвали направити:

Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області на електронну пошту: ;

Фізичній особі-підприємцю Безкоровайному Юрію Петровичу за адресою: АДРЕСА_1 ;

Товариству з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат" за адресою: 27522, Кіровоградська обл., Світловодський р-н, село Подорожнє, вул. Миру, буд. 12.

Суддя Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.01.2021 Справа №914/1594/19

За заявою: Червоноградської міської ради Львівської області, м. Червоноград, Львівська обл.
про:роз`яснення рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2019р.
у справі:№914/1594/19
за позовом:Червоноградської міської ради Львівської області, м. Червоноград, Львівська обл.
до відповідача:Фізичної особи-підприємця Воляник Галини Василівни, с. Боянець, Жовківський р-н, Львівська обл.
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача:Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» Львівська обл., м. Червоноград Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, м. Львів
про:зобов`язання привести будівлю у попередній стан

Суддя - Р.В. Крупник

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області від Червоноградської міської ради Львівської області надійшла заява про роз`яснення рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2019р. у справі №914/1594/19.

Приписами ч. 1, 3 ст. 245 ГПК України передбачено, зокрема, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на: 15.01.21 на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204.

4. Явка представників сторін та третіх осіб у судове засідання є обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Р.В. Крупник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.01.2021 р. Справа № 914/3388/20

Суддя Господарського суду Львівської області М.М. Петрашко, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтономбуд»

про стягнення 2076842,57 грн.

Керуючись статтями 12, 20, 162, 164, 176, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 02.02.21р.на 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №7.

3. Явку сторін в судове засідання визнати на власний розсуд.

4. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали - для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов - для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

6. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив - для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

У випадку явки в судове засідання представника, останньому при собі слід мати документ, що підтверджує повноваження представника у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України (якщо в матеріалах справи такий документ відсутній), а також документ, що посвідчує особу представника.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Петрашко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 січня 2021 року Справа № 915/1599/20
Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,
розглянувши заяву Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал»
про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Констракшн ЛТД»
Керуючись ст.193 ГК України, ст.ст.526, 530, 901-906 ЦК України, ч.5 ст.29, ст.ст.147-150, 155 ГПК України,-
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Констракшн ЛТД»
Стягувач: Міське комунальне підприємство «Миколаївводоканал»
Суддя М.В. Мавродієва
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст.157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в даній справі

04 січня 2021 року Справа № 915/1608/20

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБУС-ПЛЮС",

вул. Радісна, 10, м. Миколаїв, 54020;

до Миколаївської міської ради,

вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001;

про визнання укладеною в редакції позивача додаткової угоди до договору оренди землі

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ГЛОБУС-ПЛЮС" пред`явлено до Миколаївської міської ради позов про визнання, в порядку ч. 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі" (далі ? Закон), укладеною між ними в редакції, запропонованій позивачем, додаткової угоди до договору оренди землі від 04.07.2007 № 13/71.

Позов мотивовано тим, що відповідачем не розглянуто подану у строки, визначені ч. 2 ст. 33 Закону, заяву ТОВ "ГЛОБУС-ПЛЮС" про поновлення зазначеного вище договору та не підписано доданий до цієї заяви проект додаткової угоди; позивач після закінчення строку дії договору оренди за відсутності заперечень Миколаївської міської ради продовжує користуватися орендованою земельною ділянкою та вносити орендні платежі.

Поданих ТОВ "ГЛОБУС-ПЛЮС" матеріалів достатньо для прийняття позову.

Крім того, так як дана справа є малозначною в розумінні ч. 5 ст. 12 ПК України, вона, згідно ч. 1 ст. 247 ГПК України, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234, 247 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України; заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - п?ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

6. Копії даної ухвали направити учасникам справи, зазначеним у вступній частині ували.

У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 170 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко