УХВАЛА

м. Київ

13.01.2021Справа № 910/11132/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н. І., за участі секретаря судового засідання Гарашко Т.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

За позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бора"

про розірвання договору оренди земельної ділянки

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Київська міська рада звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бора" про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору оренди земельної ділянки № 24 від 17.01.2012 року укладений між Київською міською радою далі-Позивач) та ТОВ "Бора" (далі- Відповідач), кадастровий номер :72:213:038, площею 3,23 га на 5 років, зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання на 09.09.2020 року.

По даній справі неодноразово було відкладено підготовче судове засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2020 року підготовче судове засідання призначено на 14.01.2021.

21.10.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) представником ТОВ "Дайтона Груп" подано заяву про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

13.01.2021 року у підготовче судове засідання з`явились представники сторін та надали усні пояснення по справі.

У підготовчому судовому засіданні було розглянуто заяву про вступ у справу ТОВ "Дайтона Груп" в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Дана заява мотивована тим, що рішення у вказаній справі однозначно може вплинути на права ТОВ "Дайтона Груп" як суборендаря земельної ділянки та Замовника Об`єкта містобудування "Будівництво житлово-офісно-торговельного комплексу з готелем та паркінгом по вул. Миколи Амосова у Солом`янському районі м. Києва".

Представник позивача заперечував у задоволенні вищевказаної заяви у зв`язку з її безпідставністю.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні підтримав подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Дайтона Груп" заяву про вступ третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та просив суд її задовольнити.

Розглянувши в підготовчому судовому засіданні заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та заслухавши думку учасників судового процесу, суд зазначає наступне.

У заяві від 21.10.21 року вказано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Дайтона Груп" (49027, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 22, кім. 705, ), дослідивши надані матеріали, керуючись приписами ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, суд прийшов до висновку про необхідність залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Дайтона Груп" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки у даній справі.

Відповідно до положень п.3, ч.2, ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи зазначене вище, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників провадження суд відкладає розгляд справи для надання можливості сторонам подання додаткових доказів та пояснень.

Керуючись ст. ст. 50, 120, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Дайтона Груп" (49027, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 22, кім. 705, ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Відкласти підготовче судове засідання по справі № 910/11132/20 на 03.02.21 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками до неї третій особі. Докази направлення подати до суду.

4. Запропонувати третій особі надати у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали письмові пояснення по справі.

5. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань.

6. Пропонується учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Ягічева