ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.01.2021 м.Дніпро Справа № 908/2147/20

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Прокопенко Вікторії Костянтинівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.11.2020 (повний текст складено та підписано 20.11.2020 суддя Дроздова С.С.) у справі №908/2147/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Прокопенко Вікторії Костянтинівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер юридичної особи НОМЕР_1 )

до відповідача Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ідентифікаційний номер юридичної особи 37573068)

про стягнення 31231 грн. 86 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.11.2020 у справі №908/2147/20 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Фізична особа-підприємець Прокопенко Вікторія Костянтинівна подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Також, апелянтом заявлено клопотання про відстрочку сплати судового збору у справі №908/2147/20 за подання апеляційної скарги, яке вмотивовано відсутністю у апелянта будь-якого доходу за попередній календарний рік, тяжким фінансовим становищем та погіршенням економічної ситуації у країні в цілому.

Суд не вбачає підстав для задоволення вищезазначеного клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Скаржником до вищевказаного клопотання не додано жодних доказів важкого матеріального становища.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

За ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції позивач повинен був сплатити судовий збір у сумі 3 153,00 грн.

Фізична особа-підприємець Прокопенко Вікторія Костянтинівна до апеляційної скарги не надало доказів сплати судового збору у встановлених Законом порядку та розмірі.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Прокопенко Вікторії Костянтинівни підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома Фізичної особи-підприємця Прокопенко Вікторії Костянтинівни, що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Фізичній особі-підприємцю Прокопенко Вікторії Костянтинівні у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Прокопенко Вікторії Костянтинівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.11.2020 у справі №908/2147/20 - залишити без руху.

Надати Фізичній особі-підприємцю Прокопенко Вікторії Костянтинівні строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, яке в подальшому має надати суду докази на підтвердження дати отримання ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:

- оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у сумі 3 153,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.11.2020 у справі №908/2147/20;

Копію ухвали надіслати Фізичній особі-підприємцю Прокопенко Вікторії Костянтинівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін