СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

11 січня 2021 року Справа № 5/92б (905/355/20)

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Зубченко І.В., суддя Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Дніпро, вх.№ 117 Д/3 на рішення господарського суду Донецької області від 01.12.2020 у справі №5/92б (905/355/20) (суддя - Чорненька І.К., повний текст складено та підписано 10.12.2020)

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрінг», м. Донецьк,

до відповідачів:

1) Товарної біржі «Всеукраїнський торгівельний центр», м. Харків,

2) Приватного нотаріуса Шиманського Івана Юрійовича, м. Добропілля Донецької області,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька інвестиційна компанія», м. Донецьк,

4) ОСОБА_2 , м. Дніпро,

5) ОСОБА_3 , м. Дніпро,

6) ОСОБА_1 , м. Дніпро,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні п`ятого відповідача - Білозерська міська рада, м. Білозерське, м. Добропілля Донецької області,

про визнання аукціону таким, що не відбувся; визнання результатів публічних торгів (аукціону) недійсним; скасування протоколу аукціону; скасування свідоцтва про придбання майна з аукціону; витребування майна з чужого незаконного володіння; повернення його у власність позивача та визнання права власності на спірне майно

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Донецької області від 29.09.2011 у справі №5/92б Товариство з обмеженою відповідальністю «Спрінг» визнано банкрутом та введено ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.07.2012 у справі №5/92б ліквідатором банкрута призначений арбітражний керуючий Патерилов В.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.04.2019 у справі №5/92б призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрінг» арбітражного керуючого Стоян М.М.

15.04.2019 арбітражний керуючий Патерилов В.В. відповідно до акту приймання-передачі передав арбітражному керуючому Стоян М.М. документацію та печатку Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрінг».

У лютому 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Спрінг" звернулося до господарського суду Донецької області із позовом до: 1) Товарної біржі «Всеукраїнський торгівельний центр, 2) Приватного нотаріуса Шиманського Івана Юрійовича, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька інвестиційна компанія», 4) ОСОБА_2 , про визнання аукціону таким, що не відбувся; визнання результатів публічних торгів (аукціону) недійсним; скасування протоколу аукціону; скасування свідоцтва про придбання майна з аукціону; витребування майна з чужого незаконного володіння; повернення його у власність позивача та визнання права власності на спірне майно.

24.06.2020 до господарського суду Донецької області від ТОВ "Спрінг" в особі ліквідатора Стоян М.М. надійшла заява (б/н від 22.06.2020, з урахуванням уточнень вх.№11727/20 від 24.06.2020) про залучення відповідача-5 ОСОБА_3 до участі у справі справі №5/92б (905/355/20).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.06.2020 у справі №5/92б (905/355/20) зазначену заяву задоволено та залучено до участі у справі відповідача-5 ОСОБА_3 .

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.08.2020 у справі №5/92б (905/355/20), серед іншого, задоволено уточнення ТОВ "Спрінг" в особі ліквідатора Стоян М.М. б/н від 13.08.2020 в частині залучення відповідача-6 у справі №5/92б (905/355/20); залучено до участі у справі №5/92б (905/355/20) відповідача 6 - ОСОБА_1 .

Рішенням господарського суду Донецької області від 01.12.2020 у справі №5/92б (905/355/20) позов задоволено частково:

- визнано недійсними результати аукціону, проведеного 19.03.2013 на Товарній біржі «Всеукраїнський торгівельний центр» (протокол аукціону №1 від 19.03.2013.), з продажу об`єкту нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінг" - нежитлової будівлі магазину загальною площею 1532,4кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасовано Свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні при продажі майна в провадженні у справах про банкрутство від 17.10.2013 про придбання нерухомого майна - нежитлової будівлі магазину загальною площею 1532,4кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- витребувано з чужого незаконного володіння відповідача-5 - ОСОБА_3 та вирішено повернути у власність позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрінг» нежитлову будівлю магазину загальною площею 1532,4 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнано право власності на об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю магазину загальною площею 1532,4кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , за позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Спрінг";

- в іншій частині позовних вимог відмовлено;

- стягнуто з Товарної біржі «Всеукраїнський торгівельний центр» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрінг» судовий збір в сумі 2154,33 грн.;

- стягнуто з Приватного нотаріуса Шиманського Івана Юрійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінг" судовий збір в сумі 2154,33 грн.;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька інвестиційна компанія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрінг» судовий збір в сумі 2154,33 грн;

- стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрінг» судовий збір в сумі 2154,33 грн.;

- стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрінг» судовий збір в сумі 2154,33 грн.;

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрінг» судовий збір в сумі 2154,33 грн.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, шостий відповідач - ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Спрінг» у задоволенні позовних вимог з підстав необґрунтованості позову та спливу позовної давності.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху, а також відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників провадження у справі не надійшло.

Керуючись ст. ст. 258, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Донецької області від 01.12.2020 у справі №5/92б (905/355/20).

2. Призначити справу до розгляду на "08" лютого 2021 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 110 .

3. Повідомити учасників справи про дату розгляду справи.

4. Запропонувати учасникам справи протягом 15 днів подати до апеляційного господарського суду: відзив, відповідь, заперечення, документи в обґрунтування вимог та заперечень.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя І.В. Зубченко

Суддя С.В. Барбашова