СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" січня 2021 р. Справа № 922/1836/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Бородіна Л.І., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство", м. Мерефа, Харківська область (вх. № 3353 Х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 23.10.2020 (суддя Аріт К.В., ухвалене у м. Харкові 23.10.2020 о 12:38 год., повний текст складено 02.11.2020)

у справі №922/1836/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Бабак Інни Володимирівни, с. Мирне, Краснокутський район, Харківська область,

до Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство", м. Мерефа, Харківська область,

про стягнення 1140172,06 грн., з яких: 925826,37 грн. боргу, 165343,50 грн. неустойки, 20190,30 грн. інфляційних, 28811,89 грн. 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - фізична особа-підприємець Бабак Інна Володимирівна звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство", в якому просила стягнути з відповідача: 925826,37 грн. боргу, 165343,50 грн. неустойки, 20190,30 грн. інфляційних, 28811,89 грн. 3% річних за договорами про надання послуг.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.10.2020 у справі №922/1836/20 в позові відмовлено частково.

Стягнуто з Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство" (юридична адреса: 62472, Харківська обл., Харківський р-н, м.Мерефа, вул.Лесі Українки, б.63; поштова адреса: 61017, м.Харків, вул.Серіківська, б.36; ) на користь Фізичної особи-підприємця Бабак Інни Володимирівни (адреса: АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ) 925826,37 грн. боргу, 74828,63 грн. пені, 19570,10 грн. інфляційних, 26322,96 грн. 3% річних, 15698,22 грн. судового збору.

26.11.2020 Державне підприємство "Жовтневе лісове господарство" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 25.11.2020 на рішення господарського суду Харківської області від 23.10.2020 у справі № 922/1836/20, в якій просить його скасувати в частині задоволених позовних вимог і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Апелянт також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 23.10.2020 у справі № 922/1836/20, посилаючись на положення ч.2 ст.256 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2020 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Бородіна Л.І., суддя Мартюхіна Н.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 апеляційну скаргу Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство" б/н від 25.11.2020 на рішення господарського суду Харківської області від 23.10.2020 у справі № 922/1836/20 залишено без руху з підстав порушення вимог, встановлених ст.258 ГПК України щодо оформлення апеляційної скарги: у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (21547,33 грн.) та відсутністю доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками (фіскальний чек та опис вкладення) позивачу у справі - Фізичній особі - підприємцю Бабак І.В.

Частиною 2 ст.174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 запропоновано апелянту впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 11.12.2020, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення із штрихкодовим ідентифікатором № 089, яке повернулося на адресу Східного апеляційного господарського суду 14.12.2020 (том 2, а.с 161).

Крім того, згідно даних ПАТ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштового відправлення із штрихкодовим ідентифікатором № 089, поштове відправлення вручено адресату 11.12.2020.

Відповідно до статті 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Десятиденний строк, встановлений судом для виправлення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням приписів статті 116 ГПК України, закінчився 21.12.2020.

У строк, встановлений судом апеляційної інстанції, недоліки апеляційної скарги Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство" скаржником усунуті не були.

Відповідно до статті 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з частиною 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

24.12.2020, тобто після спливу строку, встановленого ухвалою суду апеляційної інстанції від 08.12.2020, Державне підприємство "Жовтневе лісове господарство" звернулося до суду апеляційної інстанції з заявою б/н та б/д (вх.№ 13044 від 28.12.2020) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої, на виконання вимог ухвали від 08.12.2020, додав платіжне доручення АТ "Ощадбанк" №2891 (#21) від 22.12.2020 про сплату судового збору у сумі 21547,33 грн. та докази направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі - ФОП Бабак І.В. (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек та накладна ПАТ «Укрпошта» № 220 від 24.12.2020).

У зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Геза Т.Д. на дату надходження заяви про усунення недоліків б/н та б/д (вх.№ 13044 від 28.12.2020), листом Східного апеляційного господарського суду від 29.12.2020 № 13-50/024003 повідомлено ДП "Жовтневе лісове господарство" про те, що заява про усунення недоліків буде передана судді - доповідачу після виходу її з відпустки.

У зазначеній заяві про усунення недоліків апеляційної скарги заявник посилається на те, що ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 отримана апелянтом 15.12.2020. Проте, вказані посилання апелянта спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що скаржник отримавши ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, був обізнаний із встановленим судом строком для усунення недоліків і, відповідно, міг скористатися своїм правом на подання клопотання про поновлення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Судова колегія апеляційної інстанції звертає увагу на те, що право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення. Норми, які регламентують строки подання скарг, безумовно, передбачаються для забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані. У той же час такі норми або їх застосування мають відповідати принципу юридичної визначеності та не перешкоджати сторонам використовувати наявні засоби (справа "Мушта проти України", заява №8863/06, рішення від 18.11.2010, пункти 37-38; Справа "Golder v. The United Kingdom", заява №4451/70, рішення від 21.02.1975, пункт 38).

Принцип рівності сторін - один із складників концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (Справа "Надточій проти України", заява №7460/03, рішення від 15.05.2008, пункт 26; див. серед інших рішень та mutatis mutandis, "Кресс проти Франції" (Kress v. France), [GC], no.39594/98, п.72, ECHR 2001-VI; "Ф.С.Б. проти Італії" (F.C.B. v. Italy), рішення від 28 серпня 1991 року, Серія A no. 208-B, п.33; "Т. проти Італії" (Т. v. Italy), рішення від 12 жовтня 1992 року, Серія A no.245-C, п.26; та "Кайя проти Австрії" (Kaya v. Austria), no.54698/00, п.28, від 08 червня 2006 року).

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Враховуючи, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 у строк, визначений судом, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке надійшло разом з апеляційною скаргою, не розглядається, у зв`язку з поверненням апеляційної скарги Державному підприємству "Жовтневе лісове господарство".

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство" б/н від 25.11.2020 на рішення господарського суду Харківської області від 23.10.2020 у справі № 922/1836/20 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга б/н від 25.11.2020 з доданими до неї документами на 11 аркушах (в т.ч. платіжне доручення АТ «Ощадбанк» № 2249 від 19.11.2020 на суму 2 000,00 грн.) та поштовий конверт, заява про усунення недоліків б/н та б/д з доданими документами на 7 аркушах, в тому числі платіжне доручення АТ «Ощадбанк» № 2891 від 22.12.2020 на суму 21547,33 грн., поштовий конверт.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Н.О. Мартюхіна