ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2021 р. Справа № 914/1049/19

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т.

одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , б/н від 05.01.2021 (вх. №01-05/64/21 від 05.01.2021)

на рішення Господарського суду Львівської області від 01.12.2020 (повне рішення складено 14.12.2020)

у справі №914/1049/19 ( головуючий суддя Долінська О.З., судді Гоменюк З.П. та Коссак С.М.)

за позовом: Фізичної особи-підприємця Ящука Олексія Олександровича, м. Львів

до відповідача-1: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Калити Лілії Богданівни, м. Львів

третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Львів

третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство побуту", м. Львів

про: визнання протиправним та скасування рішення Узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів Львівської міської ради

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 01.12.2020 у справі №914/1049/19 позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано Рішення Узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів Львівської міської ради про погодження меж земельних ділянок по АДРЕСА_1 від 17.05.2019 року (Протокол № 94 від 17.05.2019 року). Присуджено до стягнення з Львівської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Ящука Олексія Олександровича 1 921,00 грн. понесених витрат на сплату судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 01.12.2020 у справі №914/1049/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в частині погодження фізичній особі - ОСОБА_1 меж земельної ділянки по лінії Д-А по межі земельної ділянки ( кадастровий номер :04:002:0065) площею 0,2464 га, яка знаходиться в оренді ФОП Ящука О.О. згідно з договором оренди землі від 28.04.2017 №С-4420 і розміщена за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З врахуванням вимог ст. 256 ГПК України, строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 01.12.2020 у справі №914/1049/19, повний текст якого складено 14.12.2020, закінчився 04.01.2021.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до суду 05.01.2021. При цьому, скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з огляду на те, що повний текст рішення отримано ним 17.12.2020.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції за наявності.

На виконання вказаного положення ГПК України скаржником додано до апеляційної скарги довідку 17-го відділення зв`язку від 21.12.2020 про те, що рекомендований лист №187 із Львів ВПЗ-14 надійшов у ВПЗ №17 21.12.2020 за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 і вручений уповноваженій особі за одержання поштової кореспонденцції 21.12.2020 ОСОБА_2 (дочка).

Однак, скаржником не додано до апеляційної скарги копії поштового конверта або інших доказів, що оскаржуване рішення суду першої інстанції у даній справі направлене судом скаржнику саме рекомендованим листом №187, що позбавляє суд можливості перевірити наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, без матеріалів справи, суд позбавлений можливості встановити вказану обставину.

Частиною 2 ст.260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 1 ст.174 ГПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , б/н від 05.01.2021 (вх. №01-05/64/21 від 05.01.2021), на рішення Господарського суду Львівської області від 01.12.2020 у справі №914/1049/19 залишити без руху.

2. Скаржнику - надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали належні докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Кордюк Г.Т.