номер провадження справи 15/238/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2021 Справа № 908/3467/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали справи

позову ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; адреса для листування: 70140, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Рибальське

до відповідачів:

1. ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

2. ОСОБА_3 , АДРЕСА_2

3. ОСОБА_4 , АДРЕСА_3

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", 70140, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Зелене, вул. Миру, 21

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, 69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська 84

про визнання недійсним договору та рішення, скасування державної реєстрації змін до установчих документів

за участю секретаря судового засідання Осоцького Д.І.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача - Світлицький Д.А., адвокат, посвідчення № 507 від 24.12.2004;

від відповідача: 1. ОСОБА_2 ;

Феденко О.А., адвокат, ордер серія АР № 1007863 від 25.12.2019;

2. не з`явився;

3. не з`явився;

4. ОСОБА_2 ;

Феденко О.А., адвокат, ордер серія АР № 1011245 від 21.02.2020;

від третьої особи - не з`явився.

Суть спору

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/3467/19 за позовом ОСОБА_1 , м. Запоріжжя до відповідачів ОСОБА_2 , м. Запоріжжя, ОСОБА_3 , Запорізька область, Новомиколаївський район, смт Тернувате, ОСОБА_4 , Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Нове Поле про:

- визнання недійсним договору про відступлення частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" від 13.01.2017, за яким 80% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", що належали ОСОБА_1 , були відступлені на користь ОСОБА_2 ;

- скасувати рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Дружба" про погодження відчуження частки в статутному капіталі, оформлене протоколом № 1 від 13.01.2017;

- скасувати державну реєстрацію змін:

1) до установчих документів ТОВ "Дружба" за № 8000158 та до відомостей про юридичну особу за № 9000158, що була проведена Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради 20.02.2017 (реєстратор Шолудько Світлана Володимирівна );

2) до установчих документів ТОВ "Дружба" 26.04.2017 за № 0000158 та до відомостей про юридичну особу 03.05.2017 року за № 1000158, що була проведена Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради (реєстратор Давидюк Ліна Валентинівна ).

Ухвалю Господарського суду Запорізької області від 08.04.2020 призначено у справі № 908/3467/19 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 361).

09.06.2020 на виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 08.04.2020 матеріали справи № 908/3409/19 направлено експерту.

21.07.2020 на адресу Господарського суду Запорізької області надійшло клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Соломахи Ю.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи, а також повернуті матеріали справи № 908/3467/19.

Ухвалою суду від 30.07.2020 поновлено провадження у справі № 908/3467/19 з 10.08.2020. Призначено справу до розгляду на 10.08.2020 об 15:00 год.

Ухвалою суду від 10.08.2020 відкладено підготовче засідання на 02.09.2020. Провадження у справі № 908/3467/19 зупинено. Справу надіслано до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

16.11.2020 матеріали справи разом з висновком експерта № 2600-20 надійшли на адресу господарського суду.

Ухвалою суду від 23.11.2020 поновлено провадження у справі № 908/3467/19 з 23.11.2020. Призначено справу до розгляду на 02.12.2020 о 10:00 год.

30.11.2020 до суду від представника позивача надійшли пояснення по справі.

Ухвалою суду від 02.12.2020 відкладено підготовче засідання на 16.12.2020 о/об 12 год. 00 хв.

09.12.2020 до суду від ТОВ "Дружба" надійшло клопотання про доручення документів.

11.12.2020 до суду від ОСОБА_4 , надійшло клопотання про виклик експерта.

14.12.2020 до суду від ТОВ "Дружба" надійшло клопотання про виклик свідка, заперечення щодо справи.

15.12.2020 до суду від ОСОБА_3 надійшли пояснення.

16.12.2020 до суду від ОСОБА_2 надійшов лист про доручення документів.

Ухвалою суду від 16.12.2020 оголошено перерву у підготовчому засідання на 18.12.2020 о/об 11 год. 00 хв.

18.12.2020 до суду від позивача надійшли заперечення на клопотання про призначення повторної експертизи.

Ухвалою суду від 18.12.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу № 908/3467/19 до судового розгляду по суті на 14.01.2021 о/об 10:00 год.

14.01.2021 до суду від ТОВ "Дружба" надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та про витребування доказів. Зокрема обґрунтовуючи необхідність витребування доказів відповідач-4 зазначає, що ТОВ "Дружба" подано в якості доказу нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_1 від 20.11.2017 зареєстровану в реєстрі за № 4135 на думку відповідача даною заявою позивач підтвердив наявність волевиявлення і згоди на укладання ОСОБА_2 договору про відступлення частки у статутному капіталі ТОВ «Дружба» від 13.01.2017 на відчуження його частки у розмірі 80%. Про схвалення даного правочину, повну відповідність правочину його дійсним намірам та інтересам; даною заявою Позивач також особисто підтверджує, що придбання в подальшому ним частки у розмірі 30% статутного капіталу ТОВ «Дружба» у гр. ОСОБА_2 на підставі Договору про відступлення шляхом купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю від 26.04.2017 року відбулося на законних підставах, за взаємною згодою, без порушень норм законодавства, з оплатою продавцю вартості частки у повному обсязі згідно умов Договору про відступлення шляхом купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю від 26.04.2017 року.

07.08.2020 у справі № 335/1546/20 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення про відмову у позові ОСОБА_1 про визнання незаконними дії нотаріуса щодо нотаріального посвідчення заяви ОСОБА_1 від 20.11.2017 зареєстрованим за № 4135 на ім`я загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба», ідентифікаційний код юридичної особи 03751267.

ТОВ "Дружба" було залучено в якості третьої особи по справі № 335/1546/20, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2020.

ТОВ "Дружба" оригіналом даної заяви не володіє. ОСОБА_1 разом з оригіналом Заяви від 20.11.2017 року за № 4135 було надіслано копію Заяви про вихід з ТОВ "Дружба" від 20.11.2017, зареєстровану в реєстрі за № 4134.

Відповідач-4 вважає, що заява ОСОБА_1 про вихід з ТОВ «Дружба» від 20.11.2017, зареєстрована в реєстрі за № 4134, підписана одночасно з заявою від 20.11.2017, за № 4135 (є в матеріалах справи), є доказом законності та добровільності придбання ОСОБА_1 30% статутного капіталу Товариства у квітні 2017 року у ОСОБА_2 в результаті придбання нею частки (80%) ОСОБА_1 на підставі оспорюваного правочину.

Оригінал Заяви від 20.11.2017р. за № 4134 на вихід з ТОВ «Дружба» знаходиться у ОСОБА_1 , як підписанта та розпорядника даного документу.

Враховуючи належність та допустимість наданого доказу, неможливість самостійного отримання оригіналу документу ТОВ "Дружба" просить суд:

долучити до матеріалів справи копію Заяви ОСОБА_1 від 20.11.2017 року про вихід зі складу учасників ТОВ "Дружба", зареєстровану в реєстрі за №4134, адресовану загальним зборам ТОВ "Дружба";

витребувати у ОСОБА_1 оригінал Заяви від 20.11.2017 року про вихід зі складу учасників ТОВ "Дружба", зареєстровану в реєстрі за №4134, для огляду у судовому засіданні;

витребувати у ОСОБА_7 приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу на огляд у судовому засіданні реєстр нотаріальних дій за 20.11.2017, який містить підпис ОСОБА_1 , щодо підписання ним заяви від 20.11.2017 за № 4134.

В судовому засіданні 14.01.2021 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Представники відповідача-1, 4 в судове засідання підтримав клопотання про доручення доказів до матеріалів справи та про витребування доказів.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання відповідача-4 про витребування доказів, просить суд відкласти судове засідання для ознайомлення з матеріалами справи, оскільки клопотання про доручення доказів, а саме екземпляру наказу № 3 від 13.02.2017 не отримував. Вказане клопотання надіслано на адресу позивача 14.01.2020 про що свідчить поштова накладна 566.

Питання про приєднання наведеного доказу до матеріалів справи судом відкладено до наступного судового засідання.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи, ч. 3 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи, що ТОВ "Дружба" стало відомо про вказані у клопотанні обставини ще під час прийняття рішення Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя по справі № 335/1546/20, а також відсутність клопотання про поновлення пропущеного строку для подання клопотання про витребування доказів воно розгляду судом не підлягає. Клопотання ТОВ "Дружба" про витребування доказів від 10.01.2021 залишенню судом без розгляду.

Розгляд клопотання ТОВ "Дружба" про доручення доказів до матеріалів справи відкладено до ознайомлення позивача зі вказаним доказом.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, для надання можливості учасникам справи подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне оголосити у судовому засіданні перерву.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив

1. Клопотання ТОВ "Дружба" про витребування доказів від 10.01.2021 - залишити без розгляду.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні по суті до 25.01.2021 о/об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

3. Роз`яснити учасникам справи, що справу може бути розглянуто судом за наявними матеріалами справи та за відсутності представників сторін у випадку отримання від сторони відповідного клопотання про розгляд справи без участі його уповноваженого представника, та надання сторонами відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив з доказами в їх обґрунтування. Документи можливо надіслати на адресу суду поштою, Новою поштою, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», на електронну пошту суду: з електронним цифровим підписом, без особистого прибуття в приміщення суду.

4. Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання необов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя І.С. Горохов