УХВАЛА

м. Київ

13.01.2021Справа № 910/21377/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Приватного підприємства "Кристал Авто"

про повернення земельної ділянки,

Представники учасників судового процесу:

Від прокуратури: Винник О.О.

Від Київської міської ради: Подоляк Р.Ю.

Від відповідача: Кострюков В.І.

Від відповідача: Бондар Ю.М.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Києва (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства "Кристал Авто" (далі - ПП "Кристал Авто") про повернення земельної ділянки Київській міській раді шляхом приведення її у придатний для використання стан шляхом звільнення від будівлі (автомийки).

В обґрунтування позовних вимог, прокурор зазначає, що за результатами проведеного Департаментом земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації обстеження земельної ділянки на проспекті Генерала Ватутіна у Деснянському районі м. Києва, обліковий номер земельної ділянки 62:206:0004 (далі - спірна земельна ділянка) було виявлено, що відповідач зайняв та використовує земельну ділянку орієнтовною площею 130 м2 для розміщення та експлуатації автомийки за відсутності правовстановлюючих документів, передбачених статтею 126 Цивільного кодексу України. Посилаючись на частину 2 статті 152, статтю 212 Земельного кодексу України, прокурор просив зобов`язати відповідача повернути Київській міській раді земельну ділянку та привести її у придатний для використання стан.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.02.2018, позов прокурора задоволено, зобов`язано ПП "Кристал Авто" повернути Київській міській раді спірну земельну ділянку, привівши її у придатний для використання стан шляхом звільнення від будівлі (автомийки); постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 рішення залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 05.11.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2018 у справі № 910/21377/17 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 24.11.2020, справу № 910/21377/17 передано для розгляду судді Андреїшиній І.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 матеріали справи прийнято до свого провадження, призначено підготовче засідання у справі на 16.12.2020 запропоновано учасникам справи надати суду у строк до 13.12.2020 - письмові пояснення з належними доказами з урахуванням мотивів, викладених у постанові Верховного Суду від 05.11.2020.

14.12.2020 через відділ діловодства суду від прокуратури надійшли письмові пояснення.

Разом з тим, 15.12.2020 через відділ діловодства суду від відповідача також надійшли письмові пояснення.

У судовому засіданні 16.12.2021 представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Прокурор заперечив проти задоволення даного клопотання.

У судовому засіданні 16.12.2021 оголошено перерву до 13.01.2021.

У судовому засіданні 13.01.2021 представники відповідача в доповнення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду надали суду клопотання про долучення додаткових документів, також подали заяву про застосування строку позовної давності.

Судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності залучення до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця Зарочинцева С.С. та Комунального підприємства "Київтранспарксервіс".

Представники відповідача пояснили, що вважають доцільним залучення даних осіб до участі у справі.

Прокурор та представник позивача повідомили, що не вбачають необхідності залучати даних осіб до участі у справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема із поданих представниками відповідача документів, 09.09.2019 між Приватним підприємством «Кристал-Авто» та Фізичною особою-підприємцем Зарочинцевим С.С. укладено договір № 2 про надання в користування спеціально обладнаного місця для паркування за адресою: проспект: Генерала Ватутіна, Деснянський район м. Києва. Разом з тим, 09.09.2019 між Комунальним підприємством "Київтранспарксервіс" та Фізичною особою-підприємцем Зарочинцевим С.С. укладено договір № ДНП-2019-09/02 про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування за адресою: проспект: Генерала Ватутіна, Деснянський район м. Києва.

З огляду на предмет та підстави позовних вимог, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фізичну особу-підприємця Зарочинцева Сергія Сергійовича та Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс".

Враховуючи наведені норми законодавства, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, у зв`язку із залученням третіх осіб до участі у справі та надання третім особам строку для подачі пояснень щодо позову, суд вбачає за доцільне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 50, 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Фізичну особу-підприємця Зарочинцева Сергія Сергійовича (юридична особа: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ) та Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" (юридична особа: 01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 6, фактична адреса: 04073, м. Київ, вул. Копилівська, 67, корп. 10) третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

2. Відкласти підготовче засідання на 27.01.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

3. Зобов`язати позивача у строк не пізніше двох днів з дня постановлення даної ухвали суду направити третім особам копію позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого судового засідання.

4. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Зарочинцеву Сергію Сергійовичу та Комунальному підприємству "Київтранспарксервіс" до 25.01.2021 надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

5. Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення з підтверджуючими доказами стосовно правового режиму земельної ділянки (обліковий номер 62:206:0004).

6. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 ГПК України.

7. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

8. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через відділ діловодства та документообігу суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

9. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

10. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина