ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2021 р. Справа № 924/38/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши в порядку наказного провадження

заяву Публічного акціонерного товариства "Проскурів"

до ОСОБА_1

про видачу судового наказу про стягнення 27 150,00 грн. боргу за договором оренди від 28.12.2020

ВСТАНОВИВ:

14.01.2021 на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Проскурів" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення 27150,00 грн. боргу за договором оренди від 28.12.2019 та 227,00 грн. судового збору.

До заяви додано копії: договору оренди №01/38 від 28.12.2020, акту приймання-передачі приміщення від 28.12.2019, претензії №173 від 04.11.2020, акт звірки взаєморозрахунків за 2020 рік.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2021 року вказану заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Розглянувши заяву та подані заявником докази, суд дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 147 ГПК України заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Статтею 20 ГПК України визначено справи, які відносяться до юрисдикції господарських судів. Зокрема, пунктом один частини першої вказаної статті передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності та інші справи у визначених законом випадках, а саме справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Як вбачається із змісту заяви про видачу судового наказу, відповідачем визначено ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

З матеріалів заяви про видачу судового наказу від 14.01.2021 року вбачається, що спірний договір оренди від 28.12.2020 року був укладений з громадянином України ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Хмельницьким МУ УМВС України у Хмельницькій обл. 19.01.2000, ІПН НОМЕР_2 ), а не з фізичною особою - підприємцем Івко Валерієм Михайловичем.

Водночас, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19.01.2021 ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , станом на дату подання позовної заяви не є суб`єктом підприємницької діяльності, а запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем Івко Валерієм Михайловичем "за власним рішенням" внесено до реєстру ще 24.07.2014 року.

Частиною 8 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" передбачено, що фізична особа-підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Враховуючи, що спірний договір оренди від 28.12.2020 року був укладений між громадянином ОСОБА_1 , а підприємницьку діяльність останнім припинено "за власним рішенням" ще 2014 році, про що 24.07.2014 року було внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, тобто до звернення із заявою про видачу судового наказу до суду, тому ОСОБА_1 не може бути відповідачем в господарському процесі, в зв`язку з чим даний спір не підлягає розгляду в господарських судах України.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що подана заява суперечить п. 3 ст. 147, а тому відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 152 Публічному акціонерному товариству "Проскурів у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - ОСОБА_1 27150,00 грн. боргу за договором оренди від 28.12.2020 належить відмовити.

За приписами ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

У разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається (ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 147, 148, 151, 152, 153, 154, п. 1 ч. 1 ст. 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Проскурів" у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - ОСОБА_1 27150,00 грн. боргу за договором оренди від 28.12.2020 та 227,00 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 19.01.2021 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 2 прим.:

1 - для суду;

2 - заявнику - 29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Київська, 4.