ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд заяви

"11" січня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3160/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Очаківський Райагрохім" про роз`яснення судового рішення

по справі №916/3160/20

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вин Агро"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Очаківський Райагрохім" (67751, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Нове, вул. Нова, буд. 31; )

про визнання банкрутом

Встановив:

ТОВ "Очаківський Райагрохім" звернулося із заявою від 05.01.2021р. (вх. №3-9/21 від 06.01.2021р.) про роз`яснення судового рішення, в якій викладено прохання: роз`яснити чи поширюється дія ухвали підготовчого засідання суду про відкриття провадження у справі про банкрутство від 23.12.2020р. в тому числі, але не виключно на державних та приватних виконавців, органи державної реєстрації нерухомого майна, Державне підприємство «Сетам» стосовно виконання зазначених вимог; роз`яснити чи може бути наявне у боржника майно (рухоме чи нерухоме) бути реалізовано поза волею боржника чи його власників (для яких установлено заборону ухвалою суду про відкриття провадження у справі про банкрутство) поза межами справи про банкрутство; роз`яснити чи підлягають зупиненню всі виконавчі дії стосовно реалізації майна боржника ТОВ "Очаківський Райагрохім" на електронних торгах (аукціоні) Державним підприємством «Сетам», в т.ч. описаного та арештованого нерухомого майна ТОВ "Очаківський Райагрохім", яке перебуває на стадії продажу з 03.12.2020р., 16.12.2020р., 18.12.2020р.; роз`яснити чи є ухвала підготовчого засідання суду про відкриття провадження у справі про банкрутство від 23.12.2020р. підставою для скасування Державним підприємством «Сетам» електронних торгів (аукціону), в т.ч. таких, що відбулися, описаного та арештованого нерухомого майна ТОВ "Очаківський Райагрохім".

Заява обґрунтована тим, що ухвалою підготовчого засідання суду від 23.12.2020р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Очаківський Райагрохім", введеного мораторій на задоволення вимог кредиторів. Вказаною ухвалою заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженого управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; ухвала суду є підставою для зупинення виконавчих дій відповідно до ч.2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження". Заявник зазначає, що приватним виконавцем передано на реалізацію ДП «Сетам», а останнім виставлено на продаж (03.12.2020р., 16.12.2020р., 18.12.2020р. та 28.12.2020р.) нерухоме майно, яке належить боржнику; стягувачем у виконавчому провадженні №63598048 є ПП НВП «Агроенергетичні технології», яке не подавало заяву з грошовими вимогами до боржника у межах цієї справи про банкрутство. Реалізація майна у зазначеному виконавчому провадженню здійснюється з метою погашення вимог кредитора, вимоги якого виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство; виконавчу дію (передачу нерухомого майна боржника на реалізацію) приватним виконавцем вчинено не пізніше 23.12.2020р., тобто в межах строку дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, а тому таку дію вчинено у порушення вимог ч. 2 ст. 41, абз. 2 ч. 3 ст. 41 Кодексу та п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження»; майно боржника передано на реалізацію поза межами провадження у справі про банкрутство у порушення ч. 14 ст. 39 та ч. 6 ст. 64 Кодексу; вчинені приватним виконавцем дії вказують на те, що наявне у боржника майно (рухоме чи нерухоме) може бути реалізовано поза волею боржника чи його власників (для яких установлено заборону ухвалою суду від 23.12.2020р.) та поза межами справи про банкрутство.

До заяви про роз`яснення судового рішення додано копії: ухвали підготовчого засідання суду про відкриття провадження у справі про банкрутство від 23.12.2020р.; постанови ВП №63084838 від 30.12.2020р. про зупинення вчинення виконавчих дій; роздруківки 13-ти оголошень з веб-сайту ДП «Сетам» про проведення електронних торгів (аукціону) з реалізації майна.

Розглянувши заяву ТОВ "Очаківський Райагрохім" про роз`яснення судового рішення, суд встановив:

Ухвалою підготовчого засідання суду від 23.12.2020р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Очаківський Райагрохім"; визнано вимоги ТОВ "Вин Агро" до ТОВ "Очаківський Райагрохім" в сумі 12 621 300 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію); введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ "Очаківський Райагрохім" строком на 170 календарних днів до 10.06.2021р.; призначено розпорядником майна боржника ТОВ "Очаківський Райагрохім" арбітражного керуючого Колмикову Т.О.

Згідно вказаної ухвали суду така є підставою для зупинення виконавчих дій відповідно до ч.2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження".

Норми права, що підлягають застосуванню. Висновки суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Ч. 1 ст. 232 ГПК України передбачено, що судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Згідно ч. 1 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 245 ГПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Ч. 4 ст. 245 ГПК України передбачено, що про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Виходячи із змісту ст. 245 ГПК України роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто, йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення, про що виноситься ухвала. Отже, роз`яснення судового рішення спрямоване на його викладення у більш зрозумілій формі та здійснюється господарським судом без зміни його змісту та в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Заява ТОВ "Очаківський Райагрохім" не містить жодних посилань на незрозумілість чи неясність ухвали підготовчого засідання суду від 23.12.2020р., а викладені у ній питання фактично полягають у наданні роз`яснень щодо способу та порядку виконання зазначеної ухвали суду із викладенням питань, які не були предметом розгляду.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для надання роз`яснення ухвали підготовчого засідання суду від 23.12.2020р. у справі №916/3160/20 про банкрутство ТОВ "Очаківський Райагрохім", у зв`язку з чим відповідна заява ТОВ "Очаківський Райагрохім" задоволенню не підлягає.

При цьому, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Ч.ч.1, 2 ст. 18 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Керуючись ст.ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Очаківський Райагрохім" у задоволенні заяви від 05.01.2021р. (вх. №3-9/21 від 06.01.2021р.) про роз`яснення судового рішення, в якій викладено прохання: роз`яснити чи поширюється дія ухвали підготовчого засідання суду про відкриття провадження у справі про банкрутство від 23.12.2020р. в тому числі, але не виключно на державних та приватних виконавців, органи державної реєстрації нерухомого майна, Державне підприємство «Сетам» стосовно виконання зазначених вимог; роз`яснити чи може бути наявне у боржника майно (рухоме чи нерухоме) бути реалізовано поза волею боржника чи його власників (для яких установлено заборону ухвалою суду про відкриття провадження у справі про банкрутство) поза межами справи про банкрутство; роз`яснити чи підлягають зупиненню всі виконавчі дії стосовно реалізації майна боржника ТОВ "Очаківський Райагрохім" на електронних торгах (аукціоні) Державним підприємством «Сетам», в т.ч. описаного та арештованого нерухомого майна ТОВ "Очаківський Райагрохім", яке перебуває на стадії продажу з 03.12.2020р., 16.12.2020р., 18.12.2020р.; роз`яснити чи є ухвала підготовчого засідання суду про відкриття провадження у справі про банкрутство від 23.12.2020р. підставою для скасування Державним підприємством «Сетам» електронних торгів (аукціону), в т.ч. таких, що відбулися, описано та арештованого нерухомого майна ТОВ "Очаківський Райагрохім".

Ухвала набирає законної сили 11.01.2021р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Копію ухвали надіслати: ТОВ „Очаківський Райагрохім" (67751, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Нове, вул. Нова, буд. 31).

Суддя Л.І. Грабован