РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

18.01.2021Справа № 910/16122/20
За позовом Приватного акціонерного товариства « Страхова Група « ТАС »

До Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « Еталон »

Про стягнення 4139,87 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: без виклику сторін

Обставини справи:

Позивач - приватне акціонерне товариство « Страхова Група « ТАС » звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « Еталон » 4139,87 грн., з яких: 4008,45 грн. страхове відшкодування, 105,14 грн. пеня та 26,28 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.11.2020 р. відкрите провадження у справі №910/16122/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін.

Також ухвалою встановлені строки для подання сторонами заяв, клопотань, відзиву та заперечень на відзив.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву ненадав.

Заяви та клопотання сторонами не подані.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається без виклику учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд -

В С Т А Н О В И В:

16.03.2020 р. у м. Львові по вулиці Наукова трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля « Renault Kangoo » ( д.н. НОМЕР_1 ) під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля « Hyundai » ( д.н. НОМЕР_2 ) під керуванням водія ОСОБА_2

Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю « Hyundai » ( д.н. НОМЕР_2 ), який був застрахований у позивача, згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № FO - 00678201 від 21.02.2020 р.

Дорожньо - транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля « Renault Kangoo » ( д.н. НОМЕР_1 ) - ОСОБА_1 , що підтверджується європротоколом від 16.03.2020 р.

Згідно рахунку - фактури від 20.03.2020 р. № ПП00001110 вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля « Hyundai » ( д.н. НОМЕР_2 ) становить 6608,45 грн.

На виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту № FO - 00678201 від 21.02.2020 р., на підставі заяви страхувальника, рахунку - фактури від 20.03.2020 р. № ПП00001110, розрахунку страхового відшкодування та страхового акту від 09.04.2020 № 07945/17/920 приватне акціонерне товариство « Страхова Група « ТАС » виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 6608,45 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 10.04.2020 р. № 92727

Цивільно - правова відповідальність винної у ДТП особи - ОСОБА_1 за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля « Renault Kangoo » ( д.н. НОМЕР_1 ), згідно полісу обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР197384524 застрахована у відповідача ( приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « Еталон » ), а тому позивач просить суд стягнути з відповідача виплачене страхове відшкодування за мінусом франшизи 2600,00 грн., яка передбачена полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР197384524, а саме в розмірі 4008,45 грн.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 105,14 грн. та 3% річних в розмірі 26,28 грн.

Обґрунтовуючи стягнення вказаних сум ( пені та 3% річних ) позивач посилається на те, що звертався до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу у квітні 2020 р. ( заява від 21.04.2020 р. № 00821/9220 ), але останній не здійснив вказану виплату у строк передбачений п. 36.2 Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів » і посилаючись на п. 36.5 ст. 36 Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів » просить суд стягнути з відповідача пеню, а на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України просить суд стягнути з відповідача 3% річних.

Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України " Про страхування " та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково, а саме в розмірі 4008,45 грн. страхового відшкодування.

В частині стягнення з відповідача пені в розмірі 105,14 грн., суд у задоволенні позовних вимог відмовляє, оскільки пунктом 36.5 ст. 36 Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів » передбачено стягнення пені у відносинах між страховиком та страхувальником, а не між страховими компаніями.

В частині стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 26,28 грн. суд також відмовляє, оскільки між сторонами відсутні грошові зобов`язання в розумінні ст. 625 ЦК України

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.129, 232, 233, 236 - 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « Еталон » ( 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 33-Б, 2 під`їзд, код 20080515 ) на користь приватного акціонерного товариства « Страхова Група « ТАС » ( 03062, м. Київ, проспект Перемоги, 65, код 30115243 ) 4008 ( чотири тисячі вісім ) грн. 45 коп. страхового відшкодування, 2035 ( дві тисячі тридцять п`ять ) грн. 27 коп. судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя В.І.Пінчук