ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/3705/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (НЕК "Укренерго"), місто Київ
до Приватного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод" (АТ "Харверст"), місто Харків
про стягнення 35 664,64 грн.
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - НЕК "Укренерго"; позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод" (далі - АТ "Харверст"; відповідач) 35 664,64 грн. заборгованості та штрафних санкцій, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням умов Договору № 114/276-28НП-08 про технічне забезпечення електропостачання споживача від 27.06.2008.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23 листопада 2020 року позовну заяву НЕК "Укренерго" прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/3705/20. Розгляд справи призначено без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України. Відповідачу, згідно з частиною першою статті 251 Господарського процесуального кодексу України, встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.

З матеріалів справи № 922/3705/20 вбачається, що поштове відправлення з ухвалою господарського суду про відкриття провадження у справі № 922/3705/20 вручено НЕК "Укренерго" та АТ "Харверст" 10 грудня 2020 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями Укрпошти, які повернулися на адресу суду та долучені до матеріалів справи. Отже, сторони визнаються такими, що були належним чином повідомлені про розгляд даної справи.

Приватне акціонерне товариство "Харківський верстатобудівний завод", разом з тим, наданими відповідачу процесуальними правами не скористалася; у встановлений статтею 251 ГПК України строк відзив на позовну заяву НЕК "Укренерго" до суду не подало.

Згідно статті 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Частиною четвертою статті 240 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" є юридичною особою, що утворена 29.07.2019 як акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, внаслідок реорганізації шляхом перетворення Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 15.02.2019 № 73 та розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.11.2017 № 829-р "Про погодження перетворення державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" у приватне акціонерне товариство".

Наказом Міністерства фінансів України № 321 від 29.07.2019 щодо деяких питань створення Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" створено Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" шляхом перетворення Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго".

Відповідно, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" є правонаступником майна, усіх прав та обов`язків ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" відповідно до статті 108 Цивільного кодексу України, пункту 5 Порядку перетворення державного унітарного комерційного підприємства в акціонерне товариство, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.08.2012 № 802, пункту 3.2 Статуту НЕК "Укренерго".

НЕК "Укренерго" виконує функції оператора системи передачі - юридичної особи, відповідальної за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії (пункт 55 частини першої статті 1 Закону України "Про ринок електричної енергії").

Між НЕК "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північної електроенергетичної системи" Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - Власник мереж) та Приватним акціонерним товариством "Харківський верстатобудівний завод" (далі - Споживач) укладено Договір про технічне забезпечення електропостачання споживача № 114/276-28НП-08 від 27.06.2008 (далі-Договір), відповідно до умов якого Власник забезпечує технічну можливість передачі електричної енергії з показниками допустимих відхилень від стандартних умов надання обсягу електричної енергії та рівня дозволеної потужності за класами напруги, а Споживач дотримується установленого режиму споживання електричної енергії та своєчасно сплачує за отримані послуги, визначені пунктом 4.1.1. цього Договору.

Згідно пункту 4.1.1. Договору Споживач зобов`язався здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії на межі балансової належності електромереж згідно з Додатком № 2 "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії" та за технічне обслуговування електричних установок споживача (якщо таке обслуговування передбачено договором) відповідно до додатку "Виконання додаткових робіт з технічного обслуговування електричних установок споживача".

Відповідно також до пункту 4.1.5. Договору Споживач зобов`язався щомісячно здійснювати оплату за перетікання реактивної електроенергії до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Як вбачається з матеріалів справи, у січні та лютому 2019 року НЕК "Укренерго" було надано АТ "Харверст" послуги з перетікання реактивної електричної енергії на загальну суму 37 157,96 грн., що підтверджується підписаними представниками та скріпленими печатками сторін Актом наданих послуг № 3 від 31 січня 2019 року на суму 16 688,72 грн. (том І, арк.с. 46) та Актом наданих послуг № 55 від 28 лютого 2019 року на суму 20 469,24 грн. (том І, арк.с. 47).

Разом з тим, за твердженням позивача, за перетікання реактивної енергії АТ "Харверст" розрахувалось невчасно та не в повному обсязі. Так, згідно погодженого сторонами Акту звіряння взаємних розрахунків за Договором № 114/276-28НП-08 від 27.06.2008, станом на 31 жовтня 2019 року заборгованість Приватного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод" становила 37 157,96 грн. (том І, арк.с. 48); водночас, згідно банківської виписки НЕК "Укренерго" станом на 18.06.2020 АТ "Харверст" погашено борг на суму 18 000,00 грн. із призначенням платежу "Сплата за перетік.реакт.ел.ен.за І-ІІ.2019р. згідно Дог.114/276-18НП-08 від 27.06.08р. у т.ч. ПДВ(20%)" (том І, арк.с. 49).

Враховуючи викладене, позивач наголошує на тому, що станом на 18.06.2020 заборгованість відповідача складає: 37 157,96 грн. + штрафні санкції 15 478,28 грн. (всього з урахуванням штрафних санкцій); після часткової оплати сума боргу за розрахунком НЕК "Укренерго" складає 52 536,34 грн. -18 000,00 грн. = 34 536,34 грн., сума штрафних санкцій за період з 19.06.2020 по 25.09.2020 з урахуванням основного боргу складає: 34 536,34 грн. + 1 128,30 грн. = 35 664,64 грн. Обставини щодо стягнення боргу та вказаних нарахувань в примусовому порядку стали підставою для звернення НЕК "Укренерго" до суду з даним позовом.

Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить із наступного.

За загальними положеннями цивільного законодавства цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (стаття 11 Цивільного кодексу України). Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, стаття 12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

У відповідності зі статтею 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України), зі змістом якої кореспондуються і приписи статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконати її обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (стаття 174 ГК України).

Частиною третьою статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно статті 193 ГК України та статті 526 ЦК України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Крім того, за змістом статті 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом. Аналогічні застереження містить стаття 525 ЦК України.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (частина перша статті 193 ГК України).

Укладений між НЕК "Укренерго" та АТ "Харверст" Договір за своєю правовою природою є договором про надання послуг, регулювання якого здійснюється главою 63 Цивільного кодексу України.

Так, відповідно до приписів статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною першою статті 903 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частиною першою статті 530 ЦК України також встановлено: якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, що передбачено частиною першою статті 612 ЦК України.

Також згідно приписів статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Факт виконання позивачем умов Договору № 114/276-28НП-08 від 27.06.2008 та надання послуг, у даному випадку, підтверджується Актом наданих послуг № 3 від 31.01.2019 на суму 16 688,72 грн. та Актом наданих послуг № 55 від 28.02.2019 на суму 20 469,24 грн., які є первинними обліковими документами у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і відповідають вимогам статті 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, оскільки фіксують факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин.

Відповідач, в свою чергу, в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку обставини, які повідомлені НЕК "Укренерго", не спростував; доказів остаточної оплати фактично прийнятих без зауважень щодо переліку/кількості/вартості послуг, у відповідності до оформлених сторонами актів, на матеріали справи не містять.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм, суд дійшов до висновку, що сума основного боргу АТ "Харверст", з урахуванням проплати від 18.06.2020 на суму 18 000,00 грн. становить 19 157,96 грн. (37 157,96 грн. - 18 000,00) Отже, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в частині примусового стягнення з відповідача заборгованості за послуги з перетікання реактивної електроенергії за січень - лютий 2019 року в розмірі 19 157,96 грн. - обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню.

Згідно з вимогами частини другої статті 193 ГК України, порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (частина перша статті 199 ГК України).

Відповідно також до пункту 3 частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України визначено, що, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання.

Частиною шостою статті 231 ГК України також передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до частини шостої статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Пунктом 8.2. Договору № 114/276-28НП-08 від 27.06.2008 сторонами погоджено, що у разі не внесення або несвоєчасного внесення платежів, передбачених пунктом 4.1. цього Договору, Споживач сплачує Власнику мереж пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період прострочення, за кожний календарний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Враховуючи неналежне виконання АТ "Харверст" зобов`язань з оплати послуг у встановлений Договором термін, господарський суд доходить висновку про правомірність позовних вимог в частині застосування штрафних санкцій. Разом з тим, перевіривши наданий позивачем до матеріалів справи розрахунок пені, суд встановив, що нарахування: за період 01.01.2019 - 18.06.2020 на суму 16 668,72 грн., за період 01.02.2019 - 18.06.2020 на суму 20 469,24 грн., здійснено без урахування пункту 4.1.5. Договору та не відповідає приписам частини шостої статті 232 ГК України. Суд звертає увагу на те, що наведеною нормою встановлено період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконано; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається із дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало бути виконано, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін.

Так, за наслідком дослідження умов Договору судом встановлено, що сторонами не визначено іншого строку нарахування штрафних санкцій, ніж передбачений частиною шостою статті 232 ГК України, а умова пункту 8.2. Договору щодо сплати пені за кожен день прострочення платежу не може розцінюватися, як установлення цим договором іншого, ніж передбачений частиною шостою статті 232 ГК України, строку, за який нараховуються штрафні санкції.

З урахуванням конкретних обставин справи суд самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.

Здійснивши самостійний розрахунок пені за період у шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано згідно пункту 4.1.5. Договору № 114/276-28НП-08 від 27.06.2008: на суму боргу 16 668,72 грн. - з 16.02.2019 по 16.08.2019 та на суму боргу 20 469,24 грн. - з 16.03.2019 по 16.09.2019, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову НЕК "Укренерго" в цій частині та стягнення з відповідача 2 927,30 грн. та 3 614,36 грн. (за визначені періоди відповідно), а всього: 6 541,66 грн., що є арифметично вірним. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача 9 965,02 грн. суд відмовляє, у зв`язку із безпідставністю відповідних нарахувань.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що нарахування пені за період 19.06.2020 - 25.09.2020 на суму з основного боргу та вже нарахованою пенею за попередні періоди є неможливим.

Вирішуючи питання розподілу судового збору, суд керується частинами першою та дев`ятою статті 129 Господарського процесуального кодексу України, якими визначено, що судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог; якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи обґрунтованість заявлених Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" позовних вимог, судовий збір в мінімальному розмірі, що визначений Законом України "Про судовий збір" - 2 102,00 грн. покладається судом на Приватне акціонерне товариство "Харківський верстатобудівний завод", з вини якого виник спір, та підлягає стягненню на користь позивача у даній справі.

Керуючись статтями 1, 2, 13, 15, 16, 73-80, 86, 123, 126 129, 233, 236-238, 239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод" (місцезнаходження: 61089, місто Харків, проспект Московський, будинок 277; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (місцезнаходження: 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25; ) суму основного боргу за Договором № 114/276-28НП-08 від 27.06.2008 в розмірі 19 157,96 грн., пеню в розмірі 6 541,66 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод" 9 965,02 грн. - в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому статтею 256 ГПК України, з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, а також пункту 4 розділу X Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено "19" січня 2021 р.

Суддя В.В. Рильова