ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

19.01.2021 Справа № 905/1959/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.

розглянувши в судовому засіданні матеріали позовної заяви

за позовом: Керівника Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ

до відповідача 1: Комунального підприємства Центр первинної медико-соціальної допомоги Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ

відповідача 2: Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Заклад дошкільної освіти № 5 "Вербонька" Покровської міської ради Донецької області

про визнання недійсним договору оренди №1 від 02.01.2020 та зобов`язання повернути нежитлове приміщення 231,34м2

Представники сторін:

прокурор: не з`явився

від позивача (в режимі відеоконференції): Білецька Т.В. - в порядку самопредставництва;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2 (в режимі відеоконференції): Лєбєдєва Н.В.;

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Керівник Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Покровської міської ради Донецької області звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1: Комунального підприємства «Центр первинної медико-соціальної допомоги Покровської міської ради Донецької області», відповідача 2: Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області про визнання недійсним договору оренди №1 від 02.01.2020 та зобов`язання повернути нежитлове приміщення 231,34м2

Згідно до протоколу розподілу автоматизованою системою документообігу господарського суду Донецької області між суддями від 16.11.2020 для розгляду справи визначена суддя Устимова А.М.

До вирішення питання про відкриття провадження у справі №905/1959/20 суддя Устимова А.М. подала заяву від 23.11.2020 про самовідвід, вмотивовану наявністю обставин, що можуть викликати сумніви в об`єктивності розгляду справи.

Ухвалою суду від 23.11.2020 задоволено заяву судді Господарського суду Донецької області Устимової А.М. про самовідвід від розгляду справи №905/1959/20, справу передано для здійснення автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2020 для розгляду справи визначена суддя Курило Г.Є.

Ухвалою суду від 30.11.2020 позовну заяву Керівника Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Покровської міської ради Донецької області до відповідача 1: Комунального підприємства Центр первинної медико-соціальної допомоги Покровської міської ради Донецької області, відповідача 2: Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області про визнання недійсним договору оренди №1 від 02.01.2020 та зобов`язання повернути нежитлове приміщення 231,34кв м прийнято до свого провадження та відкрито провадження у справі №905/1959/20; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.12.2020 о 10:00 год.

Ухвалою суду від 22.12.2020 відкладено підготовче засідання на 19.01.2021 об 11:30год.

До Господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:

24.12.2020 - від позивача письмова позиція щодо заявлених позовних вимог №01-26-5181,5550 від 21.12.2020.

18.01.2021 - на електронну пошту суду від відповідача 2 відзив б/н б/д (вх№04-18/296 від 18.01.2021) на позовну заяву. Даний документ не скріплений електронним цифровим підписом.

18.01.2021 - від відповідача 2 до канцелярії суду надійшов відзив б/н б/д (вх№857/21 від 18.01.2021) на позовну заяву.

Прокурор в підготовче засідання 19.01.2021 не з`явився.

В підготовче засідання 19.01.2021 в режимі відеоконференції з`явився представник позивача надав пояснення щодо позовної заяви прокурора, зазначив, що не підтримує його в повному обсязі.

В підготовче засідання 19.01.2021 в режимі відеоконференції з`явився представник відповідача 2, проти задоволення позову заперечує.

В підготовче засідання 19.01.2021 відповідач 1 та третя особа з боку позивача представників не направили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом ч.3 ст.177 вказаного Кодексу підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За результатами підготовчого засідання суд дійшов висновку, що для належної підготовки справи для розгляду по суті, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для забезпечення рівності сторін щодо здійснення процесуальних прав та обов`язків, строк підготовчого провадження у цій справі має бути продовжений на 30 (тридцять) днів.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/1959/20 на 30 (тридцять) днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 02.02.2021 о 11:30 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання № 317.

3. Прокурору у строк до 01.02.2021 надати відповідь на відзиви відповідачів, правову позицію щодо пояснень позивача щодо заявлених позовних вимог та докази направлення зазначених документів на адреси учасників справи.

4. Позивачу у строк до 01.02.2021 надати суду відповідь на відзив відповідачів та докази її направлення на адреси учасників справи.

5. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило