УХВАЛА

м. Київ

06.01.2021Справа № 15/186-б
Суддя Мандичев Д.В., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про повернення судового збору

за заявою арбітражного керуючого Бєлоусова І.В.

про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 11.09.2017 за нововиявленими обставинами

у справі №15/186-б

За заявою Відкритого акціонерного товариства "САН Інт Бев Україна"

до Закритого акціонерного товариства "Концерн "Інкомбуд" (код 05385358)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м іста Києва перебувала справа №15/186-б за заявою Відкритого акціоненого товариства "САН Інт Бев Україна" про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Концерн "Інкомбуд".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2017 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута. Провадження у справі №15/186-б припинено.

14.09.2020 до Господарського суду міста Києва звернувся арбітражний керуючий Бєлоусов Ігор Валентинович з заявою про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 11.09.2017 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.09.2020 відмовлено у відкритті провадження за заявою арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 11.09.2017 у справі №15/186-б за нововиявленими обставинами. Заяву арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 11.09.2017 у справі №15/186-б за нововиявленими обставинами та додані до неї документи повернуто заявнику.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Белоусова Ігора Валентиновича залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 залишено без змін. Матеріали справи №15/186-б повернуто до Господарського суду міста Києва.

14.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про повернення судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Враховуючи, що заяву арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. з додатками було повернуто заявнику, суд може повернути судовий збір за умови подання відповідного клопотання та за наявності оригіналу платіжного документа, яким був сплачений такий судовий збір.

Так, у клопотанні про повернення судового збору заявник просить повернути судовий збір, який був сплачений за подання заяви у розмірі 2 102,00 грн., проте квитанції до клопотання заявником не додано.

За таких обставин, клопотання арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Водночас, суд звертає увагу заявника, що він не позбавлений можливості повторно звернутись із клопотанням про повернення судового збору, долучивши до нього оригінал квитанції.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про повернення судового збору відмовити.

Ухвала підписана та набирає законної сили 06.01.2021

Суддя Д.В. Мандичев