ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2021 р. Справа № 911/2668/20

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління поліції охорони в Тернопільській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укркомплексбуд.»

про стягнення 35220,00 грн

без виклику учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Київської області звернулось Управління поліції охорони в Тернопільській області (далі - позивач, УПО в Тернопільській області) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укркомплексбуд.» (далі - відповідач, ТОВ «БК «Укркомплексбуд.») про стягнення 35220,00 грн заборгованості.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором на монтаж засобів сигналізації № 123478/1 від 16.10.2019.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.10.2020 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи) та встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій у справі.

Як свідчать матеріали справи, відповідач не скористався наданим йому процесуальним правом, передбаченим ч. 1 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), щодо надіслання відзиву на позовну заяву.

При цьому суд зазначає, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд даної справи, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 097.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається виключно за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, та об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між УПО в Тернопільській області (підрядник) та ТОВ «БК «Укркомплексбуд.» (замовник) 16.10.2019 укладено договір № 123478/1 на монтаж засобів сигналізації (далі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого підрядник зобов`язується на свій ризик виконати роботу за завданням замовника, а замовник зобов`язується прийняти і оплатити виконану роботу.

Пунктом 1.2. Договору обумовлено, що робота, що підлягає виконанню за цим Договором: монтаж, пусконалагоджування охоронної системи сигналізації (далі - система безпеки) на наступному об`єкті замовника: приміщення казарми № 2 за адресою: м. Чортків, вул. Ст. Бандери, 64 (далі - об`єкт).

Згідно з п. 2.1. Договору Договірна ціна роботи, вказаної в п. 1.2 даного Договору, встановлюється за домовленістю сторін і згідно локальних кошторисів (додатки № 1, 2 до Договору) становить: 29350,00 грн, крім того ПДВ 20% - 5870,00 грн, всього - 35220,00 грн.

За умовами п. 3.1., 3.2. Договору попередня оплата за цим Договором здійснюється замовником в гривні у безготівковому порядку, шляхом перерахування відповідної суми грошових коштів на рахунок підрядника. Протягом 3 (трьох) банківських днів з дня укладення даного Договору замовник сплачує підряднику попередню оплату в повному обсязі згідно п. 2.1., що становить: 35220,00 грн.

Підрядник приступає до виконання роботи за даним Договором не пізніше 4-х днів після зарахування суми попередньої оплати в строк і розмірі, вказаного в п. 3.2. даного Договору, на його розрахунковий рахунок в повному обсязі (п. 4.1. Договору).

Відповідно до пп. 5.2.5., 5.2.6. замовник зобов`язався: прийняти виконану підрядником роботу та підписати наданий ним акт приймання виконаних підрядних робіт за встановленою підрядником формою; своєчасно та в повному обсязі оплатити роботу за цим Договором.

За умовами пп. 6.1.1. Договору по закінченні виконання роботи підрядник повідомляє замовнику про закінчення робіт за даним Договором та складає у двох примірниках, акт приймання виконаних підрядних робіт за встановленою підрядником (далі - Акт приймання) і довідку про вартість виконаних робіт за формою підрядника (далі - Довідка), які надає замовнику для підписання.

Згідно з п. 11.1. Договору останній вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін.

Строк Договору починає свій перебігу момент, визначений у п. 11.1 цього Договору та закінчується зі спливом строку гарантії на роботу, виконану підрядником за цим Договором, якщо інше не передбачено цим Договором (п. 11.2. Договору).

Відповідно до Акта приймання виконаних підрядних робіт та витрат від 31.05.2020 № 00426 позивач виконав, а відповідач прийняв обумовлені Договором монтажні роботи на суму 35220,00 грн на об`єкті - «приміщення казарми № 2 за адресою: м. Чортків, вул. Ст. Бандери, 64». Про прийняття виконаних підрядником робіт свідчить підпис директора ТОВ «БК «Укркомплексбуд.», скріплений печаткою юридичної особи.

Оскільки, як зазначає позивач, ТОВ «БК «Укркомплексбуд.» у визначений Договором строк вартість робіт з монтажу та пусконалагоджування засобів пожежної сигналізації не сплатив, УПО в Тернопільскій області звернулось з відповідним позовом до суду про стягнення з відповідача 35220,00 грн заборгованості за договором від 16.10.2019 № 123478/1 на монтаж засобів сигналізації.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно з ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 614 Цивільного кодексу України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином обов`язок доведення факту повної та своєчасної оплати вартості виконаних підрядником робіт закон покладає на замовника.

Судом встановлено, що на виконання умов Договору, без отримання попередньої оплати, відповідно до Акта приймання виконаних підрядних робіт та витрат від 31.05.2020 № 00426, позивачем були виконані, а відповідачем прийняті роботи з монтажу та пусконалагоджування засобів пожежної сигналізації на суму 35220,00 грн.

Відповідач оплату виконаних та прийнятих без зауважень робіт на суму 35220,00 грн у передбачений договором строк не виконав, доказів належного виконання своїх зобов`язань за Договорами не надав, доводи позивача не спростував.

За таких обставин суд дійшов висновку, що відповідачем як замовником порушено умови Договору в частині оплати виконаних підрядником робіт.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з покладенням судового збору на відповідача в порядку ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-80, 129, 237, 238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укркомплексбуд.» (08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, буд. 1; ) на користь Управління поліції охорони в Тернопільській області (46002, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Петрушевича, буд. 5; ): 35220 (тридцять п`ять тисяч двісті двадцять) грн 00 коп. основного боргу та 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін