ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відстроченні виконання судового наказу

14.01.2021м. Дніпро№ 904/6152/20

Суддя Петренко І.В., розглянувши заяву:

заявник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДИТЯЧИЙ ЗАКЛАД ОЗДОРОВЛЕННЯ ТА ВІДПОЧИНКУ "СОНЯЧНИЙ"

боржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДИТЯЧИЙ ЗАКЛАД ОЗДОРОВЛЕННЯ ТА ВІДПОЧИНКУ "СОНЯЧНИЙ"

про відстрочення виконання судового наказу

за вимогою фізичної особи-підприємця ІВАНИЦЬКОГО ВІКТОРА ОЛЕКСІЙОВИЧА

до боржника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДИТЯЧИЙ ЗАКЛАД ОЗДОРОВЛЕННЯ ТА ВІДПОЧИНКУ "СОНЯЧНИЙ"

про видачу судового наказу

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача (заявника): Білий І.М., представник на підставі ордеру; адвокат

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

06.01.2021 через відділ документального забезпечення від боржника (ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДИТЯЧИЙ ЗАКЛАД ОЗДОРОВЛЕННЯ ТА ВІДПОЧИНКУ "СОНЯЧНИЙ") за судовим наказом від 16.11.2020 надійшла заява від 05.01.2021 за вих.№б/н про відстрочку виконання судового рішення у якій просить суд відстрочити на один рік, тобто до 17.11.2021 виконання судового рішення - судового наказу від 16.11.2020 у справі №904/6152/20 про стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДИТЯЧИЙ ЗАКЛАД ОЗДОРОВЛЕННЯ ТА ВІДПОЧИНКУ "СОНЯЧНИЙ" на користь фізичної особи-підприємця ІВАНИЦЬКОГО ВІКТОРА ОЛЕКСІЙОВИЧА 103100,92грн. основної заборгованості; 210,20грн. судового збору.

Ухвалою від 11.01.2021 прийнято заяву від 05.01.2021 за вих.№б/н до розгляду; призначено розгляд заяви від 05.01.2021 за вих.№б/н у засідання на 14.01.2021.

Судовий процес, на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

В судовому засіданні, яке відбулося 14.01.2021, складено і підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

ПОЗИЦІЯ БОРЖНИКА.

Боржник посилається на важкий фінансовий стан та сезонний характер заробітку.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ТА ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

За заявою фізичної особи-підприємця ІВАНИЦЬКОГО ВІКТОРА ОЛЕКСІЙОВИЧА Господарським судом Дніпропетровської області 16.11.2020 видано судовий наказ про стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДИТЯЧИЙ ЗАКЛАД ОЗДОРОВЛЕННЯ ТА ВІДПОЧИНКУ "СОНЯЧНИЙ" на користь фізичної особи-підприємця ІВАНИЦЬКОГО ВІКТОРА ОЛЕКСІЙОВИЧА 103100,92грн. основної заборгованості; 210,20грн. судового збору, який супровідним листом від 17.11.2020 за вих.№904/6152/20/54378/20 направлено на адресу боржника.

Судовими рішеннями, відповідно до частини 1 статті 232 Господарського процесуального кодексу України, є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Згідно із нормами частини 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За приписами статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Аналізуючи норми статті 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зазначає, що відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статті 331 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати: 1) матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан; 2) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. 4) наявність інфляційних процесів у економіці держави; 5) інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення тощо.

Таким чином, законодавець у будь-якому випадку пов`язує відстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об`єктивними, непереборними, винятковими обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

При цьому положення чинного господарського процесуального законодавства України не містять визначеного переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання.

Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами статті 86 Господарського процесуального кодексу України.

Ґрунтовний аналіз доводів боржника, наведених в заяві та наданих на їх підтвердження доказів, дає підстави дійти висновку, про необґрунтованість заявлених вимог.

Господарський суд констатує відсутність будь-яких доказів, які свідчать, що надання відстрочки виконання судового наказу буде сприяти його належному виконанню, а тому надання відстрочки боржнику, господарський суд розцінює як дії, які можуть завдати шкоди інтересам стягувача (фізичної особи-підприємця ІВАНИЦЬКОГО ВІКТОРА ОЛЕКСІЙОВИЧА), а отже у задоволенні заяви боржника відмовляє.

Керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви боржника від 05.01.2021 за вих.№б/н про відстрочку виконання судового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статтею 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Складання повного тексту ухвали відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили - 14.01.2021.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 19.01.2021.

Суддя І.В. Петренко