ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.01.2021м. ДніпроСправа № 904/52/21

Суддя Крижний О.М., розглянувши матеріали

за позовом Керівника Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, м. Жовті Води Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Софіївскої селищної ради, с. Софіївка Дніпропетровської області

до відповідача-1: Софіївської районної ради, с. Софіївка Дніпропетровської області

відповідача-2: Комунального закладу "Софіївський центр творчості" Софіївської селищної ради, с. Софіївка Дніпропетровської області

відповідача-3: Громадського формування з охорони громадського порядку "Штаб національного захисту Дніпропетровської області", м. Дніпро

про визнання недійсним договору оренди та звільнення майна

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Софіївської селищної ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить:

- визнати недійсним укладений між комунальним закладом "Софіївський районний Будинок школяра" та Громадським формуванням з охорони громадського порядку "Штаб національного захисту Дніпропетровської області" договір від 01.04.2015 оренди нерухомого майна, комплексу будівель і споруд Дитячого оздоровчого табору "Юність", загальною площею 619,88 м2 розташованого по вул. Рибацькій, 30 у с. Нова Зоря Софіївського району Дніпропетровської області, посвідчений державним нотаріусом Софіївської нотаріальної контори Дніпропетровської області Русак Ліани Анатоліївни за реєстровим номером 270;

- зобов`язати Громадське формування з охорони громадського порядку "Штаб національного захисту Дніпропетровської області" звільнити нерухоме майно, комплекс будівель і споруд дитячого оздоровчого табору "Юність", загальною площею 619,88 м2 розташованого по вул. Рибацькій, 30 у с. Нова Зоря Софіївського району Дніпропетровської області з подальшим підписанням з комунальним закладом "Софіївський районний Будинок школяра" акту приймання-передачі майна.

Також Керівник Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області просить витребувати у Комунального закладу "Софіївський районний Будинок школяра" копію договору укладеного між Комунальним закладом "Софіївський районний Будинок школяра" та Громадським формуванням з охорони громадського порядку "Штаб національного захисту Дніпропетровської області" від 01.04.2015 оренди нерухомого майна, комплексу будівель і споруд Дитячого оздоровчого табору "Юність", загальною площею 619,88 м2 розташованого по вул. Рибацькій, 30 у с. Нова Зоря Софіївського району Дніпропетровської області, посвідчений державним нотаріусом Софіївської нотаріальної контори Дніпропетровської області Русак Ліани Анатоліївни за реєстровим номером 270.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що укладений договір оренди нерухомого майна від 01.04.2015 не відповідає вимогам законодавства у сфері охорони дитинства в частині оздоровлення та відпочинку дітей, Конституції України, Законам України "Про охорону дитинства", "Про позашкільну освіту" та іншим нормативним актам.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п.п. 2, 4 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- зміст позовних вимог спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу (ч.3 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України).

У відповідності з п.1 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керівником Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області у якості відповідача-2 зазначено Комунальний заклад "Софіївський центр творчості" Софіївської селищної ради. Проте, прохальна частина позову не містить вимоги саме до Комунального закладу "Софіївський центр творчості" Софіївської селищної ради. Натомість, зазначено вимоги до Комунального закладу "Софіївський районний Будинок школяра", якого у якості відповідача не визначено.

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування (ч.4 ст.164 Господарського процесуального кодексу України).

Керівник Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області просить витребувати у Комунального закладу "Софіївський районний Будинок школяра" копію договору укладеного між Комунальним закладом "Софіївський районний Будинок школяра" та Громадським формуванням з охорони громадського порядку "Штаб національного захисту Дніпропетровської області" від 01.04.2015 оренди нерухомого майна, комплексу будівель і споруд Дитячого оздоровчого табору "Юність", загальною площею 619,88 м2 розташованого по вул. Рибацькій, 30 у с. Нова Зоря Софіївського району Дніпропетровської області, посвідчений державним нотаріусом Софіївської нотаріальної контори Дніпропетровської області Русак Ліани Анатоліївни за реєстровим номером 270.

Проте, клопотання про витребування доказів не містить інформації щодо ідентифікаційного коду та адреси Комунального закладу "Софіївський районний Будинок школяра", що унеможливлює здійснити ідентифікацію вказаної особи та вирішити питання про витребування доказів саме у вказаної особи.

Згідно з ч.2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відтак, заявлене клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Між тим, у позовній заяві не зазначено інформації щодо власника об`єкту оренди на час укладення оспорюваного договору та на даний час, що ускладнює аналіз правильності обраного прокурором уповноваженого органу.

Крім того, у позовній заяві та клопотанні відсутнє підтвердження існування договору з такими реквізитами, що зазначені у позовній заяві.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

За нормами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Керівнику Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області протягом 10 днів з дати отримання цієї ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати пояснення щодо змісту позовних вимог до відповідача-2;

- надати пояснення щодо статусу особи, зазначеної у прохальній частині позову - Комунального закладу "Софіївський районний Будинок школяра";

- надати копію оспорюваного договору або належним чином оформлене клопотання про витребування доказів;

- інформації щодо власника об`єкту оренди на час укладення оспорюваного договору та на даний час.

3. Роз`яснити Керівнику Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Крижний