ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" січня 2021 р. Справа № 918/566/13

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Савченко Г.І.

судді Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт"

на ухвалу Господарського суду Рівненської області (затвердження звіту ліквідатора щодо грошової винагороди та витрат), постановлену 20.10.2020 у справі № 918/566/13

за заявою Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт", м.Рівне

до Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод", м.Рівне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Рівненської області знаходиться справа № 918/566/13 про банкрутство боржника Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод".

Постановою Господарського суду Рівненської області від 05.02.2014 у справі № 918/566/13, Публічне акціонерне товариство "Рівненський радіотехнічний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Терещука О.В.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.08.2015, серед іншого, призначено ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод" арбітражного керуючого Михайловського С.В.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.08.2020, серед іншого, клопотання про затвердження звіту ліквідатора ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод" про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі № 918/566/13 за період з 05.08.2015 по 30.11.2019 на суму 1 098 710,82 грн задоволено частково.

Затверджено звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди та витрати за період з 05.08.2015 по 30.11.2019 частково в сумі 621 690,82 грн.

Приватне підприємство-фірма "Інтерекопласт" , не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернувся до Північно-західногого апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.10.2020 у справі № 918/566/13 скасувати в частині затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди та витрати за період з 05.08.2015 по 30.11.2019 частково в сумі 621 690,82 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду, протокол від 03.12.2020, визначено колегію суддів для розгляду справи № 918/566/13 у складі: Крейбух О.Г.(головуючий суддя), Юрчук М.І., Тимошенко О.М..

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 04.12.2020 № 01-04/665, у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) по справі № 918/566/13 - Крейбух О.Г. у період з 30.11.2020 по 14.12.2020 включно призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/566/13.

Автоматизованою системою документообігу суду, протокол від 04.12.2020, визначено колегію суддів для розгляду справи №918/566/13 у складі: Павлюк І.Ю. (головуючий суддя), Юрчук М.І., Тимошенко О.М.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 04.12.2020 № 01-04/667, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 918/566/13 - Юрчука М.І. у період з 01.12.2020 по 29.12.2020 включно призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі № 918/566/13.

Автоматизованою системою документообігу суду, протокол від 04.12.2020, визначено колегію суддів для розгляду справи № 918/566/13 у складі: Павлюк І.Ю. (головуючий суддя), Савченко Г.І., Тимошенко О.М.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду (головуючий суддя Павлюк І.Ю., судді Савченко Г.І., Тимошенко О.М.) від 08.12.2020 у справі № 918/566/13, апеляційну скаргу Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.10.2020 у справі № 918/566/13 залишено без руху. Встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надати суду відповідні докази.

16.12.2020 Приватним підприємством-фірмою "Інтерекопласт" на виконання вимог ухвали від 08.12.2020 подано докази направлення апеляційної скарги учасникам справи про банкрутство.

Попередньо, 19.11.2020 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича на ухвалу Господарського суду Рівненської області (затвердження звіту ліквідатора щодо грошової винагороди та витрат) від 20.10.2020 у справі № 918/566/13.

Автоматизованою системою документообігу суду, протокол від 19.11.2020, визначено колегію суддів для розгляду справи № 918/566/13 у складі: Крейбух О.Г.(головуючий суддя), Юрчук М.І., Тимошенко О.М.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суд від 25.11.2020 апеляційну скаргу арбітражного керуючого ліквідатора Михайловського Сергія Володимировича на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.10.2020 у справі № 918/566/13 залишено без руху та зобов`язано скаржника протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 17.12.2020 № 01-04/713, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 918/566/13 - Юрчука М.І. у період з 01.12.2020 по 29.12.2020 включно призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі № 918/566/13.

Автоматизованою системою документообігу суду, протокол від 17.12.2020, визначено колегію суддів для розгляду справи № 918/566/13 у складі: Крейбух О.Г. (головуючий суддя), Савченко Г.І., Тимошенко О.М.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду (головуючий суддя Крейбух О.Г., судді Савченко Г.І., Тимошенко О.М.) від 18.12.2020, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича на ухвалу Господарського суду Рівненської області (затвердження звіту ліквідатора щодо грошової винагороди та витрат) від 20.10.2020 у справі № 918/566/13 та розгляд апеляційної скарги призначено на 20.01.2021 об 10:00 год.

Відповідно до п.7.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, якщо у проваджені суду перебуває дві і більше апеляційні скарги на теж саме судове рішення суду першої інстанції, у такому випадку апеляційна скарга, провадження по якій відкрито пізніше, передається для розгляду колегії суддів, яка раніше за інші колегії суддів відкрила провадження у справі (ч.8 ст.173 ГПК України).

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 18.12.2020 № 01-04/716 на підставі п.7.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено здійснити передачу судової справи № 918/566/13 раніше визначеному складу суду.

Автоматизованою системою документообігу суду, протокол від 18.12.2020, передано справу № 918/566/13 раніше визначеному складу суду: Крейбух О.Г. (головуючий суддя), Савченко Г.І., Тимошенко О.М.

Відповідно до част.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з част.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Поскільки скаржник усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, то апеляційна скарга Приватного підприємства-фірма "Інтерекопласт" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.10.2020 у справі № 918/566/13 вважається поданою 03.12.2020. у день її первинного подання.

Одночасно до апеляційної скарги скаржником додано клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в обгрунтування якого зазначено, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 повернуто апеляційну скаргу Приватного підприємства-фірма "Інтерекопласт" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.10.2020 у справі № 918/566/13 на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України. 03.12.2020 ПП фірма "Інтерекопласт" повторно звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, до якої додано належні докази на представництво адвоката Мартинова О.Ю. інтересів скаржника.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.10.2020 у справі № 918/566/13, суд задовільняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга Приватного підприємства-фірма "Інтерекопласт" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статтей 262, 268 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 918/566/13 та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 234, 235, 254, 255, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному підприємству-фірма "Інтерекопласт" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області (затвердження звіту ліквідатора щодо грошової винагороди та витрат) від 20.10.2020 у справі № 918/566/13.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства-фірма "Інтерекопласт" на ухвалу Господарського суду Рівненської області (затвердження звіту ліквідатора щодо грошової винагороди та витрат) від 20.10.2020 у справі № 918/566/13.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "20" січня 2021 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

4. Учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Явка повноважних представників учасників справи в судове засідання - на розсуд сторін.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.