ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.01.2021 м. Дніпро Справа № 908/394/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Кузнецова В.О.,

розглянувши клопотання Харьківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл професора М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, у справі № 908/394/19

за позовом Бердянської міської ради, Запорізька область, м. Бердянськ

до фізичної особи-підприємця Хрунової Марини Георгіївни, Запорізька область, м. Бердянськ

про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та повернення її за належністю Бердянській міській раді у придатному для подальшого використання стані

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.06.2019 у справі №908/394/19 позовні вимоги задоволено у повному обсязі; зобов`язано Хрунову Марину Георгіївну звільнити самовільно зайняту земельну ділянку комунальної власності загальною площею 0,00965 га, розташовану за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького (біля житлового будинку №41/30), шляхом знесення металевої конструкції (навіс, альтанка), яка складається з 21 металевого стовпа та металевого каркасу (дах), та повернути її за належністю Бердянській міській раді у придатному для подальшого використання стані; стягнуто з Хрунової Марини Георгіївни на користь Бердянської міської ради 1 921,00 грн. судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась фізична особа-підприємець Хрунова Марина Георгіївна, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з"ясування обставин справи, недоведення обставин справи, які суд визнав встановленими, просила рішення Господарського суду Запорізької області від 05.06.2019 у справі № 908/394/19 скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Також не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась фізична особа-підприємець Манько Євгенія Валеріївна, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, зокрема прийняття рішення про права та обов`язки особи не залученої до участі у справі, неповне з`ясування обставин справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду, фактичним обставинам справи, просить рішення Господарського суду Запорізької області від 05.06.2019 у справі № 908/394/19 скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, яка апеляційним судом прийнята до спільного розгляду з апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Хрунової Марини Георгіївни.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2019 у справі № 908/394/19 у складі колегії суддів - головуючий суддя (доповідач) - Іванов О.Г., судді - Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П.:

- апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Хрунової Марини Георгіївни, Запорізька область, м. Бердянськ на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.06.2019 у справі №908/394/19 - задоволено;

- апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Манько Євгенії Валеріївни, смт. Мангуш Донецької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.06.2019 у справі №908/394/19 - задоволено;

- рішення Господарського суду Запорізької області від 05.06.2019 у справі №908/394/19 - скасовано;

- прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову Бердянської міської ради, Запорізька область, м. Бердянськ до фізичної особи-підприємця Хрунової Марини Георгіївни, Запорізька область, м. Бердянськ про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та повернення її за належністю Бердянській міській раді у придатному для подальшого використання стані - відмовлено;

- стягнуто з Бердянської міської ради, Запорізька область, м. Бердянськ на користь фізичної особи-підприємця Хрунової Марини Георгіївни, Запорізька область, м. Бердянськ 2881,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги;

- стягнуто з Бердянської міської ради, Запорізька область, м. Бердянськ на користь фізичної особи-підприємця Манько Євгенії Валеріївни, смт. Мангуш Донецької області 2881,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.05.2020 у справі № 908/394/19 касаційну скаргу Бердянської міської ради задоволено частково; постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2019 у справі № 908/394/19 - скасовано; справу направлено на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2020р. у складі колегії суддів - головуючий суддя - Чередко А.Є. (доповідач) судді - Коваль Л.А., Мороз В.Ф. прийнято до свого провадження апеляційні скарги фізичної особи-підприємця Хрунової Марини Георгіївни та фізичної особи-підприємця Манько Євгенії Валеріївни на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.06.2019 у справі № 908/394/19 та призначено розгляд апеляційних скарг в судове засідання.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2020р. на підставі розпорядження керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Мороза В.Ф., та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2020р., апеляційну скаргу прийнято до провадження колегію суддів у складі головуючого судді - Чередко А.Є., суддів - Коваль Л.А., Кузнецов В.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2020р. у справі № 908/394/19:

- у задоволенні клопотань фізичної особи-підприємця Хрунової Марини Георгіївни про призначення почеркознавчої експертизи документів та витребування доказів - відмовлено;

- клопотання фізичної особи-підприємця Хрунової Марини Георгіївни та фізичної особи-підприємця Манько Євгенії Валеріївни про призначення у справі земельно-технічної експертизи - задоволено;

- призначено у справі № 908/394/19 земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харьківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл професора М.С. Бокаріуса;

- на вирішення судового експерта поставлено наступні питання:

1. Які параметри та кадастровий номер земельної ділянки, на якій знаходиться металева конструкція за адресою: м. Бердянськ, вул. Горького, 41/30?

2. Чи є накладання земельної ділянки на якій знаходиться металева конструкція за адресою: м. Бердянськ, вул. Горького, 41/30 з земельною ділянкою площею 0.012га, розташованою за адресою: м. Бердянськ, вул. Горького (в районі будинку №41), кадастровий номер :09:010:0248 наданою в користування Харченко О.О. на підставі Договору про встановлення земельного сервітуту від 26.03.2012р. та земельною ділянкою площею 20кв.м. за адресою: м. Бердянськ, вул, Горького, 41, яка була надана Манько Є.В. на підставі Договору про відшкодування вартості експлуатаційних витрат по обслуговуванню ярмарку «Курортний сезон-2016» від 09.06.2016р.?;

- витрати на проведення земельно-технічної експертизи покладено на фізичну особу-підприємця Хрунову Марину Георгіївну та фізичну особу-підприємця Манько Євгенію Валеріївну;

- апеляційне провадження у справі № 908/394/19 зупинено до закінчення проведення судової експертизи та/або повернення матеріалів справи до апеляційного господарського суду.

30.12.2020р. апеляційним господарським судом отримано від Харьківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення земельно-технічної експертизи № 19501, в якому експерт просить надати для виконання судової експертизи:

1. топографо-геодезичну зйомку фактичних меж, земельної ділянки за адресою: м. Бердянськ, вул. Горького,(в районі житлового будинку №41/30) з прилеглою територією (кут будівлі, пішохідні доріжки, газони, стовпи, інші інженерні споруди), виконану особою, яка має відповідні повноваження на виконання таких робіт (сертифікати), в паперовому вигляді, а також результати топографо-геодезичних робіт у електронному вигляді (в т. ч. файли *.dmf, *.dxf, *.xml,*.іn4);

2. координати точок кутів повороту меж земельної ділянки у електронному вигляді (в т. ч. файли *.dmf, *.dxf, *.xml,*.іn4) за адресою: м. Бердянськ, вул. Горького, №41/30, площею 0,0012 га, кадастровий номер :09:010:0248, відповідно до яких відомості про дану земельну ділянку внесено до електронної бази даних Державного земельного кадастру, та «Акт» встановлення меж, з прив`язкою кутів земельної ділянки до твердих точок на місцевості (кут будинку, стовпи, огорожа);

3. «графічний план розташування на місцевості» до Договору про відшкодування вартості експлуатаційних витрат по обслуговуванню ярмарку «Курортний сезон-2016» від 09.06.2016, координати точок кутів повороту меж земельної ділянки площею 20 кв.м. у електронному вигляді (в т. ч. файли *.dmf, *.dxf, *.xml,*.іn4) за адресою: м. Бердянськ, вул, Горького, №41, яка була надана Манько Є.В., та «Акт» встановлення меж, з прив`язкою кутів земельної ділянки до твердих точок на місцевості (кут будинку, стовпи, огорожа).

Враховуючи, що ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2020р. апеляційне провадження зупинено, з метою розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових документів, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі № 908/394/19 для розгляду означеного клопотання.

За змістом положень ст. 102 Господарського процесуального кодексу України експерт не вправі з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Аналогічні обмеження встановлені в п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5.

Отже, у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої ст. 69 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Частиною 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи, що запитувані експертом документи необхідні для проведення судової експертизи у справі № 908/394/19, колегія суддів вважає за доцільне клопотання експерта задовольнити та витребувати від сторін необхідні для проведення експертизи документи.

Також, з огляду на необхідність проведення земельно-технічної експертизи у справі, колегія суддів погоджує строки проведення експертного дослідження визначені у листі Харьківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл професора М.С. Бокаріуса.

Крім того, до клопотання експерта долучено рахунок вартості робіт по проведенню експертизи для подальшого його направлення на адресу платника та здійснити оплату якого необхідно протягом 45 календарних днів.

Враховуючи те, що судом розглянуто клопотання Харьківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл професора М.С. Бокаріуса, з метою подальшого проведення судової експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України до закінчення експертного дослідження і отримання апеляційним господарським судом висновку експерта.

Відповідно до ч.2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 228, 230, 232-235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 908/394/19 для розгляду клопотання Харьківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл професора М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи у справі № 908/394/19.

2. Клопотання Харьківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл професора М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи у справі № 908/394/19 - задовольнити.

3. Зобов`язати сторін у строк до 10.02.2021 надати суду необхідні для проведення експертизи матеріали:

- топографо-геодезичну зйомку фактичних меж, земельної ділянки за адресою: м. Бердянськ, вул. Горького,(в районі житлового будинку №41/30) з прилеглою територією (кут будівлі, пішохідні доріжки, газони, стовпи, інші інженерні споруди), виконану особою, яка має відповідні повноваження на виконання таких робіт (сертифікати), в паперовому вигляді, а також результати топографо-геодезичних робіт у електронному вигляді (в т. ч. файли *.dmf, *.dxf, *.xml,*.іn4);

- координати точок кутів повороту меж земельної ділянки у електронному вигляді (в т. ч. файли *.dmf, *.dxf, *.xml,*.іn4) за адресою: м. Бердянськ, вул. Горького, №41/30, площею 0,0012 га, кадастровий номер :09:010:0248, відповідно до яких відомості про дану земельну ділянку внесено до електронної бази даних Державного земельного кадастру, та «Акт» встановлення меж, з прив`язкою кутів земельної ділянки до твердих точок на місцевості (кут будинку, стовпи, огорожа);

- «графічний план розташування на місцевості» до Договору про відшкодування вартості експлуатаційних витрат по обслуговуванню ярмарку «Курортний сезон-2016» від 09.06.2016, координати точок кутів повороту меж земельної ділянки площею 20 кв.м. у електронному вигляді (в т. ч. файли *.dmf, *.dxf, *.xml,*.іn4) за адресою: м. Бердянськ, вул, Горького, №41, яка була надана Манько Є.В., та «Акт» встановлення меж, з прив`язкою кутів земельної ділянки до твердих точок на місцевості (кут будинку, стовпи, огорожа).

4. Погодити строки проведення експертного дослідження визначені у листі Харьківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл професора М.С. Бокаріуса.

5. Зобов`язати фізичну особу-підприємця Хрунову Марину Георгіївну та фізичну особу-підприємця Манько Євгенію Валеріївну оплатити вартість проведення земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2020 у справі № 908/394/19, та надати документи, що підтверджують оплату експертизи.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 908/394/19 до закінчення експертного дослідження і отримання апеляційним господарським судом висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов