УХВАЛА

12 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 908/3492/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, Л. В. Стратієнко, В. І. Студенець

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Кінто"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.11.2020р.

у складі колегії суддів: Т. А. Верхогляд - головуючий, Л. М. Білецька, Ю. Б. Парусніков

та на рішення господарського суду Запорізької області від 18.05.2020р.

суддя: Н. Г. Зінченко

за позовом приватного акціонерного товариства "Кінто"

до

1. Приватного акціонерного товариства "Український графіт";

2. Громадянина України ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення Наглядової Ради та визнання права на отримання компенсації за акції

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "Кінто" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.11.2020р. та на рішення господарського суду Запорізької області від 18.05.2020р. у справі №908/3492/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Згідно з ч. 4 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

З тексту касаційної скарги вбачається, що скарга обґрунтовується положеннями п. 1 та п. 4 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Наявність підстав для застосування ст. ст. 292, 293 Господарського процесуального кодексу України Верховним Судом не встановлено.

З урахуванням приписів ст. 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПрАТ "Кінто" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.11.2020р. та на рішення господарського суду Запорізької області від 18.05.2020р. у справі №908/3492/19.

2. Витребувати з господарського суду Запорізької області/Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №908/3492/19 за позовом приватного акціонерного товариства "Кінто" до приватного акціонерного товариства "Український графіт", громадянина України ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення Наглядової Ради та визнання права на отримання компенсації за акції.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 18 лютого 2021 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 7 (кабінет № 328).

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04 лютого 2021 року.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Л. В. Стратієнко

В. І. Студенець