ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 січня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1564/20

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Ресурс-Холдинг»
на рішення Господарського суду Одеської області
від02.12.2020
у справі за позовом до відповідача про№ 916/1564/20 Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехцентр» Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Ресурс-Холдинг» стягнення 1 626 977,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотехцентр» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Ресурс-Холдинг» про стягнення 1626977,28 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.12.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехцентр» задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Ресурс-Холдинг» (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 8, офіс 33/3; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехцентр» (52400, Дніпропетровська обл., Солонянський район, селище міське типу Солоне, вул. Гагаріна, буд. 26; ) заборгованість у розмірі 1626977 (один мільйон шістсот двадцять шість тисяч дев`ятсот сімдесят сім) грн. 28 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 24404 (двадцять чотири тисячі чотириста чотири) грн. 66 коп.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Ресурс-Холдинг» на рішення Господарського суду Одеської області від 02.12.2020 по справі № 916/1564/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/1564/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Бєляновський В.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2021.

Ознайомившись з вищевказаною апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Ресурс-Холдинг», суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, окрім іншого, докази сплати судового збору.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Сума позовних вимог становить 1 626 977,28 грн., тому сума судового збору за подачу позовної заяви становить 24 404,65 грн. (1 626 977,28 грн. х 1,5%).

Оскільки у даному випадку рішення суду першої інстанції оскаржується у повному обсязі, то сума судового збору за подачу апеляційної скарги становить 36 606,99 грн. (24 404,65 грн. х 150%).

Таким чином, оскаржуючи рішення місцевого господарського суду скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 36 606,99 грн. Однак, до апеляційної скарги не було додано жодних доказів сплати судового збору, тобто апелянтом було порушено вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Ресурс-Холдинг» відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику 10-ти денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Ресурс-Холдинг» на рішення Господарського суду Одеської області від 02.12.2020 по справі № 916/1564/20 - залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Еко-Ресурс-Холдинг» строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у сумі 36 606,99 грн. протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Еко-Ресурс-Холдинг», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

І.Г. Філінюк