СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" січня 2021 р. Справа № 922/2001/20

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Мартюхіної Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техностар", м. Харків (вх. №2Х)

на рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2020 (повний текст складено 03.12.2020) у справі №922/2001/20 (суддя Аюпова Р.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІОН ХХІ", м. Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Техностар", м. Харків

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод високовольтної апаратури", м.Харків;

2. Фізичної особи-підприємця Шевцова Ігоря Юрійовича, м. Харків

про стягнення коштів в розмірі 3150829,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.11.2020 по справі №922/2001/20:

- у задоволенні позову відмовлено частково;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техностар" (61017, м. Харків, вул. Велика Панасівська, 168, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зіон ХХІ" (61001, м. Харків, вул. Молодої Гвардії, 15/17; адреса для листування: 61058, м. Харків, вул. Данилевського, 27, кв. 11, ) суму заборгованості в розмірі 1619000,00 грн., судовий збір в розмірі 24285,00 грн.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Техностар" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просило скасувати рішення господарського суду Харківської області від 25.11.2020 по справі №922/2001/20 в частині задоволених позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 1 619 000,00 грн. та витрат із сплати судового збору, та постановити в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно ч.1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Із матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техностар" на рішення господарського суду Харківської області від 25.11.2020 по справі №922/2001/20 додано опис вкладення у цінний лист на підтвердження її направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗІОН ХХІ".

В той же час, апелянт в порушення положень ст. 259 Господарського процесуального кодексу України не надав опису вкладення в цінний лист на підтвердження направлення апеляційної скарги на адресу третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод високовольтної апаратури" та Фізичної особи-підприємця Шевцова Ігоря Юрійовича.

За таких обставин, апелянту необхідно надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення апеляційної скарги і доданих до неї документів третім особам (описи вкладення до листа).

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техностар" на рішення господарського суду Харківської області від 25.11.2020 по справі №922/2001/20 залишити без руху.

2.Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме:

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення апеляційної скарги третім особам - Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод високовольтної апаратури" та Фізичній особі-підприємцю Шевцову Ігорю Юрійовичу відповідно до вимог ст. 259 ГПК України.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Техностар", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.О. Мартюхіна