ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"06" січня 2021 р. Справа№ 910/12508/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 16 серпня 2017 року

у справі № 910/12508/17 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Об`єднання громадян Колектив індивідуальних забудовників "Чайка"

до Київської міської ради

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації

про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16 серпня 2017 року (Повне рішення складено 21.08.2017) у справі № 910/12508/17 позовні вимоги задоволено повністю, розірвано Договір оренди земельної ділянки від 25.09.2002р., укладений між Київською міською радою та Об`єднанням громадян Колектив індивідуальних забудовників "Чайка" зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) від 25.09.2002р. за № 75-6-00034 (а.с. 52-56).

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Київська міська рада звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №08/230-1979 від 28.08.2017 на рішення Господарського суду міста Києва від 16 серпня 2017 року у справі № 911/3574/17, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 16.08.2017 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю (а.с.67-70).

08 лютого 2018 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Сулім В.В., судді - Майданевич А.Г., Разіна Т.І.) зупинено апеляційне провадження у справі № 910/12508/17 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №759/19022/17 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання громадян Колектив індивідуальних забудовників "Чайка", ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Загальних зборів Об`єднання громадян Колектив індивідуальних забудовників "Чайка" від 24.06.2017 року в частині розірвання договору оренди №75-6-00034 від 25.09.2002 року, укладеного між Київською міською радою і Об`єднанням громадян Колектив індивідуальних забудовників "Чайка" (а.с.345-246).

25 червня 2018 року на виконання Указу Президента "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" від 29 грудня 2017 року, згідно з яким були ліквідовані апеляційні господарські суди та утворені нові суди в апеляційних округах, був утворений Північний апеляційний господарський суд .

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

03 жовтня 2018 року в офіційному виданні Верховної Ради України "Голос України" № 185 (6940) було розміщено повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду, згідно якого, днем початку роботи Північного апеляційного господарського суду визначено з 03 жовтня 2018 року.

Актом приймання-передачі судової справи від 02 жовтня 2018 року, справу № 910/12508/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2018, апеляційна скарга Київської міської ради у справі № 910/12508/17 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Сулім В.В., Хрипун О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2017 року у справі № 910/12508/17 прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Сулім В.В., Хрипун О.О.

Станом на 06 січня 2021 року обставини що стали підставою для зупинення провадження у справі № 910/12508/17 відсутні.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2021, в зв`язку з перебуванням судді Суліма В.В., який не є головуючим суддею (суддею доповідачем) та судді Хрипуна О.О., який не є головуючим суддею (суддею доповідачем) у відпустці, для вирішення питання щодо поновлення провадження та розгляду апеляційної скарги Київської міської ради у судовій справі № 910/12508/17, визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Частиною 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу".

На підставі вищевикладеного та у відповідності до ч.1 ст.230, 234 ГПК України, судова колегія вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі № 910/12508/17.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 118, 230, 234, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити апеляційне провадження у справі №910/12508/17 за апеляційною скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 16 серпня 2017 року.

2. Розгляд апеляційної скарги Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 16 серпня 2017 року у справі № 910/12508/17, призначити на 02 лютого 2021 р. о 15 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Якщо учасники апеляційного провадження наполягають на обов`язковій участі їх представників в судових засіданнях - необхідно завчасно письмово повідомити суд та забезпечити явку представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко