overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 січня 2021 року справа № 925/1288/20

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву представника товариства з додатковою відповідальністю "Уманський м`ясокомбінат" адвоката Мельника О.Ю. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №925/1288/20 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях до акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" та до товариства з додатковою відповідальністю "Уманський м`ясокомбінат" про скасування державної реєстрації та витребування майна,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.12.2020 Господарський суд Черкаської області відклав підготовче засідання у справі №925/1288/20 на 09 год. 00 хв. 12 січня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

29 грудня 2020 рок до Господарського суду Черкаської області надійшла заява представника товариства з додатковою відповідальністю "Уманський м`ясокомбінат" адвоката Мельника О.Ю. про участь у судовому засіданні у справі №925/1288/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частина 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Задля організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП "Інформаційні судові системи" створено Web - пpoгpaмy "Бронювання систем відеоконференцзв`язку". Ця програма дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Згідно з даними Web - пpoгpaми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у системі судового документообігу суду наразі усі майданчики Господарського суду Черкаської області для проведення відеоконференцій у режимі онлайн на призначений ухвалою від 10.12.2020 час 09 год. 00 хв. 12.01.2021 уже заброньовані іншими користувачами.

Отож для проведення судового засідання у справі №925/1288/20 о 09 год. 00 хв. 12.01.2021 в режимі відеоконференції у Господарського суду Черкаської області немає технічної можливості, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви представника відповідача про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника товариства з додатковою відповідальністю "Уманський м`ясокомбінат" адвоката Мельника О.Ю. про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі №925/1288/20, призначеному на 09 год. 00 хв. 12 січня 2021 року, відмовити.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

04 січня 2021 року Справа № 926/29/20

За позовом Іноземного підприємства "Шамс" с. Бистрі, Житомирського району, Житомирської області

до фізичної особи-підприємця Мандрика Євгена Євгенійовича с. Лопушна, Вижницького району, Чернівецької області

про стягнення 165400,35 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

від позивача - не викликались

від відповідача - не викликались

СУТЬ СПОРУ: Іноземне підприємство "Шамс" с. Бистрі, Житомирського району, Житомирської області звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Мандрика Євгена Євгенійовича с. Лопушна, Вижницького району, Чернівецької області про стягнення 165400,35 грн. заборгованості, з них: 163000,00 грн. передплати, 1985,03 грн. пені та 415,32 грн. 3 % річних, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу від 27.08.2018 р.

Ухвалою від 23.12.2020 р. розгляд справи відкладено на 04.01.2020 р.

У судовому засіданні 04.01.2021 р. оголошено перерву до 12.01.2021 р. на 15 год. 00 хвилин.

04.01.2021 р. отримано заяву представника Іноземного підприємства «ШАМС» про розгляд справи №926/29/20 в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Івано-Франківському міському суду або Господарському суду Івано-Франківської області.

Відповідно до частин 7, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, оглянувши веб-сайт Бронювання систем відеоконфренції (vr.court.gov.ua), суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви, а судове засідання по даній справі, призначене на 12.01.2021 о 15 год. 00 хв., провести у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої за участю представника позивача покласти на Івано-Франківський міський суд.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Іноземного підприємства «ШАМС» Федіва І.І. про розгляд справи 926/29/20 в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання у справі 926/29/20, призначене на 12.01.2021р. о 16 год. 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника Іноземного підприємства «ШАМС» покласти на Івано-Франківський міський суд, що знаходиться за адресою: ( 76000 вул. Ґрюнвальдська, 11 м. Івано-Франківськ (зал Свідок).

4. Копії даної ухвали надіслати сторонам у справі та Івано-Франківський міський суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

04 січня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/2614/20

За позовом Департаменту розвитку Чернівецької міської ради м. Чернівці

до відповідача Громадської організації «Чернівецьке обласне об`єднання «Чорнобильці Буковини» м. Чернівці

про звільнення нежитлового приміщення

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники сторін:

Від позивача - Бузіла В.В. - заступник директора (довіреність від 16.09.2020 р.), Іванович Л.Є. - представник

Від відповідача - Демченко О.В. - представник (довіреність від 19.11.2020 р.)

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Департамент розвитку Чернівецької міської ради м. Чернівці звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Громадської організації «Чернівецьке обласне об`єднання «Чорнобильці Буковини» м. Чернівці про звільнення відповідачем нерухомого майна (приміщення 1-7), яке розташоване за адресою: вул. Андрея Шептицького, 23, м. Чернівці, загальною площею 43,40 кв.м., шляхом передання нежитлового приміщення позивачеві по акту приймання-передачі.

Ухвалою від 11.11.2020 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.12.2020 р.

У судовому засіданні 07.12.2020 р. було оголошено перерву до 21.12.2020 р., з подальшим оголошенням перерви до 28.12.2020 р. та 04.01.2021 р.

У судовому засіданні 04.01.2021 р. сторони надали суду клопотання про відкладення розгляду справи для подання додаткових доказів та продовження строку підготовчого засідання на 30 днів. Подане клопотання підлягає задоволенню, оскільки узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк проведення підготовчого провадження продовжити на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 13.01.2021 р. на 11 годин 30 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Бутирський А.А.
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 січня 2021 року справа №927/1242/20
Господарським судом Чернігівської області у складі судді Белова С.В. в порядку наказного провадження розглянуто заяву №Ю-144 від 18 грудня 2020 року та додані до неї документи, які подані заявником (стягувачем):
Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт»,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості у сумі 147000,00 грн на підставі договору поставки №АЕ-456-0709/17 від 07 вересня 2017 року
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу про стягнення заборгованості у сумі 147000,00 грн виходячи з наступного.
Подана заява про стягнення 147000,00 грн відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України. За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 210,20 грн, згідно платіжного доручення №293 від 19 листопада 2020 року.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629, 712 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу про стягнення 147000,00 грн заборгованості за поставлений товар.
Керуючись ст. 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В. Белов
7. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________ _____.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____________ _____.
9. Дата видачі судового наказу "___"_______________.
Суддя С.В. Белов
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2021 р. Справа № 909/847/20

Суддя-доповідач Мирутенко О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Богородчанської райдержадміністрації

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.11.2020

у справі № 909/847/20

за позовом: ПАТ «Укртелеком» в особі Івано-Франківської філії

до: Управління соціального захисту населення Богородчанської райдержадміністрації

про: стягнення боргу по компенсації видатків на відшкодування витрат, пов`язаних з наданням пільг на телекомунікаційні послуги в сумі 23189,60 грн

ВСТАНОВИВ:

28.12.2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління соціального захисту населення Богородчанської райдержадміністрації на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.11.2020 у справі №909/847/20.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У даному випадку апелянт не додав доказів сплати судового збору, що підтверджується відсутністю такого додатку до апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Богородчанської райдержадміністрації на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.11.2020 у справі №909/847/20 залишити без руху.

2. Надати строк Управлінню соціального захисту населення Богородчанської райдержадміністрації до 19 січня 2021 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2021 р. Справа №Б-11/45-3/270-21/145(909/888/20)

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.Т. Кордюк

- О.С. Скрипчук

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.11.2020

у справі № Б-11/45-3/270-21/145 (909/888/20)

за позовом: ОСОБА_1

до: Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості

про: стягнення 101856,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.11.2020 у справі №Б-11/45-3/270-21/145(909/888/20).

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.1.2020 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.11.2020 у справі №Б-11/45-3/270-21/145(909/888/20). Витребувано у Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи № Б-11/45-3/270-21/145(909/888/20).

Частиною 1 ст. 270 ГПК України встановлено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 101856,30 грн., що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22.02.2021 о 10:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №3, в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Г.Т. Кордюк

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2021 р. Справа №Б-11/45-3/270-21/145(909/887/20)

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.Т. Кордюк

- О.С. Скрипчук

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.11.2020

у справі № Б-11/45-3/270-21/145 (909/887/20)

за позовом: ОСОБА_1

до: Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості

про: стягнення 114511,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.11.2020 у справі №Б-11/45-3/270-21/145(909/887/20).

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.1.2020 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.11.2020 у справі №Б-11/45-3/270-21/145(909/887/20). Витребувано у Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи № Б-11/45-3/270-21/145(909/887/20).

Частиною 1 ст. 270 ГПК України встановлено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 114511,32 грн., що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22.02.2021 о 10:15 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №3, в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Г.Т. Кордюк

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2021 р. Справа №Б-11/45-3/270-21/145

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.Т. Кордюк

- О.С. Скрипчук

Розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Седлецького О.В.

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 18.11.2020

у справі № Б-11/45-3/270-21/145

заявою: ліквідатора Седлецького О. В. про роз`яснення ухвали суду від 06.12.2019 у справі №Б-11/45-3/270-21/145 про банкрутство Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості

ВСТАНОВИВ:

03.12.2020 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого Седлецького О.В. на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 18.11.2020 у справі № Б-11/45-3/270-21/145.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Седлецького О.В. на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 18.11.2020 у справі № Б-11/45-3/270-21/145 було залишено без руху. Надано строк арбітражному керуючому Седлецькому О.В. до 23 грудня 2020 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Седлецького О.В. на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 18.11.2020 у справі №Б-11/45-3/270-21/145. Витребувано з Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи № Б-11/45-3/270-21/145.

Керуючись статями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22.02.2021 о 10:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №3.

2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Г.Т. Кордюк

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2021 р. Справа № 907/491/17

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - В.М. Гриців

- О.С. Скрипчук

Розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Промінвестбанк"

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 22.10.2020

у справі № 907/491/17

за заявою: фізичної особи-підприємця Минди Юрія Васильовича

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПАТ "Промінвестбанк" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 22.10.2020 у справі №907/491/17.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 апеляційну скаргу ПАТ "Промінвестбанк" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 22.10.2020 у справі №907/491/17 було залишено без руху. Надано строк ПАТ "Промінвестбанк" до 4 січня 2021 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 ПАТ "Промінвестбанк" подало оригінал платіжного доручення № від 10.11.2020 про сплату 5763 грн. судового збору.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №907/491/17.

Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Промінвестбанк" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 22.10.2020 у справі №907/491/17.

2. Сторонам у справі до 20.02.2020 подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

3. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді В.М. Гриців

О.С. Скрипчук