ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.01.2021 Справа № 905/1566/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроавтозапчастини» (49000, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 98, квартира 195; )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (85043, Донецька область, місто Добропілля, місто Білицьке, вулиця Красноармійська, будинок 1А; )

про стягнення 3% річних в розмірі 918,96 грн, пені в розмірі 3 985,39 грн.,-

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля (85043, Донецька область, місто Добропілля, місто Білицьке, вулиця Красноармійська, будинок 1А; )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Дніпроавтозапчастини (49000, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 98, квартира 195; )

про стягнення суми податкового кредиту в розмірі 19 668,96 грн.,

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпроавтозапчастини» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про стягнення 122 918, 11 грн, з яких: основна заборгованість в розмірі 118 013,76 грн, 3% річних в розмірі 918,76 грн, пеня в розмірі 3 985,39 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань з оплати поставленого товару за договором поставки №5784-ДУ-УМТС-Т від 18.01.2018, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 118 013,76 грн, що стало підставою для нарахування позивачем 3% річних в розмірі 918,76 грн, пені в розмірі 3 985,39 грн.

24.09.2020 через канцелярію суду від товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля надійшла зустрічна позовна заява до товариства з обмеженою відповідальністю Дніпроавтозапчастини про стягнення суми податкового кредиту в розмірі 19 668,96 грн.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля посилається на те, що податкова накладна № 31 від 11.03.2020 до договору № 5784-ДУ-УМТС-Т від 18.01.2018) була зареєстрована товариством з обмеженою відповідальністю Дніпроавтозапчастини у Єдиному реєстрі податкових накладних 30.07.2020, тобто з порушенням встановленого п. 4.3. договору, що є підставою для нарахування штрафу у розмірі податкового кредиту в загальній сумі 19 668,96 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.12.2020 було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи № 905/1566/20 по суті на 11.01.2021 о 12:00 год.

Розпорядженням в.о. голови Господарського суду Донецької області Про запровадження дистанційної роботи в суді від 11.01.2021 №1-р судді Боковій Юлії Валеріївні встановлено дистанційну роботу за фактичним місцем проживанням в м.Харкові у зв`язку з тривалим та тісним контактом з особою, що захворіла на COVID-19.

У зв`язку з дистанційною роботою судді Бокової Ю.В. за фактичним місцем проживанням в м.Харкові 11.01.2021 судове засідання по справі №905/1566/20 не відбулось.

У зв`язку із викладеним суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання по справі № 905/1566/20.

Частинами 1,2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

На підставі вищенаведеного, з метою ефективного захисту порушених або оспорюваних прав сторін у справі, а також з урахуванням обов`язку суду керуватись завданням господарського судочинства, зокрема, щодо справедливого та своєчасного вирішення судом спорів, приймаючи до уваги обставини які виникли наприкінці строку, встановленого законодавством для розгляду справ, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність виходу за межі такого строку.

Окрім цього, частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Отже, строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи, поведінка заявників та об`єктивна необхідність вчинення процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. ст. 12, 234, 235, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання по справі №905/1566/20 на 27.01.2021 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 411.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 18.01.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова