ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про залишення позовної заяви без руху

"18" січня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/889/20

Суддя господарського суду Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Уж", м. Ужгород

до Департаменту праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про стягнення 1 020 784 грн. 40 коп. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 91/20 від 22.12.2020 року (вх. № 02.3.1-06/935/20 від 22.12.2020 року) підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до приписів ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

В даному випадку, до матеріалів позовної заяви долучений опис вкладення у цінний лист про надіслання позовної заяви на адресу відповідача, із зазначенням кількості предметів: позовна заява ТОВ "Транс-Уж" від 22.12.2020 року № 91/20 - кількість предметів 1+дод. При цьому, у описі вкладення не зазначено конкретного переліку документів, які долучені до позовної заяви в якості доказів, що в свою чергу позбавляє суд можливості перевірити та достовірно встановити факт направлення відповідачу саме поданої до суду позовної заяви та доданих до неї документів, а не іншої кореспонденції.

Крім того, позивачем у позовній заяві не обґрунтовано необхідності залучення до участі у даній справі третьої особи (яким чином рішення у даній справі вплине на права та обов`язки третьої особи).

Приписами ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:

- доказів надіслання відповідачу - Департаменту праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради копії позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

У зв`язку з перебуванням судді Пригари Л.І. у відпустці з 28.12.2020 року по 16.01.2021 року ухвалу складено та підписано 18.01.2021 року.

Суддя Пригара Л.І.