ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 січня 2021 року Справа № 925/1497/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не з`явився,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку

Новоселівська 11, м. Золотоноша, Черкаська область

до приватного підприємства управляюча компанія Янтарь,

м. Золотоноша, Черкаська область

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулося об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Новоселівська 11 до приватного підприємства управляюча компанія Янтарь про зобов`язання приватне підприємство управляючу компанію Янтарь передати об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Новоселівська 11 за актом приймання-передачі документацію щодо багатоквартирного будинку № 11 по вул. Новоселівська у м. Золотоноша, а саме:

- технічний паспорт на багатоквартирний будинок;

- акти державної комісії про приймання жилого будинку до експлуатації;

- акти технічного огляду;

- протоколи виміру опору ізоляції електромереж;

- протоколи огляду системи вентиляції;

- проектну документацію зі схемами влаштування внутрішньо будинкових систем;

- план земельної ділянки з усіма будинками та спорудами, що на ній розташовані;

- акти приймання-передавання технічної документації на багатоквартирний будинок;

- бухгалтерську документацію;

- документи щодо правовідносин попереднього балансоутримувача чи особи, яка здійснювала управління будинком, з юридичними або фізичними особами у сфері надання та оплати житлово-комунальних послуг, найму, оренди та користування приміщеннями об`єкта.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02 грудня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12 год. 00 хв. 13 січня 2021 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, а також заява про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Золотоніську міську раду та приватне акціонерне товариство Янтарь.

Судом враховано, що згідно ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Проте, відповідачем у своїй заяві не було зазначено на які саме права чи обов`язки цих осіб та яким чином може вплинути рішення суду з даного спору.

В зв`язку з чим клопотання відповідача задоволенню не підлягає, як необґрунтоване.

Також відповідачем не було надано суду доказів, які підтверджують передачу позивачу наведену в позові документацію щодо багатоквартирного будинку №11 по вул. Новоселівська у м. Золотоноша, а тому підстав для закриття провадження у справі за відсутності предмету спору немає.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній, заявив клопотання про поновлення строку на подачу відзиву.

В обґрунтування свого клопотання відповідач вказав, що не отримав позовної заяви та доданих до неї документів на момент отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відомостями з офіційного сайту Укрпошти підтверджується факт не отримання відповідачем копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З матеріалами справи представник відповідача ознайомився 08 грудня 2020 року, а відзив на позов подав 23 грудня 2020 року, тобто в п`ятнадцятиденний строк з моменту ознайомлення з матеріалами справи.

Строк для подання відзиву на позов закінчився 18 грудня 2020 року.

Отже, враховуючи викладені у клопотанні обставини, суд дійшов висновку, що строк для подання відзиву на позов в даному випадку було пропущено з поважних причин, а тому клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Згідно п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з клопотання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 119, 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 02 лютого 2021 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Заяви відповідача про закриття провадження у справі та залучення третіх осіб до участі у справі залишити без задоволення.

4. Клопотання відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити. Відзив на позов прийняти до розгляду.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович