ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" січня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/4252/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянув матеріали

позовної заяви Комунального закладу "Міська спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа Олімпійського резерву", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Сорока Катерина Сергіївна, м. Харків
про розірвання договору та стягнення 9549,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальний заклад "Міська спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа Олімпійського резерву" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Сорока Катерина Сергіївна (відповідач) згідно якої просить суд:

- розірвати договір оренди нежитлового приміщення (будівлі) № 4685 від 12.01.2012 року, укладений між Комунальним закладом «Міська спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа Олімпійського резерву» () та Фізичною особою - підприємцем Сорока К.С (РНОКПП НОМЕР_1 ) та зобов`язати Фізичну особу - підприємця Сорока К.С (РНОКПП НОМЕР_1 ) звільнити нежитлові приміщення загальною площею 8,0 кв.м (далі - Майно), яке належить до комунальної власності територіальної громади м. Харкова, розташоване за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 55-Б та знаходиться на балансі КЗ «Міська спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа Олімпійського резерву»;

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Сороки К.С. (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального закладу «Міська спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа Олімпійського резерву» () 9 549, 22 грн. (дев`ять тисяч п`ятсот сорок дев`ять грн. 22 коп.), з яких: 7 731,95 грн. - основна сума заборгованості за оренду приміщення; 262, 18 грн. - пеня у розмірі; 157,20 грн. - сума 3% річних; 487,27 грн. - плата за землю; 910,62 грн. - плата за утримання орендованого приміщення.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин першої - п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, оцінивши категорію цього спору та його складність, суд приходить до висновку, що дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п`ятій статті 12 ГПК України, у зв`язку з чим справу № 922/4252/20 необхідно розглядати в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

При цьому, суд, керуючись ст. 50 ГПК України, вважає за необхідне залучити Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального мана Харківської міської ради до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Керуючись статтями 12, 50, 120, 176, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Залучити Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального мана Харківської міської ради до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

4. Призначити підготовче засідання на "28" січня 2021 р. о 10:30.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

6. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати до суду разом із відзивом на позов.

7. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п`ять днів з дня отримання відзиву. В разі подання відповіді, надати до суду докази її направлення іншій стороні.

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати до суду докази їх направлення іншій стороні.

9. Встановити Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального мана Харківської міської ради строк для подання письмових пояснень на позовну заяву протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

10. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

12. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 04.01.2021.

Суддя А.М. Буракова

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.