ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2021 р. Справа № 914/1059/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Селютіної Майї Ростиславівни б/н від 09.12.2020 (вх. № 01-05/3723/20 від 17.12.2020)

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.10.2020 (повний текст складено 06.11.2020, суддя Петрашко М.М.)

та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 16.11.2020 (повний текст додаткового рішення складено 24.11.2020, суддя Петрашко М.М.)

у справі №914/1059/20

за позовом: Фізичної особи-підприємця Капший Маргарити Степанівни

до відповідача Фізичної особи-підприємця Селютіної Майї Ростиславівни

про стягнення 47198,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.10.2020 у справі №914/1059/20 позов задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Селютіної Майї Ростиславівни на користь Фізичної особи-підприємця Капший Маргарити Степанівни 45000,00 грн. - основного боргу, 471,94 грн. - інфляційних втрат, 833,66 грн. - 3% річних, 738,90 грн. - пені, 90,00 грн. - штрафу та 2099,13 грн. - судового збору, у задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 16.11.2020 у справі №914/1059/20 стягнуто з Фізичної особи-підприємця Селютіної Майї Ростиславівни на користь Фізичної особи-підприємця Капший Маргарити Степанівни судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 8500,00 грн., в решті заявлених вимог - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Львівської області із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, рішення Господарського суду Львівської області від 27.10.2020 у справі №914/1059/20 та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 16.11.2020 у справі №914/1059/20 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю, стягнути з ФОП Капший М.С. на користь ФОП Селютіної М.Р. 3153,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до супровідного листа Господарського суду Львівської області від 15.12.2020 №914/1059/20/1/20 апеляційна скарга з доданими документами та матеріали справи №914/1059/20 надійшли на адресу Західного апеляційного господарського суду 17.12.2020.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2020 справу №914/1059/20 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Желіка М.Б., суддів Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено апелянту строк - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених недоліків, а саме для надання оригіналів доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху ФОП Селютіна М.Р. отримала 31.12.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №140.

04.01.2021 від ФОП Селютіної М.Р. на адресу суду надійшла заява на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 з доказами направлення копії апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення.

Таким чином скаржник у встановлений судом строк усунув недоліки апеляційної скарги, допущені при її поданні.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтоване тим, що скаржник отримав повний текст рішення від 27.10.2020 та додаткового рішення від 16.11.2020 у справі №914/1059/20 засобами поштового зв`язку 02.12.2020, до клопотання додано копію поштового конверта з проклеєним трек-номером Укрпошти 196.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до інформації, отриманої за результатами відстеження поштового відправлення №196 на сайті АТ «Укрпошта», відправлення вручено адресату 01.12.2020, відтак, останнім днем строку, визначеного у ч.2 ст.256 ГПК України, є 21.12.2020.

Враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла на адресу Господарського суду Львівської області 10.12.2020, тобто в межах визначеного у ч.2 ст.256 ГПК України строку, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що ціна позову у справі становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Відповідно до ч.5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 234, 256, 258, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Селютіній Майї Ростиславівні строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 27.10.2020 та додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 16.11.2020 у справі №914/1059/20.

2. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 27.10.2020 та додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 16.11.2020 у справі №914/1059/20.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Селютіної Майї Ростиславівни б/н від 09.12.2020 (вх. № 01-05/3723/20 від 17.12.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 27.10.2020 та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 16.11.2020.

4. Позивачу надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 10.02.2021. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

5. Призначити справу №914/1059/20 до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

6. Учасникам апеляційного провадження повідомити суду офіційні електронні адреси з метою направлення процесуальних документів у справі в електронній формі у відповідності до ст. 120 та ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.