overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" січня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/1119/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Фесюка О. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр промислових засобів індивідуального захисту"

до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"

про стягнення заборгованості в сумі 123 830 грн. 96 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Карпов К. О. (довіреність № 39 від 30.11.20 року);

від відповідача: Деркач В. В. (довіреність № 822 від 22.05.19 року, в режимі ВКЗ).

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" (34403, Рівненська область, місто Вараш, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ПРОМИСЛОВИХ ЗАСОБІВ ІНДИВІДУАЛЬНОГО ЗАХИСТУ" (03115, місто Київ, вулиця М. Котельникова, будинок 1, квартира 42, , IBAN НОМЕР_1 , Банк АТ "ПУМБ", МФО 334851) основного боргу - 120 077 грн. (сто двадцять тисяч сімдесят сім) грн. 40 коп., інфляційні збитки - 1 532 грн. (одна тисяча п`ятсот тридцять дві) грн. 47 коп., три процента річних - 2 204(дві тисячі двісті чотири) грн. 53 коп. та 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.. судового збору.

3. Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення 16 грн. 56 коп. три процента річних.

4. Видати наказ після набранням рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя В. Г. Торчинюк
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" січня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/1044/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Васильєвій О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (вул. Д. Галицького, 27, м. Рівне, 33027, ) до Фізичної особи - підприємця Воронського Миколи Григоровича ( АДРЕСА_1 , ІК НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості

за участю представників сторін:

- від позивача: Кузьма Наталія Вікторівна

- від відповідача: не з`явився

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Воронського Миколи Григоровича ( АДРЕСА_1 , ІК НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (вул. Д. Галицького, 27, м. Рівне, 33027, ) заборгованість у розмірі 13 260 (тринадцять тисяч двісті шістдесят) грн 27 коп.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"15" січня 2021 р. Справа №918/108/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Васильєвій О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом заступника прокурора Рівненської області (вул. 16 липня, 52, м. Рівне, 33028, ) в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради (вул. Лермонтова, 6, м. Рівне, Рівненська обл., 33028, ) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГІРІЯ" (33023, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 285-А, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Рівненська міська рада (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12а, ) про повернення земельної ділянки, стягнення заборгованості у розмірі 397 833 грн. 69 коп.

за участю учасників справи:

- від прокуратури Рівненської області: Прищепа Олена Миколаївна (посвідчення № 049104 від 22.01.2018 року);

- від позивача: Троянчук Дмитро Миколайович;

- від відповідача: Тарновецький Ярослав Мирославович;

- третя особа: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 53, 174, 176, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГІРІЯ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Рівненська міська рада про повернення земельної ділянки, стягнення заборгованості у розмірі 397 833 грн. 69 коп. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 15.01.2021 року в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня її проголошення.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
12 січня 2021 року Справа № 921/474/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "08" грудня 2020 р., яке набрало законної сили "12" січня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІО ФЕРМА ОРГАНІК ПЛЮС» (вул.Соломії Крушельницької, 18, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 40196140) та з фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області 23.12.1997) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, ідентифікаційний код 14360570) 178282 (сто сімдесят вісім тисяч двісті вісімдесят дві) грн 30 коп. заборгованості за кредитом.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "12" січня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
12 січня 2021 рокуСправа № 921/474/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "08" грудня 2020 р., яке набрало законної сили "12" січня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІО ФЕРМА ОРГАНІК ПЛЮС» (вул.Соломії Крушельницької, 18, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 40196140) та з фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області 23.12.1997) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, ідентифікаційний код 14360570) 178282 (сто сімдесят вісім тисяч двісті вісімдесят дві) грн 30 коп. заборгованості за кредитом.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "12" січня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
12 січня 2021 року Справа № 921/474/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "08" грудня 2020 р., яке набрало законної сили "12" січня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІО ФЕРМА ОРГАНІК ПЛЮС» (вул.Соломії Крушельницької, 18, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 40196140) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (вул.Грушевського, 1Д, м.Київ, ідентифікаційний код 14360570) - 1337 (одну тисячу триста тридцять сім) грн 12 коп. в повернення сплаченого судового збору.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "12" січня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
12 січня 2021 рокуСправа № 921/474/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "08" грудня 2020 р., яке набрало законної сили "12" січня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІО ФЕРМА ОРГАНІК ПЛЮС» (вул.Соломії Крушельницької, 18, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 40196140) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (вул.Грушевського, 1Д, м.Київ, ідентифікаційний код 14360570) - 1337 (одну тисячу триста тридцять сім) грн 12 коп. в повернення сплаченого судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "12" січня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
12 січня 2021 року Справа № 921/474/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "08" грудня 2020 р., яке набрало законної сили "12" січня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області 23.12.1997) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (вул.Грушевського, 1Д, м.Київ, ідентифікаційний код 14360570) - 1337 (одну тисячу триста тридцять сім) грн 12коп. в повернення сплаченого судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "12" січня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
12 січня 2021 рокуСправа № 921/474/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "08" грудня 2020 р., яке набрало законної сили "12" січня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області 23.12.1997) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (вул.Грушевського, 1Д, м.Київ, ідентифікаційний код 14360570) - 1337 (одну тисячу триста тридцять сім) грн 12коп. в повернення сплаченого судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "12" січня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 січня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/658/20

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянув матеріали справи

за позовом: Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул..Шашкевича, 3, м.Тернопіль, 46008

до відповідача: Озернянської сільської ради, вул..Шевченка, 46а, с. Озерна Зборівського району Тернопільської області, 47264

про стягнення 215 147, 59 грн збитків, заподіяних державі в результаті порушення вимог природоохоронного законодавства

Представники сторін в судове засідання не з`явилися

Суть справи: Державна екологічна інспекція у Тернопільській області, вул.. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46008 звернулась до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Озернянської сільської ради, вул.. Шевченка, 46а, с. Озерна Зборівського району Тернопільської області, 47264 про стягнення 215 147,59 грн збитків, заподіяних державі в результаті порушення вимог природоохоронного законодавства.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 921/658/20 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.12.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу № 921/658/20 до судового розгляду по суті на 12 січня 2021 року о 12 год. 00 хв..

12.01.2021 на адресу суду від представника позивача Державної екологічної інспекції у Тернопільській області надійшла заява /вх.№184 від 12.01.2021/ про відкладення розгляду справи по суті на іншу дату.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання відповідача про відкладення, суд вважає за необхідне з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 921/658/20 по суті на 26 січня 2021 року о 12 год. 00 хв.. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

2. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали підписано 16.01.2021.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12 січня 2021 рокуСправа № 921/62/20
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича № 02-8/87 від 30.11.2020 (вхідний № 124 від 11.01.2021 року) про зобов`язання вчинити дії
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Постановою Господарського суду Тернопільської області від 21.08.200 року у справі №921/62/20 ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ) визнано банкрутом та введено процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією майна банкрута призначено арбітражного керуючого Кіцула С.Б.
11.01.2021 року на адресу суду від керуючого реалізацією майна Кіцула С.Б. надійшло клопотання № 02-8/87 від 30.11.2020 року (вхідний № 124 від 11.01.2021 року) про зобов`язання вчинити дії, а саме: зобов`язати боржника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ) надати керуючому реалізацією майна Боржника арбітражному керуючому Кіцулу С.Б. документи.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання по розгляду клопотання арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про зобов`язання вчинити дії.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд
1. Призначити судове засідання по розгляду клопотання № 02-8/87 від 30.11.2020 року (вх.№ 124 від 11.01.2021) арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича про зобов`язання вчинити дії на 26 січня 2021 року об 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а, зал судових засідань № 2, поверх 5.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12 січня 2021 рокуСправа № 921/62/20
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича № 02-8/86 від 30.11.2020 про зобов`язання вчинити дії
у справі
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Постановою Господарського суду Тернопільської області від 21.08.200 року у справі №921/62/20 ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ) визнано банкрутом та введено процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією майна банкрута призначено арбітражного керуючого Кіцула С.Б.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання по розгляду клопотання № 02-8/86 від 30.11.2020 (вх.№ 123 від 11.01.2021) арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про зобов`язання вчинити дії.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд
1. Призначити судове засідання по розгляду клопотання № 02-8/86 від 30.11.2020 (вх.№ 123 від 11.01.2021) арбітражного керуючого Кіцула С.Б. на 26 січня 2021 року об 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а, зал судових засідань № 2, поверх 5.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12 січня 2021 рокуСправа № 921/62/20
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича № 02-8/85 від 30.11.2020 про зобов`язання вчинити дії
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Ухвалою суду від 11.12.2020 призначено судове засідання по розгляду клопотання арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича про зобов`язання вчинити дії на 12 січня 2021 року об 14 год. 30 хв..
Однак провести в цей день та час судове засідання в режимі відеоконференції суд не зміг у зв`язку із технічними проблемами в роботі системи відеоконферецзв`язку у Дніпровському районному суду м . Києва.
Підставою для відкладення розгляду справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у відповідності до ч. 2 ст. 202 ГПК України, зокрема, є виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.
Враховуючи викладене, наявні підстави для відкладення розгляду клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича про зобов`язання вчинити дії.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд, -
1. Відкласти судове засідання по розгляду клопотання арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича про зобов`язання вчинити дії на 26 січня 2021 року об 14 год. 00 хв., судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а, зал судових засідань № 2, поверх 5.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
15 січня 2021 року Справа № 11/Б-252(921/326/20)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "03" серпня 2020 р., яке набрало законної сили "08" вересня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "08" вересня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
15 січня 2021 рокуСправа № 11/Б-252(921/326/20)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "03" серпня 2020 р., яке набрало законної сили "08" вересня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "08" вересня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна