overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2021 р. Справа № 924/1053/20

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Димбовського В.В., суддів Заверухи С.В., Гладія С.В., при секретарі судового засідання Потербі О.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001", Хмельницька область, смт.Теофіполь

до Фермерського господарства "Довгалівка", Хмельницька область, Білогірський район, с. Довгалівка

про стягнення 9825015,61 грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні 13.01.2021р. р. оголошено перерву на 15:00 год. "27" січня 2021 року, та продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача про підготовче судове засідання по справі №924/1053/20, яке відбудеться о 15:00 год. "27" січня 2021 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про підготовче судове засідання по справі №924/1053/20, яке відбудеться о 15:00 год. "27" січня 2021 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 14.01.2021р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Димбовський

Суддя С.В. Заверуха

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим.:

1 - в справу,

2,3 - відповідачу (30237, Хмельницька обл., Білогірський район, с. Довгалівка, вул. Центральна, 3; Хмельницька обл., Білогірський район, смт. Білогір`я, вул. Данила Галицького, 42).

Всім рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2021 р. Справа № 924/5/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі Славутської міської ради Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Інжиніринг" Шепетівський район Хмельницької області

про стягнення 104 322,48 грн.

ВСТАНОВИВ: на розгляді господарського суду Хмельницької області перебуває справа за позовом заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі Славутської міської ради Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Інжиніринг" Шепетівський район Хмельницької області про стягнення 104 322,48 грн.

Ухвалою суду від 28.12.2020р. справу призначено до судового розгляду по суті на14.01.2021

14.01.2021р. прокурор просив відкласти судове засідання призначене на 14.01.2021р., на іншу дату. Судом, в судовому засіданні 14.01.2021р. на підставі ст. ст. 216, 202 та п. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про поновлення строку розгляду справи по суті та відкладення розгляду справи в судовому засіданні на 08.02.2021р. 11:00 год.

У зв`язку із постановлянням ухвали про поновлення строку розгляду справи по суті та відкладення розгляду справи, суд вважає за належне, відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України, повідомити Славутську міську раду Хмельницької області, товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта-Інжиніринг" про дату судового засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 216, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Славутську міську раду Хмельницької області , товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта-Інжиніринг" про дату, час та місце судового засідання у справі, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 08.02.2021р. 11:00 год.

Визначити явку учасників справи в судове засідання на власний розсуд. Роз`яснити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирала чинності з моменту її підписання (16.012021р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Заярнюк

Віддрук. у 5 прим. рек. з повід.: 1 - до справи;

2 - позивачу (вулиця Соборності, 7, Славута, Хмельницька область, 30000);

3-5 - відповідачу:

вул. Овчарука, 36 с.Мокіївці Шепетівський район Хмельницька обл. 30440, та

вул. Лісова, 10, м. Нетішин, Хмельницька обл.30100 та

вул. Енергетиків, 6 Б. м.Нетішин, Хмельницька обл.30100. )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2021 р.Справа № 924/855/20

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши клопотання ФОП Корнієнка В.В. про повернення судового збору у справі

за позовом ФОП Корнієнка Вадима Вікторовича, м. Київ

до державного підприємства "Нігинський кар`єр", с. Сахкамінь Камянець-Подільського району Хмельницької області,

в межах справи про банкрутство ДП "Нігинський кар`єр",

ВСТАНОВИВ:

05.10.2020 року ФОП Корнієнко В.В. звернувся з позовом до ДП "Нігинський кар`єр" про стягнення заборгованості в межах справи про банкрутство ДП "Нігинський кар`єр".

Ухвалою суду від 16.01.2021 року позовну заяву ФОП Корнієнка Вадима Вікторовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ), подану в межах справи №924/855/20 про банкрутство ДП "Нігинський кар`єр", залишено без розгляду у зв`язку з відсутністю відкритого провадження у справі №924/855/20 про банкрутство ДП "Нігинський карєр" по причині скасування постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 року ухвали Господарського суду Хмельницької області від 30.09.2020 року у справі №924/855/20 та відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ДП "Нігинський кар`єр".

30.10.2020 року ФОП Корнієнко В.В. надіслав до суду клопотання з проханням повернути сплачений судовий збір за подання позову до ДП "Нігинський кар`єр" в розмірі 20 602,67 грн.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у випадку залишення заяви або скарги без розгляду.

Відтак, з огляду на клопотання ФОП Корнієнка В.В. та залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе повернути заявнику 20 602,67 грн. сплаченого судового збору за подання позову до ДП "Нігинський кар`єр" в межах справи про банкрутство останнього.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

клопотання ФОП Корнієнка В.В. про повернення судового збору у справі №924/855/20 (924/1093/20) задовольнити.

Повернути фізичній особі-підприємцю Корнієнку Вадиму Вікторовичу ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 20 602,67 грн. (двадцять тисяч шістсот дві грн. 67 коп.), сплачений квитанцією №57506 від 30.09.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; 2 - Корнієнку В.В. ( АДРЕСА_1 ) - рек. з пов. про вручення; оригінал з герб. печаткою
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" січня 2021 р. № 924/37/21
В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається, зокрема на договір оренди об`єкта нерухомості №01/45 від 01.01.2020, претензію від 04.11.2020 №174 про сплату заборгованості за оренду майна
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 123, 126, 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Н А К А З У Ю:
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя В.В. Виноградова
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя В.В. Виноградова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 січня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1171/17

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву представника КП «Київтеплоенерго» від 11.01.2021 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі за заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця Глущенка Едуарда Петровича про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від представника КП «Київтеплоенерго» надійшла заява від 11.01.2021 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду (перелік судів зазначений у заяві).

Ухвалою суду від 21.12.2020 розгляд заяви КП «Київтеплоенерго» про визнання грошових вимог призначено на 1000 годину 28.01.2021.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у приміщеннях, вказаних у заяві, судів, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника КП «Київтеплоенерго» від 11.01.2021 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 січня 2021 року Справа № 925/22/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Голден-Фарм», м. Київ, вул. Академіка Філатова, 10-А, оф. 3/7 (адреса для листування: 02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1)

до Приватного підприємства «Будкомплект менеджмент», м. Черкаси, бульв. Шевченка, 242/1, оф. 903

про стягнення 934940,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Голден-Фарм» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Приватного підприємства «Будкомплект менеджмент» про стягнення 934940,22 грн за договором підряду №601 від 01.06.2020, та відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Приватне підприємство «Голден-Фарм» не заявило клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 14:30 год. 11 лютого 2021. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

4. Позивачу надати до суду оригінали документів для огляду. Вказати на момент порушення права. Ймовірна відповідь на відзив.

5. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали, але не пізніше 09.02.2021. Спростування доводів позивача, контррозрахунок заявлених вимог. Пропозиції по врегулюванню спору.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору

9. Засідання суду провести без виклику сторін.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на електронні адреси сторін.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 січня 2021 року Справа № 925/17/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиміськбуд», м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 37,

до Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 223

про стягнення 235535,88 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиміськбуд» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації про стягнення грошових коштів в сумі 235535,88 грн за договором №76 від 04.09.2020 про закупівлю послуг за державні кошти, та відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиміськбуд» не заявило клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 09:00 год. 11 лютого 2021 року.

Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

4. Позивачу надати до суду оригінали документів для огляду та витяги з ЄДР на позивача та відповідача станом на момент звернення з позовом до суду. Ймовірна відповідь на відзив.

5. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали, але не пізніше 08.02.2021. Спростування доводів позивача. Пропозиції по врегулюванню спору.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Участь позивача або його представника в судовому засіданні визнати обов`язковою.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на електронні адреси сторін.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2021 р. справа № 926/3145-б/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області Ковальчук Т.І., розглянувши справу за заявою

фізичної особи ОСОБА_1 , с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області,

про неплатоспроможність фізичної особи,

за участю представників сторін не викликалися,

ВСТАНОВИВ :

15.12.2020 до Господарського суду Чернівецької області звернулася фізична особа ОСОБА_1 із заявою без дати (вхідний суду 15.12.2020 № 3145-б) про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку, передбаченому положеннями Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 29.12.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Шевчука Тараса Ігоровича, розгляд справи в попередньому судовому засіданні призначено на 23.02.2021 року.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднене на офіційному веб-порталі судової влади України 29.12.2020, № публікації 65695.

15.01.2021 до господарського суду звернувся ОСОБА_2 із заявою без дати (вхідний суду № 137-кр від 15.01.2021) з вимогами до боржника ОСОБА_1 на суму 3567000,00 грн., розгляд якої відповідно до положень статей 45-47, 122 Кодексу України з процедур банкрутства належить призначити в попередньому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 45-47, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ОСОБА_2 з вимогами до боржника призначити в попередньому судовому засіданні на 10-00 год. 23 лютого 2021 року за участю сторін і керуючого реструктуризацією Шевчука Т.І.

2. Боржнику ОСОБА_1 і керуючому реструктуризацією Шевчуку Т.І. надати обгрунтовані відзиви на заяву ОСОБА_2 .

Суддя Ковальчук Т.І.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
УХВАЛА

13 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/7407/18

Справа № 910/7407/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Могила С.К., Уркевича В.Ю.,

секретар судового засідання: Лихошерст І.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного підприємства ?Дартс?

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2018

за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі:

1) Міністерства розвитку громад та територій України

2) Фонду державного майна України

3) Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до: 1) Приватного підприємства ?Дартс?

2) Товариства з обмеженою відповідальністю ?Науково-виробниче підприємство ?Київкомунекологія?,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Меженська К.С.,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та скасування державної реєстрації,

за участю:

позивача-1: Бочарової О.В. (самопредставництво)

позивача-2: Ізвєкова К.В. (самопредставництво)

позивача-3: Васильєвої Т.С. (самопредставництво)

прокурора: Томчук М.О. (посвідчення),

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши представників позивачів та прокурора, колегія суддів оголосила у судовому засіданні перерву з урахуванням розгляду касаційної скарги в межах розумного строку на 20 січня 2021 року 10 год.30 хв.

Відтак виникла необхідність повідомити учасників справи, що не з`явилися, що наступне судове засідання відбудеться 20 січня 2021 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань 10, кабінет 332.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314, ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги відбудеться 20 січня 2021 року о 10:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань 10, кабінет 332.

2. Довести до відома учасників справи, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді С.К. Могил

В.Ю. Уркевич