ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2021 р.м.ХарківСправа № 922/4111/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

Без участі представників учасників справи

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Немо - ЛТД", м. Харків
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
про стягнення 33400,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Немо ЛТД", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 33400,00 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором №28061202 від 12.06.2020 щодо повної оплати наданих послуг з перевезення. Витрати по оплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн. позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 28.12.2020 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) представників учасників справи.

14.01.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з оплатою відповідачем суми основного боргу у розмірі 33400,00 грн. До клопотання додане платіжне доручення №17060 від 30.12.2020 про сплату 33400,00 грн. за надання транспортних послуг згідно договору №28061202 від 12.06.2020.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що заявлена до стягнення сума сплачена відповідачем у повному обсязі, що підтверджується наданими доказами, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд роз`яснює позивачу, що питання про повернення останньому сплаченого судового збору буде вирішено судом після подання позивачем відповідного клопотання.

Керуючись статтями 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №922/4111/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвала підписана 19 січня 2021 року.

Суддя О.В. Погорелова