ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.01.2021м. ДніпроСправа № 904/6657/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці, Шепетівський район, Хмельницька область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

09.12.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2020 залишено без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек".

21.12.2020 від заявників надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду від 28.12.2020 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, б. 1; ідентифікаційний код юридичної особи 32232765) до розгляду в підготовчому засіданні на 11.01.2021.

05.01.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" надійшла заява про участь у судовому засіданні по справі №904/6657/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. ч. 6, 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені законом.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Проте, у Господарського суду Дніпропетровської області відсутня відповідна технічна можливість щодо проведення підготовчого судового засідання у справі №904/6657/20, що призначене на 11.01.2021 у режимі відеоконференції, оскільки відповідно до скріншоту з ДП "Інформаційні судові системи" встановлено, що в спеціально обладнаних для проведення судового засідання у режимі відеоконференції приміщеннях вже призначено судові засідання по розгляду інших справ у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" про участь у судовому засіданні по справі №904/6657/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали надіслати: ТОВ "Серединецьке".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.01.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Мартинюк