ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 січня 2021 рокуСправа № 912/3839/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до : - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

- ОСОБА_4 , АДРЕСА_4

- ОСОБА_5 , АДРЕСА_5

- ОСОБА_6 , АДРЕСА_6

про визнання договору дарування договором купівлі-продажу, переведення прав та обов`язків покупця та витребування акцій

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка містить вимоги до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про наступне:

- визнати Договір дарування укладений 19.02.2016 між ОСОБА_2 з однієї сторони та ОСОБА_3 , відповідно до якого ОСОБА_2 передав, а ОСОБА_3 прийняв в дар 4 462 простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "Весна" - Договором купівлі-продажу 4 462 простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "Весна";

- перевести на ОСОБА_1 права та обов`язки покупця 4 462 шт. простих іменних акцій ПрАТ "Весна" за правочинами між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (в розумінні ст. 7 Закону України "Про акціонерні товариства").

- витребувати з незаконного володіння у акціонера ОСОБА_4 10 шт. простих іменних акцій Товариства ПрАТ "Весна", а саме шляхом списання 10 (десять) шт. простих іменних акцій ПрАТ "Весна", з рахунку у цінних паперах відкритий на ім`я ОСОБА_4 у депозитарній установі ТОВ "БУЛ-СПРЕД" та зарахування 10 шт. простих іменних акцій ПрАТ "Весна" на рахунок у цінних паперах, відкритий на ім`я ОСОБА_1 у депозитарній установі АТ "ОТП Банк";

- витребувати з незаконного володіння у акціонера ОСОБА_5 10 шт. простих іменних акцій Товариства ПрАТ "Весна", а саме шляхом списання 10 шт. простих іменних акцій ПрАТ "Весна", з рахунку у цінних паперах відкритий на ім`я ОСОБА_5 у депозитарній установі ТОВ "БУЛ-СПРЕД" та зарахування 10 шт. простих іменних акцій ПрАТ "Весна" на рахунок у цінних паперах, відкритий на ім`я ОСОБА_1 у депозитарній установі АТ "ОТП Банк";

- витребувати з незаконного володіння у акціонера ОСОБА_6 4442 шт. простих іменних акцій Товариства ПрАТ "Весна", а саме шляхом списання 4442 шт. простих іменних акцій ПрАТ "Весна" з рахунку у цінних паперах відкритий на ім`я ОСОБА_6 у депозитарній установі ТОВ "БУЛ-СПРЕД" та зарахування 4442 шт. простих іменних акцій ПрАТ "Весна" на рахунок у цінних паперах, відкритий на ім`я ОСОБА_1 у депозитарній установі АТ "ОТП Банк", з покладенням на відповідачів витрат по сплаті судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що укладаючи спірний договір дарування, відповідачі приховали реальні правочини - договори купівлі - продажу цінних паперів, чим порушили переважне право акціонера ПрАТ "Весна" ОСОБА_1 на придбання акцій.

Ухвалою від 02.12.2020 господарський суд звернувся до Управління ДМС у Кіровоградській області та направив запит від 02.12.2020 про надання відомостей щодо реєстрації місця проживання (перебування) громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі.

21.12.2020 до господарського суду надійшло підтвердження на запит від Управління ДМС у Кіровоградській області про місця реєстрації зазначених осіб.

Господарським судом враховано, що відповідачем у справі є фізична особа, однак з дати набрання чинності Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» одним із критеріїв віднесення справ до господарської юрисдикції визначено наявність між сторонами саме господарських правовідносин, а також впроваджено підхід щодо розмежування юрисдикції залежно від предмета правовідносин, а не лише від суб`єктного складу сторін.

Отже, ознаками спору, на який поширюється юрисдикція господарського суду, є наявність між сторонами господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і спору про право, що виникає з відповідних відносин, наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом, відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

З огляду на положення ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, а також статей 4, 45 цього Кодексу для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду конкретної справи має значення суб`єктний склад саме сторін правочину та наявність спору, що виник у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності.

Господарський суд встановив, що форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, суд враховує, що у ч.ч. 1, 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги позивача полягають, у тому числі, у витребуванні акцій, які належать акціонерам ПрАТ "Весна".

З огляду на предмет і підстави заявленого позову, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Приватне акціонерне товариство "Весна" (код ЄДР 13743004).

Суд враховує, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 11.01.2021 Приватне акціонерне товариство "Весна" зареєстровано за адресою: 04107, м. Київ, вул. Нагірна, 22. Державна реєстрація змін проведена 08.12.2020.

З підстав викладеного, суд вважає необхідним витребувати від позивача письмові пояснення щодо підстав звернення до Господарського суду Кіровоградської області з огляду на положення ч. 6 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 50, 74, 120, 161, 162, 164, 165-167, 176, 234, 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/3839/20.

2. Справу № 912/3839/20 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 05.02.2021 о 10:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324.

5. На підставі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Приватне акціонерне товариство "Весна" (код ЄДР 13743004).

6. ПОЗИВАЧУ (не пізніше 3-х робочих днів з дня отримання даної ухвали) направити на адресу ПрАТ "Весна" позовні матеріали та надати суду докази направлення на адресу третьої особи - ПрАТ "Весна" копії позовної заяви з додатками.

7. ПОЗИВАЧУ надати до суду письмові пояснення щодо відповідності законодавству способу захисту порушеного права в частині вимоги про визнання договору дарування договором купівлі-продажу, чітко викласти яка з пред`явлених вимог до якого з відповідачів пред`явлена, конкретно вказати за якими саме правочинами заявлено вимогу про переведення прав та обов`язків покупця (номера і дати укладення договорів) та мотивувати підстави віднесення даного спору до підсудності Господарського суду Кіровоградської області з огляду на положення ч. 6 ст. 30 ГПК та місцезнаходження ПрАТ "Весна" на час відкриття провадження у справі (м. Київ).

Вказані пояснення подати до суду у строк до початку підготовчого засідання з доказами їх надсилання всім іншим учасникам справи.

8. Відповідно до ст. ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧІ мають право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою вказаної статті, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідачів - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

9. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

10. Відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України встановити ТРЕТІЙ ОСОБІ строк для подання пояснень третіх осіб - на протязі 3 днів з дня отримання даної ухвали, позовних матеріалів, відзиву та пояснень третьої особи.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

12. Враховуючи впровадження на території України карантину та з метою забезпечення оперативного отримання процесуальних документів, суд повідомляє учасників справи про можливість подання до суду заяв (клопотань) про отримання процесуальних документів електронною поштою, із зазначенням своїх електронних адрес.

Також суд повідомляє, що явка в підготовче засідання не є обов`язковою, що не позбавляє сторін права брати участь в засіданні суду, у тому числі в режимі відеоконференції (ст. 197 ГПК). Довести до відома сторін, що наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати ОСОБА_1 на електронну адресу представника - адвокату Стеценко Т.М.: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_6 ; ПрАТ "Весна" за адресою: 04107, м. Київ, вул. Нагірна, 22.

Суддя В.В.Тимошевська

Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до «Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб адресою: http://reyestr.court.gov.ua.