ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2021 Справа № 920/1252/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи № 920/1252/20

за позовом Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської

ради (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9,

)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго

(40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, буд. 10,

)

про стягнення 3327 грн 56 коп.,

УСТАНОВИВ:

11.12.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача пеню в сумі 3327,56 грн за несвоєчасну сплату зобов`язань за отримані послуги за період жовтень 2019-лютий 2020 року за Договором № 2116 від 01.09.2005, а також просить судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 15.12.2020 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву, позивачу - відповіді на відзив.

05.01.2021 на адресу суду надійшов відзи на позовну заяву від 04.01.2021 № 13 (вх.. № 92/21 від 05.01.2021).

05.01.2021 відповідачем на адресу суд надіслано Заяву від 04.01.2021 № 11 (вх. № 294к від 05.01.2021) про застосування строків позовної давності.

05.01.2021 відповідачем на адресу суду надіслано Клопотання від 04.01.2021 № 12 (вх..№ 295к від 05.01.2021) про зменшення пені та приєднання (доручення) доказів до матеріалів справи.

11.01.2021 позивачем подано відповідь на відзив від 11.01.2021 № 22/208 (вх. № 165/21 від 11.01.2021), відповідно до якої позивач зазначає, що Відзив на позовну заяву та клопотання Відповідача про зменшення пені, заява про застосування строків позовної давності підписані, а додані до заяви копії документи завірені не особистим підписом директора ТОВ Сумитеплоенерго, а із застосуванням факсиміле, що є грубим порушенням вимог ч.2 ст. 166 ГПК, ч.З ст. 207 ЦК України.

Також позивачем надано заяву про продовження процесуальних строків від 11.01.2021 (вх. № 322к від 11.01.2021).

Окрім цього, позивачем надано для огляду оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви.

Судом перевірено відповідність наданих оригіналів документів з їх копіями, які додані до позовної заяви. Оглянувши су д прийшов до висновку, що копії, наявні в матеріалах справи, відповідають оригіналам.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Відповідно до частини другої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги фактичні обставини справи, суд вважає за доцільне продовжити строк на подачу позивачем відповіді на відзив до 12.01.2021 та прийняти її до розгляду.

Згідно з ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи наявні у суду процесуальні строки та необхідність витребовування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.119, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про продовження процесуальних строків від 11.01.2021 на подання відповіді на відзив - задовольнити.

2. Продовжити позивачу процесуальний строк для надання відповіді на відзив до 12.01.2021.

3. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення щодо підписання відзиву на позовну заяву та інших документів від позивача з застосуванням факсиміле.

4. Відкласти розгляд справи по суті на 11.02.2021. Справа буде розглянута без проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 15.01.2021.

Суддя С.В. Заєць