ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" січня 2021 р. Справа№ 925/677/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.11.2020, (повний текст якого складений 24.11.2020)

у справі № 925/677/20 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

до Фермерського господарства "Престиж Агролюкс"

ОСОБА_1 (1952 р.н.)

ОСОБА_2 (1982 р.н.)

про солідарне стягнення 7 107 696,86 грн.

та за зустрічною позовною заявою Фермерського господарства "Престиж Агролюкс"

до Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

про внесення змін до кредитного договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 11.11.2010 у справі №925/677/20 у справі №925/677/20 первісний позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з: Фермерського господарства "ПРЕСТИЖ АГРОЛЮКС" (провул. Жовтня, 8, смт. Лисянка, Черкаська область, 19301, ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_4 ) на користь позивача - Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (вул. Жилянська, 32, м. Київ, 01033, ) 2 883 120,00 грн заборгованості з кредиту, 331655,48 грн заборгованості з відсотків, 41 382,49 грн пені за несвоєчасне погашення кредиту, 7 498,89 грн пені за несвоєчасне погашення відсотків. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Фермерського господарства "ПРЕСТИЖ АГРОЛЮКС" (провул. Жовтня, 8, смт. Лисянка, Черкаська область, 19301, ) на користь Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (вул. Жилянська, 32, м. Київ, 01033, ) 16318,28 грн судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (вул. Жилянська, 32, м. Київ, 01033, ) 16318,28 грн судового збору. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (вул. Жилянська, 32, м. Київ, 01033, ) 16318,28 грн судового збору. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 11.11.2020 у справі № 925/677/20 в частині стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача 2 883 120,00 грн. заборгованості з кредиту і змінити рішення в цій частині з 2 883 120,00 грн. до 1 441 560,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.12.2020 апеляційну ОСОБА_1 залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ч. 3, п.2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, та роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

З матеріалів справи слідує, що ухвалу від 30.12.2020 апелянту було направлено за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою та вручено 05.01.2021.

За таких обставин, днем вручення ухвали від 30.12.2020 є 05.01.2021, а недоліки апелянт мав усунути, з урахуванням вихідних днів, у строк до 15.01.2021 включно.

16.01.2021 до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про встановлення додаткового строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Дослідивши наявну заяву, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку для усунення недоліків залишається без розгляду, оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено додаткові строки для усунення недоліків апеляційної скарги.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: до суду не надані докази сплати судового збору в сумі 64870,20 грн., суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Повернути без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (а.с. № 09.1-4.3/9438/20) на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.11.2020 по справі №925/677/20.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

В.В.Андрієнко