overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 січня 2021 року Справа № 923/1401/20
У відповідності до ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання не допускається, договір є обов`язковим до виконання сторонами, зобов`язання підлягає виконанню у встановлений договором строк.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу __________________.
Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 січня 2021 року Справа № 923/1402/20
У відповідності до ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання не допускається, договір є обов`язковим до виконання сторонами, зобов`язання підлягає виконанню у встановлений договором строк.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу __________________.
Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2021 р. Справа № 924/1231/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницького, м. Хмельницький

до фізичної особи - підприємця Пенкаля Сергія Броніславовича, с. Малиничі, Хмельницький район

про стягнення 35 358,54 грн. з яких: 24761,68 грн. - неустойки, 6802,12 грн. - заборгованості з плати за користування майном, 3794,74 грн. - за споживання електричної енергії

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні 04.01.2021р. оголошено перерву на 10:00 год. "18" січня 2021 року.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача про підготовче судове засідання по справі №924/1231/20, яке відбудеться о 10:00 год. "18" січня 2021 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про підготовче судове засідання по справі №924/1231/20, яке відбудеться о 10:00 год. "18" січня 2021 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 04.01.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 2 примірника:

1 - в матеріали,

2 - відповідачу (31331, Хмельницька область, Хмельницький район, с.Малиничі).

Рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"04" січня 2021 р.Справа № 924/198/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є. розглянувши матеріали заяви про повернення судового збору у справі
за позовом керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький
до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" с. Колодіївка Кам`янець-Подільський район Хмельницька область
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю "Форк" м. Київ
Бучковського Нікіту Романовича м. Київ

про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 02.12.2020р. позов керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області задоволено. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" (с. Колодіївка, вул. Центральна, 7 Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, ) на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельну ділянку загальною площею 2 га, що розташована за межами населених пунктів Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в координатах, межах та конфігурації, передану ОСОБА_1 відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області від 17.10.2017 року №22-20578-СГ (кадастровий номер :03:003:0095). Стягнуто з ТОВ "Агро-Еко-Граунд" на користь Хмельницької обласної прокуратури 2102грн. витрат по оплаті судового збору.

31.12.2020р. до суду від Хмельницької обласної прокуратури надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 2102грн. як внесеного у більшому розмірі.

Пунктом 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Хмельницької обласної прокуратури та повернення з Державного бюджету 2102грн. сплаченого судового збору у більшому розмірі. ніж встановлено законом .

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Хмельницькій обласній прокуратурі ( пров. Військоматський, 3 м.Хмельницький, , р/р UA 0002814, в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні ), сплачений платіжним дорученням № 88 від 29.01.2020р.

Ухвала набрала законної сили 04.01.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 2 примірники: 1 - до справи, 2 - Хмельницька обласна прокуратура (пров.Військоматський, 3 м.Хмельницький).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"04" січня 2021 р.Справа № 924/303/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є, розглянувши матеріали заяви про повернення судового збору у справі
за позовом керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест", м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд", с. Колодіївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області,
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів
Товариства з обмеженою відповідальністю "Форк", м. Київ
ОСОБА_1 м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область
ОСОБА_2 смт. Якимівка Запорізька область
ОСОБА_3 с. Чорна Тиса Рахівський район, Закарпатська область
ОСОБА_4 м. Київ
ОСОБА_5 м. Київ
про витребування земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 02.12.2020р. позов керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області задоволено.

31.12.2020р. до суду від Хмельницької обласної прокуратури надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 10510грн. як внесеного у більшому розмірі у зв`язку із задоволенням заяви прокуратури про зміну предмету позову.

Пунктом 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Хмельницької обласної прокуратури та повернення з Державного бюджету 10510грн. сплаченого судового збору у більшому розмірі. ніж встановлено законом .

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Хмельницькій обласній прокуратурі ( пров. Військоматський, 3 м.Хмельницький, , р/р UA 0002814, в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 10510 грн. (десять тисяч п`ятсот десять гривень ), сплачений платіжними дорученнями №57 від 17.02.2020р, №473 від 12.03.2020р., №533 від 19.03.2020р., №472 від 12.03.2020р., №806 від 23.04.2020р.

Ухвала набрала законної сили 04.01.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 2 примірники: 1 - до справи, 2 - Хмельницька обласна прокуратура (пров.Військоматський, 3 м.Хмельницький).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна і резолютивна частина)

"04" січня 2021 р. Справа № 924/1099/20

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., при секретарі судового засідання Мазій І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в межах підготовчого провадження матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"

м. Хмельницький

до Приватного акціонерного товариства "Красилівський цукровий завод" м.Красилів

про стягнення 788 182,09 грн.

розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер-1" м.Красилів (вх. № 05-08/2336/20 від 27.10.2020р.) про залучення ТОВ "Агропартнер-1" м.Красилів до участі у справі № 924/1099/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

за участю представників сторін :

позивача: Канюка Т.В., Доценко О.О. - згідно ордеру

відповідача: Грицай Л.М. - згідно ордеру

Гавриленко Р.В. - представник ТОВ "Агропартнер-1" м.Красилів за ордером

Керуючись ст.ст. 1-18, 41-43, 45, 46, 50, 51, 73-80, 91, 92, 177, 179, 181-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер-1" м.Красилів (вх. № 05-08/2336/20 від 27.10.2020р.) про залучення ТОВ "Агропартнер-1" м.Красилів до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

Ухвала набирає законної сили 04.01.2021р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Головуючий суддя І.В. Грамчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 січня 2021 року Справа № 925/1673/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» стягнення 1081392,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Атем Груп» звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» в якій просить стягнути 1081392,10 грн. заборгованості за договором №С/505/1-20 постачання природного газу від 23.09.2020.

Підстави для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Груп» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України цю позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 10:00 "04" лютого 2021р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49. Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення - протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" січня 2021 р. справа № 925/1683/17

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Акант+К" про заміну способу та порядку виконання рішення у справі №925/1683/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Акант+К" до Черкаської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - управління Державної казначейської служби України у місті Черкасах Черкаської області про стягнення 108428 грн. 33 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Акант+К" звернулося до Господарського суду Черкаської області із заявою від 29.12.2020 №331/12-20 про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 20.03.2018 у справі №925/826/17 за наказом від 04.05.2018.

Автоматизована система документообігу господарського суду для розгляду вказаної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Акант+К" визначила суддю Дорошенка М.В.

Підстави для повернення чи відмови у прийнятті заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Акант+К" від 29.12.2020 №331/12-20 відсутні.

Статтею 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом) суд може встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Отже, для розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Акант+К" від 29.12.2020 №331/12-20 слід призначити судове засідання і повідомити про нього учасників справи №925/1683/17 та заявника.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 121, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Акант+К" від 29.12.2020 №331/12-20 про зміну способу та порядку виконання рішення до розгляду і призначити судове засідання з її розгляду на 10 год. 00 хв. 15 січня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання з розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Акант+К", надіславши їм копію даної ухвали.

3. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи і заінтересована особа можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 січня 2021 року справа № 925/1653/20

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Айсал" адвоката Мельниченка Р.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №925/1653/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Айсал" до фізичної особи - підприємця Кривенко Діани Віталіївни про стягнення 917082,90 грн.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.12.2020 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Айсал" до фізичної особи - підприємця Кривенко Діани Віталіївни про стягнення 917082,90 грн. до розгляду, відкрив провадження у справі №925/1653/20, вирішив розглядати її за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 10 год. 30 хв. 28.01.2021 у приміщенні Господарського суду Черкаської області та встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов.

30 грудня 2020 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Айсал" адвоката Мельниченка Р.В. про участь у призначеному на 10 год. 30 хв. 28.01.2021 судовому засіданні у справі №925/1653/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подане представником товариства з обмеженою відповідальністю "Айсал" адвоката Мельниченком Р.В. клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідає наданому йому частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України праву, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Айсал" адвоката Мельниченка Р.В. про участь у судовому засіданні у справі 925/1653/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі №925/1653/20, призначене на 10 год. 30 хв. 28.01.2021, для представника товариства з обмеженою відповідальністю "Айсал" адвоката Мельниченка Р.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів

3. Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко