overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2021 р. Справа № 917/42/21

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01601

до відповідача Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" м. Горішні плавні", вул. Молодіжна, 8, м. Горішні плавні, Полтавська область, 39800

про стягнення 399 831,63 грн. заборгованості ,

встановив, що при друкуванні тексту ухвали від 13.01.2021 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі у справі № 917/42/21 було допущено описки, а саме :

- у абзаці 5 описової частини помилково зазначено : Пунктом 1 частини 5 статті 12 ГПК України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб замість : Частиною 5 статті 12 ГПК України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

- у абзаці 7 описової частини помилково зазначено : Оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб… замість Оскільки ціна позову не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб….

Враховуючи викладене суд, приходить до висновку, не змінюючи суті та змісту вищезазначеної ухвали суду від 13.01.2021 року, виправити вищезазначену описку, все інше по тексту без змін.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 232, 243 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Не змінюючи суті та змісту ухвали від 13.01.2021 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі у справі № 917/42/21, виправити описку в її тексті, зазначивши :

- у абзаці 5 описової частини: Частиною 5 статті 12 ГПК України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

- у абзаці 7 описової частини Оскільки ціна позову не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб…, все інше по тексту без змін.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала підписана 13.01.2021 року

Суддя О.М.Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
14.01.2021 Справа №917/1658/20
Даний наказ виданий суддею Паламарчук Валерієм Васильовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 15.12.2020р., яке набрало законної сили 05.01.2021р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 06.01.2024 р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
13.01.2021 № 917/1679/20
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 22.12.2020 року, яке набрало законної сили 12.01.2021 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 13.01.2024 року.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.01.2021 Справа № 917/2012/20

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи підприємця Логвиновського Олега Григоровича, АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська Б.8», вул. Київська, 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець Логвиновський Олег Григорович (позивач) звернувся до господарського суду Полтавської області із позовною заявою від 24.12.2020 (вх. № 2198/20 від 28.12.2020) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська Б.8» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 30.12.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

30.12.2020 позивач отримав зазначену ухвалу на електронну пошту, яка зазначена в позовній заяві.

Отже, останнім днем для усунення недоліків є 04.01.2021.

У встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява від 24.12.2020 року (вх. № 2198/20 від 28.12.2020) та додані до неї документи, у тому числі платіжне доручення № 4072 від 22.12.2020 про сплату 3153,00 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.01.2021 Справа № 917/1874/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Томаш", 61204, м.Харків, пр. Л. Свободи 46-в, кв. 79

до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", 38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, буд. 2 в особі Центральної районної аптеки №109 - філії ПОКП "Полтавафарм", 39000, Полтавська область, Глобинський район, м. Глобине, тупик Лікарняний, буд. 7

про стягнення 137960,76 грн.

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін:

від позивача: Загубіна Д.А.

від відповідача: відсутні

Обставини справи:

24.11.2020 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Томаш" про стягнення 137960,76 грн. з Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" в особі Центральної районної аптеки №109 - філії ПОКП "Полтавафарм" згідно договору №365 від 26.09.2019р., з яких: 102289,56 грн. - основного боргу, 4984,34 грн. - пені, 30686,86 грн. - штрафу.

Згідно протоколу розподілу судової справи між суддями, справа № 917/1874/20 була передана на розгляд судді Паламарчука В.В.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 30.11.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Томаш" про стягнення 137960,76 грн. заборгованості залишено без руху та надано позивачу строк 3 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

10.12.2020р. суд відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, встановив сторонам строки для вчинення відповідних процесуальних дій.

Ухвала суду від 10.12.2020 р. направлялася на електронні адреси стороні, зазначені в позовній заяві.

В судовому засіданні 14.01.2021р., яке відбувалося в режимі відеоконференції, представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, докази отримання останнім копії ухвали суду від 10.12.2020 р., станом на 14.01.2021 р., у суду відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Вказане є підставою для відкладення розгляду справи згідно з приписами ст. ст.ст. 202, 216 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.01.2021 об 10:00 год., зал № 12 .

2. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14.01.2021 № 917/2118/19
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 17.09.2020 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 року, які набрали законної сили 07.12.2020 року.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 07.12.2023 року.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.01.2021 Справа № 917/1595/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-88", 61145, Харківська область, м. Харків, вул. Космічна, б.21, оф. 802

до Фізичної особи-підприємця Раджабова Олександра Петровича, АДРЕСА_1

про стягнення 4 343 612,11 грн. заборгованості

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін:

від позивача: адвокат Зелена Р.В.

від відповідача: не з`явився

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Темп-88" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Раджабова Олександра Петровича, заборгованості за Договором поставки №0000005 від 03.01.2019р. в розмірі 4 343 612,11 грн., з яких: 3533351,18 грн. - основного боргу, 710763,97 грн. - пені, 99496,96 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 06.10.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі для розгляду за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам строки на вчинення процесуальних дій.

Відповідач відзиву на позов не надав.

За ухвалою суду від 10.12.2020 р. суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 14.01.2021 р.

Копія ухвали суду від 10.12.2020 р. була направлена відповідачу за адресою вказаною позивачем в позовній заяві та співпадає з адресою, яка зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повернулася на адресу суду з поштовою відміткою "за закінченням строку зберігання".

З метою дотримання принципу рівності прав сторін та повторного повідомлення відповідача про судовий розгляд справи, суд відкладає судове засідання.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.02.2021 об 10:00 год., зал № 12.

2. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"12" січня 2021 р. Справа №918/1015/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за первісним позовом Приватного підприємства "ШЕРИФ-ПУЛЬТ 014" (04111, вул. Щербакова, буд. 52, офіс 461, м. Київ, Шевченківський р-н, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІМОЛ" (34600, Рівненська область, м. Березне, вул. Андріївська, буд. 87, )

про стягнення заборгованості в сумі 179 248,20 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІМОЛ" (34600, Рівненська область, м. Березне, вул. Андріївська, буд. 87, )

до Приватного підприємства "ШЕРИФ-ПУЛЬТ 014" (04111, вул. Щербакова, буд. 52, офіс 461, м. Київ, Шевченківський р-н, )

про визнання недійсним договору №1816 від 07.06.2019

за участі представників:

- від позивача за первісним позовом (в режимі ВКЗ): Жирченко Михайло Сергійович;

- від відповідача за первісним позовом: директор Павлюк Микола Павлович

Керуючись ст. ст. 119, 166, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПП "Шериф-Пульт 014" №2311 від 23.12.2020 про поновлення процесуальних строків на подання відповіді на відзив та долучення відповіді на відзив з додатками до матеріалів справи - задоволити.

2. Поновити ПП "Шериф-Пульт 014" процесуальний строк на подачу відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"12" січня 2021 р. Справа №918/1042/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Васильєвій О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Терлич" про розподіл судових витрат на професійну (правничу) допомогу адвоката Тарновецького П.Я. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терлич" (вул. Народна, 50, смт. Млинів, Рівненська область, 35100, ) до відповідача-1 Млинівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (вул. Поліщука, 18, смт. Млинів, Рівненська область, 35100, ), відповідача-2 Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області (вул. С. Петлюри, 13, м. Рівне, 33028, ) про стягнення 130 817 грн 92 коп.

за участю представників учасників справи:

- від позивача: Тарновецький Павло Ярославович (адвокат).

- від відповідача-1: не з`явився;

- від відповідача-2: Рибалко Богдана Андріївна (дов. № 13-24/151 від 09.01.2020 року).

Керуючись ст. ст. 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Терлич" про розподіл судових витрат на професійну (правничу) допомогу адвоката Тарновецького П.Я. у справі № 918/1042/20 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 12.01.2021 року в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"11" січня 2021 р. Справа №918/403/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Геомак" (35603, м. Дубно, вул. Данила Галицького, 1)

до Малого підприємства "Фірма ПТК" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 27)

про відкриття провадження у справі про банкрутство.

В засіданні приймали участь:

Ліквідатор боржника: Григор`єв В.В. (паспорт АЮ 242638 від 08.10.2014 р.);

Від кредитора в режимі ВКЗ): Єфремова І.В. (дов. № 05-1/07-221 від 29.12.2020 р.).

Керуючись статтями 2, 12, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та заощаджень" з поточними вимогами до боржника Малого підприємства "Фірма ПТК" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю - задовольнити.

2. Визнати поточні вимоги Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та заощаджень" до банкрута - Малого підприємства "Фірма ПТК" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю у розмірі 3 096 418 (три мільйони дев`яносто шість тисяч чотириста вісімнадцять) грн. 83 коп.;

- вимоги забезпечені заставою у розмірі 134 606 618 (сто тридцять чотири мільйони шістсот шість тисяч шістсот вісімнадцять) грн. 91 коп.;

- 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) грн. 00 коп. судового збору.

3. Зобов`язати ліквідатора привести реєстр вимог кредиторів у відповідність до п. 2 даної ухвали суду.

4. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Геомак" про відсторонення арбітражного керуючого Григор`єва В.В. від виконання обов`язків ліквідатора - залишити без розгляду.

Суддя Войтюк В.Р.
Господарський суд Рівненської області
"14" січня 2021 р. м. Рівне Справа №918/862/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 23 вересня 2020 р., яке набрало чинності 22 грудня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 22 грудня 2023 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
Господарський суд Рівненської області
"14" січня 2021 р. м. Рівне Справа №918/749/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 04 листопада 2020 р., яке набрало чинності 30 грудня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 30 грудня 2023 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
Господарський суд Рівненської області
"14" січня 2021 р. м. Рівне Справа №918/1030/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 24 грудня 2020 р., яке набрало чинності 14 січня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 15 січня 2024 р.
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2021 Справа № 920/1050/20

м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/1050/20, порушеної за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 12.01.2021 судом оголошено перерву у справі №920/1050/20 до 09.02.2021 до 12 год. 30 хв. Проведення судового засідання призначено в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладене, суд доручає Святошинському районному суду міста Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) забезпечити проведення відеоконференції 09.02.2021 о 12:30, де братиме участь (в режимі відеоконференції) представник ОСОБА_1 адвокат Дев`ятко А.Ю.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Доручити Святошинському районному суду міста Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 920/1050/20, яке призначене на 09.02.2021, 12:30.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ОСОБА_1 адвокат Дев`ятко А.Ю.

2. Копію ухвали надіслати Святошинському районному суду міста Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А), адвокату Дев`ятко А.Ю.

3. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп`яненко