ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" січня 2021 р. Справа№ 911/1207/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Калитянський"

на рішення Господарського суду Київської області

від 06.10.2020 (дата складання та підписання повного тексту рішення 16.10.2020) (суддя Подоляк Ю.В.)

у справі № 911/1207/20

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Калитянський"

про стягнення 714747,61 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.10.2020 у справі № 911/1207/20 позов Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Калитянський" про стягнення 714747,61 грн., з яких 480226,36 грн. - основний борг, 133144,65 грн. - інфляційні втрати, 43922,94 грн. - 3% річних, 57453,66 грн. - пеня задоволено повністю.

Стягнуто з Комунального підприємства "Калитянський" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 480226 (чотириста вісімдесят тисяч двісті двадцять шість) грн., 36 коп. основного боргу, 133144 (сто тридцять три тисячі сто сорок чотири) грн., 65 коп. інфляційних втрат, 43922 (сорок три тисячі дев`ятсот двадцять дві) грн., 94 коп. 3% річних, 57453 (п`ятдесят сім тисяч чотириста п`ятдесят три) грн., 66 коп. пені та 10721 (десять тисяч сімсот двадцять одну) грн., 21 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, Комунальне підприємство "Калитянський" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 06.10.2020 у справі № 911/1207/20 в повному обсязі та прийняти нове судове рішення, яким у позові відмовити в повному обсязі.

16.11.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2020 передані на розгляд колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді: Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Калитянський", судом були виявленні недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку та розміру, а також скаржником не надано опису вкладення у цінний лист про надсилання копії апеляційної скарги Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

За таких обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 (у визначеному складі суддів) апеляційну скаргу Комунального підприємства "Калитянський" на рішення Господарського суду Київської області від 06.10.2020 у справі № 911/1207/20 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України. Зокрема встановлено, що скаржником не сплачено судовий збір у розмірі 16 081,81 грн. та не надано опису вкладення у цінний лист про надсилання копії апеляційної скарги Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України". Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути наведені недоліки, надавши суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі, а також докази про направлення апеляційної скарги Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" листом з описом вкладення. Комунальне підприємство "Калитянський" попереджено, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Зазначена ухвала була направлена скаржнику 30.11.2020 рекомендованою поштовою кореспонденцією.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 скаржник отримав 02.12.2020, (згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення за трек-номером 530).

Отже, перебіг строку, встановленого для усунення недоліків, розпочався 03.12.2020 р., тобто з наступного дня після вручення скаржнику ухвали суду від 23.11.2020р., та закінчився - 14.12.2020 (з урахуванням вихідних днів).

Відповідно до строків, встановлених Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затвердженими наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за № 173/24950, нормативними строками пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єктів поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Отже, граничний строк пересилання по Україні цінного листа з описом вкладення, без урахування вихідних днів об`єкта поштового зв`язку, складає 5 днів (Д+3+1).

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Однак, протягом встановленого частиною другою статті 174 ГПК України десятиденного строку Комунальне підприємство "Калитянський" не усунув недоліків апеляційної скарги, зокрема не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 16 081,81 грн. та не надано опису вкладення у цінний лист про надсилання копії апеляційної скарги Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Станом на 11.01.2021 будь яких заяв, клопотань до Північного апеляційного господарського суду від Комунального підприємства "Калитянський" не надходило.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Північний апеляційний господарський суд звертає увагу скаржника на те, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі "Станков проти Болгарії" від 12.07.2007).

При цьому легітимна мета обмеження прав дотримана, права скаржника не порушені, оскільки судом апеляційної інстанції йому було надано право на усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги ухвалою від 23.11.2020, якою було роз`яснено скаржнику його право на усунення відповідних недоліків.

Крім того, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що згідно з ч. 2 ст. 260, ст. 174 ГПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог ст.ст. 256, 258 ГПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 174, статтями 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Калитянський" на рішення Господарського суду Київської області від 06.10.2020 у справі № 911/1207/20 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська