ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

11.01.2021 Справа № АС3/682-07

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів від 23.12.2020 № 04-295/1251 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № АС3/682-07

за позовом Сумського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів,

м. Суми

до відповідача: Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії „Хліб

України „Роменський комбінат хлібопродуктів, м. Ромни

про стягнення 5232 грн. 79 коп.

За участю представників сторін:

від позивача - Іванова Т.С.,

від відповідача не прибув,

при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М.

УСТАНОВИВ:

Справа №АС3/682-07 знаходилась в провадження судді Левченко П.І.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2020 справу №АС3/682-07 розподілено судді Заєць С.В. (підстави проведення повторного автоматизованого розподілу справи - звільнення судді з посади.

Позивач 29.12.2020 звернувся до суду з заявою від 23.12.2020 № 04-295/1251 про видачу дубліката виконавчого листа від 22.01.2008 по справі №АС3/682-07.

06.01.2021 заявником надано до суду письмові пояснення щодо строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання (від 06.01.2021 № 04-3/26).

В судовому засіданні представник заявника (позивача) надала усні пояснення в обґрунтування поданої заяви та просила задовольнити заяву про виплачу дублікату виконавчого документа.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про причини не з`явлення суд не повідомив.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Підпунктом 19.4. Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд зазначає, що ГПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

За приписами статі 12 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Переривання та поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа 22.01.2008 у справі № АС3/682-07 підтверджується наявним в матеріалах справи відомостями з Автоматизованої системи виконавчих проваджень ВП №37276873 (відповідно до даних якої виконавче провадження по даному виконавчому листу закінчене 26.12.2013).

Окрім цього, з матеріалів справи вбачається, що 02.10.2014 господарським судом Сумської області порушено справу про банкрутство відповідача у даній справі - Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії „Хліб України „Роменський комбінат хлібопродуктів (справа № 920/1630/14). Ухвалою суду від 11.12.2014 у справ № 920/1630/14 затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого включені і вимоги позивача у даній справі. Ухвалою суду у справі № 920/1630/14 припинено процедуру розпорядження майном дочірнього підприємства державної акціонерної компанії Хліб України Роменський комбінат хлібопродуктів», провадження у справі № 920/1630/14 про банкрутство дочірнього підприємства державної акціонерної компанії Хліб України Роменський комбінат хлібопродуктів закрито та припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.

В зв`язку з означеним, суд приходить до висновку, що трирічний строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання не пропущений.

З огляду на викладене, за відсутності в матеріалах справи доказів, що свідчать про повне виконання рішення (постанови), суд дійшов висновку про необхідність видачу дублікату виконавчого документу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 232-235, підпунктом 19.4. Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів від 23.12.2020 № 04-295/1251 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № АС3/682-07 задовольнити.

2. Видати Сумському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів дублікат виконавчого листа від 22.01.2008 у справі № АС3/682-07.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 11.01.2021 та може бути оскаржена.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/

Ухвалу складено та підписано суддею 12.01.2021.

Суддя С.В. Заєць