ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 січня 2021 року м. Харків Справа № 913/526/20(913/627/20)
Провадження №913/627/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свинець.», м. Лисичанськ Луганської області
до Приватного акціонерного товариства «Іста-Центр», м. Дніпро
про стягнення 19 823013,57 грн.
Суддя Господарського суду Луганської області Фонова О.С.
без виклику представників сторін,
Ухвалою суду від 04.01.2021 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 18.01.2021 о 12 год. 10 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №108.
11.01.2021 о 15 год. 29 хв. від представника позивача адвоката Швець Н.О. на адресу електронної пошти суду надійшла заява №б/н від 11.01.2021, в якій останній просить провести судове засідання у справі №913/526/20(913/627/20), призначене на 18.01.2021 о 12 год. 10 хв. та наступні засідання у цій справі в режимі відеоконференції і доручити Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду забезпечувати у даній справі проведення відеоконференцій у відкритому судовому засіданні за участю уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Свинець.».
У відповідності до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11.01.2021 для розгляду цієї заяви у справі №913/526/20(913/627/20) визначено суддю Фонову О.С.
Розглянувши заяву представника позивача №б/н від 11.01.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом встановлено таке.
Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно з ч. 6 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання. (ч. 8 ст. 197 ГПК України).
Відповідно до ч. 9 ст. 197 ГПК України копія ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене та те, що до суду заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла з додержанням строків, передбачених ч. 8 ст. 197 ГПК України, вона підлягає задоволенню частково з огляду на таке.
Представник позивача подав заяву, в якій просить провести судове засідання у справі №913/526/20(913/627/20) призначене на 18.01.2021 о 12 год. 10 хв. та наступні засідання у цій справі в режимі відеоконференції.
Щодо вимоги про призначення наступних судових засідань в режимі відеоконференції, суд зазначає, що відповідно до норм ст. 197 ГПК України заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається не пізніше ніж за п`ять днів до кожного наступного судового засідання окремо. Тому вимога, викладена в заяві про проведення наступних засідань у цій справі в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву представника позивача адвоката Швець Н.О. №б/н від 11.01.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі задовольнити частково.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.01.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Фонова