ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" січня 2021 р. Справа№ 910/11055/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Андрієнко В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Аркада Буд Холдинг"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 (повний текст рішення складено 10.12.2020)

у справі №910/11055/20 (суддя Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Комплекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Аркада Буд Холдинг"

про стягнення грошових коштів

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бетон Комплекс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Аркада Буд Холдинг" про стягнення заборгованості за договором про переведення боргу №1 від 14.02.2020 в розмірі 1 511 810,59 грн, з них: основного боргу - 1 259 398,86 грн, пені - 32 893,90 грн, штрафу - 209 899,81 грн, інфляційних втрат - 3148,50 грн та 3% річних - 6469,52 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 у справі №910/11055/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Аркада Буд Холдинг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Комплекс" грошові кошти: основного боргу - 1 259 398,86 грн (один мільйон двісті п`ятдесят дев`ять тисяч триста дев`яносто вісім гривень 86 копійок), пені - 32 804,01 грн (тридцять дві тисячі вісімсот чотири гривні 01 копійка), штрафу - 209 899,81 грн (двісті дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять гривень 81 копійка), інфляційних втрат - 3148,50 грн (три тисячі сто сорок вісім гривень 50 копійок), 3% річних - 6451,84 грн (шість тисяч чотириста п`ятдесят одна гривня 84 копійки) та судовий збір - 22 675,55 грн (двадцять дві тисячі шістсот сімдесят п`ять гривень 55 копійок). В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Аркада Буд Холдинг" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 у справі №910/11055/20 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ "Бетон Комплекс" задовольнити частково, зменшивши розмір пені та штрафу на 50% (відсотків). Судові витрати, що пов`язані з розглядом справи, покласти на ТОВ "Бетон Комплекс".

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Аркада Буд Холдинг" у справі №910/11055/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Пашкіна С.А., Буравльов С.І.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Разом з цим, перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Аркада Буд Холдинг" суд зазначає, що до останньої не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 (із змінами і доповненнями, внесеними Законами України) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду, зокрема, апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Аркада Буд Холдинг" просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 у справі №910/11055/20 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ "Бетон Комплекс" задовольнити частково, зменшивши розмір пені та штрафу на 50% (відсотків).

Таким чином, ураховуючи часткове оскарження рішення, заявник повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду від 01.12.2020 у розмірі 5460,84 грн (3640,56 X 150 %). До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Аркада Буд Холдинг" не додано доказів сплати судового збору за оскарження рішення суду.

Крім того, Північним апеляційним господарським судом було складено Акт від 05.01.2021 № 910/11055/20/09.1-26/11/21 про те, що під час розкриття конверта 349), - апеляційна скарга від 24.12.2020 №24122020/2 у справі №910/11055/20, що надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Аркада Буд Холдинг" не виявилося указаних в додатку документів, а саме: - п.5 платіжне доручення про сплату судового збору.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Аркада Буд Холдинг" на рішення Господарського міста Києва від 01.12.2020 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Аркада Буд Холдинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 у справі №910/11055/20 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Аркада Буд Холдинг", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала у справі №910/11055/20 набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В.Андрієнко