УХВАЛА

м. Київ

12.01.2021Справа № 910/446/21

Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши без виклику сторін заяву Приватного підприємства "Престиж Сервіс" (65009, м. Одеса, вул. Сонячна, буд. 5, офіс 310; ідентифікаційний код 37281801) про забезпечення позову до подання позовної заяви, особа, яка може отримати статус учасника справи: Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815)

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Престиж Сервіс" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову, яка по своїй суті є заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, згідно якої просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Акціонерному товариству "Українська залізниця": здійснювати стягнення чи списання з особового рахунку (код платника) №8135810 Приватного підприємства "Престиж Сервіс" (ідентифікаційний код 37281801) грошових коштів для сплати (погашення) неустойки та інших штрафних санкцій (штраф, пеня), нарахованих за невиконання умов надання послуг перевезення з узгодженими строками та обсягами у власних вагонах перевізника, викладених в Додатку 1-8 до Договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом №8135810 від 05.03.2020, замовлення Приватного підприємства "Престиж Сервіс" від 15.06.2020 №37281801/2020-00039, отримання яких погоджено Акціонерним товариством "Українська залізниця" 23.06.2020; зупиняти та припиняти надання послуг по договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом №8135810 від 05.03.2020 з підстав наявності несплаченої неустойки Приватного підприємства "Престиж Сервіс" (ідентифікаційний код 37281801), нарахованої за невиконання умов надання послуг перевезення з узгодженими строками та обсягами у власних вагонах перевізника, викладених в Додатку 1-8 до Договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом №8135810 від 05.03.2020, замовлення Приватного підприємства "Престиж Сервіс" від 15.06.2020 №37281801/2020-00039, отримання яких погоджено Акціонерним товариством "Українська залізниця" 23.06.2020; затримувати видачу вантажу, притримувати вантаж чи застосовувати право застави на майно, переданого як вантаж, з підстав наявності не сплаченої неустойки Приватного підприємства "Престиж Сервіс" (ідентифікаційний код 37281801), чи для забезпечення гарантії її сплати або для реалізації заставленого майна для покриття заборгованості зі сплати неустойки, нарахованої за невиконання умов надання послуг перевезення з узгодженими строками та обсягами у власних вагонах перевізника, викладених в Додатку 1-8 до Договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом №8135810 від 05.03.2020, замовлення Приватного підприємства "Престиж Сервіс" від 15.06.2020 №37281801/2020-00039, отримання яких погоджено Акціонерним товариством "Українська залізниця" 23.06.2020.

Вказана заява мотивована наступним.

05.03.2020 між Приватним підприємством "Престиж Сервіс" (замовник) та Акціонерним товариством "Українська залізниця" (перевізник) шляхом приєднання до умов публічного договору було укладено договір про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом №8135810 (надалі - "Договір"), предметом якого є організація та здійснення перевезення вантажів, надання вантажного вагону для перевезення, інших послуг, пов`язаних з організацією перевезення вантажів у внутрішньому та міжнародному сполученнях (експорт, імпорт) у власних вагонах Перевізника, вагонах залізниць інших держав та / або вагонах Замовника, пов`язаних з цим супутніх послуг і проведення розрахунків за ці послуги.

За умовами такого Договору було встановлено ставку плати за використання вагонів Перевізника по території України в розмірі 1 136,00 грн. без ПДВ за один вагон зерновоз на добу.

Починаючи з червня 2020 року Акціонерне товариство "Українська залізниця" запровадила послугу перевезення вантажів з узгодженими строками та обсягами у власних вагонах (послуга довгострокових вагонів) та розпочала приймання замовлень вантажовідправників на отримання даної послуги, умови надання якої трансформувались в Додаток 1-8 до Договору "Умови надання послуги перевезення з узгодженими строками та обсягами у власних вагонах перевізника".

Згідно умов такої послуги ставка плати за використання одного вагону-зерновозу перевізника становила: 12 місяців - 584,00 грн./доба без ПДВ, 11 місяців - 617,00 грн./доба без ПДВ, 10 місяців - 649,00 грн./доба без ПДВ, 9 місяців - 682,00 грн./доба без ПДВ.

23.06.2020 Акціонерним товариством "Українська залізниця" було погоджено замовлення Приватного підприємства "Престиж Сервіс" №37281801/2020-00039 на отримання послуги довгострокових вагонів з щомісячною кількістю рухомого складу 300 вагонів-зерновозів перевізника на протязі 9 місяців, починаючи з 01.07.2020 зі ставкою плати за користування вагону перевізника у сумі 682,00 грн./доба без ПДВ.

Такі умови давали можливість Позивачу, як клієнту за Договором, взяти на себе зобов`язання по здійсненню замовленої кількості відправлень щомісяця (300 вагонів) на протязі 9-ти місяців та виконувати їх, адже замовник мав цінову перевагу перед тими вантажовідправниками, які не замовили у Акціонерного товариства "Українська залізниця" послугу довгострокових вагонів.

Однак, починаючи з вересня 2020 року Акціонерним товариством "Українська залізниця" шляхом оприлюднення на своїй веб-сторінці нових редакцій публічного договору про надання послуг з організації перевезень вантажів залізничним транспортом почато зменшення базової ставки плати за використання вагону-зерновозу перевізника, зокрема, для зерновозів було встановлено наступні ставки: з 05.09.2020 - 800,00 грн. за одиницю без ПДВ; з 06.10.2020 - 900,00 грн за одиницю без ПДВ; з 05.11.2020 - 1000,00 грн. за одиницю, без ПДВ.

19.10.2020 Акціонерне товариство "Українська залізниця" на офіційному сайті оприлюднила нову редакцію договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом, згідно якої було повторно змінено ставку на використання вагону - зерновозу перевізника, а саме 650 грн/добу.

12.11.2020 Акціонерне товариство "Українська залізниця" опублікувало оголошення про продаж послуги з використання вагонів-зерновозів (голландський аукціон) на листопад - грудень 2020 року з мінімальною добовою ставкою 530 грн./доба без ПДВ.

27.11.2020 Акціонерне товариство "Українська залізниця" опублікувало оголошення про продаж послуги з використання вагонів - зерновозів (голландський аукціон) за стартовою ціною 650 грн. та переможною ціною 533 грн./доба без ПДВ.

Одночасно з цим, перегляд ставки на перевезення вантажу за довгостроковими контрактами з узгодженими строками та обсягами не відбувся.

Заявник вказує, що нові ставки призвели до взяття Приватним підприємством "Престиж Сервіс" збиткових довгострокових зобов`язань з виконання планів перевезення за відсутності можливості внесення змін в умови Додатку 1-8 та одностороннє застосування штрафних санкцій Акціонерним товариством "Українська залізниця" за порушення умов такого додатку до замовника за обставин неможливості її виконання.

При цьому, таку свідому зміну ставки плати за використання вагону-зерновозу перевізника Акціонерне товариство "Українська залізниця" почало здійснювати з 04.09.2020, тобто, вже після того, як Приватне підприємство "Престиж Сервіс" та більшість компаній замовили довгострокові вагони на зовсім інших цінових умовах.

Зокрема, пунктом 7.2 Додатку 1-8 до Договору передбачено, що замовник, у разі невиконання погодженого замовлення в цілому або у випадку навантаження і відправки поданих перевізником під навантаження вагонів у кількості меншій ніж визначено в погодженому замовленні щомісячно, сплачує неустойку, розмір якої за підрахунком заявника становить 4 774,00 грн./вагон.

Заявник зазначив, що не мав можливості здійснити відправлення за умов нових ставок.

Зазначені дії призвели до того, що у вересні та грудні 2020 року з особового рахунку Приватного підприємства "Престиж Сервіс" в односторонньому порядку Акціонерне товариство "Українська залізниця" списала неустойку за не реалізацію погодженого обсягу перевезень за узгодженими строками та обсягами за вересень 2020 року в розмірі 1 093 246,00 грн. та за грудень 2020 року у розмірі 436 800,00 грн., на підтвердження чого надано перелік №20200930 від 30.09.2020 та №20201231 від 31.12.2020 про списання коштів філії "Єдиний розрахунковий центр залізничних перевезень".

Крім того, з 01.10.2020 Акціонерним товариством "Українська залізниця" змінено тариф нарахування плати за користування вагонів на під`їзних коліях при виконанні вантажних операцій, що призвело до відмови вантажоодержувачами від приймання вагонів та погодження планів. В свою чергу, відмова вантажоодержувачів від приймання вагонів та погодження планів призвело до неможливості виконання заявником своїх зобов`язань за господарськими договорами.

Заявник зазначив, що звертався із відповідними листами та пропозиціями до Акціонерного товариства "Українська залізниця", проте жодних відповідей та/або пропозиції щодо вирішення зазначеного питання від останнього не надходило.

Зміна тарифної політики Акціонерним товариством "Українська залізниця", шляхом встановлення нових ставок плати за використання вагонів, що мало місце після укладення сторонами додаткової угоди, зумовила виникнення обставин, за яких подальше виконання Додатку 1-8 порушує для Приватного підприємства "Престиж Сервіс" співвідношення майнових інтересів сторін та позбавило останнє того, на що воно розраховувало при укладенні (приєднанні) Додатку 1-8.

Таким чином, як вказує позивач, Акціонерне товариство "Українська залізниця", надаючи в користування вагони, розуміє, що контрагенти, уклавши з Акціонерним товариством "Українська залізниця" єдиний договір про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом, який поєднує в собі послуги з перевезення вантажів та надання в користування вагонів, змушені будуть сплачувати штрафні санкції за простій вагонів, навіть у разі якщо даний простій буде викликаний з вини Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Підсумовуючи викладене, заявник вказує на те, що має намір звернутися до суду із позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про розірвання Додатку 1-8 до Договору та визнання недійсними окремих частин Договору в частині підстав і правомірності нарахування неустойки та її розміру, а також щодо встановлення цін, підстав, порядку та прав Акціонерного товариства "Українська залізниця" на односторонню зміну цін як істотних умов Договору.

В той же час, на думку заявника, за час вирішення відповідного спору, у зв`язку із визначеною поведінкою Акціонерного товариства "Українська залізниця", існує ризик нарахування Приватному підприємству "Престиж Сервіс" та списання з його особового рахунку неустойки за січень місяць 2021 року у розмірі 1 432 200,00 грн. (4 774,00 грн. * 300 вагонів) та у подальшому кожного місяця до 31.03.2021 у такому ж розмірі, адже відповідне право є імперативним в межах створених за власною волею Акціонерного товариства "Українська залізниця" правовідносин, що створює загрозу нівелювання мети звернення з майбутнім позовом до суду - захист майнових інтересів заявника від безпідставного стягнення з нього значного обсягу коштів в якості неустойки чи блокування можливості здійснення ним своєї господарської діяльності в цілому, а тому заявник і просить вжити зазначених ним заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши подану заяву про забезпечення позову, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких вона ґрунтується, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для її задоволення з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

Заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

Як вбачається із матеріалів поданої заяви предметом майбутнього спору за позовом Приватного підприємства "Престиж Сервіс" має бути в т.ч. оскарження визначених Акціонерним товариством "Українська залізниця" в односторонньому порядку в умовах Додатку 1-8 до Договору умов для притягнення заявника до відповідальності у вигляді сплати неустойки та припинення правовідносин за таким правочином (в частині Додатку 1-8 до Договору) в силу зміни їх істотних обставин, що призвели до збитковості діяльності заявника на визначених умовах.

При цьому, як вбачається із наявних в матеріалах справи документів відповідні умови Додатку 1-8 до Договору встановлюють безумовне право Акціонерного товариства "Українська залізниця" на нарахування та списання з рахунків Приватного підприємства "Престиж Сервіс" неустойки за порушення умов Додатку 1-8 до Договору (замовленої послуги довгострокових вагонів) та застосування до нього інших санкцій у випадку несплати чи недостатності коштів для списання суми такої неустойки у вигляді зупинки надання послуг по Договору в цілому або ж затримки видачі вантажу, при тримання його чи застосовування права застави на майно, переданого як вантаж, з підстав наявності несплаченої неустойки.

Отже, задоволення майбутнього позову (у випадку визнання доводів позивача обґрунтованими) матиме своїм наслідком відсутність правових підстав у Акціонерного товариства "Українська залізниця" для застосування відповідних санкції по відношенню до Приватного підприємства "Престиж Сервіс".

В той же час, за наведених в поданій заяві обставин спірних правовідносин (при вирішенні питання судом не здійснюється оцінка обґрунтованості майбутніх вимог) вбачається, що в силу монопольного статусу Акціонерним товариством "Українська залізниця" на базі надання послуг в рамках виконання Додатку 1-8 до Договору було створено обставини за яких виконуючи взяті на себе зобов`язання в рамках послуги унормованої таким Додатком 1-8 Приватне підприємство "Престиж Сервіс" фактично здійснюється збиткове підприємництво, в той час як одностороннє припинення виконання умов Додатку 1-8 зумовлює одностороннє застосування Акціонерним товариством "Українська залізниця" санкцій по відношенню до такого контрагента, що також зумовлює погіршення його фінансового становища.

Тобто, за час вирішення майбутнього спору може мати місце надмірне обтяження фінансової спроможності заявника щомісячним списанням сум неустойки з його рахунків та зобов`язаннями у вигляді необхідності відшкодування збитків своїм контрагентам, зумовленим затримками вантажів.

Наведені відомості достатньо обґрунтовано підтверджують те, що за час вирішення спору у даній справі Акціонерне товариство "Українська залізниця" не обмежено в праві здійснювати стягнення та списання неустойки за невиконання створених ним же умов надання послуг згідно Додатку 1-8 до Договору, що є збитковим для Приватного підприємства "Престиж Сервіс", чи застосуванні інших санкцій у випадку неможливості стягнення відповідних сум неустойки, що фактично унеможливить захист прав і інтересів заявника в обраний ним спосіб.

Більш того, з відомостей комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що незгода Приватного підприємства "Престиж Сервіс" із створеними за власною волею Акціонерного товариства "Українська залізниця" умовами правовідносин, врегульованих Додатком 1-8 до Договору, які є збитковими для замовників є сталим явищем, що породило низку звернень з тотожними заявами та позовами до суду за аналогічних обставин (справи №910/16784/20, №910/18270/20, №910/19522/20, №910/20058/20), що підтверджує доводи заявника відносно викладених обставин спірних правовідносин.

У відповідності до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно із ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У відповідності до приписів ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

З огляду на закріплені в наведених положеннях принципи з урахуванням практики Європейського суду з прав людини щодо їх застосування (рішення від 29.06.2006 у справі "Пантелеєнко проти України", від 31.07.2003 у справі "Дорани проти Ірландії", від 17.07.2008 у справі "Каіч та інші проти Хорватії") вбачається, що Держава Україна несе обов`язок перед зацікавленими особами забезпечити ефективний засіб захисту порушених прав, зокрема - через належний спосіб захисту та відновлення порушеного права. Причому обраний спосіб захисту порушеного права має бути ефективним та забезпечити реальне відновлення порушеного права.

На це вказується, зокрема, і в пункті 4 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 у справі №1-33/2004, де зазначено, що верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність, яка здійснюється, зокрема і судом як основним засобом захисту прав, свобод та інтересів у державі.

Крім того, Конституційний Суд України у п. 9 мотивувальної частини рішення від 30.01.2003 №3-рп/2003 у справі № 1-12/2003 наголошує на тому, що правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.

З огляду на викладене, суд вбачає наявність зв`язку між заявленими до застосування заходами забезпечення позову в частині встановлення заборонити Акціонерному товариству "Українська залізниця" здійснювати стягнення чи списання з особового рахунку Приватного підприємства "Престиж Сервіс" грошових коштів для сплати (погашення) неустойки та інших штрафних санкцій (штраф, пеня); зупиняти та припиняти надання послуг по Договору або ж затримувати видачу вантажу, притримувати вантаж чи застосовувати право застави на майно, переданого як вантаж, з підстав наявності несплаченої неустойки Приватного підприємства "Престиж Сервіс" чи для забезпечення гарантії її сплати або для реалізації заставленого майна для покриття заборгованості зі сплати неустойки, і предметом майбутнього спору, співмірність та адекватність заходів із позовними вимогами, адже існує спір щодо законності відповідних дії Акціонерного товариства "Українська залізниця" та припинення за створених ним умов спірних правовідносин, можливість забезпечення інтересів всіх учасників якого та попередження можливого порушення прав інших осіб (зокрема, вантажовідправників замовника) при вирішенні його судом знаходиться в прямій залежності від обмеження Акціонерного товариства "Українська залізниця" у вправі вчиненні наведених дій.

При цьому, вжиття заходів до забезпечення позову шляхом встановлення зазначених у заяві заборон не обмежить права та законні інтереси як суб`єктів спірних правовідносин, так і інших осіб, адже такі заходи мають тимчасовий характер та не перешкоджають господарській діяльності Акціонерного товариства "Українська залізниця", в той час, як їх вжиття забезпечить збереження балансу інтересів сторін спірних правовідносин, унеможливить порушення інтересів інших осіб та узгоджується із критеріями розумності, обґрунтованості та адекватності. Більш того, суд звертає увагу на те, що за недоведеності в майбутньому обґрунтованості поданого позову Акціонерне товариство "Українська залізниця" не буде позбавлене права нарахувати та стягнути відповідні штрафні санкції при наявності фактів неналежного виконання Приватного підприємства "Престиж Сервіс" взятих на себе зобов`язань за час вирішення відповідного спору в суді.

Згідно із ч. 6 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає, зокрема, вид забезпечення позову і підстави його обрання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову до подачі позову шляхом встановлення заборонити Акціонерному товариству "Українська залізниця" здійснювати стягнення чи списання з особового рахунку Приватного підприємства "Престиж Сервіс" грошових коштів для сплати (погашення) неустойки та інших штрафних санкцій (штраф, пеня); зупиняти та припиняти надання послуг по Договору або ж затримувати видачу вантажу, притримувати вантаж чи застосовувати право застави на майно, переданого як вантаж, з підстав наявності несплаченої неустойки Приватного підприємства "Престиж Сервіс" чи для забезпечення гарантії її сплати або для реалізації заставленого майна для покриття заборгованості зі сплати неустойки.

Згідно із ст. 141 Господарського процесуального кодексу України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Проте, в даному випадку суд не вбачає необхідності в зустрічному забезпеченні, оскільки відсутні підстави вважати, що Акціонерне товариство "Українська залізниця" може понести збитки, у зв`язку із задоволенням поданої заяви Приватного підприємства "Престиж Сервіс" про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись статтями 136, 137, 140, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Приватного підприємства "Престиж Сервіс" про забезпечення позову до подання позовної заяви задовольнити.

2.До набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі за позовом Приватного підприємства "Престиж Сервіс" заборонити Акціонерному товариству "Українська залізниця" (ідентифікаційний код 40075815):

- здійснювати стягнення чи списання з особового рахунку (код платника) №8135810 Приватного підприємства "Престиж Сервіс" (ідентифікаційний код 37281801) грошових коштів для сплати (погашення) неустойки та інших штрафних санкцій (штраф, пеня), нарахованих за невиконання умов надання послуг перевезення з узгодженими строками та обсягами у власних вагонах перевізника, викладених в Додатку 1-8 до Договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом №8135810 від 05.03.2020, замовлення Приватного підприємства "Престиж Сервіс" від 15.06.2020 №37281801/2020-00039, отримання яких погоджено Акціонерним товариством "Українська залізниця" 23.06.2020;

- зупиняти та припиняти надання послуг по договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом №8135810 від 05.03.2020 з підстав наявності несплаченої неустойки Приватного підприємства "Престиж Сервіс" (ідентифікаційний код 37281801), нарахованої за невиконання умов надання послуг перевезення з узгодженими строками та обсягами у власних вагонах перевізника, викладених в Додатку 1-8 до Договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом №8135810 від 05.03.2020, замовлення Приватного підприємства "Престиж Сервіс" від 15.06.2020 №37281801/2020-00039, отримання яких погоджено Акціонерним товариством "Українська залізниця" 23.06.2020;

- затримувати видачу вантажу, притримувати вантаж чи застосовувати право застави на майно, переданого як вантаж, з підстав наявності не сплаченої неустойки Приватного підприємства "Престиж Сервіс" (ідентифікаційний код 37281801), чи для забезпечення гарантії її сплати або для реалізації заставленого майна для покриття заборгованості зі сплати неустойки, нарахованої за невиконання умов надання послуг перевезення з узгодженими строками та обсягами у власних вагонах перевізника, викладених в Додатку 1-8 до Договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом №8135810 від 05.03.2020, замовлення Приватного підприємства "Престиж Сервіс" від 15.06.2020 №37281801/2020-00039, отримання яких погоджено Акціонерним товариством "Українська залізниця" 23.06.2020.

3.Ухвала про забезпечення позову набирає законної сили з 12.01.2021, підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження відповідно до ч. 1 ст. 144 Господарського процесуального кодексу України.

4.Ухвала про забезпечення позову може бути пред`явлена до виконання в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

5.Стягувачем за даною ухвалою є - Приватне підприємство "Престиж Сервіс" (65009, м. Одеса, вул. Сонячна, буд. 5, офіс 310; ідентифікаційний код 37281801).

6.Боржником за даною ухвалою є - Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815).

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, визначені положеннями ст. 253-259 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд міста Києва.

Суддя Сергій Васильович Стасюк