overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

19 січня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/89/18
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/89/18

за позовом: Приватного акціонерного товариства "АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА",

вул. Фізкультури, буд. 30-В, м. Київ, 03680;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Чернігівгаз,

вул. Любецька, буд. 68, м. Чернігів, 14021;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Івано-Франківський завод Промприлад,

вул. Академіка Сахарова, буд. 23, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000;

про визнання недійсним рішення та акту розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості

Зважаючи на необхідність повідомлення третьої особи про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/89/18 до судового розгляду по суті оголошення, суд, керуючись ст. 120, 121, 185 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу Публічне акціонерне товариство Івано-Франківський завод Промприлад (вул. Академіка Сахарова, буд. 23, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000) про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/89/18 до судового розгляду по суті на 02 лютого 2021 р. на 14:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Участь позивача, відповідача та третьої особи у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
У Х В А Л А

19 січня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/429/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/429/20

за позовом: Акціонерного товариства Укртрансгаз,

Кловський узвіз,9/1, м. Київ, 01021;

до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи

Чернігівгаз,

вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Національна комісія, що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг,

вул. Смоленська, 19, 03057, м. Київ;

про стягнення 73 868 690,36 грн;

Зважаючи на необхідність повідомлення третьої особи про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 927/429/20, суд, керуючись ст. 120, 121, 181, 183 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити третю особу Національну комісію, що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19) про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/429/20 до 16 лютого 2021 р. до 12:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Участь позивача, відповідача та третьої особи у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
У Х В А Л А

19 січня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1111/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/1111/20

за позовом: Виробничого кооперативу Лутава,

вул. Червоноармійська, 15, с. Стара Басань, Бобровицький р-н, Чернігівська обл., 17423;

факт. адреса: вул. Б.Хмельницького, 84-А, с. Ярославка, Бобровицький р-н, Чернігівська обл., 17422

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

пр-т Миру, 14, м. Чернігів, 14000;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Бобровицька міська рада Бобровицького району Чернігівської області,

вул. Лупицька, 4, м. Бобровиця, Бобровицький р-н, Чернігівська обл., 17400;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Бобровицька районна державна адміністрація,

вул. Незалежності, 46, м. Бобровиця, Бобровицький р-н, Чернігівська обл., 17400;

про визнання угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки недійсною та визнання права оренди на земельну ділянку;

Зважаючи на необхідність повідомлення третіх осіб про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/1111/20, суд, керуючись ст. 120, 121, 181, 183 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити третіх осіб:

Бобровицьку міську раду Бобровицького району Чернігівської області (вул. Лупицька, 4, м. Бобровиця, Бобровицький р-н, Чернігівська обл., 17400),

Бобровицьку районну державну адміністрацію (вул. Незалежності, 46, м. Бобровиця, Бобровицький р-н, Чернігівська обл., 17400)

про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/1111/20 до 16 лютого 2021 р. до 12:50.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Участь позивача, відповідача та третьої особи у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен
У Х В А Л А

19 січня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1248/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/1248/20

за позовом: Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації

вул. Єлецька, 11 м. Чернігів, 14000;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Штілгормакс-2020»,

вул. Широка, 2, м. Чернігів, 14021;

про стягнення штрафних санкцій в сумі 803 032,68 грн;

Зважаючи на необхідність повідомлення сторін про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/1248/20 суд, керуючись ст. 120, 121, 183,202 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повідомити:

позивача: Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації, вул. Єлецька, 11 м. Чернігів, 14000;

відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Штілгормакс-2020», вул. Широка, 2, м. Чернігів, 14021

про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/1248/20 до 06 лютого 2021 р. до 11:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен
УХВАЛА

18 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/16866/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Зуєва В.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Айбокс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 у справі

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айбокс"

про забезпечення позову до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2020 у справі №910/16866/20, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2020, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено частково, вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать ТОВ "Айбокс" у розмірі 74 829 150, 72 грн, що знаходяться у банківських установах та обліковуються на банківських рахунках, які будуть виявлені державним або приватним виконавцем в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову, у іншій частині заяви відмовлено.

30.12.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Айбокс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 у справі № 910/16866/20, подана 30.12.2020.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Айбокс" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваної ухвали та постанови має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 290, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Айбокс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 у справі № 910/16866/20.

2. Здійснити перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 03.11.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 у справі № 910/16866/20 у письмовому провадженні.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 02.02.2021.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/16866/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айбокс" про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
УХВАЛА

19 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/4373/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" (далі - ТОВ "МІК")

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020

за позовом ТОВ "МІК"

до акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про стягнення 9 973 049,81 грн.,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "МІК" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 повністю, а рішення господарського суду міста Києва від 14.09.2020 у справі №910/4373/20 залишити без змін.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що, обґрунтовуючи підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені пунктами 1, 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), скаржник зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 18.12.2019 у справі №905/2336/18, від 20.08.2018 у справі №905/2464/17 та вважає за необхідне відступити від висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 10.04.2018 у справі №916/804/17, який застосований судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні, оскільки обставини у справах є різними і не є подібними.

Матеріали касаційної скарги ТОВ "МІК" відповідають вимогам статті 290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження.

При цьому Верховний Суд з метою запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Керуючись статтями 234, 290, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/4373/20 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "МІК".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 23 лютого 2021 року о 10:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

4. Відповідач має право подати відзив на касаційну скаргу до 08.02.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

5. Витребувати матеріали справи № 910/4373/20 господарського суду міста Києва за позовом за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" до акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення 9 973 049,81 грн.

6. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

19 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 927/59/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В.

з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Євсіков О.О., судді: Попікова О.В., Корсак В.А.)

від 21.09.2020

у справі за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Попудренка",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Грано Холдинг",

3. ОСОБА_2

про визнання недійсними рішень загальних зборів, договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі та визначення розміру статутного капіталу,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2020 ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 у справі № 927/59/20, та клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Верховний Суд ухвалою від 03.12.2020 у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Стратієнко Л.В., Ткач І.В. поновив ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження, відкрив касаційне провадження у справі № 927/59/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 та призначив до розгляду на 20 січня 2021 року об 11:50 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 18.01.2021 у зв`язку з обранням судді Ткача І.В. до Великої Палати Верховного Суду, згідно з рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.11.2020 № 13, для розгляду справи № 927/59/20 визначено склад суду: Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В.

Під час виготовлення тексту ухвали у вступній частині судом було допущено описку в зазначенні позивача - замість ОСОБА_1 помилково вказано "Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України". Зазначена обставина є підставою для виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 03.12.2020 у справі № 927/59/20.

Згідно з частиною 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену у вступній частині ухвали Верховного Суду від 03.12.2020 у справі № 927/59/20 описку, не зачіпаючи суті ухвали.

2. У тексті вступної частини ухвали Верховного Суду від 03.12.2020 у справі № 927/59/20 правильно читати: "у справі за позовом ОСОБА_1 ".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Кібенко

Л. Стратієнко
УХВАЛА

19 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/18395/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 910/18395/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Реал-Стандарт"

про визнання недійсним договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.01.2021 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 у справі №910/18395/19 на 04.02.2021.

До Верховного Суду 18.01.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Разом з тим заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить доказів направлення її копій іншим учасникам справи.

З огляду на викладене заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не відповідає вимогам частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, тому колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні наведеної заяви.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті" у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 910/18395/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко
УХВАЛА

18 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/2211/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О. Р. - головуючого, Кондратової І. Д., Стратієнко Л. В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (далі - ТОВ "Промелектроніка")

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду

у справі за позовом ТОВ "Промелектроніка"

до Державного підприємства "Радіовимірювач"

про зобов`язання прийняти товар та стягнення 61 362, 39 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. Ухвалою Верховного Суду від 17.12.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 910/2211/20 за касаційною скаргою ТОВ "Промелектроніка" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2020.

2. 21.12.2020 ТОВ "Промелектроніка" звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору.

3. Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

4. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

5. Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

6. З огляду на викладене, клопотання ТОВ "Промелектроніка" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4А, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, рахунок отримувача: UA0026007) судовий збір у розмірі 8 408 (вісім тисяч чотириста вісім) грн 00 коп., сплачений на підставі платіжного доручення № 7681 від 03.12.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко