ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про залишення позовної заяви без руху
"11" січня 2021 р.м. Одеса № 916/3812/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,
розглянувши матеріали № 3948/20
ВСТАНОВИВ:
30.12.2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Агронова» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 3948/20/ до товариства з обмеженою відповідальністю «Яровський» про стягнення заборгованості за договором поставки № 16/04-19 від 16.04.2019 року, укладеного між ТОВ «Імперія-Пауер» та ТОВ «Яровський», у розмірі 874 603,74 грн., з яких:
- 438 728,20 грн. основний борг;
- 221 127,19 грн. 36 % річних;
- 127 002,71 грн. пеня;
- 87 745,64 грн. штраф;
- та судового збору.
В позовній заяві позивач вказує третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Імперія-Пауер»
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 16/04-19 від 16.04.2019 року, укладеного між ТОВ «Імперія-Пауер» та ТОВ «Яровський». 16.10.2019 року між ТОВ «Компанія Агронова» та ТОВ «Імперія-Пауер» укладено договір № 16/10/19 про відступлення права вимоги.
Позов пред`явлено на підставі ст.ст. 11, 509, 516-517, 526, 527, 530,548, 610, 611, 625, 692, 712, ЦК України, ст. 193, 199, 216, 218, 224, 229, 230, 343 ГК України.
Положеннями ч. 3 ст. 162 ГПК України регламентовано вимоги до позовної заяви.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В якості доказів направлення товариству з обмеженою відповідальністю «Яровський» та третій особі товариству з обмеженою відповідальністю «Імперія-Пауер» позовної заяви та доданих до неї документів товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Агронова» були надані описи вкладення від 28.12.2020р. однак вказані описи вкладення не містять номеру поштового відправлення, що унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданим документами з описом вкладення відповідачу та третій особі.
Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Зазначені описи вкладення у цінний лист не відповідають вимогам пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 № 270, а тому не можуть бути взяті до уваги як належний та допустимий доказ направлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням вказаного зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст. 162, 164 ЦПК України, а саме:
- позивачем не надано належних документів, які підтверджують відправлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви вх. № 3948/20 від 30.12.2020 року без руху.
Повідомити позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків /з доказами направлення копії для учасників справи/ з урахуванням виявлених суддею недоліків у строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України суд
1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агронова» вх. № 3948/20 від 30.12.2020 року - залишити без руху.
2. Зобов`язати позивача надати суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду, заяву про усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви, а саме:
надати належні документи, які підтверджують відправлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів.
3. Роз`яснити позивачу, що якщо позивач усунить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала складена та підписана 11.01.2021 року
Ухвала набирає законної сили 11.01.2021 року та не підлягає оскарженню.
Суддя Н.Д. Петренко