ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2021 р. Справа № 921/740/19

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Пашковської Любові Корнелівни б/н від 28.12.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/24/21 від 04.01.2021)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.12.2020 (суддя О.В. Руденко, повний текст рішення складено та підписано 11.12.2020) винесену за результатами розгляду заяви про визнання судових наказів такими, що не підлягають виконанню

у справі №921/740/19

за позовом: Козівського районного споживчого товариства, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Пашковської Любові Корнелівни, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область, 47600

про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні торговельним місцем №1 шляхом демонтажу некапітальної споруди кіоску - МАФ площею 30 кв.м., яка розташована на території Козівського районного споживчого товариства "Ринок смт. Козова" за адресою: смт. Козова, вул. Б.Хмельницького, 34 за власний рахунок; стягнення неустойки в сумі 33 300 грн (з врахуванням заяви №01-01/2 від 15.01.2020 про збільшення позовних вимог)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 17.02.2020 позов Козівського районного споживчого товариства задоволено в повному обсязі, зобов`язано Фізичну особу - підприємця Пашковську Любов Корнелівну усунути перешкоди в користуванні торговельним місцем №1 шляхом демонтажу некапітальної споруди кіоску - МАФ площею 30 кв. м., яка розташована на території Козівського районного споживчого товариства "Ринок смт. Козова" за адресою: смт. Козова, вул. Б.Хмельницького, 34 за власний рахунок та стягнуто з Фізичної особи - підприємця Пашковської Любові Корнелівни на користь позивача 33 300,00 грн неустойки та 4014,00 грн в рахунок повернення сплаченого судового збору.

30.11.2020 на адресу Господарського суду Тернопільської області від Фізичної особи - підприємця Пашковської Любові Корнелівни поступила заява про визнання судових наказів такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09.12.2020 у справі №921/740/19 відмовлено у задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця Пашковської Любові Корнелівни про визнання судових наказів такими, що не підлягають виконанню.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, Фізична особа - підприємець Пашковська Любов Корнелівна оскаржила її в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п.2 ч.3 якої, зокрема передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання апеляційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2.7. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2102,00 грн.

З наведеного вбачається, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції Фізичній особі-підприємцю Пашковській Любові Корнеліївні необхідно було сплатити 2102,00 грн судового збору.

Проте, до вказаної апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Пашковської Любові Корнелівни на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.12.2020 у справі №921/740/19 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Пашковської Любові Корнелівни на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.12.2020 у справі №921/740/19 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом: подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір в порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.12.2020 у справі №921/740/19 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 03.02.2021.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.