ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" січня 2021 р. Справа№ 910/3928/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Разіної Т.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс ЛТД"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2020 року (повний текст рішення складено 01.12.2020 року)

по справі №910/3928/20 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волейків"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс ЛТД"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісстрой"

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 1 382 527,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волейків" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс ЛТД" про зобов`язання вчинити дії та стягнення 1 382 527,29 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.11.2020 року, позов ОСББ "Волейків" задоволено частково.

Зобов`язано ТОВ "Рембудсервіс ЛТД" передати ОСББ "Волейків" оригінали або належним чином завірені копії (у разі зберігання оригіналів документів у місцевих архівах) технічної та іншої документації на житловий будинок, що знаходиться за адресою: 04112, м. Київ, вул. Руданського Степана, 3-А, а саме:

1) план земельної ділянки з усіма будинками та спорудами, що на ній розташовані, виготовлений відповідно до вимог Інструкції з топографічного знімання у масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000 та 1:500 (ГКНТА-2.04-02-98), затвердженої наказом Головного управління геодезії, картографії та кадастру при Кабінеті Міністрів України від 09.04.1998 №56, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 23.06.1998 за №393/2833;

2) технічний паспорт на будинок;

3) виконавчі креслення контурів заземлення (для споруд, які мають заземлення);

4) паспорти котлів;

5) кошториси та описи робіт з поточного та капітального ремонту;

6) робочу документацію на опалення та вентиляцію по секціям №№ 1, 4, 5, 6;

7) проект архітектурно-будівельного рішення (а у випадку коригування - коригування проекту архітектурно-будівельного рішення) щодо основних креслень по секціям №№ 2, 3, 4, 5, 6;

8) робочу документацію на житловий будинок щодо залізобетонних конструкцій по секціям №№ 1, 2, 3, 4, 5;

9) проект будівництва (а у випадку коригування - коригування проекту будівництва) щодо водопроводу та каналізації по секціям №№ 1, 2, 3, 4, 5;

10) проект будівництва (а у випадку коригування - коригування проекту будівництва) щодо електротехнічних рішень по секціям №№ 1, 2, 3, 4;

11) робочу документацію по системі пожежної сигналізації;

12) робочу документацію по ввідно-розподільчому пристрою УРП та паспорт(ти) по секціям №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6;

13) робочу документацію по водопроводу і каналізації по секціям №№ 2, 4, 5, 6 та паркінгу;

14) робочу документацію по насосній станції;

15) робочу документацію по внутрішньому водопроводу та каналізації по секціям №№ 2, 4, 5 та паркінгу;

16) робочу документацію по автоматичній системі димо та тепловидалення і підпору повітря (стадія "Р") по секціям №№ 1, 2, 3, 5, 6;

17) робочу документацію на паркінг;

18) протоколи виміру опору ізоляції електромереж;

19) протоколи огляду системи вентиляції;

20) погоджений проект водопровідних вводів до будинку;

21) описи робіт з поточного ремонту (а у разі проведення капітального - описи робіт капітального ремонту), в тому числі виконані за наслідком виникнення аварійних ситуацій і технічних несправностей у розрізі конструктивних елементів та інженерних систем, по секціям №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6. Стягнуто з ТОВ "Рембудсервіс ЛТД" на користь ОСББ "Волейків" кошти у розмірі 213 519,24 грн. та судовий збір у розмірі 5 304,79 грн. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням ТОВ "Рембудсервіс ЛТД" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2020 року у справі №910/3928/20 скасувати у частині задоволення позову та прийняти у цій частині нове рішення яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Разом з тим у апеляційній скарзі ТОВ "Рембудсервіс ЛТД" просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, оскільки скаржником було отримано повний текст рішення 14.12.2020 року.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2021 року, апеляційну скаргу по справі №910/3928/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Разіна Т.І., Тарасенко К.В.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2020 року у справі №910/3928/20, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення пропущеного строку виходячи із наступного.

Як стверджує скаржник у апеляційній скарзі, ним було отримано повний текст судового рішення 14.12.2020 року.

Вищезазначене підтверджується також копією конверта Господарського суду міста Києва з трек-номером 072 та інформацією про відстеження поштового відправлення з сайту Укрпошти.

Колегія суддів звернула увагу на те, що апеляційна скарга була надіслана до суду 28.12.2020 року, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2020 року.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2020 року по справі №910/3928/20 вимогам, які зазначені у ст. 258 ГПК України, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/3928/20.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс ЛТД" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2020 року по справі №910/3928/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2020 року по справі №910/3928/20.

Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2020 року по справі №910/3928/20 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 15.02.2021 року.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2020 року по справі №910/3928/20.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 24.02.2021 року о 14год. 00хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №2.

Зобов`язати учасників справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Т.І. Разіна