ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" січня 2021 р. Справа№ 910/7487/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокорпорація"

на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 15.09.2020

у справі №910/7487/20 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтра-Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокорпорація"

про стягнення 173 731,46 грн

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінта-Груп" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокорпорація" про стягнення 181 158,08 грн.

У подальшому Товариством з обмеженою відповідальністю "Сінтра-Груп" подано заяву, в якій позивач зменшив розмір позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача 173 731,46 грн, з яких 105 994,00 грн основного боргу, 19 453,75 грн пені, 46 200,00 грн штрафу та 2 083,71 грн - 3% річних.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 31.08.2020 у справі №910/7487/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокорпорація" (04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 29-Б, літ. А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтра-Груп" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, ) 105 994 (сто п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири) грн 00 коп. основного боргу, 15 019 (п`ятнадцять тисяч дев`ятнадцять) грн 39 коп. пені, 45 600 (сорок п`ять тисяч шістсот) грн 00 коп. штрафу, 2 050 (дві тисячі п`ятдесят) грн 56 коп. - 3% річних, 2 529 (дві тисячі п`ятсот двадцять дев`ять) грн 96 коп. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині в позові відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду м. Києва від 15.09.2020 у справі №910/7487/20 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокорпорація" (04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 29-Б, літ. А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтра-Груп" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, ) 5 436 (п`ять тисяч чотириста тридцять шість) грн 66 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із прийнятим додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокорпорація" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 15.09.2020 у справі №910/7487/20. Задовольнити дану апеляційну скаргу, скасувати рішення повністю і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 26.10.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокорпорація" на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 15.09.2020 у справі №910/7487/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Андрієнко В.В., судді Пашкіна С.А., Калатай Н.Ф.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокорпорація", судом були виявлені недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів, що підтверджують направлення апеляційної скарги на адресу позивача.

За таких обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокорпорація" на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 15.09.2020 залишено без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України та надано скаржнику строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

16.12.2020 на адресу суду надійшло повернення поштового відправлення №149 (ухвала суду від 02.11.2020), адресоване ТОВ "Агрокорпорація" з відміткою Укрпошти від 14.12.2020 "відправлення не вручене під час доставки: інші причини".

Розпорядженням керівника апарату суду, для вирішення процесуальних питань, від 19.01.2021 09.1-08/261/21 було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/7487/20 у зв`язку зі звільненням судді Калатай Н.Ф., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 14.01.2021.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 19.01.2021 у справі №910/7487/20 для вирішення процесуальних питань стосовно апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокорпорація" визначено колегію суддів: головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Буравльов С.І., Пашкіна С.А.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалу суду від 02.11.2020 було направлено на адресу скаржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокорпорація" (04205, м. Київ, вулиця Маршала Тимошенка, будинок 29-Б, літера А) - 10.11.2020 під №149.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокорпорація" (ідентифікаційний код юридичної особи 40087684) є: 04205, м. Київ, вулиця Маршала Тимошенка, будинок 29-Б, літера А.

Крім того, як убачається з матеріалів апеляційної скарги ТОВ "Агрокорпорація", скаржником також було зазначено вищевказану адресу.

Також, відповідно до матеріалів справи, судом першої інстанції вся поштова кореспонденція направлялась на вищезазначену адресу ТОВ "Агрокорпорація", яка була отримана відповідачем.

Ураховуючи вищенаведене, судом апеляційної інстанції було дотримано вимоги процесуального закону щодо направлення ТОВ "Агрокорпорація" ухвали від 02.11.2020 про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до статті 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду №927/490/18 від 08.10.2018).

Отже, з урахуванням вищенаведеного, перебіг строку, установленого судом для усунення недоліків, розпочався з 15.12.2020 та закінчився 24.12.2020 включно.

Разом з цим, заявником, станом на дату винесення даної ухвали не усунуто недоліки апеляційної скарги та не надано суду докази, що підтверджують направлення апеляційної скарги на адресу позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За змістом ч.ч. 1, 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Ураховуючи наведене, суд зазначає, що скаржник, як зацікавлена особа не був позбавлений права та можливості ознайомитись, зокрема, з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 у справі №910/7487/20 в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокорпорація" на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 15.09.2020 у справі №910/7487/20 підлягає поверненню заявнику без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави не усунення її недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокорпорація" на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 15.09.2020 у справі №910/7487/20 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали у справі №910/7487/20 надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

С.А. Пашкіна