УХВАЛА

м. Київ

13.01.2021Справа № 910/520/21
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС-РЕСТОРАЦІЯ 2016» про забезпечення позову до його пред`явлення

особи, які можуть отримати статус учасника справи

позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС-РЕСТОРАЦІЯ 2016»

відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Арт-Сістем»

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС-РЕСТОРАЦІЯ 2016» (надалі - заявник) з заявою про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову до подання позовної заяви, а саме:

1. заборонити ТОВ «Арт-Сістем» ()/уповноваженим особам вказаного товариства/ іншим особам, які діють в діють в інтересах ТОВ «Арт-Сістем» () вчиняти дії щодо здійснення перешкод в користуванні нежитловими приміщеннями першого та другого (технічного) поверху загальною площею 671,6 м2 та літньою терасою площею 235,00 м2 (приміщення 1-16, VI-IX, XIV), які є предметом договору оренди нерухомого майна від 21.10.2015, розташованими за адресою: м. Київ, Дніпровський узвіз, 1, що перебуває в користуванні ТОВ «АЛЬЯНС- РЕСТОРАЦІЯ 2016» () на підставі договору оренди нерухомого майна від 21.10.2015, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іванчик 1.1, та зареєстрованого в реєстрі за № 1912 із відповідними змінами та доповненнями до нього;

2. заборонити ТОВ «Арт-Сістем» ()/уповноваженим особам вказаного товариства/ іншим особам, які діють в інтересах ТОВ «Арт-Сістем» () вчиняти дії щодо укладення договорів оренди, або інших договорів, що передбачають перехід права власності/оренди/користування, прав вимоги на нежитлові приміщення першого та другого (технічного) поверху загальною площею 671,6 м2 та літню терасу площею 235,00 м2 (приміщення 1-16, VI-IX, XIV), які є предметом договору оренди нерухомого майна від 21.10.2015, укладеного між ТОВ «Арт- Сістем» та ТОВ «АЛЬЯНС-РЕСТОРАЦІЯ 2016», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іванчик 1.1, та зареєстрованого в реєстрі за № 1912 із відповідними змінами та доповненнями до нього та які розташовані за адресою: м. Київ, Дніпровський узвіз, 1.

3. Заборонити державним реєстраторам будь-яких органів, в тому числі місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України, а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, іншим суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до будь-яких реєстрів вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нежитлових приміщень першого та другого (технічного) поверху загальною площею 671,6 м2 та літню терасу площею 235,00 м2 (приміщення 1-16, VI-IX, XIV), які є предметом договору оренди нерухомого майна від 21.10.2015, укладеного між ТОВ «Арт-Сістем» та ТОВ «АЛЬЯНС-РЕСТОРАЦІЯ 2016», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іванчик І.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 1912 із відповідними змінами та доповненнями до нього та які розташовані за адресою: м. Київ, Дніпровський узвіз, 1, у тому числі реєструвати право власності, право користування (найму, оренди), іпотеки, будь-які угоди щодо цього майна та інші будь-які права.

При дослідженні матеріалів поданої заяви про забезпечення позову суд дійшов висновку про необхідність її повернення заявнику з огляду на наступне.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до ч.5 ст.139 Господарського процесуального кодексу України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, у відповідності до Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2 270,00 грн.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, заявником не додано жодних доказів на підтвердження сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

За таких обставин, дана заява про забезпечення позову подана без дотримання вимог ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 140 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС-РЕСТОРАЦІЯ 2016» про забезпечення позову до його пред`явлення підлягає поверненню.

Керуючись ст. 136, 137, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС-РЕСТОРАЦІЯ 2016» про забезпечення позову до його пред`явлення повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Я.А.Карабань