ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.01.2021 Справа № 917/20/21

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши матеріали

за позовною заявою Харківського національного університету внутрішніх справ (пр-т. Льва Ландау, 27, м. Харків, 61080, ) в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ (вул. Перемоги, 17/6, м. Кременчук, Полтавська область, 39605, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об"єднання "АВІА" (вул. Леонова, 2/27, м. Кременчук, Полтавська область, 39601, )

про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Харківський національний університет внутрішніх справ в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ (позивач) звернувся до господарського суду Полтавської області із позовною заявою від 29.12.2020р. вих. № 6/1102 (вхід. № 22/21 від 05.01.2021р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об"єднання "АВІА" (відповідач) про:

1) визнання договору купівлі-продажу від 18.12.2000р. № 69, що укладений між Кременчуцьким льотним коледжом та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об"єднання "АВІА" недійсним;

2) витребування з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об"єднання "АВІА" будівлю насосної станції на складі паливно-мастильних матеріалів, загальною площею 65, 90 кв.м. на користь Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ.

Дослідивши матеріали позовної заяви від 29.12.2020р. вих. № 6/1102 ( вхід. № 22/21 від 05.01.2021р.) справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява від 29.12.2020р. № 6/1102 (вхід. № 22/21 від 05.01.2021р.) підписана представником Харківського національного університету внутрішніх справ Русланом Петровичем Яковлєвим. В підтвердження повноважень представника - Руслана Петровича Яковлєва (директора Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ) до позову додано довіреність №7/113 від 15.12.2020р.

Згідно з приписами статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника ( ч.3 ст. 56 ГПК України).

Відповідно до підпункту 11 пункту 161 розділу ХV " Перехідні положення" Конституції України, з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

За частиною першою ст.3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Таким чином з 1 січня 2019р. по справах загального позовного провадження представництво у господарських судах України повинно здійснюватися адвокатами або законними представниками.

Як вбачається із матеріалів справи, дана позовна заява від 29.12.2020 р. вих. № 6/1102 подана до суду 05.01.2021 р. за вх. № 22/21, а відтак, представництво Харківського національного університету внутрішніх справ у господарському суді Полтавської області України, як суді першої інстанції, може здійснюватись законним представником або адвокатом.

Отже, вказана позовна заява повинна бути підписана адвокатом або законним представником.

Реалізація права на звернення до суду із позовною заявою є процесуальною дією в суді, яка має здійснюватися або самою юридичною особою у порядку самопредставництва, або її процесуальним представником.

Частиною першою ст. 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч.2 ст.58 ГПК України при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

В ч.5 ст.12 ГПК України встановлено - малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даній справі заявлені вимоги про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння. Отже, за положеннями п.1 ч.5 ст.12 ГПК України справа не є малозначною.

Позивач не подавав суду клопотання про визнання справи малозначною та призначення її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, в порядку ч.2 ст.247 та ст.249 ГПК України.

Отже, дана справа судом малозначною не визнавалася. Тому немає підстав для застосування п. 2 ч. 5 ст.12 ГПК України.

Згідно з ч.1 ст.92 ЦК України - юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Судом встановлено, що позовну заяву від імені юридичної особи позивача подано не в порядку самопредставництва

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань особами, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи - Харківського національного університету внутрішніх справ без довіреності, є Сокуренко Валерій Васильович ( згідно до статуту) - керівник, Швець Дмитро Володимирович - представник.

Відповідно, особи, які представляють юридичну особу за довіреністю і виконують процесуальні дії на підставі наданих їм довіреністю повноважень, виступають від імені цієї особи як довірителя, а не в порядку самопредставництва. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 13.03.2018 у справі № 910/23346/16.

Жодних доказів на підтвердження того, що підписант позовної заяви - Руслан Петрович Яковлєв є членом виконавчого органу, уповноваженого діяти від імені юридичної особи відповідно до закону, статуту, положення, позивачем суду не надано. Так само матеріали справи не містять доказів того, що Руслан Петрович Яковлєв є адвокатом.

Згідно ч.4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається із матеріалів справи, позовна заява підписана представником Русланом Яковлєвим на підставі довіреності від 15.12.2020 р. № 7/113, проте суду не надано документів, які підтверджують, що представник Яковлєв Р.П. здійснює адвокатську діяльність і має право представляти інтереси позивача у суді першої інстанції у справах загального позовного провадження.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене, позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, що відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви.

При цьому судом враховується правова позиція Великої Палати Верховного Суду, викладена у постанові від 13.03.2018р. у справі № 910/23346/16 щодо підписання позову законним представником або адвокатом.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків ( ч.8 ст. 174 ГПК України).

Крім того, суд звертає увагу позивача, що відповідно до вимог ч.3 ст.6 Закону "країни "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. В дані позовній заяві об"єднані вимоги майнового та немайнового характеру ( відповідно витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання договору недійсним), а судовий збір сплачено лише за вимогу немайнового характеру - 2 102, 00 грн.. Також позивач в тексті позову зазначає дату спірного Договору кіпівлі- продажу №69 18 вересня 2002 року, а в прохальній частині позову прохає визнати недійсним Договір купівлі -продажу № 69 від 18.12.2000 року.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява від 29.12.2020 р. вих. № 6/1102 (вхід. 22/21 від 05.01.2021 р. .) та додані до неї документи, в т.ч. оригінал платіжного доручення № 45068257 від 24.12.2020 р. про сплату 2 102 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалу підписано 11.01.2021 р.

Суддя О.О. Ореховська