Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1234/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Веркалець У.Д.

Розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю"ОТ-ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Любар М`ясо"

про стягнення 536 443,05 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Максимчук Ю.В. адвокат, ордер серії АС №1013124 від 06.01.20212 року (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явився

Підготовче засідання проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ТОВ "ОТ-ГРУП" до відповідача ТОВ "Любар М`ясо" про стягнення 536 443,05грн.

Ухвалою суду від 09.11.2020 року продовжено підготовче провадження та відкладено підготовче засідання на 18.01.2021 року о 11:00, із застосуванням ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, встановлено сторонам спору строки для подання заяв по суті справи.

17.12.2020 року до суду повернулася ухвала суду від 13.10.2020 року, надіслана на адресу відповідача з відміткою органу зв`язку про причини невручення "за закінченням терміну зберігання".

12.01.2020 року до суду повернулося поштове повідомлення, надіслане на адресу засновника відповідача з відміткою про вручення 18.11.2020 року.

В підготовчому засіданні суду представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позові, просить суд їх задовольнити.

Відповідач правом подати відзив на позов не скористався. Згідно з ч. 4 ст. 161, ч.9 ст. 165та ч.2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами.

За змістом п.3 ч. 2 ст. 183 ГПК України підставою для відкладення підготовчого засідання є нерозглянуті питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, з врахуванням обставин цієї справи суд проводить підготовче засідання.

Так, на стадії підготовчого провадження суд вправі застосувати процесуальний механізм зупинення провадження у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду ( п.7 ч.1 ст. 228 ГПК України).

Правило ч.4 ст. 236 ГПК України передбачає, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Станом на дату підготовчого засідання судом встановлено, що ухвалою ВС у складі КГС від 17.12.2020 року у справі №910/12876/19 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду питання, що становить виключну правову проблему у контексті правильного застосування судами у системному зв`язку норм ст.ст. 3, 6, 549, 628, 629 ЦК України та статті 61 Конституції України, зокрема щодо притягнення особи до подвійної відповідальності за одне й те саме господарське правопорушення обраховане за один і той самий період у вигляді стягнення двох штрафів у різному розмірі, передбаченому в договорі (тобто двох неустойок одночасно) та пені.

Оскільки станом на 18.01.21р. в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні відомості про відкриття провадження Великою Палатою Верховного Суду у справі №910/12876/19, процесуальні підстави для застосування п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України відсутні ( постанова ОП ВС у складі КГС від 27.03. 2019 року у справі № 906/1349/15).

Згідно з ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З врахуванням викладеного, на підставі ч. 4 ст. 11 Кодексу, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п. 26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п. 23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України», п.41 рішення ЄСПЛ у справі «ТОВ «Солаз» проти України»), суд ухвалює продовжити стадію підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання, застосувавши ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист як справедливість судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 15, 114, 119, 169, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження та відкласти підготовче засідання на "22" лютого 2021 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (ВКЗ) , застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

2. Провести підготовче засідання за участю уповноваженого представника позивача ТОВ "ОТ-ГРУП" адвоката Максимчука Ю. В. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

3. Учасникам провадження до дати підготовчого засідання скористатися правом подати заяви по суті справи.

4. Роз`яснити сторонам спору, що їх представники мають процесуальність можливість взяти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на підставі ч.1 ст. 197 ГПК України в порядку та на умовах, визначених у п. 6 резолютивної частини ухвали суду від 13.10.20р.

Ухвала набрала законної сили 18.01.21р., підписана 20.01.21р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2 - позивачу на юридичну адресу : 1. 43006, Волинська обл., м, Луцьк, вул. Лідавська, 2 (рек. з повідом) ) + на ел. адресу:

3 - 4 відповідачу (рек. з повідомл) на дві адреси: 1. 13101, Житомирська обл., с. Новий Любар, вул.Бердичівська, 34а (рек. з повідомл), 2. на адресу засновника Ліванського Р.А. 13100, Житом. обл., смт. Любар, вул. Миру, буд. 11 (рек. з повідом). + на ел. адресу: