ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 січня 2021 року Справа № 915/21/21

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОРЕГІОНГАЗ",

вул. Виробнича, 23, смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52005;

до приватного акціонерного товариства "АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА",

вул. Фізкультури, 30-В, м. Київ, 03150;

про стягнення грошових коштів у сумі 52056 грн. 96 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ДНІПРОРЕГІОНГАЗ" пред?явлено позов про стягнення з приватного акціонерного товариства (ПрАТ) "АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА" грошових коштів у сумі 52056 грн. 96 коп. ? основного боргу, з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов?язань за укладеним між ними договором поставки від 01.03.2015 № 010315, а саме, зобов?язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленого позивачем товару, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі.

Позивач також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи на розгляд іншого суду за підсудністю з огляду на наступне.

Господарським процесуальним законодавством визначено, що позов пред?являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (ч.ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України).

Право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу; позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів (ч.ч. 1, 5 ст. 29 ГПК України).

Отже, правила цієї статті застосовуються до зобов?язань, виконання яких, з урахуванням їх особливостей, можливе лише у певному місці; у разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

При цьому, за загальним правилом, місце виконання зобов?язання є договірною умовою та узгоджується сторонами у договорі, та в даному випадку сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання, яке буде зручне для сторін. Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов?язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.

Згідно п. 2.4 укладеного між сторонами договору, сторонами погоджені умови постачання: доставка спец. автотранспортом на склад покупця за адресою: Україна, м. Миколаїв, вул. Янтарна, 320.

Разом із тим, предметом даного позову є вимога про стягнення з ПрАТ "АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА" заборгованості з оплати поставлених за договором товарів; при цьому, умовами договору не врегульовано питання щодо місця виконання грошових зобов?язань за договором.

Спір про стягнення заборгованості безпосередньо не пов?язаний з місцем виконання договору, оскільки предметом позову не є спір про поставку товару за вказаною в договорі адресою.

Отже, зобов?язання з оплати договірної заборгованості не є таким, яке належить, через його особливість, виконувати тільки в певному місці.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для застосування в даному випадку положень ч. 5 ст. 29 ГПК України та необхідність визначення підсудності за загальними правилами.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача є: вул. Фізкультури, 30-В, м. Київ, 03150.

Ураховуючи викладене, суд визнає, що дана справа, згідно правил територіальної підсудності, підлягає передачі на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 27-31, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОРЕГІОНГАЗ" передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-в, м. Київ, 01030).

2. Копії даної ухвали направити позивачу та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259, пп. 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Давченко