СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

15 січня 2021 року Справа № 905/1662/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ближенського Євгена Віталійовича, Донецька область, м. Торецьк, (вх.№182 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 02.12.2020р. у справі №905/1662/20 (суддя Сковородіна О.М., ухвалене в м.Харків, час ухвалення судового рішення не зазначено, дата складення повного тексту 14.12.2020р.)

за позовом: Фізичної особи-підприємця Ближенського Євгена Віталійовича, Донецька область, м. Торецьк,

до 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Добре Тепло, Донецька область, м. Маріуполь,

до 2-го відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю Орендне підприємство Шахта імені святої Матрони Московської, Донецька область, м. Торецьк,

про стягнення 402918,65грн.

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа-підприємець Ближенський Євген Віталійович звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Добре Тепло та Товариства з додатковою відповідальністю Орендне підприємство Шахта імені святої Матрони Московської про солідарне стягнення основної заборгованості в сумі 384798,75грн., 3% річних в сумі 9529,89грн., інфляційних в сумі 5553,79грн. та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Добре Тепло пені в сумі 3036,22грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання 2-им відповідачем умов договору №69 від 25.10.2017р. про надання послуг з перевезення вантажів, в частині своєчасної оплати вартості перевезень. За умовами договору поруки №2011 від 20.11.2017р., 1-ий відповідач виступав поручителем за зобов`язаннями 2-го відповідача, за договором №69 від 25.10.2017р. про надання послуг по перевезенню вантажів.

У зв`язку із невиконанням 2-им відповідачем зобов`язань, позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги, на яку було нараховано штрафні санкції, окремо, позивачем, на підставі пункту 5.3. договору поруки, було нараховано до стягнення з 1-го відповідача пеню в сумі 3036,22грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.12.2020р. у справі №905/1662/20 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Ближенського Євгена Віталійовича про солідарне стягнення основної заборгованості в сумі 384798,75грн., 3% річних в сумі 9529,89грн., інфляційних в сумі 5553,79грн., до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добре Тепло", Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені святої Матрони Московської та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Добре Тепло" пені у розмірі 3036,22грн. задоволено частково; стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю Орендне підприємство Шахта імені святої Матрони Московської на користь Фізичної особи-підприємця Ближенського Євгена Віталійовича основну заборгованість в сумі 384798,75грн., 3% річних в сумі 9501,65грн., інфляційні в сумі 5356,41грн. та витрати на оплату судового збору в розмірі 5994,85грн.

Фізична особа-підприємець Ближенський Євген Віталійович з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд змінити абзац другий резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 02.12.2020р. у справі №905/1662/ та викласти його в наступній редакції: "Сягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Добре Тепло" та Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені святої Матрони Московської" на корить Фізичної особи-підприємця Ближенського Євгена Віталійовича основну заборгованість у розмірі 384798,75грн., 3% річних у розмірі 9501,65грн., інфляційні витрати у розмірі 5356,41грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 5994,85грн.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Добре Тепло" на корить Фізичної особи-підприємця Ближенського Євгена Віталійовича пеню у розмірі 3036,22грн."; в решті рішення господарського суду Донецької області від 02.12.2020р. у справі №905/1662/20 залишити без змін.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших сторін не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 258, 262, 267, 268, 273, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ближенського Євгена Віталійовича на рішення господарського суду Донецької області від 02.12.2020р. у справі №905/1662/20.

2.Встановити відповідачам у справі строк до 28.01.2021р. для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання.

3.Призначити справу до розгляду на "08" лютого 2021 р. о 10:45год. ; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №105.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна