УХВАЛА

м. Київ

12.01.2021Справа № 910/14960/20
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

до Товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "Ю.ЕС.АЙ."

про відшкодування 84 116,22 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з Відповідача заборгованості з відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, оскільки Відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не відшкодував Позивачу шкоду, завдану страхувальником Відповідача внаслідок ДТП.

Ухвалою суду від 19.10.2020 відкрито провадження у справі №910/14960/20, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання.

07.12.2020 від Відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі повної сплати ним суми боргу на підтвердження чого ним було надано копії платіжних доручень.

30.12.2020 та 12.01.2021 Позивачем було заявлено однакові клопотання про закриття провадження у справі, оскільки Відповідачем було погашено усю суму боргу.

Також, Позивач посилаючись на ч. 3 ст. 130 ГПК України, просив суд у зв`язку із погашенням Відповідачем боргу після відкриття провадження у справі судові витрати покласти на Відповідача.

Враховуючи той факт, що Відповідачем після відкриття провадження у даній справі погашено повністю борг перед Позивачем та предмет спору у даній справі відсутній, що є підставою для закриття провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 статті 231 ГПК України).

Вирішуючи питання розподілу між сторонами судових витрат та повернення судового збору з бюджету судом враховане наступне.

У ч. 3 ст. 130 ГПК України, на яку посилається Позивач як на підставу покладення судового збору на Відповідача зазначено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Дана норма застосовується у випадку, коли Позивач відмовляється від позову, тоді як у своїх клопотаннях від 30.12.2020 та 12.01.2021 Позивач просить суд закрити провадження у справі, при цьому не відмовляючись від позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, сплачений Позивачем судовий збір на підставі вказаного положення Закону підлягає поверненню останньому на підставі його заяви, а не покладенню на Відповідача.

Керуючись статтями 231, 234, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №910/14960/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до Товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "Ю.ЕС.АЙ." про відшкодування 84116,22 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст.254-257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків