overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

12 січня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1083/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

Позивач за первісним позовом: Управління комунального майна Чернігівської

обласної ради,

, проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000

Відповідач за первісним позовом: Приватне акціонерне товариство Кінотехпром,

, вул. Любецька, 66, м. Чернігів, 14021

Предмет спору: про стягнення 10 974,03 грн,

Позивач за зустрічним позовом: Приватне акціонерне товариство Кінотехпром,

, вул. Любецька, 66, м. Чернігів, 14021

Відповідач за зустрічним позовом: Управління комунального майна

Чернігівської обласної ради,

, проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про визнання додаткової угоди недійсною,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторін Управління комунального майна Чернігівської обласної ради та Приватне акціонерне товариство Кінотехпром про те, що підготовче засідання відбудеться 02.02.2021 о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

2. Явка сторін у це підготовче засідання не є обов`язковою.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун
У Х В А Л А

12 січня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1097/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

Позивач: ОСОБА_1 ,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЯНЬШАНЬ»,

, вул. Заводська, 1-А, с. Киселівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15530

Відповідач-2: Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради - Державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Бубенець Олена Володимирівна, вул. Рокосовського, 20-А, м. Чернігів, 14032

Третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

Третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ,

Предмет спору: про визнання рішення Загальних зборів недійсним та скасування реєстраційної дії,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - ОСОБА_1 , відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЯНЬШАНЬ», відповідача-2: Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради - Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Бубенець Олену Володимирівну, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 21.01.2021 о 14:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

2. Явка сторін у це судове засідання не є обов`язковою.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун
У Х В А Л А

12 січня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/579/19

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/579/19, розгляд якої здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження

за позовом Керівника Бахмацької місцевої прокуратури,

вул. Шевченка, 46, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500

в інтересах держави в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області,

вул. П. Куліша, 107, м. Борзна, Чернігівська область, 16400

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Декс-2005,

вул. Південна, 4, м. Борзна, Чернігівська область, 16400

Про стягнення 58272,99 грн.

Зважаючи на необхідність повідомлення позивача та відповідача про оголошення перерви у судовому засіданні у справі № 927/579/19, суд, керуючись ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача- Борзнянську міську раду Чернігівської області (вул. П. Куліша, 107, м. Борзна, Чернігівська область, 16400) та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Декс-2005 (вул. Південна, 4, м. Борзна, Чернігівська область, 16400) про оголошення перерви в судовому засіданні у справі № 927/579/19 на 28 січня 2021 р. о 10:00 у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 303.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

12 січня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/813/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/813/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС",

вул. Нижній Вал, 7-9, м. Київ, 04071;

адреса для листування: а/с-132, Київ-71, 04071;

до відповідача: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Контрактова»

вул. Електриків, буд.23, м. Київ, 04176

про звернення стягнення на предмет застави;

Зважаючи на необхідність повідомлення третьої особи про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи № 927/813/20 по суті суд, керуючись ст. 120, 121, 202,216 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Контрактова» (вул. Електриків, буд.23, м. Київ, 04176) про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи № 927/813/20 по суті до 08 лютого 2021 р. до 12:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 201.

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
У Х В А Л А

12 січня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1146/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/1146/20

за позовом: в.о. керівника Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області

вул. Шевченка, 46, м. Бахмач, Чернігівська обл., 16500,

в інтересах держави в особі Березівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області

вул. Слави, 1, с. Березівка, Талалаївський р-н, Чернігівська обл., 17252,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Колос ЛТД,

вул. Слави, 1, с. Березівка, Талалаївський р-н, 17252,

вул. Ріпкинська, 3в, м. Чернігів, 14021,

про визнання безхазяйним майном нежитлової будівлі та передачу її в комунальну власність;

Зважаючи на необхідність повідомлення сторін про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/1146/20, суд, керуючись ст. 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити:

в.о. керівника Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області (вул. Шевченка, 46, м. Бахмач, Чернігівська обл., 16500),

позивача Березівську сільську раду Талалаївського району Чернігівської області (вул. Слави, 1, с. Березівка, Талалаївський р-н, Чернігівська обл., 17252),

відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Колос ЛТД (вул. Ріпкинська, 3в, м. Чернігів, 14021), про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/1146/20 до 08 лютого 2021 р. до 11:50. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
У Х В А Л А

12 січня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/862/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

Позивач: Чернігівська міська рада,

, вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Приватне акціонерне товариство "Чернігівоблбуд",

, вул. Музейна, 2, м. Чернігів, 14000

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

3. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

4. ОСОБА_4 , АДРЕСА_4

5. ОСОБА_5 , АДРЕСА_5

Предмет спору: про зобов"язання передати в комунальну власність гуртожиток,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Чернігівську міську раду, відповідача - Приватне акціонерне товариство "Чернігівоблбуд", третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 19.01.2021 о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

2. Явка сторін у це судове засідання не є обов`язковою.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун
У Х В А Л А

12 січня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/815/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/815/20

за первісним позовом:

за позовом: Приватного акціонерного товариства ПІВДЕННА ВИНОКУРНЯ,

вул. Горького, 28А, м. Олешки, Херсонська область, 73100;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АШЕР,

вул. Громадська, 47, м. Чернігів, 14037;

про стягнення 242 520,17 грн

за зустрічним позовом:

Товариства з обмеженою відповідністю АШЕР,

вул. Громадська, 47, м. Чернігів, 14037;

до: Приватного акціонерного товариства Південна винокурня,

вул. Горького, буд. 28-А, м. Олешки, Олешківського району, Херсонської області, 75100;

про припинення зобов`язань шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог;

Зважаючи на необхідність повідомлення ПрАТ «ПІВДЕННА ВИНОКУРНЯ» про продовження підготовчого провадження на 30 днів до 22.02.2021, про закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання з розгляду справи № 927/815/20 по суті суд, керуючись ст. 120, 121, 177, 183, 185 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повідомити: Приватне акціонерне товариство ПІВДЕННА ВИНОКУРНЯ (вул. Горького, 28А, м. Олешки, Херсонська область, 73100)

про закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання з розгляду справи № 927/815/20 по суті на 02 лютого 2021 р. на 12:50. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен
У Х В А Л А

12 січня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1080/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/1080/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Воробївське-Агро,

вул. Спортивна, 1, с. Лизунівка, Новгород-Сіверський р-н, Чернігівська обл., 16041;

до відповідача: Воробївської сільської ради Новгород-Сіверського району

Чернігівської області,

вул. І.В.Буяльського, 11, с. Воробївка, Новгород-Сіверський р-н, Чернігівська

обл., 16013;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Промінь,

вул. Миру, 2, с. Будо-Воробївська, Новгород-Сіверський р-н, Чернігівська обл., 16012;

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди, визнання укладеною додаткової угоди;

Зважаючи на необхідність повідомлення сторін та третьої особи про продовження підготовчого провадження на 30 днів - до 22.02.2021 та про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/1080/20, суд, керуючись ст. 120, 121, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Воробївське-Агро (вул. Спортивна, 1, с. Лизунівка, Новгород-Сіверський р-н, Чернігівська обл., 16041),

відповідача: Воробївську сільську раду Новгород-Сіверського району Чернігівської області (вул. І.В.Буяльського, 11, с. Воробївка, Новгород-Сіверський р-н, Чернігівська обл., 16013),

третю особу Товариство з обмеженою відповідальністю Промінь, (вул. Миру, 2, с. Будо-Воробївська, Новгород-Сіверський р-н, Чернігівська обл., 16012) про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/1080/20 до 08 лютого 2021 р. до 14:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Участь позивача, відповідача та третьої особи у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен
УХВАЛА

11 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/16173/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Бенедисюка І.М. і Львова Б.Ю.,

розглянувши заяву про повернення судового збору державної акціонерної холдингової компанії "Артем" (далі - Компанія)

за касаційною скаргою Компанії

на рішення господарського суду міста Києва від 18.03.2020 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2020

за позовом Компанії

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Соната Фінанс";

публічного акціонерного товариства "Артем Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Артем Банк" Шевченка А.М.

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - акціонерне товариство "Банк Січ",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.08.2020 у справі № 910/16173/19 повернуто касаційну скаргу Компанії на рішення господарського суду міста Києва від 18.03.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 у справі №910/16173/19 на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Компанія звернулася до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору в сумі 3 842 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 15.07.2020 № .

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву державної акціонерної холдингової компанії "Артем" про повернення судового збору у справі № 910/16173/19 задовольнити.

2. Повернути державній акціонерній холдинговій компанії "Артем" (04050, м. Київ,

вул. Мельникова, 2/10, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн., сплачений за платіжним дорученням від 15.07.2020 № .

3. Повернути державній акціонерній холдинговій компанії "Артем" оригінал платіжного доручення від 15.07.2020 № на суму 3 842 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

11 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 920/352/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 920/352/19

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб"

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання договору оренди землі поновленим

В С Т А Н О В И В:

24.12.2020 ухвалою Верховного Суду призначено касаційну скаргу СТОВ "Хлібороб" на Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 до розгляду на 12.01.2021 о 13:45.

Від Головного управління Держгеокадастру у Сумській області надійшло до Верховного Суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Сумської області.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Сумської області.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції 12 січня 2021 року о 13:45 в приміщенні суду за адресою: 40011, проспект ім. Т. Шевченка, 18/1, м. Суми, зал судових засідань № 7.

3. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

11 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 920/352/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 920/352/19

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб"

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання договору оренди землі поновленим

В С Т А Н О В И В:

24.12.2020 ухвалою Верховного Суду призначено касаційну скаргу СТОВ "Хлібороб" на Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 до розгляду на 12.01.2021 о 13:45.

Від СТОВ "Хлібороб" надійшла до Верховного Суду заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 12 січня 2021 року о 13:45 в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил