ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2021 р. Cправа №902/1134/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м.Київ

до ОСОБА_1 , с.Сосонка Вінницького району Вінницької області

про стягнення 10052,1 грн заборгованості згідно кредитного договору

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 20.11.2020 надійшла позовна заява акціонерного товариства комерційного банк "ПриватБанк" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором б/н від 15.04.2011 в розмірі 10052,10 грн, з яких: 1101,44 грн - заборгованість за кредитом; 4075,32 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4677,14 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором та 198,20 грн заборгованість по комісії за користування кредитом.

Зазначену позовну заяву відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2020 розподілено для розгляду судді Нешик О.С.

Відповідно до вимог частин 6, 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України до Органу реєстрації Вінницької міської ради направлено запит №902/623/20/831/20 відносно місця проживання (перебування) відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 .

У відповідь на звернення суду надійшов лист Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради №04-00-011/-73632 від 03.12.2020 з повідомленням, що в реєстрі Вінницької міської об`єднаної територіальної громади відсутня інформація стосовно реєстрації місця проживання громадянина ОСОБА_1 .

Відповідно до частин 1, 10 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача. Якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

З метою дотримання строків, визначених наведеною вище нормою, та з огляду на те, що суддя Нешик О.С. з 07.12.2020 по 14.12.2020 перебувала у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 09.12.2020 здійснено повторний автоматизований розподіл справи №902/1134/20, за результатами якого вказану справу розподілено судді Матвійчуку В.В .

Враховуючи, що отримана судом інформація від Органу реєстрації Вінницької міської ради не дала можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , суд, з метою виконання приписів статті 176 Господарського процесуального кодексу України звернувся до Сосонської сільської ради з відповідним запитом.

11.01.2020 на адресу суду надійшов лист Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області №02-20/106 від 01.07.2020 з інформацією щодо місця проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, 12.01.2021, суддею Матвійчуком В.В постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі №902/1134/20, вирішено розгляд зазначеної справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 09.02.2021.

Згідно з ч.3 п. 6 Порядку автоматизованого розподілу справ в Господарському суді Вінницької області якщо під час перебування судді у відпустці, на лікарняному, у відрядженні тощо надійде інформація від органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, витребувана судом на підставі ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, а період до закінчення відпустки, лікарняного, відрядження тощо судді є більшим ніж процесуальний строк для винесення відповідного процесуального документу у справі - за мотивованим розпорядженням керівника апарату суду (або особи, яка виконує його повноваження) здійснювати автоматизований розподіл такої справи для визначення іншого судді для винесення відповідного процесуального документу. Після винесення іншим суддею відповідного процесуального документу для продовження розгляду справи, такі судові справи передавати за розпорядженням керівника апарату суду попередньому складу суду визначеному при надходженні такої судової справи.

Відповідно до п. 2.3.49. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 за №30 у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 за №25 зі змінами, повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями застосовується у випадках визначених законом, а також з метою заміни одного, декількох суддів, всього складу суду, збільшення складу суду в порядку, визначеному підпунктами 2.3.4, 2.3.23 цього Положення.

З огляду на вказане, на підставі п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ч.3 п.6 Порядку автоматизованого розподілу судових справ в Господарському суді Вінницької області, за заявою судді Матвійчука В.В., призначено повторний автоматизований розподіл справи №902/1134/20.

Згідно розпорядження №01-28/4/2021 від 13.01.2021 керівника апарату суду проведено повторний автоматизований розподіл справи №902/1134/20 з метою передачі попередньому складу суду, визначеному при її надходженні.

Відповідно до витягу з протоколу проведення повторного автоматизованого розподілу справи №902/1134/20 її передано на розгляд судді Нешик О.С., у зв`язку із чим вказану справу слід прийняти до провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 902/1134/20 до свого провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 09 лютого 2021 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (21018 м.Вінниця, вул.Пирогова, 29) в залі судових засідань №303, про що повідомити сторони.

3. Зобов`язати сторони надати суду до дня судового засідання докази виконання зобов`язання за Договором б/н від 15.04.2011 в частині проведення обумовлених платежів, в т.ч. станом на час розгляду даної справи в суді (якщо така обставина мала місце).

4. Зобов`язати позивача направити на адресу відповідача ( АДРЕСА_1 ), що повідомлена Стрижавською селищною радою Вінницького району Вінницької області, копію позовної заяви з додатками, докази про що надати суду до дати наступного судового засідання.

5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштових відправлень.

7. Копію ухвали надіслати на наступну електронну адресу позивача:

8. Ухвала суду від 18.01.2021 у справі №902/1134/20 підписана суддею та набрала законної сили 18.01.2020.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (вул.Тиха (колишня Маяковського), буд.10, с.Сосонка, Вінницький район, Вінницька обл., 23218)