ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" січня 2021 р. Справа № 902/408/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Філіпова Т.Л.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Жорнище" на рішення Господарського суду Вінницької області від 29.10.2020 у справі №902/408/20 (суддя Яремчук Ю.О.)

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Жорнище"

про зобов`язання надати інформацію

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 29.10.2020 у справі №902/408/20 позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Жорнище" про зобов`язання надати інформацію - задоволено. Зобов`язано публічне акціонерне товариство "Жорнище" (вул. Бойка, 17, с. Жорнище, Іллінецький р-н, Вінницька обл., 22721, ) надати ОСОБА_1 інформацію про перелік афілійованих осіб та відомості про належні їм акції публічного акціонерного товариства "Жорнище" із зазначенням кількості, типу та/або класу акцій. Зобов`язано публічне акціонерне товариство "Жорнище" (вул. Бойка, 17, с. Жорнище, Іллінецький р-н, Вінницька обл., 22721, ) надати ОСОБА_1 інформацію про розмір та дату перерахувань з публічного акціонерного товариства "Жорнище" на банківські рахунки: 1. ФОП Діденко Наталія Петрівна коштів у відповідності до Договору про надання юридичних послуг від 01.11.2017 року; 2. ТОВ «Преміум Моторс» коштів за ремонт автомобіля Lexus GX 410, д.н.з. НОМЕР_1 , у відповідності до рахунку №СПМ -К-Д01934 від 29.11.2017 року; 3. ТОВ «Баварія Центр» коштів за ремонт автомобіля BMW X1, д.н.з. НОМЕР_2 , у відповідності до рахунку №BZZ0004774/BGS00002335 від 12.12.2017 року. Зобов`язано публічне акціонерне товариство "Жорнище" (вул. Бойка, 17, с. Жорнище, Іллінецький р-н, Вінницька обл., 22721, ) надати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ідентифікаційний НОМЕР_3 ) належно засвідчені копії протоколів засідань та висновки ревізійної комісії ПАТ «Жорнище» за 2018-2019 роки; висновки аудитора (аудиторської фірми) ПАТ «Жорнище» за 2018-2019 роки; висновки незалежного аудитора щодо діяльності ПАТ «Жорнище» за 2017 рік. Зобов`язано публічне акціонерне товариство "Жорнище" (вул. Бойка, 17, с. Жорнище, Іллінецький р-н, Вінницька обл., 22721, ) надати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ) належно засвідчені копії протоколів засідань наглядової ради ПАТ «Жорнище» за 2018-2019 роки; звіти наглядової ради ПАТ «Жорнище» за 2018-2019 роки; звіти про винагороду членів наглядової ради ПАТ «Жорнище» за 2018-2019 роки. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Жорнище" (вул. Бойка, 17, с. Жорнище, Іллінецький р-н, Вінницька обл., 22721, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ) відшкодування витрат зі сплати судового збору в сумі 8408,00 грн. Зобов`язано видано наказ після набрання рішенням законної сили.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням від 29.10.2020 у справі № 902/408/20 Публічне акціонерне товариство "Жорнище" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Вінницької області від 29.10.2020 у справі №902/408/20, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвали Господарського суду Вінницької області про відвід судді від 02.10.2020 та від 06.10.2020 у справі №902/408/20, скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 29.10.2020 у справі №902/408/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Жорнище" про зобов`язання надати інформацію та винести постанову якою повністю відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2020 у справі №902/408/20 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Жорнище" на рішення Господарського суду Вінницької області від 29.10.2020 у справі №902/408/20- залишено без руху та встановлено скаржнику строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: - подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 12 612, 00 гривень, а також уточнити вимоги прохальної частини апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Як вбачається із поштового повідомлення про направлення ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2020 у справі №902/408/20, остання отримана скаржником 22.12.2020, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про отримання поштового відправлення, тобто перебіг строку встановленого судом для усунення недоліків починається з 22.12.2020 та закінчується 04.01.2021.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв`язку України від 12.12.2007 №1149 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 4.1, 4.2) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Також, слід зазначити, що інформацію про рух апеляційної скарги, зокрема ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2020 у справі №902/408/20 про залишення апеляційної скарги без руху було розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Однак, скаржником вимоги суду, вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2020 у справі №902/408/20, не виконані.

Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Частинами 6 - 8 ст.260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст.242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, колегія суддів звертає увагу апелянта, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків та з клопотанням про поновлення процесуального строку.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Жорнище" на рішення Господарського суду Вінницької області від 29.10.2020 у справі №902/408/20 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Мельник О.В.