ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2021 р. м ХарківСправа № 922/4013/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ТОВ "Харківський бізнес-Центр" "Южний" (вх. 499 від 12.01.2021)

позовної заяви Харківської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський бізнес-центр "Южний"
про визнання права відсутнім та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський бізнес-центр "Южний" до Харківської міської ради про визнання права відсутнім

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2020 року до Господарського суду звернулась Харківська міська рада та просить стягнути з ТОВ "ХАРКІВСЬКИЙ БІЗНЕС-ЦЕНТР "ЮЖНИЙ" (вул. Тургенєвська, 38, м. Київ, 01054, ) на користь Харківської міської ради (, за реквізитами: код класифікації доходів бюджету - 24062200, номер рахунку (ІВАN) UA 0020002, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37999649, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач - УК м. Харкова) безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки з кадастровим номером :02:01660043 площею 0,3680 за період з 01.03.2020 по 30.11.2020 у сумі 1 233 811,04 грн. Стягнути з ТОВ "ХАРКІВСЬКИЙ БІЗНЕС-ЦЕНТР "ЮЖНИЙ" (вул. Тургенєвська, 38, м. Київ, 01054, ) на користь Харківської міської ради ( (м-н Конституції,7, м.Харків, 61003, ідентифікаційний код 04059243, р/р UA 0032986, Банк: ДКСУ м.Київ, МФО 820172) витрати зі сплати судового збору у розмірі 18 507,17 грн.

В обґрунтування позовних вимог Харківська міська рада посилається на ст. 189 Земельного кодексу України у відповідності до якої нею було здійснено заходи самоврядного контролю з питань використання та охорони земель територіальної громади м.Харкова та на інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.11.2020 № 231275234 право власності на нежитлову будівлю літ "Б-8" загальною площею 14305,0 кв.м. по пров. Сімферопольському,6 у м. Харкові з 28.10.2008 зареєстроване за ТОВ" ХАРКІВСЬКИЙ БІЗНЕС-ЦЕНТР "ЮЖНИЙ" на підставі свідоцтва про право власності від 27.12.2007. Згідно з витягу з Державного кадастру про земельну ділянку № НВ-020 від 28.09.20, площа земельної ділянки з кадастровим номером 602:016:0043 складає 0,3680 га. за яку відповідач за період з 01.03.2020 по 30.11.2020 не сплачувало за користування земельною ділянкою по пров. Сімферопольському, 6 у м. Харкові плату за землю, грошові кошти у розмірі орендної плати.

Ухвалою суду від 14.12.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

12.01.2021 до суду надійшла зустрічна позовна заява (вх. 499) Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський бізнес-центр "Южний", в якій позивач за зустрічним позовом просить суд визнати відсутнім право у Харківської міської ради стягувати з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський бізнес-центр "Южний" кошти в сумі 1233811,04 грн по справі № 922/4013/20; стягнути з Харківської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський бізнес-центр "Южний" витрати, пов`язані з розглядом справи № 922/4013/20.

Згідно положень п. 10 ст. 30 ГПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в господарський суд за місцем розгляду первісного позову. Відповідно до ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на приписи статті 174 ГПК України, суд при вирішенні питання про прийняття до розгляду позовних заяв має встановити їх відповідність вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи позовної заяви і доданих документів. При цьому частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно ч. 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 235, 180 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський бізнес-центр "Южний".

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківський бізнес-центр "Южний" строк в 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків зустрічної позовної заяви по сплаті судового збору у встановленому законом порядку (надати докази сплати 2270 грн судового збору) та надати належні докази направлення відповідачу копії зустрічної позовної заяви листом з описом вкладення.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Лаврова