overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

11 січня 2021 р. Справа № 924/1173/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Потербі О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Всесвіт Преса», м. Хмельницький

про стягнення 86771,79 грн. заборгованості по орендній платі

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 17.12.2020р. оголошено перерву на 10:00 год. "11" січня 2021 року, строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів.

В підготовче судове засідання представники сторін не з`явились.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, підготовче судове засідання відкласти на 12:00 "20" січня 2021 року.

Керуючись п. 1 ч.2 ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 12:00 "20" січня 2021 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 11.01.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи,

2- позивачу (29013, м. Хмельницький, вул. Камянецька, 2)

3- відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 73)

Всім з рек. пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2021 р. Справа № 924/28/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом Славутської міської ради, м. Славута

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький

2. Державного кадастрового реєстратора Міськрайонного управління у Славутському районі та місті Нетішині Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області - Бабенко Олени Дмитрівни, м. Славута, Хмельницька обл.

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

з підстав порушення норм законодавства

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 50, 120,176,234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10:00 год. 08.02.2021р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Встановити Головному управління Держгеокадастру у Хмельницькій області строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 01.02.2021р.

Встановити Державному кадастровому реєстратору Міськрайонного управління у Славутському районі та місті Нетішині Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області - Бабенко Олені Дмитрівні строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 01.02.2021р.

Встановити позивачу строк для подання відповідей на відзиви із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до дня судового засідання.

Третій особі надати письмові пояснення щодо позову із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 01.02.2021р.

Встановити позивачу та відповідачам строк для подання відповіді на письмові пояснення третьої особи із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до дня судового засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 11.01.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. прим.:

1- до справи

2- позивачу (30000, Хмельницький обл., м. Славута, вул. Соборності, 7)

3 - відповідач 1 (29016, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1)

4 - відповідачу 2 (30000, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Миру, 102)

5 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Всім рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" січня 2021 р. № 924/27/21
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.ст. 525-526, 549, Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.157 ГПК України, боржник вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування у письмовій формі.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Димбовський
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" січня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/1480/20
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 14.12.2020:
Рішення набрало законної сили: 04.01.2021

Дата видачі наказу: 04.01.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 05.01.2024

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 січня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1251/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 (м. Золотоноша Черкаська область) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (м. Обухів, Київська область) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росток" (с. Великий Хутір, Драбівський район, Черкаська область) про визнання договору поруки недійсним

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсним договору поруки № П/178/19-ч від 27.05.2019 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектр -Агро" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Росток".

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 23.12.2020 підготовче судове засідання відкладено на 09:00 год. 14 січня 2021 року.

28.12.2020 до Господарського суду Черкаської області електронною поштою надійшла заява № 2612/ВН від 26.12.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 № 540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" заява № 2612/ВН від 26.12.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам чинного законодавства України, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції № 2612/ВН від 26.12.2020 задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/1251/20, призначеного на 09:00 год. 14 січня 2021 року, для Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Копію цієї ухвали надіслати заявнику.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н. М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 січня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1296/20

Господарський суд Черкаської області в складі судді Спаських Н.М. розглянувши заяву громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Мегастайл-Сервіс" (м. Черкаси) про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про визнання укладеним договору з 10.04.2020 між громадською спілкою "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" і товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Мегастайл-Сервіс" № 10-31/08/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення на умовах позивача.

Ухвалою від 22.12.2020 судове засідання відкладено на 09 год. 00 хв. 12 січня 2021 року.

30.12.2020 електронною поштою до суду надійшло клопотання представника позивача, громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" від 29.12.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 № 540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Подана громадською спілкою "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" заява від 29.12.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам чинного ГПК України, майданчик для проведення відеоконференції заброньовано у попередньому засіданні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, --

УХВАЛИВ:

1. Заяву громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від 29.12.2020 задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/1296/20, призначеного на 09:00 год. 12 січня 2021 року, для громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н. М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 січня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1507/20

Господарський суд Черкаської області в складі судді Спаських Н.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" (Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Чопилки) до Приватного підприємства "Едельвейс" (Черкаська область, смт. Драбів) про стягнення 202 923,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 202 923,90 грн. заборгованості за поставлений товар на підставі договору поставки № 1517/20/105 від 16.01.2020 з додатками, укладеного між сторонами у справі.

Ухвалою від 17.12.2020 судове засідання відкладено на 10 год. 00 хв. 12 січня 2021 року.

30.12.2020 електронною поштою до суду надійшла заява представника позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" від 28.12.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 № 540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки в Господарському суді Черкаської області на дату і час призначення судового засідання немає технічної можливості провести засідання в режимі відеоконференції (власне бронювання), то клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" , у задоволенні заяви від 28.12.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/1488/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Валтас" (с. Нове Життя, Чорнобаївський район, Черкаська область) до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (м. Черкаси) про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційною фірмою "Валтас" () право власності на земельну ділянку кадастровий номер :03:000:6005, місце розташування Черкаська область, Чорнобаївський район, Новожиттівська сільська рада.

Рішенням від 08.12.2020 позов задоволено повністю та визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційною фірмою "Валтас" (, Черкаська область, Чорнобаївський район, с. Нове Життя) право власності на земельну ділянку кадастровий номер :03:000:6005, місце розташування Черкаська область, Чорнобаївський район, Новожиттівська сільська рада.

30.12.2020 судом зареєстровано заяву позивача від 30.12.2020 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат.

У відповідності до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Для розгляду заяви позивача про прийняття додаткового рішення слід призначити засідання та повідомити сторони.

Керуючись ст. 244 ГПК, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Валтас", від 30.12.2020 про ухвалення додаткового рішення у справі № 925/1488/20 на 9:00 год. 21 січня 2021 року, про що повідомити учасників справи.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, тел канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає суду прийняти додаткове рішення у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 січня 2021 року м.Черкаси справа № 925/1370/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Слинько М.Г. - за довіреністю;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Черкаської міської ради (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "Телеком - Сервіс ЛТД" (м. Черкаси) про стягнення 96 399,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 96 399,11 грн. як безпідставно утриманих коштів (орендну плату) за користування земельними ділянками під нежитловою будівлею по вул. Нечуя-Левицького, 55 у м. Черкаси.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

В справу вже надійшли відзив на позов, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив.

Відповідач подав докази часткової сплати боргу за двома земельними ділянками на загальну суму 38 512,89 грн. за період з 03.03.2020 по 12.08.2020.

Представник позивача подав в засідання клопотання про закриття провадження у справі на сплачену суму боргу.

При перевірці розміру проведеної відповідачем сплати боргу судом встановлено, що за належним розрахунком сума оплати за вказаний відповідачем період повинна становити 38 669,84 грн., виходячи з такого (2562717,00 + 331590,00) х 3% : 366 х 163 дня. Різниця в сумах відповідачем не пояснена.

В ході засідання надійшло клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи через перебування представника відповідача на лікарняному.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне засідання перенести.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У відповідності до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Керуючись ст. 216, 252 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 14:30 год. 18 січня 2021 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 січня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1630/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання т.в.о. голови правління боржника від 30.12.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Тандем» до дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від т.в.о. голови правління боржника надійшло клопотання від 30.12.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду (перелік судів зазначений у клопотанні).

Ухвалою суду від 24.12.2020 підготовче засідання призначено на 1100 годину 14 січня 2021 року.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у приміщеннях, вказаних у клопотанні заявника, судів, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання т.в.о. голови правління боржника від 30.12.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
11 січня 2021 року Справа № 926/2669/20
Про примусове виконання рішення
Для виконання рішення Господарського суду Чернівецької області
від 17.12.2020, яке набрало законної сили 07.01.2021
Відповідно до ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя Т.І.Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
11 січня 2021 року Справа № 926/2606/20
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.12.2020, яке набрало законної сили 11.01.2021.
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.І. Ніколаєв