ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 січня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2335/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.,

Разюк Г.П.

розглянувши клопотання Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Ізмаїльського морського порту) про залучення у справу Головного управління Державної податкової служби в Одеській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

за апеляційною скаргою Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Ізмаїльського морського порту)

на рішення Господарського суду Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області

від 02 листопада 2020 року (повний текст складено 09.11.2020р.)

по справі №916/2335/20

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Ізмаїльського морського порту)

до відповідача: Ізмаїльської міської ради

про: стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 153 763,70 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2020р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Ізмаїльського морського порту) на рішення Господарського суду Одеської області від 02.11.2020р. у справі №916/2335/20 до Ізмаїльської міської ради про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 153 763,70 грн. Відповідно до даної ухвали, розгляд справи №916/2335/20 (суддя Петров В.С.) вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Разом з апеляційною скаргою позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі Головного управління Державної податкової служби в Одеській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач вказує, що результати розгляду справи можуть вплинути на права та/або законні інтереси ГУ ДПС в Одеській області, враховуючи те, що предметом позовних вимог у справі 916/2335/20 є стягнення з відповідача коштів, які, за висновками місцевого господарського суду, є сплаченою позивачем сумою земельного податку, що не підлягав сплаті. Виходячи з того, що з рішення суду першої інстанції впливає можливість звернення позивача до ГУ ДПС в Одеській області стосовно повернення переплаченої суми земельного податку, Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Ізмаїльського морського порту) вважає за необхідне заявити відповідне клопотання.

За приписами частин 1, 2, 3 та 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ст. 51 Господарського процесуального кодексу України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Дослідивши вказані заявником підстави для залучення відповідної особи у якості третьої особи без самостійних вимог у сукупності з обставинами справи, а саме предметом позову та підставами заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про відмову позивачу в задоволенні відповідного клопотання.

Суд вважає, що позивач не довів наявність юридичного інтересу Головного управління Державної податкової служби в Одеській області відносно даного конкретного спору.

Так, з`ясовуючи питання наявності юридичного інтересу у третьої особи, суд у вирішенні відповідного питання має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, яким чином рішення по цій справі може вплинути на права та обов`язки 3-ої особи.

Повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов`язань у відповідності до п.43,1 ст. 43 Податкового кодексу України не залежить від рішення господарського суду, а є діяльністю відповідного податкового органу, а відтак, не є підставою для залучення її до участі у справі.

Враховуючи вищевикладене суд не знаходить достатніх підстав для задоволення клопотання про залучення 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі №916/2335/20.

Керуючись статтями 50, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Ізмаїльського морського порту) про залучення до участі у справі Головного управління Державної податкової служби в Одеській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк