ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

18.01.2021 Справа № 905/2151/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Харківського міського центру зайнятості, м.Харків про залишення без розгляду позову

до відповідача 1: Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область

до відповідача 2: Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), м.Харків

про стягнення 36612,98грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: Литовченко Ю.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Харківського міського центру зайнятості, м.Харків до відповідача 1 Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область та відповідача 2 Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), м.Харків про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю в загальній сумі 36612,98грн.

Позовні вимоги обґрунтовані поновленням на роботі працівників відповідача 1, яким позивачем було сплачено матеріальне забезпечення у вигляді допомоги по безробіттю.

Ухвалою від 22.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 18.01.2021.

06.01.2021 до канцелярії суду від позивача надійшла заява №ХМЦЗ-02-13035 від 29.12.2020 про залишення позову без розгляду на підставі пункту 1 частини 5 статті 226 ГПК України. У поданій заяві позивач також просить суд вирішити питання повернення сплаченого ним судового збору шляхом винесення відповідної ухвали суду.

11.01.2021 до канцелярії суду від відповідача 1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копій платіжних доручень №251 від 18.11.2020 та №271 від 16.12.2020.

12.01.2021 до канцелярії суду від відповідача 2 надійшов відзив (з додатками) на позовну заяву.

У судове засідання 18.01.2021 представники позивача та відповідача 1 не з`явилися; про місце, час та дату слухання справи сторони були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду, дійшов висновку про її задоволення з таких підстав:

Згідно із частиною 2 статті 14 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 5 частин 1, 2 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті, підписана директором Харківського міського центру зайнятості Піженко С.В., що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З огляду на викладене, враховуючи те, що подання заяви про залишення позову без розгляду є формою реалізації прав позивача, заява подана до початку розгляду справи по суті та підписана уповноваженою на те особою, заява позивача в частині залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Щодо вирішення питання про розподіл судових витрат, суд зазначає, що згідно із пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, оскільки позов залишено без розгляду за заявою самого позивача, сплачена ним за розгляд даного спору сума судового збору не підлягає поверненню та покладається на позивача.

Таким чином, в частині повернення сплаченого судового збору заява позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись частиною 2 статті 14, пунктом 5 частини 1 статті 226, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Харківського міського центру зайнятості, м.Харків №ХМЦЗ-02-13035 від 29.12.2020 про залишення позову без розгляду задовольнити частково.

Позовну заяву Харківського міського центру зайнятості, м.Харків до відповідача 1 Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область та відповідача 2 Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), м.Харків про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю в загальній сумі 36612,98грн., залишити без розгляду.

Відмовити у задоволенні заяви від 29.12.2020 в частині повернення з державного бюджету сплаченого судового збору у розмірі 2102,00грн за подання до суду позовної заяви.

Ухвала набрала законної сили 18.01.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у строки передбачені ГПК України.

В судовому засіданні 18.01.2021 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.01.2021.

Суддя М.О. Лейба