ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

"11" січня 2021 р. Cправа № 902/889/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича,

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001)

до: Фермерського господарства "АЛМАР" (вул. Центральна, 57, с. Котюжани, Мурованокуриловецький район, Вінницька область, 23440)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 124188,06 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" № б/н від 27.07.2020 про солідарне стягнення з Фермерського господарства "АЛМАР" та ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № б/н від 14.05.2019 в розмірі 124 188,06 грн.

З урахуванням того що, відповідачем 2 у справі є фізична особа, яка не є підприємцем, суд у відповідності до вимог ч. 6 ст. 176 ГПК України здійснив запит № 902/889/20/1328/20 від 11.09.2020 до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку - Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради щодо реєстрації місця проживання та інших персональних даних фізичної особи відповідача - ОСОБА_1 .

У зв`язку з ненадходженням до суду відповіді на запит у строки, визначені ч. 7 ст. 176 ГПК України, 06.10.2020 судом повторно здійснено запит до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про надання запитуваної інформації. (№ 902/889/20/1454/20 від 06.10.2020).

07.10.2020 до суду надійшла відповідь на вказаний запит від Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, відповідно до якої ОСОБА_1 знята з реєстрації місця проживання 30.07.2018 у зв`язку з вибуттям до нового місяця проживання: Вінницька область, Вінницький район, смт. Стрижавка.

Виходячи з наведеного, та у відповідно до ст. 16 Закону України "Про захист персональних даних" судом здійснено запит до органу реєстрації Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про надання відомостей щодо реєстрації місця проживання та інших персональних даних фізичної особи відповідача - ОСОБА_1 .

21.10.2020 у відповідь на зазначений запит Стрижавська селищна рада Вінницького району Вінницької області повідомила про те, що гр. ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (лист № 1871/02-6 від 16.10.2020)

Ухвалою суду від 23.10.2020 позов залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків: 5 днів з дня вручення ухвали суду.

10.11.2020 до суду надійшов лист № 20201026/1639 від 28.10.2020 на виконання ухвали суду від 23.10.2020.

Ухвалою суду від 13.11.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/889/20 з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 08.12.2020.

За наслідками судового засідання 08.12.2020, за клопотанням представника відповідачів, розгляд справи по суті відкладено на 23.12.2020, про що постановлено відповідну ухвалу.

Ухвалою суду від 23.12.2020 розгляд справи по суті відкладено на 11.01.2021.

11.01.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання б/н від 11.01.2021 скріплене електронним цифровим підписом представника відповідачів - адвоката І. Пинзар, в якому останній наводить заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, просить перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Розгляд означеного клопотання просить провести за відсутності представника відповідачів.

На визначену судом дату з`явився представник позивача не з`явився, пояснень причин неявки суду не повідомив. При цьому суд зважає, що про час та місце розгляду справи позивач повідомлений завчасно та належним чином, ухвалою суду від 23.12.2020, яка направлена на електронну адресу останнього, яка в силу положень п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, вручена 28.12.2020.

Відповідачі правом участі в засідання суду також не скористались.

Розглядаючи клопотання представника відповідачів про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Ухвалою суду від 13.11.2020 встановлено учасникам строк для вчинення процесуальних дій до 04.12.2020, тоді як клопотання подано до суду 11.01.2021. Відтак, відповідачами пропущено строк на подання заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. При цьому, про поновлення пропущеного строку останні не клопочуть, що виключає підстави для задоволення клопотання б/н від 11.01.2021.

Поряд з цим, дослідивши наявні матеріали справи, здійснивши аналіз предмета та підстав позову, категорії та складності справи, зважаючи на пояснення відповідачів щодо проведення розрахунків за Кредитним договором №б/н від 14.05.2019., суд дійшов висновку про необхідність додаткового дослідження матеріалів справи.

Одночасно суд зауважує, що позивач, на вимогу суду (ухвала від 23.12.2020) не надав письмових пояснень з приводу здійснених відповідачем 1 проплат в межах Кредитного договору №б/н від 14.05.2019.

Відтак, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, зібрання та оцінки відповідних доказів, суд вважає за необхідне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно приписів статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

За змістом статті 182 ГПК України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі № 902/889/20.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 113, 118, 119, 165, 177, 181, 182, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Перейти до розгляду справи № 902/889/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на "02 лютого 2021р." об 11 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх).

3. Позивачу надати письмові пояснення з приводу здійснених відповідачем 1 проплат в межах Кредитного договору № б/н від 14.05.2019.

4. Зобов`язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі, в порядку та строки, встановлені судом.

5. Зобов`язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

6. Встановити сторонам строк для вчинення процесуальних дій до 28.01.2021.

7. Учасникам процесу подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

8. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/

10. Примірник ухвали направити позивачу на відповідачу 1 на наступні електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відповідачу 2 - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 13.01.2021.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу 2 (АДРЕСА_1)