ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"04" січня 2021 р.м. Одеса Справа № 910/8445/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінова С.В.

при секретарі судового засідання Липі Т.О.

за участю представників:

від позивача - Семенов В.І., адвокат

від відповідача - Клепиков М.С., адвокат

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Картлі Укр" (вул. Мельникова, буд. 12,Київ 50,Шевченківський р-н,04050) до відповідача: Фізичної особи-підприємця Романюк Ігора Валентиновича ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 662192,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Картлі Укр" звернулрсь до господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця Романюк Ігора Валентиновича про стягнення 947 496грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором поставки від 10.10.2019 № 1/19, що призвело до виникнення у відповідача перед позивачем заборгованості в сумі 947.496,00 грн., з яких: 814.000,00 грн. - основна заборгованість та 133.496,00 грн. - пеня.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/8445/20 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

До господарського суду надійшло клопотання відповідача про передачу справи № 910/8445/20 за підсудністю до господарського суду Одеської облаті з підстав місцезнаходження відповідача у місті Одеса.

Ухвалою суду від 14.09.2020р. вирішено позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КАРТЛІ УКРАЇНА" до фізичної особи-підприємця РОМАНЮКА ІГОРА ВАЛЕНТИНОВИЧА про стягнення 947.496,00 грн. передати на розгляд до господарського суду Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 09.10.2020р. справу № 910/8445/20 передано судді господарського суду Одеської області Літвінову С.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.10.2020р. прийнято справу до провадження суддею Літвіновим С.В. за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на на "02" листопада 2020 р

Позивач неодноразово звертався до суду із заявами про зменшення позовних вимог.

Отже, 04.01.2021р. позивач надав заяву про зменшення позовних вимог, відповідно якої просить суд стягнути з відповідача основний борг в розмірі 560 000грн., пеню в розмірі 62 540,11грн., 3% річних за прострочення оплати товару у розмірі 17 593,93 грн., інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 22 058грн.

04.01.2021року від відповідача надійшла заява про визнання позову яка підписана уповноваженою особою.

В судовому засіданні 04.01.2021року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

Між ТОВ «КартліУкр» (Постачальник) та ФОП Ромашок Ігор Валентинович (Покупець) укладено договір поставки №1/19 від 10.10.2019 р., згідно з яким постачальник зобов`язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити полімерну продукцію на умовах цього договору.

Згідно накладної CMR № 81431272 Постачальник повністю виконав свої зобов`язання з постачання Товару, Полістирол 585 в кількості 20 тн. отриманий покупцем 08.01.2020 р.

Відповідач свої зобов`язання по оплаті Товару не виконав.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина перша статті 612 ЦК).

Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції (частини перша, друга статті 217 ГК). Штрафними санкціями відповідно до частини першої статті 230 ГК визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього кодексу.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік прав та обов`язків учасників справи.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;

Як свідчать матеріали справи, відповідно до заяви (вх. 32/21 від 04.01.2021р.) відповідач визнав позов в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 191 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищезазначене, суд з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів, доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю " Картлі Укр " в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні умови повернення судового збору передбачені частиною 3 статті 7 Закону України „Про судовий збір".

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 4966,44 грн. судового збору, а решта, сплаченого позивачем судового збору, підлягає поверненню з держбюджету.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 79, 86, 129, 130, 185,,191, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Картлі Укр" до Фізичної особи-підприємця Романюк Ігора Валентиновича про стягнення 662192,04 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Романюк Ігора Валентиновича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Картлі Укр" (вул. Мельникова, буд. 12, Київ 50,Шевченківський р-н, 04050, ) основний борг в розмірі 560 000грн., пеню в розмірі 62 540,11грн., 3% річних за прострочення оплати товару у розмірі 17 593,93 грн., інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 22 058грн. та 4966,44грн. судового збору.

3. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Картлі Укр" (вул. Мельникова, буд. 12, Київ 50, Шевченківський р-н, 04050, ) судового збору в сумі 4966,44 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №138 від 01.06.2020 р., оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Накази видати згідно зі ст. 327 ГПК України.

Повне рішення складено 14 січня 2021 р.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Літвінов