ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.01.2021 Справа № 905/2181/20

Суддя Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради (вул.Молодіжна, 3, Авдіївка, Ясинуватський район, Донецька область, 86060, )

до Фізичної особи-підприємця Товмасян Саркіса Сережайовича ( АДРЕСА_1 , код ІПП НОМЕР_1 )

про стягнення коштів у розмірі 5777,16 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради до Фізичної особи-підприємця Товмасян Саркіса Сережайовича про стягнення коштів у розмірі 5777,16 грн.

Позов обґрунтований тим, що відповідачем не виконано умови договору про надання послуг з вивезення побутових відходів №198 від 02.07.2018 за період з грудня 2018 по жовтень 2020 у зв`язку із чим утворилась заборгованість у розмірі 5777,16 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.12.2020 позовну заяву Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради до Фізичної особи-підприємця Товмасян Саркіса Сережайовича про стягнення коштів у розмірі 5777,16 грн,- залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду від 28.12.2020, через канцелярію суду, позивачем подано заяву №01-09/2111 від 29.12.2020 (вх. №110/21 від 04.01.2021) про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Позивачем, подано до суду належним чином завірені копії додатків до позовної заяви та копію довіреності б/н від 01.02.2020, яка підтверджує наявність у Удовенка О.Є. повноважень для засвідчення копій додатків до позовної заяви.

Відповідно до п.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно з ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За приписами п. 1 ч. 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна даного позову складає 5777,16 грн та є такою, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи предмет позовних вимог, характер та обсяг доказів у справі, ціну позову, зокрема, те що розмір заборгованості не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/2181/20.

2. Справу №905/2181/20 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

3. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати учасникам справи - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

5. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи.

6. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Встановити строк для подання учасниками справи заяв по суті - протягом строку визначеного у ст. 165-167 Господарського процесуального кодексу України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5006/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)