ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"04" січня 2021 р. Справа № 911/3469/20

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Отіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна організація "Софія Київська"

про стягнення 49064,81 грн

без виклику учасників справи

встановив:

До Господарського суду Київської області звернулось Приватне акціонерне товариство "Отіс" з позовною заявою № 110-юр від 01.12.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна організація "Софія Київська" про стягнення 49064,81 грн, з яких: 43972,16 грн основного боргу, 3176,91 грн пені, 906,76 грн 3% річних та 1008,98 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором від 31.10.2014 № D24M1404 на надання послуг з технічного обслуговування ліфтів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.12.2020 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

28.12.2020 через канцелярію суду відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому останній зазначає, що заборгованість перед позивачем погашена в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 1360 від 17.12.2020 на суму 49 064,81 грн.

24.12.2020 через канцелярію суду позивачем подано відповідь на відзив та клопотання, за змістом якого просить суд закрити провадження у справі, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути з державного бюджету сплачений судовий за подання позовної заяви у розмірі 2 102,00 грн.

Розглянувши вказане клопотання і додані до нього докази в сукупності з матеріалами справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на таке.

Випадки, коли суд закриває провадження у справі унормовані ст. 231 ГПК України. Наведена стаття встановлює вичерпний перелік підстав припинення провадження у справі, в тому числі, коли відсутній предмет спору (пункт 2 частини першої).

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самі сторони врегулювали спірні питання.

Судом встановлено, що ТОВ "Житлово-експлуатаційна організація "Софія Київська" сплатило суму заборгованості за договором від 31.10.2014 № D24M1404 на надання послуг з технічного обслуговування ліфтів у розмірі 49 064,81 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1360 від 17.12.2020, після відкриття провадження у справі, що свідчить про припинення існування предмета спору в процесі розгляду справи та є підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного правовідношення між сторонами, яке було підставою звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Отіс" до суду.

Враховуючи викладені вище обставини, суд закриває провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у даній справі було закрито в зв`язку з відсутністю предмета спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та повернути йому з Державного бюджету України 2 102,00 грн. судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення № 8827 від 12.11.2020.

Оригінал платіжного доручення № 8827 від 12.11.2020 про сплату судового збору залишається в матеріалах справи № 911/3469/20.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Отіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна організація "Софія Київська" про стягнення 49064,81 грн, з яких: 43972,16 грн основного боргу, 3176,91 грн пені, 906,76 грн 3% річних та 1008,98 грн інфляційних втрат.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Отіс" (03062, м. Київ, вул. Чистяківська, буд. 32, ) з Державного бюджету України 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп. судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення № 8827 від 12.11.2020, оригінал якого міститься в матеріалах господарської справи № 911/3469/20.

Згідно ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін