ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
16.01.2021 Справа №905/74/21
Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пілон-09», м.Краматорськ Донецької області,
до Приватного акціонерного товариства «Промстроймонтаж», м.Краматорськ Донецької області,
про стягнення 41 545,57грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Пілон-09», м.Краматорськ Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Промстроймонтаж», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 33 203,76грн заборгованості, 5 448,99грн інфляційних втрат, 2 892,82грн відсотків річних (41 545,57грн).
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за укладеним 12.01.2018 між сторонами договором поставки.
Вирішуючи питання про прийняття даної позовної заяви до розгляду, суд виходить з наступного.
Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).
1. За змістом п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За змістом ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Відповідно до абз.28 п.2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (зі змінами та доповненнями), документом, що підтверджує надання послуги поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Отже, на підтвердження виконання вимог ч.1 ст.172 ГПК України до позову мають бути додані оригінали чеку (квитанції) та опису вкладення, що в сукупності підтверджують факт оплати відправником та надання відділенням зв`язку послуг з пересилання листів з описом вкладення і перевірку працівником поштового зв`язку відповідності вкладення опису.
На порушення приписів ч.1 ст.172 ГПК України опис вкладення на підтвердження надсилання відповідачеві копій позовної заяви і доданих до неї документів серед додатків до позовної заяви відсутній.
Додані до позову фіскальний чек та поштова накладна від 30.12.2020, з урахуванням приписів наведеної норми не можуть бути розцінені судом як належні докази надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами у встановлений законом спосіб, що порушує приписи ч.1 ст.172 та п.1 ч.1 ст.164 ГПК України.
Зокрема, квитанція є лише розрахунковим документом, з неї не вбачається що саме було відправлено на адресу відповідача.
2. Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з ч.1 ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.
Так, у позові як на підставу позовних вимог позивач посилається на укладеним 12.01.2018 між сторонами договір поставки, а також на факт відвантаження позивачем відповідачу товару за товарними накладними, вказаними в позові.
Разом з цим вказаний договір поставки, а також товарна накладна №605 від 26.01.2018 на суму 3 747,31грн до позову не додано.
Крім того суд звертає увагу позивача, що за текстом позовної заяви міститься посилання на податкову накладну №239 від 29.01.2018, у той час матеріали справи не містять зазначену накладну.
Таким чином, у порушення ч.2 ст.164 ГПК України позивач не надав у повному обсязі докази на які містяться посилання у позові, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Частиною 1 ст.174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на встановлені судом обставини та норми чинного процесуального законодавства, позовна заява підлягає залишенню без руху.
В силу ч.ч.3, 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.164; ч.2 ст.172, ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд, -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пілон-09», м.Краматорськ Донецької області, до Приватного акціонерного товариства «Промстроймонтаж», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 41 545,57грн - залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви - п`ять робочих днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Повідомити позивача, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду не пізніше сьомого дня з наступного дня після закінчення строку на усунення недоліків.
4. Роз`яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).
5. Ухвала набирає чинності 16.01.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Макарова