ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" січня 2021 р. Справа№ 873/9/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Остапенко О.М.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СЕМ 3" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 14.12.2020 року у справі № 31/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СЕМ 3"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 14.12.2020 року у справі №31/20 позов ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" задоволено у повному обсязі, стягнуто з ТОВ "АГРО-СЕМ 3" на користь ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" за Договором купівлі-продажу №91/20/60 від 28.04.2020 року 112 651,99 грн.; за Договором купівлі-продажу №91/20/28 від 16.03.2020 року 18 238,30 грн.; за договором купівлі-продажу №91/20/25 від 16.03.2020 року 76 2734,44 грн. та третейський збір у сумі 9 337,00грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, 12.01.2021 року (згідно відомостей на конверті) ТОВ "АГРО-СЕМ 3" звернулося до апеляційного господарського суду із заявою, в якій просить скасувати рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 14.12.2020 року у даній справі в повному обсязі.

Окрім того, в прохальній частині заяви заявник просить зупинити дію рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 14.12.2020 року у справі № 31/20, а також витребувати у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків матеріали справи № 31/20.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаній заяві присвоєно судовий номер справи 873/9/21 та передано її на розгляд судді Остапенку О.М.

Статтею 346 ГПК України визначено, що заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом стороною, третьою особою протягом дев`яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом, а особою, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов`язки, - протягом дев`яноста днів з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про ухвалення рішення третейського суду.

Стаття 347 ГПК України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про скасування рішення третейського суду.

Перевіривши матеріали заяви ТОВ "АГРО-СЕМ 3" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 14.12.2020 року у справі № 31/20, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 349 ГПК України справа про оскарження рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом тридцяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду. Про дату, час і місце розгляду справи повідомляються учасники справи. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Щодо вимоги про витребування у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків матеріали справи № 31/20 суд зазначає, що у відповідності до ст. 348 ГПК України суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду може витребувати матеріали справи третейського розгляду, рішення в якій оскаржується, а також докази у порядку, встановленому цим Кодексом. Справа направляється до суду протягом п`яти днів з дня надходження такої вимоги.

Разом з тим, згідно відомостей з Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" у провадженні Північного апеляційного господарського суду (суддя Пантелієнко В.О.) перебуває справа №873/148/20 за заявою ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 14.12.2020 року у третейській справі №31/20.

У даній справі ухвалою суду від 21.12.2020 року було витребувано у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків третейську справу №31/20 за позовом ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" до ТОВ "АГРО-СЕМ 3" про стягнення заборгованості.

Супровідним листом №204 від 28.12.2020 року третейська справа №31/20 надійшла до Північного апеляційного господарського суду.

Отже, оскільки наразі третейська справа №31/20 вже перебуває у Північному апеляційному господарському суді, суд вбачає за необхідне витребувати вказану третейську справу у судді Пантелієнка В.О.

Що стосується клопотання заявника про зупинення дії рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 14.12.2020 року у справі №31/20, то слід зазначити, що чинним ГПК України передбачено права або обов`язку господарського суду зупиняти дію рішення третейського суду, про скасування якого подано відповідну заяву, а отже у суду відсутні підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 346, 348, 349 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СЕМ 3" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 14.12.2020 року у справі № 31/20.

2. Розгляд заяви призначити на 04.02.2021 року о 09 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №3, 1-й поверх. Повідомити сторін про розгляд заяви у судовому засіданні.

3. Зобов`язати сторін надати суду документи на підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після призначення заяви до розгляду); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо) - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

4. Зобов`язати заявника надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі №31/20 компетентним судом;

- чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

6. Зобов`язати Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків протягом п`яти днів від дня надходження цієї ухвали надати суду:

- свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію);

- положення про Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків (копію);

- регламент третейського суду (копію);

- список третейських суддів.

7. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

8. Витребувати у судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. матеріали третейської справи №31/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СЕМ 3" про стягнення заборгованості.

9. У задоволенні клопотання ТОВ "АГРО-СЕМ 3" про зупинення дії рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 14.12.2020 року у справі №31/20 відмовити.

10. Направити копію даної ухвали сторонам у справі та Постійно діючому третейському суду при Асоціації українських банків (02660, м. Київ, вул. Є.Сверстюка, 15).

Суддя О.М. Остапенко