ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" січня 2021 р. Справа№ 927/524/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.11.2020

у справі № 927/524/20 (суддя Скороход А.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екочек"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фізичної особи-підприємця Лукацького Петра Мусійовича

про стягнення 302 898,00 грн.

за зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екочек"

про розірвання договору та стягнення 134 000,00 грн завданих збитків

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Екочек" звернулось з позовом до СГ ТОВ "Зірка", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ФОП Лукацький П.М. про стягнення 302 898,00 грн.

До Господарського суду Чернігівської області СГ ТОВ "Зірка" було подано зустрічний позов до ТОВ "Екочек" про розірвання договору № Д3-0000018 оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем від 19.03.2020.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 23.11.2020 у справі № 927/524/20 первісний позов задоволено частково.

Провадження у справі в частині первісних позовних вимог про стягнення з СГ ТОВ "Зірка" на користь ТОВ "Екочек" 4218,00 грн закрито.

Стягнуто з СГ ТОВ "Зірка" на користь ТОВ "Екочек" 298 680,00 грн боргу, 10 000,00 грн витрат на правничу допомогу адвоката та 4480,20 грн судового збору.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, СГ ТОВ "Зірка" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.11.2020 у справі № 927/524/20 в частині задоволення позовних вимог за первісним позовом та відмови в задоволенні зустрічного позову, прийняти нове в цій частині, яким в задоволенні первісного позову про стягнення з СГ ТОВ "Зірка" на користь ТОВ "Екочек" 298 680,00 грн боргу, 10 000,00 грн витрат на правничу допомогу адвоката відмовити в повному обсязі, а зустрічний позов задовольнити в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2021, справа № 927/524/20 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Зубець Л.П.

У зв`язку з перебуванням судді Зубець Л.П. яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем на лікарняному, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2021, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О (головуючий), Мартюк А.І., Андрієнко В.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п.2 ч 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2020 становить 2 102,00 грн.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 13 026, 30 грн (6 720, 30 грн +6 306, 00 грн ), а саме за вимогами первісного позову, враховуючи часткове оскарження: 6 720, 30 грн, за вимогами зустрічного позову: 6 306, 00 грн.

Північний апеляційний господарський суд встановив, що до апеляційної скарги додано платіжне доручення №1221 від 08.12.2020 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 6815, 20 грн, а отже у меншому розмірі ніж передбачено положеннями Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка" без руху, у зв`язку зі сплатою судового збору у розмірі меншому, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір». Вказаний недолік скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1. Справу № 927/524/20 за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.11.2020 прийняти до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Андрієнко В.В.

2. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.11.2020 у справі № 927/524/20 - залишити без руху.

3. Апелянт має право усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати суду доказ доплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 6 211, 10 грн, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

4. Попередити апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

5. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

В.В.Андрієнко