ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

15.01.2021 Справа № 905/1898/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали позовної заяви

за позовом: Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" , м.Краматорськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙВІ Універсал", м.Краматорськ

про стягнення 95779,68грн

Представники сторін:

від позивача: Єжова А.О. (адвокат на підставі довіреності);

від відповідача: Снєжко А.Г. (адвокат на підставі ордеру)

Керуючись статтями ст.ст.99, 100, 128, 228, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання сторін про призначення судової експертизи.

Призначити комплексну судову електротехнічну та трасологічну експертизу у справі №905/1898/20.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи знаходиться прилад обліку - НІК 2301 АП3 №0553485 у справному технічному стані?

2. Чи порушена геометрія магнітної суспензії на пломбі - індикатора магнітного поля «МагнеТ» №М7008190 на приладі обліку НІК 2301 АП3 №0553485 під дією магнітного поля з величиною магнітної індукції вище порога спрацювання, зафіксоване в акті №012064 від 15.05.2019, складеному під час проведення перевірки на об`єкті відповідача, якщо так, то яке саме порушення мало місце?

3. Які сліди на пломбі-індикатора магнітного поля «МагнеТ» №М7008190 свідчать про дію на об`єкт магнітного поля, що захищається шафою для приладу обліку - НІК 2301 АП3 №0553485?

4. Чи існує в ситуації приєднання магніту до приладу обліку, а саме, на шафу, в якому був поміщений лічильник НІК 2301 АП3 №0553485, що був вилучений під час складання Акту про порушення №012064 від 15.05.2019 та упакований в номерний сейф з пломбою - с33236051, технічна можливість для споживання електричної енергії без її належного обліку?

5. Чи порушена початкова геометрія магнітної суспензії/капсули, заявлена заводом-виробником (форма, розмір, симетрія) на приладі обліку - НІК 2301 АП3 №0553485?

6. Чи відбулися зміни в кольорі пластикової капсули, що приховує магнітну суспензію всередині?

7. Надати експертну оцінку причини зміни технічних характеристик індикатора дії магнітного поля, заявлених заводом-виробником.

Проведення експертизи доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (84112, Донецька область, м.Слов`янськ, вул. Поштова, 67).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку без поважних причин відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати експерта після проведення дослідження направити висновок за результатами проведення судової експертизи до Господарського суду Донецької області; належним чином засвідчені копії висновку - направити сторонам у справі.

Попередити учасників справи щодо обов`язковості надання необхідних експерту документів для надання відповіді на поставлені питання.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, покласти на позивача та відповідача в рівних частинах.

Зупинити провадження у справі №905/1898/20 на час проведення експертизи.

Направити матеріали справи №905/1898/20 на адресу Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

У судовому засіданні 15.01.2021 підписано вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде підписано протягом 5 днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її оголошення в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.Є. Курило