номер провадження справи 4/199/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2021 Справа № 908/3182/20

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Фізичної особи-підприємця Григор`євої Тетяни Миколаївни, ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, (49005, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6)

про визнання виконаним договір та зобов`язати вчинити певні дії

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача - Грибовод С.Ю., договір про надання правової допомоги від 01.09.2020;

від відповідача - Гончарова Я.М., посвідчення № 8 від 09.09.2019.

09.12.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Григор`євої Тетяни Миколаївни вих. б/н б/д (вх. №3433/08-07/20 від 09.12.2020) до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про:

- визнання виконаним в повному обсязі договір від 31.10.15 № 1250 купівлі-продажу об`єкта державної власності групи Ж - єдиного майнового комплексу бази відпочинку "Альбатрос", яка розташована за адресою: Запорізька область, Приморський район, м. Приморськ, вул. Курортна, 37;

- зобов`язання РВ ФДМУ по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях зняти договір від 31.10.15 № 1250 купівлі-продажу об`єкта державної власності групи Ж - єдиного майнового комплексу бази відпочинку "Альбатрос", яка розташована за адресою: Запорізька область, Приморський район, м. Приморськ, вул. Курортна, 37 з контролю. Позов обґрунтовано ст.ст. 4, 20, 29, 49, 129, 162, 164, 176 ГПК України.

09.12.2020 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/3182/20 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/3182/20. Присвоєно справі номер провадження 4/199/20. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11.01.2021.

11.01.2021 на адресу господарського суду Запорізької області надійшов відзив з додатками та доказами направлення позивачу.

В підготовчому засіданні 11.01.2021 представник позивача щодо залучення такого документу до матеріалів справи № 908/3182/20 не заперечив, проте повідомив, відзив станом на час проведення підготовчого засідання не отримував, отже є необхідність надання часу для можливості надання відповіді на відзив у зв`язку з чим заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПКУ встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.6 ст. 119 ГПКУ про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що відповідач відповідно до ч.5 ст.119 ГПКУ виконав свій обов`язок щодо подання відзиву, суд на підставі ч.2 ст.119 ГПКУ за власною ініціативою вважає за можливе продовжити строк відповідачу для подання відзиву до 11.01.2021 та прийняти відзив до матеріалів справи.

Враховуючи клопотання позивача, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПКУ не можуть бути розглянуті у підготовчому судовому засіданні 11.01.2021.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, надання часу учасникам справи для подачі письмових заяв по суті спору, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити, за ініціативою суду, процесуальний строк відповідачу для подання відзиву до 11.01.2021.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 08.02.2021 о/об 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Позивачу: у строк до 25.01.2021 відповідно до ст. 166 ГПК України подати суду відповідь на відзив, у цей же строк направити відповідачу, докази направлення відповідачу надати суду.

5. Відповідачу: у строк до 08.02.2021 подати заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву відповідно до ст. 167 ГПК України, у цей же строк направити позивачу та докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду в наступне судове засідання.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.