ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2021 справа № 914/885/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю Технології клімату та автоматизація систем, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський Сад, с.Стільсько Миколаївського району Львівської області

про стягнення заборгованості.

Ціна позову 268644,74грн.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю Технології клімату та автоматизація систем до Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський Сад про стягнення заборгованості

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.10.2020р. у справі №914/885/20 провадження у справі зупинено та призначено проведення судової експертизи на підставі ч.1 ст.228 ГПК України з огляду на те, що акти здачі-прийняття робіт №ОУ-0000014 від 22.01.2020р., №ОУ-0000015 від 22.01.2020р. не підписані стороною відповідача та роботи, матеріали та їх вартість відображені в актах заперечуються відповідачем у справі зокрема з підстав виходу за межі умов договору підряду №23/04 від 23.04.2019р. та проектно-кошторисної документації.

Постановою Західного апеляційного Господарського суду від 21.12.2020р. у справі №914/885/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Технології клімату та автоматизація систем задоволено, ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.10.2020 у справі №914/885/20 скасовано та справу направлено в Господарський суд Львівської області для розгляду.

Постанова від 21.12.2020р. у справі №914/885/20 набрала законної сили.

Враховуючи дані обставини, справа №914/885/20 підлягає прийняттю до розгляду.

Господарське судочинство у даній справі здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника. При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одним із основних принципів (засад) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №914/885/20 до розгляду.

Підготовче засідання призначити на 02.02.21 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи: виконати вимоги попередніх ухвал суду; подати оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи, для огляду.

Позивачу забезпечити явку повноважного представника. Відповідачу явка повноважного представника на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя С.В. Іванчук