УХВАЛА

18 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/2153/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дільниця малої механізації"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2020 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.08.2020, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дільниця малої механізації"

до Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)

про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дільниця малої механізації" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2020 (повний текст складено 09.10.2020) та ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.08.2020 про закриття провадження у справі № 922/2153/20, подана 28.10.2020 через Східний апеляційний господарський суд.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.12.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дільниця малої механізації" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2020 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.08.2020 у справі № 922/2153/20 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із несплатою судового збору та надано строк для усунення недоліків до 28.12.2020, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до яких ухвалу від 02.12.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Дільниця малої механізації" отримало 10.12.2020.

Проте Товариство з обмеженою відповідальністю "Дільниця малої механізації" не усунуло недоліків касаційної скарги у строк, визначений в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.12.2020 і з клопотанням про продовження зазначеного строку не зверталася

Оскільки скаржник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.12.2020, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дільниця малої механізації" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2020 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.08.2020 у справі № 922/2153/20 належить повернути на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дільниця малої механізації" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2020 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.08.2020 у справі № 922/2153/20 повернути заявникові.

2. Копію касаційної скарги та оригінали доданих до неї документів повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дільниця малої механізації".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак