ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2021м. ДніпроСправа № 904/6721/20

Суддя Петренко Н.Е. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ", м. Кам`янське

до Кам`янської міської радою, м. Кам`янське

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

СУТЬ СПОРУ:

Кам`янська міська рада (далі - позивач) звернулась до господарського суду з позовною заявою до Акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ" (далі - відповідач) про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду від 21.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 12.01.2021.

11.01.2021 до суду від відповідача надійшов відзив.

12.01.2021 до суду від позивача надійшла заява про перенесення слухання справи.

12.01.2021 до суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява.

За результатами розгляду зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами, господарський суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 2 вказаної статті Закону передбачено, що ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: із позовної заяви немайнового характеру сплачується 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Господарський суд встановив, що за подачу зустрічної позовної заяви слід сплатити судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Однак, зустрічна позовна заява доказів сплати судового збору не містить.

Відтак, зустрічна позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 123, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ" до Кам`янської міської ради про внесення змін до договору оренди земельної ділянки - залишити без руху.

2. Рекомендувати Акціонерному товариству "ДНІПРОАЗОТ" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки зустрічної позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і у розмірі 2 270,00 грн. з інформацією про його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України;

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків зустрічної позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із зустрічною позовною заявою.

4. Рекомендувати учасникам судових процесів та відвідувачам суду утриматися від відвідування суду в разі відсутності нагальної потреби, а будь-які звернення (заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань тощо) подавати:

-засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1;

-за допомогою електронної пошти: ;

-за допомогою сервісу Електронний суд;

-за допомогою сервісів Електронна форма звернення громадян, Електронний інформаційний запит на отримання публічної інформації, що розміщені на офіційному веб-сайті суду в розділі Громадянам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Е. Петренко