ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2021 р. м ХарківСправа № 922/19/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНБІКО", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флас", м.Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНБІКО" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю "Флас" про стягнення на свою користь суми боргу за договором купівлі-продажу №21-11/01 від 21 листопада 2019 року у розмірі 1 671 067,50 грн, інфляційне збільшення боргу за період прострочення з 27 листопада 2019 року по 01 грудня 2020 року в сумі 68 455,80 грн., три проценти річних за період прострочення з 27 листопада 2019 року по 28 грудня 2020 року в сумі 38334,84 грн., пеня за період прострочення з 28 квітня 2020 року по 28 жовтня 2020 року в сумі 108 779,62 грн, штрафні санкції за прострочення платежу на строк більше 20 банківських днів в сумі 167 106,75 грн., штраф за неповернення продавцю підписаних оригіналів видаткових накладних - 83 553,37 грн.

Також позивачем до стягнення з відповідача заявлено 14 250,00 грн витрат на оплату наданих і отриманих правових послуг, 53432,45 грн. додаткової винагороди адвокатського об`єднання та сплачений судовий збір за подання позову до суду.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в порушення умов укаладеного Договору та п.п.3 Специфікацій №1, №2, №3 та №4 до Договору купівлі-продажу №21-11/01 від 21.11.2019 року, відповідач не перерахував позивачу передплату за проданий Товар та не розрахувався остаточно за куплений товар протягом 15 календарних днів з моменту купівлі Товару та виставлення продавцем відповідних видаткових накладних. Наголошує на умисне ухилення відповідача від підписання видаткових накладних.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, встановив, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів заяви, загальна ціна позову складає 2 137 297,88 грн. (1 671 067,50 грн.+38 334,84 грн. + 68 455,80 грн.+108 779,62 грн.+167 106,75 грн.+83553,37 грн. = 2 137 297,88 грн. ) проте як позивачем у позові зазначена його ціна 2 134 461,65 грн.

Отже, за подання даної позовної заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі 32059,47 грн. (2 137 297,88*1,5%=32059,47)

Однак, у якості доказу сплати судового збору позивачем надано платіжне доручення №156 від 29.12.2020 на суму 32 017,00 грн.

За таких обставин, за подання позову майнового характеру до господарського суду має бути доплачено судовий збір в сумі 42,47 грн.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву (вх.№19/21 від 04.01.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНБІКО" без руху.

Встановити позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

- надати докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 42,47 грн. на належні реквізити господарського суду Харківської області.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 11.01.2021 року.

Суддя С.Ч. Жельне