ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.01.2021 м.Дніпро Справа № 904/2214/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.,

судді: Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Славутич" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2020 (суддя Кеся Н.Б., повне рішення складено 31.07.2020) у справі № 904/2214/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна", м. Київ

до Фермерського господарства "Славутич", с.Балівка, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 435 340,50 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2020 у справі №904/2214/20 позов Приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна" до Фермерського господарства "Славутич" задоволений у повному обсязі.

Суд стягнув з Фермерського господарства "Славутич" (52010, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с.Балівка, вул.Леніна, 213, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна" (01001, м.Київ, вул.Малопідвальна, буд. 12/10, ) суму боргу 435340,50 грн та суму судового збору у розмірі 6530,11 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Фермерське господарство "Славутич" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №21 від 12.10.2020, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження, останнім днем подачі апеляційної скарги вважати 13.10.2020 включно. Скасувати рішення господарського суду, та зупинити строк виконання умов договору, до прийняття КМУ України рішення про закінчення дії карантину.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.10.2020 апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків апеляційної скарги у строк - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Вказана ухвала обґрунтована ненаданням скаржником доказів сплати судового збору у розмірі та порядку визначеному Законом та відсутністю доказів надсилання копії скарги іншим учасникам у даній справі.

З адреси скаржника повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №435, де зазначено, що копію ухвали суду отримано скаржником 10.11.2020.

Беручи до уваги, що скаржником не вчиняється жодних дій щодо усунення обставин, які зумовили залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 6 статті 116 ГПК України встановлено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Згідно з частиною 7 статті 116 ГПК строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Згідно під. 2 п. 1 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013р. №958 строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя)-Д+3, пріоритетної-Д+2, де Д-день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1,2,3,4,5 кількість днів, протягом яких пересилається поштове повідомлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п.2). Отже, усунуті недоліки апеляційної скарги повинні були надійти до суду апеляційної інстанції до 22.11.2020.

Станом на 12.01.2021 у визначений строк ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.10.2020 скаржником не усунуті недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що Фермерським господарством "Славутич" не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, а саме відсутність сплати судового збору у розмірі та порядку визначеному Законом та відсутністю доказів надсилання копії скарги іншим учасникам у даній справі.

Оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження залишається без розгляду.

Відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260, 287 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Славутич" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2020 у справі № 904/2214/20 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку в строки передбачені ст. 288 ГПК України.

Додаток на адресу скаржника:

- апеляційна скарга на 2-х арк.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Л.П. Широбокова