УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

11.01.2021Справа № 910/278/21

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Міністерства оборони України (03168, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6; ідентифікаційний код 00034022) до приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" (04176, місто Київ, вулиця Електриків, будинок 26; ідентифікаційний код 14312364) про стягнення 46 354 854,84 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року Міністерство оборони України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" про стягнення пені у розмірі 27 958 494,12 грн., штрафу у розмірі 14 946 680,96 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 1 744 212,18 грн. та 1 705 467,58 грн. штрафних санкцій за несвоєчасно повернуті кошти, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за державним контрактом на виконання робіт за державним оборонним замовленням від 1 листопада 2017 року № 1.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На виконання вищезазначених норм позивачем надано суду опис вкладення в цінний лист на ім`я відповідача з відміткою відділення поштового зв`язку від 30 грудня 2020 року. Проте зі змісту даного опису вкладення вбачається, що Міністерством оборони України не було вказано конкретного переліку додатків, направлених відповідачу.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з положеннями статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становить 2 102,00 грн.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту поданої позовної заяви вбачається, що позивачем було заявлено позовну вимогу майнового характеру про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 46 354 854,84 грн.

Відтак, за чинним законодавством Міністерством оборони України мало сплатити за подання до суду цієї позовної заяви судовий збір у розмірі 695 322,82 грн.

Однак, позивачем всупереч пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до матеріалів його позовної заяви жодних документів, які підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, додано не було.

Докази того, що позивач у встановленому законом порядку звільнений від сплати судового збору, а також клопотання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати, у матеріалах даної позовної заяви відсутні.

Слід також зазначити, що за умовами пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Водночас при дослідженні поданих Міністерством оборони України позовних матеріалів судом встановлено, що у прохальній частині його позовної заяви вказано ціну позову, яка складає 46 355 363,84 грн., тоді як в описовій частині міститься посилання на ціну даного позову в розмірі 46 354 854,84 грн.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Міністерства оборони України без руху.

Міністерству оборони України подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали докази сплати судового збору в розмірі 695 322,82 грн., докази, які підтверджують відправлення відповідачу копії додатків до його позовної заяви з поіменним переліком вказаних документів в описі вкладення, а також письмові пояснення щодо дійсної ціни його позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду не допускається.

Дата підписання: 11 січня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко