ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2021 р. Справа № 914/2519/19

Суддя Західного апеляційного господарського суду Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу «Успіх» від 14.12.2020 (вх. суду від 24.12.2020 №01-05/3849/20)

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.11.2020 (суддя Горецька З.В., м. Львів)

у справі № 914/2519/19

за позовом: ОСОБА_1 , м. Стрий Львівської області

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу "Успіх", м. Стрий Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: ОСОБА_2 , м. Стрий Львівської області

про визнання недійсним рішень Загальних зборів членів ЖБК "Успіх", оформлених протоколом № 7 від 17.09.2016 та протоколом № 8 від 10.12.2016.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.11.2020 у справі № 914/2519/19 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 14.12.2020) позов задоволено. Визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів членів ЖБК «Успіх», оформлених протоколом № 7 від 17.09.2016; скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про внесення змін до відомостей про юридичну особу (Житлово-будівельний Кооперативу «Успіх», ЄДРПОУ - 37043055), що не пов`язані зі змінами в установчих документах від 26.09.2016 № 2000865, здійснений державним реєстратором Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області Лукомською Вірою Григорівною; визнано недійсним рішення загальних зборів членів ЖБК «Успіх», оформлених протоколом № 8 від 10.12.2016; скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про Державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи (Житлово-будівельний Кооперативу «Успіх», ЄДРПОУ - 37043055) від 19.12.2016 № 3000865, здійснений державним реєстратором Виконавчого комітету Стрийської міської ради Гук Мирославою Василівною. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 7 684,00 грн судового збору.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, ЖБК «Успіх» (відповідач)оскаржив рішення суду першої інстанції, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення у зв`язку з тим, що повний текст рішення він отримав 23.11.2020.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2020 склад колегії по розгляду справи №914/2519/19 визначено: головуючий суддя Бонк Т.Б., судді Бойко С.М. та Якімець Г.Г.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За приписами ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, в порушення вказаних вимог ч. 3 ст. 258 ГПК України при поданні апеляційної скарги скаржник не додав ні доказів сплати судового збору, ні доказів надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи. Такі докази не значаться і в додатках до апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 статті 4 вказаного Закону визначено, що ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про державний бюджет України на 2019 рік" 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

Оскільки предметом розгляду судом першої інстанції були 4 вимоги немайнового характеру, за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір в сумі 11 526,00грн (150% від 7 684,00грн (4 х 1 розміру прожиткового мінімуму).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі "Судова влада України" https://court.gov.ua/.

Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

У зв`язку з перебуванням судді Бонк Т.Б. у відпустці датою винесення цієї ухвали є 04.01.2021.

Керуючись ст.ст. 174,234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Успіх» від 14.12.2020 (вх. суду від 24.12.2020 №01-05/3849/20) залишити без руху.

2. Скаржнику у 10 -денний строк з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду:

-докази сплати судового збору в сумі 11 526,00грн в порядку, встановленому Законом України "Про судовий збір", та докази зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору;

-докази надіслання ОСОБА_1 (позивачу) та ОСОБА_2 (третій особі) копій апеляційної скарги та доданих до неї документів листами з описами вкладення.

3.Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Т.Б. Бонк