ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"12" січня 2021 р. Справа№ 925/1770/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Копитової О.С.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Черкаській області на ухвалу господарського суду Черкаської області від 16.11.2020 року

у справі № 925/1770/15 (суддя Боровик С.С.)

за заявою Державного підприємства „Златодар"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 16.11.2020 року у справі №925/1770/15 задоволено клопотання Міністерства юстиції України про закриття провадження у справі №925/1770/15, припинено процедуру розпорядження майном ДП „Златодар" та повноваження розпорядника майна Новосельцева В.П., провадження у справі №925/1770/15 про банкрутство ДП „Златодар" закрито, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів скасовано.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ГУ ДПС у Черкаській області через канцелярію суду першої інстанції звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н б/д, зареєстрованою Північним апеляційним господарським судом 08.12.2020 року під вх. №8996/20, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 16.11.2020 року у справі №925/1770/15, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М.,судді: Сотніков С.В., Копитова О.С.

Крім того, ГУ ДПС у Черкаській області засобами поштового зв`язку шляхом поштового відправлення на адресу суду першої інстанції звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н б/д, яка зареєстрована Північним апеляційним господарським судом 15.12.2020 року під вх. №9230/20, в якій скаржник також просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 16.11.2020 року у справі №925/1770/15, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Оскільки апеляційні скарги подані на один процесуальний документ та є аналогічними за формою, змістом, суттю та вимогами, тобто є тотожними, суд розглядає їх як одну апеляційну скаргу з урахуванням доданих до них додатків.

За наслідками розгляду матеріалів поданої апеляційної скарги ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 вищевказаною колегією суддів апеляційну скаргу ГУ ДПС у Черкаській області залишено без руху на підставі ч. 2 та ч. 3 ст. 260 ГПК України у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а також поданням апеляційної скарги після закінчення строків, установлених статтею 256 ГПК України, та без клопотання про поновлення цих строків та надано останньому строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

При цьому, пунктом 3 резолютивної частини ухвали від 16.12.2020 року скаржника попереджено про передбачені ч. 4 ст. 174 та ч. 4 ст. 260 ГПК України наслідки невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк.

Згідно відомостей, які містяться на зворотньому поштовому повідомленні, уповноважена особа скаржника отримала копію вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції 23.12.2019 року, відтак граничний строк для усунення недоліків - 04.01.2021 року (02.01.2021, 03.01.2021 - вихідні дні).

На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду від 16.12.2020 року, в межах строків, встановлених судом (22.12.2020 року згідно відмітки на конверті), скаржником подано клопотання, до якого додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

При цьому, ані у поданому клопотанні, ані станом на 12.01.2021 року (з урахуванням часу поштового перебігу у разі подання заяви про усунення недоліків засобами поштового зв`язку) скаржником не усунуто інші недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду від 16.12.2020 року, зокрема не подано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 261 ГПК України).

За вказаних обставин, оскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, а саме не звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Черкаській області на ухвалу господарського суду Черкаської області від 16.11.2020 року у справі № 925/1770/15.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 255, 260, 261 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Черкаській області на ухвалу господарського суду Черкаської області від 16.11.2020 року у справі №925/1770/15.

2. Апеляційну скаргу та додані до неї документи надіслати Головному управлінню ДПС у м. Києві.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді О.С. Копитова

С.В. Сотніков