Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" січня 2021 р. Справа № 906/1237/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Тимошенка О.М.

розглянувши справу за позовом: Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал КТВ"

про укладення договору,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2020 року до Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал КТВ" про укладання з 10.04.2020 року договору №05-01/09/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім права організацій мовлення на програми організацій мовлення на умовах, запропонованих в прохальній частині позовної заяви. Крім того, просить покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн. та витрати пов`язані з наданням професійної правничої допомоги у розмірі 20 000 грн.

На виконання вимог ухвали суду від 28.12.20, 04.01.21 від Окружного адміністративного суду м.Києва надійшла копія позовної заяви у справі № 640/22936/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІСТО ТВ СЕРВІС" до Комісії з акредитації організацій колективного управління Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про визнання протиправними та скасування рішення Комісії з акредитації від 30.07.19 про акредитацію Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" та Наказу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України №14 від 10.09.19 "Про акредитацію організації колективного управління".

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі до набуття законної сили рішенням у справі №640/22936/20.

Дане клопотання представник відповідача обгрунтовує тим, що стороною у справі - позивачем виступає Громадська спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав", яка була акредитована відповідно до рішення від 10.09.2019 Комісією з акредитації організацій колективного управління Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України для цілей збору та розподілу винагороди за кабельну ретрансляцію, у зв`язку з чим з нею необхідно було укласти відповідні договори, в тому числі й відповідачу у даній справі; розгляд адміністративної справи та винесене рішення щодо визнання протиправним та скасування рішення про акредитацію колективного управління - Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" вплине на оцінку доказів у даній господарській справі та призведе до відсутності законності вимог щодо укладення з нею договору про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім права організацій мовлення на програми організацій мовлення.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання з огляду на наступне.

В проекті договору, який просить укласти позивач, мається посилання на те, що позивач є акредитованою організацією колективного управління відповідно до Наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України №14 від 10.09.2019.

На підставі вказаного Наказу, позивач отримав акредитацію на здійснення обов`язкового колективного управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і суміжних прав та набув права на укладення договорів щодо надання дозволу провайдерам на використання Об`єктів прав шляхом кабельної ретрансляції об`єктів авторського права і суміжних прав на Територію, у зв`язку з чим позивач подав позов про укладання з відповідачем договору №05-01/09/20 від 10.04.2020 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім права організацій мовлення на програми організацій мовлення.

Окружним адміністративним судом м.Києва розглядається справа №640/22936/20 про визнання протиправним та скасування Наказу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України №14 від 10.09.19 "Про акредитацію організації колективного управління".

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупиняється, а неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Тобто йдеться про те, що господарський суд не може розглядати певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи, певної черговості вимог.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Судом встановлено, що дана справа є пов`язаною зі справою №640/22936/20, яка розглядається Окружним адміністративним судом м.Києва, оскільки при розгляді справи №640/22936/20 буде вирішено питання щодо прав позивача на укладення договорів про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім права організацій мовлення на програми організацій мовлення, на підставі яких у даній справі заявлено позовні вимоги, що має суттєве значення для розгляду даної справи та впливає на обґрунтованість заявлених позивачем вимог.

Таким чином, встановлення у справі №640/22936/20 обставин впливатиме на вирішення Господарським судом Житомирської області справи №906/1237/20, дослідження обставин правомірності заявлених позовних вимог, виявлення підстав та фактів, що мають значення для справи, надання оцінки доказам у справі, що впливають на вирішення спору по суті, тому, суд дійшов висновку, що господарська справа №906/1237/20 є пов`язаною зі справою №640/22936/20.

Таким чином, вирішення справи №906/1237/20 є неможливим до прийняття рішення в адміністративній справі №640/22936/20. .

Відповідно до ст.227 ч.1 п.5 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №906/1237/20 до набуття законної сили рішенням у справі №640/22936/20.

Керуючись ст.ст.227,234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до набуття законної сили рішенням у справі №640/22936/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Житомирської області протягом десяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 13.01.2021

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідом.)