ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2021 р. Справа № 914/2438/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бонк Т.Б., Гриців В.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , б/н від 12 січня 2021 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29 грудня 2020 року, суддя Горецька З.В.

про призначення експертизи

у справі №914/2438/20

за позовом ОСОБА_2 , м. Хотин, Чернівецька область

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Девелопмент», м. Львів

до відповідача-2 ОСОБА_1 , с. Зимна Вода, Пустомитівський район, Львівська область

до відповідача-3 ОСОБА_3 , с. Тершів, Старосамбірський район, Львівська область

до відповідача-4 Державного реєстратора Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області Труби Оксани Михайлівни, с. Сокільники, Львівська область

до відповідача-5 Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Девелопмен», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Державний реєстратор Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Дронь Ольга Теодозівна, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-5 Товариство з обмеженою відповідальністю «Крістал Парк», м. Львів

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ «Дрім Девелопмент»; визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна від 05.06.2020

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29 грудня 2020 року про призначення експертизи у справі №914/2438/20.

В апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду, посилаючись на ч.2 ст.256 ГПК України, та ознайомлення з оскаржуваною ухвалою в Єдиному державному реєстрі судових рішень, оскільки оскаржувана ухвала на адресу апелянта не надходила.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала Господарського суду Львівської області про призначення у справі №914/2438/20 експертизи винесена судом 29 грудня 2020 року, а апеляційна скарга надіслана до апеляційного суду 13 січня 2021 року, в той час як останнім днем строку на подання апеляційної скарги було 11 січня 2021 року.

Поряд з тим, як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала Господарського суду Львівської області від 29 грудня 2020 року у справі №914/2438/20 оприлюднена у реєстрі 04 січня 2021 року.

Зважаючи на наведене вище, розглянувши клопотання скаржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_1 пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 29 грудня 2020 року у справі №914/2438/20.

Подані скаржником матеріали відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 29 грудня 2020 року у справі №914/2438/20.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі №914/2438/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29 грудня 2020 року.

3.Господарському суду Львівської області - надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/2438/20.

4.Учасникам справи - протягом 7 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.Копії ухвали суду надіслати учасникам справи та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Гриців В.М.