УХВАЛА

м. Київ

05.01.2021Справа № 910/17374/19

Суддя Зеленіна Н.І., розглянувши заяву Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

у справі №910/17374/19

За позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

до 1) Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав"

2) Stowarzyszenie Autorow ZAIKS (ZAIKS)

про визнання недійсним договору

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/17374/19 за позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" до Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" та Stowarzyszenie Autorow ZAIKS (ZAIKS) про визнання недійсним договору від 04.06.2018 р. про заміну сторони у Договорі про взаємне представництво інтересів /механічні права/ від 26.10.2005 р.

Ухвалою від 15.01.2020 зупинено провадження у справі № 910/17374/19 до надходження повідомлення про вручення компанії Stowarzyszenie Autorow ZAIKS (ZAIKS) судових та позасудових документів або неможливість їх вручення.

Враховуючи, що станом на 23.11.2020 р. до суду не надійшло повідомлення про вручення судових та позасудових документів або про неможливість такого вручення, ухвалою суду від 23.11.2020 р. поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 08.12.2020 р.

07.12.2020 р. до суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Протокольною ухвалою від 08.12.2020 р. задоволено клопотання позивача від 07.12.2020 р., продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 12.01.2021 р.

30.12.2020 р. через систему Електронний суд від позивача надійшла заява про участь у справі в режимі відеоконференції, у якій заявник просить надати можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програми vkz.cour.gov.ua, Microsoft Teams.

Розглянувши вказану заяву, Господарський суд міста Києва зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до ч. 11, 12 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Зазначені норми права передбачаючи можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, висувають певні вимоги до технічних засобів і технологій, які мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, відео- та звукозапис, а також інформаційну безпеку відеоконференції.

Оскільки станом на день розгляду справи у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та дотриманням при цьому вимог щодо інформаційної безпеки відеоконференції, суд дійшов висновку, що заява Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по справі №910/17374/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна