УХВАЛА

15 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/399/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Кролевець О. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

у складі судді Ліпинського О. В.

від 02.07.2020 та

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Березкіна О. В., Антонік С. Г., Широбокова Л. П.

від 05.11.2020

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"

про стягнення коштів у розмірі 85 287 856, 54 грн,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2020 року Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2020 у справі № 904/399/20.

Ухвалою від 23.12.2020 у справі № 904/399/20 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду відклав розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2020 у справі № 904/399/20; витребував з Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/399/20. Підставою для постановлення зазначеної ухвали стало те, що касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" підписана адвокатом Сапунцовим В. Д. без надання доказів на підтвердження повноважень останнього, проте із зазначенням, що такі документи надавались до суду першої та апеляційної інстанції, тобто містяться у матеріалах справи.

06 січня 2021 року на адресу Суду надійшли матеріали справи № 904/399/20.

Перевіривши документи, що містяться в матеріалах справи № 904/399/20 на підтвердження повноважень Сапунцова В. Д. представляти інтереси Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", Суд встановив наступне.

Звернення до суду, в тому числі до Верховного Суду як найвищого суду в системі судоустрою України, що забезпечує сталість та єдність судової практики (статті 17 та 36 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів") з використанням правничої допомоги інших осіб, зокрема адвоката, при реалізації права на справедливий суд (стаття 131-2 Конституції України та стаття 10 Закону № 1402-VIII), передбачає надання суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази подаються в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи, із зазначенням назви судового органу, у якому надається правова допомога позивачу), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, делегованих йому особою, що реалізує право на справедливий суд. Представник повинен демонструвати повагу до суду, підтверджуючи наявність повноважень на представництво, а також не позбавляти довірителя права знати про дії представника. Така правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 у справі № 9901/939/18.

Адвокат Сапунцов Вадим Дмитрович у суді першої та апеляційної інстанції на підтвердження своїх повноважень діяти від імені Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" подавав копію довіреності № 11 від 03.01.2020, копію свідоцтва № 698 від 03.10.2008 та копію ордеру про надання правової допомоги серії ЗП № 133635 від 07.08.2019.

Згідно з частиною 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Пунктом 1 частини 1 статті 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" закріплено перелік документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги: - договір про надання правової допомоги; - довіреність; - ордер; - доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Втім, довіреність № 11 від 03.01.2020, копії якої наявні в матеріалах справи № 904/399/20, видана Сапунцову Вадиму Дмитровичу Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго", від імені якого на підставі довіреності, посвідченої 10 грудня 2019 року Гаранюк О. З., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу і зареєстрованої за № 1024 діяв член правління Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" ОСОБА_1 . При цьому матеріали справи № 904/399/20 не містять копії довіреності № 1024 від 10.12.2019, яка уповноважувала ОСОБА_1 діяти та видавати довіреності від імені Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго". Водночас з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що керівником Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" є Кудрицький Володимир Дмитрович.

Крім того, з ордеру серії ЗП № 133635 від 07.08.2019, копії якого також наявні в матеріалах справи № 904/399/20, вбачається, що він виданий адвокату Сапунцову Вадиму Дмитровичу 07.08.2019 на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № 351 від 07.08.2019, оригінал або копія якого відсутня в матеріалах справи, внаслідок чого Суд позбавлений можливості перевірити, зокрема, строк його дії та ким він укладений з боку Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго". До того ж згідно з підпунктом 12.4 пункту 12 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 N 41, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". В ордері серії ЗП № 133635 від 07.08.2019 у графі "назва органу, в якому надається правова допомога" зазначено "у суді". Оскільки в ордері не зазначено конкретної назви суду, в якому адвокат надає правову допомогу, такий ордер не можна визнати документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" у Верховному Суді. Аналогічний висновок виклала Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03.07.2019 у справі № 9901/939/18.

Таким чином повноваження адвоката Сапунцова Вадима Дмитровича діяти від імені Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду не підтверджені ані довіреністю № 11 від 03.01.2020, копії якої наявні в матеріалах справи № 904/399/20, внаслідок відсутності в ній оригіналу або копії довіреності № 1024 від 10.12.2019, яка уповноважувала члена правління ОСОБА_1 діяти та видавати довіреності від імені Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", або інших документів, які б свідчили, що ОСОБА_1 є членом правління з повноваженнями видавати довіреності від імені Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", ані ордером серії ЗП № 133635 від 07.08.2019, копії якого також наявні в матеріалах справи № 904/399/20, та який виданий раніш ніж довіреність № 11 від 03.01.2020, з огляду на відсутність у матеріалах справи оригіналу або копії договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № 351 від 07.08.2019.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, як така що підписана особою, яка не має права її підписувати.

Суд звертає увагу скаржника, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду касаційної інстанції в порядку, визначеному § 1 глави 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2020 у справі № 904/399/20 повернути.

2. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали на 4 аркушах (у тому числі платіжне доручення № 1240 (#01) від 23.11.2020 про сплату 1 471 400,00 грн) надіслати скаржникові; копію цією ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді С. В. Бакуліна

О. А. Кролевець