ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 січня 2021 року Справа № 915/1274/13

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль (вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011; в особі Миколаївської обласної дирекції (вул. Артилерійська, 19-а, м. Миколаїв, 54030);

2) Публічне акціонерне товариство Перший Український Міжнародний Банк (вул. Університетська, 2-А, м. Донецьк, 83001; адреса для листування: вул. Чкалова, 20/8, м. Миколаїв, 54017);

3) Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Лінія Стилю (вул. Образцова, буд. 4-Б, м. Миколаїв, 54020).

Ліквідатор: арбітражний керуючий Репченко Юлія Анатоліївна (вул. Троїцька, буд. 244, м. Миколаїв, 54031).

Суддя Давченко Т.М.

Суть справи: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Лінія Стилю

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/1274/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Лінія Стилю; постановою від 19.09.2013 визнано товариство банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру; ухвалою від 20.07.2017 призначено ліквідатором банкрута Репченко Ю.А.

Ухвалою від 10.12.2020 судом прийнято до розгляду клопотання ліквідатора ТОВ Лінія Стилю від 23.10.2019 № 02-01/154 про затвердження порядку розподілу коштів від продажу майна банкрута, визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, та затвердження рішення про створення фонду авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Розгляд справи було призначено на 23.02.2021.

Від АТ Райффайзен Банк Аваль (кредитора-1) 06.01.2021 до суду надійшло клопотання від 04.01.2021, зареєстроване в суді у той же день за вх. № 186/21, про надання представнику кредитора-1 можливості приймати участь у судовому засіданні 23.02.2021 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду із використанням власних технічних засобів за допомогою додатку ZOOM або за допомогою симтеми EasyCon.

Розглянувши клопотання представника АТ Райффайзен Банк Аваль суд зазначає наступне.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно приписам ст. 196 ГПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні, яке, в свою чергу, проводиться у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань, та окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятись за межами суду.

Разом з тим, чинним законодавством передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов?язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п?ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов?язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п?ять днів до відповідного судового засідання (ст. 197 ГПК України).

Із змісту викладеного припису законодавства вбачається, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду; законодавець не передбачає обов?язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання однієї із сторін.

При цьому, перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв?язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров?я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду. Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об?єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Суд зауважує, що банкрутство є особливою категорією справ в юрисдикції господарських судів, яка має свої особливості та специфіку. Провадження у справах про банкрутство є самостійним видом судового провадження і характеризується особливим процесуальним порядком розгляду справ, специфічністю цілей і завдань, особливим суб`єктним складом, тривалістю судового провадження, що істотно відрізняють це провадження від позовного. Характерною рисою таких справ є велика кількість документів, кількісний склад сторін, кількість винесених на розгляд у судове засідання питань та ін., що зумовлює значну тривалість судових засідань. Вказані обставини на думку суду, не сприятимуть належному розгляду судом справи, в т.ч. дослідженню всіх документів та доказів, у режимі відеоконференції.

Крім того, проведення відеоконференції позбавляє учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, можливості подавати докази під час засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів.

Ураховуючи викладене, в задоволенні клопотання АТ Райффайзен Банк Аваль належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання АТ Райффайзен Банк Аваль від 04.01.2021 про проведення судового засідання 23.02.2021 у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М. Давченко