ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"04" січня 2021 р. м ХарківСправа № 922/4274/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Багрич Світлани Григорівни, смт.Козача Лопань Харківської обл.
до Фізичної особи-підприємця Ковтун Всеволода Олександровича, м.Харків
про розірвання договору та стягнення 47801,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець Багрич Світлана Григорівна звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Ковтун Всеволода Олександровича про розірвання договору оренди майна №01/10/2019 від 01.10.2019 року та стягнення 47801,22 грн.

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що вона не відповідає процесуальним вимогам ст.164 ГПК України, у зв`язку з наступним.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до вимог ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду:

- позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір судового збору визначається залежно від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який встановлюється на 1 січня календарного року. Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України" на 1 січня 2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102 грн.

Судом встановлено, що позов містить 2 вимоги: майнову про стягнення коштів та немайнову про розірвання договору.

Проте, судовий збір позивачем сплачено лише частково, за 1 вимогу в сумі 2102,00 грн.

Згідно з статтею 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк на усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ФОП Багрич С.Г. без руху.

2. Встановити ФОП Багрич С.Г. строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

3. Визначити ФОП Багрич С.Г. спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, а саме, доплативши 2102,00 грн.

4. Попередити позивача про те, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 04.01.2021 р.

Суддя К.В. Аріт