Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1376/20

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом

Фізичної особи-підприємця Гончарова Миколи Сергійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контрейд плюс"

про визнання недійсною частини умов додаткової угоди та зміну правовідношення

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Новікова К.В., довіреність №2 від 11.01.2021;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гончаров Микола Сергійович звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контрейд плюс", згідно якого просить визнати недійсним пункт 2 Додаткової угоди від 02.09.2019 про розірвання Договору №2019-04іР від 12.02.2019 в частині "що розмір суми, яка підлягає поверненню виконавцем замовнику, складає 205 000,00грн" та пункт 3 в частині графіку повернення, а саме загальної суми, яка встановлена в таблиці, що становить 205 000,00грн та встановити, що розмір суми, яка підлягає поверненню виконавцем замовнику, складає 179 317,80грн за Додатковою угодою від 02.09.2019 про розірвання Договору №2019-04іР від 12.02.2019.

Позивач зазначає, що сума, вказана в додатковій угоді, не відповідає дійсним обставинам умовам виконання договору.

В якості правових підстав позову посилається на ст.215, 217, 229, 652, 653 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 30.11.2020 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 14.01.2021.

16.12.2020 за вх. №28316/20 відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву №385 від 15.12.2020.

13.01.2021 на електронну пошту суду від представника позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи через зайнятість представника в іншому судовому засіданні. Крім того, представник повідомляє, що позивачем не отримано відзиву на позовну заяву.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував щодо задоволення позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні.

Оскільки, у підготовчому судовому засіданні не вирішено всі питання, визначені у ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, та у зв`язку з неявкою представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 120, 182-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "28" січня 2021 р. о 15:00 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65, в залі судових засідань № 101

2. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

3. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом надіслання копії даної ухвали на їх адреси.

При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу;

2 - позивачу на електронну пошту

3 - відповідачу на електронну пошту