ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" січня 2021 р. Справа № 903/323/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

судді Тимошенко О.М.

секретар судового засідання Єфімчук А.І.

за участю представників:

від ФОП Куралова М.В. - Дяденчук А.І., ордер № 1013537 від 15.01.2021 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Куралова Миколи Васильовича на рішення господарського суду Волинської області від 13.07.2020 р. у справі № 903/323/20 (суддя Войціховський В.А., повний текст рішення складено 16.07.2020 р.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Печук Ірини Василівни (правонаступник - Фізична особа-підприємець Куралов Микола Васильович)

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення 4 110 095,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 13.07.2020 р. позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь ФОП Печук І.В. 11 247,95 грн. пені, а також 168,72 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору та 46,52 грн. витрат на професійну правничу допомогу. В частині стягнення 4 098 847,86 грн. пені в позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ФОП Куралов М.В. звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив замінити у справі 903/323/20 ФОП Печук І.В. правонаступником - ФОП Кураловим М.В., оскаржуване рішення скасувати в частині відмови в позові про стягнення 4 098 847,86 грн. пені та прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити.

Одночасно скаржник просив поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 р. задоволено клопотання ФОП Куралова М.В. про заміну сторони ФОП Печук І.В. правонаступником. Замінено у справі 903/323/20 ФОП Печук І.В. правонаступником - ФОП Кураловим М.В. Апеляційну скаргу ФОП Куралова М.В. на рішення господарського суду Волинської області від 13.07.2020 р. у справі № 903/323/20 залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору у сумі 92224,08 грн. протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 р. апеляційну скаргу ФОП Куралова М.В. на рішення господарського суду Волинської області від 13.07.2020 р. у справі № 903/323/20 повернуто скаржнику.

Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції, ФОП Куралов М.В. звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив оскаржувану ухвалу скасувати та передати справу до Північно-західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФОП Куралова М.В. на рішення господарського суду Волинської області від 13.07.2020 р. у справі № 903/323/20.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2020 р. касаційну скаргу ФОП Куралова М.В. задоволено. Скасовано ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 р. у справі № 903/323/20. Справу № 903/323/20 направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду зі стадії прийняття до розгляду апеляційної скарги Фізичної-особи підприємця Куралова Миколи Васильовича на рішення Господарського суду Волинської області від 13.07.2020.

15.12.2020 р., згідно штемпеля канцелярії суду, на адресу апеляційного господарського суду надійшла справа № 903/323/20.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 р., у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 903/323/20 - Юрчука М.І. у період з 01.12.2020 р. по 29.12.2020 р. включно, відповідно до статті 32 ГПК України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №903/323/20.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 903/323/20 у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І., суддя Тимошенко О.М.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2020 р. апеляційну скаргу ФОП Куралова М.В. на рішення господарського суду Волинської області від 13.07.2020 р. у справі № 903/323/20 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Тимошенко О.М., суддя Савченко Г.І. Поновлено ФОП Куралову М.В. строк на подання апеляційної скарги. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Куралова М.В. на рішення господарського суду Волинської області від 13.07.2020 р. у справі № 903/323/20. Розгляд апеляційної скарги призначено на 18.01.2021 р. об 11:00год. Витребувано у ФОП Куралова М.В. оригінал апеляційної скарги з додатками.

24.12.2020 р. від скаржника надійшов супровідний лист, яким на вимогу ухвали апеляційного господарського суду від 18.12.2020 р. надав оригінал апеляційної скарги з додатками.

06.01.2021 р. на електронну адресу суду від АТ КБ "Приватбанк" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить передати справу № 903/323/20 господарському суду міста Києва за територіальною підсудністю. Застосувати позовну давність у справі № 903/323/20 у випадку відмови у задоволенні клопотання, зазначеного в п.1 резолютивної частини даного відзиву на апеляційну скаргу та часткового задоволення апеляційної скарги ФОП Куралова М.В. Відмовити в задоволенні апеляційної скарги ФОП Куралова М.В. в частині задоволення позовних вимог у справі № 903/323/20 у зв`язку з пропуском позовної давності та з інших підстав, зазначених у даному відзиві на апеляційну скаргу.

18.01.2021 р., перед початком судового засідання, на електронну адресу апеляційного господарського суду від АТ КБ "Приватбанк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та проведення судових засідань в режимі відеоконференції. В обгрунтування вказаного клопотання зазначено, що представник відповідача приймає участь у справі № 572/2403/20, яка розглядатиметься 18.01.2021 р. о 10:00 год.

В судове засідання від 18.01.2021 року до Північно-західного апеляційного господарського суду з`явився представник ФОП Куралова М.В. Представник АТ КБ "Приватбанк" в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні 18.01.2021 року колегія суддів заслухала присутнього представника ФОП Куралова М.В.

При вирішенні клопотання АТ КБ "Приватбанк" про відкладення розгляду справи та проведення судових засідань в режимі відеоконференції представник ФОП Куралова М.В. поклався на розсуд суду.

За результатами судового засідання, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання, відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 234, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 903/323/20 - задоволити.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "01" лютого 2021 р. об 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3(ВКЗ).

3. Доручити Господарському суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання 01 лютого 2021 р. об 14:00 год. в режимі відеоконференції.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін. Неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.