ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" січня 2021 р. Справа№ 925/1235/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 22.12.2020

про часткову відмову у задоволенні скарги на дії приватного

виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішко О.О.

у справі №925/1235/19 (суддя - Спаських Н.М.)

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія

«Нафтогаз України»

до Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно»

про стягнення 2 976 523, 49 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.12.2020 у справі №925/1235/19 відмовлено відповідачу у задоволенні скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішко О.О. в частині вимог про визнання дій приватного виконавця стосовно відкриття виконавчого провадження №63792112 протиправними та про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №63792112 від 02.12.2020.

В решті вимог провадження у скарзі закрито.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду першої інстанції, відповідач (Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно») звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.12.2020 у справі №925/1235/19 частково, ухвалити нове рішення про задоволення заяви №1826 від 09.12.2020 в частині визнання дій приватного виконавця Хорішко О.О. протиправними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №63792112.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 06.01.2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.12.2020 у справі №925/1235/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Зубець Л.П., суддів: Мартюк А.І., Алданової С.О.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді Зубець Л.П. на лікарняному, вирішити питання щодо руху апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» у визначений господарським процесуальним законодавством строк було неможливо.

По виходу головуючої судді Зубець Л.П. з лікарняного, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги №1894 від 30.12.2020, скаржником в якості доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами надано лист з описом вкладення лише на ім`я АТ «НАК «Нафтогаз України». Однак, в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази надсилання копії апеляційної скарги приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Хорішко О.О., дії якого скаржник вважає протиправними.

Колегія суддів зазначає, що принцип рівності учасників судового процесу перед законом і судом є важливим засобом захисту їх прав і законних інтересів, що унеможливлює ущемлення будь-чиїх процесуальних прав. Це дає змогу учасникам справи вчиняти передбачені законодавством процесуальні дії, реалізовувати надані їм законом права і виконувати покладені на них обов`язки. Відтак, не направлення копії апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Хорішко О.О., дії якого оскаржуються, перешкоджає останньому реалізувати своє право щодо надання пояснень або заперечень стосовно доводів апеляційної скарги.

Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» без руху з метою надання можливості скаржнику виправити вищевказані недоліки.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з вищенаведеного, скаржник повинен надати суду апеляційної інстанції докази направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї додатками листом з описом вкладення приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Хорішко О.О.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.12.2020 у справі №925/1235/19 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази направлення апеляційної скарги з доданими до неї документами приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Хорішко О.О.

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Черкаське хімволокно», що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова