overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 січня 2021 року Справа № 915/1313/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (); юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50

до відповідача-1: Фермерського господарства "Світанок", юридична адреса: 55452, Миколаївська область, Братський район, с. Улянівка;

відповідача-2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1

про: стягнення 223 141,61 грн

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", відповідача-1 Фермерське господарство "Світанок", відповідача-2 ОСОБА_1 про те що 10.02.2021 о 10 год. 00 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться підготовче засідання у справі №915/1313/20.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду заяви чи клопотання стосовно затвердження мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або проведення врегулювання спору за участю судді; заміну відповідача чи залучення співвідповідача; призначення експертизи; залучення у справі спеціаліста; витребування доказів; судових доручень щодо збирання доказів; вжиття заходів забезпечення позову; відводів із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Звернути увагу позивача та відповідача, що учасники процесу, які прибувають в судове засідання, зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Звернути увагу позивача та відповідачів на те, що подання документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Явка позивача та відповідачів у підготовче засідання не є обов`язковою.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
11 січня 2021 року Справа № 915/956/20
На виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 10 грудня 2020 року.
Постанова набирає законної сили з 10 грудня 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3-х років.

Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 січня 2021 року Справа № 915/1051/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє відповідачів та III особу про те, що 09 лютого 2021 року о 13:30 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22; відбудеться розгляд справи №915/1051/19

за позовом: Першого заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури (провулок Пожежний, 3, м. Баштанка, Миколаївська область, 56101)

в інтересах держави

до відповідача -1: Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034, )

до відповідача -2: Фермерського господарства "Ортус" (вул. Миру, буд. 30, с. Олександрівка, Снігурівський район, Миколаївська область, 57374, ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про: визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки,

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 січня 2021 року Справа № 915/1267/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє відповідачів та III особу про те, що 09 лютого 2021 року о 13:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22; відбудеться розгляд справи №915/1267/19

за позовом: Першого заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури (провулок Пожежний, 3, м. Баштанка, Миколаївська область, 56101)

в інтересах держави

за позовом: Першого заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури

(пр.Пожежний, 3, м. Баштанка, Миколаївська область, 56101)

в інтересах держави

до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області

(пр.Миру, 34, м. Миколаїв, 54034, ),

до відповідача-2: Фермерського господарства "Ортус" (вул. Миру, буд. 30, с. Олександрівка, Снігурівський район, Миколаївська область, 57374, ),

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про: визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки, -

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 січня 2021 року Справа № 915/1125/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області викликає Миколаївську міську раду (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.20) в засідання, яке відбудеться 04 лютого 2021 року о 13:30 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, по справі №915/1125/20

за позовом: Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 (54034, м.Миколаїв, вул.Південна, буд.52; ідент.код 02910048),

в інтересах держави в особі: Миколаївської міської ради (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.20; ідент.код 26565573),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Друг и Ко (54034, м.Миколаїв, просп.Богоявленський, буд.21-Г; ідент.код 41365583),

про: стягнення коштів в сумі 295915,48 грн за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів,-

Явка Миколаївської міської ради у підготовче засідання є обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Попередити Миколаївську міську раду, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на учасника судового процесу, господарський суд, у відповідності до п.1 ст.135 ГПК України, має право стягнути в дохід державного бюджету з винної сторони штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 13 січня 2021 року Справа № 915/1139/20

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.11.2020.
Зобов`язати Очаківську міську раду виконати рішення №2-ріш від 27.02.2020 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції" по справі №1-26.217/59-2019.
Рішення набирає законної сили з 10 грудня 2020 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох місяців.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3171/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши справу №916/3171/20

за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, );

до відповідача: Акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» (65003, м. Одеса, вул. Церковна, 29, 8);

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» про стягнення 852124,23грн.

В обґрунтування позовних вимог Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» посилається на неналежне виконання Акціонерним товариством «Одеська ТЕЦ» умов укладеного між сторонами договору №3055/16-ТЕ-23 від 30.12.2015р.

16.12.2020р. за вх.суду№33650/20 відповідач надав до суду відзив на заяву про зменшення позовних вимог в якому визнав позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог у повному обсязі у сумі 745681,27грн. у тому числі 283150,54грн. основного боргу, 117085,73грн. 3% річних та 345445,00грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.01.2021р. позов Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до відповідача Акціонерного товариства Одеська ТЕЦ про стягнення 745681,27грн. задоволено у повному обсязі, стягнуто з Акціонерного товариства Одеська ТЕЦ на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 283150,54грн. основного боргу, 117085,73грн. 3% річних, 345445,00грн. інфляційних втрат, 6390,93грн. судового збору.

Згідно ч.1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги під час підготовчого провадження, судовий збір у розмірі 50% у сумі 6390,93грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ) з Державного бюджету України (УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, , Казначейство України (ЕАП), р/р UA3015008, код класифікації доходів бюджету 22030101) 50% судового збору в сумі 6390,93грн., сплаченого за платіжним дорученням № від 23.10.2020р.

Повний текст ухвали підписаний 13 січня 2021р.

Ухвала набирає чинності 13.01.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3207/20

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглядаючи справу №916/3207/20,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІПАРТС УКРАЇНА" (вулиця Скляренка, будинок 1, місто Київ, 04073, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ ТРАНС КАРГО" (проспект Маршала Жукова, будинок 4-Д, місто Одеса, 65121, );

про стягнення 67040,41 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФІПАРТС УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ ТРАНС КАРГО" про стягнення 67040,41 грн., з яких 30045,30 грн. основного боргу, 15022,65 грн. штрафу, 17238,81 грн. пені, 2855,85 грн. інфляційних втрат, 1877,80 грн. відсотків річних.

06.01.2021 до Господарського суду Одеської області надійшла заява позивача (вх. ГСОО №219/21) про закриття провадження у справі №916/3207/20 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвалою від 11.01.2021 клопотання позивача про закриття провадження у справі було задоволено.

Водночас, суд вказує, що у заяві (вх.№219/21 від 06.01.2021) містилось також клопотання про повернення судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що позивачем було сплачено судовий збір у ромірі 2102,00 грн. згідно з платіжним дорученням №22730 від 23.10.2020.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про повернення судового збору.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір, ст.234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача (вх.№ 219/21 від 06.01.2021) про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОФІПАРТС УКРАЇНА" (вулиця Скляренка, будинок 1, місто Київ, 04073, ) з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) надмірно сплачений судовий збір в сумі 2102,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №22730 від 23.10.2020.

Ухвалу складено та підписано 13.01.2021. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України, оскарження діючою редакцією ГПК України не передбачено.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2021 р. Справа № 917/7/17

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши матеріали

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, вул. Європейська. 4, м. Полтава, 36014,

про визнання кредиторських вимог на суму 1 184 099,90 грн. у справі № 917/7/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-сервісне підприємство "Гірмашсервіс", вул. Будівельників, 16, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39802 ()

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.01.2017 р. порушено провадження у справі № 917/7/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-сервісне підприємство "Гірмашсервіс", м. Горішні Плавні.

Постановою господарського суду Полтавської області від 31.01.2017 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Перепелицю Василя Володимировича.

29.12.2020 р. до господарського суду Полтавської області надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області № 47478/10/16-31-04-05 від 24.12.2020 року (вх. № 2229/20) про визнання кредиторських вимог на суму 1 184 099,90 грн.

Зазначена заява підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про визнання кредиторських вимог на суму 1 184 099,90 грн.

2. Розгляд заяви призначити на 25.02.2021 року на 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 23.

3. Явку ліквідатора та заявника визнати необов`язковою.

4. Зобов`язати ліквідатора письмово повідомити суд та заявника про результати розгляду його заяви.

5. В разі невизнання ліквідатором (повністю або частково) кредиторських вимог - явку представника заявника визнати обов`язковою.

6. Копію ухвали направити заявнику та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 12.01.2021 року.

Суддя Білоусов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05.01.2021 Справа № 8/471-23/1(917/1564/20)

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., при секретарі судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Державного комунального житлово - експлуатаційного підприємства "Будівельник", 36014, м. Полтава - 14, а/с №220, ідент. код 01257609

до відповідача 1: Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстратор" Полтавської обласної ради Кругового Сергія Вікторовича, 36014, м. Полтава, вул. Пушкіна, 115, оф.11, ідент. код 30406559

відповідача 2: Полтавської обласної ради, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 45, ідент. код 22530614

третя особа з боку відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління майном обласної ради, 36014, м.Полтава, вул.Пушкіна, 115, ідент. код 24386961

про визнання протиправними дій та скасування рішення державного реєстратора

Представники сторін:

від позивача: Плеханов І.О., дов. від 02.12.2020 р., ордер ВІ№1026664 від 02.12.20р.

від відповідача 1: не з`явилися

від відповідача 2: В`юн Т.В., дов. №01-27/572 від 10.03.2020 р.

від третьої особи: Байдукова - Кисла О.А., дов. №2/01-13 від 05.01.2021 р.

Керуючись ст. ст. 182, 185 п.2 пп.3, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 8/471-23/1(917/1564/20).

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 04.02.2021 на 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань №24.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05.01.2021 Справа № 917/1519/20

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., при секретарі судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Антимонопольного комітету України, 03035, м. Київ, вул.Митрополита Василя Липківського, 45, ідент. код 00032767

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Хлортехвод", 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Театральна, 34, оф. 16, ідент. код 38252331

про стягнення 109 500,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Дикань О.М., дов. №300-122/02-75 від 30.12.2020 р., посв. №01-61/06 від 12.02.2016 р.

від відповідача: Шапошник Р.Ф., ордер ПТ №128999 від 05.01.2021 р., посв. №400 від 04.03.2016 р.

Керуючись ст. ст. 182, 185 п.2 пп.3, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №917/1519/20.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 04.02.2021 на 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань №24.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі

11.01.2021 Справа № 917/33/21

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали
за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_2

про стягнення 156 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд, керуючись ст.ст. 176, 234, 247,248,251-252 ГПК України, враховуючи клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, дійшов до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Позивачем також заявленого, в позовній заяві, клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, стосовно якого суд повідомляє наступне.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З урахуванням ціни позову, характеру спірних правовідносин та предмету доказування, суд вважає, що підстави для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відсутні, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165-167, 176, 234, 247, 248, 250 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати сторонам:

Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України;

після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

Позивачу: подати суду у строк до 26.02.2021 року відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.165 ГПК України;

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню
не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.