СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" січня 2021 р. Справа № 905/2412/19

Східний апеляційний господарський суд у складі головуючого:

судді-доповідачаЗубченко І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального комерційного підприємства «Маріупольавтодор», м.Маріуполь Донецької області (вх.№43 Д/З від 05.01.2021р.)
на додаткове рішення господарського суду Донецької області
ухвалене24.12.2020р. (повний текст складено та підписано 24.12.2020р. у м.Харкові)
у справі№905/2412/19 (суддя Курило Г.Є.)
за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольавтодор», м.Маріуполь Донецької області
до Фізичної особи - підприємця Папуша Сергія Олеговича, м.Маріуполь Донецької області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головного управління містобудування і архітектури Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області
провідновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів позивача

В С Т А Н О В И В:

Комунальне комерційне підприємство «Маріупольавтодор», м.Маріуполь Донецької області, звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на додаткове рішення господарського суду Донецької області від 24.12.2020р. (повний текст складено та підписано 24.12.2020р.) у справі №905/2412/19 за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольавтодор», м.Маріуполь Донецької області, до Фізичної особи - підприємця Папуша Сергія Олеговича, м.Маріуполь Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головного управління містобудування і архітектури Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області, про відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів позивача.

Розглянувши матеріали вищевказаної апеляційної скарги Донецької міської ради, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Так, відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Комунальне комерційне підприємство «Маріупольавтодор» звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №29-120-2020 від 29.12.2020р. в межах справи №905/2412/19.

В якості доказів направлення копій апеляційної скарги іншим учасникам справи заявником додано накладні та описи вкладення у поштові конверти, зі змісту яких вбачається:

- направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами, а не копії апеляційної скарги;

- направлення на адресу третьої особи копії апеляційної скарги (без зазначення номеру та дати апеляційної скарги; зазначені обставини виключають можливість ототожнення поданої до суду апеляційної скарги та апеляційної скарги, копію якої було направлено третій особі).

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Комунального комерційного підприємства «Маріупольавтодор», м.Маріуполь Донецької області, на рішення господарського суду Донецької області від 24.12.2020р. (повний текст складено та підписано 24.12.2020р.) у справі №905/2412/19 - залишити без руху.

2.Зобов`язати Комунальне комерційне підприємство «Маріупольавтодор», м.Маріуполь Донецької області, усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги №29-120-2020 від 29.12.2020р. в межах справи №905/2412/19 на адреси відповідача та третьої особи разом з документами, що у останньої відсутні, а саме: оригінали описів вкладення з відповідними відмітками поштової організації та оригінали фіскальних чеків (або належним чином оформлені копії).

3.Роз`яснити Комунальному комерційному підприємству «Маріупольавтодор», м.Маріуполь Донецької області, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 цього Кодексу, буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач І.В. Зубченко