ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 січня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/636/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Бурда З.І.

розглянувши: Заяву №без номера та без дати(вх.№742 від 30.09.2020)

Боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 05.07.2007 року Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області (представник боржника адвокат Півторак Володимир Михайлович, 46000, м.Тернопіль, вул. Пирогова,2а).

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Суть справи.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.11.2020 відкрито провадження у справі № 921/636/20 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 05.07.2007 року Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області та призначено попереднє засідання на 13.01.2021 на 10 год. 00 хв.

14.12.2020 року на електронну адресу суду з електронним цифровим підписом надійшло Клопотання №13 від 14.12.2020 (вх.№9214) по справі №921/636/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від арбітражного керуючого Сидорак О.О., в якому арбітражний керуючий просить суд про:

1) відкладення строку проведення виявлення та надання до господарського суду Тернопільської області у справі №921/636/20 в повному обсязі інвентаризаційного опису майна боржника ФО ОСОБА_1 та визначення його вартості на два місяці 2020-2021 років.

При цьому арбітражний керуючий посилається на те, що станом на 14.12.2020 не отримано всіх письмових відповідей, які зазначені в Інвентаризаційному описі майна боржника , що унеможливлюється в повному обсязі керуючому Сидорак О.О. завершити проведення інвентаризації майна боржника ФО ОСОБА_2 .

Крім того, станом на 14.12.2020 заяв кредиторів з майновими вимогами до боржника ФО ОСОБА_1 не поступало, що теж унеможливлюється керуючому реструктуризацією боргів боржника, ФО ОСОБА_1 , арбітражному керуючому Сидорак О.О. в повному обсязі по виконанню вимог п.9, п. 10, п.12 та п.13 ухвали господарського суду Тернопільської області від 16.11.202 року у справі №921/636/20 про неплатоспроможність боржника ФО ОСОБА_1 .

17.12.2020 року через канцелярію суду поступив оригінал Клопотання №13 від 14.12.2020 (вх№9297) по справі №921/636/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 аналогічного змісту з Клопотанням (вх.№9214). Клопотання поступило з додатком: оригіналом «Інвентаризаційного опису майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 №14 за період з 25.11 по 14.12.2020 року «№14 від 14.12.2020- 15 арк.

06.01.2021 року через канцелярію суду поступило Клопотання №14 від 31.12.2020 (Вх.№85 від 06.01.2021) по справі №921/636/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ). В якому керуючий реструктуризацією боргів ОСОБА_3 просить суд про:

1) відкладення на пізніший термін строку завершення проведення виявлення та надання до господарського суду Тернопільської області у справі №921/636/20 в повному обсязі інвентаризаційного опису майна боржника, ФО ОСОБА_1 , визначення його вартості на два місяці 2021 року.

2) відкладення на пізніший термін строку подання відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до боржника, заперечень божника щодо вимог кредиторів, підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника, а також проведення попереднього судового засідання у справі №921/636/20 про неплатоспроможність боржника, ФО ОСОБА_1 , на два місяці 2021.

При цьому арбітражний керуючий посилається на те, що станом на 31.12.2020 арбітражним керуючим Сидорак О.О. не отримано письмових відповідей, а саме: Державної митної служби України, Тернопільського МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, та Управління Держпраці в Тернопільській області, що унеможливлюється в повному обсязі керуючому реструктуризацією боргів боржника (ФО ОСОБА_1 ) арбітражному керуючому Сидорак О.О. завершити проведення інвентаризації майна боржника ФО ОСОБА_1 .

Крім того, в адрес керуючого реструктуризацією боргів боржника ФО ОСОБА_1 арбітражного керуючого Сидорак О.О. заяв кредиторів з майновими вимогами до боржника ФО ОСОБА_1 , в тому числі і від ГУ ДПС в Тернопільській області згідно ухвали господарського суду Тернопільської області від 14.12.2020 року -не поступало, що теж унеможливлюється керуючому реструктуризацією боргів боржника (ФО ОСОБА_1 ) арбітражному керуючому Сидорак О.О. в повному обсязі по виконанню вимог п.9,п.10,п.11 (стосовно проведення попереднього судового засідання на 13 січня 2021 року), п.12 та п.13 ухвали господарського суду Тернопільської області від 16.11.2020 року у справі №921/636 про неплатоспроможність боржника ФО ОСОБА_1 .

Водночас, ч.1, ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу. Тому, з урахуванням строків попереднє судове засідання було призначене господарським судом Тернопільської області ухвалою суду від 16.11.2020 на 13.01.2021. о 10 год.00 хв.

Супровідним листом від 03.12.2020 матеріали справи №921/636/20 за Заявою боржника фізичної особи ОСОБА_1 , про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність направлено до Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвалою від 11.01.2021 Західним апеляційним господарським судом справу №921/636/20 призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.02.2021 о 10 год.30 хв. (згідно бази даних «діловодства спеціалізованого суду»).

Станом на 13.01.2021 матеріали справи №921/636/20 на адресу Господарського суду Тернопільської області не повернуто, суд вважає за необхідне попереднє засідання у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 відкласти до повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Тернопільської області. Про час, дату і місце проведення попереднього засідання учасників справи повідомити додатково.

Щодо вимог зазначених у Клопотаннях арбітражного керуючого суд зауважує, що оскарження ухвали про відкриття провадження у справі, не є підставою для зупинення провадження у справі про неплатоспроможність боржника. По даній справі №921/636/20 провадження у справі не зупинялось. Також попереднє засідання призначено судом у строки, встановлені Кодексом України з процедур банкрутства. На даний час здійснюється апеляційне провадження , матеріали справи не повернуто апеляційною інстанцією.

А відтак, арбітражний керуючий може здійснювати свою діяльність в рамках чинного законодавства.

Отже, вимоги арбітражного керуючого викладених в наведених вище Клопотаннях, не підлягають задоволенню, за недоцільністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.233, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Повідомити учасників справи про відкладення попереднього засідання у справі №921/636/20 до повернення матеріалів справи №921/636/20 на адресу Господарського суду Тернопільської області.

2.Про час, дату і місце проведення попереднього засідання учасників справи повідомити додатково.

3.Копію ухвали направити, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

-представнику боржника адвокату Півтораку Володимиру Михайловичу, 46000, м. Тернопіль, вул. Пирогова 2а;

-керуючому реструктуризацією Сидорак Олексій Олексійович, АДРЕСА_2 , м.

-контролюючому органу, визначеного Податковим кодексом України;

-органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальноообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

-місцевому суду загальної юрисдикції;

-органу державної виконавчої служби;

-органу державної прикордонної служби;

-Державному органу з питань банкрутства;

-Міністерству юстиції України;

-Шимечко Андрій Ярославович, вул. Копичинецька 124 Є, м. Чортків, Тернопільської області, 48500.

4.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано: 13 січня 2021 року.

Суддя С.О. Хома