ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2062/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, матеріали справи за позовом

фізичної особи-підприємця Рибак Надії Василівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до

фізичної особи-підприємця Пурденка Яна Сергійовича ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 )

про стягнення 30026,16 гривень

20.07.2020 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Рибак Надії Василівни (далі по тексту ФОП Рибак Н.В./позивач) про стягнення з фізичної особи-підприємця Пурденка Яна Сергійовича (далі по тексту ФОП Пурденко Я.С./відповідач) заборгованості за договором на транспортно-експедиційне обслуговування від 27.08.2019 № 11 в розмірі 30026,16 гривень, з яких: 29500,00 гривень основний борг, 290,16 гривень 3% річних, 236,00 гривень інфляційні втрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що на підставі укладених позивачем та відповідачем договору на транспортно-експедиційне обслуговування від 27.08.2019 № 11 та заявки від 30.01.2020 № 45, здійснив перевезення вантажу, що підтверджується відповідною міжнародною товарно-транспортною накладною, однак, відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за надані позивачем послуги не розрахувався, внаслідок чого утворилася стягувана сума заборгованості, що стало підставою для додаткового нарахування та вимог про стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/2062/20. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання. Цією ж ухвалою: встановлено відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали.

Відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи, що підтверджується залученим до матеріалів справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання відповідачем 30.07.2020 ухвали про відкриття провадження від 21.07.2020 у справі № 911/2062/20, відзив на позов не подав, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не заявив.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд вважає, що у відповідності до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, справа може бути розглянута по суті за наявними в ній матеріалами.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

27.08.2019 ФОП Рибак Н.В. (експедитор-виконавець) та ФОП Пурденко Я.С. (експедитор) укладено договір на транспортно-експедиційне обслуговування № 11 (далі по тексту договір № 11), за умовами якого:

- у порядку та на умовах, передбачених цим договором, експедитор, в інтересах свого клієнта, доручає експедитору-виконавцю організувати та перевезти вантаж, а експедитор-виконавець зобов`язується за плату (винагороду) вчинити одне або декілька перевезень у міжнародному та міжміському сполученні (пункт 1.1.);

- на кожне окреме перевезення оформлюється транспортне замовлення (Заявка), що є невід`ємною частиною Договору. Заявка передається факсимільним зв`язком або електронною поштою. У випадку виникнення розбіжностей у тлумаченні умов даного договору, пріоритетними є умови вказані у Заявці. В Заявці вказуються дані: дата та адреса завантаження вантажу; дата та адреса розвантаження; адреса митного оформлення та митного очищення вантажу; кількість вантажу, його вага, пакування, розміри; характеристики автотранспорту, що вимагається; вартість (ставку) перевезення за одне авто; термін та умови оплати; додаткові вимоги та додаткова інформація (пункт 2.2.);

- ставки, що відповідають конкретному перевезенню, узгоджуються перед кожним перевезенням та фіксуються у відповідних заявках. Ставки є договірними і визначаються виключно виходячи з конкретної ситуації на транспортному ринку (пункт 5.2.);

- підставою для оплати перевезення експедитором є оригінали документів: заявки па перевезення вантажу. Рахунок, Акт виконаних робіт/наданих послуг, товарно-транспортна накладна (ТТН, CMR) (пункт 5.4.);

- оплата експедитором здійснюється протягом 10 (десяти) банківських днів після отримання оригіналів документів зазначених у п. 5.4. даного Договору, шляхом банківського переведення коштів на рахунок Експсдитора-виконавця, якщо інше не обумовлено в Заявці (пункт 5.5.).

30.01.2020 ФОП Пурденко Я.С. (замовник) та ФОП Рибак Н.В. (експедитор-виконавець) підписано заявку № 45 (далі по тексту договір № 45), за умовами якої експедитор-виконавець взяв на себе обов`язок здійснити перевезення вантажу на наступних умовах:

- марка автомобіля: RENAULT;

- № автомобіля: НОМЕР_3 / НОМЕР_4 ;

- II.І.Б. водія: ОСОБА_1 ;

- маршрут: Томашув-Мазовецький (Польща) - Київ (Україна);

- дата навантаження: з 10.02.2020 по 11.02.2020;

- дата митного очищення: з 13.02.2020 по 14.02.2020;

- найменування товару: Обладнання: об`єм: 92 м.куб.; вага: 22 т.; ЗАГАЛЬНА вага: 22 т;

- адреса навантаження: «BALEX»; Ul. Spalska 145/55, 97-200, Tomaszфw Mazowiecki, Poland, Везд од ul. Luboszewska;

- місце митного оформлення, пункт пропуску: РАВА РУСКА - HREBENNE / HREBENNE ОС (PL303020);

- місце митного очищення: вул. Малинська, 20, м. Київ, Україна;

- адреса вивантаження: вул. Траншейна, 1, м. Київ, Україна;

- вартість перевезення, терміни та вид оплати: 29500,00 грн, Безготівковий розрахунок., 10-14 днів після отримання оригіналів документів. Рахунок, Акт, CMR.

Як вказує позивач, на виконання умов договору № 45, за замовленням відповідача, ним було здійснено перевезення вантажу за умовами погодженими сторонами у договорі № 45, що підтверджується долученою до матеріалів справи копією міжнародної товарно-транспортної накладної CMR від 11.02.2020.

Підставою звернення до суду із розглядуваним позовом стало неналежне виконання відповідачем взятого на себе зобов`язання по оплаті наданих позивачем послуг по перевезенню у розмірі 29500,00 гривень.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд дійшов наступних висновків.

За змістом ст.ст. 11, 509, 627 Цивільного Кодексу України та ст. 179 Господарського кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема, з правочинів. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Майново-господарські зобов`язання між суб`єктами господарювання виникають на підставі договорів. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

За своєю правовою природою укладений сторонами правочин є договором перевезення.

Відповідно до ст. 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами). Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору перевезення вантажу.

Згідно зі статтею 920 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язань, що випливають із договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами).

Частиною п`ятою статті 307 Господарського кодексу України умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб`єктів господарювання за цими перевезеннями визначаються транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами. Сторони можуть передбачити в договорі також інші умови перевезення, що не суперечать законодавству, та додаткову відповідальність за неналежне виконання договірних зобов`язань.

Відповідно до ст.ст. 1, 2 Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів від 19.05.1956, (далі - Конвенція) ратифікованою Законом України «Про приєднання України до Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів Україною» від 01.08.2006, ця Конвенція застосовується до будь-якого договору автомобільного перевезення вантажів транспортними засобами за винагороду, коли зазначені в договорі місце прийняття вантажу для перевезення і місце, передбачене для доставки, знаходяться у двох різних країнах, з яких принаймні одна є договірною країною, незважаючи на місце проживання і громадянство сторін.

За змістом частин 11, 12, 13 статті 9 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність» перевезення вантажів супроводжується товарно-транспортними документами, складеними мовою міжнародного спілкування залежно від обраного виду транспорту або державною мовою, якщо вантажі перевозяться в Україні. Такими документами можуть бути: авіаційна вантажна накладна (Air Waybill); міжнародна автомобільна накладна (CMR); накладна СМГС (накладна УМВС); коносамент (Bill of Lading); накладна ЦІМ (CIM); вантажна відомість (Cargo Manifest); інші документи, визначені законами України. Факт надання послуги експедитора при перевезенні підтверджується єдиним транспортним документом або комплектом документів (залізничних, автомобільних, авіаційних накладних, коносаментів тощо), які відображають шлях прямування вантажу від пункту його відправлення до пункту його призначення.

За приписами ст.ст. 4, 9 Конвенції договір перевезення підтверджується складанням вантажної накладної, яка є первинним доказом укладання договору перевезення, і є підтвердженням прийняття вантажу перевізником.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З наявних у матеріалах справи доказів, судом встановлено, а відповідачем не заперечувалось, що позивачем у відповідності до умов договору № 45 здійснено погоджене сторонами міжнародне перевезення, внаслідок чого, у відповідності з ч. 3 ст. 909 Цивільного кодексу України та Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення, складено міжнародну товарно-транспортну накладну CMR від 11.02.2020, з відмітками митного контролю, за якою вантаж було отримано замовником, що підтверджується печаткою вантажоодержувача у вказаній міжнародній товарно-транспортній накладній.

У відповідності до умов договору № 45 позивачем сформовано рахунок-фактуру від 12.02.2020 № 12-02 та Акт виконаних робіт від 14.02.2020 № 14-02 на суму 29500 гривень, які 28.02.2020 було надіслано на адресу відповідача, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами направлення таких документів.

Згідно роздруківки щодо відстеження поштового пересилання відповідач вказаний вище пакет документів отримав 03.03.2020.

Відповідач в перебігу розгляду справи заперечень щодо дати отримання ним пакету документів визначених договором № 45 не висловив, а відтак доводи щодо отримання ним документів 03.03.2020 не спростував.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України закріплено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовами договору № 45 сторони погодили, що оплату за перевезення замовник здійснює протягом 10-14 днів після отримання оригіналів документів.

За таких обставин, оскільки відповідач отримав документи обумовлені договором 03.03.2020, строк виконання зобов`язання відповідача з оплати перевезення вантажу є таким, що сплив 17.03.2020, а прострочення відповідно настало з 18.03.2020.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач доказів належного виконання своїх зобов`язань за договором та сплати коштів за отримані послуги по перевезенню не надав, доказів пред`явлення позивачу претензій та зауважень щодо наданих позивачем послуг за договором перевезення також не надано, доводи позивача про наявність у відповідача заборгованості не спростував.

Враховуючи викладене вище, суд вважає доведеним факт існування простроченої заборгованості відповідача перед позивачем у розмірі 29500 гривень, а вимога позивача про стягнення з відповідача існуючої заборгованості є обґрунтованою, матеріалами справи підтверджена та належить до задоволення.

Щодо вимог про стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 290,16 гривень 3% річних розрахованих за період з 18.03.2020 по 15.07.2020 та 236,00 гривень інфляційних втрат розрахованих за місяць квітень 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Перевіривши розрахунок позивача 3% річних та інфляційних втрат на предмет правильності та обґрунтованості, судом встановлено, що його здійснено арифметично вірно, відтак вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат підлягають задоволенню повністю у заявленому позивачем розмірі, а саме 290,16 гривень та 236,00 гривень відповідно.

Відповідач контррозрахунок заявлених позивачем до стягнення 3% річних та інфляційних втрат не надав, доводи позивача не спростував.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

А саме суд приймає рішення про стягнення з фізичної особи-підприємця Пурденка Яна Сергійовича на користь фізичної особи-підприємця Рибак Надії Василівни 29500,00 гривень основного боргу, 290,16 гривень 3% річних та 236,00 гривень інфляційних втрат.

Витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 гривень, суд у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України відносить на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 73-80, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов фізичної особи-підприємця Рибак Надії Василівни задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Пурденка Яна Сергійовича ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) на користь фізичної особи-підприємця Рибак Надії Василівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 29500,00 гривень основного боргу, 290,16 гривень 3% річних, 236,00 гривень інфляційних втрат та 2102,00 гривень судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення у відповідності до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 Розділу XI «Перехідні положення» цього Кодексу.

Повний текст рішення складено та підписано 16.01.2021.

Суддя Р.М. Колесник