ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 січня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/640/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.12.2020, прийняте суддею Ковалем C.М., м. Миколаїв, повний текст складено 14.12.2020,

у справі №915/640/20

за позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція"

до відповідача: Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області

про стягнення 1 385 377,61 грн

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 р. Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" звернулося з позовом до Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, в якому просило стягнути з відповідача 1385377,61 грн збитків.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 28.05.2020 відкрито провадження у справі №915/640/20.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 01.12.2020 у справі №915/640/20 (суддя Коваль C.М.) у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.12.2020 у справі №915/640/20 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

14.01.2021 до суду апеляційної інстанції від Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області надійшли заперечення на апеляційну скаргу №21/02-34/74 від 11.01.2021 (вх.№231/21/Д1 від 14.01.2021), в яких останній просить залишити вищезазначену апеляційну скаргу без задоволення, а рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.12.2020 у справі №915/640/20 без змін.

Крім того, Виконавчим комітетом Южноукраїнської міської ради Миколаївської області до апеляційного господарського суду подано письмові заперечення проти відкриття апеляційного провадження №21/02-34/75 від 11.01.2021 (вх.№231/21/Д2 від 14.01.2021), в яких відповідач просить залишити без руху апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.12.2020 у справі №915/640/20.

Вказані письмові заперечення проти відкриття апеляційного провадження обґрунтовані тим, що апелянт не дотримався встановлених процесуальним законом вимог щодо направлення іншій стороні не лише копії апеляційної скарги, а також і доданих до неї документів.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів вбачає, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

В силу пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок надсилання копії апеляційної скарги визначений статтею 259 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Між тим скаржником вказаних вимог не додержано. Як вбачається із доданих до апеляційної скарги документів, апелянтом на підтвердження направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачу надано фіскальний чек №334 від 02.01.2021, поштову накладну №334 від 02.01.2021 та опис вкладення у цінний лист б/н від 02.01.2021.

Між тим з опису вкладення у цінний лист б/н від 02.01.2021 вбачається, що скаржником направлено на адресу Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області апеляційну скаргу без доданих до неї документів.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що скаржником не надано належних доказів, що підтверджують надсилання відповідачу копій доданих до апеляційної скарги документів.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" (відсутність належних доказів надсилання відповідачу доданих до апеляційної скарги документів), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме: надати належні докази надсилання Виконавчому комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області документів, доданих до апеляційної скарги, листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 174, 232-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.12.2020 у справі №915/640/20 залишити без руху.

Встановити Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржникові, що якщо ним не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі-апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук