ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 січня 2021 року Черкаси справа №695/2665/16-ц

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Об`єднаного садівничого товариства «Славутич», ОСОБА_6 , третя особа Реєстраційна служба Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області про визнання такими, що не відбулися загальні збори садівничого товариства та скасування протоколу загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до Золотоніського міськрайонного суду із позовною заявою до об`єднаного садівничого товариства «Славутич» про визнання такими, що не відбулися загальні збори садівничого товариства та скасування протоколу загальних зборів.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.11.2016 позов задоволено повністю. Визнано такими, що не відбулися загальні збори учасників об`єднаного садівничого товариства «Славутич», за результатами якого було складено протокол №2 від 21.09.2013 об`єднаного садівничого товариства «Славутич», скасовано протокол №2 від 21.09.2013 загальних зборів об`єднаного садівничого товариства «Славутич».

За апеляційною скаргою ОСОБА_6 ухвалою Черкаського апеляційного суду від 23.11.2016 було відкрито апеляційне провадження з перегляду рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.11.2016.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 22.03.2017 рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.11.2016 скасовано, провадження у справі закрито.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.06.2017 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника позивачів адвоката Глущенка О.С. на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 22.03.2017.

У квітні 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 27.12.2019 провадження у справі №695/2665/16-ц зупинене до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №750/3192/14.

Ухвалою Верховного Суду від 27.05.2020 справу передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 13.10.2020 ухвалу Черкаського апеляційного суду від 22.03.2017 змінено, викладено її мотивувальну частину в редакції мотивувальної частини постанови Верховного Суду від 13.10.2020. Роз`яснено позивачам та їх представникам, що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції господарських судів та що вони мають право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутися до апеляційного суду Черкаської області із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

22.12.2020 представник позивача адвокат Глущенко О.С. та позивач ОСОБА_7 подали до Черкаського апеляційного суду заяву про направлення справи №695/2665/16-ц за встановленою юрисдикцією.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 05.012021 задоволено заяву ОСОБА_2 та представника позивача Глущенко Олександра Сергійовича , справу №695/2665/16-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Об`єднаного садівничого товариства «Славутич», ОСОБА_6 , третя особа Реєстраційна служба Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області про визнання такими, що не відбулися загальні збори садівничого товариства та скасування протоколу загальних зборів, передано до Господарського суду Черкаської області.

11.01.2021 справа №695/2665/16-ц надійшла за підсудністю до Господарського суду Черкаської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 11.01.2021 справу передано для розгляду судді Кучеренко О.І.

З урахуванням того, що ухвалою Черкаського апеляційного суду від 22.03.2017 закрито провадження, яке було відкрите за правилами Цивільного процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області дійшов висновку про необхідність відкриття провадження у справі за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Розглянувши матеріали за позовом на предмет вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд встановив наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна, зокрема, містити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України. Проте, позовна заява не містить указаних даних.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені у Законі України «Про судовий збір». На дату подання позову до суду (12.09.2016) ставка судового збору за подання до Господарського суду позовної заяви немайнового характеру становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (стаття 3 Закону України «Про судовий збір»)

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено що у 2016 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2016 року становив 1378,00 гривень.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивачами заявлено дві позовні вимоги: про визнання такими, що не відбулися загальні збори садівничого товариства та скасування протоколу загальних зборів. Отже, за дві немайнові вимоги, що підлягають розгляду господарським судом, позивачі мали сплатити судовий збір у сумі 2756,00 грн (1378,00 грн х 2).

З наявних у справі №695/2665/16-ц матеріалів вбачається, що при поданні позову позивачі 19.08.2016 сплатили судовий збір у сумі 551,20 грн, що на 2204,80 грн менше, аніж належало сплатити за дві позовні вимоги немайнового характеру при зверненні з цими вимогами до господарського суду.

Відтак, для виконання вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивачам належить подати докази доплати судового збору у сумі 2204,80 грн за дві немайнові позовні вимоги виходячи із ставок судового збору, які встановлені Законом України «Про судовий збір» на 2016 рік.

Частиною 1 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв.

Відповідно до частин 1, 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на те, що справа передана на розгляд до Господарського суду Черкаської області позивачі мають сплатити (доплатити) судовий збір до державного бюджету за місцем розгляду справи за наступними реквізитами:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів УК у м.Черкасах/Черкаси/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38031150

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA3023002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Черкаської області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з частинами 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, які викладені у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює спосіб і строк усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведених обставин суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачам строк для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 20, 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 залишити без руху та надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, надати суду дані реєстраційних номерів облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України позивачів, а також докази доплати судового збору у визначеному законодавством розмірі у сумі 2204,80 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.

Суддя Кучеренко О.І.