ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 січня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/696/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Херсонобленерго»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 12.11.2020, ухвалене суддею Пінтеліною Т.Г., м. Херсон, повний текст складено 23.11.2020

у справі № 923/696/20

за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго»

до Фізичної особи-підприємця Щусь Лариси Іванівни

про стягнення 24072,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року Акціонерне товариство «Херсонобленерго» звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Щусь Лариси Іванівни, в якому просило суд стягнути з останньої 24072,32 грн. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил по Акту про порушення.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 12.11.2020 у справі № 923/696/20 у задоволенні позову Акціонерного товариства «Херсонобленерго» відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав на нього апеляційну скаргу. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав лише 02.12.2020.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2021 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення місцевого господарського суду скаржник отримав 02.12.2020, що підтверджується розпискою про вручення повного тексту судового рішення (а.с.226).

Враховуючи викладене, а також те, що апеляційна скарга була подана до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області 21.12.2020, тобто з межах 20-ти денного строку з дня вручення повного тексту судового рішення, судова колегія вважає за необхідне поновити Акціонерному товариству «Херсонобленерго» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 12.11.2020 у справі № 923/696/20.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 3 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та ч. 2 ст. 271 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Станом на 01.01.2020, прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становив 2102 грн. (ст. 7 Закону України Про державний бюджет на 2020 рік).

Виходячи з вищезазначеного та ціни позову у даній справі, перегляд оскаржуваного рішення суду у даній справі має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству «Херсонобленерго» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 12.11.2020 у справі № 923/696/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Херсонобленерго» на рішення Господарського суду Херсонської області від 12.11.2020 у справі № 923/696/20.

Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Херсонобленерго» на рішення Господарського суду Херсонської області від 12.11.2020 у справі № 923/696/20 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Встановити Фізичній особі-підприємцю Щусь Ларисі Іванівні строк до 28.01.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу із доказами його направлення Акціонерному товариству «Херсонобленерго». Роз`яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 28.01.2021 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Зупинити дію рішення Господарського суду Херсонської області від 12.11.2020 у справі № 923/696/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук