СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" січня 2021 р. Справа № 922/2586/20

Суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "ЗОЛОЧІВСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ" (вх.№ 26Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 01.12.2020 у справі № 922/2586/20 (повний текст якого складено та підписано 07.12.2020 суддею Лавровою Л.С. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом ТОВ "ЛНЗ"
до ТОВ "ЗОЛОЧІВСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ"
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.12.2020 у справі № 922/2586/20 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ "ЗОЛОЧІВСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ" (62214, Харківська обл., Золочівський район, село Олександрівка, ВУЛИЦЯ ЧАДУНЕЛІ, будинок 38, ідентифікаційний код особи 36222279) на користь ТОВ "ЛНЗ" (20603, Черкаська обл., Шполянський район, місто Шпола, ВУЛИЦЯ НАХІМОВА, будинок 63-А, ідентифікаційний код особи 30709487, р/р: НОМЕР_1 в AT "РАЙФФАЗЕН БАНК АВАЛЬ" МФО 380805) 13 351,73 грн - заборгованість за отриманий товар; 149 109,18 грн - пеня за порушення строків виконання грошових зобов`язань; 127 246,93 грн - проценти річних; 4 345,62 грн судового збору.

В решті позову відмовлено.

ТОВ "ЗОЛОЧІВСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ" із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовної заяви у повному обсязі.

Одночасно, апелянт звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, з посиланням на те, що передбачений ГПК України строк на апеляційне оскарження був пропущений через несвоєчасне отримання представником апелянта копії оскаржуваного рішення.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм законодавства, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Так, відповідно до пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Згідно вимог, викладених у статті 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Всупереч наведеному, у доданих до апеляційної скарги матеріалах відсутні докази її направлення ТОВ "ЛНЗ", оскільки з доданого до апеляційної скарги опису вкладення в цінний лист вбачається, що поштове відправлення було здійснене на ім`я: ПрАТ "Лебединський насіннєвий завод " та на адресу: 20635, Черкаська область, Шполянський район, с. Лебедин, вул. Заводська, 17. В свою чергу, як вбачається з позовної заяви позивачем у даній справі є ТОВ "ЛНЗ", як вбачається з позовної заяви та відомостей ЄДРПОУ вірна адреса ТОВ "ЛНЗ": 20603, Черкаська обл., Шполянський р-н, місто Шпола, вул. Нахімова, 63-А.

Відсутність доказів направлення апеляційної скарги з додатками іншій стороні у справі є підставою для залишення її без руху.

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, відсутність доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі унеможливлює суд відкрити апеляційне провадження у справі. Зазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач -,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ТОВ "ЗОЛОЧІВСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ" залишити без руху.

2. Встановити апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач М.М. Слободін