УХВАЛА

15 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/12768/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ»

на постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Попікова О.В., судді - Корсак В.А., Євсіков О.О.)

від 04.11.2020,

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж ЗБВІК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ»

про стягнення 308 140,80 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж ЗБВІК»

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

02.12.2020 ТОВ «Метінвест-СМЦ» звернулося з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 у справі №910/12768/19 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 24.12.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 у справі №910/12768/19 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, як таку, що оформлена з порушенням вимог, встановлених частиною 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

14.01.2020 до Верховного Суду від відповідача надійшла заява про усунення не-доліків. На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на пункт 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що висновок Верховного Суду щодо питання застосування Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених Наказом Міністерства транспорту України 14.10.1997 №363 та Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 №996 у подібних правовідносинах відсутній.

Також, як на підставу касаційного оскарження вказаних судових рішень, скаржник посилається на пункт 1 частини 3 статті 310 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Крім того, скаржник подав клопотання про поновлення строку на оскарження вказаного судового рішення, посилаючись на те, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 у справі №910/12768/19 була отримана ним 13.11.2020, що підтверджується наявними в матеріалах касаційної скарги доказами.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то з огляду на те, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №910/12768/19.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ» строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 у справі №910/12768/19.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/12768/19 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ».

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 у справі №910/12768/19 на 03 лютого 2021 року о 10:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01 лютого 2021 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко