Справа № 909/1168/20
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

05.01.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Корнієнко Ірини Анатоліївни про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вапнобуд" заборгованості у розмірі 40 210, 20 гривень, з яких: 40 000, 00 гривень - борг за договором, 210, 20 гривень - судового збору,

В С Т А Н О В И В:

до Господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява Фізичної особи - підприємця Корнієнко Ірини Анатоліївни про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вапнобуд" заборгованості у розмірі 40 210, 20 гривень, з яких: 40 000, 00 гривень - борг за договором, 210, 20 гривень - судового збору.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До заяви про видачу судового наказу додано копію платіжного доручення про сплату судового збору від 17.12.2020 № 60 на суму 210, 20 гривень.

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Копії цих документів не можуть вважатися належним доказом сплати судового збору.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 12.11.2019 у справі 910/384/17.

Крім того, згідно з пунктами 3 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Згідно поданої заяви про видачу судового наказу, заявником не долучено договір № 16/09 від 16.09.2019 про надання послуг, на підставі якого останній просить стягнути заборгованість з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вапнобуд" та договір № 2020-5 від 04.03.2020 про відступлення права вимоги.

Окрім цього, суд звертає увагу, що представником заявника не засвідчено належним чином довіреність від 14.04.2019 № 148, долучену до заяви про видачу судового наказу, що суперечить приписам частин 2, 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Законодавством встановлено, що копії письмових доказів, які подаються суду, оформлюються відповідно до вимог п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Зі змісту вказаних положень законодавства вбачається, що засвідченню підлягає кожна копія документа, яка додається до позову (поаркушно). Натомість, представником заявника не засвідченно зворотній аркуш довіреності від 14.04.2019 № 148.

Таким чином, заява Фізичної особи - підприємця Корнієнко Ірини Анатоліївни про видачу судового наказу не відповідає вимогам, установленим статтею 150 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд відмовляє у видачі судового наказу на підставі пункту 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (частина 1 статті 153 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 150, 152, 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відмовити Фізичній особі - підприємцю Корнієнко Ірині Анатоліївні у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вапнобуд" заборгованості у розмірі 40 210, 20 гривень, з яких: 40 000, 00 гривень - борг за договором, 210, 20 гривень - судового збору.

2. Ухвала набирає законної сили 05.01.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В. В. Михайлишин