ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2021 м. ДніпроСправа № 904/5950/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Протект Сек`юріті", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 848570,63 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Янко М.І., ордер, адвокат

Від відповідача: Васильченко О.М., договір від 01.12.20, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Протект Сек`юріті" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" заборгованість у розмірі 797569,61 грн., інфляційні втрати у розмірі 22954,97 грн., 3% річних у розмірі 28 046,05 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №10/18-ФО від 19.10.2018 про надання охоронних послуг в частині своєчасної та повної оплати за надані послуги охорони за актами виконаних робіт від 31.07.2019 №92 та від 23.08.2019 №100.

Від відповідача надійшов відзив на позов, в якому зазначає про неналежне виконання позивачем послуг з охорони об`єктів відповідача. Внаслідок порушення позивачем своїх зобов`язань відповідачу завдані збитки на суму 1180411,72 грн., що підтверджується відповідними даними інвентаризації. Відповідач здійснив залік зустрічних однорідних вимог на суму 389137,31 за послуги надані у липні 2019 року. Таким чином, заборгованість позивача перед відповідачем з відшкодування завданих збитків після проведеного заліку складає 791274,41 грн., які залишаються не компенсованими. Щодо нарахованої позивачем відповідачу заборгованості за надані послуги у серпні 2019 року, то відповідачем дана заборгованість не визнається, оскільки у серпні 2019 року позивачем такі послуги відповідачу не надавалися, акт виконаних робіт відповідачем не підписувався.

Позивач подав клопотання, в якому просить судом не враховувати відзив відповідача, оскільки його подано з порушенням процесуального строку.

З огляду на обставини справи, з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, задля дотримання принципу рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Представник позивача заявила усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі ведеоконференції поза межами приміщення суду з використання програмного забезпечення EASYCON.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за можливе здійснити участь уповноваженого представника позивача у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання програмного забезпечення EASYCON.

Керуючись ст. 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 26.01.21р. о 16:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

До судового засідання сторонам:

- виконати вимоги попередньої ухвали.

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 14.01.2021.

Суддя О.М. Крижний