ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2021 р. Справа № 911/3913/15

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоктайм»

до першого відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Агро-Інвестментс»

та другого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро ХХІ»

про стягнення 1 000 000 000, 00 грн

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3913/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоктайм» до Товариства з додатковою відповідальністю «Агро-Інвестментс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро ХХІ» про стягнення 1 000 000 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.02.2017 зупинено провадження у справі № 911/3913/15 до вирішення Київським апеляційним господарським судом по суті питання щодо апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Агро-Інвестментс» на рішення господарського суду Київської області від 05.12.2016 у справі № 911/3304/16.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 у справі № 911/3304/16 рішення Господарського суду Київської області від 05.12.2016 у справі № 911/3304/16 скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро ХХІ» відмовлено; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро ХХІ» на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Агро - Інвестментс» судовий збір в розмірі 4 547,40 грн. за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України господарський, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення даної справи, суд дійшов висновку про поновлення провадження у даній справі з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/3913/15.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро ХХІ» № 23/01 від 23.01.2017 (вх. № 5/17) про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 28.09.2015 у справі № 911/3913/15 за нововиявленими обставинами призначити до розгляду на 05.02.2021 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108 в залі судових засідань № 1).

3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Роз`яснити сторонам, що учасники провадження мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності відповідно до ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз`яснити сторонам, що згідно ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

7. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, встановлений судом.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 11.01.2021.

Суддя П.В.Горбасенко