ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 січня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1770/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю:

скаржника: Тарасенко О.В. (ордер),

орган ДВС: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ДП Златодар на дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Фесенко Я.М.

у справі №925/1770/15

за заявою державного підприємства Златодар

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від представника боржника надійшла скарга від 30.11.2020, в якій просить суд:

- визнати неправомірними дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Фесенко Яни Миколаївни щодо винесення постанови про арешт коштів боржника ДП «Златодар» від 11.11.2020 року по ВП №62344832;

- скасувати постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Фесенко Яни Миколаївни про арешт коштів боржника ДП «Златодар» від 11.11.2020 року по ВП №62344832.

Ухвалою суду від 03.12.2020 скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

23.12.2020 року від представника ДВС надійшов письмовий відзив на скаргу ДП «Златодар».

В судове засідання 12.01.2021 року представники скаржника та органу ДВС не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши подані докази та матеріали справи, суд задовольняє скаргу від 30.11.2020 року представника боржника на дії державного виконавця з наступних підстав та мотивів.

З матеріалів скарги вбачається, що у відповідності до Постанови про арешт коштів боржника ВП №62344832 від 11.11.2020 року (отримана ДП «Златодар» 17.11.2020 року) заступником начальника Відділу примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Фесенко Яною Миколаївною, на підставі судового наказу, виданого 06.05.2020 року Господарським судом Черкаської області, за №925/1770/15 про стягнення з ДП «Златодар» на користь ТОВ «Трейдфілд Україна» 29 412 520,00 грн. як вартість неповернутого зі зберігання зерна кукурудзи 3 класу при виконанні зведеного виконавчого провадження АСВП №36808585 про стягнення коштів з ДП «Златодар», накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ДП «Златодар» у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого провадження, штрафів 32 357 430,00 грн.

Вказана Постанова про арешт коштів боржника ВП №62344832 від 11.11.2020 року суперечить вимогам Законодавства з наступних підстав.

Відповідно до імперативних норм пункту 3 Розділу III «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про визнання таким, що втратив чинність, Закон України «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації» №145-IX від 02.10.2019 року, забороняється вчиняти виконавчі дії відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» щодо об`єктів права державної власності, які на день набрання чинності цим Законом були включені до переліків, затверджених Законом України «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації», протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом, крім стягнення грошових коштів і товарів, що були передані в заставу за кредитними договорами.

Згідно частини 3 статті 1 Закону України «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації», не підлягають приватизації запаси державного резерву незалежно від його місцезнаходження, а також підприємства, установи і організації та інші об`єкти, що входять до системи державного резерву.

Державне підприємство «Златодар» входить до системи державного резерву України. Органом державного управління ДП «Златодар» є Державне агентство резерву України, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Враховуючи вищенаведене, забороняється вчиняти виконавчі дії відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» щодо Державного підприємства «Златодар» протягом трьох років з дня набрання чинності Закону України «Про визнання таким, що втратив чинність Закону України «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації» №145 - IX від 02.10.2019 року, а саме до 20.10.2022 року.

Дослідивши подані матеріали справи, суд приходить до наступного.

Господарським судом Черкаської області 06.05.2020 року на виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 04.09.2018 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 року видано наказ про стягнення з Державного підприємства "Златодар" (19700, Черкаська область, м.Золотоноша, вулиця Шевченка, 47, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДФІЛД УКРАЇНА" (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 30, ) майно в натурі, а саме: зерно кукурудзи 3 класу в кількості 2 000 000 кг, зерно кукурудзи 3 класу в кількості 1 031 820 кг, зерно кукурудзи 3 класу в кількості 2 224 050 кг, зерно кукурудзи 3 класу в кількості 35 210 кг, зерно кукурудзи 3 класу в кількості 2 062 050 кг загальною вартістю 29 412 520 грн. (двадцять дев`ять мільйонів чотириста дванадцять тисяч п`ятсот двадцять гривень).

20.10.2019 року набрав чинності Закон України «Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації».

Відповідно до пункту 3 розділу III «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону забороняється вчиняти виконавчі дії відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» щодо об`єктів права державної власності, які на день набрання чинності цим Законом були включені до переліків, затверджених Законом України «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації», протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом, крім стягнення грошових коштів і товарів, що були передані в заставу за кредитними договорами.

Суд зазначає, що виконавчі дії, спрямовані на виконання наказу суду від 06.05.2020 року Господарського суду Черкаської області по справі №925/1770/15 були вчинені заступником начальника відділу примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Фесенко Я.М. у листопаді 2020 року (постанова від 11.11.2020 року), тобто після набрання 20.10.2019 року чинності Законом України "Про визнання таким, що втратив чинність Закону України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації". Пунктом 9 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавчий документ повертається стягувачу, якщо законом встановлено заборону щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо в нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення.

З урахуванням наведеної норми законодавства та зважаючи на те, що Закон України "Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації", яким прямо встановлено заборону на вчинення виконавчих дій відносно боржника, у тому числі, щодо виконання рішень судів, набрав чинності до відкриття державним виконавцем виконавчого провадження відносно боржника ДП «Златодар», суд дійшов висновку про те, що заступник начальника відділу примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Фесенко Я.М. не повинна була відкривати виконавче провадження щодо вказаного боржника, а повинна була повернути наказ Господарського суду Черкаської області від 06.05.2020 року по справі №925/1770/15 стягувачу на підставі пункту 9 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Фесенко Я.М. є неправомірними.

За таких обставин, суд вважає скаргу від 30.11.2020 року представника боржника на дії державного виконавця обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 234, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Скаргу від 30.11.2020 року представника ДП «Златодар» на дії державного виконавця задовольнити.

2.Визнати неправомірними дії заступника начальника Відділу примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Фесенко Яни Миколаївни щодо винесення постанови про арешт коштів боржника ДП «Златодар» від 11.11.2020 року по ВП №62344832.

3.Скасувати Постанову заступника начальника Відділу примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Фесенко Яни Миколаївни про арешт коштів боржника ДП «Златодар» від 11.11.2020 року по ВП №62344832.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду

Суддя С.С.Боровик