ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" січня 2021 р. Справа № 910/6094/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Добра"

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Добра"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 (повний текст складено 11.08.2020)

у справі №910/6094/20 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Добра"

про зобов`язання надати інформацію про вартість частки, що підлягає виплаті колишньому учаснику товариства, обґрунтований розрахунок та копії документів, які були використані при розрахунку вартості частки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 позов ОСОБА_1 про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Добра" надати інформацію про вартість частки, що підлягає виплаті колишньому учаснику товариства, обґрунтований розрахунок та копії документів, які були використані при розрахунку вартості частки задоволено повністю. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Добра" надати ОСОБА_1 колишньому учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Добра" інформацію про вартість частки, що підлягає виплаті ОСОБА_1 , як колишньому учаснику товариства, обґрунтований розрахунок та копії документів, для розрахунку вартості частки. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Добра" на користь ОСОБА_1 2102,00 грн. судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Добра" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Добра" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 у справі №910/6094/20 залишено без руху.

16.10.2020 до Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшов лист з примірником апеляційної скарга, яка містить прохальну частину, та доказами надсилання апеляційної скарги позивачу, зокрема, описом вкладення у цінний лист.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Добра" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 у справі №910/6094/20 залишено без руху.

09.11.2020 до Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 поновлено пропущений строк та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Добра" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 у справі №910/6094/20; розгляд справи призначено на 14.12.2020.

Головуючий суддя Попікова О.В., яка є суддею-доповідачем, з 14.12.2020 перебувала у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 повідомлено учасників справи №910/6094/20, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Добра" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 у справі №910/6094/20 не відбудеться 14.12.2020; розгляд справи №910/6094/20 призначено на 18.01.2021.

15.01.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Добра" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається з відмітки відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції було надіслано електронною поштою 15.01.2021 та відповідно надійшло до апеляційного суду в цей же день, тобто пізніше ніж за п`ять днів до відповідного засідання, яке призначено на 18.01.2021, що суперечить приписам ч. 7 статті 197 ГПК України.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання однієї із сторін.

Враховуючи недотримання заявником строків звернення до суду з відповідним клопотанням, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Добра" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Добра" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №910/6094/20.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак