ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2021 р. Справа № 914/1521/20

Суддя Західного апеляційного господарського суду Плотніцького Б.Д. - член колегії у складі суддів: Плотніцького Б.Д. - головуючого (доповідача), суддів Кордюк Г.Т., Мирутенко О.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал Брюховичі" від 22.12.2020 (вх.№01-05/3888/20 від 28.12.2020),

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.11.2020, (повний текст складено та підписано 27.11.2020),

у справі №914/1521/20, суддя Кидисюк Р.А.,

за позовом Керівника Львівської місцевої прокуратури №2, м. Львів

до відповідача1 Брюховецької селищної ради, смт. Брюховичі Львівської області

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал Брюховичі", смт. Брюховичі Львівської області

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання договору купівлі-продажу нежитлової будівлі недійсним та скасування державної реєстрації права власності

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.11.2020 у справі №914/1521/20 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним та скасовано п.1 рішення Брюховицької селищної ради №246 від 28.02.2017 «Про перелік об`єктів комунальної власності, які підлягають приватизації способом викупу на 2017 рік» в частині включення до переліку об`єкта, (згідно додатку до рішення), що підлягає приватизації шляхом викупу будівлі загальною площею 42 кв. м., яка розташована за адресою: Львівська область, селище міського типу Брюховичі, вулиця Незалежності України, 16-а.

Визнано недійсним та скасовано рішення Брюховицької селищної ради №349 від 13.07.2017 «Про приватизацію нежитлового приміщення шляхом викупу по вулиці Незалежності України, 16-а в селищі міського типу Брюховичі, яке орендується Товариством з обмеженою відповідальністю «Водоканал Брюховичі.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі від 30.08.2017, укладений між Брюховицькою селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Водоканал Брюховичі», який зареєстрований в реєстрі за №1696 із застосуванням наслідків недійсності правочину.

Скасовано державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоканал Брюховичі» права власності на будівлю загальною площею 42 кв. м., яка розташована за адресою: Львівська область, селище міського типу Брюховичі, вулиця Незалежності України, 16-а (номер запису про право власності №23414644, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТОВ "Водоканал Брюховичі" оскаржило його в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу суду 28.12.2020.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.12.2020 залишено без руху апеляційну скаргу відповідача 2 та встановлено йому 10-денний термін, з дня вручення ухвали, на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надати суду докази оплати судового збору в розмірі 12 612, 00 грн за розгляд апеляційної скарги та докази надісланння копії апеляційної скарги відповідачу 1.

11.01.2021 скаржником подано заяву (вх. № 01-04/76/21) на усунення недоліків апеляційної скарги, в якій ним до матеріалів апеляційної скарги додано платіжне доручення № 1059 від 05.01.2020 про сплату 12 612, 00 грн судового збору та фіскальний чек про відправлення поштової кореспонденції Брюховецькій селищній раді.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.12.2020 встановлено, що при поданні апеляційної скарги, в порушення вимог п.3 ч.3 ст. 258, ст. 259 ГПК України, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги відповідачу1 у справі.

Окрім того, зазначено, що ст. 259 ГПК України визначено обов`язок особи яка подає апеляційну скаргу, надсилати іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відтак, доказом направлення копії апеляційної скарги Брюховецькій селищній раді, окрім долученого скаржником фіскального чеку, також має бути опис вкладення, який у заяві від 06.01.2021 відсутній.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суддя-доповідач вирішив повторно залишити без руху дану апеляційну скаргу із встановленням скаржнику строку на усунення її недоліків (10-деннний термін з моменту отримання даної ухвали), а саме: надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу 1, зокрема, опис вкладення про надсилання апеляційної скарги Брюховецькій селищній раді .

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал Брюховичі" від 22.12.2020 (вх.№01-05/3888/20 від 28.12.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 17.11.2020 у справі №914/1521/20 залишити без руху повторно.

2. Скаржнику, в 10-денний термін з дня вручення даної ухвали, усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу 1, зокрема, опис вкладення про надсилання апеляційної скарги Брюховецькій селищній раді.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя-доповідач Б.Д. Плотніцький