ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"15" січня 2021 р. Справа № 924/1310/20

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СДУ", м. Київ

до Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Нетішин Хмельницької області

про стягнення 72 951,46грн., з яких: 71 520,00грн. - основного боргу, 937,97грн. - 3% річних, 493,49грн. - інфляційних втрат

В С Т А Н О В И В:

08.12.2020 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СДУ", м.Київ до Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м.Нетішин Хмельницької області про стягнення 72 0951,46грн., з яких: 71 0520,00грн. - основного боргу, 937,97грн. - 3% річних, 493,49грн. - інфляційних втрат у зв`язку із неналежним виконанням умов договору купівлі-продажу №16424/53-124-01-20-12124 від 14.05.2020р.

Ухвалою суду від 14.12.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1310/20 в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на "12" січня 2021 р.

Ухвалою суду від 12.01.2021р. відкладено розгляд справи на 14:30 год. "26" січня 2021р.

12.01.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про забезпечення участі в судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю "СДУ" в режимі відеоконференції, згідно якого останній просить суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14:30 год. 26.01.2021р, у режимі відеоконференції, доручивши його проведення Господарський суд Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4).

Відповідно до ч. 6, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Водночас, при вирішенні питання про розгляд справи в режимі відеоконференції судом встановлено, що згідно з інформацією з web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" Господарський суд Хмельницької області не має технічної можливості забезпечити проведення засідання у справі №924/1310/20 в режимі відеоконференції 26.01.2021р. о 14:30 год. у зв`язку із призначенням на цей час та дату засідання у режимі відеоконференції в іншій справі.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні відповідного клопотання.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в підготовче засідання сторона не позбавлена права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання позивача №04/2020/ХАЕС від 12.01.2021р. про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала підписана та набрала законної сили 15.01.2021р., оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар

/

Віддрук. 2 прим. (надіслати всім рекомендованим з повідомленням):

1 - до справи,

2 - позивачу (03134, м. Київ, вул. Симиренка, буд. 36, корп.Б, офіс 312).