номер провадження справи 33/115/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2021 Справа № 908/3252/20

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Савват (03048, м. Київ, вул. Пулюя Івана, буд. 5)

до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133)

про стягнення суми

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Шевченко К.Ю. Ордер серія ЧН №053848 від 16.10.2020.

від відповідача: Татаренко А.М. довіреність №2801 від 02.09.2019

ВСТАНОВИВ:

17.12.2020 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. б/н від 16.11.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю Савват до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція про стягнення 2798520,83 грн., з яких: 2735016,00 грн. сума основного боргу, 22479,59 грн. 3% річних, 41025,24 грн. суми збитків від інфляції. Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з оплати товару за договором поставки товару № 107(1)20УК/53-121-20-09252 від 13.04.2020. У позовній заяві викладено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зазначено, що приймати участь у судовому засіданні буде представник Шевченко К.Ю.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 17.12.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3252/20 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.12.2020 відкрито провадження у справі № 908/3252/20 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/115/20. Підготовче засідання призначено на 19.01.2021. Заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Савват про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/3252/20 з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення Easycon задоволено.

18.01.2021 в господарський суд Запорізької області від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву з додатками, який судом долучено до матеріалів справи.

Підготовче засідання 19.01.2021 проводилось в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення Easycon.

19.01.2021 на електрону адресу господарського суду Запорізької області від позивача надійшло письмове клопотання про витребування доказів, відповідно до якого позивач просить суд витребувати у Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція ярлик на годну продукцію по договору поставки № 107(1)20УК/53-121-20-09252 від 13.04.2020.

Представник позивача в підготовчому засіданні 19.01.2021 підтримав клопотання позивача про витребування доказів.

Присутній в підготовчому засіданні 19.01.2021 представник відповідача вказав, що копію клопотання позивача про витребування доказів відповідач, станом на дату підготовчого засідання 19.01.2021, не отримав та звернувся до суду з усним клопотанням про надання відповідачу часу для ознайомлення з його змістом та викладення позиції відповідача щодо вищезазначеного клопотання.

Статтею 7 ГПК України визначено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності фізичних та юридичних осіб перед законом і судом незалежно від будь-яких ознак чи обставин. Дана норма кореспондується зі ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, в якій закріплено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до приписів пункту четвертого частини п`ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність надання можливості відповідачу надати обґрунтуванні заперечення/пояснення на клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає за доцільне розглянути вищезазначене клопотання в наступному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 182 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

На підставі викладеного, враховуючи необхідність дотримання принципів рівності та змагальності судового процесу, з огляду на те, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Явка сторін у підготовче засідання визнається обов`язковою, представники сторін викликаються у підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 16.02.2021 о/об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

2. В порядку підготовки справи до розгляду:

Запропонувати позивачу: подати відповідь на відзив (у порядку ст. 166 ГПК України із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу: надати письмові пояснення/заперечення щодо клопотання позивача про витребування доказів; надати заперечення на відповідь на відзив (в разі отримання) з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін. Явку в підготовче засідання представників сторін визнати обов`язковою.

При направленні в підготовче засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко