УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

м. Київ

06.01.2021Справа № 910/10994/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Данилової М.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум" №17/12 від 17.12.2020 року про видачу дублікату наказу у

справі № 910/10994/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум"

до Приватного акціонерного товариства "Подільські товтри"

про визнання недійсними додатків до договору

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

29 грудня 2020 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум" надійшла заява №17/12 від 17.12.2020 року про видачу дублікату наказу у справі №910/10994/18.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи визначеному складу суду від 29.12.2020 року вказану заяву передано на розгляд судді Удаловій О.Г.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/1932 від 29.12.2020 року призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи у зв`язку з відпусткою судді Удалової О.Г.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2020 року вказану заяву передано на розгляд судді Данилової М.В.

Суд, розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Магнум" заяву про видачу дублікату наказу у справі №910/10994/18, дійшов висновку про повернення вказаної заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. 7 Господарського процесуального кодексу України.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі «Салов проти України» від 06.09.2005 року).

У Рішенні у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008 року зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Судом встановлено, що до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум" про видачу дублікату наказу не додано доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) - Приватному акціонерному товариству «Подільські товтри».

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду про що зазначено у ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Враховуючи відсутність доказів про направлення заяви про видачу дубліката наказу на адреси інших учасників справи, суд повертає без розгляду таку заяву.

Суд звертає увагу заявника, що він не позбавлений права повторно звернутися до суду із відповідною заявою дотримуючись вимог ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст. ч. 4 ст. 170, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум» про видачу дублікату наказу у справі №910/10994/18.

Дата підписання: 06 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Суддя М.В. Данилова