ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення розгляду справи по суті

"05" січня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3979/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Деньковичу А.Й.

за участю представників:

позивача Лисокобилки А.Ю., довіреність № 20 від 20.10.2020 року;

відповідача не з`явився,

розглянувши матеріали справи

за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків
до Фізичної особи-підприємця Герасютенка В`ячеслава Олеговича, м. Харків
про стягнення 1496000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Герасютенка В`ячеслава Олеговича про стягнення штрафу в розмірі 748000,00 грн. та пені в розмірі 748000,00 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідачем не сплачено штраф у розмірі 748000,00 грн., накладений рішенням адміністративної колегії позивача від 15.08.2019 року №98-р/к, за результатами розгляду справи №3/01-30-19, у зв`язку з чим відповідачу, окрім штрафу, нарахована пеня в розмірі 748000,00 грн. В якості правових підстав позову вказує на норми статей 17, 25 Закону України "Про антимонопольний комітет України" та статтю 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.12.2020 року підготовче провадження призначено на 05.01.2021 року на 11:15 год.

04.01.2021 року відповідач подав клопотання про закриття провадження у справі (вх.№55), в якій посилаючись на відсутність предмету спору просив закрити провадження у справі, оскільки нарахування пені було зупинено в силу закону.

У підготовче засідання 05.01.2021 року прибув представник позивача, який проти закриття провадження у справі заперечував.

Представник відповідача у підготовче засідання 05.01.2021 року не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження у справі (вх.№55), зазначає таке.

Як передбачено п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору відсутній у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент відкриття провадження у справі та припинив існування в процесі розгляду справи.

У даному випадку відповідач зазначає, що нарахування пені було зупинено в силу закону, тобто предмет спору (вимога про стягнення пені) не існував на момент відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим наведені відповідачем обставини (у разі їх доведення перед судом) можуть свідчити про наявність підстав для відмови від позову в цій частині, а не закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги неможливість вирішення судом питань, які повинні бути розглянуті у підготовчому засіданні, відповідно до ст. 182 ГПК України, суд дійшов до висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, п.3 ч.2 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі відмовити.

2. Підготовче засідання відкласти на "26" січня 2021 р. на 12:50 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 06.01.2021 року.

Суддя О.В. Смірнова