overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

11 січня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1203/20
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБУД-ВМ", провулок Заньковецької, буд. 12, м. Чернігів, 14010,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УТБ-ІНЖИНІРИНГ", вул. Захисників України, буд. 17-А, офіс 304, м. Чернігів, 14030,

про стягнення 453 326,23 грн

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити відповідача по справі: Товариство з обмеженою відповідальністю "УТБ-ІНЖИНІРИНГ", про те, що 11.01.21 було проведено судове засідання, за наслідками якого судом постановлено, із занесенням до протоколу судового засідання від 11.01.21, про відкладення розгляду справи по суті до 03 лютого 2021 р. на 10:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань №301.

Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

11 січня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1147/20

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у судовій справі № 927/1147/20

за позовом: Керівника Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави, вул. Шевченка, 46, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500;

e-mail: ;

в особі позивача: Березівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області,

вул. Слави, 1, с. Березівка, Талалаївський район, Чернігівська область, 17252;

e-mail: ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Колос" ЛТД,

юридична адреса: вул. Слави, 1, с. Березівка, Талалаївський район, Чернігівська область, 17252;

адреса для листування: вул. Ріпкинська, 3В, м. Чернігів, 14021;

предмет спору: про передачу безхазяйної нерухомої речі в комунальну власність

З огляду на необхідність повідомлення позивача: Березівську сільську раду Талалаївського району Чернігівської області та відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Колос" ЛТД про відкладення підготовчого засідання на 01.02.2021 об 11:00, керуючись статтями 120, 121, п.3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача Березівську сільську раду Талалаївського району Чернігівської області (вул. Слави, 1, с. Березівка, Талалаївський район, Чернігівська область, 17252) про відкладення підготовчого засідання в справі №927/1147/20 на 01 лютого 2021 р. об 11:00 . Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №306.

2. Повідомити відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Колос" ЛТД (юридична адреса: вул. Слави, 1, с. Березівка, Талалаївський район, Чернігівська область, 17252; адреса для листування: вул. Ріпкинська, 3В, м. Чернігів, 14021) про відкладення підготовчого засідання в справі №927/1147/20 на 01 лютого 2021 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №306.

3. Участь позивача та відповідача в підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області ( e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311).

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронно-цифрового підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко
У Х В А Л А

11 січня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/938/20

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у судовій справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Астерра»,

юридична адреса: вул. Собінова, 1, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49083;

адреса для листування: вул. Стартова, 7, м. Дніпро, 49000;

e-mail: ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Сі Джи Україна»,

вул. Чернігівська, буд. 54, с. Петрушин, Чернігівська область, 15521;

предмет спору: про стягнення 1898972,16грн

З огляду на необхідність повідомлення сторін - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Астерра» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Сі Джи Україна» про відкладення підготовчого засідання на 01.02.2021 об 11:30, керуючись статтями 120, 121, п.3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Астерра» (юридична адреса: вул. Собінова, 1, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49083; адреса для листування: вул. Стартова, 7, м. Дніпро, 49000) про відкладення підготовчого засідання в справі №927/938/20 на 01 лютого 2021 р. об 11:30 .

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №306.

2. Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ей Сі Джи Україна» (вул. Чернігівська, буд. 54, с. Петрушин, Чернігівська область, 15521) про відкладення підготовчого засідання в справі №927/938/20 на 01 лютого 2021 р. об 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №306.

3. Участь сторін у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронно-цифрового підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко
У Х В А Л А

11 січня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1120/20
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у судовій справі

за позовом: Керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави,

вул. Шевченко, 46, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500,

e-mail: ;

в особі позивача: Національної академії аграрних наук України,

вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 9, м. Київ, 01010,

e-mail: , e-mail: ;

до відповідача 1: Державного підприємства "Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України",

вул. Перемоги, 5, с. Іванівка, Борзнянський район, Чернігівська область, 16433,

e-mail: ;

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Енергоперспектива", пров. Дмитра Яворницького, 93, офіс 433, м. Дніпро, 49000;

предмет спору: про визнання договорів недійсними

З огляду на необхідність повідомлення позивача Національної академії аграрних наук України та відповідача 1 Державного підприємства "Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" про відкладення підготовчого засідання на 01.02.2021 об 14:10, керуючись статтями 120, 121, п.3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача Національну академію аграрних наук України (вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 9, м. Київ, 01010) про відкладення підготовчого засідання в справі №927/1120/20 на 01 лютого 2021 р. о 14:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №306.

2. Повідомити відповідача 1 Державне підприємство "Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" (вул. Перемоги, 5, с. Іванівка, Борзнянський район, Чернігівська область, 16433) про відкладення підготовчого засідання в справі №927/1120/20 на 01 лютого 2021 об 14:10. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №306.

3. Участь позивача та відповідача 1 у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області ( e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311).

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронно-цифрового підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко
УХВАЛА

11 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 925/1475/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

розглянувши клопотання Фізичної особи - підприємця Мкртчяна Араіка Рафіковича (далі - ФОП Мкртчян А.Р., заявник)

про повернення судового збору

у справі № 925/1475/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОВА ХОРЕКА»

до ФОП Мкртчяна А.Р.

про стягнення 156 835,39 грн., -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2021 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду зареєстрував подане на електронну адресу суду клопотання представника ФОП Мкртчяном А.Р. про повернення судового збору в сумі 4 706,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 11.12.2020 №4270, яке підписане ЕЦП.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 04.01.2021 клопотання про повернення судового збору у справі №925/1475/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Малашенкова Т.М., судді: Бенедисюк І.М., Колос І.Б.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 24.12.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ФОП Мкртчяна А.Р. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 у справі №925/1475/19 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України.

Згідно з виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України ФОП Мкртчян А.Р сплатив судовий збір у розмірі 4 706,00 грн. (чотири тисячі сімсот шість гривень 00 коп.) відповідно до платіжного доручення від 11.12.2020 № 4270.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», частиною другою статті 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Фізичної особи - підприємця Мкртчяна Араіка Рафіковича - задовольнити.

2. Повернути Фізичній особі - підприємцю Мкртчяну Араіку Рафіковичу (адреса: АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 706,00 грн. (чотири тисячі сімсот шість гривень 00 коп.), сплачений за платіжним дорученням від 11.12.2020 № 4270.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос
УХВАЛА

11 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/5748/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Банаська О.О., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат",

боржник - Публічне акціонерне товариство "Енергогідромеханізація",

розпорядник майна - арбітражний керуючий Гайдуков Сергій Петрович,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" за вх. № 375/2020

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.11.2019

у складі колегії суддів: Коваль Л.А. (головуючий), Паруснікова Ю.Б., Чус О.В.

у справі за заявою Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат"

до Публічного акціонерного товариства "Енергогідромеханізація"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

28.12.2020 ухвалою Верховного Суду (колегія суддів у складі: Пєскова В.Г. - головуючого, суддів: Банаська О.О., Погребняка В.Я.) було прийнято справу № 904/5748/18 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" за вх. № 375/2020 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.11.2019 до провадження; призначено розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" за вх. № 375/2020 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.11.2019 у справі № 904/5748/18 у судовому засіданні на 21 лютого 2021 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

Водночас, колегією суддів встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали у резолютивній частині було допущено описку в даті судового засідання - замість "21 січня 2021 року" помилково зазначено "21 лютого 2021 року".

Згідно з частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду за своєю ініціативою, вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 28.12.2020 у справі № 904/5748/18 не зачіпаючи суті рішення, а саме у тексті резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 28.12.2020 у справі № 904/5748/18 правильною датою судового засідання вважати "21 січня 2021 року".

Керуючись статтями 234, 243, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 28.12.2020 у справі № 904/5748/18 описку, не зачіпаючи суті ухвали.

2. У тексті резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 28.12.2020 у справі № 904/5748/18 правильною датою судового засідання вважати "21 січня 2021 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Банасько

В. Погребняк
УХВАЛА

11 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/15184/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В.А.,

розглянувши заяву Міністерства оборони України

про повернення судового збору

у справі № 910/15184/19

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Рубін-2017?

про стягнення 1 145 844,42 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.10.2020 касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 у справі № 910/15184/19 повернуто скаржникові.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Міністерства оборони України про повернення судового збору у розмірі 34 375,34 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 29.07.2020 № 509/5/8.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з платіжним дорученням від 29.07.2020 №509/5/8 Міністерством оборони України сплачено судовий збір у сумі 34 375,34 грн за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 у справі № 910/15184/19.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Верховний Суд дійшов висновку про задоволення заяви Міністерства оборони України про повернення судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Міністерства оборони України про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Міністерству оборони України із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 34 375,34 грн (тридцять чотири тисячі триста сімдесят п`ять гривень 34 коп.), сплачений за платіжним дорученням від 29.07.2020 № 509/5/8.

3. Оригінал цієї ухвали направити Міністерству оборони України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
УХВАЛА

11 січня 2021 року

м. Київ

справа № 910/10374/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2020

у справі № 910/10374/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Авдієнко Оксана Віталіївна; 2) Відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; 3) ОСОБА_1

про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.12.2020 поновлено провадження у справі № 910/10374/17, визнано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" про відвід судді Могил С.К. необґрунтованою та передано матеріали справи на автоматичний розподіл для визначення судді з розгляду вказаної заяви про відвід.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.12.2020 (суддя Пєсков В.Г.) у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" про відвід судді Могил С.К. у справі № 910/10374/17 відмовлено.

Враховую викладене та з огляду на положення ст. 306 Господарського процесуального кодексу України, Суд вважає за необхідне призначити касаційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 у справі № 910/10374/17 до розгляду на 26 січня 2021 року о 17:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11.01.2021 року Справа № 922/2162/20

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Дучал Н.М.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача - не з`явився;

1-го відповідача - адвокат Іванченко А.В., свідоцтво ДН №5149 від 30.08.2018 року, ордер ДН №111617 від 04.08.2020 року, договір про надання правничої допомоги від 07.08.2020 року;

2-го відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу представника Приватного сільськогосподарського підприємства "Маяк"- адвоката Іванченко А.В. (вх. №3123Х/1-18)

на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2020 року у справі №922/2162/20, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Смірнова О.В.), повний текст якого складено 06.10.2020 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Обухів, Київська область

до 1-го відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства "Маяк", смт. Сахновщина, Харківська область

до 2-го відповідача Фізичної особи ОСОБА_1 , смт. Сахновщина, Харківська область

про стягнення 207 931,54 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.2 ст. 275, п. 1, 2 ч. 1 ст. 277, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника Приватного сільськогосподарського підприємства "Маяк"- адвоката Іванченко А.В. задовольнити.

Додаткове рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2020 року у справі №922/2162/20 скасувати повністю.

Ухвалити нове рішення.

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (вх.№22342 від 28.09.2020 року) про винесення додаткового рішення відмовити повністю.

Заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Маяк" (вх.№22542 від 29.09.2020 року) про винесення додаткового рішення задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Маяк" 35 163,31 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Маяк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" 4 179,95 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідні накази.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків визначених ч. 3 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя Н.М. Дучал