ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.01.2021м. ДніпроСправа № 904/154/21

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія Дніпропетровського науково-дослідного інституту будівельного виробництва", м.Дніпро

про забезпечення позову

Суддя Петренко Н.Е.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення позову до його подання, за змістом якої просить суд:

- вжити заходів забезпечення позову Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія Дніпропетровського науково-дослідного інституту будівельного виробництва" про спонукання укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж;

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія Дніпропетровського науково-дослідного інституту будівельного виробництва" зупинення передачі (транзиту) електричної енергії власними технологічними мережами субспоживачів, приєднаних до його мереж.

Відповідно до статті 139 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником.

Частиною 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч. 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Частиною 5 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається з заяви, вона підписана представником Голбан Н.А.

Всупереч наведеним вимогам чинного законодавства, до заяви не долучено доказів наявності у Голбан Н.А. повноважень на представництво інтересів заявника Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі".

Крім того слід зазначити, що до позову не додано доказів наявності у Голбан Н.А. статусу адвоката.

А отже, заяву підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку.

За таких обставин, заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про забезпечення позову слід повернути заявнику.

Керуючись статтями 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товарвиству "ДТЕК Дніпровські електромережі" заяву б/н б/д про забезпечення позову і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.01.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Е. Петренко