ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3133/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Цісельський К.О.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Авраменко В.В., Грінько І.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства ,,ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЛОАД-ТЕХ про стягнення 6641,27 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.11.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/3133/20, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 01.12.2020 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.11.2020 р. відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про участь у призначеному на 01.12.2020 р. судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Протокольними ухвалами Господарського суду Одеської області від 01.12.2020 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 24.12.2020 р., а від 24.12.2020 р. до 11.01.2021 р.

Позивач повідомлений про дати, час і місце проведення судових засідань, в т.ч. того, в якому ухвалено рішення, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень та відомостями з офіційного сайту АТ ,,Укрпошта, проте правом на участь в них з невідомих причин не скористався.

Згідно із приписами ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 11.01.2021 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Акціонерне товариство ,,ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ (далі АТ ,,ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЛОАД-ТЕХ (далі ТОВ ,,ЛОАД-ТЕХ) про стягнення 6641,27 грн штрафних санкцій, нарахованих на підставі п.10.3 договору від 11.06.2020 р. № 213.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, АТ ,,ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ посилається на приписи ст.129 Конституції України, ст.ст.174,179,180,193,197,198,216-218,230,231,265 ГК України, ст.ст.11,526,530,549-551,610-612,627,629,638,712 ЦК України, умови названого вище договору та додатку № 1 до нього, видаткову накладну від 03.07.2020 р. № 10121, рахунок на оплату від 02.07.2020 р. № 7029, експрес-накладну від 03.07.2020 р. № 2371 та вказує, що договір укладено 11.06.2020 р., а поставку товару здійснено 06.07.2020 р., чим порушено викладену в додатку № 1 умову відносно поставки товару в десятиденний строк з моменту підписання договору.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначає, що оригінал договору від 11.06.2020 р. № 213 ТОВ ,,ЛОАД-ТЕХ отримало 29.06.2020 р. та підписало 01.07.2020 р., того ж дня направивши скан-копію на електронну адресу представника АТ ,,ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ. З огляду на наведене та те, що замовлення на поставку товару надійшло тільки 02.07.2020 р., ТОВ ,,ЛОАД-ТЕХ вважає, що ним не порушено взяті на себе зобов`язання.

Під час виступу зі вступним словом представники відповідача додатково пояснили, що примірник договору до них надійшов поштою 17.06.2020 р., а не 29.06.2020 р. як вказано у відзиві, проте у будь-якому випадку підписання угоди з боку ТОВ ,,ЛОАД-ТЕХ відбулось тільки 01.07.2020 р., на наступний день після чого надійшов запит на поставку від АТ ,,ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши відповідність доводів сторін фактичним обставинам справи та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, виходячи з такого.

Між АТ ,,ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ (Покупець) та ТОВ ,,ЛОАД-ТЕХ (Постачальник) укладено договір поставки від 11.06.2020 р. № 213 (Договір), згідно п.1.1 якого Постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, поставити, а Покупець прийняти та оплатити продукцію (Товар) в асортименті та за цінами, вказаними у додатку (специфікації) та додаткових угодах до цього Договору, які є його невід`ємною частиною.

У додатку (специфікації) та додаткових угодах до Договору зазначаються також такі відомості про Товар: …й) умови поставки Товару… (п.2.2 Договору).

Постачальник зобов`язується поставити Покупцеві Товар на умовах та у спосіб, зазначеними у додатку (специфікації) до цього Договору… (п.3.1 Договору).

Постачальник зобов`язується поставити Товар Покупцеві у строки, визначені п.3.3 цього Договору (п.3.2 Договору).

Поставка Товару здійснюється Постачальником згідно п.3.1 даного Договору тільки після отримання Покупцем письмового підтвердження про готовність Товару до відвантаження… (п.3.3 Договору).

Постачальник зобов`язаний: своєчасно поставити Товар відповідної якості (п.4.1.1 Договору).

У разі порушення строків поставки Товару згідно даного Договору Постачальник сплачує Покупцю штраф в розмірі 0,5% від суми непоставленого (недопоставленого) Товару за кожен день прострочення. У разі продовження такого прострочення більше 10-ти календарних днів Постачальник додатково сплачує Покупцю штраф у розмірі 10% від суми непоставленого (недопоставленого) Товару (п.10.3 Договору).

Даний Договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і скріплення їх печатками. Термін дії Договору закінчується 31 грудня 2022 р., але не раніше повного виконання зобов`язань обома сторонами (п.12.1 Договору).

Цей Договір та додаткові угоди до нього, які є його невід`ємною частиною, можуть бути підписані по електронним або факсовим копіям. Оригінали документів повинні бути надані протягом наступних 5 банківських днів (п.14.13 Договору).

В додатку від 11.06.2020 р. № 1 до Договору сторонами, зокрема, вказано перелік Товару та визначено, що: термін поставки впродовж 10 календарних днів з моменту підписання цього Договору обома сторонами; умови поставки DDP, склад Покупця, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11 (Інкотермс 2010).

Договір та додаток № 1 до нього підписано повноважними представниками та скріплено печатками контрагентів.

Окрім тексту Договору та додатку № 1, в матеріалах справи наявні рахунок на оплату від 02.07.2020 р. № 7029 на загальну суму 37950,17 грн, експрес-накладна ТОВ ,,Нова пошта № 2371, згідно якої Товар відправлено 03.07.2020 р., підписана представниками сторін видаткова накладною від 03.07.2020 р. № 10121 з відміткою про отримання Товару 06.07.2020 р.

Вказуючи на порушення ТОВ ,,ЛОАД-ТЕХ строку поставки Товару, АТ ,,ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ звернулось до господарського суду з позовом у рамках провадження у даній справі.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із приписами ч.ч.1 та 2 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За змістом ст.663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, відповідно до положень ст.530 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

В силу ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

В ст.549 ЦК України надано визначення неустойки (штрафу, пені), під якою слід розуміти грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, повідомляє, що між сторонами виникли господарські зобов`язання, підставою яких письмовий Договір поставки.

Предметом доказування у даній справі є обставини, пов`язані з існуванням або відсутністю порушення ТОВ ,,ЛОАД-ТЕХ строку поставки Товару за Договором, який визначено в додатку № 1 як 10 календарних днів з моменту підписання цього Договору обома сторонами.

В тексті позову зазначено, що строк поставки слід розраховувати з дати, названої в Договорі, тобто 11.06.2020 р., з чим господарський суд не погоджується, адже АТ ,,ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ всупереч приписам ч.1 ст.74 ГПК України, згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, не надано доказів того, що Договір вже 11.06.2020 р. було підписано обома сторонами.

При цьому позивачем не спростовано посилання відповідача на те, що Договір для підписання йому надіслано поштою після 11.06.2020 р., та те, що датою підписання Договору з боку ТОВ ,,ЛОАД-ТЕХ являється 01.07.2020 р., підтвердженням чого є скріншот електронного листування представників, за змістом якого у відповідь на отримання 01.07.2020 р. скану сторінок Договору з печаткою АТ ,,ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ 02.07.2020 р. просить запланувати поставку Товару.

Враховуючи ненадання позивачем доказів того, що Договір підписано відповідачем раніше, ніж 01.07.2020 р., а також той факт, що проставлена на угоді дата ,,11.06.2020 р. (за відсутності інших належних підтверджень) не означає підписання обома сторонами Договору саме в цей день, суд, визначаючи строк поставки, виходить з виникнення у Постачальника зобов`язання поставити Покупцю Товар протягом десяти днів з 01.07.2020 р., тобто до 10.07.2020 р.

За таких обставин, у діях ТОВ ,,ЛОАД-ТЕХ, яке передало перевізнику Товар 03.07.2020 р., отриманий АТ ,,ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ 06.07.2020 р., не вбачається порушення умов Договору, за яке в п.10.3 останнього передбачено нарахування штрафних санкцій, а, відтак, позов задоволенню не підлягає.

Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки судом відмовлено у позові, судові витрати, понесені АТ ,,ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ, покладаються на нього.

Керуючись ст.ст.129,232,233,238,240,241 ГПК України, вирішив:

У позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного його тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 16 січня 2021 р.

Суддя Л.В. Лічман