ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення клопотання без розгляду

"11" січня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2786/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

за участю секретаря судового засідання Тарасенко Ю.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу № 916/2786/20

за позовом: Заступника керівника Одеської обласної прокуратури /, адреса - 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, e-mail: od.gp.gov.ua/ в інтересах держави в особі:

1. Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" /, адреса - 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 1-б, e-mail: /

2. Одеської міської ради /, адреса - 65004, м. Одеса, пл. Думська, 1, e-mail: /

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕРЦ" /, адреса - 65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 2-а, e-mail: /

про стягнення безпідставно утриманих грошових коштів у розмірі 37 514 949,08 грн.

за участі представників сторін:

від прокуратури: Врублевська О.О., посвідчення № 057605 від 22.10.2020 року;

від позивача1: Чехлов Ю.В., довіреність № 30 від 10.09.2020 року;

від позивача2: не з`явився, повідомлений належним чином;

від відповідача: не з`явився, повідомлений належним чином.

ВСТАНОВИВ:

28.09.2020 року Заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" та Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою /вх. № 2855/20 від 28.09.2020 року/ до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕРЦ" про стягнення безпідставно утриманих грошових коштів у розмірі 37 514 949,08 грн.

Позовні вимоги Заступник прокурора Одеської області обґрунтовує тим, що відповідач у порушення умов договору № 161130-01 від 30.11.2016 року самостійно, без направлення платіжних вимог замовнику, у момент обробки інформації про платежі утримував кошти, що надходили від населення у якості сплати послуг за надання теплової енергії.

Ухвалою суду від 29.09.2020 року відкрито провадження у справі № 916/2786/20 та постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

04.01.2021 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача ТОВ "Фінансова компанія "ГЕРЦ" про долучення доказів до матеріалів справи /вх. № 101/21/.

Положеннями ст. 170 ГПК України передбачено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, відповідачем всупереч положень абз. 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України до клопотання /вх. № 101/21 від 04.01.2021 року/, не надано доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням вказаного, суд вважає за необхідне повернути без розгляду товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕРЦ" клопотання про долучення доказів до матеріалів справи /вх. № 101/21 від 04.01.2021 року/.

Керуючись ст.ст. 170 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕРЦ" клопотання про долучення доказів до матеріалів справи /вх. № 101/21 від 04.01.2021 року/.

Ухвала складена та підписана 11.01.2021 року.

Ухвала набрала законної сили 11.01.2021 року та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Д. Петренко