ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.01.2021 м.Дніпро Справа № 908/902/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Бердянське підприємство теплових мереж на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.12.2020 (повний текст рішення складено 24.12.2020 року, суддя Cмірнов О.Г.) у справі № 908/902/19

за позовом: Приватного акціонерного товариства Бердянське підприємство теплових мереж (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Морська, 65/97)

до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд.7)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації (69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, буд.10)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство Укртрансгаз (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1)

про скасування рішення та зобов`язання відповідача вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 08.12.2020 у даній справі у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" про скасування рішення комісії Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз про задоволення акту про порушення від 05.02.2019 року № 958 оформленого протоколом засідання комісії по розгляду акту про порушення від 07.02.2019 року відмовлено.

У задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" про зобов`язання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" здійснити перерахунок об`єму розподіленого Приватному акціонерному товариству Бердянське підприємство теплових мереж природного газу за періоди 03.02.2019 року - 28.02.2019 року, 01.03.2019 року - 31.03.2019 року за розрахунком Приватного акціонерного товариства Бердянське підприємство теплових мереж відмовлено

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернулось Приватне акціонерне товариство Бердянське підприємство теплових мереж, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 08.12.2020 р. по справі №908/902/19 та ухвалите нове рішення про задоволення у повному обсязі позовних вимог ПрАТ Бердянське підприємство теплових мереж до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз, відшкодувати за рахунок Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз понесені ПрАТ Бердянське підприємство теплових мереж судові витрати.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.01.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька Л.М., судді Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.

Суддями Білецькою Л.М., Парусніковим Ю.Б., Верхогляд Т.А. подано заяву про самовідвід, яка мотивована наявністю обставини, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної справи.

Частиною 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

З підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (ч.1 ст.38 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно частиною 2 статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.05.2020 у справі №908/902/19 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" задоволено частково, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2020 та рішення Господарського суду Запорізької області від 09.09.2019 у справі №908/902/19 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що постанова у даній справі, прийнята за участю суддів Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А., скасована Верховним Судом, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід суддів Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А. у даній справі.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 38, 39, 40, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву суддів Білецької Л.М., судді Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А про самовідвід у справі №908/902/19 задовольнити.

Справу №908/902/19 (за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Бердянське підприємство теплових мереж на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.12.2020) передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Судді Ю.Б. Парусніков

Т.А. Верхогляд