ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" січня 2021 р. Справа№ 910/17449/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.12.2020

у справі № 910/17449/20 (суддя Андреїшина І.О.)

за позовом Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

про визнання недійсним рішення Наглядової Ради АТ КБ «Приватбанк»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 у справі № 910/17449/20 заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про закриття провадження у справі № 910/17449/20 задоволено, закрито провадження у справі № 910/17449/20, роз`яснено позивачу, що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції загальних судів за правилами цивільного судочинства.

Не погоджуючись з ухвалою, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва у справі № 910/17449/20 у справі № 910/7449/20 від 02.12.2020 скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 у справі № 910/17449/20 залишено без розгляду, роз`яснено, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Первинна профспілкова організація співробітників Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду відповідну заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

16.01.2021 до Північного апеляційного господарського суду від заявника надійшла заява про усунення недоліків, з якої слідує, що апелянтом виконано вимоги ухвали Північного апеляційного господарськоьго суду від 12.01.2021 року.

У заяві про усуненя недоліків апеляційної скарги скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаних правових норм апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.12.2020, заявник мав подати в строк по 14.12.2020 включно, проте подав її 30.12.2020.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що повний текст оскаржуваної ухвали заявник отримав 14.12.2020, клопотання про визнання поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 у справі № 910/17449/20 подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться в Господарському суді міста Києва, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати матеріали справи №910/17449/20 у Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 119, 234, 262, 263, 268, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Первинній профспілковій організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 у справі № 910/17449/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» наухвалу Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 у справі № 910/17449/20.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 11.02.2021.

4.Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/17449/20.

5. Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Зупинити дію оскаржуваної ухвали Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 у справі № 910/17449/20.

7. Призначити справу № 910/17449/20 до розгляду на 24.02.2021 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

8. Попередити сторони, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В.Андрієнко

С.І. Буравльов