ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/186/21

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Віларус» до ОСОБА_1 про стягнення 46 804,18грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Віларус» (далі ТОВ «НВК «Віларус») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) про стягнення 46 804,18грн, з яких: 40 282,40грн - основний борг за поставлений товар; 2014,12грн - пеня; 2118,94грн - 3% річних та 2388,72грн - втрат від інфляції, які нараховані за період з 05.04.2019 по 04.01.2021.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором поставки №630918 від 12.09.2018 в частині оплати поставленого товару у встановлений договором строк.

Відповідна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подачі.

Так, у відповідності до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Між тим, у поданій позовній заяві позивачем не зазначено де знаходяться оригінали документів, копії яких долучені.

Крім того, у відповідності до п.3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно п.1 ч.1 ст. 163 ГПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Разом з тим, заявляючи вимоги про стягнення пені у розмірі 2014,12грн, позивач лише вказує з якої дати такі вимоги розраховані та не вказує по яку дату або за яку кількість днів ним заявлені вимоги про стягнення пені, яка обмежена 5% з урахуванням умов договору. Відповідна обставина має значенні для розгляду відповідних вимог, оскільки нарахування пені відбувається за кожен день, а чинне законодавство: встановлює випадки, коли нарахування пені припиняється через певний період часу; спеціальний строк позовної давності, про застосування якої може бути заявлено тощо.

Недотримання вимог ст.ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання (з підтвердженням направлення відповідачу): інформації про знаходження оригіналів доказів, які долучено до позовної заяви у копіях; обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення пені із зазначенням періоду її нарахування (з якої по яку дату або з якої дати яку кількість днів).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає

Суддя А.Р. Ейвазова