УХВАЛА

м. Київ

04.01.2021Справа № 910/21027/20

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРСТ ГРУП»
прозабезпечення позову до пред`явлення позову
Суддя Босий В.П

Представники учасників справи:

не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЕРСТ ГРУП» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви.

У вказаній заяві ТОВ «ФЕРСТ ГРУП» просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- заборони Акціонерному товариству «Банк Альянс» здійснювати оплату за простим векселем серії АА№2614881 від 11.12.2019 до набрання законної сили рішенням суду по справі за позовом ТОВ «ФЕРСТ ГРУП» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання недійсним та таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису №353 від 16.03.2020 на простому векселі серії АА№2614881 від 11.12.2019 та про визнання недійсним протесту про неоплату векселя серії АА№2614881 від 11.12.2019, вчиненого 16.03.2020;

- зупинити стягнення у виконавчому провадження ВП№62159224, відкритому державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Бочаровою Поліною Андріївною, на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Бунякіної Олени Валентинівни №353 від 16.03.2020, до набрання законної сили рішенням суду по справі позовом ТОВ «ФЕРСТ ГРУП» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання недійсним та таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису №353 від 16.03.2020 на простому векселі серії АА№2614881 від 11.12.2019 та про визнання недійсним протесту про неоплату векселя серії АА№2614881 від 11.12.2019, вчиненого 16.03.2020.

В той же час, 31.12.2020 представником заявника до канцелярії суду подано заяву про залишення раніше поданої заяви про забезпечення позову без розгляду.

З огляду на вказану заяву суд зазначає, що згідно ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.14 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, з урахуванням наведеного вище, з метою дотримання принципу диспозитивності у господарському процесі, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРСТ ГРУП» про забезпечення позову заявнику.

На підставі викладеного та керуючись приписами ст.ст. 2, 14, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву про забезпечення позову Товариству з обмеженою відповідальністю «ФЕРСТ ГРУП» разом з доданими до неї документами.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя В.П. Босий