ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2021 р. м ХарківСправа № 922/69/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Болдир Тетяни Сергіївни ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Оіл" (61145, м. Харків, вул. Клочківська, 174; ідент. код 41363188)

про стягнення 22361,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Болдир Тетяна Сергіївна 06.01.2021 р. звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Оіл" про стягнення заборгованості у розмірі 22361,60 грн., яка складається з 20888,20 грн. сума основного боргу, пені у розмірі 699,69 грн., інфляційних втрат у розмірі 598,79 грн. та 3% річних у сумі 174,92 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за договором № 28/17 від 14.07.2017 року в частині своєчасної та у повному обсязі оплати поставленого 07.09.2020 позивачем товару.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У позовній заяві перелічені додатки до позовної заяви, серед яких позивачем зазначено копії доказів направлення цієї позовної заяви з додатками ТОВ "Смарт Оіл" (фіскальний чек та опис вкладення), проте фактично вказані докази не додані до позовної заяви.

Тобто всупереч вимогам ст. ст. 164, 172 ГПК України, позивачем не надано суду належних доказів відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Згідно ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ФОП Болдир Тетяни Сергіївни (вх. 69/21) - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення йому копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду відповідних документів, а саме належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, як того вимагає ст. 172 ГПК України.

3. Попередити позивача, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, є підставою для її повернення (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 11 січня 2021 року.

Суддя М.І. Шатерніков