overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 січня 2021 року м.Харків Справа № 9/1б

За заявою кредитора - Відкритого акціонерного товариства «Луганськобленерго» в особі філії Сергівські електричні мережі, м.Кадіївка Луганської області,
до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Іллічівський рудоремонтний завод», м.Кадіївка Луганської області,
Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.
Без повідомлення (виклику) представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників справи, суд
Ухвалою господарського суду від 09.11.2020 розгляд справи призначено на 18.01.2021.
Судове засідання 18.01.2021 не відбулось у зв`язку з відпусткою судді Віннікова С.В.
У зв`язку з виходом 19.01.2021 на роботу судді Віннікова С.В. розгляд справи підлягає призначенню у новому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01.02.2021 об 11 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: просп.Науки, буд.5, м.Харків, у залі судових засідань №108.
2. Ухвалу надіслати:
- ВАТ «Луганськобленерго» в особі Сергівських електричних мереж (м.Луганськ, вул.Сороки П.А., 16 А);
- ДВАТ «Стахановський вузол виробнично-технічного зв`язку» (м.Кадіївка Луганської області, вул.Леніна, 3);
- ОСОБА_1 (м.Кадіївка Луганської області, вул.Н.Курченко, 19/2);
- кредиторам - працівникам в особі представника Склярової Л.Д., м.Кадіївка Луганської області;
Явка у судове засідання ліквідатора обов`язкова.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 19.01.2021.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/.

Суддя С.В. Вінніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 січня 2021 року м.Харків Справа № 21/26б

За заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства «Вектор Банк», м.Київ,
до боржника - Приватного підприємства «Мегаколос», м.Алчевськ Луганської області,
Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.
Без повідомлення (виклику) представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство; ліквідаційна процедура.
Розглянувши матеріали справи, суд
Ухвалою господарського суду від 09.11.2020 розгляд справи призначено на 18.01.2021.
Судове засідання 18.01.2021 не відбулось у зв`язку з відпусткою судді Віннікова С.В.
У зв`язку з виходом 19.01.2021 на роботу судді Віннікова С.В. розгляд справи підлягає призначенню у новому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01.02.2021 об 11 год. 50 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: просп.Науки, буд.5, м.Харків, у залі судових засідань №108.
2. Дану ухвалу надіслати:
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 19.01.2021.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/.

Суддя С.В. Вінніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.01.2021 Справа № 914/83/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши заяву про видачу судового наказу у справі, де
заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Грінера Україна",
боржник:Товариство з обмеженою відповідальністю "Медівня",
предмет: стягнення 14'560,85 грн,
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Керуючись статтями 526, 611, 901, 903 Цивільного кодексу України, пунктом 1 частини 1 статті 20, статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
2. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (стаття 157 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Суддя Т.Я. Рим
6. Судовий наказ набрав законної сили ___.___._____.
7. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з ___.___._____ протягом трьох років.
8. Судовий наказ видано стягувачу ___.___.______.
Суддя Т.Я. Рим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.01.2021 справа № 914/87/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Юркевича М.В. розглянувши
Заяву: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м. Львів
до боржника: Державного підприємства «Український державний геологорозвідувальний інститут», м. Київ
про: видачу судового наказу
за вимогою: про стягнення 25 014,17грн. заборгованості за договором на подачу води з комунального водопроводу
Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал» звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Український державний геологорозвідувальний інститут» 25 014,17грн. заборгованості за договором на подачу води з комунального водопроводу.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 625, 901 ЦК України, ст. 193 ГК України суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
5. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.В. Юркевич
10. Судовий наказ набрав законної сили___.___.2021 р.
11. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з ___.___.2021 р. протягом трьох років.
12. Судовий наказ видано стягувачу ___.___.2021р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2021 Справа№ 914/326/20

Господарський суд Львівської області в складі судді Горецької З.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 1, м. Львів, в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Винниківської міської ради, м. Винники Львівської області

до відповідача 1: Товариства з додатковою відповідальністю «Львівський завод будівельних виробів», м. Львів

до відповідача 2: Житлово будівельного кооперативу «Гарантія 1», м. Винники Львівської області

про: стягнення заборгованості за договором

за участю представників сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 1, в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Винниківської міської ради до Товариства з додатковою відповідальністю «Львівський завод будівельних виробів» та Житлово будівельного кооперативу «Гарантія 1» про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою від 24.12.2020 року справу прийнято до розгляду, підготовче судове засідання призначено на 26.12.2020 року.

Однак, при виготовленні зазначеної ухвали допущено описку, а саме, в резолютивній частині помилково зазначено «підготовче засідання призначити на 26.12.2020 року», однак слід читати «підготовче засідання призначити на 26.01.2021 року».

Згідно з ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Господарського суду Львівської області від 24.12.2020 року, зазначивши правильну дату підготовчого засідання.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 24.12.2020 року, зазначивши: " підготовче засідання призначити на 26.01.2021 о 14:30 год.".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя З.В. Горецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2021 справа № 5015/1274/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В., розглянув матеріали заяви про видачу дубліката судового наказу

за позовом: Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради - Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів

до відповідача: Державного комунального підприємства Аптека 285, м. Львів

про: стягнення грошових коштів в розмірі 12022 грн. 07 коп.

Представники сторін не запрошувалися

ВСТАНОВИВ:

31.03.2011 року Господарським судом Львівської області винесено рішення у справі №5015/1274/11 за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до Державного комунального підприємства «Аптека-285» про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання в розмірі 11610 грн. 81 коп., трьох відсотків річних в розмірі 43 грн. 97 коп. та втрат від інфляції в розмірі 110 грн. 33 коп.

14.04.2011 року Господарським судом Львівської області видано наказ про примусове виконання рішення суду.

04.01.2021 року за вх. № 4/21 на адресу суд поступила заява Львівського міського комунального підприємства про видачу дублікату судового наказу.

Відповідно до інформації із Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2021 року вказану заяву розподілено до розгляду судді Горецькій З.В.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про видачу дублікату виконавчого документа у справі № 5015/1274/11 до розгляду, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху на підставі ст.174 ГПК України.

За №841/21 від 15.01.2021 року надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання ухвали про від 05.01.2021 року про залишення заяви без руху.

За вказаних вище обставин, суд дійшов висновку про необхідність прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 20, 53, 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву про видачу дублікату судового наказу по справі №5015/1274/11.

2. Призначити розгляд заяви на на 27.01.21 о 14:00 год.

3. Забезпечити явку повноважних представників.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя З.В. Горецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.01.2021 р. Справа № 914/77/21

Суддя Господарського суду Львівської області М.М. Петрашко, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екскаватор Спецсервіс»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вояж-Львів»

про стягнення 20236,23 грн.

Керуючись статтями 12, 20, 162, 164, 176, 178, 234, 235, 247, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Судове засідання призначити на 16.02.21 на 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №7.

3. Сторонам до 16.02.2021р., подати обгрунтовані заперечення, у випадку необхідності, проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

У випадку явки в судове засідання представника, останньому при собі слід мати документ, що підтверджує повноваження представника у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України (якщо в матеріалах справи такий документ відсутній), а також документ, що посвідчує особу представника.

Права та обов?язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов?язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Петрашко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

11.01.2021 Справа №914/1961/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудкомплект»

як позивача у справі

та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мельников І К Імпорт/Експорт ЛТД»,

як відповідача у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудкомплект», м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мельников І К Імпорт/Експорт ЛТД», Закарпатська область, Мукачівський район, с.Ракошино

про стягнення 151402,40 грн

про судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 04.02.2021 о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

Суд звертає увагу сторін, що на всій території України встановлено карантин з 12.03.2020 р. до 28.02.2021 р. відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020р. №215); від 20.05.2020 р. №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів»; від 17.06.2020 р. №500 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України»; від 22.07.2020 р. №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та від 13.10.2020 р. №956 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 р. №641».

У зв`язку із вищевказаним, суд доводить до відома сторін, що явка їхніх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники справи можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя З.П. Гоменюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 січня 2021 року Справа № 915/1484/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача та відповідача в тому, що 10 лютого 2021 року о 14:30 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22; відбудеться підготовче засідання у справі №915/1484/20

за позовом: Приватного акціонерного товариства Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій

(87549, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.А.Куїнджі, буд.115; ідент.код 03117820),

до відповідача: Приватного підприємства "Райтерс"

(54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 18/4, оф.12.3; ідент.код 40719884),

про: визнання недійсним договору№59 від 01.11.2016 про надання юридичних послуг,-

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================УХВАЛА
18 січня 2021 року Справа № 915/884/20
Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ МК ЕНЕРГОБУД
про повернення судового збору, сплаченого за подання
зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ МК ЕНЕРГОБУД,
до Товариства з обмеженою відповідальністю БУД-ІМПЕРІАЛ,
про відшкодування збитків, завданих пошкодженням товару при перевезені
Ухвалою суду від 28.07.2020 відкрито провадження в даній справі та визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 04.09.2020, залишеною без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2020, зустрічну позовну заяву та додані до неї документи повернуто заявнику у зв`язку з пропуском встановленого судом строку на таке подання, що є порушенням ч.1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України.
Від ТОВ ТД МК ЕНЕРГОБУД 11.01.2021 надійшла заява від 06.01.2021 вих. № 06/01-з про повернення судового збору, сплаченого за звернення до суду із зустрічною позовною заявою.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
Зважаючи на викладене, суд вважає заяву ТОВ ТД МК ЕНЕРГОБУД обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а отже, сплачений ТОВ ТД МК ЕНЕРГОБУД судовий збір належить повернути з державного бюджету платнику.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 234 ГПК України, господарський суд, -
1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ МК ЕНЕРГОБУД від 06.01.2021 вих. № 06/01-з.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================УХВАЛА
про виправлення описки в ухвалі
18 січня 2021 року Справа № 915/38/21
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,
розглянувши матеріали заяви
про визнання незаконними та скасування рішеннь Снігурівської районної ради, скасування запису та визнання права власності, -
Приватна виробничо-торгівельна фірма (ПВТФ) Агроділо звернулася до господарського суду з позовом до Снігурівської районної ради про визнання незаконними та скасування рішеннь Снігурівської районної ради, скасування запису та визнання права власності.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 06.01.2021 вказану заяву залишено без руху на надано заявнику строк для усунення недоліків.
Суд встановив, що при друкуванні тексту вказаного процесуального документа було допущено описку найменуванні ухвали, а саме у вступній частині ухвали помилково вказано: «про залишення позовної заяви без розгляду», замість правильного: «про залишення позовної заяви без руху».
Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи допущену при друкуванні вказаної ухвали описку, суд вважає за необхідне внести в ухвалу суду від 06.01.2021 у даній справі відповідні виправлення.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Не змінюючи суті, внести виправлення у вступну частину ухвали Господарського суду Миколаївської області від 06.01.2021 зазначивши правильне найменування ухвали «про залишення позовної заяви без руху».
Ухвалу надіслати заявнику.
Суддя Т.М. Давченко