ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" січня 2021 р. Справа № 918/869/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Саврій В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 23.12.2020р. у справі №918/869/20 (суддя Горплюк А.М.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до боржника Приватного підприємства "УБ-Коменс"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23.12.2020р. у справі №918/869/20 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" у відкритті провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "УБ-Коменс". Скасовано заборону власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном боржника) Приватного підприємства "УБ-Коменс" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, вчиняти без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство, будь-які правочини щодо розпорядження його нерухомим та рухомим майном, цінними паперами, корпоративними правамив інших юридичних особах, іншими майновими правами, у тому числі майновими правами інтелектуальної власності та правами вимоги в зобов`язаннях. Заяви арбітражних керуючих Бурлакова Василя Вітіславовича, Стрельченко Юлії Володимирівни, Поліванової Ірини Сергіївни, Потупало Наталії Ігорівни, Сиволобова Максима Марковича - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою. Просило поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга надійшла безпосередньо на адресу суду апеляційної інстанції 11.01.2021р.

Листом №918/869/20/123/21 від 12.01.2021р. витребувано матеріали справи з Господарського суду Рівненської області.

Матеріали справи №918/869/20 надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 16.01.2021р.

Розглянувши подані матеріали, суддя-доповідач вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 01 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 2102,00 грн.

За подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство підлягає сплаті судовий збір у сумі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 9 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

При зверненні з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство було сплачено судовий збір у розмірі 21020,00грн.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційних скарг у справі про банкрутство встановлений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті за подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, судовий збір, що підлягає сплаті за оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 23.12.2020р. у справі №918/869/20 становить 31530,00 грн (21020,00 грн * 150%).

Скаржником не надано доказів на підтвердження сплати і зарахування до Державного бюджету судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху. В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Якщо ухвала про залишення апеляційної скарги без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Для усунення недоліків зазначених в даній ухвалі, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 31530,00 грн, у встановлений апеляційним господарським судом строк.

З огляду на залишення апеляційної скарги без руху клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження наразі не розглядається.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 23.12.2020р. у справі №918/869/20 залишити без руху.

Запропонувати Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання до Центрального апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у сумі 31530,00 грн, протягом 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Саврій В.А.