УХВАЛА

м. Київ

18.01.2021Справа № 910/10125/14

За скаргою Приватного акціонерного товариства «Тіз-Топаз» на бездіяльність державного

виконавця

у справі № 910/10125/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електротехніка"

до Приватного акціонерного товариства "ТІЗ-Топаз"

про стягнення 337 879,11 грн.

Суддя В.С. Ломака

Без виклику (повідомлення) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/10125/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕА Електротехніка» (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства «ТІЗ-Топаз» (далі - відповідач) про стягнення 337 879,11 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва (суддя Нечай О.В.) від 06.08.2014 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «ТІЗ-Топаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕА Електротехніка» заборгованість за поставлений товар в розмірі 377 879, 11 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 6 757, 58 грн.

01.09.2014 року господарським судом міста Києва на виконання вказаного рішення видано наказ.

15.01.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником Приватного акціонерного товариства «Тіз-Топаз» подано скаргу на бездіяльність державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби Центрального між регіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказану скарги передано судді Нечаю О.В.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду міста Києва, у зв`язку з перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від скаргу передано для розгляду судді Ломаці В.С.

Дослідивши вищевказану скаргу та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з частиною 1 статті 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Разом з тим, згідно з частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З урахуванням вищевикладеного, суд зазначає, що обов`язок направлення скарги іншим учасникам справи покладається саме на скаржника(заявника).

Водночас, дослідивши скаргу та подані до неї матеріали, судом встановлено, що Приватним акціонерним товариством «Тіз-Топаз» не надано доказів направлення зазначеної скарги на адресу стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електротехніка", що є порушенням частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги Приватного акціонерного товариства «Тіз-Топаз» на бездіяльність державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби Центрального між регіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Кєва, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Приватного акціонерного товариства «Тіз-Топаз» на бездіяльність державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби Центрального між регіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили 18.01.2021 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя В.С. Ломака