ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2021 Справа № 914/4160/14(914/911/19)

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , с. Довге, Дрогобицький район, Львівська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», м. Жидачів

про: стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати

у межах справи про банкрутство № 914/4160/14

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетра-Агро», м. Червоноград Львівської області

про: банкрутство Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» (вул. Фабрична, 4, м. Жидачів, Львівська область, 81701, ідентифікаційний код 00278801)

Суддя В.М.Артимович,

секретар судового засідання О.П. Іванило

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Ю.Й. Зошій - адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати.

Ухвалою суду від 15.05.2019 (суддя Цікало А.І.) позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.06.2019 (суддя Цікало А.І.) справу № 914/911/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати передано для розгляду в межах справи № 914/4160/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат».

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.06.2019 справу № 914/911/19 передано на розгляд судді Артимовичу В.М., в провадженні якого перебуває справа№ 914/4160/14за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетра-Агро» пробанкрутство Публічного акціонерного товариства «Жидачівськийцелюлозно-паперовий комбінат».

07.11.2019 та 24.01.2020 від позивача надійшли заяви про збільшення розміру позовних вимог.

01.04.2020 від ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» надійшов відзив на позовну заяву.

14.04.2020 позивачем на розгляд суду подано відповідь на відзив ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат».

Ухвалою суду від 10.07.2020 справу № 914/911/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати прийнято до провадження в межах справи № 914/4160/14 про банкрутство ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, присвоєно справі номер провадження 914/4160/14(914/911/19), підготовче засідання призначено на 02.09.2020.

Ухвалою суду від 02.09.2020 заяви ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог від 04.11.2019 р. та від 29.01.2020 р. прийнято до розгляду в частині компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати; підготовче засідання відкладено на 16.09.2020.

07.09.2020 від позивача на розгляд суду надійшло клопотання про відмову в задоволенні вимоги відповідача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

16.09.2020 представником відповідача подано клопотання про долучення доказів: копій платіжних доручень про утримання військового збору та податків із зарплати позивача; копії довідки Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про проведення платежів на загальну суму 135492,79 грн на користь ОСОБА_1 . У клопотанні зазначено, що дані докази отримані від Жидачівського РВДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції засобами електронної пошти 15.09.2020р. Вказано, що у зв`язку із карантинними заходами працівники бухгалтерії ПАТ «ЖЦПК» працювали у віддаленому режимі, а бухгалтер, який відповідає за нарахування зарплат - на лікарняному. Тому раніше не було можливості надати відповідні докази.

Ухвалою суду від 16.09.2020 продовжено строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 07.10.2020.

Ухвалою суду від 07.10.2020 закрив підготовче провадження у даній справі та призначив справу № 914/4160/14(914/911/19) до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 21.12.2020 відкладено розгляд справи на 11.01.2021.

В судове засідання 11.01.2021з`явився представник відповідача. Позивач участі уповноваженого представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи. Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що відповідачем остаточно проведено розрахунок із заробітної плати з позивачем в лютому 2018 року, тому погоджується з нарахуваннями позивача щодо компенсації втрати частини заробітної плати лише по 28.02.2018. Також зазначив, що оскільки в провадженні суду є декілька позовів позивача до відповідача, які розглядаються в межах справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», просить суд взяти до уваги також документи, які подані в інших справах за участю позивача та відповідача.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

Предметом розгляду даної справи є, з врахуванням заяв позивача від 04.11.2019 та 29.01.2020, стягнення компенсації втрати частини заробітної плати в зв`язку з порушенням термінів її виплати в розмірі 135492,79 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Однак, відповідач, заявляючи в судовому засіданні усне клопотання про дослідження доказів, не вказав які конкретно докази просить взяти до уваги про розгляді даного спору, не надав суду письмових пояснень з належним обґрунтуванням та вказанням, на підставі яких доказів можуть бути встановлені обставини, що входять в предмет доказування у даній справі про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати в зв`язку з порушенням термінів її виплати в розмірі 135492,79 грн.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що одним з основних принципів господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі «Папазова та інші проти України» від 15.03.2012 р. суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Відповідно до ст. 124, п. п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема статтями 7, 13, визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Господарським процесуальним кодексом України.

З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, для забезпечення рівних прав усіх учасників справи та надання можливості відповідачу подати пояснення з приводу доказів на підтвердження своєї позиції, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 20, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.01.2021 о 16:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Явка сторін в судове засідання - на власний розсуд.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Артимович