ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.01.2021 м.Дніпро Справа № 908/1373/20

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Мелітопольгаз" на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.10.2020 (повний текст складено та підписано 19.10.2020 суддя Корсун В.Л.) у справі №908/1373/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", 01010, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 7, поверх 16;

поштова адреса: 03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, буд. 44

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Мелітопольгаз", 72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, буд. 47А

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, 03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 19

про стягнення 14 168 586,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.10.2020 у справі №908/1373/20 позов задоволено частково. Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Мелітопольгаз" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"- 9 604 108 грн. 85 коп. основної заборгованості, 459 367 грн. 73 коп. пені, 74 193 грн. 95 коп. 3 % річних, 130 915 грн. 80 коп. інфляційних втрат та 154 028 грн. 79 коп. судового збору. Закрито провадження у справі № 908/1373/20 у частині вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до приватного акціонерного товариства "Мелітопольгаз" про стягнення 3 900 000 грн. основного боргу за добовий небаланс природного газу по договору № від 31.12.19 за січень 2020 року у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Не погодившись з вказаним рішенням, приватне акціонерне товариство "Мелітопольгаз" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог повністю відмовити.

Відповідно акту Господарського суду Запорізької області про відсутність вкладень від16.12.2020 №022021, під час розкриття конверту не виявлено, зазначених у додатках апеляційної скарги № 1373 від 14.12.2020 у п.1 - платіжного доручення про сплату судового збору, п.3 - поштових квитанцій щодо направлення копії апеляційної скарги (з додатками) відповідачу та третій особі.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

За ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

З урахуванням задоволених позовних вимог позовних вимог, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 231 043,12 грн.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга приватного акціонерного товариства "Мелітопольгаз" підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома приватного акціонерного товариства "Мелітопольгаз", що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Мелітопольгаз" на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.10.2020 у справі №908/1373/20 - залишити без руху.

Надати приватному акціонерному товариству "Мелітопольгаз" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, яка в подальшому має надати суду докази на підтвердження дати отримання ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:

- оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у сумі 231 043,12 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.10.2020 у справі №908/1373/20;

- поштових квитанцій щодо направлення копії апеляційної скарги (з додатками) відповідачу та третій особі.

Копію ухвали надіслати приватному акціонерному товариству "Мелітопольгаз".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін