ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 січня 2021 року м.Харків Справа № 913/633/20
Провадження № 18/913/633/20
За позовом дочірнього підприємства «Рубіжанський ринок» Луганської обласної спілки споживчих товариств, м. Рубіжне Луганської області
до 1-го відповідача Рубіжанської міської ради Луганської області, м. Рубіжне Луганської області
2-го відповідача комунального підприємства «Ринок» Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області
про визнання незаконними та скасування рішень, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно
Суддя Корнієнко В.В.
Секретар судового засідання Терещенко Л.І.
У засіданні брали участь:
від позивача: Волков М.М., адвокат, ордер серія ВВ № 1008201 від 11.12.2020, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 402 від 25.12.2003;
від 1-го відповідача: представник не прибув;
від 2-го відповідача: представник не прибув.
До господарського суду Луганської області звернулося ДП Рубіжанський ринок Луганської обласної спілки споживчих товариств з позовом до відповідачів: 1). Рубіжанська міська рада, 2). КП Ринок Рубіжанської міської ради, в якому заявлено вимоги про:
- визнання незаконними та скасування рішень Рубіжанської міської ради Луганської області від 04.11.2020 № 118/10 Про передачу в постійне користування земельної ділянки комунальному підприємству "Ринок" Рубіжанської міської ради та від 04.11.2020 № 118/11 Про надання згоди на розробку технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок комунальному підприємству "Ринок" Рубіжанської міської ради;
Перший відповідач Рубіжанська міська рада Луганської області, у відзиві на позовну заяву від 14.12.2020 № вих/1630 вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Другий відповідач комунальне підприємство «Ринок» Рубіжанської міської ради, відзивом на позовну заяву від 21.12.2020 проти позову заперечує, просить відмовити у задоволенні позовних вимог.
Крім того, у поданому відзиві другий відповідач просить залучити фізичних осіб-підприємців до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють окремих вимог на предмет спору.
У задоволенні клопотання другого відповідача про залучення третіх осіб (фізичних осіб-підприємців) до участі у справі слід відмовити, оскільки рішення по справі не може вплинути на права та обов`язки вищевказаних осіб.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.12.2020 позивачу було продовжено строк до 13.01.2021 для подачі відповідей на відзиви відповідачів.
Позивач відповіді на відзиви відповідачів не подав.
Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У зв`язку з необхідністю з`ясування позиції позивача щодо доводів відповідачів у поданих відзивах, суд на підставі ст. 119 ГПК України продовжує відповідний строк, який було встановлено судом позивачу для подання відповідей на відзиви відповідачів.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 11.01.2021 задоволено заяву першого відповідача Рубіжанської міської ради Луганської області від 06.01.2021 № 024-022/67 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеному на 13.01.2021 о 12 год. 20 хв., проведення якої було доручено Рубіжанському міському суду Луганської області.
13 січня 2021 року при спробі розпочати судове засідання в режимі відеоконференції, виникли технічні проблеми (непрацездатність програмного забезпечення "EasyCon" та «TrueConf», за допомогою якого здійснюється відеоконференцзв`язок), про що секретарем судового засідання було складено відповідний Акт від 13.01.2021.
Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.
З урахуванням викладених обставин, розгляд справи слід відкласти.
Однак, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Провадження у справі № 913/633/20 відкрито ухвалою господарського суду Луганської області від 24.11.2020.
Строк визначений ГПК України для проведення підготовчого провадження у даній справі спливає 25.01.2021 (включно).
Враховуючи те, що ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду справи у підготовчому засіданні на 30 (тридцять) днів по 24.02.2021 включно, та про відкладення підготовчого засідання.
Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК).
Керуючись ст.ст. 119, 120, 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 913/633/20 на 30 (тридцять) днів - по 24.02.2021, включно.
2. Відкласти підготовче засідання на 26.01.2021 на 12 год. 40 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.
4. Продовжити позивачу строк до 26.01.2021 (включно) для подачі відповідей на відзиви відповідачів, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, копії відповідей на відзиви надіслати відповідачам, докази цього подати суду.
5. Встановити відповідачам строк до 26.01.2021 (включно) для подання суду заперечень на відповіді на відзиви позивача, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, копії заперечень надіслати позивачу, докази надсилання подати суду.
Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко