ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/26/21

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Марані Україна» до Дочірнього підприємства «Рітейл Центр» про стягнення 269 717,63грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Марані Україна» (далі ТОВ «Марані Україна») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Дочірнього підприємства «Рітейл Центр» (далі ДП «Рітейл Центр») про стягнення 269717,63грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» (далі ТОВ «Астерс Груп») зобов`язань за договором поставки №1І032913 від 01.04.2016 в частині оплати поставленого товару у встановлений договором строк, борг за яким переведено на відповідача на підставі договорів від 01.04.2020, 31.05.2020, укладених між ТОВ «Марані Україна», ТОВ «Астерс Груп» та ДП «Рітейл Центр».

Крім того, до Господарського суду Київської області 13.01.2021 від ДП «Рітейл Центр» про повернення без розгляду позовної заяви ТОВ «Марані Україна», в обґрунтування якої відповідач вказує, що його місцезнаходженням відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань є: м. Дніпро, вул. Миколи Міхновського, буд. 8.

Дослідивши подані заяви, суд вважає, що справа не підсудна Господарському суду Київської області і підлягає передачі до Господарського суду Дніпропетровської області, зважаючи на наступне.

Так, згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, відповідач ДП «Рітейл Центр» зареєстровано за адресою: 49130, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Миколи Міхновського, буд. 8.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Поряд з цим, відповідно до ч. 2 вказаної норми визначено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Вищевказана позовна заява не прийнята судом до провадження, отже, враховуючи, що відповідач знаходиться у Дніпропетровській області, така заява підлягає направленню за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Заява відповідача щодо повернення позовної заяви без розгляду задоволенню не підлягає, оскільки подання позовної заяви без додержання правил підсудності не є наслідком повернення позовної заяви без розгляду у відповідності з положеннями ст.174 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Дочірнього підприємства «Рітейл Центр» про повернення позовної заяви без розгляду позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Марані Україна».

2. Передати матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Марані Україна» до Дочірнього підприємства «Рітейл Ценрт» про стягнення 269717,63грн до Господарського суду Дніпропетровської області (49600, м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова