номер провадження справи 28/8/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.01.2021 Справа № 908/141/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви вих. №47 від 11.01.2021 (вх. № 147/08-07/21 від 14.01.2021)

за позовом Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради (юридична адреса: 71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд.1, прим. 8; адреса для листування: 71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд.1, а/с 3; ідентифікаційний код 42346158)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільна енергетична компанія «Палівенерго» (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 180; адреса для листування: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 9-а, ідентифікаційний код 38563752)

до відповідача-2: Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради (71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, буд. 17, офіс 5-1, ідентифікаційний код 32166551)

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Комунальне підприємство «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільна енергетична компанія «Палівенерго» та Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради про визнання недійсним договору на постачання електричної енергії споживачу №129 від 25.03.2019, укладеного між відповідачами.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що спірний договір укладено без проведення процедури закупівлі з порушенням вимог ст. ст. 1, 2, 10, 12, 19, 32, 35, 36 Закону України «Про публічні закупівлі» в редакції, яка діяла на час укладання спірного договору, що, на думку позивача, є підставою для визнання цього договору недійсним у судовому порядку відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 16, ч. 3 ст. 215 Цивільного кодексу України.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження судом не встановлено. У зв`язку з цим суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 250 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи характер спору, з метою повної та всебічної підготовки справи до розгляду, з`ясування правових позицій сторін, належного дослідження всіх обставин і доказів у справі, суд ухвалив здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

З метою підготовки справи до розгляду суд ухвалив призначити у справі підготовче засідання.

В позовній заяві викладено клопотання залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в особі відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області, на примусовому виконанні в якому перебуває наказ у справі №908/2168/19 про стягнення з Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільна енергетична компанія «Палівенерго» заборгованості за спірним договором.

Суд не вбачає підстав для залучення даної особи до участі у справі в якості третьої особи, оскільки вирішення спору в даній справі жодним чином не впливає на цивільні права та обов`язки даної особи щодо відповідачів. Враховуючи викладене, суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 28/8/20.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 16.02.2021 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.

4. У порядку підготовчого засідання запропонувати сторонам:

Позивачу - надати відповідь на відзив (в разі отримання) протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, у цей же строк надіслати відповідь на відзив з доданими до неї документами іншим учасникам процесу, докази відправки надати суду;

Відповідачам 1 і 2 протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву, в цей же строк надіслати відзив з доданими до нього документами іншим учасникам процесу, докази відправки надати суду; надати правовстановлюючі документи; всі наявні документи на підтвердження своєї правової позиції у справі.

5. Документи суду надавати в оригіналі для огляду та в копіях, належним чином завірених, для долучення до матеріалів справи.

6. Сторонам забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників (мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 19.01.2021 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова