ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

12 січня 2021 року Справа № 926/3108/20

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча,

за участі секретаря судового засідання Кифірюк А.І.

за участю представників сторін:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, м.Київ, Бульвар Шевченка,18, );

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Чернівецька пересувна механізована колона №76» (58023, м.Чернівці, вул.В.Лесина,4, );

про стягнення боргу за неналежне виконання договірних зобов`язань в сумі 4728,59 грн.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю «Чернівецька пересувна механізована колона №76» про стягнення боргу за договором в сумі 4728,59 грн, що складається з 4258,64 грн основної заборгованості по орендній платі за період з 21.01.2019 по 21.06.2019; 230,37 грн 3% річних, що нараховані за період з 21.01.2019 по 21.06.2019; 239,58 грн інфляційних втрат, нарахованих з 21.01.2019 по 21.06.2019.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 14.12.2020 позовну заяву передано судді Ніколаєву М.І.

Ухвалою суду 16.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 12.01.2021.

У відзиві на позов від 24.12.2020 відповідач повідомив суд про погашення заборгованості, в підтвердження чого надав платіжне доручення №3854 від 16.12.2020.

11.01.2021 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору та повернення сплаченого судового збору, в обґрунтування якої позивач вказує, що відповідачем погашено заборгованість.

Судом встановлено, що після відкриття провадження у справі відповідачем згідно платіжного доручення №3854 від 16.12.2020 у повному обсязі сплачено суму боргу в розмірі 4728,59 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин справи суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п.2 ч.1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною четвертою статті 231 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене позивачу з Державного бюджету України слід повернути судовий збір, сплачений ним при поданні позовної заяви.

Керуючись статтями 130, 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. Повернути публічному акціонерному товариству «Укртелеком» (01601, м.Київ, Бульвар Шевченка,18, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2102,00 грн, сплачений згідно платіжного доручення №4271 від 08.12.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскарженню відповідно до ст.255 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.01.2021.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.І. Ніколаєв