overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

04.01.2021Справа № 910/17726/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комершил Констракшн" про продовження процесуального строку

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймбілдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комершил Констракшн"

про стягнення 196139,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Таймбілдінг" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комершил Констракшн" про стягнення 196139,68 грн. заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач порушив умови виконання грошового зобов`язання згідно Договору підряду № 31/03-20-О на виконання робіт на будівництві об`єкту "Будівництво офісно-торгово-розважального комплексу в кварталі, обмеженому вулицями Оленівською, Межигірською, Набережно-Луговою у Подільському районі м.Києва" від 31.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

17.11.2020 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 23.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та встановлено, зокрема, відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

18.12.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позов на 10 календарних днів, обґрунтоване тим, що між сторонами тривають переговори щодо мирного врегулювання спірних правовідносин. Відповідач зазначив, що з огляду на отримання ухвали суду від 23.11.2020 лише 03.12.2020, строк на подання відзиву станом на день подання клопотання про продовження строку не сплив.

Частиною 2 статті 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши подане відповідачем клопотання, суд дійшов висновку продовжити відповідачу процесуальний строк на подання відзиву на позов на 10 календарних днів з дня винесення даної ухвали, тобто до 14.01.2021 включно.

Керуючись статтями 119, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комершил Констракшн" про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Комершил Констракшн" строк для подання відзиву на 10 календарних днів з дня винесення даної ухвали, тобто до 14.01.2021 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 04.01.2021 року.

Суддя К.В. Полякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" січня 2021 р. Справа № 911/2407/20

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Пневматик сервіс" від 11.12.2020 про долучення доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку із розглядом справи та відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пневматик сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпак"

про стягнення 467 580,97 грн

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.12.2020 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпак" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пневматик сервіс": 72 794 грн 32 коп. основного боргу, 548 грн 94 коп. 3% річних, 9 324 грн 48 коп. пені та 1 240 грн 02 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Через канцелярію Господарського суду Київської області 15.12.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Пневматик сервіс" надійшло клопотання від 11.12.2020 про долучення доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку із розглядом справи та відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, яке направлено до суду поштою 12.12.2020.

За змістом поданого клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Пневматик сервіс" просить суд відшкодувати на його користь понесені судові витрати на професійну допомогу в розмірі 32 500,00 грн за рахунок відповідача на підставі доказів, які додаються до клопотання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Пневматик сервіс" від 11.12.2020 про долучення доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку із розглядом справи та відшкодування витрат на професійну правничу допомогу призначити на 11.01.2021 о 09:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2298/20

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кий Авто Холдинг"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2298/20 за заявою боржника ТОВ "Кий Авто Холдинг"

Ухвалою від 14.08.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Кий Авто Холдинг", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Вегеру А.А. та зобов`язано розпорядника майна подати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів в строк до 15.09.2020.

14.08.2020 Господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Кий Авто Холдинг".

Станом на 04.01.2021 р. до суду звернулись наступні кредитори: Фізична особа-підприємець Решетніков В.І. з грошовими вимогами в розмірі 1 327 710 грн., Головне управління ДПС у м. Києві з грошовими вимогами в розмірі 445 916 грн. 31 коп. та Фізична особа-підприємець Шполянський В.Л. з грошовими вимогами в розмірі 313 400 грн. 34 коп.

Розглянувши подані заяви суд встановив, що заяви відповідають вимогам ст. 45 КУзПБ та ГПК України, а тому вважає за необхідне прийняти їх та призначити до розгляду в попередньому засіданні.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Проведення поперднього засідання суду призначити на 15.01.2021 о 10:30. Попереднє засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108)

2. Явка представників кредиторів, боржника, розпорядника майна в судове засідання обов`язкова.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику та розпоряднику майна.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3437/20

У справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЛАЙФ-2017»

прo стягнення 230 632,81 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЛАЙФ-2017» (надалі - відповідач) прo стягнення 230 632,81 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.01.2021 року відкрито провадження у справі № 911/3437/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.01.2021 року.

Однак, при виготовленні ухвали від 04.01.2021 року про призначення підготовчого засідання у справі № 911/3437/20 допущено технічну описку, а саме в ухвалі помилково зазначено час судового засідання «на 10:00» замість «на 10:20».

Згідно зі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, зазначена описка в часі судового засідання підлягає виправленню в тексті ухвали Господарського суду Київської області від 04.01.2021 року у справі № 911/3437/20 і замість «26.01.2021 року на 10:00» слід вважати «26.01.2021 року на 10:20».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України,

Ухвалив:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Київської області від 04.01.2021 року про призначення підготовчого засідання у справі № 911/3437/20, а саме, часом судового засідання, замість «26.01.2021 року на 10:00» слід вважати «26.01.2021 року на 10:20».

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 січня 2021 рокуСправа № 912/3139/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Приватне підприємство "Алкогрупа", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Айвазовського, 36, як відповідача у справі №912/3139/20

про наступне:

протокольною ухвалою від 05.01.2021 на підставі ч. 5 ст. 161 ГПК України до наступного засідання суду подати додаткові письмові пояснення щодо підстав перерахування коштів, які є предметом спору, а саме: номер та дату такого рахунку, копію платіжного доручення та виписку банку по рахунку.

Крім того, на підставі ст. 177 ГПК України продовжено строк підготовчого провадження у справі № 912/3139/20 на 30 днів та на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні

до 12.01.2021 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324.

Копію ухвали направити Приватному підприємству "Алкогрупа" за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Айвазовського, 36.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 січня 2021 рокуСправа № 912/3456/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 господарського процесуального кодексу України повідомляє:

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

про наступне:

протокольною ухвалою від 05.01.2021 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/3456/20 за позовом Фермерського господарства "Степове" до Фермерського господарства "Степол Агро", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання права постійного користування до 11.01.2021 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522) 32-05-11.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 січня 2021 рокуСправа № 912/2284/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №912/2284/20:

за позовом Керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області

в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство освіти і науки України

та Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

до відповідача 1: Професійно-технічного училища №30

до відповідача 2: Приватного сільськогосподарського підприємства "Еліт"

про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити певні дії

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

- Міністерство освіти і науки України та Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, як позивачів та

- Професійно-технічне училище №30, як відповідача 1 у справі №912/2284/20 про наступне:

згідно ч. 4 ст. 233 ГПК України протокольною ухвалою від 05.01.2021 господарський суд постановив, на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголосити перерву в судовому засіданні до 14.01.2021 о 11:00 год.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

Копію ухвали направити:

Міністерству освіти і науки України за адресою: 01135, м. Київ, проспект. Перемоги, 10;

Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26;

Професійно-технічного училища №30 за адресою: 26106, Кіровоградська область, Новоархангельський район, с. Торговиця, вул. Сірка, 42.

Суддя Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.01.21 Справа № 914/14/20

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Моторного (транспортного) страхового бюро України,
до відповідача:Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" відкритого Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",
третя особа:ОСОБА_1 ,
про:стягнення 11'923,89 грн:
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", про стягнення 11'923,89 гривень.

Ухвалою суду від 19.08.2020 було призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі.

До суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи. У клопотанні експерт просить:

1) представити у Львівський НДІСЕ напівпричіп "Serrus MKV" реєстраційний номер НОМЕР_1 та колісний транспортний засіб 03.02.2021 о 09:00 год. за адресою: місто Львів, вулиця Липинського, 54. В разі необхідності, якщо авто має пошкодження при яких експлуатація заборонена, обстеження слід організувати на спеціалізованому ремонтному підприємству для відповідної моделі напівпричепа;

2) в разі неможливості представити автомобіль: надати експерту письмову вказівку про виконання експертизи, виходячи не з результатів фактичного обстеження пошкодженого автомобіля, а на підставі представлених судом матеріалів; надати кольорові фото пошкоджень автомобіля; погодити терміни виконання експертизи у строк понад 90 календарних днів з дня задоволення клопотання експерта.

Враховуючи наведене вище та забезпечуючи експерту можливість повно та всебічно здійснити експертне дослідження, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись статтями 102, 230 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 20.01.2021 року о 12:10 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Викликати учасників справи у судове засідання. Участь є обов`язковою.

4. Зобов`язати учасників справи у строк до 17.01.2021 надати суду письмові пояснення щодо клопотання експерта. В разі неможливості представити автомобіль для проведення експертизи, надати суду необхідні для проведення експертизи матеріали у строк до 17.01.2021.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.Я. Рим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2021 справа № 914/524/20

місто Львів

За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Західуніверсал плюс",
про:стягнення 17'740,87 грн,
СуддяРим Т.Я.
Без участі сторін.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебував позов Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західуніверсал плюс" про стягнення 17'740,87 гривень.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 19.08.2020 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західуніверсал плюс" кошти. На виконання рішення видано наказ від 21.09.2020.

Стягувач 04.01.2021 подав до суду клопотання про виправлення помилки в наказі (далі - Клопотання).

Згідно з частинами 1 та 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Водночас, оскільки станом на 04.01.2021 матеріали справи № 914/524/20 знаходяться в Західному апеляційному господарському суді, Господарський суд Львівської області не має змоги вирішити питання про прийняття Клопотання до розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 1, 2, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття Клопотання до розгляду до повернення матеріалів справи № 914/524/20 із Західного апеляційного господарського суду.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.Я. Рим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(виклик у судове засідання)

05.01.2021 Справа №914/2129/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

у справі № 914/2129/20

за позовом: Фізичної особи - підприємця Іваницької Тетяни Петрівни, м. Червоноград

до відповідача: Комунального підприємства «Червоноградський ринок», м. Червоноград

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Червоноградська міська рада, м. Червоноград

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Червоноградської міської ради, м. Червоноград

про зобов"язання здійснити переміщення контейнерного майданчика для вивозу твердих побутових відходів.

у судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 20.01.2021 о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 12, поверх 2.

Участь в судовому засіданні представників учасників судового процесу обов"язкова.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя З.В. Горецька