Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/1135/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючий суддя Торчинюк В.Г., за участі секретар судового засідання Фесюк О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕФ INC"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Принт Маркет"

про стягнення 79 185 грн. 61 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Описова частина:

В грудні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЕФ INC" звернулося у Господарський суд Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Принт Маркет" про стягнення в сумі 79 185 грн. 61 коп., з яких: 70 000 грн. 00 коп. основного боргу, 4 291 грн. 37 коп. інфляційних втрат та 4 894 грн. 24 коп. 3% річних.

Ухвалою суду від 07 грудня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/1135/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕФ INC" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Принт Маркет" про стягнення в сумі 79 185 грн. 61 коп., визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 12 січня 2021 року.

06 січня 2021 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання від 04 січня 2021 року про розгляд даної справи без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕФ INC".

У судовому засіданні 12 січня 2021 року позивач та відповідач не забезпечили явку уповноважених представників, хоча про місце дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що відповідач у справі не скористався своїм процесуальним правом на подання письмового відзиву на позовну заяву у строки, встановлені ГПК України та ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04 січня 2021 року.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

З матеріалів справи вбачається, що провадження у справі відкрите 07 грудня 2020 року, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, відповідачу забезпечене право на відзив, яким він станом на 12 січня 2021 року не скористався, не надав суду жодних заперечень, письмових пояснень, доказів, своїми процесуальними правами за вказаний період не скористався.

З матеріалів справи вбачається, що адреса Товариства з обмеженою відповідальністю "Принт Маркет" у позовній заяві зазначена наступна: 33016, м. Рівне, вул. Фабрична, 6, аналогічна адреса зазначена як місце реєстрації вказаної юридичної особи у витязі з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Вбачається, що ухвала про порушення провадження у справі, надсилалися відповідачу за зазначеною вище адресою, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах даної справи (а.с. 57).

За таких обставин відповідач був належним чином повідомлений про дату, місце та час судового засідання, а також мав достатньо часу для ефективного представлення своєї справи в суді, а тому суд вважає за необхідне розглядати справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

Мотивувальна частина:

01 квітня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЕФ INC" (надалі - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Принт Маркет" (надалі - покупець) був укладений договір поставки № 02/04 (надалі - договір, а.с. 11-14), за умовами якого Постачальник зобов`язується поставляти Покупцеві друкарські форми (кліше) для нанесення друкарського малюнка флексографським способом (надалі - Товар), а Покупець зобов`язується приймати і своєчасно оплачувати Товар, що поставляється, у порядку та на умовах, визначених даним Договором (пункт 1.1 договору).

Даний договір підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками цих суб`єктів господарювання.

Постачання товару здійснюється на підставі письмових заявок Покупця, переданих постачальнику за допомогою факсимільного зв`язку або електронною поштою. У заявках вказується найменування, асортимент, асортимент, кількість, характеристики якості, бажаний термін постачання Товару. У заявках, переданих за допомогою електронної пошти, допускається відсутність підпису особи, що направила заявку. Заявка є доказом (підтвердженням), того, що вказаний в заявці Товар замовлений покупцем. (пункт 2.1 даної угоди).

За умовами пункту 2.6 вказаного договору розроблений дизайн передається Покупцеві в електронному (на магнітному носієві або по електронній пошті) або в іншому вигляді для затвердження. Покупець протягом 2-х робочих днів з дня отримання дизайну, узгоджує і завіряє печаткою принтеру роздруківку дизайну та передає її постачальникові за допомогою факсимільного зв`язку або електронною поштою.

Сторони дійшли згоди про те, що вартість одиниці Товару, яка поставляється за цим Договором, а також загальна вартість Товару визначена Сторонами у видаткових накладних до цього договору на поставку Товару, які є невід`ємними частинами договору, а також фіксується у рахунках-фактурах, податкових накладних, які видаються на Товар, який постачається Покупцеві за цим договором (пункт 3.1 договору).

Сторони засвідчують, що особи, які будуть підписувати видаткові накладні є уповноваженими представниками сторін, чиї підписи на видаткових накладних засвідчують факт домовленостей сторін про досягнуту ціну, вартість, кількість, якість та асортимент Товару. Оплата за Товар проводиться шляхом перерахування грошових котів на розрахунковий рахунок постачальника в національній валюті України - гривні. (пункти 3.1.1., 3.2 договору).

Згідно з пунктом 3.3 зазначеної угоди Оплата Товару по договору здійснюється покупцем протягом 14-ти календарних днів після одержання товару. Датою оплати Товару, вважається дата зарахування грошових коштів, сплачених покупцем за Товар на поточний рахунок постачальника (пункт 3.4 договору).

Сторони несуть відповідальність за неналежне виконання зобов`язань по даному договору у відповідності з умовами договору (пункт 6.1 договору).

У відповідності до пункту 8.9 договору всі поставки товару покупцю в межах строку дії даного договору, здійснюються на підставі цього договору. Ісі документи, на підставі яких було здійснено поставку Товару покупцю в межах строку дії даного договору, є документами, що підтверджують виконання умов цього договору.

Згідно з пунктом 8.11 вказаної угоди, даний договір набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками і діє до "31" грудня 2013 року включно, але у будь - якому випадку до виконання Сторонами всіх зобов`язань за цим договором, в тому числі і майнових. У випадку, якщо жодна зі Сторін за 10 днів до закінчення терміну договору не заявила письмово про його припинення, договір вважається щорічно продовженим на один рік без зміни умов договору (пункт 8.12 договору).

Судом встановлено, що на виконання умов вищезазначеного правочину позивач поставив, а відповідач прийняв Товар на загальну суму 133 729 грн. 20 коп., що підтверджується видатковими накладними, а саме:

- № РН-0000118 від 17 січня 2019 року на суму 8 782 грн. 20 коп.;

- № РН-0000155 від 22 січня 2019 року на суму 60 981 грн. 00 коп.;

- № РН-0000256 від 30 січня 2019 року на суму 11357 грн. 70 коп.;

- № РН-0000277 від 31 січня 2019 року на суму 4 491 грн. 00 коп.;

- № РН-0000372 від 08 лютого 2019 року на суму 13 324 грн. 20 коп.;

- № РН-0000457 від 15 лютого 2019 року на суму 20 145 грн. 90 коп.;

- № РН-0000523 від 21 лютого 2019 року на суму 3 743 грн. 40 коп.;

- № РН-0000627 від 01 березня 2019 року на суму 2 932 грн. 50 коп.

Факт отримання вказаного товару відповідачем підтверджується наявними у матеріалах даної справи копіями видаткових накладних, підписаними уповноваженими представниками сторін та скріпленими печатками цих суб`єктів господарювання (а.с. 15 - 30).

Про належне виконання позивачем своїх зобов`язань за договором поставки від 01 квітня 2013 року № 02/04 також свідчить відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення постачальником умов даної угоди. Заперечення щодо наявності спірного основного боргу також відсутні.

З метою врегулювання фінансових взаємовідносин, позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням погасити заборгованість (а.с. 31).

В порушення взятих на себе зобов`язань, покупцем не проведено вчасно та в повному обсязі оплату за отримані товари по вищезазначеним видатковим накладним, в наслідок чого за відповідачем перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 70 000 грн. 00 коп.

Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи те, що загальна сума основного боргу відповідача за договором поставки від 01 квітня 2013 року № 02/04, яка складає 70 000 грн. 00 коп., підтверджена належними доказами, наявними у матеріалах справи, і відповідач на момент прийняття рішення не надав документи, які свідчать про погашення вказаної заборгованості перед позивачем, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог Товариства до відповідача про стягнення вказаної суми основного боргу, у зв`язку з чим даний позов у цій частині підлягає задоволенню.

Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем покладеного на нього обов`язку щодо своєчасної поставки товару, позивач також просив суд стягнути з відповідача 3 процента річних у розмірі 4 894 грн. 24 коп. нарахованих на суму основного боргу в розмірі 70 000 грн. 00 коп. та 4 291 грн. 37 коп. інфляційних втрат, нарахованих на вищевказану суму основного боргу.

За умовами частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Однак, наданий позивачем власний розрахунок інфляційних та 3% річних, не є арифметично вірним, оскільки у цьому розрахунку не враховано проплату в повному розмірі, а саме, яка була здійснена 17 липня 2019 року на суму 20 000 грн. 00 коп., а зазначена сума оплати 18 919 грн. 20 коп.

Судом було здійснено власний розрахунок, відтак, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума 3% річних у загальному розмірі 4 849 грн. 40 коп., тоді як у задоволенні вимог Товариства до відповідача про стягнення 44 грн. 84 коп. 3% процента річних слід відмовити. Також згідно розрахунку зробленим судом стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума інфляційних у розмірі 4 278 грн. 39 коп., тоді як у задоволенні вимог Товариства до відповідача про стягнення 12 грн. 98 коп. інфляційних слід відмовити.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідачем не надано суду належних доказів на спростування викладених у позові обставин.

За таких обставин вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕФ INC" підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Принт Маркет" (33016, місто Рівне, вулиця Фабрична, будинок 6; ідентифікаційний код: 32625639) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕФ INC" (04128, місто Київ, вулиця Академіка Туполєва, будинок 19; ідентифікаційний код: 19246637) 70 000 (сімдесят тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 4 849 (чотири тисячі вісімсот сорок дев`ять) грн. 40 коп. 3% річних, 4 278 (чотири тисячі двісті сімдесят вісім) грн. 39 коп. інфляційних втрат, а також 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. У задоволенні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕФ INC" (04128, місто Київ, вулиця Академіка Туполєва, будинок 19; ідентифікаційний код: 19246637) про стягнення з акціонерного товариства "Українська залізниця" 44 грн. 84 коп. 3% процента річних та інфляційних витрат у розмірі 4 278 грн. 39 коп. відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Повний текст рішення складено та підписано 18 січня 2021 року.

Суддя В.Г. Торчинюк

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 19);

3 - відповідачу рекомендованим (33016, м. Рівне, вул. Фабрична, 6).