ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" січня 2021 р. Справа № 918/959/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Саврій В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Льонок" на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.12.2020р. у справі №918/959/20 (суддя Качур А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Льонок"

про стягнення в сумі 478 307,84 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 08.12.2020р. у справі №918/959/20 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Льонок" про стягнення в сумі 478 307,84 грн. Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Льонок" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" 378307,84 грн заборгованості та 5674,60 грн судового збору. В задоволенні позовних вимог про стягнення 20000,00 грн заборгованості відмовлено. Судові витрати в розмірі 300,00 грн. покладено на позивача. Закрито провадження у справі в частині вимог про стягнення 80000,00 грн. заборгованості.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Обслуговуючий кооператив "ЖБК "Льонок" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить: поновити Обслуговуючому кооперативу «ЖБК «Льонок» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 08 грудня 2020 року у справі №918/959/20; змінити рішення Господарського суду Рівненської області від 08 грудня 2020 року у справі № 918/959/20, стягнувши з Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Льонок» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» 238307,84 грн. заборгованості; стягнути з позивача понесені відповідачем судові витрати у справі, які складаються із судового збору за подачу даної апеляційної скарги.

Апеляційна скарга надійшла безпосередньо на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Листом №918/959/20/122/21 від 12.01.2021р. матеріали справи витребувано з Господарського суду Рівненської області.

Належним чином оформлені матеріали справи №918/959/20 надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 16.01.2021р.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно приписів ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи зі змісту п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, зокрема за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається з прохальної частини скарги, апелянт оскаржує рішення суду в частині стягнення 140000,00 грн. заборгованості.

З огляду на вище викладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 3153,00 грн.

Однак, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, що підтверджується Актом Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2021р.

Отже, апелянту необхідно сплатити 3153,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Крім цього, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скарга повинна містити докази відправлення копії як скарги, так і доданих до неї документів, а також перелік документів та інших доказів, що додаються до скарги.

Апелянтом не долучено до апеляційної скарги докази надсилання копії скарги з доданими до неї документами позивачу, що підтверджується Актом Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2021р.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За правилами частин другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У випадку якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частини 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на залишення апеляційної скарги без руху, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження наразі не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Льонок" на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.12.2020р. у справі №918/959/20 - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту - Обслуговуючому кооперативу "ЖБК "Льонок" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 3153,00грн;

- подати докази надсилання копії скарги з доданими до неї документами позивачу.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали направити Обслуговуючому кооперативу "ЖБК "Льонок".

Суддя Саврій В.А.