ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/235/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Група компаній Глобальні бізнес рішення за вх. ГСОО № 71/21 від 04.01.2021 про поновлення провадження у справі №916/235/20

за позовом: Фізичної особи-підприємця Никитенка Володимира Петровича ( АДРЕСА_1 )

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Група компаній Глобальні бізнес рішення (вул. Дегтярівська, буд. 48, м. Київ, 04112) та 2) Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (вул. Щорса, буд. 36-Б, м. Київ, 01133)

про визнання недійсним договору,

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий центр Південний (проспект Академіка Глушка, буд. 19, м. Одеса, 65104)

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Група компаній Глобальні бізнес рішення (вул. Дегтярівська, буд. 48, м. Київ, 04112) та 2) Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (вул. Щорса, буд. 36-Б, м. Київ, 01133)

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/235/20 за позовом Фізичної особи-підприємця Никитенка Володимира Петровича до Товариства з обмеженою відповідальністю Група компаній Глобальні бізнес рішення та Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про визнання недійсним договору, а також за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий центр Південний до Товариства з обмеженою відповідальністю Група компаній Глобальні бізнес рішення та Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про визнання недійсним договору.

Ухвалою суду від 02.03.2020 провадження у справі №916/235/20 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі Київського районного суду м. Одеси №520/548/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Група Компаній Глобальні Бізнес Рішення до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Торгової компанії Алмі, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Південний, Публічного акціонерного товариства Банк Восток про визнання права власності, визнання недійсним договору, витребування майна з чужого незаконного володіння, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Група Компаній Глобальні Бізнес Рішення про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні власності.

04.01.2021 до канцелярії суду за вх. № 71/21 від представника відповідача-1 надійшло клопотання, в якому останній просить суд поновити провадження у справі №916/235/20, враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у цій справі, а саме набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі Київського районного суду м. Одеси №520/548/18, з огляду на ухвалення Одеським апеляційним судом постанови від 17.11.2020.

Так, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 4 частини 1 статті 229 ГПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ст.384 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Між цим, статтею 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала. Суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії).

Так, до клопотання про поновлення провадження у цій справі відповідачем-1 долучено копію постанови Одеського апеляційного суду від 17.11.2020 у справі №520/548/18, згідно з якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Глобальні бізнес Рішення» задоволено частково; рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2018 року в частині вирішення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Глобальні Бізнес Рішення» про витребування майна з чужого незаконного володіння та вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 про визнання права власності та усунення перешкод у здійсненні права власності скасовано; витребувано у ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Глобальні бізнес Рішення» нежитлове приміщення, загальною площею 2612,0 кв. м, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; у задоволенні позову ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Глобальні бізнес Рішення» про усунення перешкод в здійсненні права власності, визнання права власності на нежитлове приміщення та земельну ділянку, площею 0,1400 га, кадастровий номер :31:002:0049, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , відмовлено.

Разом з цим, згідно Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Верховного Суду від 30.12.2020 було відкрито касаційне провадження у справі №520/548/18 за касаційною скаргою ТОВ «Алмі» на вищевказану постанову суду та, зокрема, зупинено виконання постанови Одеського апеляційного суду від 17.11.2020 до закінчення касаційного провадження.

Приймаючи до уваги, що станом на цей час розгляд справи №520/548/18 не завершений, а також враховуючи зупинення Верховним Судом виконання постанови Одеського апеляційного суду від 17.11.2020 до закінчення касаційного провадження у зазначеній справі, суд вважає подане представником відповідача-1 клопотання про поновлення провадження у справі №916/235/20 передчасним, у зв`язку з чим у його задоволенні слід відмовити.

Приймаючи до уваги, що перебування справи у стані зупинення унеможливлює здійснення у ній процесуальних дій, в тому числі вирішення питання щодо клопотання відповідача-1 про поновлення провадження у справі, провадження у справі для вчинення саме цієї процесуальної дії слід поновити.

Водночас, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі згідно ухвали суду від 02.03.2020 на цей час в повному обсязі не усунуто, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №916/235/20 для вирішення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Група компаній Глобальні бізнес рішення за вх. ГСОО № 71 від 04.01.2021 про поновлення провадження у справі №916/235/20 поновити.

2. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Група компаній Глобальні бізнес рішення за вх. ГСОО № 71/21 від 04.01.2021 про поновлення провадження у справі №916/235/20 відмовити.

3. Провадження у справі №916/235/20 зупинити до усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі згідно ухвали Господарського суду Одеської області від 02.03.2020.

Ухвала набирає законної сили 14.01.2021 та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля