ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/164/21

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області

в інтересах держави в особі

1.Київської обласної державної адміністрації, м. Київ

2.Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс», Київська обл., смт. Іванків

до 1. Іванківської районної державної адміністрації, Київська обл., смт. Іванків

2.Блідчанської сільської ради, Київська обл., Іванківський р-н, с. Блідча

3.Громадської організації «Садівниче товариство «Лісова мрія»,

м. Хмельницький

про визнання незаконними та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди та усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі 1. Київської обласної державної адміністрації; 2. Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» звернувся до господарського суду Київської області із позовною заявою № 35/1-1122вих-20 від 29.09.2020 (вх. № суду 161/21 від 11.01.2021) до 1. Іванківської районної державної адміністрації; 2. Блідчанської сільської ради; 3. Громадської організації «Садівниче товариство «Лісова мрія» про визнання незаконними та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди та усунення перешкод у користуванні майном.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

У позовній заяві відповідачем 3 зазначено Громадську організацію «Садівниче товариство «Лісова мрія» (, 07261, Київська обл., Іванківський р-н, с. Коленці, вул. Миру, буд. 239).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 18.01.2021, що здійснений за запитом суду, адресою місцезнаходження відповідача Громадської організації «Садівниче товариство «Лісова мрія» (), є: 29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Заводська, буд. 40/1, кв. 1.

Доданий до позовної заяви опис вкладення до рекомендованого листа відповідачу 3 не може бути належним доказом направлення відповідачу 3 копії позовної заяви з дотатками, оскільки позовну заяву з додатками направлено на адресу: 07261, Київська обл., Іванківський р-н, с. Коленці, вул. Миру, буд. 239, а як зазначено у витязі з ЄДР місцезнаходженням Громадської організації «Садівниче товариство «Лісова мрія», є: 29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Заводська, буд. 40/1, кв. 1.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: не надано належних доказів направлення відповідачу 3 копії позовної заяви з додатками.

Способом усунення вказаних недоліків визначається подання суду опису вкладення з відміткою підприємства зв`язку, що підтверджують направлення відповідачу 3 копії позовної заяви з додатками.

Так, відповідно до ч.ч.1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу заявника на положення ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області, -

Постановив:

1. Позовну заяву Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області залишити без руху.

2. Запропонувати прокурору усунути недоліки позовної заяви № 35/1-1122вих-20 від 29.09.2020 (вх. № суду 161/21 від 11.01.2021) шляхом подання до суду належних доказів направлення відповідачу 3 копії позовної заяви з додатками (опису вкладення з відміткою підприємства зв`язку).

3. Запропонувати прокурору в строк до п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

4. Роз`яснити Заступнику керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області, що у разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, вимог цієї ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 18.01.2021.

Суддя О.О. Христенко