overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12.01.2021 Справа № 917/323/20

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., при секретарі судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптінвест-трейд", 49017, м.Дніпро, вул.Кам"янська, 36, ідент. код 40697892

до відповідачів:

1. Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві, 36014, м. Полтава, вул.Соборності, буд. 37, ідент. код 42334163

2. Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, 36011, м. Полтава, вул. Шевченка, 1, ідент. код 37959255

про стягнення 6 972 824,31 грн.

Представники сторін:

від позивача - Бейгул А.Г., ордер АЕ №1049265 від 06.01.2021 року, посв. №0590 від 05.09.2016 року

від відповідача 1 - не з`явився

від відповідача 2 - не з`явився

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.02.2021 на 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

13.01.2021 Справа № 917/432/20(552/2674/20)

Суддя Іванко Л.А., при секретарі судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1

до відповідача 1. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ідент. номер НОМЕР_2

відповідача 2. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , ідент. номер НОМЕР_3

третя особа: Приватний нотаріус Семенівського районного нотаріального округу Трембач Неля Володимирівна, 38200, Полтавська обл., Семенівський р-н, смт. Семенівка, пров. Шкільний, буд. 7

про визнання договору купівлі - продажу недійсним

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у судовому засіданні 13.01.2021р. було оголошено перерву.

В зв"язку з неявкою в судове засідання третьої особи Приватного нотаріуса Семенівського районного нотаріального округу Трембач Нелі Володимирівни їй слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити Приватного нотаріуса Семенівського районного нотаріального округу Трембач Нелю Володимирівну про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 11.02.2021 на 10:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2021 Справа № 917/1360/18(917/1542/20)

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А.,

розглянувши клопотання селянського (фермерського) господарства "Доля" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовною заявою Селянського (фермерського) господарства "Доля", 38115, Полтавська обл., Зіньківський район, с. Бобрівник, вул. Карла Маркса, буд. 5, ідент. код 30937188

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Трейд", 10003, м.Житомир, вул. Перемоги, 52, кв.1, ідент. код 40542580

про стягнення 1 429 281,60 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду від 22.12.2020 року позовну заяву Селянського (фермерського) господарства "Доля" прийнято до розгляду, підготовче засідання у справі призначено на 21.01.2021 року о 10 год. 45 хв.

12.01.2021 року ліквідатор СФГ "Доля" звернувся до суду з клопотанням (вх.№ 170) про проведення, призначеного у цій справі на 21.01.2021 року судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням програмного забезпечення "ЕasyCon".

Положеннями ст. 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За даними ДП "Інформаційні судові системи" щодо бронювання системи відеоконференції в судах - у Господарському суді Полтавської області відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 21.01.2021 року об 10 год. 45 хв., оскільки відсутні вільні майданчики.

В зв"язку з викладеним, суд, розглянувши клопотання СФГ "Доля" дійшов до висновку про відмову в його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання селянського (фермерського) господарства "Доля" про проведення судового засідання 21.01.2021 року в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2021 Справа № 917/2053/17

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали скарги Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" по справі №917/2053/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022) в особі Полтавської філії міських електромереж Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" вул. М. Бірюзова, 47А, м. Полтава, 36000

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, 36000

про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії від 11.11.2004 року №94

ВСТАНОВИВ

при друкуванні ухвали суду від 11.01.2021 року про призначення розгляду скарги Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" по справі №917/2053/17 була допущена описка в п. 2 резолютивної частини ухвали, а саме : замість дати призначеного судового засідання "21.01.2021 р." було зазначено "21.01.2020 р."

Згідно зі ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене суд, приходить до висновку, не змінюючи суті та змісту ухвали суду від 11.01.2021 року, виправити вищезазначену описку, все інше по тексту без змін.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі суду від 11.01.2021 р. по справі №917/2053/17, зазначивши в п. 2 резолютивної частини ухвали вірну дату призначення судового засідання, а саме - "21.01.2021 р." Усе інше по тексту без змін.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 15.01.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ст.ст. 235,255 ГПК України) та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.256-257 ГПК України.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2021 Справа № 917/1860/20

м. Полтава

за позовною заявою Фізичної особи підприємця Губи Романа Валерійовича, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Професіонал", вул. Коломацька, 1А, с. Ковалівка, Полтавський район, Полтавська область, 38701

про стягнення 214 592,70 грн.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення 214 592,70 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились, від позивача надійшла заява від 14.01.2021 про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

У відповідності до ст. 182 ГПК України, судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 185 (п. 3 ч. 2), 234, 240, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/1860/20.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 04.02.2021 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

3. Викликати представників сторін у судове засідання, визнати їх явку обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.01.2021 р. Справа № 917/1803/20

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадротех", вул. Вітрука, 9, м. Житомир, 10025

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ам Вуд Експорт", вул. Остапа Вишні, 5, кімната 4, м. Полтава, Полтавська область, 36039

про стягнення 6 445,14 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області 12.11.2020 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадротех" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ам Вуд Експорт" про стягнення 6 445,14 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 16.11.2020 року на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадротех" залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 16.11.2020 року про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно було надати суду: обґрунтований розрахунок суми позову (з урахуванням проплат якщо такі мали місце); якісні завірені копії видаткових накладених №РН-0001057 від 28.08.2017 року, №РН-0001039 від 22.08.2017 року, №РН-0001069 від 31.08.2017 року, №РН-0001166 від 18.09.2017 року; оригінал платіжного доручення №13790 від 21.08.2020 року на суму 2102,00 грн.

Копія ухвали від 16.11.2020 р. отримана представником позивача 22.12.2020 р., про що свідчить відмітка на повідомленні № 554 про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 16.11.2020 р.) однак у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст.174 ГПК України).

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з документи, зазначеними в ній як додатки

Ухвала підписана 14.01.2021 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М.Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2021р. Справа № 917/1708/20

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О. при секретарі судового засідання Кобець Н. С., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, 36020, м. Полтава, вул. Стрітенська, 19,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКРІТ ІНЖИНІРІНГ", 36039, м. Полтава, вул. В. Чорновола, буд. 45, кв. 9,

про стягнення грошових коштів,

Керуючись ст.ст. 129, 232-233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити в задоволенні заявлених позовних вимог у повному обсязі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України).

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2021 р. Справа № 917/705/19

м. Полтава

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Тищенко Валерії Валеріївни, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс", вул.1905 року, 32, м.Кременчук, Полтавської області, 39600

про відшкодування шкоди в розмірі 167 223,00 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: адвокат Потреба С.М., ордер в протоколі

від відповідача: адвокат Дмитриченко О.О., ордер в протоколі; д-р. Бондаренко О.В.

Розглядається позовна заява про відшкодування шкоди, завданої залиттям приміщення в розмірі 167 223,00 грн., з яких: 67 223,00 грн. - матеріальна шкода, 100 000,00 грн. - моральна шкода.

В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву до 16.02.2021 р. на 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 16.02.2021 р. до 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 6

2. Доручити Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області 16.02.2021 р. о 10 год. 00 хв. забезпечити проведення з господарським судом Полтавської області відеоконференції за участю представників позивача та відповідача.

3. Представникам Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" та Фізичної особи-підприємця Тищенко В.В. 16.02.2021 р. о 10 год. 00 хв. з`явитись до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області (вул. Троїцька, буд. 37/49, м. Кременчук, Полтавської області, 39605) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Господарський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перевірити документи, що посвідчують особу представників позивача та відповідача та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді на них, а також реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, що передбачені чинним господарським процесуальним законодавством України.

5. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

6. Копії ухвали направити Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області (вул. Троїцька, буд. 37/49, м. Кременчук, Полтавської області, 39605).

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.01.2021 Справа № 917/1722/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Полтехкомплект, ідентифікаційний код 37097603 місцезнаходження: 36007, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, буд. 47Б, кімната 20

до Фермерського господарства Зоря Полтавщини, ідентифікаційний код 32166085 місцезнаходження: 38712, Полтавська обл., Полтавський р-н, село Косточки

про стягнення 250223,81 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

представник позивача: Христофоров Ю.В., док. в справі

представник відповідача: Пістряк М.С., док. в справі

Товариство з обмеженою відповідальністю Полтехкомплект звернулось до суду з позовом до Фермерського господарства Зоря Полтавщини про стягнення 250223,81 грн заборгованості за товар (двигун ЯМЗ-238 вартістю 330 000,00), що поставлений згідно видаткової накладної № 845 від « 27» лютого 2019р., в тому числі: основну заборгованість в розмірі 230000,00 грн., інфляційні збитки в розмірі 9085,00 грн. та 3% річних в розмірі 11138,81 грн.

Ухвалою від 02.11.2020р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 19.11.20, запропонував відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

Ухвалою від 19.11.2020р. суд відклав підготовче засідання на 01.12.20.

01.12.20 від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв"язку з неможливістю явки представника в засідання.

Ухвалою від 01.12.2020р. суд відклав підготовче засідання на 15.12.20.

В судовому засіданні 15.12.20 представник відповідача заявила клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки нею через АТ "Укрпошта" до суду направлено відзив на позов.

Ухвалою від 15.12.2020р. суд відмовив в задоволенні клопотання відповідача, оскільки посилання представника відповідача про направлення відзиву на позов суду та іншим учасникам справи не підтверджене належним чином; закрив підготовче провадження у справі № 917/1722/20, призначив справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 14.01.2021.

17.12.20 від відповідача надійшов до суду відзив на позов.

З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.01.2021 11:00 зал № 27

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
Господарський суд Рівненської області
"14" січня 2021 р. м. Рівне Справа №918/527/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 08 грудня 2020 р., яке набрало чинності 11 січня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 12 січня 2024 р.
М.П. Суддя В. Г. Торчинюк
Господарський суд Рівненської області
"14" січня 2021 р. м. Рівне Справа №918/721/20
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 30 грудня 2020 р., яка набрала чинності 30 грудня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 31 грудня 2023 р.
М.П. Суддя В. Г. Торчинюк
Господарський суд Рівненської області
"14" січня 2021 р. м. Рівне Справа №918/721/20
Про примусове виконання рішення
На виконання поставнови Північно - західного апеляційного господарського суду від 30 грудня 2020 р., яка набрала чинності 30 грудня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 31 грудня 2023 р.
М.П. Суддя В. Г. Торчинюк
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" січня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/1130/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., за участю секретаря судового засідання Фесюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради

до відповідача: Державного підприємства "Бурштин Україна"

про стягнення заборгованості в сумі 55 967 грн. 79 коп.

В засідання приймали участь:

від позивача - Борисова І. В. (паспорт серії НОМЕР_1 від 10.01.20 р.)

від відповідача - не з`явився

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити

2. Стягнути з Державного підприємства "Бурштин України" (330027, м. Рівне, вул. Київська 94, ЗКПО 34112754) на користь Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна 12а, ЗКПО 26259563) 55 967 грн. 79 коп. та 2 102 грн 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя В. Г. Торчинюк