overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"15" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3234/20
Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі
Про стягнення 8000000,00 грн
Антимонопольний комітет України
як позивача у справі
Товариство з обмеженою відповідальністю Транспромсервіс
як відповідача у справі
про призначення судового засідання на 11.02.2021 о 11:50, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, у зв`язку з тим, що 15.01.2021 у підготовчому засіданні судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на вказану дату і час.
У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.
Роз`яснити наслідки неявки у засідання: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки третьої особи в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.
Ухвала набирає законної сили 15.01.2021 окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" січня 2021 р. Справа № 910/8285/20
Видано суддею господарського суду Київської області Ейвазовою Аідою Рафіківною, на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 18.12.2020, яке набрало законної сили 11.01.2021
Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Проект Актів
ідентифікаційний код 40186902;

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю Епіцентр К
ідентифікаційний код 32490244;
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"15" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3164/20
Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі
Про укладення договору
Товариство з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Бориспіль
як відповідача у справі
про відкладення підготовчого засідання на 28.01.2021 о 14:15, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.
Роз`яснити наслідки неявки у засідання: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки третьої особи в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.
Ухвала набирає законної сили 15.01.2021 окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" січня 2021 р. м. Київ Справа № 2-2/5291-2009
Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України
Фізична особа підприємець Ідрісова Рустем Шукрійович
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає суду розглянути заяву за наявними матеріалами.
Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 січня 2021 рокуСправа № 912/4020/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25030

про наступне: протокольною ухвалою від 15.01.2021, на підставі ст. 183 ГПК України, оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/4020/20 за позовом Фермерського господарства "Альфа Агро" до відповідачів Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та ОСОБА_1 про визнання права оренди

до 20.01.2021 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 207.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали направити відповідачу на поштову та електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 січня 2021 року м.Харків Справа № 913/659/20
Провадження №16/913/659/20
За позовом державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м.Сєвєродонецьк Луганської області
до фізичної особи-підприємця Работілова Сергія Володимировича, м.Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 372056 грн 99 коп.,
Суддя Шеліхіна Р.М.
Секретар судового засідання Романенко Т.М.
У засіданні брали участь:
від позивача: представник не прибув.
від відповідача: представник не прибув.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 08.12.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 11.01.2021 об 11 год. 00 хв.
У судове засідання 11.01.2021 представники сторін не прибули.
Від позивача через канцелярію суду надійшли письмові пояснення від 21.12.2020 №06-05/1-62, в яких повідомляє, що станом на 21.12.2020 позивачем не було отримано відзив на позовну заяву, у зв`язку з чим не має можливості надати відповідь на відзив. Представник позивача позов підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу без участі його представника.
Суд розглянув та задовольнив клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника.
У зв`язку з відсутністю в матеріалах справи доказів отримання відповідачем ухвали від 08.12.2020 про відкриття провадження у справі з повідомленням про місце, дату і час судового засідання та для надання відповідачу додаткового часу подати відзив на позовну заяву, а позивачу відповідь на відзив, суд відкладає підготовче судове засідання на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Підготовче засідання відкласти на 02.02.2021 о 15 год. 40 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №204.
3. Запропонувати позивачу:
-у разі отримання відзиву, надати до суду відповідь на відзив в порядку ст. 166 ГПК України.
4.Запропонувати відповідачу:
-надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 14.01.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

11 січня 2021 року м.Харків Справа № 913/607/20
Провадження №16/913/607/20
За позовом керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області в інтересах держави в особі:
позивача - Рубіжанської міської ради Луганської області, м. Рубіжне Луганської області
до відповідача - публічного акціонерного товариства "Коровай", м.Київ
про стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 498114,76 грн,
Суддя Шеліхіна Р.М.
без виклику учасників справи,
в с т а н о в и в:
Суть спору: керівник Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою від 26.10.2020 №33/3-311вих-20 в інтересах держави в особі позивача -Рубіжанської міської Луганської області до відповідача - публічного акціонерного товариства "Коровай" з вимогою:
Ухвалою господарського суду Луганської області від 22.12.2020 підготовче засідання відкладено на 20.01.2021 о 12 год. 30 хв.
Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.ч.6, 8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
На підставі викладеного, суд задовольняє заяву позивача від 04.01.2021 №вих/1 про проведення підготовчого судового засідання 20.01.2021 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.
У порядку п. 9 ст. 197 ГПК України копію ухвали слід надіслати Рубіжанському міському суду Луганської області для її виконання.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1.Заяву Рубіжанської міської ради Луганської області від 04.01.2021 №вих/1 про проведення підготовчого судового засідання 20.01.2021 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 14.01.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2021 Справа № 914/2693/20
За позовною заявою: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , м. Мостиська, Львівська область
про: визнання грошових вимог та зобов`язання включити їх до передавального акта
Суддя У.І. Ділай
Секретар В.Д.Андрусик

За участі представників:
Від позивача: С.М.Музика - адвокат
Від відповідача: В.В.Хиря - представник

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , про визнання грошових вимог та зобов`язання включити їх до передавального акта.
Ухвалою від 15.12.2020 підготовче засідання відкладено на 12.01.2021.
У судовому засіданні 12.01.2021 представник позивача підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача в судовому засіданні 12.01.2021 повідомив, що у зв`язку із реорганізацією ВЧ 1494 необхідні документи для підготовки відзиву відсутні, відтак просив надати додатковий термін для підготовки пояснень по суті спору.
Відповідно до ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження і в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, для надання можливості представнику відповідача підготувати відзив, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду підготовчого провадження у справі на тридцять днів, з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі для вирішення спору.
2.Відкласти підготовче засідання на 02.02.2021 о 10:00 год.
3.Зобов`язати позивача: подати відповідь на відзив, забезпечити явку повноважного представника.
4.Зобов`язати відповідача: до 20.01.2021 подати до суду відзив, забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя У.І. Ділай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2021 Справа № 914/3197/20

За позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС, м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія Скарбниця, м. Львів

про: стягнення 9203,25 грн страхового відшкодування

Суддя У.І.Ділай

Секретар В.Д.Андрусик

За участю представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця»», про стягнення 9203,25 грн страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 15.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене провадження у справі та призначено судове засідання на 12.01.2021.

29.12.2020 від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності повноважного представника, оскільки необхідні документи по суті спору подані. Також в клопотанні зазначено про підтримання позовних вимог в повному обсязі.

У судове засідання 12.01.2021 відповідач явку повноважного представника не забезпечив, однак направив відзив, відповідно до якого просить відмовити в задоволенні позову.

Зважаючи на неявку представника відповідача, з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про відкладення засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 247 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 02.02.2021 о 10:40 год.

2.Зобов`язати позивача: надати відповідь на відзив; подати для огляду оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання на власний розсуд.

3.Зобов`язати відповідача: подати докази надіслання позивачу запитів від 18.06.2020 та від 15.09.2020; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання на власний розсуд.

У зв`язку із відсутністю коштів на відправку поштової кореспонденції та запровадженням в Україні карантину, запропонувати сторонам для отримання процесуальних документів в електронному вигляді зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою mail.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя У.І. Ділай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2021 Справа № 914/3072/20

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан", с.Звертів, Жовківський район, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Буське сорто-насінницьке підприємство", с. Ожидів, Буський район, Львівська область

про: стягнення 182773грн за договором поставки №17/03 від 17.03.2020

Cуддя У. І. Ділай

Секретар В. Д. Андрусик

За участю представників:

Від позивача: П. М. Сороковий представник

Від відповідача: О. О. Мачічка - представник

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Буське сорто-насінницьке підприємство", про стягнення 182773грн за договором поставки №17/03 від 17.03.2020.

Ухвалою суду від 18.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене провадження у справі та призначено судове засідання на 12.01.2021.

Представник відповідача в судовому засіданні від 12.01.2021 подав до суду відзив на позов з проханням про перехід від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження.

Представник позивача в судовому засіданні від 12.01.2021 зазначив, що відзив не отримав та заперечив проти клопотання про перехід від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження.

З метою повного і усестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 247 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання відповідача про перехід від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження відкласти.

2.Судове засідання відкласти на 26.01.2021 о 12:00 год.

3.Зобов`язати позивача: виконати вимоги попередньої ухвали, надати відповідь на відзив та забезпечити явку повноважного представника.

4.Зобов`язати відповідача: виконати вимоги попередньої ухвали, забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя У.І. Ділай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

14.01.2021 Справа № 914/2702/20

місто Львів

За позовом:фізичної особи - підприємця Барана Ярослава Олексійовича,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегуро",

про:стягнення 30' 440,00 гривень.

СуддяРим Т.Я.
Без виклику сторін.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом фізичної особи - підприємця Барана Ярослава Олексійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегуро" про стягнення 30' 440,00 гривень.

Ухвалою суду від 24.12.2020 суд закрив провадження у справі.

При виготовлені тексту ухвали про закриття провадження у справі допущено описку у пункті 2 резолютивної частини ухвали. Зокрема, замість "фізичної особи - підприємця Барана Ярослава Олексійовича" зазначено "фізичної особи - Барана Ярослава Олексійовича".

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. З метою усунення допущеної описки та зазначення правильного статусу учасника справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення, зазначивши правильний юридичний статус позивача.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки. Керуючись частиною 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 24.12.2020 у справі № 914/2702/20, виклавши пункт 2 резолютивної частини таким чином:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегуро" (адреса: 81400, Львівська область, місто Самбір, вулиця Промислова, будинок 3; ідентифікаційний код 32985893) на користь фізичної особи - підприємця Барана Ярослава Олексійовича (адреса: 82428, Львівська область, Стрийський район, село Піщани; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 2' 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп. витрат на оплату судового збору та 3' 466 (три тисячі чотириста шістдесят шість) грн 67 коп. витрат на професійну правничу допомогу."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2021 Справа №914/3143/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Управління Укртрансбезпеки у Тернопільській області

та

Фізичну особу-підприємця Бойко Андрія Богдановича,

які є учасниками у справі

за позовом Заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

позивача-1 Державної служби України з безпеки на транспорті

позивача-2 Управління Укртрансбезпеки у Тернопільській області

до відповідача Фізичної особи-підприємця Бойко Андрія Богдановича

про стягнення 10769,52 грн.

про підготовче засідання, яке відбудеться 09.02.2021р. о 11:20год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь учасників справи в судовому засіданні не є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя М.М. Петрашко