УХВАЛА

11 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 921/601/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Буське сорто-насінницьке підприємство" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 (головуючий суддя Плотніцький Б.Д., судді Мирутенко О.Л., Скрипчук О.С.) та ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 05.11.2020 (суддя Шумський І.П.) у справі № 921/601/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-італійське підприємство "УКР-ІТАЛ ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буське сорто-насінницьке підприємство"

про стягнення 189 829,49 грн,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Буське сорто-насінницьке підприємство" надіслало безпосередньо на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 про повернення апеляційної скарги та ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 05.11.2020 у справі № 921/601/20 про відмову направлення справи за підсудністю.

Дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи та зміст оскаржених судових рішень, колегія суддів Касаційного господарського суду зазначає таке.

Статтею 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною 2 статті 6 та частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до пункту 9 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України одним із принципів господарського судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках.

За приписами частини 1 статті 304 Господарського процесуального кодексу України ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Буське сорто-насінницьке підприємство" в касаційній скарзі, зокрема, просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 05.11.2020 про відмову направлення справи за підсудністю.

Ухвала суду першої інстанції про передачу справи до іншого суду (п. 8 ч. 1 ст. 255 ГПК України ), після її перегляду в апеляційному порядку не належить до переліку судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки), мають право подати касаційну скаргу.

Такі процесуально-процедурні обмеження права на касаційне оскарження деяких ухвал місцевого господарського суду окремо від остаточного рішення суду встановлено з метою ефективного здійснення правосуддя і не зменшують для сторін можливості доступу до суду касаційної інстанції та не ускладнюють їм цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, оскільки сторони не позбавляються взагалі права на касаційне оскарження таких проміжних ухвал місцевого господарського суду згідно із приписами частини 2 статті 304 Господарського процесуального кодексу України, включивши їх до касаційної скарги на відповідне рішення місцевого господарського суду.

Згідно з частиною 2 статті 304 Господарського процесуального кодексу України скарги на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції чи постанови суду апеляційної інстанції, включаються до касаційної скарги на відповідне рішення чи постанову. У разі подання касаційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення чи постанови суду, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку виключно після їх перегляду в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Буське сорто-насінницьке підприємство" в частині оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 05.11.2020 у справі № 921/601/20 на підставі частини 2 статті 304 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Буське сорто-насінницьке підприємство" в частині оскарження ухвали Західного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 про повернення апеляційної скарги у справі № 921/601/20, колегія суддів зазначає таке.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Буське сорто-насінницьке підприємство" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 у справі № 921/601/20, на підставі пункту 4 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Згідно з частиною 2 статті 254 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Оскаржена ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що статтею 255 Господарського процесуального кодексу України наведено виключний перелік ухвал, які окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, серед якого ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю до іншого суду не значиться.

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Буське сорто-насінницьке підприємство" не містить жодних доводів щодо неправильного застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та/або порушення норм процесуального права під час прийняття ухвали Західного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 про повернення апеляційної скарги у справі № 921/601/20.

Колегія суддів Касаційного господарського суду вважає, що суд апеляційної інстанції, керуючись статтями 255, 260 Господарського процесуального кодексу України, правомірно повернув без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Буське сорто-насінницьке підприємство" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 у справі № 921/601/20 з дотриманням зазначених процесуальних норм чинного законодавства.

Відповідно до частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

В контексті викладеного Суд вважає за необхідне зазначити, що Рекомендацією № R (95) 5 Комітету Міністрів Ради Європи від 07 лютого 1995 року державам-членам рекомендовано вживати заходи щодо визначення кола питань, які виключаються з права на апеляцію та касацію, щодо попередження будь-яких зловживань системою оскарження. Відповідно до частини "с" статті 7 Рекомендації, скарги до суду третьої інстанції мають передусім подаватися щодо тих справ, які заслуговують на третій судовий розгляд, наприклад справ, які розвиватимуть право або сприятимуть однаковому тлумаченню закону. Вони також можуть бути обмежені скаргами у тих справах, де питання права мають значення для широкого загалу.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути більш суворими ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: "Levages Prestations Services v. France" від 23 жовтня 1996 року; "Brualla Gomes de la Torre v. Spain" від 19 грудня 1997 року).

Враховуючи викладене, колегія суддів визнає касаційну скаргу необґрунтованою та відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буське сорто-насінницьке підприємство" в частині оскарження ухвали Західного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 у справі № 921/601/20 на підставі частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у даній справі правильне застосовування судом апеляційної інстанції норм права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Керуючись статтями 234, 255, 287, 293, 304 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Буське сорто-насінницьке підприємство" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 05.11.2020 у справі № 921/601/20 повернути.

2. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 921/601/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буське сорто-насінницьке підприємство" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 30.11.2020.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, а іншим учасникам справи - копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.