ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2021 Справа №914/3052/13

За заявою: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів
про:видачу дубліката наказу Господарського суду Львівської області від 31.10.2013р.
у справі:№914/3052/13
за позовом:Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів-Траст», м. Львів
про:стягнення боргу в сумі 11072,03 грн.
Суддя Р.В. Крупник Секретар Ю.-М.В. Пришляк
Представники сторін:
від позивача:не з`явився
від відповідача:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області від ПрАТ «Львівобленерго» надійшла заява про видачу дубліката наказу Господарського суду Львівської області від 31.10.2013р. у справі №914/3052/13.

За результатами автоматизованого розподілу справи, вказану вище заяву було передано для розгляду судді Крупнику Р.В.

Ухвалою від 28.12.2020р. суд прийняв заяву до розгляду, який призначив на 11.01.2021р.

Представник заявника (стягувача) в судове 11.01.2021р. не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Як вбачається з матеріалів справи, подана заява обґрунтована тим, що з жовтня 2015р. на виконанні у Галицькому ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває наказ, виданий Господарським судом Львівської області 31.10.2013р. у справі №914/3052/13 про стягнення з ТОВ «Львів-Траст» на користь ПАТ «Львівобленерго» заборгованість в розмірі 11072 грн. 03 коп. основного боргу та судовий збір в сумі 1720 грн. 50 коп. Стягувачем неодноразово надсилалися до органу ДВС клопотання про хід виконавчого провадження, однак відповіді на клопотання не надходили, відповідно будь-яка інформація про виконавче провадження у заявника відсутня. У зв`язку з тривалим невиконанням органом ДВС наказу та відсутності інформації щодо виконавчого провадження, заявник звернувся до зі скаргою на бездіяльність Галицького ВДВС. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.06.2018р. скаргу ПрАТ «Львівобленерго» задоволено частково, зобов`язано начальника Галицького ВДВС здійснити перевірку матеріалів виконавчого провадження, а також рішень та дій державного виконавця щодо виконання наказу у справі №914/3052/13. Оскільки жодної інформації щодо стану виконавчого провадження стягувачеві не надходило, він повторно звернувся до суду із скаргою на бездіяльність органу ДВС. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.11.2020р. скаргу ПрАТ «Львівобленерго» задоволено частково, визнано неправомірними дії (бездіяльність) державного виконавця (виконавців) або інших посадових осіб Галицького ВДВС, до компетенції яких належить (належало) вирішення питання про виконання судового рішення у справі № 914/3052/13; зобов`язано начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець (виконавці) Галицького ВДВС, здійснити перевірку рішень та дій державного виконавця (виконавців) щодо виконання судового рішення у справі №914/3052/13, в межах повноважень, наданих чинним законодавством України щодо виконання судових рішень; зобов`язати державного виконавця (виконавців) Галицького ВДВС провести виконавчі дії щодо стягнення заборгованості за наказом № 914/3052/13 в порядку, встановленому чинним законодавством України щодо виконання судових рішень. Незважаючи на винесену ухвалу, рішення суду залишається невиконаним і в стягувача відсутня будь-яка інформація про хід виконавчого провадження. Оскільки оригінал наказу на адресу стягувача не надходив, заявнику не було відомо про повернення виконавчого документа, відтак заявник вважає, що наказ є втраченим і просить суд видати дублікат виконавчого документа.

Представник відповідача (боржника) та представник Галицького ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у судове засідання 11.01.2021р. не з`явилися.

Як встановлено судом, рішенням Господарського суду Львівської області від 16.10.2013р. у справі №914/3052/13, позов задоволено, стягнуто з ТОВ «Львів-Траст» на користь ПАТ «Львівобленерго» заборгованість в розмірі 11072 грн. 03 коп. основного боргу та судовий збір в сумі 1720 грн. 50 коп.

На примусове виконання зазначеного вище рішення, Господарським судом Львівської області 31.10.2013р. виданий відповідний наказ.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.06.2015р. державним виконавцем Галицького ВДВС ЛМУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП №46976444.

У матеріалах справи наявна повторна заява ПАТ «Львівобленерго» про примусове виконання рішення від 19.10.2015р. б/н, адресована Галицькому ВДВС ЛМУЮ. Докази надіслання цієї заяви у матеріалах справи відсутні.

Із матеріалів справи також вбачається, що стягувач звертався до Галицького ВДВС із клопотанням вих. №119-4330/2 від 29.11.2016р., у якому просив вжити дії щодо примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 31.10.2013р. у справі №914/3052/13, а в разі втрати наказу, вжити заходів щодо отримання дубліката наказу.

Оскільки попереднє клопотання було залишене без відповіді зі сторони Галицького ВДВС, стягувач повторно звернувся із клопотанням вих. №119-1037/2 від 27.03.2018р.

У відповідь на клопотання ПрАТ «Львівобленерго» вих. №119-1037/2 від 27.03.2018р., Галицький ВДВС листом від 07.05.2018р. №8080 повідомив заявника про те, що з метою примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 31.10.2013р. у справі №914/3052/13, державним виконавцем 06.11.2015р. у межах ВП №49251205 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про арешт майна боржника та 24.11.2015р. винесено постанову про арешт коштів боржника. Разом з тим, 30.12.2015р. державним виконавцем на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. У згаданому листі Галицький ВДВС також вказав, що постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві була надіслана заявнику 14.11.2016р. До листа органом ДВС були долучені копії винесених постанов у межах ВП 49251205 та копія витягу зі списку згрупованих відправлень.

У травні 2018р. стягувач у відповідь на лист Галицького ВДВС від 07.05.2018р. №8080, надіслав останньому клопотання вих. №119-1749/2 від 16.05.2018р., яким повідомив орган ДВС про те, що наказ Господарського суду Львівської області від 31.10.2013р. у справі №914/3052/13 на адресу стягувача не надходив, а копія постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 30.12.2015р. була одержана лише з листом Галицького ВДВС 07.05.2018р. №8080. Відтак заявник просив орган ДВС вчинити необхідні дії для отримання дублікату наказу.

Ухвалою Господарського суду від 18.06.2018р. у справі №914/3052/13 зобов`язано начальника Галицького ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області Міністерства юстиції України здійснити перевірку матеріалів відповідного виконавчого провадження, а також рішень та дій державного виконавця щодо виконання наказу Господарського суду Львівської області від 31.10.2013р. у справі №914/3052/13 в межах повноважень, наданих чинним законодавством, про що письмово повідомити суд та стягувача.

У матеріалах справи наявне клопотання ПрАТ «Львівобленерго» вих. №119-4542/2 від 10.12.2018р., адресоване Галицькому ВДВС, у якому заявник просив повідомити про хід виконавчого провадження, а у випадку втрати наказу, вчинити дії щодо отримання його дублікату. Докази надіслання вказаного клопотання органу ДВС у матеріалах справи відсутні.

Як встановлено судом, 19.02.2019р. на адресу Господарського суду Львівської області від Галицького ВДВС надійшло подання про видачу дубліката наказу у справі №914/3052/13. Клопотання було обґрунтоване тим, що за результатами проведеної перевірки було виявлено втрату наказу у справі №914/3052/13.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.02.2019р. подання Галицького ВДВС залишено без руху. У зв`язку з неусуненням недоліків подання, 01.03.2019р. судом було винесено ухвалу про повернення подання Галицькому ВДВС.

У жовтні 2019р. стягувач звернувся до органу ДВС із клопотанням вих. 119-4327 від 02.10.2019р., у якому просив надати інформацію про хід виконавчого провадження, а в разі втрати наказу вчинити дії щодо отримання його дублікату. Докази надіслання клопотання знаходяться у матеріалах справи.

Оскільки відповіді на звернення стягувача від органу ДВС не надійшло, заявник повторно звертався до Галицького ВДВС із аналогічними за змістом клопотаннями вих. №119-650 від 06.02.2020р., вих. №119-07-4265 від 10.08.2020р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.11.2020р. у справі №914/3052/13 за скаргою ПрАТ «Львівобленерго» на бездіяльність Гадицького ВДВС, визнано неправомірними дії (бездіяльність) державного виконавця (виконавців) або інших посадових осіб Галицького ВДВС, до компетенції яких належить (належало) вирішення питання про виконання судового рішення у справі №914/3052/13; зобов`язати начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець (виконавці) Галицького ВДВС, здійснити перевірку рішень та дій державного виконавця (виконавців) щодо виконання судового рішення у справі №914/3052/13, в межах повноважень, наданих чинним законодавством України щодо виконання судових рішень; зобов`язати державного виконавця (виконавців) Галицького ВДВС провести виконавчі дії щодо стягнення заборгованості за наказом №914/3052/13 в порядку, встановленому чинним законодавством України щодо виконання судових рішень.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.01.2021р. задоволено заяву ПрАТ «Львівобленерго» та поновлено пропущений строк пред`явлення наказу Господарського суду Львівської області від 31.10.2013р. у справі №914/3052/13 до виконання.

З огляду на те, що рішення суду у справі №914/3052/13 боржником не виконано, клопотання, адресовані органу ДВС залишилися без відповіді, і так само залишена без виконання ухвала Господарського суду Львівської області від 26.11.2020р., заявник вважає, що наказ було втрачено, а тому просить суд видати дублікат наказу.

Детально ознайомившись з поданою заявою та долученими до неї документами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Приписами п. 19.4 Перехідних положень ГПК України визначено, зокрема, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вказав Верховний Суд у постанові від 29.10.2020р. у справі №916/922/16, дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою «Дублікат».

Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Враховуючи те, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.01.2021р. у справі №914/3052/13 поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області від 31.10.2013р., про факт втрати виконавчого документу органом ДВС свідчить наявне у матеріалах справи подання Галицького ВДВС від 07.02.2019р. про видачу дубліката наказу (повернуте ухвалою суду від 01.03.2019р.), суд вважає, що заява про видачу дубліката подана в межах встановленого законом строку, а тому підлягає задоволенню.

З приводу стягнення з Галицького ВДВС на користь ПрАТ «Львівобленерго» судового збору за видачу дубліката наказу, суд зазначає, що положеннями ГПК України не передбачено стягнення на користь заявника судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу дублікату наказу. Відтак сплачений заявником судовий збір за подання заяви про видачу наказу залишається за ПрАТ «Львівобленерго».

Керуючись ст.ст. 234, 327, п. 19.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПрАТ «Львівобленерго» задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Львівської області від 31.10.2013р. у справі №914/3052/13 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів-Траст» (79016, м. Львів, вул. Городоцька, 85, ідент. код 23964887, рах. № НОМЕР_1 в Західному ГРУ Приват-Банку, МФО 325321) на користь Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79026, вул. Козельницька, 3, м. Львів, , поточний рахунок із спеціальним режимом використання НОМЕР_2 в філії ЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 325796, поточний рахунок № НОМЕР_3 в філії ЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 325796) заборгованість в розмірі 11072 (одинадцять тисяч сімдесят дві) грн. 03 коп. основного боргу та судовий збір в сумі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.01.2021р.

Суддя Р.В. Крупник