УХВАЛА

м. Київ

04.01.2021Справа № 910/20417/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Приватного акціонерного товариства «Жилкомунсервіс»

про стягнення 3374031,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Жилкомунсервіс» про стягнення 3374031,81 грн. заборгованості за надані у період з 01.12.2016 по 29.02.2020 послуги з водопостачання та водовідведення згідно договору № 05616/5-10 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 19.04.2005.

Разом із цим, ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2012 порушено провадження у справі № 5011-46/19084-2012 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Жилкомунсервіс».

Частиною 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси в тому числі майна, яке безпідставно вибуло з права власності банкрута, для забезпечення повного або часткового задоволення вимог кредиторів та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 06.04.2018 у справі № 925/1874/13.

За таких обставин, оскільки ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2012 порушено провадження у справі № 5011-46/19084-2012 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Жилкомунсервіс», матеріали даної справи № 910/20417/20 підлягають направленню за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 5011-46/19084-2012 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Жилкомунсервіс».

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись статтями 20, 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 910/20417/20 за позовом Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» до Приватного акціонерного товариства «Жилкомунсервіс» про стягнення 3374031,81 грн. передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 5011-46/19084-2012 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Жилкомунсервіс».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 04.01.2021.

Суддя К.В. Полякова