ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 січня 2021 року Справа № 9/185-50

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Коваль Олександр Миколайович

за участю представників сторін:

від заявника: н/з

від стягувача: н/з

від боржника: н/з

від ВДВС: н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Горизонт" про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі по справі №9/185-50 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" заміненого на Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" до Приватного підприємства "Простір" про стягнення 119527,63 грн.,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Горизонт" надіслало на адресу суду заяву про сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просить суд замінити стягувача ра рішенням суду від 21.01.2010 у справі №9/185-50, а саме: Публічне акціонерне товариство "Дельта-Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Горизонт".

На обгрунтування заяви заявник посилається на укладення між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" договору купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав №2067/К від 28.10.2019, за умовами якого новим кредитором є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт".

Ухвалою суду від 21.12.2020 заяву про заміну стягувача його правонаступником прийняти та призначено до розгляду.

У визначений судом день та час сторони своїх представників в судове засідання не направили, хоча належним чином були повідомлені, що підтверджується витягами щодо відстеження пересилання поштових відправлень з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" № 908, №894, №886.

Представник Луцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в призначене судове засідання не з`явився, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви (ухвала суду від 28.12.2020 направлена на офіційну електронну адресу, а саме: .

Згідно ч.3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Рішенням господарського суду Волинської області від 21.01.2010 року №9/185-50, з врахуванням ухвали від 17.02.2010 року, стягнуто з Приватного підприємства "Простір" (Волинська обл., Луцький р-н, с.Піддубці, вул. Перемоги, 5, , р/р НОМЕР_1 у відділенні №497 АТ "УкрСиббанк") на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61050,м. Харків, пр. Московський,60, МФО 351005, , р/р НОМЕР_2 ) 119527,63 грн., в тому числі: 114449,96 грн. заборгованості по кредиту, 45,58 грн. заборгованості по відсотках, 29,10 грн. пені по кредиту, 2,99 грн. пені по відсотках та 5000грн. неустойки; 1195,28 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення господарським судом видано наказ №9/185-1 від 17.02.2010 року.

Відділом державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції винесена постанова від 22.03.2016 про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу суду від 17.02.2010 року №9/185-1 (а.с.8).

Ухвалою суду від 11.10.2018 замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання наказу господарського суду Волинської області №9/185-1 від 17.02.2010, виданого на виконання рішення господарського суду Волинської області від 21.01.2010 року №9/185-50, публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (м.Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, ) на публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (м.Київ, вул.Дружби Народів, 38, ), (а.с.43-45).

28.10.2019 між АТ «Дельта Банк» (надалі - банк), як первісним кредитором та ТзОВ «ФК ГОРИЗОНТ», як новим кредитором укладено договір купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав №2067/К (а.с.61-62).

За цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, продавець передає у власність покупцеві, а покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають, але не обмежуються: право вимоги до боржників, позичальників, заставодавців, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах, наведених у додатку № 1, додатку № 2 до цього договору.

Банк, зокрема, також відступив новому кредитору, а новий кредитор набув права вимоги банку за кредитним договором (зі всіма змінами та доповненнями) №0, укладеним 12.07.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ПП "Простір". На обгрунтування саме цього кредитного договору посилався суд, приймаючи рішення від 21.01.2010 у справі №9/185-50.

Відповідно до п.1.2. договору покупець сплачує продавцю за майнові права грошові кошти (плату) у розмірі та у порядку, визначених цим договором.

Майнові права вважаються переданими покупцю з моменту підписання цього договору (п. 1.3.).

В п.2.1. договору сторони домовились, що за продаж майнових прав за цим договором покупець сплачує продавцю грошові кошти в розмірі 31560602,96 грн., надалі - ціна договору. Ціна договору сплачується покупцем продавцю у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став покупець.

Згідно з платіжним дорученням №43 від 04.10.2019 новий кредитор сплатив на користь первісного кредитора кошти, визначені у п.2.1. договору (а.с.64).

Відповідно до ст.204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Договір купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав №20671К від 28.10.2019 в установленому законом порядку недійсним судом не визнавався, сторонами розірваний не був, доказів на підтвердження цих фактів суду надано не було.

Таким чином, зважаючи на те, що право вимоги за договором купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав №20671К від 28.10.2019 перейшло до ТзОВ «ФК ГОРИЗОНТ», останнє є заінтересованою особою та має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (частина 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження").

Статтею 512 Цивільного кодексу України встановлено підстави заміни кредитора у зобов`язанні. Так, відповідно до приписів цієї статті кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд перевіряє наявність правонаступництва у матеріальних відносинах, а не його обсяг.

Частинами 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У зв`язку з тим, що АТ "Дельта Банк" вибуло із правовідносин щодо яких виник спір у справі №9/185-50, оскільки за договором купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав №2067/К від 28.10.2019 відступив право вимоги за кредитним договором №0 від 12.07.2007 ТзОВ «Фінансова компанія «Горизонт», підлягає до задоволення заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про заміну сторони виконавчого провадження.

Доказів закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду №9/185-1 від 17.02.2010 матеріали справи №9/185-50 не містять.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Горизонт" про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 334 ГПК України, Господарський суд Волинської області, суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача за рішенням Господарського суду Волинської області від 21.01.2010 у справі №9/185-50, а саме Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" (01033, м.Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 104, ).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 04.01.2021.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар