ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04.01.2021 Справа №905/1099/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

у справі

за позовом керівника Костянтинівської місцевої прокуратури, м.Костянтинівка Донецької області

в інтересах держави в особі: Східного офісу Державної аудиторської служби України, м.Дніпро

до відповідачів: 1) Управління житлово-комунального господарства Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області, м.Торецьк Донецької області

2) Автотранспортного комунального підприємства «Комунальник» Торецької міської ради, м.Торецьк Донецької області

про: - визнання незаконним та скасування рішення тендерного комітету Управління житлово-комунального господарства Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області, оформленого протоколом №UA-2020-02-27-002407-а;

- визнання недійсним договору №42 від 30.03.2020 про закупівлю

без виклику учасників справи

В С Т А Н О В И В

Керівник Костянтинівської місцевої прокуратури, м.Костянтинівка Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів: 1) Управління житлово-комунального господарства Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області 2) Автотранспортного комунального підприємства «Комунальник» Торецької міської ради про: визнання незаконним та скасування рішення тендерного комітету відповідача-1, оформленого протоколом №UA-2020-02-27-002407-а; визнання недійсним договору №42 від 30.03.2020 про закупівлю.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор послався на те, що закупівля проведена з порушенням вимог Закону України «Про публічні закупівлі».

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.10.2020 на стадії розгляду справи по суті позов у справі №905/1099/20 залишений без розгляду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 ухвала господарського суду Донецької області від 13.10.2020 у справі №905/1099/20 скасована, справа передана на розгляд господарського суду Донецької області.

29.12.2020 матеріали справи повернулись до господарського суду Донецької області, цього ж дня справа №905/1099/20 передана раніше визначеному складу суду (судді Боковій Ю.В.) для подальшого розгляду.

Суддею Боковою Ю.В. заявлено самовідвід від розгляду справи №905/1099/20, який задоволений ухвалою від 30.12.2020.

Розпорядженням керівника апарату суду №02-01/439 від 30.12.2020 призначений повторний автоматичний розподіл справи №905/1099/20. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2020 для розгляду справи №905/1099/20 обрано суддю Шилову О.М.

За правилом абз.2 ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд вважає за необхідне повторно провести підготовче провадження у справі №905/1099/20.

Керуючись ст.ст.32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

1. Прийняти справу №905/1099/20 до свого провадження.

2. Повторно провести підготовче провадження у справі №905/1099/20. Підготовче засідання призначити на 11.02.2021 о 14:30год (у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, каб.№104,перший поверх), про що повідомити учасників справи шляхом надіслання ухвали електронною поштою або телефонограмою.

3. Враховуючи епідеміологічну ситуацію в м.Харкові та Харківській області, вживаючи заходів, спрямованих на мінімізацію пов`язаних з епідеміологічними обставинами ризиків для всіх учасників судового розгляду, захист їхнього життя і здоров`я, визнати явку учасників справи в судове засідання не обов`язковою.

У разі явки в судове засідання представників їхні повноваження слід оформити та підтвердити відповідно до вимог, викладених у ст.ст.56 (ч.ч.3, 4), 60, 197 (ч.4) ГПК України.

4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч.3, 4 ст.197 ГПК України вони можуть взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та повідомити, що у такому випадку суд має можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ZOOM» або «EasyCon».

5. Запропонувати учасникам справи у строк до 08.02.2021:

- письмово висловити свою позицію у справі з урахуванням змісту постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2020;

- подати всі наявні письмові докази, що мають значення для вирішення спору по суті.

Ухвала набирає законної сили 04.01.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шилова

надрукований 1 примірник у справу