ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" січня 2021 р. Справа№ 910/4861/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Прояви Оксани Михайлівни

на рішення Господарського суду міста Києва від 25 листопада 2020 року

у справі № 910/4861/20 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 9, (03124, м. Київ, вул. Г. Севастополя, 3а)

в інтересах держави в особі:

1. Київської міської державної адміністрації, (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31, корп. 2),

2. Київського національного університету будівництва і архітектури, (03680, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський,31),

до: 1. Фізичної особи-підприємця Прояви Оксани Михайлівни, ( АДРЕСА_1 )

2. Комунального підприємства "Київтранспарксервіс", (01030, м. Київ, вул.Леонтовича,6)

3. Київської міської ради, (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36)

про визнання договору недійсним, визнання протиправним та скасування пункту рішення та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25 листопада 2020 у справі № 910/4861/20 позовні вимоги заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 9 задоволено частково. Скасовано рішення Київської міської ради від 23.06.2011 № 242/5629 "Про встановлення місцевих податків і зборів у м. Києві та акцизного податку" в частині пункту № 13 таблиці № 1 до додатку № 5, відповідно до якого передбачено функціонування паркувального майданчика на земельній ділянці по вул. Освіти, 1 у Солом`янському районі м. Києва. Зобов`язано ФОП Прояву О.М. повернути земельну ділянку площею 0,2425 га кадастровий номер :72:182:0004 по вул. Освіти, 1-3 у Солом`янському районі м. Києва, привівши її у придатний для використання стан шляхом звільнення від паркувального майданчику, будинку охорони та паркану. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Повний текст рішення складено: 07.12.2020.

31.12.2020 ФОП Проява О.М. звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить «рішення Господарського суду м. Києва від 25 листопада 2020 року в частині задоволення позовних вимог - скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі».

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 05.01.2021, апеляційну скаргу ФОП Проява О.М. у судовій справі № 910/4861/20 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

31.12.2020 ФОП Проява О.М. звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі № 910/4861/20, до якої додано фіскальні чеки №490, №538, №503, №511 та №520.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що до апеляційної скарги додаються: докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Водночас, згідно статті 259 Господарського процесуального кодексу України, - «Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення».

Колегія суддів зазначає, що належним доказом надсилання копії скарги іншій стороні у справі (п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України) є опис вкладення про що відображено в ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, надані скаржником фіскальні чеки №490, №538, №503, №511 та № 520 не дають можливості встановити на які адреси та що саме було відправлено даними поштовими відправленнями.

Тобто, надані скаржником фіскальні чеки №490, №538, №503, №511 та №520 не є належним доказом надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Крім того, частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Водночас, частиною 4 статті 6 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" передбачено, що «Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум)».

31.12.2020 ФОП Проява О.М. звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить «рішення Господарського суду м. Києва від 25 листопада 2020 року в частині задоволення позовних вимог - скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі»

Зокрема, оскаржуваним судовим рішенням позовні вимоги заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 9 задоволено частково. Скасовано рішення Київської міської ради від 23.06.2011 № 242/5629 "Про встановлення місцевих податків і зборів у м. Києві та акцизного податку" в частині пункту № 13 таблиці № 1 до додатку № 5, відповідно до якого передбачено функціонування паркувального майданчика на земельній ділянці по вул. Освіти, 1 у Солом`янському районі м. Києва та Зобов`язано ФОП Прояву О.М. повернути земельну ділянку площею 0,2425 га кадастровий номер :72:182:0004 по вул. Освіти, 1-3 у Солом`янському районі м. Києва, привівши її у придатний для використання стан шляхом звільнення від паркувального майданчику, будинку охорони та паркану. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Зокрема, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 9 в частині двох вимог немайнового характеру, становила 4 204,00 грн.

Отже, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 р. у справі № 910/4861/20 (в частині задоволених позовних вимог), становить 6 306,00 грн. (150% від 4 204,00 грн. = 6 306,00 грн., де 4 204,00 грн. - сума що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в частині задоволених позовних вимог).

31.12.2020 ФОП Проява О.М. звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі № 910/4861/20, до якої скаржником додано квитанцію про сплату N95949 від 30.12.2020, відповідно до якої скаржником сплачено судовий збір у розмірі 3 153,00 грн.

Зокрема, надана Скаржником квитанція про сплату N95949 від 30.12.2020, не відповідає вимогам пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір".

Частиною 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 25 листопада 2020 року у справі № 910/4861/20 складено 07 грудня 2020 року, тобто, з огляду на приписи частини першої статті 256 ГПК України, останнім днем строку, встановленого для оскарження рішення суду є 28 грудня 2020 року.

31 грудня 2020 року ФОП Проява О.М. звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі № 910/4861/20, тобто, через 24 дні з дня складання повного тексту оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною другою статті 256 ГПК України передбачено, що «Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Проте, скаржником не заявлено заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25 листопада 2020 року у справі № 910/4861/20.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з підстав, передбачених п.п. 2, 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Фізична особа-підприємець Проява Оксана Михайлівна має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду

- Докази про надсилання копії апеляційної скарги разом з доданими до неї документами, листом із описом вкладень сторонам у справі.

- Докази сплати судового збору у розмірі 3 153 грн. (сума судового збору яку необхідно доплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі № 910/4861/20).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

- Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі № 910/4861/20.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Прояви Оксани Михайлівни на рішення Господарського суду міста Києва від 25 листопада 2020 року у справі № 910/4861/20 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Фізична особа-підприємець Проява Оксана Михайлівна має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду, зокрема:

- Докази про надсилання копії апеляційної скарги разом з доданими до неї документами, листом із описом вкладень сторонам у справі.

- Докази сплати судового збору у розмірі 3 153 грн. (сума судового збору яку необхідно доплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі № 910/4861/20).

- Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі № 910/4861/20.

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка, 1-А.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова