Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" січня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1545/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Житомирського міського центру зайнятості

до 1) Ліквідаційної комісії Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

2) Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)

про стягнення 41440,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Житомирський міський центр зайнятості звернувся з позовом до суду про стягнення з Ліквідаційної комісії Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції коштів, виплачених як допомога по безробіттю, в загальній сумі 41440,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані поновленням на роботі працівника Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, якому позивачем було сплачено матеріальне забезпечення у вигляді допомоги по безробіттю, в сумі 41440,50 грн.

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі з огляду на наступне.

За приписами п.п. 4, 5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Натомість, позовна заява Житомирського міського центру зайнятості подана без дотримання вказаних приписів, оскільки у позовній заяві не викладено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів - ліквідаційної комісії Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Позивач не виклав обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги до відповідачів, не зазначив докази, які підтверджують обставини звернення з позовом до двох відповідачів та не вказав правові підстави звернення з позовом саме до двох відповідачів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

важаючи на вищевикладені обставини, позовну заяву Житомирського міського центру зайнятості суд залишає без руху.

Житомирському міському центру зайнятості з метою усунення недоліків позовної заяви необхідно подати до суду заяву про усунення недоліків, в якій викласти зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; викласти обставин, якими обґрунтовуються вимоги щодо кожного з відповідачів, зазначити доказіи, що підтверджують вказані позивачем обставини та вказати правові підстави звернення з позовом до двох відповідачів.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Житомирському міському центру зайнятості протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Житомирському міському центру зайнятості, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і може бути повернута згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

Віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (рек з повід., ел.пошта - )