ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" січня 2021 р. Справа № 918/738/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Миханюк М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Рівненської області, постановлену 21.08.20р.

за заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21.08.20 у справі №918/738/20 залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 у справі № 918/738/20 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Не погодившись із винесеною ухвалою ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить задовольнити апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 21.08.20 у справі №918/738/20. Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 21.08.20 у справі №918/738/20 скасувати, справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду. Крім того, просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 21.08.20 у справі №918/738/20.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.12.20 витребувані матеріали справи №918/738/20 з Господарського суду Рівненської області.

29 грудня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшли матеріали справи №918/738/20.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011.

Частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, відповідно до пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня 2020 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб:- 2102 гривні.

Проте, апелянтом до матеріалів апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору. Разом з тим, додано копію посвідчення про те, що він є інвалідом 2-ї групи. Однак, суддя звертає увагу, що як зазначено у самому посвідченні воно дійсне до 01.09.2020. При цьому апеляційну скаргу скаржником подано 12.12.2020, тобто на момент звернення із апеляційною скаргою, таке посвідчення втратило чинність.

Згідно із ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.2 ч. 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

За наведеного, клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 21.08.20 у справі №918/738/20 не розглядається.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, скаржнику необхідно сплатити 2102 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 21.08.2020 у справі №918/738/20 та подати до суду довідку із Державної казначейської служби України на підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України або подати дійсне посвідчення про те, що ОСОБА_1 є інвалідом 2-ї групи.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 21.08.20 у справі №918/738/20 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - ОСОБА_1 , протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду апеляційної інстанції:

- докази сплати 2102 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 21.08.2020 у справі №918/738/20, довідку із Державної казначейської служби України на підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України або подати дійсне посвідчення про те, що ОСОБА_1 є інвалідом 2-ї групи.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту - ОСОБА_1 .

Суддя Миханюк М.В.