Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/813/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглянувши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "В. Бердичівська,55" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст-Фуд Сервіс" (м. Житомир)

про стягнення 30268,92 грн.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ОСББ "В. Бердичівська, 55" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Фаст-Фуд Сервіс" про стягнення 30268,92 грн. боргу зі сплати внесків на утримання та ремонт спільного майна за період з 01.09.2019 до 01.07.2020, а також стягнення 6000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 2102,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач як співвласник будинку № 55 по вул. В. Бердичівській у м. Житомирі і власник нежитлового приміщення - кафе, не виконує зобов`язання щодо участі у витратах на утримання спільного майна та сплати відповідних внесків і платежів в розмірах, встановлених рішенням загальних зборів співвласників вказаного будинку згідно з протоколом №2 від 03.07.2018.

Ухвалою від 17.07.2020 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду; відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 55).

Ухвалою від 09.09.2020 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі; відклав підготовче засідання на 09.10.2020 о 10:00; продовжив відповідачу термін для подання заперечення на відповідь позивача на відзив (а. с. 120).

29.10.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання про виклик і допит в якості свідка ОСОБА_1 з підстав, у ній викладених (а. с. 141, 142).

Ухвалою від 29.10.2020 господарський суд призначив підготовче засідання суду для розгляду справи та клопотання відповідача про виклик і допит в якості свідка ОСОБА_1 на 10.11.2020 о 16:00 (а. с. 148, 149).

10.11.2020 в судовому засіданні оголошено перерву до 25.11.2020 о 16.00, про що зазначено в протоколі судового засідання (а. с. 155, 156).

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Лозинської І.А. засідання суду 25.11.2020 о 16:00, не відбулося, тому ухвалою господарського суду від 10.12.2020 призначено підготовче засідання для розгляду справи та клопотання відповідача про виклик і допит в якості свідка ОСОБА_1 на 23.12.2020 о 11:00.

Ухвалою від 23.12.2020 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому провадженні, призначив підготовче засідання суду для розгляду справи та клопотання відповідача про виклик і допит в якості свідка ОСОБА_1 на 05.01.2021о 15:30, відповідачу зазначено подати суду, за наявності, показання свідка ОСОБА_1 у письмово викладеній заяві свідка, оформленій відповідно до вимог ст. 88 ГПК України (а. с. 162,163).

До суду надійшли такі документи:

- 04.01.2021 - від позивача - заява від 02.01.2021 про збільшення розміру позовних вимог разом з позовною заявою від 02.01.2021, розрахунком заборгованості за період з 01.09.2018 по 01.01.2021 на суму 38524,08 грн. та інформацією з електронної скриньки про надіслання відповідачу заяви з додатками (а. с. 165 - 169);

- 05.01.2021 - від представника відповідача - заява від 05.01.2021 про прийняття нотаріально посвідченої заяви свідка ОСОБА_1 від 04.01.2021 (а. с. 171 - 172).

Враховуючи, що в засіданні суду 05.01.2021 представником позивача усно заявлено відвід судді, в судовому засіданні було оголошено перерву до 11:00 06.01.2021, про що зазначено в протоколі судового засідання від 05.01.2021.

06.01.2020 до суду від представника позивача надійшла заява від 06.01.2020 про відвід судді з підстав, у ній викладених (а. с. 175, 176).

У зв`язку з відсутністю 06.01.2021 електроенергії в приміщенні господарського суду (акт щодо знеструмлення електромережі суду від 06.01.2021 (а. с. 178), засідання суду, призначене на 11:00 06.01.2021 не відбулося, тому повідомлено представників сторін про те, що розгляд питання про відвід судді відбудеться 11.01.2021 об 11:00, про що зазначено в протоколі судового засідання від 06.01.2021 та постановлено відповідну ухвалу господарського суду від 06.01.2021.

11.01.2021 до суду від представників сторін надійшли відповідні заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Ухвалою від 11.01.2021 господарським судом відмовлено у задоволенні заяви позивача від 06.01.2021 про відвід судді у справі з підстав, у ній викладених.

Судом розглядається заява позивача від 02.01.2021 про збільшення розміру позовних вимог на суму 38524,08 грн. з розрахунком заборгованості за період з 01.09.2018 по 01.01.2021 та інформацією з електронної скриньки про надіслання відповідачу заяви з додатками, яка надійшла до суду 04.01.2021 (а. с. 165 - 169).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвалою від 17.07.2020 господарський суд відкрив провадження у справі та постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду (а. с. 55).

Ухвалою від 09.09.2020 господарським судом продовжено строк підготовчого провадження у справі по 16.10.2020 (а. с. 120).

Таким чином, на думку суду, позивач мав право подати заяву, зокрема, про збільшення позовних вимог у межах визначеного Господарським процесуальним кодексом терміну підготовчого провадження.

У справі що розглядається, підготовче провадження проводиться поза межами такого терміну, однак з врахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 щодо розумного строку розгляду справи, про що зазначено у мотивувальній частині ухвали господарського суду від 29.10.2020 (а. с. 148, 149).

За таких обставин, за відсутності клопотання позивача про продовження процесуального строку для подання заяви, передбаченої п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, слід відмовити у її задоволенні.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача. Предмет позову кореспондує зі засобами захисту права.

Під засобами захисту прав слід розуміти заходи, прямо передбачені законом з метою припинення оспорювання або порушення суб`єктивних цивільних прав та (або) усунення наслідків такого порушення.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову, збільшення чи зменшення кількості товару тощо).

Під зміною розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог додатково до викладених у позовній заяві - така дія кваліфікується як зміна предмета позову.

Зміна предмета позову означає зміну матеріально-правової вимоги до позивача. Під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві.

Враховуючи викладене, слід відмовити в задоволенні заяви від 02.01.2021 позивача про збільшення позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості зі сплати внесків на утримання та ремонт спільного майна за період з 01.09.2018 по 01.01.2021 у розмірі 38524,08 грн.

Керуючись ст. ст. 46, 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви від 02.01.2021 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "В. Бердичівська, 55" про збільшення позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості зі сплати внесків на утримання та ремонт спільного майна за період з 01.09.2018 по 01.01.2021 у розмірі 38524,08 грн.

2. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін по справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 11.01.2021.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_1

3,4 - відповідачу на електронну адресу:

та електронну адресу представникаІНФОРМАЦІЯ_2