ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки

"18" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2348/20

за позовом приватного підприємства "Фаворит Авто", м. Кривий Ріг

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Датекс", м. Бориспіль Київської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Хаус Систем",

м. Бориспіль

про стягнення 82 242,59 грн.

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне

підприємство "Датекс", м. Бориспіль Київської області,

до відповідача приватного підприємства "Фаворит Авто", м. Кривий Ріг

про стягнення 29 518,20 грн. штрафу,

Суддя О.В. Конюх,

без виклику представників,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 21.12.2020 у справі №911/2348/20 первісний позов приватного підприємства «Фаворит Авто» задоволено частково, у зустрічному позові товариству з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Датекс» відмовлено повністю.

Як вбачається з тексту резолютивної частини рішення від 21.12.2020, у пункті 2 було допущено арифметичну помилку, а саме зазначено про стягнення з відповідача за первісним позовом ТОВ «Спільне підприємство «Датекс`на користь позивача ПП «Фаворит Авто» 77 577,25 грн. (сімдесят сім тисяч п`ятсот сімдесят сім гривень двадцять п`ять копійок) основного боргу, замість вірної суми 78 138, 50 грн. (сімдесят вісім тисяч сто тридцять вісім гривень п`ятдесят копійок), та зазначено про стягнення з відповідача за первісним позовом ТОВ «Спільне підприємство «Датекс» на користь позивача ПП «Фаворит Авто» 13 205,82 грн. (тринадцять тисяч двісті п`ять гривень вісімдесят дві копійки) витрат на правничу допомогу, замість вірної суми 13 301, 82 грн. (тринадцять тисяч триста одна гривня вісімдесят дві копійки) про що вказано у мотивувальній частині рішення.

Відповідно до частин 1, 2, 4 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відтак, вищезазначена арифметична помилка належить до виправлення судом шляхом постановлення відповідної ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити арифметичні помилки, допущені у пункті 2 резолютивної частини рішення від 21.12.2020 у справі №911/2348/20, та замість помилково зазначеної суми основного боргу, яка належала до стягнення з відповідача на користь позивача - 77 577,25 грн. (сімдесят сім тисяч п`ятсот сімдесят сім гривень двадцять п`ять копійок) вказати вірну суму 78 138, 50 грн. (сімдесят вісім тисяч сто тридцять вісім гривень п`ятдесят копійок); замість помилково зазначеної суми витрат на правничу допомогу, яка належала до стягнення з відповідача на користь позивача - 13 205,82 грн. (тринадцять тисяч двісті п`ять гривень вісімдесят дві копійки) вказати вірну суму 13 301, 82 грн. (тринадцять тисяч триста одна гривня вісімдесят дві копійки).

2. Абзаци третій та п`ятий пункту 2 резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 21.12.2020 у справі №911/2348/20 викласти вірно у наступній редакції:

« 78 138,50 грн. (сімдесят вісім тисяч сто тридцять вісім гривень п`ятдесят копійок) основного боргу»,

« 13 301,82 грн. (тринадцять тисяч триста одна гривня вісімдесят дві копійки) витрат на правничу допомогу».

3. В іншій частині рішення господарського суду Київської області від 21.12.2020 у справі №911/2348/20 залишити без змін.

4. Копію ухвали про виправлення помилки направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку частини 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та відповідно до пункту 18 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених ст. 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх