СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"18" січня 2021 р. справа №922/2906/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Пушай В.І., Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Харківський верстатобудівний завод», м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 11.11.2020р. (повний текст підписано 16.11.2020р.)
у справі №922/2906/20 (суддя Аюпова Р.М.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Кусової Тетяни Олександрівни, м.Дніпро
до Приватного акціонерного товариства «Харківський верстатобудівний завод», м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 107067,04грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.11.2020р. (повний текст підписано 16.11.2020р.) у справі №922/2906/20 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Кусової Тетяни Олександрівни, м. Дніпро до Приватного акціонерного товариства «Харківський верстатобудівний завод», м. Харків про стягнення коштів в розмірі 107067,04грн. були задоволені в повному обсязі.

Приватне акціонерне товариство «Харківський верстатобудівний завод», м. Харків, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Харківської області від 11.11.2020р. у справі №922/2906/20, звернулось з апеляційної скаргою на означене рішення суду разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване отриманням повного тексту оскаржуваного рішення суду лише 23.11.2020р.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 21.12.2020р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Пушай В.І., Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.12.2020р. у справі №922/2906/20 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Харківський верстатобудівний завод», м.Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 11.11.2020р. було залишено без руху з метою надання Скаржнику можливості усунути протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 3153,00грн.;

- надати до Східного апеляційного господарського суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 11.11.2020р. у справі №922/2906/20 із наведенням об`єктивних і поважних причин несвоєчасного подання апеляційної скарги.

04.01.2021р. на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається отримання представником Скаржника ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху - 30.12.2020р., що свідчить про обізнаність останнього щодо недоліків поданої ним апеляційної скарги. Таким чином, десятиденний строк на усунення недоліків спливає 11.01.2021р.

Враховуючи, що станом на 18.01.2021р. доказів подання заяви про усунення вказаних в ухвалі суду від 22.12.2020р. недоліків, з відповідними підтверджуючими доказами, на адресу суду протягом 10 днів з моменту отримання ухвали (тобто до 11.01.2021р. включно) від Скаржника не надходило, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що Приватним акціонерним товариством «Харківський верстатобудівний завод», м. Харків вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 22.12.2020р. виконані не були.

Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 означеного Кодексу, тоді як згідно з п.4 ч.1 ст.261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо Скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, що також узгоджується зі змістом ч.4 ст.260 означеного Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.261 Господарського процесуального кодексу України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Харківський верстатобудівний завод», м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 11.11.2020р. у справі №922/2906/20.

Керуючись ст.ст.174, 234, 260, п.4 ч.1 ст.261 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Харківський верстатобудівний завод», м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 11.11.2020р. у справі №922/2906/20.

2. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Харківський верстатобудівний завод», м. Харків повернути Скаржнику, а справу №922/2906/20 - Господарському суду Харківської області.

3. Ухвала набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Додаток: апеляційна скарга №160/5 від 11.12.2020р. з додатками на 15арк. та конверт.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка