ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.01.2021 р. Справа № 914/19/21

Суддя Манюк П.Т., розглянувши матеріали

позовної заяви: Малого приватного підприємства фірми «Ерідон», м. Київ

до відповідача 1: Фермерського господарства «Гал Агро Груп», с. Великі Дідушичі Стрийського району Львівської області

до відповідача 2: Фізичної особи підприємця Симонуцької Мирослави Дмитрівни, с. Великі Дідушичі Стрийського району Львівської області

про стягнення 308 723, 75 грн

встановив:

Мале приватне підприємство фірма «Ерідон» звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до Фермерського господарства «Гал Агро Груп» та до Фізичної особи підприємця Симонуцької Мирослави Дмитрівни про стягнення 308 723, 75 грн заборгованості.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Ціну позову позивачем зазначено в розмірі 168 761, 06 грн.

Водночас, з мотивувальної частини позовної заяви судом встановлено, що позивач просить суд стягнути з відповідачів, як солідарних боржників, 308 723, 75 грн заборгованості, з яких:

1) 98 649, 98 грн основна заборгованість;

2) 15 116, 52 грн інфляційні втрати;

3) 40 125, 53 грн 10% річних;

4) 72 225, 94 грн проценти за користування кредитом;

5) 40 125, 53 грн пеня.

Однак, підсумовуючи вищевказані суми загальна сума дорівнює 266 243, 50 грн.

Разом з тим, в позовній заяві є розрахунок пені на суму 82 605, 78 грн, проте позивач просить суд стягнути з відповідачів 40 125, 53 грн.

Таким чином, позивачем при зверненні до суду з цією позовною заявою невірно зазначено ціну позову та не зазначено обгрунтованого розрахунку сум, що стягуються, що є порушенням п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Одночасно, суд звертає увагу позивача, що згідно з приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 162, 163, ч. 1 та ч. 2 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву Малого приватного підприємства фірми «Ерідондо Фермерського господарства «Гал Агро Груп» та до Фізичної особи підприємця Симонуцької Мирослави Дмитрівни про стягнення 308 723, 75 грн залишити без руху, надавши позивачу строк, до 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення таких недоліків:

1.1. Надати суду доповнення до позовної заяви щодо ціни позову та обґрунтований детальний розрахунок пені.

2. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

3. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Т. Манюк