ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" січня 2021 р. Справа№ 01/10/5026/779/2011(925/373/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Кравчука Г.А.

Грека Б.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Звєздічева М.О.

на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.11.2020

у справі № 01/10/5026/779/2011(925/373/20) (суддя Хабазня Ю.А.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Золотоношам`ясо",

до Звєздічева Максима Олександровича ,

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон",

про стягнення 174 861,68 грн.

в межах справи № 01/10/5026/779/2011

за заявою Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії",

до Відкритого акціонерного товариства "Золотоношам`ясо",

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами суду: від 08.04.2011 - порушено провадження у справі про банкрутство; від 14.11.2011 - визнано вимоги ініціюючого кредитора, зобов`язано останнього опублікувати у десятиденний термін в офіційних друкованих органах оголошення про порушення провадження у справі, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником призначено арбітражного керуючого Звєздічева М.О.; від 24.04.2012 - затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Постановою суду від 18.12.2012 боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Звєздічева М.О.

Відкритим акціонерним товариством "Золотоношам`ясо" у межах справи про банкрутство подано позовну заяву від 24.03.2020 з вимогою стягнути із Звєздічева Максима Олександровича на користь Відкритого акціонерного товариства "Золотоношам`ясо" кошти у сумі 174861,68 грн (з них: 59922,46 грн основної суми коштів; 64696,41 грн інфляційних за період з 04.10.2014 до 30.09.2018;7180,84 грн три проценти річних за той же період, 43061,97 грн процентів за користування чужими коштами за той же період).

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.11.2020 позов задоволено частково. Стягнуто із Звєздічева Максима Олександровича на користь Відкритого акціонерного товариства "Золотоношам`ясо" 59 922,46 грн збитків, 64696,41 грн інфляційних втрат, 7180,84 грн - 3% річних, а всього - 131 799,71 грн. В решті вимог відмовлено.

Ключовими мотивами рішення є:

- діями Звєздічева Максима Олександровича були спричиненні збитки боржнику;

- є причинно-наслідковий зв`язок між бездіяльністю Звєздічева М.О. і збитками боржника.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, 21.12.2020 Звєздічев М.О. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити.

Ключовими мотивами скарги є:

- невжиття відповідачем заходів до повернення безпідставно перерахованих коштів з АТ "Сбербанк" в розмірі 59922,46 грн не відповідають дійсності, оскільки 30.10.2018 (до припинення повноважень Звєздічева М.О.) арбітражним керуючим Звєздічевим М.О. подано до суду позовну заяву про стягнення з АТ "Сбербанк" на користь ВАТ "Золотоношам`ясо" безпідставно перерахованих коштів у сумі 174861,68 грн;

- до складу збитків не входять інфляційні втрати, 3% річних та проценти за користування чужими коштами, тому вимога про їх стягнення із арбітражного керуючого Звєздічева М.О. є безпідставною;

- позивачем невірно визначено належний спосіб захисту порушеного права - в даному випадку таким способом є звернення до особи, яка набула майно без достатньої правової підстави, тобто до АТ "Сбербанк", як неналежного отримувача коштів в розмірі 59 922,46 грн.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду № 01/10/5026/779/2011(925/373/20) від 29.12.2020 справа передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Грек Б.М., Копитова О.С.

Розпорядженням керівника апарату від 04.01.2021 у зв`язку з перебування судді Копитової О.С., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2021 для розгляду справи №01/10/5026/779/2011(925/373/20) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Грек Б.М., Кравчук Г.А. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

Разом з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. У клопотанні заявник вказував, що паперову копію оскаржуваного рішення він не отримував, 30.11.2020 рішення було опубліковане в електрону суді (а.с. 25 Т 36), оскільки 20.12.2020 офіційно вихідний день - останній день для подання апеляційної скарги 21.12.2020.

Дослідивши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що вказані в ньому причини є поважними, а тому подане клопотання підлягає задоволенню, відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Відтак, апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України. Отже, суд апеляційної інстанції визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду

Керуючись статтями 234, 256, 262, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 12.11.2020 у справі № 01/10/5026/779/2011(925/373/20) задовольнити.

2. Поновити арбітражному керуючому Звєздічеву М.О. строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 12.11.2020 у справі № 01/10/5026/779/2011(925/373/20).

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Звєздічева М.О. на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.11.2020 у справі № 01/10/5026/779/2011(925/373/20).

4. Зобов`язати учасників справи надати відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 20.01.2021. Звернути увагу, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Попередити учасників справи про те, що відповідно до положень ст. 135 ГПК України за невиконання зазначених дій суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань. пояснень в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 20.01.2021.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

8. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.02.2021 о 14 год 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань №1).

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання відповідно до ст. 202 ГПК України не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді Г.А. Кравчук

Б.М. Грек