ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2021 м. ДніпроСправа № 904/5295/20

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення вартості недоврахованої електроенергії 12 265,71 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участі секретаря судового засідання К.К. Головахи

Представники:

Від позивача не з`явився

Від відповідача Лотанюк С.В. -представник

Від відповідача Саєнко А.С. -адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради про стягнення вартості недоврахованої електроенергії 12 265,71 грн. .

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем п.п. 2.3.4, 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Ухвалою суду від 30.09.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвалою суду від 27.10.2020 призначено судове засідання на 17.11.2020.

Ухвалою суду від 17.11.2020 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/5295/20 за правилами загального позовного провадження.

Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 07.12.2020.

07.12.2020 в судовому засіданні оголошено перерву до 22.12.20р. о 10:45 год.

16.12.2020 від відповідача надійшли до суду пояснення, в яких він зазначає, що листом від 15.03.2018 р. звертався до позивача з проханням провести позачергову перевірку правильності роботи лічильників.

Ухвалою суду від 22.12.2020 судове засідання відкладено до 14.01.2021.

14.01.2021 Позивач в судове засідання не з`явився, належного представника не направив, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні надав усні пояснення по справі, заперечив проти позову та надав клопотання про витребування у Позивача паспорту та сертифікату якості пошкодженої пломби, а також зазначив, що дані докази в наявності у Відповідача відсутні.

На підставі викладеного, розглянувши клопотання представника Відповідача про витребування доказів, суд вважає за можливе його задовольнити з таких підстав.

За положеннями ч. 1-3 ст.80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що зазначені документи можуть мати суттєве значення для всебічного розгляду справи, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання Відповідача.

В судовому засіданні суд зазначив про закінчення строку підготовчого провадження у справі та застосування ним розумних строків для продовження підготовчого засідання.

Однак, при виготовлені повного тексту ухвали, з`ясовано, що судом не використано можливість продовження підготовчого засідання на 30 календарних днів, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне, відповідно до ст.177 продовжити строк підготовчого провадження.

Отже, частиною 3 ст.177 ГПК України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи закінчення строків, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання на 30 календарних днів за власною ініціативою, клопотання Відповідача про витребування доказів - задовольнити, розгляд справи - відкласти.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів до 15.02.2021 року.

2. Підготовче засідання відкласти до 26.01.2021. о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-403 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Клопотання Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради про витребування доказів - задовольнити.

4. Зобов`язати Позивача надати в судовому засіданні Паспорт та сертифікат якості пошкодженої пломби № С15992666.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 15.01.2021

Суддя Н.Г. Назаренко