СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2021 р. Справа № 922/2499/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

за участю секретаря судового засідання Черкас В.С.,

представники сторін в судове засідання не з`явились;

розглянувши відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ,

на рішення Господарського суду Харківської області від 26.10.2020 (суддя Шатерніков М.І.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Харківської області в м. Харкові, повний текст якого складений 26.10.2020,

у справі 922/2499/20

за позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ,

до відповідача: Харківського Національного університету внутрішніх справ, м.Харків, в особі Кременчуцького льотного коледжу, м.Кременчук, Полтавська область,

про стягнення 16914,06грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.10.2020 у справі №922/2499/20 відмовлено у задоволенні позову повністю (а.с. 93-97).

Рішення місцевого господарського суду мотивовано тим, що позов поданий до Харківського національного університету внутрішніх справ в особі Кременчуцького льотного коледжу, проте стороною за договором постачання природного газу від 27.12.2017 №4659/18-БО(Т)-24 є Національний авіаційний університет, а не його відокремлений структурний підрозділ. Крім того, місцевий господарський суд зазначив, що відповідно до додатку № 1 до акта приймання-передачі цілісного майнового комплексу Кременчуцького льотного коледжу НАУ кредиторська заборгованість Кременчуцького льотного коледжу НАУ станом на 01.05.2019 становить 231996,49грн, проте заборгованість перед позивачем в розмірі 16914,06грн за договором від 27.12.2017 №4659/18-БО(Т)-24 постачання природного газу не передавалася відповідачу. У зв`язку з цим суд дійшов висновку, що позов поданий до неналежного відповідача.

АТ «НАК «Нафтогаз України» із рішенням місцевого господарського суду не погодилось та 18.11.2020 звернулось до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 26.10.2020 у справі №922/2499/20 повністю та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги скаржник посилається на те, що припинення діяльності Кременчуцького льотного коледжу НАУ (ідентифікаційний код 01132369) як відокремленого структурного підрозділу в структурі НАУ шляхом приєднання його до Харківського національного університету внутрішніх справ (ідентифікаційний код 08571096) свідчить про те, що останній є правонаступником кредиторської заборгованості Кременчуцького льотного коледжу за договором постачання природного газу від 27.12.2017 №4659/18-БО(Т)-24, а отже, на думку позивача, позов пред`явлений до належного відповідача.

У відзиві від 31.12.2020 Харківський Національний університет внутрішніх справ заперечує проти вимог апеляційної скарги та просить рішення Господарського суду Харківської області від 26.10.2020 у справі №922/2499/20 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Зокрема, зазначає, що договір від 27.12.2017 №4659/18-БО (Т)-24 укладений між ПАТ «НАК «Нафтогаз України» та НАУ (Кременчуцький льотний коледж). При цьому Харківський університет внутрішніх справ не є і ніколи не був правонаступником НАУ. Крім того, вказує на те, що розпорядженням Кабінету Міністрів України від 13.03.2019 №186-р цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Перемоги,17/6, та належав державі в особі Міністерства освіти і науки України, був закріплений на праві господарського відання за НАУ, переданий Міністерству внутрішніх справ України та закріплений на праві господарського відання за Харківським національним університетом внутрішніх справ, тобто передано майно юридичної особи, а не саму юридичну особу. Також, вказує на те, що відповідно до додатку 10 до акту приймання-передачі цілісного майнового комплексу, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ від 30.05.2019 №423, заборгованість Кременчуцького льотного коледжу НАУ станом на 01.05.2019 становить 231996,49грн, до якої не входить заборгованість перед ПАТ НАК «Нафтогаз України».

Сторони належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, проте не скористались своїм правом на участь у судовому засіданні апеляційної інстанції.

Враховуючи належне повідомлення сторін про час та місце засідання суду, а також те, що явка представників сторін не була визнана судом обов`язковою, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності представників сторін за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши повноту встановлення судом першої інстанції обставин справи та доказів на їх підтвердження, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила таке.

27.12.2017 між Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (постачальником) і Національним авіаційним університетом в (Кременчуцький льотний коледжу НАУ) (споживачем) укладений договір постачання природного газу № 4659/18-БО(Т)-24, п.1.1 якого встановлено, що постачальник зобов`язується поставити споживачеві у першому кварталі 2018 року природний газ, код за ДК 021:2015-09120000-6 Газове паливо (природний газ), а споживач зобов`язується оплатити його на умовах цього договору (а.с.14-23).

Пунктом 6.1 цього договору встановлено, що оплата природного газу здійснюється споживачем виключно коштами шляхом 100-відсоткової поточної оплати протягом місяця поставки природного газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий природний газ здійснюється до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу.

У п.6.3 цього договору визначений порядок проведення оплати поставленого природного газу.

На виконання умов договору від 27.12.2017 №4659/18-БО(Т)-24 позивач передав у власність Національного авіаційного університету (Кременчуцького льотного коледжу НАУ) природний газ виключно для виробництва теплової енергії на підставі актів приймання-передачі природного газу від 31.01.2018, 28.02.2018, 31.03.2018 (а.с.26-28).

04.08.2020 АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Харківського національного університету внутрішніх справ в особі Кременчуцького льотного коледжу про стягнення боргу у сумі 16914,06 грн, з яких: 14141,26грн пені, 2772,80грн 3% річних. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконав зобов`язання у визначений договором від 27.12.2017 №4659/18-БО(Т)-24 строк, чим порушив п.6.1 цього договору, що стало підставою для нарахування пені у сумі 14141,26грн і 3% річних у сумі 2772,80грн на підставі статті 625 ЦК України (а.с. 14-52).

26.10.2020 місцевим господарським судом прийнято оскаржуване рішення з підстав, викладених вище ( а.с. 93-97).

Перевіривши матеріали справи, правильність їх юридичної оцінки та застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

Згідно з частиною 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору (ч.3 ст.626 ЦК України).

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У частині 1 статті 612 ЦК України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що договір постачання природного газу від 27.12.2017 №4659/18-БО(Т)-24, штрафні санкції за порушення умов якого є предметом розгляду цієї справи, укладений між АТ «НАК «Нафтогаз України» (постачальником) і Національним авіаційним університетом (Кременчуцький льотний коледж НАУ) в особі начальника Кременчуцького льотного коледжу НАУ, що діє на підставі Положення та Генеральної довіреності НАУ (а.с.14-24).

На виконання умов договору від 27.12.2017 №4659/18-БО(Т)-24 позивач передав у власність Національного авіаційного університету Кременчуцького льотного коледжу НАУ природний газ, що підтверджується актами приймання-передачі природного газу від 31.01.2018, 28.02.2018, 31.03.2018 (а.с.26-28).

Отже, з матеріалів справи вбачається, що стороною - споживачем природного газу за договором від 27.12.2017 №4659/18-БО(Т)-24 є Національний авіаційний університет (Кременчуцький льотний коледж НАУ), а отже і зобов`язання за цим договором виникли саме у сторін цього договору.

Позивач стверджує, що Харківський національний університет внутрішніх справ в особі Кременчуцького льотного коледжу є правонаступником Кременчуцького льотного коледжу (ідентифікаційний код 01132369) як відокремленого структурного підрозділу в структурі Національного авіаційного університету та, відповідно, правонаступником кредиторської заборгованості Кременчуцького льотного коледжу за договором постачання природного газу від 27.12.2017 №4659/18-БО(Т)-24.

Суд апеляційної інстанції вважає твердження позивача необґрунтованими та безпідставними з огляду на таке.

Правонаступництво - це перехід суб`єктивного права від однієї особи (праводавця) до іншої (правонаступника) в порядку похідного правонабуття. Перехід суб`єктивних прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого відбувається через набуття суб`єктивного права та/чи суб`єктивного обов`язку однією особою і, відповідно, їх втрату іншою. Однак при цьому спостерігається зв`язок між набутими суб`єктивними правами і обов`язками та правовідносинами, в яких перебував їх носій-попередник, з іншими особами, в силу чого і було можливе їх існування (п.8.2 постанови Верховного Суду від 08.12.2020 у справі № 910/63/20).

Здійснення правонаступництва є результатом наявності визначеного юридичного складу, тобто сукупності юридичних фактів, необхідних і достатніх для того, щоб отримати відповідний ефект - наступництво в правах та обов`язках. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

У п.23 постанови Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі № 264/5957/17 зазначено, що правонаступництво юридичної особи має місце у випадку її припинення шляхом реорганізації: злиття, приєднання, поділу, перетворення (частина перша статті 104 ЦК України). У такому разі відбувається одночасне правонаступництво (передання) прав і обов`язків юридичної особи або, іншими словами, одночасне правонаступництво щодо майна, прав і обов`язків юридичної особи (частина друга статті 107 ЦК України). Тому правонаступництво юридичної особи, завжди є універсальним, тобто передбачає одночасний перехід до правонаступника за передавальним актом або розподільчим балансом (частина перша статті 104, статті 106 - 109 ЦК України) і прав, і обов`язків юридичної особи, яка припиняється шляхом реорганізації (пункти 37-38, 40-43 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 у справі № 910/5953/17).

Правонаступництво прав та обов`язків юридичної особи може бути не тільки універсальним (частина перша статті 104 ЦК України), але й сингулярним, тобто таким, за якого до правонаступника переходить певне право кредитора чи обов`язок боржника.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 24.04.2008 внесено запис про припинення юридичної особи Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету (ідентифікаційний код юридичної особи 01132369); правонаступник Національний авіаційний університет ().

Згідно з частиною 1 статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Згідно з частиною 1 статті 104 ГПК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 13.03.2019 № 186-р «Про передачу цілісного майнового комплексу Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету до сфери управління Міністерства внутрішніх справ» встановлено передати цілісний майновий комплекс Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету (код згідно з ) із сфери управління Міністерства освіти і науки до сфери управління Міністерства внутрішніх справ з приєднанням його до Харківського національного університету внутрішніх справ як відокремленого структурного підрозділу та надалі іменувати його Кременчуцький льотний коледж Харківського національного університету внутрішніх справ (а.с.46).

Пунктом 3 вказаного розпорядження встановлено відповідно до частини шостої статті 23 Бюджетного кодексу України передати частину бюджетних призначень, передбачених Міністерству освіти і науки на 2019 рік у державному бюджеті за програмою 2201160 "Підготовка кадрів вищими навчальними закладами III і IV рівнів акредитації та забезпечення діяльності їх баз практики" у сумі 131820,9 тис. гривень (з них за загальним фондом - 63407,9 тис. гривень (видатки споживання), за спеціальним фондом - 68413 тис. гривень (з них видатки споживання - 55000 тис. гривень, видатки розвитку - 13413 тис. гривень) та програмою 2201190 "Виплата академічних стипендій студентам (курсантам) вищих навчальних закладів" у сумі 2373,4 тис. гривень (з них за загальним фондом - 2373,4 тис. гривень (видатки споживання), Міністерству внутрішніх справ за програмою 1001080 "Підготовка кадрів вищими навчальними закладами із специфічними умовами навчання" у сумі 134194,3 тис. гривень (з них за загальним фондом - 65781,3 тис. гривень (видатки споживання), за спеціальним фондом - 68413 тис. гривень (з них видатки споживання - 55000 тис. гривень, видатки розвитку - 13413 тис. гривень) для функціонування Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ.

Порядок безоплатної передачі об`єктів права державної власності із сфери управління міністерств, інших центральних та місцевих органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, Фонду державного майна, інших державних органів, які відповідно до законодавства здійснюють функції з управління державним майном, об`єднань підприємств, яким делеговано функції з управління майном підприємств і організацій, заснованих на державній власності (далі - органи, уповноважені управляти державним майном), Національної академії наук, галузевих академій наук, інших установ та організацій, яким державне майно передано у безоплатне користування (далі - самоврядні організації), до сфери управління інших органів, уповноважених управляти державним майном, або самоврядних організацій визначає Положення про порядок передачі об`єктів права державної власності, затверджене постановою КМУ від 21.09.1998 №1482, з відповідними змінами (далі - Положення).

Пунктами 2 та 4 Положення передбачено, що передача об`єктів права державної власності, а саме - єдиного (цілісного) майнового комплексу підприємств, установ, організацій, їх структурних підрозділів, здійснюється за рішенням Кабінету Міністрів України.

Відповідно до пункту 10 названого Положення передача оформляється актом приймання-передачі за формою згідно з додатком до Порядку подання та розгляду пропозицій щодо передачі об`єктів з комунальної у державну власність та утворення і роботи комісії з питань передачі об`єктів у державну власність, затвердженого цією постановою. Акт складається у чотирьох примірниках, підписується головою і членами комісії та затверджується органом, який створив комісію. Право на управління об`єктом передачі виникає з дати підписання акта приймання-передачі.

Міністерством внутрішніх справ України наказом від 30.05.2019 № 423 затверджено акт приймання-передачі від 23.05.2019 та прийнято до сфери управління МВС цілісний майновий комплекс Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету, зазначений в акті (а.с.73).

В акті приймання-передачі цілісного майнового комплексу Кременчуцького льотного коледжу НАУ, затвердженому наказом МВС від 30.05.2019 №423, об`єктом передачі визначений цілісний майновий комплекс Кременчуцького льотного коледжу НАУ, який належить Міністерству освіти і науки України та передається до Міністерства внутрішніх справ України. Кременчуцький льотний коледж НАУ () створений наказом Міністерства освіти і науки України від 28.05.2003 №325 та наказом ректора НАУ від 10.06.2003 №101/од шляхом приєднання Кременчуцького льотного коледжу до Національного авіаційного університету. Кременчуцький льотний коледж Національного авіаційного університету є філію (територіально відокремленим структурним підрозділом, що проводить освітню діяльність) Національного авіаційного університету. Цілісний майновий комплекс Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету (код згідно з ) передається із сфери управління Міністерства освіти і науки України до сфери управління Міністерства внутрішніх справ України з приєднанням його до Харківського національного університету внутрішніх справ як відокремленого структурного підрозділу та надалі іменується Кременчуцький льотний коледж Харківського національного університету внутрішніх справ(а.с.76-78).

Крім того, в акті зазначено, що до складу цілісного майнового комплексу, що передається, станом на 01.05.2019 належить (входить), у тому числі, поточна кредиторська заборгованість у сумі 231996,49грн.

У пункті 6 додатку 1 «Довідка про фінансовий стан Кременчуцького льотного коледжу НАУ» до акту приймання-передачі цілісного майнового комплексу КЛК НАУ «Довідка про фінансовий стан Кременчуцького льотного коледжу НАУ», зокрема, визначений загальний розмір кредиторської заборгованості, який станом на 01.05.2019 становить 231996,49грн, а також розмір зобов`язань Кременчуцького льотного коледжу НАУ по кожному з кредиторів окремо.

Слід зазначити, що у вказаному додатку відсутня інформація про наявність кредиторської заборгованості перед АТ «НАК «Нафтогаз України» на підставі договору постачання природного газу від 27.12.2017 №4659/18-БО(Т)-24; АТ «НАК «Нафтогаз України» не значиться кредитором за зобов`язаннями, які передаються відповідачу за актом приймання-передачі цілісного майнового комплексу Кременчуцького льотного коледжу НАУ.

З наведеного вбачається, що Харківському національному університету внутрішніх справ переданий цілісний майновий комплекс Кременчуцького льотного коледжу НАУ з кредиторською заборгованістю у сумі 231996,49грн, до якої не увійшли зобов`язання перед АТ «НАК «Нафтогаз України», та приєднано його до Харківського національного університету внутрішніх справ як відокремлений структурний підрозділ.

30.05.2019 до ЄДРПОУ внесений запис про створення відокремленого підрозділу - Кременчуцький льотний коледж Харківського національного університету внутрішніх справ, юридичної особи - Харківський національний університет внутрішніх справ ().

При цьому в реєстрі відсутні відомості про створення відокремленого підрозділу шляхом виділу, поділу, приєднання тощо.

Відповідно до частин 1, 2 статті 109 ГПК України виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов`язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб. Після прийняття рішення про виділ учасники юридичної особи або орган, що прийняв рішення про виділ, складають та затверджують розподільчий баланс.

Відповідно до частини 3 статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Відповідно до статті 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Згідно з частиною 4 статті 64 ГК України підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством. Підприємства можуть відкривати рахунки в установах банків через свої відокремлені підрозділи відповідно до закону.

Філії та представництва, як і інші структурні підрозділи підприємства, установи, організації не мають статусу юридичних осіб і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством (ст. 95 ЦК України, ч. 4 ст. 64 ГК України).

Зважаючи на те, що Кременчуцький льотний коледж НАУ згідно доказів, наявних в матеріалах справи та інформації з ЄДРПОУ, не був юридичною особою, відповідно, зобов`язання за договором постачання природного газу від 17.12.2017 №4659/18-БО(Т)-24 виникли у Національного авіаційного університету.

У ЄДРПОУ відсутні відомості про ліквідацію окремої юридичної особи -Національного авіаційного університету (ідентифікаційний код 01132330), а також про правонаступництво Харківським національним університетом внутрішніх справ його певних прав та обов`язків.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником).

Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що матеріали справи не містять доказів того, що Харківський університет внутрішніх справ є правонаступником за зобов`язаннями, які виникли на підставі договору постачання природного газу від 27.12.2017 №4659/18-БО(Т)-24.

Статтею 4 ГПК України встановлено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 ГПК України. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу (стаття 45 ГПК України).

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Тоді як встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який він виконує під час розгляду справи (відповідна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 17.04.2018 у справі №523/9076/16-ц (пункт 41), від 20.06.2018 року у справі № 308/3162/15-ц (пункт 49), від 12.09.2018 у справі № 569/96/17 (пункт 46), від 21.11.2018 у справі № 127/93/17-ц (пункт 50).

Відповідно до статті 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Встановивши, що позов заявлений до неналежного відповідача та відсутні визначені процесуальним законом підстави для заміни неналежного відповідача належним, суд відмовляє у позові до такого відповідача (відповідна плавова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 17.04.2018 у справі № 523/9076/16-ц (пункт 40), від 21.11. 2018 у справі № 127/93/17-ц (пункт 50), від 12.12.2018 у справі № 570/3439/16-ц (пункти 37, 54).

Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що позов про стягнення пені та 3% річних за порушення строків виконання грошових зобов`язань за договором поставки природного газу пред`явлений до неналежного відповідача та зважаючи на відсутність клопотань позивача про заміну відповідача Харківського національного університету внутрішніх справ в особі Кременчуцького льотного коледжу належним відповідачем, місцевий господарський суд правомірно відмовив у задоволенні позову з підстав його пред`явлення до неналежного відповідача.

Відповідно до статті 75 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (76 ГПК України).

Згідно із статтею 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Позивачем не доведено належними та допустимий доказами, що Харківський національний університет внутрішніх справ є правонаступником Національного авіаційного університету в особі Кременчуцького льотного коледжу НАУ.

За таких обставин, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду вважає, що при прийнятті оскаржуваного рішення Господарський суд Харківської області забезпечив дотримання вимог чинного законодавства щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх фактичних обставин справи, дав належну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, через що підстави для його скасування відсутні.

Доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження при перегляді оскаржуваного рішення в апеляційному порядку та відхиляються судовою колегією апеляційної інстанції за необґрунтованістю, у зв`язку з чим апеляційна скарга АТ «НАК «Нафтогаз України» не підлягає задоволенню, рішення Господарського суду Харківської області від 26.10.2020 у справі №922/2499/20 слід залишити без змін як таке, що прийнято з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно статті 129 ГПК України судові витрати за подання апеляційної скарги покладаються на заявника апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст.129, 269, 270, п.1 ч.1 ст.275, ст.ст. 276, 281- 284 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Харківської області від 26.10.2020 у справі №922/2499/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови складений 14.01.2021.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза