overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"11" січня 2021 р. Справа№ 910/10706/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Пашкіної С.А.

Владимиренко С.В.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінерфін-Транс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 (повний текст складено 08.12.2020)

у справі № 910/10706/20 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Банк «Портал»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранс-Ремонт»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінерфін-Транс»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «БК «Укртрансбуд»,

про визнання договору недійсним,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/10706/20. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінерфін-Транс» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 у справі № 910/10706/20.

Під час виготовлення вказаної ухвали у її вступній частині було допущено описку, що стосується наіменування сторін, а саме вказано «за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранс-Ремонт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінерфін-Транс» замість «за позовом Акціонерного товариства «Банк «Портал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранс-Ремонт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінерфін-Транс».

Згідно з ч. ч. 1, 2, 3 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку, допущену у тексті вступної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 у справі № 910/10706/20.

2. У вступній частини ухвали замість слів «за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранс-Ремонт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінерфін-Транс» слід читати: «за позовом Акціонерного товариства «Банк «Портал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранс-Ремонт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінерфін-Транс».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.А. Пашкіна

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" січня 2021 р. Справа№ 910/13389/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІНА ЛТД"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2020

у справі № 910/13389/20 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІНА ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецоптальянс"

про стягнення 439 676, 44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 у справі № 910/13389/20 у задоволенні позову позивача до відповідача відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 у справі № 910/13389/20 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги позивача до відповідача задовольнити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІНА ЛТД" залишено без руху, роз`яснено, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІНА ЛТД" має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в розмірі 3297,56 грн.

11.01.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІНА ЛТД" надійшла заява про усунення недоліків, з якого слідує, що заявником виконано вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2020.

Керуючись статтями 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІНА ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 у справі № 910/13389/20.

2. Справу № 910/13389/20 призначити до розгляду на 10.02.2021 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх)

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 29.01.2021.

4.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В.Андрієнко

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" січня 2021 р. Справа№ 927/201/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Попікової О.В.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги

ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.12.2020 (повний текст складено 08.12.2020)

у справі № 927/201/20 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради,

2. Державного реєстратора Управління адміністративних послуг Вербового Олександра Петровича,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідачів: Адвокатське об`єднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів»,

про визнання протиправним рішення і дій державного реєстратора, скасування державної реєстрації, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 16.12.2020 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Попікова О.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 927/201/20, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.12.2020 у справі № 927/201/20.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/201/20 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.12.2020 у справі № 927/201/20.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

О.В. Попікова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" січня 2021 р. Справа№ 927/726/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

за участю представників: не викликались

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОУ СІДС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеного судом подану до початку розгляду апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства «Урожай»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.11.2020

у справі № 911/2347/19 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРОУ СІДС»

до Селянського (фермерського) господарства «Урожай»

про стягнення 186 846, 06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 розгляд справи № 927/726/20 призначено на 14.01.2021 на 12-10 год.

11.01.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОУ СІДС" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеного судом.

Статтею 197 ГПК України встановлено:

- суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5);

- у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7).

У зв`язку з відсутністю технічної можливості у Північному апеляційному господарському суді проведення засідання в режимі вдеоконференції, на дату звернення позивача з заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, вказана обставина унеможливлює задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОУ СІДС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в частині участі в судовому засіданні, призначеному на 14.01.2021 на 12-10 год., в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою вдповідальністю "ГРОУ СІДС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в частині участі в судовому засіданні, призначеному на 14.01.2021 о 12-10, в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

В.В.Андрієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" січня 2021 р. Справа№ 910/5590/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Попікової О.В.

Мартюк А.І.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги

Комунального підприємства «Київпастранс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 (повний текст складено 11.12.2020)

у справі № 910/5590/20 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПК Індустрія»

до Комунального підприємства «Київпастранс»

про стягнення 972 718,19 грн,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 позов задоволено частково.

Не погодившись із прийнятим рішенням, КП «Київпастранс» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Попікова О.В., Мартюк А.І.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/5590/20, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою КП «Київпастранс» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 у справі № 910/5590/20.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/5590/20 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Київпастранс» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 у справі № 910/5590/20.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді О.В. Попікова

А.І. Мартюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" січня 2021 р. Справа№ 925/1538/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Попікової О.В.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги

Державного підприємства «Кам`янське лісове господарство»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.12.2020 (повний текст складено 18.12.2020)

у справі № 925/1538/17 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів"

до Державного підприємства "Кам`янське лісове господарство"

про зобов`язання передати товар,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.12.2020 відмовлено ДП «Кам`янське лісове господарство» у задоволенні скарги від 06.10.2020 (з урахуванням заяви про уточнення вимог скарги від 03.12.2020) про визнання неправомірними дій державних виконавців та скасування постанов в частині вимог про визнання протиправними (неправомірними) та скасування постанов про повернення виконавчого документа стягувачу від 23.09.2020 у виконавчих провадженнях № 620069996, № 62007819, № 62009296, № 62009579, № 62009817, що винесені державними виконавцями Кам`янського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Білоконем І.П. та Крупським В.І. В решті вимог провадження у скарзі закрито.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ДП «Кам`янське лісове господарство» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Попікова О.В., Алданової С.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 925/1538/17, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою ДП «Кам`янське лісове господарство» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.12.2020 у справі № 925/1538/17.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1538/17 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Державного підприємства «Кам`янське лісове господарство» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.12.2020 у справі № 925/1538/17.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

О.В. Попікова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" січня 2021 р. Справа№ 925/941/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізична особа - підприємець Бондаренко Василь Миколайович

на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.11.2020

у справі № 925/941/20 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Бондаренка Василя Миколайовича

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

про стягнення збитків,відшкодування матеріальної та моральної шкоди у сумі 1 520 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 25.11.2020 у справі № 925/941/20 позов задоволено частково. Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на користь фізичної особи- підприємця Бондаренка Василя Миколайовича 4500 грн. шкди та 67, 50 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Не погоджуючись з рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 25.11.2020 у справі № 925/941/20 і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2020 у справі № 925/941/20 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Керуючись статтями 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізична особа - підприємець Бондаренко Василь Миколайович на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.11.2020 у справі № 925/941/20.

2. Справу № 925/941/20 призначити до розгляду на 10.02.2021 о 12:40. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх)

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 29.01.2021.

4.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В.Андрієнко

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" січня 2021 р. Справа№ 910/2419/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2020

у справі №910/2419/20 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"

до Антимонопольного комітету України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -

1) Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз",

2)Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз",

3) Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз"

про визнання недійсним рішення

УСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів головуючий суддя Андрієнко В.В., суддів Буравльов С.І., Сулім В.В. перебуває справа №910/2419/20 за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 відкрито апеляційне провадження у справі №910/2419/20 за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України. Справу №910/2419/20 призначено до розгляду на 12.01.2021

Розпорядженням керівника апарату суду від 11.01.2021 № 09.1-08/106/21 було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/2419/20 у зв`язку із перебуванням судді Суліма В.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2021 у справі №910/2419/20 для розгляду апеляційної скарги Антимонопольного комітету України визначено колегію суддів: головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Буравльов С.І., Пашкіна С.А.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України до провадження у визначеному складі суддів.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

С.А. Пашкіна