ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження

"19" січня 2021 р. Cправа № 902/536/20

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, без виклику учасників, розглянувши матеріали справи

за позовом: заступника керівника Немирівської місцевої прокуратури (вул. Шевченка, 23, м. Немирів, Вінницька область, 22800) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027)

до: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "МАЯК" (вул. Трудова, буд.1, с. Медівка, Оратівський район, Вінницька область, 22631)

про звільнення земельних ділянок та стягнення 82191,31 грн. шкоди

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/536/20 за позовом заступника керівника Немирівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області з вимогами до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "МАЯК" про:

стягнення шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок у розмірі 82 191,31 грн;

зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку сільськогосподарського призначення сільськогосподарських угідь - рілля із земель запасу державної власності площею 5,70 га, яка є суміжною із земельною ділянкою за кадастровим номером :02:002:0020 на території Медівської сільської ради, за межами населеного пункту с. Медівка Оратівського району Вінницької області;

зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку сільськогосподарського призначення сільськогосподарських угідь - рілля із земель запасу державної власності площею 16,70 га, яка є суміжною із земельними ділянками за кадастровими номерами :02:002:0183, :02:002:0186, :02:002:0184, :02:002:0187, :02:002:0193 на території Медівської сільської ради, за межами населеного пункту с. Медівка Оратівського району Вінницької області;

зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку сільськогосподарського призначення сільськогосподарських угідь - рілля із земель запасу державної власності площею 8,24 га, яка є суміжною із земельними ділянками за кадастровими номерами :02:002:0035, :02:001:0009 на території Медівської сільської ради, за межами населеного пункту с. Медівка Оратівського району Вінницької області.

За наслідками судового засідання по розгляду справи по суті 17.09.2020 позов заступника керівника Немирівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області з вимогами до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "МАЯК" про звільнення земельних ділянок та стягнення 82191,31 грн залишено без розгляду.

Не погоджуючись з постановленою судом ухвалою, керівник Немирівської місцевої прокуратури звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду 17.11.2020 скасовано ухвалу Господарського суду Вінницької області від 17.09.2020 у справі №902/536/20. Справу № 902/536/20 передано на розгляд до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 14.12.2020 призначено судове засіданні по розгляду справи по суті на 12.01.2020.

11.12.2020 до канцелярії суду подано заяву б/н від 09.01.2021 за підписом представника відповідача - адвоката Гончара О.І., в якій представник зазначає, що відповідачем оскаржено до Верховного Суду постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 у даній справі. Ухвалою Верховного Суду від 21.12.2020 касаційну скаргу СВК "МАЯК" залишено без руху, і станом на день подання цієї заяви до господарського суду Верховним Судом ще не прийнято ухвали про відкриття касаційного провадження. Крім того представник наголошує, що за час перебування справи в Господарському суді Вінницької області та Північно-західному апеляційному господарському суді змінились обставини, які підлягають доказуванню, а саме три земельні ділянки, про звільнення яких просить прокурор, не перебувають у державній власності, а перейшли до комунальної власності. З огляду на наведене представник просить відкласти розгляд справи на іншу дату та приєднати до матеріалів справи докази, що додаються до цієї заяви.

За результатами судового засідання 12.01.2021 суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 12.01.2021 про задоволення заяви представника відповідача в частині відкладення судового засідання, та відкладення розгляду справи по суті на 21.01.2021. При цьому, з метою забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків та необхідністю з`ясування думки всіх учасників судового процесу щодо заяви представника відповідача в частині долучення доказів, розгляд заяви в цій частині відкладено судом до наступного судового засідання.

16.01.2021 на електронну адресу суду надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.01.2021 у справі № 902/526/20, відповідно до якої: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою СВК "МАЯК" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 у справі № 902/536/20 (п. 1 резолютивної частини); витребувано матеріали справи № 902/536/20 з Господарського суду Вінницької області/Північно-західного апеляційного господарського суду (п. 5 резолютивної частини).

Пунктом 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наведені приписи, матеріали справи № 902/536/20 підлягають направленню до Верховного Суду, а провадження у справі - зупиненню до перегляду постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 в порядку касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 233, 234, 255, п. 17.10 та п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі № 902/536/20 до перегляду постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 в порядку касаційного провадження

2. Матеріали справи № 902/536/20 надіслати до Верховного Суду.

3. Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 19.01.2021.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Немирівська місцева прокуратура (вул. Шевченка, 23, м. Немирів, Вінницька область, 22800)

3 - позивачу (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027)

4 - відповідачу (вул. Трудова, буд.1, с. Медівка, Оратівський район, Вінницька область, 22631)