ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2021 Справа № 920/1181/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши без виклику сторін за наявними у справі матеріалами у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи № 920/1181/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Технології гідроочищення (01133, м. Київ, пров. Лабораторний, 1, оф. 177, ),

до відповідача Комунального підприємства Водоканал Виконавчого комітету Лебединської міської ради (42200, Сумська обл., м. Лебедин, вул.Ватутіна, 69, ),

про стягнення 79118,54 грн.

установив:

26.11.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 79118,54 грн заборгованості за неналежне виконання умов договору про надання послуг від 21.08.2019 № 230 (в т.ч.: 74937,60 грн, основного боргу, 3714,12 грн. пені, 466,82 грн. 3% річних), а також 2102 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 30.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/1181/20 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення як позивач так і відповідач 08.12.2020 та 04.12.2020 відповідно були належним чином повідомлені про розгляд даної справи.

28.12.2020 позивачем подана заява від 21.12.2020 № 178 (вх № 4010к) про відмову від позову.

Розглянувши матеріали справи, судом установлено:

У поданій позивачем заяві про відмову від позову (вх № 4010к від 28.12.2020) останній зазначає, що після відкриття провадження у справі сторони досягли відповідних домовленостей щодо добровільного погашення заборгованості, а тому позивач відмовляється від своїх позовних вимог та просить суд: 1) прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі № 920/1181/20; 2) повернути позивачу з державного бюджету 2102,00 грн. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 2776 від 17.11.2020 при зверненні до суду з позовом у даній справі.

Частиною 1 статті 252 ГПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом.

Суд задовольняє пункт 1 прохальної частини заяви ТОВ «Технології гідроочищення» про відмову від позову (вх № 4010к від 28.12.2020), приймає відмову позивача від позову та відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України закриває провадження у справі.

Разом з тим, частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку із прийняттям судом відмови позивача від позову, відсутні підстави для повернення позивачу з державного бюджету 2102,00 грн. сплаченої суми судового збору при зверненні до суду з позовом у даній справі, а клопотання позивача щодо повернення судового збору, викладене в п. 2 прохальної частини заяви про відмову від позову (вх № 4010к від 28.12.2020) не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 14, ст. 42, 46, ч. 3 ст. 130, ст. 185, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233-235, 252, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову, викладену в п. 1 прохальної частини заяви від 21.12.2020 № 178 про відмову від позову (вх № 4010к від 28.12.2020).

2. Провадження у справі № 920/1181/20 - закрити.

3. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору з бюджету, викладене в п. 2 прохальної частини заяви від 21.12.2020 № 178 про відмову від позову (вх № 4010к від 28.12.2020).

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15.01.2021 та згідно зі ст. 255 ГПК України може бути оскаржена.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

6. Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька