Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1162/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Науково-виробниче підприємство "Укртрансакад" (м.Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інерт 1520" (м.Коростень,

Житомирська область)

про стягнення 107078,24грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Кротенко І.В., адвокат, ордер серія АЕ №1039500 від 13.10.2020

(приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським

судом Дніпропетровської області)

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укртрансакад" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інерт 1520" про стягнення 107078,24грн, з яких: 102000,00грн основного боргу, 2838,24грн 3% річних, 2240,00грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 27.10.2020.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.10.2020 відкладено підготовче засідання на 16.11.2020.

Розгляд справи в підготовчому засіданні відкладався та оголошувалась перерва.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 15.12.2020 закрито підготовче провадження у справі №906/1162/20 та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 15.01.2021.

17.12.2020 від ТОВ "Інерт 1520" на адресу господарського суду надійшла заява від 15.12.2020 в якій відповідач, в порядку ст.119 ГПК України, просить продовжити процесуальний строк підготовчого провадження та продовжити процесуальний строк подачі зустрічної позовної заяви.

Відповідно до приписів частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНЕРТ 1520" скористалося своїм правом та надало до господарському суду 20.10.2020 відзив на позовну заяву, який був долучений до матеріалів справи.

Водночас, в строк до 16.10.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНЕРТ 1520" мало право подати до суду і зустрічний позов, однак відповідач ним не скористався.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНЕРТ 1520" в заяві від 15.12.2020 про продовження строк для подачі зустрічного позову не наводить причин неможливості подачі зустрічного позову в строк до 16.10.2020.

Частинами 1, 2, 4, 7 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Таким чином, пропущений процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Згідно з ч.2 ст.118 ГПК України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч.1 ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч.1 ст.181 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження, передбачених ст.177 ГПК України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 15.12.2020 закрито підготовче провадження у справі №906/1162/20 та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 15.01.2021.

При цьому, в судове засідання 15.12.2020 представник відповідача не з`явився та жодних заяв та/або клопотань відповідачем станом на час проведення судового засідання подано не було. Заява відповідача від 15.12.2020 надійшла до суду 17.12.2020, тобто після судового засідання 15.12.2020 за результатами якого закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Частиною 4 статті 13 ГПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У даному випадку, заява про продовження строків підготовчого провадження та подачі зустрічної позовної заяви подана відповідачем після закінчення строків для їх подачі. В заяві від 15.12.2020 відповідачем не наведено жодної причин поважності пропуску встановленого строку. Представник відповідача був присутній в судовому засіданні 11.12.2020 на стадії підготовчого провадження, однак про намір подати зустрічний позов не заявляв та про обставини, які перешкоджали цьому не зазначав.

Відповідно до статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інерт 1520" про продовження процесуального строку підготовчого провадження та продовженні процесуального строку для подачі зустрічної позовної заяви підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 13, 118, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інерт 1520" від 15.12.2020 про продовження процесуального строку підготовчого провадження та продовженні процесуального строку для подачі зустрічної позовної заяви залишити без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 15.01.2021 та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу,

2 - відповідачу (рек. з пов.),

на електронні адреси сторін:

-

-

-