ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" січня 2021 р. Справа№ 910/7139/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Козир Т.П.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , смт. Маневичі, Волинська обл.

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2020

у справі №910/7139/20 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "РОКСБЕРІ", м. Київ

2. ОСОБА_1 , смт. Маневичі, Волинська обл.

про стягнення 34 391,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 у справі №910/7139/20 позов задоволено.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Роксбері" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" 29 165,00 грн заборгованості за кредитом, 994,25 грн заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 3 300,00 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 932,05 грн пені та 2 102,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 в частині стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів скасувати.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/7139/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Кравчука Г.А.(доповідач у справі), суддів Козир Т.П. та Коробенка Г.П.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і у справі немає підтвердження його повноважень.

При цьому, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Як встановлено судом апеляційної інстанції, апеляційну скаргу підписано представником ОСОБА_1 - адвокатом Руденко А.О., на підтвердження повноважень якого подано ордер серія КС №790176 від 02.12.2020, в якому зазначено, що ОСОБА_1 надається правова допомога на підставі договору про надання правової допомоги /доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №19/11/20 від 19.11.2020 у Господарському суді міста Києва адвокатом Руденко Андрієм Олександровичем.

Жодних документів, які б підтверджували повноваження Руденка А.О. на представництво скаржника у даній справі в Північному апеляційному господарському суді станом на момент звернення з апеляційною скаргою апелянтом не надано. В матеріалах справи такі документи теж відсутні.

Відтак, скаржником не подано доказів на підтвердження повноважень Руденка Андрія Олександровича на представництво інтересів ОСОБА_1 у Північному апеляційному господарському суді та право на подання і підпис апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційну скаргу подано особою, яка не має права її підписувати.

Згідно пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 у справі №910/7139/20 не приймається до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, колегія суддів звертає увагу апелянта, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст.16, 174, 234, п. 1 ч. 3 ст. 258, п.1 ч.5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 у справі №910/7139/20 з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №910/7139/20 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 ГПК України.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

Т.П. Козир