ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2021 справа № 914/2544/20

За позовом: Керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів,

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу Садівницьке товариство Лаванда, м.Львів,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Рудненської селищної ради Залізничного району м.Львова, смт. Рудно,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м.Львів,

про витребування майна (земельної ділянки) з чужого незаконного володіння,

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Муравець О.М.

Прокурор: Леонтьєва Н.Т., Юрчишин Я.М.,

представники сторін:

від позивача: Бригарда О.С.,

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи 1: не з`явився,

від третьої особи 2: не з`явився.

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

Відповідно до ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу - програмно-апаратного комплексу Акорд.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до Обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Лаванда» про витребування майна (земельної ділянки) з чужого незаконного володіння

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 01.10.2020 справу № 914/2544/20 передано на розгляд судді Яворському Б.І.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.10.2019 справу №914/2544/20 прийнято до розгляду, вирішено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.11.2020.

19.10.2020 прокурор, на виконання вимог ухвали суду від 06.10.2020, подав суду супровідний лист №14.35/04-17-4373вих-20 від 13.10.2020 з додатками.

30.10.2020 відповідач подав суду відзив на позовну заяву (вх.№2806/20) у якому зазначає, що прокурором не доведено необхідності захисту інтересів держави саме прокурором та не обґрунтовано у достатній мірі підстави звернення до суду; до позову підлягає застосуванню позовна давність, оскільки майно, як стверджує прокурор, вибуло із державної власності у 2010 році і прокуратурі ще у 2011 році було відомо про обставини затвердження технічної документації ОК «СТ «Лаванда», що підтверджується окремою постановою Залізничного районного суду м.Львова у справі №1-360 від 21-22.12.2011, поданням Прокуратури м.Львова від 31.05.2011 та листом від 17.01.2012. Позовні вимоги заперечив з огляду на те, що згідно експлікації земель радгоспу «Львівський» спірна земельна ділянка була передана до меж селища ще 08.10.1991, а Львівський обласний відділ охорони здоров`я на території радгоспу «Львівський» мав державний акт на право постійного користування земельною ділянкою ще із 1986 року і її розташування у межах населеного пункту також підтверджується технічною документацією. Посилання прокурора на «генеральний план, суміщений з проектом детального планування/коригування проекту «смт. Рудне з селами Зимна Вода, Конопниця» та ситуаційним планом земельної ділянки, складеного ДП «Львівський інститут землеустрою» як доказ знаходження земельних ділянок кооперативу за межами населеного пункту не можуть спростовуватися висновками Держкомзему у м.Львові, а також на кримінальне провадження №0000060 в ході досудового розслідування якого, як стверджує прокурор, встановлено незаконність передання спірної земельної ділянки, не доведено, оскільки провадження у справі закрито у зв`язку із закінченням строків давності. Рішення Рудненської селищної ради Залізничного району м.Львова №619 від 25.09.2008 та №629 від 04.12.2008, на підставі яких здійснено реєстрацію права власності на земельні ділянки, не оскаржувались; Управлінням Держкомзему у межах підготовки технічної документації погоджено рішення селищної ради та видано державні акти. З підстав викладеного, відповідач просить залучити Рудненську селищну раду Залізничного району м.Львова та Головне Управління Держгеокадастру у Львівській області до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою від 05.11.2020 суд залучив Рудненську селищну раду Залізничного району м.Львова і Головне Управління Держгеокадастру у Львівській області до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та відклав підготовче засідання на 26.11.2020.

25.11.2020 прокурор подав суду відповідь на відзив (вх..№33835/20) з клопотанням про поновлення строку на його подання (вх.№33846/20).

Протокольною ухвалою від 26.11.2020 Господарський суд Львівської області суд продовжив строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відклав підготовче засідання на 10.12.2020. Ухвалами від 26.11.2020 Господарський суд Львівської області у порядку ст.ст. 120-121 ГПК України повідомив відповідача та третіх осіб про дату, час і місце наступного підготовчого засідання, а ухвалами від 10.12.2020 про відкладення підготовчого засідання на 24.12.2020.

23.12.2020 позивач подав додаткові пояснення по справі (вх.№36393/20).

Протокольною ухвалою від 24.12.2020 Господарський суд Львівської області суд відклав підготовче засідання на 14.01.2021. Ухвалами від 24.12.2020 Господарський суд Львівської області у порядку ст.ст. 120-121 ГПК України повідомив відповідача та третіх осіб про дату, час і місце наступного підготовчого засідання.

14.01.2021 прокурор подав додаткові пояснення у справі (вх.№765/21) та клопотання про заміну третьої особи 1 у справі з Рудненської сільської ради Залізничного району м.Львова на Львівську міську раду. Обґрунтовуючи подане клопотання прокурор посилається на те, що Законом України «Про внесення змін до деяких законів України про впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування і районних державних адміністрацій» внесено зміни до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні». Згідно ухвали ЛМР №6 від 29.12.2020 «Про функціонування Львівської міської територіальної громади» визначено ЛМТГ правонаступником всього майна та обов`язків територіальних громад, територія яких включена до території Львівської міської територіальної громади, у тому числі Рудненської сільської ради, а ухвалою №7 від 29.12.2020 Рудненську селищну раду припинено шляхом приєднання до Львівської міської ради.

Прокурор у підготовче засідання 14.01.2021 з`явився, просив задоволити клопотання про заміну третьої особи.

Представник позивача у підготовче засідання з`явився, підтримав клопотання прокурора.

Відповідач у підготовче засідання 14.01.2021 не з`явився, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про заміну третьої особи 1 у справі на Львівську міську раду.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 52, 177, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити третю особу 1 у справі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача з Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова на Львівську міську раду (79000, м. Львів, пл.Ринок, 1; ).

2. Підготовче засідання відкласти на 04.02.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобов`язати учасників процесу надіслати третій особі 1 позовну заяву, відзив та пояснення у справі, докази про що надати суду.

4. Встановити третій особі строк у 5 календарних днів з дня отримання ухвали для подання суду письмових пояснень по суті спору.

5. Участь прокурора, сторін та третіх осіб у підготовчому засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню .

У підготовчому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 15.01.2021.

Суддя Б.І. Яворський