ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 січня 2021 року м. Тернопіль Справа № 921/768/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алфаінтерпласт", м.Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", с.Токи Підволочиського району Тернопільської області

про стягнення 390507,90грн

За участю представників сторін:

Позивача: не прибув;

Відповідач: Мирончик Ю.В., адвокат, довіреність №б/н від 08.12.2020.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Суть справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛФАІНТЕРПЛАСТ", м.Луцьк звернувся 07.12.2020 (згідно відтиску календарного штемпеля 8-го відділення поштового зв`язку м.Луцьк на поштовому конверті відправлення №856) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС", с.Токи Підволочиського району Тернопільської області, про стягнення 390507,90грн, в тому числі 354460грн боргу за поставлений товар, 7835,87грн інфляційних нарахувань, 7734,13грн - 3% річних та 20477,90грн неустойки, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань згідно договору купівлі-продажу №122 від 13.08.2018. Ухвалою суду від 15.12.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 05.01.2021; учасникам справи встановлено процесуальні строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив.

30.12.2020 відповідачем подано відзив на позов б/н від 30.12.2020 (вх.№9686), в якому Товариство позовні вимоги в частині стягнення неустойки заперечує, оскільки вважає, що таку нараховано позивачем без застережень та умов, котрі узгоджено сторонами в Протоколі розбіжностей, підписаного сторонами 13.08.2018. Окрім того, 05.01.2021 відповідачем подано клопотання б/н від 04.01.2021 (вх.№34) про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Алфаінтерпласт» оригінал Договору купівлі-продажу №122 від 13.08.2018, вказуючи, що надана позивачем копія цього Договору не містить застереження щодо його дійсності з урахуванням Протоколу розбіжностей від 13.08.2018, тому з метою повного встановлення всіх обставин справи, просить суд витребувати оригінал Договору купівлі - продажу №122 від 13.08.2018, на якому відповідне застереження міститься.

Повноважний представник відповідача у підготовчому засіданні додатково зазначив про те, що заявлена до стягнення сума пені не відповідає умовам договору, її розрахунок здійснено не у відповідності з наведеними періодами нарахування та підлягає перерахунку. Згідно здійсненого відповідачем контррозрахунку суми пені, котрий викладено у відзиві за період з 30.12.19 по 30.06.3020 на суму боргу 73210 грн, за період з 24.01.2019 по 30.06.2020 на суму боргу 39750,00грн та з 30.03.2020 по 30.06.2020 на суму боргу 241500,00грн, такий становить 10266,98 грн (виходячи з облікової ставки НБУ за кожний місяць прострочки).

Крім того, звертає увагу, що 13.08.2018 між сторонами до Договору купівлі-продажу №122 від 13.08.2018 було укладено Протокол розбіжностей, а також 22 грудня 2018 було укладено Протокол розбіжностей до Договору купівлі - продажу №166 від 22.12.2018, примірник якого додано до відзиву.

Судом з"ясовано, що в матеріалах справи міститься засвідчена копія Договору купівлі - продажу за №122 від 13.08.2018, на першому аркуші якого є відмітка про його підписання та дійсність разом з протоколом розбіжностей, відтак, представник відповідача просив суд клопотання про витребування оригіналу цього документу залишити без розгляду.

Представник позивача у підготовче засідання не прибув, про поважність причин неявки суду не повідомив; про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до положень частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадках, коли питання, визначені ч.2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищезазначене, заслухавши заперечення представника відповідача, беручи до уваги неявку в судове засідання представника позивача, не повідомлення про причини неявки, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб; забезпечення сторонам, передбаченого ст.ст. 7, 13 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів; дотримання принципу змагальності сторін, надання можливості позивачу подати відповідь на відзив, долучити додаткові докази та пояснення щодо укладення договору разом з Протоколом розбіжностей в частині умов нарахування неустойки, а також подати заяви по суті спору, дане підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.7, 13, 42, 46, 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання без номеру від 04.01.2021 (вх.№34) про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Алфаінтерпласт» оригіналу Договору купівлі-продажу №122 від 13.08.2018, залишити без розгляду.

2. Відкласти підготовче засідання на 26.01.2021 р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

3. Запропонувати сторонам надати суду:

позивачу до 15.01.2021:

- письмову мотивовану відповідь на відзив на позов;

- належним чином засвідчену копію протоколу розбіжностей від 13.08.2018 до Договору купівлі-продажу №122 від 13.08.2018;

-пояснення та обґрунтування ціни позову з урахуванням підписання Протоколу розбіжностей до договору.

Відповідачу до 15.01.2021:

- оригінал Договору купівлі-продажу №122 від 13.08.2018 та Протокол розбіжностей (для огляду);

- докази погашення заборгованості (за наявності);

- заперечення на відповідь на відзив - у строк до 25.01.2021.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень разом з доданими до них документами надсилаються (надаються) іншим учасниками справи одночасно з надісланням (наданням) цих документів суду.

4. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: Товариству з обмеженою відповідальністю "АЛФАІНТЕРПЛАСТ", вул.Рівненська, 76А, м.Луцьк, 43020; Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС", с.Токи Підволочиського району Тернопільської області, 47823.

Ухвала набирає законної сили 05.01.2021 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик