ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2021 р. Справа № 914/733/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Кравчук Н.М.

Мирутенка О.Л.

одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛАГМАН-КАПІТАЛ", вих. №29/10-20 від 29.10.2020 (вх. №01-05/3146/20 від 05.11.2020),

на рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2020 ( повний текст складено 09.10.2020)

у справі №914/733/20 (суддя Король М.Р.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інко ЛТД"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛАГМАН-КАПІТАЛ"

про: стягнення 428705,70грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 07.10.2020 у справі №914/733/20 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛАГМАН-КАПІТАЛ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інко ЛТД" заборгованість в розмірі 428699,67грн., з яких 372974,96грн. - основний борг, 16793,17грн. - три проценти річних, 38931,54грн. інфляційні втрати, а також 6430,50грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2020 у даній справі, просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Автоматизованою системою документообігу суду справу № 914/733/20 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т. Введено до складу судової колегії суддів Кравчук Н.М. та Мирутенка О.Л., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2020.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що апелянт, в порушення вимог ч.3 ст. 258 ГПК України, не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, однак у апеляційній скарзі просив звільнити його від сплати судового збору.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ФЛАГМАН-КАПІТАЛ" у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2020 у справі №914/733/20, апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги ( подання доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі) - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до ч.5 ст. 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Відповідно до ч.7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Копію ухвали суду від 10.11.2020 про залишення апеляційної скарги без руху надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу скаржника, зазначену в апеляційній скарзі та у ЄДРЮОФОПГО ( 79019, м. Львів, вул. Городницька,54). Однак, таке поштове відправлення повернулось на адресу суду 16.12.2020 з зазначенням причин повернення «за закінченням терміну зберігання».

З огляду на наведене, з метою належного повідомлення скаржника про залишення апеляційної скарги без руху, 17.12.2020 копію ухвали суду від 10.11.2020 надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення на зазначену Товариством з обмеженою відповідальністю "ФЛАГМАН-КАПІТАЛ" у поданому суду першої інстанції клопотанні (а.с. 179) поштову адресу( 79044, м. Львів, вул. Природна,5). Однак, таке поштове відправлення повернулось на адресу суду 13.01.2021 з зазначенням причин повернення «неправильно зазначена адреса».

Відтак, судом вжито належних заходів з метою повідомлення скаржника про залишення його апеляційної скарги без руху.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України", заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, та "Трух проти України" (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003).

Відповідно до ч.2 ст.2, ч.1 ст.3 ЗУ «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону. Для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Ухвала Західного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 11.11.2020.

Відтак, скаржник мав можливість ознайомитись з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 у Єдиному державному реєстрі судових рішень та усунути недоліки апеляційної скарги.

Проте, станом на 15.01.2021 скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, доказів сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі не подав.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛАГМАН-КАПІТАЛ", вих. №29/10-20 від 29.10.2020 (вх. №01-05/3146/20 від 05.11.2020), на рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2020 у справі №914/733/20 вважається неподаною та повертається скаржникам.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛАГМАН-КАПІТАЛ", вих. №29/10-20 від 29.10.2020 (вх. №01-05/3146/20 від 05.11.2020), на рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2020 у справі №914/733/20 з додатком повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку в строки та порядку, визначені статтями 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.