СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 січня 2021 року Справа № 922/2469/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури м.Харків в інтересах держави в особі: 1.Харківської міської ради м.Харків 2.Північно-східного офісу Держаудитслужби м.Харків
на рішення господарського суду Харківської області
від01.12.2020 року
у справі№922/2469/20 (суддя Суслова В.В.)
за позовом до відповідачів: про 1.Харківської міської ради м.Харків 2.Північно-східного офісу Держаудитслужби м.Харків 1.Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради м.Харків 2.Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м.Харкова визнання недійсним договору.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.12.2020 року у задоволенні позову було відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Заступник керівника Харківської обласної прокуратури м.Харків в інтересах держави в особі: 1.Харківської міської ради м.Харків 2.Північно-східного офісу Держаудитслужби м.Харків звернувся із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 01.12.2020р. по справі №922/2469/20 до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.12.2020р. апеляційну скаргу залишено без руху, скаржник, звертаючись до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 01.12.2020р. у даній справі, мав надати докази сплати судового збору.

В свою чергу, від Скаржника з метою усунення недоліків, визначених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, на поштову адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на усунення недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, у зв`язку з чим апеляційний суд не вбачає підстав для неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №922/2469/20 по розгляду апеляційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури м.Харків в інтересах держави в особі: 1.Харківської міської ради м.Харків 2.Північно-східного офісу Держаудитслужби м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 01.12.2020.

2.Запропонувати учасникам справи до 01.02.2021 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Встановити учасникам справи строк до 01.02.2021 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури м.Харків в інтересах держави в особі: 1.Харківської міської ради м.Харків 2.Північно-східного офісу Держаудитслужби м.Харків із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай