ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 січня 2021 року Справа № 915/7/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс охоронних підприємств «Дайм-Сервіс», 54018, м.Миколаїв, вул. В.Морська, 58-А, ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Інтеграл», юридична адреса: 08200, Київська область, м.Ірпінь, вул. Пушкінська, 43-А, кв.7; фактична адреса: 01021, м.Київ, вул. Інститутська, 15/5, кв. 30, ,

про: стягнення заборгованості за договором про надання охоронних послуг б/н від 01.01.2019 в сумі 354393,85 грн.,

В С Т А Н О В И В:

04.01.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю Альянс охоронних підприємств «Дайм-Сервіс» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 28.12.2020 (з додатками) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Інтеграл» заборгованості за договором про надання охоронних послуг б/н від 01.01.2019 в сумі 180920,0 грн. основного боргу, 115902,5 грн. пені, 35945,56 грн. - 3% річних, 21625,79 грн. збитків від інфляції та 5315,91 грн. судового збору.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2020, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/7/21 та визначено головуючим у справі суддю Семенчук Н.О.

Дослідивши позовну заяву б/н від 28.12.2020, суд дійшов висновку, що остання на підставі ст. 31 Господарського процесуального кодексу України підлягає передачі до Господарського суду Київської області з причин помилкового визначення позивачем правил територіальної юрисдикції (підсудності), встановлених ст. 27 Господарського процесуального кодексу України.

Так, предметом спору у даній справі виступає майнова вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з охорони (сторожування) об`єкта, що перебуває в оренді замовника та розташованого за адресою: м.Миколаїв, вул. Заводська, 11, відповідно до укладеного між сторонами договору б/н від 01.01.2019.

Параграфом 3 Глави 2 Розділу І Господарського процесуального кодексу України закріплено правила визначення територіальної юрисдикції (підсудності) господарських справ.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В позовній заяві позивач зазначає відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Інтеграл» () та зазначає його адресу: 08200, Київська область, м.Ірпінь, вул. Пушкінська, 43-А, кв.7.

З бази даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що дійсно юридична особа з ідентифікаційним кодом 40001979 - це ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Бізнес Інтеграл», яке має адресу місцезнаходження: 08200, Київська область, м.Ірпінь, вул. Пушкінська, 43-А, кв.7.

За текстом позовної заяви позивач посилається на ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Водночас, суд відмічає, що договір б/н від 01.01.2017 взагалі не містить посилань на місце його виконання, також не містить визначення особливих умов через які виконувати цей договір можна тільки в певному місці.

Умови п.1.1 договору визначають, що предметом даного договору є надання послуг охорони (сторожування) та знаходження в ньому матеріальних цінностей на об`єкті - будівлі, що перебуває в оренді замовника, та розташованого за адресою: м.Миколаїв, вул. Заводська, 11, що не можна вважати «місцем виконання договору» в розумінні ч. 5 ст. 29 ГПК України

Крім цього, суд зазначає, що виконання умов наведеного договору з боку відповідача (з приводу чого заявлені позовні вимоги у даній справі) фактично полягає у своєчасному здійсненні останнім оплати за виконані роботи (послуги), що може бути виконана за місцезнаходженням замовника відповідних робіт (послуг).

Додатково суд зауважує, що пунктом 6.2 вказаного договору встановлено, що спори, які не вирішені у порядку, передбаченому п.6.1 даного договору, вирішуються господарським судом відповідно до чинного законодавства України.

З урахуванням вищевказаних обставин суд вважає безпідставними посилання позивача на норму ч. 5 ст. 29 ГПК України.

За такого, у спірних правовідносинах застосуванню підлягають положення ч. 1 ст. 27 ГПК України щодо пред`явлення позову до господарського суду за місцезнаходженням відповідача.

Отже, враховуючи, що місцезнаходженням відповідача є: 08200, Київська обл., м.Ірпінь, вул. Пушкінська, 43-А, кв.7, то позов ТОВ АОП «Дайм-Сервіс» б/н від 28.12.2020 не є підсудним Господарському суду Миколаївської області, оскільки поданий з порушенням правил територіальної підсудності, та у відповідності до статті 31 ГПК України підлягає передачі Господарському суду Київської області (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри , 16/108).

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, керуючись ст. ст. 27, 31, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Передати матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс охоронних підприємств «Дайм-Сервіс» б/н від 28.12.2020 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Інтеграл» заборгованості за договором про надання охоронних послуг б/н від 01.01.2019 в сумі 180920,0 грн. основного боргу, 115902,5 грн. пені, 35945,56 грн. - 3% річних, 21625,79 грн. збитків від інфляції та 5315,91 грн. судового збору до Господарського суду Київської області (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри , 16/108).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.О. Семенчук