ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 січня 2021 року м.Харків Справа № 913/656/20
Провадження №18/913/656/20
За позовом селянського фермерського господарства Чайка, м. Сватове Луганської області
до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про визнання наказу недійсним та визнання права постійного користування землею
Суддя Корнієнко В.В.
Секретар судового засідання Терещенко Л.І.
У засіданні брали участь:
Від позивача: Лісечко О.С., адвокат, ордер від 11.01.2021,
Від відповідача: не прибув.
Позивачем заявлено вимоги до відповідача про:
- визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Луганській області № 1182-СГ від 14.06.2019 про припинення права користування землею.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 18.12.2020 відкрито провадження у справі № 913/656/20; підготовче засідання призначено на 13.01.2021, 11-40.
Вказаною ухвалою суд встановив відповідачу строк до 13.01.2021 (включно) для подання суду відзиву на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.
У судове засідання прибув повноважний представник позивача.
Відповідач участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, при цьому явка сторін у підготовче засіданні не визнавалася судом обов`язковою.
Відповідач відзив на позовну заяву суду не подав.
Від відповідача через систему «Електронний суд» 12.01.2021 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для подання відзиву на позовну заяву та продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.
Клопотання судом задовольняється.
Позивач відповіді на відзив не подав.
У зв`язку з необхідністю з`ясування позиції відповідача щодо заявлених позовних вимог, та з`ясування думки позивача щодо доводів відповідача викладених у відзиві на позовну заяву, суд на підставі ст. 119 ГПК України продовжує позивачу та відповідачу відповідний строк, який було встановлено судом.
З урахуванням викладеного, підготовче засідання у справі слід відкласти.
Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК).
Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання на 27.01.2021 об 11 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.
3. Продовжити відповідачу строк до 27.01.2021 (включно) для подання суду відзиву на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, копію відзиву надіслати позивачу, докази надсилання подати суду.
4. Продовжити позивачу строк до 27.01.2021 (включно) для подання відповіді на відзив відповідача, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, копію відповіді на відзив надіслати відповідачу, докази цього подати суду.
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко