ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 січня 2021 року Черкаси справа №925/1586/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємець Сіщук Наталії Василівни до Акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» про стягнення 36599,09 грн,

ВСТАНОВИВ:

у Господарський суд Черкаської області з позовом звернулася фізична особа-підприємець Сіщук Наталія Василівна до Акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод», у якому просять суд стягнути заборгованість з відповідача за договором про надання послуг з організації міжнародних та міжміських вантажних автоперевезень та транспортно-експедиційного обслуговування №2308/1 від 23.08.2017 у сумі 36599,09 грн з яких: 34958,00 грн сума основного боргу, 307,00 грн три відсотки річних, 1229,57 грн сума пені, 104,52 грн інфляційні втрати та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14 грудня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів, докази сплати судового збору до Державного бюджету України у сумі 2102,00 грн або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

11 січня 2021 року позивачка направила до суду заяву про усунення недоліків, надавши суду підтвердження сплати судового збору у сумі 1252,00 грн, що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 29.12.2020, а також надала суду докази надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів. У заяві про усунення недоліків позивачка просить суд продовжити строк на усунення недоліків до 20.01.2021 або відстрочити сплату судового збору у сумі 850,00 грн до 20.01.2021, але не пізніше ніж до винесення рішення у справі.

Розглянувши клопотання позивачки про продовження строку на усунення недоліків до 20.01.2021 або відстрочення сплати судового збору у сумі 850,00 грн до 20.01.2021, які викладені у заяві про усунення недоліків, суд зазначає, що відповідно до наведених вище правових норм, суд може поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Щодо клопотання позивачки про відстрочення сплати судового збору, то суд зазначає, що згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» (далі Закон). У пункті 1 частини 2 статті 4 Закону, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати передбачені статтею 8 цього Закону. Так, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Оскільки, позивачка за вказаним позовом не надала будь-яких доказів на підтвердження того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу, і позивачка не належить до кола осіб, які визначені у статті 8 Закону, тому у суду відсутні будь-які підстави для відстрочення сплати судового збору для позивача.

Відповідно до статей 113, 115 Господарського процесуального кодексу України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

За приписами частин 1-3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Як зазначено в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 14.12.2020, позивачу надано строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів, докази сплати судового збору до Державного бюджету України у сумі 2102,00 грн або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

З огляду на все вищенаведене, суд дійшов висновку, що строк, який визначений в ухвалі суду від 14.12.2020 та який є строком, який встановлений законом, не може були продовжений, а може бути лише поновлений судом за умови поважності підстав його пропуску, при цьому для поновлення цього строку, заявник одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має вчинити процесуальну дію (подати документи), стосовно якої пропущено строк (тобто надати докази на усунення недоліків). Отже, клопотання позивачки про продовження строку для усунення недоліків не підлягає до задоволення, у зв`язку з його безпідставністю.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (частини 6-8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути фізичній особі-підприємцю Сіщук Наталії Василівни позовну заяву від 09.12.2020 про стягнення з Акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» 36599,09 грн та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя О.І.Кучеренко