ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2021 р. Справа № 926/2868-б/19

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

суддів Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Хліб України» №1-2-750/2-12-373 від 29.12.2020 (вх.№01-05/3/21 від 04.01.2021)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 22.12.2020 (суддя Т.І. Ковальчук, повний текст ухвали складено 24.12.2020)

у справі №926/2868-б/19

за заявою: Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м. Чернівці,

до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Чернівецький комбінат хлібопродуктів», м. Чернівці,

про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 22.12.2020 у справі №926/2868-б/19 за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Чернівецький комбінат хлібопродуктів» банкрутом затверджено реєстр кредиторів, та зокрема, повністю відхилено грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Хліб України» на суму 10705098,76 грн., судовий збір в розмірі 4204,00 залишено за ПАТ «ДАК «Хліб України».

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 22.12.2020 у справі №926/2868-б/19 в частині пункту 2.3 резолютивної частини та ухвалити нове рішення, яким визнати грошові вимоги ПАТ «ДАК «Хліб України» в розмірі 6661373,47 грн. четвертої черги задоволення та 4 043 725,29 грн. шостої черги задоволення, покласти на ДП «ДАК «Хліб України» «Чернівецький комбінат хлібопродуктів» судовий збір в сумі 4204,00 грн. в першу чергу задоволення.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2021 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі п.5 ст.260 ГПК України з огляду на наступне.

Апеляційну скаргу від імені Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Хліб України» підписав В.А. Ольмезов - представник на підставі довіреності від 30.11.2020 №02-14/829.

До скарги додано оригінал довіреності від 30.11.2020 №02-14/829, відповідно до якої виконуючий обов`язки голови правління Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Хліб України» Кротюк В.В., який діє на підставі статуту, уповноважив Ольмезова Володимира Анатолійовича представляти інтереси Товариства у всіх органах державної влади та місцевого самоврядування, судах загальної юрисдикції всіх рівнів, органах нотаріату, органах та у осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів в інших підприємствах, установах, організаціях будь-якої форми власності, організаційно-правової форми та підпорядкування, що стосується господарської справи №926/2868-б/19.

Відповідно до частин 1, 2 статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Відповідно до частини 3 статті 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 Розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Тобто, починаючи з січня 2019 року тільки адвокат має право здійснювати представництво інтересів у судах усіх інстанцій.

В частині 1 статті 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч.4 ст.60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Однак, матеріали апеляційної скарги не містять доказів на підтвердження того, що Ольмезов Володимир Анатолійович, який подав від імені Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Хліб України» апеляційну скаргу є адвокатом.

В Єдиному реєстрі адвокатів України, інформація з якого є відкритою та загальнодоступною, відсутні відомості щодо Ольмезова Володимира Анатолійовича.

Згідно з пунктом 5 статті 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо, зокрема, апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно ч.7 ст.260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст. 174, 234, ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Хліб України» №1-2-750/2-12-373 від 29.12.2020 (вх.№01-05/3/21 від 04.01.2021) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 22.12.2020 у справі №926/2868-б/19 повернути.

2. Апеляційну скаргу №1-2-750/2-12-373 від 29.12.2020 з доданими матеріалами та поштовим конвертом (всього на 26 арк.), а також акт Західного апеляційного господарського суду від 04.01.2021 про відсутність додатків до апеляційної скарги надіслати Публічному акціонерному товариству «Державна акціонерна компанія «Хліб України» (01601, вул. Саксаганського, буд.1, м. Київ).

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки передбачені положеннями ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.