ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 січня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1155/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши клопотання представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СБЕРБАНК" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АЗОТ", м. Черкаси

до Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Плахи Тамари Іванівни (відповідач 1), м. Черкаси

до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СБЕРБАНК" (відповідача 2), м. Київ

про визнання припиненими договорів іпотеки та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АЗОТ" (вул. Героїв Холодного Яру, 72, м. Черкаси, 18028, ідентифікаційний код 00203826) до Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Плахи Тамари Іванівни ( АДРЕСА_1 ) та до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СБЕРБАНК" (вул. Володимирська, 46, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 25959784) про визнання припиненими договорів іпотеки та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 15.09.2020 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження; сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05 січня 2021 року задоволено клопотання ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АЗОТ" та Дочірнього підприємства "ХІМІК" Приватного акціонерного товариства "Азот" про відкладення розгляду справи, підготовче засідання відкладено на 09 год. 30 хв. 02 березня 2021 року.

11 січня 2021 року представник АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СБЕРБАНК" подав до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за місцем знаходження відповідача 2 та його представника у м. Києві в приміщенні одного із зазначених у клопотанні судів м. Києва.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 7-9 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В свою чергу, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Згідно п. 17.6 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Господарський суд встановив технічну можливість проведення судового засідання 02 березня 2021 року о 09:30 год. у режимі відеоконференції у Дарницькому районному суді міста Києва (02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А).

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки у Дарницькому районному суді міста Києва на дату і час призначення судового засідання є технічна можливість провести засідання в режимі відеоконференції, то клопотання представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СБЕРБАНК" слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, п. 17.6 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СБЕРБАНК" про проведення засідання в режимі відеоконференції задовольнити повністю.

2. Доручити Дарницькому районному суду міста Києва (02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А) забезпечити в приміщенні суду проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №925/1155/20, призначеної до розгляду на 02 березня 2021 року на 09:30 год.

3. Доручити Дарницькому районному суду міста Києва перевірити повноваження представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СБЕРБАНК", який братиме участь у судовому засіданні 02.03.2021 о 09:30 год. в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали негайно надіслати на адресу Дарницького районного суду міста Києва (02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А) та АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "СБЕРБАНК" поштовим зв`язком.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз