УХВАЛА

м. Київ

13.01.2021Справа № 910/14888/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "КВАДРАТ" (65049, м. Одеса, вул. Палубна, 9/2, код ЄДРПОУ )

до Акціонерного товариства "ЛМБ "Централь" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4-А, офіс 139, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "КВАДРАТ" (65049, м. Одеса, вул. Палубна, 9/2, )

про стягнення 953 000,00 грн,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Хуторний Д.В.

Від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "КВАДРАТ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до "ЛМБ "Централь" про стягнення заборгованості за договором підряду № 22/03/2019-ГП від 22.03.2019 у розмірі 953 000,00 грн, з яких: 353 000,00 грн основного боргу та 600 000,00 грн компенсації витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановлено процесуальні строки для подання пояснень по суті спору; залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "КВАДРАТ" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

23.10.2020 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "ЛМБ "Централь" надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та заява про вступ у справу як представника.

26.10.2020 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "ЛМБ "Централь" надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в якій останній заперечує проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2020 розгляд справи № 910/14888/20 вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25.11.2020.

29.10.2020 та 17.11.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли відзиви на позовну заяву.

Представник відповідача у судовому засіданні 25.11.2020 підтримав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд на місці ухвалив залучити подані представником відповідача відзиви на позовну заяву залучити до матеріалів справи, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 відмовлено Акціонерному товариства "ЛМБ "Централь" у задоволенні заяви про залишення позовної заяви без розгляду та повернення її позивачу.

19.11.2020 на електронну адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшли заяви про зменшення розміру позовних вимог та щодо повернення судового збору, проте, суд зазначає, що дані документи не оформлені належним чином.

Представником відповідача повідомлено, що йому наразі нічого не відомо щодо обставин, на які посилається позивач в даних заяв.

Дослідивши заяви, подані позивачем, судом вказано, що відповідно до пунктів 17, 17.1 та абзацу другого п. 17.15 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі;

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з п. 18 цих Положень справи, розгляд яких розпочато та не закінчено за матеріалами у паперовій формі до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, продовжують розглядатися за матеріалами у паперовій формі. За наявності технічної можливості суд може розглядати таку справу за матеріалами в електронній формі.

Так, подана заява не містить відомостей, які вимагаються цим Кодексом, а саме підпису ЕЦП.

За таких обставин суд не розглядає заяви по суті справи та з процесуальних питань і докази, які подані не в паперовій формі або не підписані ЕЦП.

Представники позивача та третьої особи участь своїх представників у засідання суду 25.11.2020 не забезпечили, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 відкладено підготовче засідання на 16.12.2020.

У судовому засіданні 16.12.2020 представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, просив прийняти дану заяву до розгляду.

Представник відповідача заперечень проти заяви не навів.

Суд на місці ухвалив, прийняти заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.

Також представники сторін подали спільну заяву про продовження строку підготовчого провадження.

Суд на місці ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.

Третя особа участь своїх представників у засідання суду 16.12.2020 не забезпечила, про дату та час судового розгляду повідомлялася належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 відкладено підготовче засідання на 13.01.2021.

11.01.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання 13.01.2021 за відсутності представника позивача та про залучення до матеріалів справи доказів знаходження майна на будівельному майданчику відповідача.

У судовому засіданні 13.01.2021 представник відповідача проти заяви щодо розгляду справи за відсутності представника позивача заперечень не навів, та зауважив, що документи, які просить залучити до матеріалів справи позивач, вже наявні в матеріалах справи, зокрема долучені позивачем до позовної заяви.

Суд на місці ухвалив задовольнити клопотання позивача в частині розгляду справи без участі представника позивача, в частині залучення документів до матеріалів справи клопотання відхилити, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.

Представники позивача та третьої особи участь своїх представників у засідання суду 13.01.2021 не забезпечили, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

У підготовчому судовому засіданні 13.01.2021 присутнім представником відповідача надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 18 ч. 2 ст. 182, ст. 183, 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 27.01.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина