overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

16.01.2021Справа № 910/111/21

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Фермерського господарства "РОДИНА" (26300, Кіровоградська обл., Гайворонський р-н, село Таужне, ВУЛИЦЯ ГОРЬКОГО, будинок 40; ідентифікаційний код 32364249)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЛЛІ ТРЕНД" (03189, місто Київ, ВУЛИЦЯ АКАДЕМІКА ВІЛЬЯМСА, будинок 6-Д, офіс 43; ідентифікаційний код 42748367)

про стягнення 163 500,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року Фермерське господарство "РОДИНА" (далі - позивач, Господарство) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЛЛІ ТРЕНД" (далі - відповідач, Товариство) про стягнення 163 500,00 грн.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Примірник позовної заяви № б/н від 31.12.2020, який надійшов до канцелярії суду 04.01.2021 не містить підпису представника позивача.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам частин 2 статті 162 ГПК України.

Таким чином, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання суду примірника позовної заяви, підписаного Фермерським господарством "РОДИНА" або його уповноваженим представником.

За таких обставин, позовна заява Господарства підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 164, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фермерського господарства "РОДИНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЛЛІ ТРЕНД" стягнення 163 500,00 грн - залишити без руху.

2. Встановити Фермерському господарству "РОДИНА" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили 16.01.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ
УХВАЛА

м. Київ

19.01.2021Справа № 910/13551/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського

процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит»

до 1)Акціонерного товариства «Альфа-Банк»

2) Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Каіс»

про визнання правочину недійсним

Суддя: Т.Ю. Кирилюк

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників сторін по справі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 09.02.21 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою:

м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, (корпус Б), зал судових засідань № 9 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

19.01.2021Справа № 910/18846/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстудіо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Проперті Групп"

про стягнення 102 215,94 грн

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстудіо" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Проперті Групп" про стягнення 102 215,94 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з технічної підтримки та супроводження програмного забезпечення від 01.09.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2020 відкрито провадження по справі № 910/18846/20, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

12.01.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про призначення комп`ютерно-технічної експертизи.

У вказаному відзиві відповідач просить продовжити строк на подання відзиву в частині позовних вимог про стягнення 38 713,29 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно з ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням наведеного, дослідивши наведені відповідачем причини неможливості подання відзиву у встановлений строк, суд доходить висновку про задоволення клопотання відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 119, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Проперті Групп" процесуальний строк на подання відзиву у справі № 910/18846/20 до 27.01.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

19.01.2021Справа № 910/3386/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглядаючи в

порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Трансмагістраль"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні

відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова

ініціатива"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Кирилюк Т.Ю.

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи оголошення перерви у підготовчому засіданні на 26.01.21 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою:

м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, (корпус Б), зал судових засідань № 9 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

19.01.2021Справа № 910/18871/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юджин ЛТД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс Трейд Компані»

про стягнення 981 652, 31 грн.

Суддя Т.Ю. Кирилюк

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників сторін по справі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 09.02.21 о 09:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою:

м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, (корпус Б), зал судових засідань № 9 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.01.2021Справа № 910/669/21
Суддя Господарського суду міста Києва Сівакова В. В., розглянувши
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МВК ГІСКОН"
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
з Товариства з обмеженою відповідальністю "КДД ІНЖИНІРИНГ"
у розмірі 28.894,32 грн заборгованості за договором підряду на виконання робіт
№ 11/06-2018-4 від 11.06.2018
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "МВК ГІСКОН" сплачено судовий збір в розмірі 227,00 грн.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання ________________________.
9. Дата видачі судового наказу ______________________________________________.
Суддя Вікторія Вікторівна Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

19.01.2021Справа № 910/17999/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк»

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Національний банк України

Публічне акціонерне товариство «Іллічівський олійножировий комбінат»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Іллічівський зерновий порт»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройбуд Іллічівськ»

Публічне акціонерне товариство «Одеський олійножировий комбінат»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скай»

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»

про визнання протиправним та скасування рішення

Суддя Т.Ю. Кирилюк

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 02.02.21 о 09:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою:

м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, (корпус Б), зал судових засідань № 9.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

19.01.2021Справа № 910/16207/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акванова Гідроресурс»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 4 909 105, 72 грн.

Суддя Т.Ю. Кирилюк

ПОВІДОМЛЯЄ:

представників сторін по справі про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 02.02.21 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою:

м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, (корпус Б), зал судових засідань № 9 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

18.01.2021Справа № 910/19060/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковчег"

до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)

про розірвання договору та стягнення 7 853 280,00 грн.

Суддя Сташків Р. Б.

Секретар судового засідання Лук`янчук Д. Ю.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Павлов Р.В.;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за указаним позовом, у якому позивач просить суд розірвати договір № 182 від 25.03.2005 року, укладений між Головним управлінням економіки та інвестицій виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), правонаступником якого є Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОВЧЕГ» у зв`язку з істотною зміною обставин та стягнути з Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОВЧЕГ» 7853280,00 грн. сплаченого пайового внеску за рахунок коштів бюджету міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 18.01.2021 від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання часу сторонам на вирішення спору мирним шляхом.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення указаного клопотання.

Враховуючи клопотання позивача, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 08.02.21 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Р. Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

19.01.2021Справа № 916/3703/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУМЕН ІНСАЙТ" до Фізичної особи-підприємеця Гурко Вадима Сергійовича про стягнення 281 195,00 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано за підсудністю від Господарського суду Одеської області указаний позов про стягнення з Відповідача суми сплаченого Позивачем авансу у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем умов договору № 12 від 26.05.2020, а саме не надання ним послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2021 було прийнято справу до свого провадження суддею Сташківим Р.Б., розгляд вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

18.01.2021 надійшов лист Господарського суду Одеської області про направлення даної справи до Господарського суду Одеської області у зв`язку із надходженням апеляційної скарги 11.01.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУМЕН ІНСАЙТ" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.12.2020.

Відповідно до п. 17.12 Перехідних положень ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З огляду на вищезазначене, матеріали даної справи підлягають скеруванню до суду апеляційної інстанції, а провадження у справі №910/3703/20 підлягає зупиненню до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 та п. 17.12 Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №910/3703/20 до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

19.01.2021Справа № 910/19047/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромкос-ДС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Постач-Плюс»

про стягнення 623 748, 61 грн.

Суддя: Т.Ю. Кирилюк

ПОВІДОМЛЯЄ:

представників сторін по справі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 02.02.21 о 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою:

м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, (корпус Б), зал судових засідань № 9.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

19.01.2021Справа № 910/18862/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/18862/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер-Оверсіз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворлд Спіріт»

про стягнення 2 219 822, 90 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ворлд Спіріт»

(01015, місто Київ, вулиця Старонаводицька, будинок 6-Б, офіс 211),

як відповідача у справі № 910/18862/20,

про відкладення підготовчого засідання на 09.02.21 р. о 14:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- в, корпус В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака