СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" січня 2021 р. Справа №922/4182/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вх.№3221Х/1 від 24.11.2020) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.10.2020 у справі №922/4182/19 (м. Харків, суддя Прохоров С.А., повний текст рішення складено 27.10.2020),

за позовом Фермерського господарства Корнієнко Анатолія Івановича, с. Велика Комишуваха, Барвінківський район, Харківська область,

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків,

про визнання права користування земельною ділянкою та визнання недійсним наказу, -

ВСТАНОВИЛА:

Фермерське господарство Корнієнко Анатолія Івановича звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в якому просить суд :

- визнати за Фермерським господарством Корнієнко Анатолія Івановича право постійного користування земельною ділянкою площею 36,40 гектарів, розташованою на території Великокомишувахської сільської ради, призначеною для ведення селянського (фермерського) господарства, яка була надана на ім`я ОСОБА_1 відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії ХР-02-00- 000528, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №26,

- визнати недійсним наказ ГУ Держгеокадастру у Харківській області №8999-СГ «Про впорядкування земельно-облікових відомостей» від 24.09.2019

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.10.2020 позов задоволено повністю. Визнано за Фермерським господарством Корнієнко Анатолія Івановича право постійного користування земельною ділянкою площею 36,40 гектарів, розташованою на території Великокомишувахської сільської ради, призначеною для ведення селянського (фермерського) господарства, яка була надана на ім`я ОСОБА_1 відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії ХР-02-00- 000528, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №26. Визнано недійсним наказ ГУ Держгеокадастру у Харківській області №8999-СГ «Про впорядкування земельно-облікових відомостей» від 24.09.2019. Витрати позивача по сплаті судового збору покладено на відповідача. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на користь Фермерського господарства Корнієнко Анатолія Івановича - 3842,00 грн судового збору. Ухвалено видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Головне управління Держгеокадастру у Харківській області з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 19.10.2020 у справі №922/4182/20 та прийняти постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог Фермерського господарства Корнієнко А.І. в повному обсязі; апеляційну скаргу розглядати за участі представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області.

Одночасно, в тексті апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки відповідач отримав оскаржуване рішення 30.10.2020.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області залишено без руху з підстав ненадання доказів сплати судового збору у належному порядку та розмірі. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Повідомлено апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків. Повідомлено апелянта про можливість подати заяву про усунення недоліків у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги». Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, у відповідності до ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, витягу з офіційного сайту Укрпошти щодо відстеження поштових відправлень, які наявні в матеріалах справи, апелянт отримав копію ухвали суду - 02.12.2020.

Отже, встановлений апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги сплив.

Протягом зазначеного строку та станом на момент винесення даної ухвали до Східного апеляційного господарського суду від апелянта - Головного управління Держгеокадастру у Харківській області заяви про усунення недоліків не надійшло, що є підставою для повернення апеляційної скарги її заявникові.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 19.10.2020 у справі №922/4182/19 заявнику - Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області.

Додаток заявнику: апеляційна скарга вих.№9-20-14-9134/0/19-20 від 19.11.2020 з додатками всього на 8 арк., в тому числі фіскальний чек, поштова накладна з описом вкладення цінного листа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук