ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 січня 2021 року Справа № 915/1418/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Берко О.В.,

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кір-Авто" (54056, м.Миколаїв, вул.Космонавтів, буд.61В, оф.211; ідент.код 41088254; адреса представника - адвоката Наседкіна О.І.: 65012, м.Одеса, вул.Леонтовича, буд.16-А, оф.4),

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ; ідент.код 20915546),

про: стягнення заборгованості у розмірі 596629,09 грн,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кір-Авто" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" заборгованість у розмірі 596629,09 грн, з яких: 591600,0 грн основного боргу за переданий по договорам поставки №53-123-01-20-06195 від 16.03.2020 та №53-123-01-20-06437 від 03.06.2020 товар, 3898,09 грн - 3% річних, 1131,0 грн - інфляційні втрати.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2020, - справу призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Ухвалою суду від 07.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 24.12.2020 об 11:30.

17.12.2020 відповідач звернувся до суду з клопотанням №32/398 від 16.12.2020, в якому просить суд перенести підготовче засідання у справі на іншу дату та зобов`язати позивача надіслати на адресу Відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" копію позовної заяви для ознайомлення та надання відзиву.

24.12.2020 від ТОВ "КІР-АВТО" до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшла заява б/н від 24.12.2020 (вх№16639/20 від 24.12.2020) про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 24.12.2020 підготовче засідання було відкладено на 13.01.2021.

11.01.2021 від Відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшов відзив на позовну заяву №32/07 від 06.01.2021 (вх№261/21 від 11.01.2021), в якому останній просить суд позовну заяву залишити без задоволення та провести підготовче засідання без участі представника. Також від відповідача до суду надійшло клопотання №32/08 від 06.01.2021 (вх№262/21 від 11.01.2021) про зменшення витрат на оплату правничої допомоги.

13.01.2021 від ТОВ "КІР-АВТО" до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області на електронну адресу суду надійшла заява б/н від 13.01.2021 (вх№404/21 від 13.01.2021), в якій останній просить суд провести засідання у справі №915/1418/20, призначене на 13.01.2021 за відсутності представника позивача, проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

У підготовче засідання 24.12.2020 представники позивача та відповідача не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення про причини неявки.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представників позивача та відповідача.

У підготовчому засіданні 24.12.2020, судом встановлено, що позивач від позовних вимог не відмовився; повідомив суд про всі відомі йому обставини та надав всі докази, які вважав за потрібне надати.

Відомості про визнання відповідачем позову у суду відсутні.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Пунктом 18 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.177, 181, 182, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд справи призначити на 10 лютого 2021 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Повідомити учасників справи, що заяви та клопотання пов`язані з розглядом справи, які не були ними заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні, можуть бути надані суду до початку розгляду справи по суті.

4. Повідомити учасників судового процесу, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі "Електронний суд" після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

5. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва