ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3083/20

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача Лобанов Р.М.,

від відповідача Десятова Н.А. (без повноважень),

від третьої особи Десятова Н.А. (без повноважень),

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства Ізмаїльський виноробний завод до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фонд державного майна України, про визнання договору продовженим, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Ізмаїльський виноробний завод звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про визнання продовженим договору оренди від 15.11.2000 р. № цілісного майнового комплексу Державного підприємства Ізмаїльський винзавод, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та Приватним акціонерним товариством Ізмаїльський виноробний завод на тих самих умовах.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що після закінчення строку дії договору оренди цілісного майнового комплексу ДП Ізмаїльський винзавод № від 15.11.2000 р. ПрАТ „Ізмаїльський винзавод не отримувало від орендодавця повідомлення про припинення або зміну умов договору оренди, також позивач продовжує користуватися об`єктом оренди, тому позивач вважає вказаний договір продовженим на такий самий строк і на тих самих умовах.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.11.2020 р. позов ПрАТ Ізмаїльський виноробний завод прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3083/20, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 30.11.2020 р. (з урахуванням виправлень, внесених ухвалою суду від 03.11.2020 р.).

23.11.2020 р. представником відповідача подано до господарського суду відзив на позовну заяву.

Вказаний відзив судом не прийнято до розгляду, оскільки відзив підписано особою, яка не має повноважень на представництво позивача у даній справі та, відповідно, на підписання вказаного відзиву.

30.11.2020 р. Фондом державного майна України подано до господарського суду заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.11.2020 р. до участі у справі № 916/3083/20 залучено Фонд державного майна України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. При цьому вказаною ухвалою суду від 30.11.2020 р. підготовче засідання відкладено на 17.12.2020 р.

14.12.2020 р. відповідачем подано до господарського суду відзив на позовну заяву.

Також 14.12.2020 р. відповідачем подано до господарського суду заяву про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву на позов.

Між тим розгляд справи у підготовчому засіданні 17.12.2020 р. не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Петрова В.С. на лікарняному.

Так, 21.12.2020 р. до господарського суду від третьої особи надійшли пояснення щодо позову, в яких Фонд проти позовної заяви заперечує та просить у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.12.2021 р. у справі № 916/3083/20 підготовче засідання призначено на 18 січня 2021 р.

В підготовче засідання, призначене на 18.01.2021 р., повноважні представники відповідача та третьої особи не з`явились.

Наразі під час підготовчого засідання 18.01.2021 р. представник позивача зазначив, що останній наразі не отримав від відповідача та третьої особи копії відзиву та пояснень по справі, тому звернувся до суду з клопотанням про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та просив суд відкласти підготовче засідання з метою необхідності підготування та подання до суду додаткових пояснень.

Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, зокрема, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення та здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, а також з огляду на те, що строк підготовчого провадження у даній справі закінчився, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст. 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з метою виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу

України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк підготовчого провадження у справі № 916/3083/20 продовжити на тридцять днів.

2. Підготовче засідання відкласти на "28" січня 2021 р. о 10:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал судових засідань № 404, 4-й поверх, тел.(0482)307-992.

3. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров