ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2021 Справа № 908/61/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

До відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

11.01.2021 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2021 р. вказану позовну заяву розподілено для розгляду судді Проскурякову К.В.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 12.11.2016р. позивач склав усний договір з відповідачем про передачу йому права власності на належні ОСОБА_2 29/50 часток будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Право власності на цю дату зареєстровано не було. Між сторонами було вирішено, що позивач сплачую повну вартість нерухомості, а власниця (відповідач) видає йому довіреність, на підставі якої він зможе оформити право власності на себе, або членів родини. 14.11.2016 р. позивач сплатив ОСОБА_2 повну ринкову вартість належній їй частки будинку в сумі 5000 доларів США. На підтвердження правочину ОСОБА_2 видала ОСОБА_1 розписку, в якій зобов`язалася не пред`являти ніяких претензій з повернення нерухомості, яка є предметом договору. Окрім цього передала позивачу беззворотньо документи на право власності. За час дії довіреності, позивачем зареєстровано в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності ОСОБА_2 на 29/50 часток будинку, та оформлені відповідні документи та понесені відповідні матеріальні витрати. Наприкінці терміну дії довіреності, 04.11.2020 р., у приватного нотаріуса Тарасової О.В. позивач почав оформлювати договір дарування на свою дочку. При перевірці нотаріусом було знайдено обмеження у вигляді арешту нерухомого майна на ім`я ОСОБА_2 , з відсутніми паспортними даними. В подальшому обтяження не підтвердилося, був збіг з фамілії, ім`я та по батькові. За час з`ясування обставин строк дії довіреності сплив, що унеможливило оформлення угоди в подальшому. На той час власниця майна мешкала у Сумській області. Значна відстань, а в подальшому і ситуація з пандемією, стали на заваді в швидкому поновлені дії довіреності. У червні місяці 2020 р., від сусідів, позивачу стало відомо що ОСОБА_2 померла, знаходячись за адресою останнього місця проживання - селище Будилка, Лебединського району, Сумської області. Раніше право власності на 29/50 часток належало померлому діду, ОСОБА_3 , який заповів майно прийомним дітям, ті в свою чергу передарували його померлій ОСОБА_2 , з якою позивач склав усний договір підкріплений розпискою та виданою нею довіреністю.

На підставі викладеного, позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 29/50 частин садиби.

Розглянувши позовну заяву, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці (п. 1); справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці (п. 6).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

У ч. 6 ст. 175 ГПК України передбачено, що відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Суд зазначає, що у цій позовній заяві пред`явлено вимоги до фізичної особи, яка не є підприємцем та позивачем не надано доказів на підтвердження ведення відповідачем підприємницької діяльності, та того, що право власності на спірне майно якимось чином пов`язано з господарської діяльністю відповідача, отже суд приходить до висновку, що вказаний позов не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України, та згідно з ч. 6 ст. 175 ГПК України суд роз`яснює позивачу, що вказаний спір відноситься до юрисдикції місцевих загальних судів.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 175 ГПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 20, п. 1 ч. 1 ст. 175, ч.ч. 3, 4, 6 ст. 175 ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі №908/61/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.