ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

18.01.2021 Справа № 905/1755/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Юрлагіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЛАЙ»

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Кальчицький кар`єр»

про: стягнення 828259,97 грн, з яких: заборгованість - 237101,46 грн, пеня - 540827,55 грн, 3% річних - 50330,96 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Чуфаров В.М. (адвокат на підставі ордеру серії ХВ №367-23 від 18.11.2020);

від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

29.09.2020, шляхом надіслання поштового відправлення, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛЛАЙ» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Кальчицький кар`єр» про стягнення 828259,97 грн, з яких: заборгованість - 237101,46 грн, пеня - 540827,55 грн, 3% річних - 50330,96 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки №675-15 від 28.07.2015 року в частині своєчасної оплати за поставлений товар, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 237101,46 грн, що у свою чергу стало підставою для нарахування позивачем пені та 3% річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2020 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.10.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення, надання суду доказів такого направлення та належним чином засвідченої копії коригувального рахунку на оплату товару №297-К від 24.09.2018 року на суму 7101,06 грн.

Ухвалою господарського суду від 20.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1755/20; справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 10.11.2020 об 11:20 год.

Ухвалою господарського суду від 10.11.2020 відкладено підготовче засідання на 24.11.2020 об 11:20 год.

Листом господарського суду від 24.11.2020 повідомлено сторін у справі про те, що у зв`язку з перебуванням судді Устимової А.М. на лікарняному на дату розгляду справи, підготовче засідання, призначене на 24.11.2020, не відбудеться.

Ухвалою суду від 01.12.2020 підготовче засідання призначено на 17.12.2020 об 11:20 год.

Ухвалою господарського суду від 17.12.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/1755/20 з 20.12.2020 на 30 (тридцять) днів; відкладено підготовче засідання на 18.01.2021 об 11:40 год.; у задоволенні клопотання відповідача про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача відмовлено; у задоволенні клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено; клопотання позивача про продовження процесуального строку для надання відповіді на відзив задоволено; у задоволенні клопотання відповідача про поновлення строків подання доказів по справі відмовлено.

22.12.2020, шляхом направлення поштового відправлення, від представника відповідача надійшли: клопотання про відкладення підготовчого засідання, яке призначено на 17.12.2020 об 11:20; клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вказані клопотання направлялися представником відповідача електронною поштою 16.12.2020 та розглянути судом в підготовчому засіданні 17.12.2020.

28.12.2020, шляхом направлення поштового відправлення, від представника позивача надійшла відповідь на відзив, за змістом якої заперечення відповідача не визнаються позивачем у повному обсязі.

Представник позивача у підготовче засідання 18.01.2021 з`явився, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, письмово заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з чим усно просить продовжити строк підготовчого провадження на підставі п. 4 Розділу Х «Прикінцеві положення» Цивільного кодексу України.

Представник відповідача у підготовче засідання 18.01.2021 не з`явився, 13.01.2021 електронною поштою надіслав клопотання, в якому просить визнати поважними причини неявки представника відповідача у підготовче засідання; підготовче засідання, призначене на 18.01.2021 об 11:40год., проводити за відсутності представника відповідача з урахуванням правової позиції, викладеної у відзиві на пред`явлений позов; клопотання скріплене кваліфікованим електронним підписом.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, дійшов висновку про його задоволення та проводить підготовче засідання за відсутності представника відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За приписами частин 1, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Розглянувши клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, суд зазначає наступне.

В обґрунтування відповідного клопотання позивач зазначає, що у зв`язку з дією карантину та залученням до розгляду справи нових представників сторін необхідний додатковий час для підготовки до розгляду справи та надання нових доказів у зв`язку з новими обставинами у справі; також, до суду направлена заява про збільшення розміру позовних вимог. У додатках до відповідного клопотання надано копію заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Згідно з приписами ст.114 Господарського процесуального кодексу України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій; строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Суд вбачає підстави для задоволення клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, оскільки 16.01.2021 (до підготовчого засідання 18.01.2021), шляхом направлення поштового відправлення, позивач направив на адресу суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, яка на дату підготовчого засідання 18.01.2021 не отримана судом, копія відповідної заяви направлена на адресу відповідача. Також, позивач стверджує про необхідність витребування нових доказів, про факт чого дізнався з заяви відповідача про залучення третьої особи.

Крім того, у зв`язку зі зміною представників сторін у справі та враховуючи положення статті 167 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право надати заперечення на відповідь на відзив та заперечення щодо заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до абз.2 пункту 4 Розділу Х «Прикінцеві положення» Цивільного кодексу України (зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» №731-ІХ від 18.06.2020) суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

За результатами підготовчого засідання, на підставі п. 4 Розділу Х «Прикінцеві положення» Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що для належної підготовки справи для розгляду по суті, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для забезпечення рівності сторін щодо здійснення процесуальних прав та обов`язків, строк підготовчого провадження у цій справі має бути продовжений до 01.03.2021.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, з урахуванням задоволення клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд продовжує строк підготовчого провадження до 01.03.2021 та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/1755/20 до 01.03.2021.

2. Відкласти підготовче засідання на 02.02.2021 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання №310).

3.Викликати представників сторін (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Копію цієї ухвали відповідно до положень статті 9 Господарського процесуального кодексу України направити учасникам справи.

Суддя А.М. Устимова