РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

18.01.2021Справа № 910/16753/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Стаффс - Імпек »

До Товариства з обмеженою відповідальністю « ГІППО »

Про стягнення 139450,68 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: без виклику сторін

Обставини справи:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю « Стаффс - Імпек » звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю « ГІППО » 139450,68 грн., з яких: 84309,07 грн. основний борг, 45712,55 грн. пеня, 5371,21 грн. - 3% річних та 4057,85 грн. збитки від інфляції.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.11.2020 р. відкрите провадження у справі №910/16753/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін.

Також ухвалою встановлені строки для подання сторонами заяв, клопотань, відзиву та заперечень на відзив.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву ненадав.

Заяви та клопотання сторонами не подані.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається без виклику учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд -

В С Т А Н О В И В:

07.10.2014 р. між товариством з обмеженою відповідальністю « Стаффс - Імпек » ( позивачем, замовником ) та товариством з обмеженою відповідальністю « ПАККО Холдинг » ( покупцем ) був укладений договір поставки № 071014-01/1п.

18.01.2019 р. між ТОВ « ПАККО Холдинг », ТОВ « Стаффс - Імпек » та ТОВ « ГІППО » був укладений договір про заміну сторони у зобов`язаннях в договорі поставки № 071014-01/1п від 07.10.2014 р.

Згідно вказаного договору постачальник - товариство з обмеженою відповідальністю « Стаффс - Імпек », покупець - товариство з обмеженою відповідальністю « ГІППО »

Відповідно до умов договору поставки від 07.10.2014 р. № 071014-01/1п. постачальник ( позивач ) зобов`язався передавати товар у власність покупця у відповідності до замовлень покупця ( відповідача ), а останній зобов`язався приймати вказаний товар та здійснювати його оплату на умовах цього договору.

Згідно п. 2.1 вказаного договору зобов`язання сторін по поставці товару виникають на підставі погодженого сторонами замовлення покупця. Покупець передає постачальнику замовлення в якому зазначає асортимент товару та його кількість, а також строк поставки.

Відповідно до п. 4.1 договору поставки від 07.10.2014 р. № 071014-01/1п постачальник зобов`язався здійснити доставку товару на умовах:

DDP ( Інкотермс 2010 ) Логістичний центр покупця: м. Луцьк, вул. Клима Савура, 21-А або м. Луцьк, вул. Вахтангова, 10. ( п. 4.1.1 договору )

DDP ( Інкотермс 2010 ) торгівельний заклад покупця ( адреса конкретного торгівельного закладу визначається в замовленні на постачання ). ( п. 4.1.2 договору )

Передати товар покупцю, згідно п. 4.1 вказаного договору ( в редакції додаткової угоди № 1 від 07.10.2014 р. ) позивач зобов`язався протягом п`яти календарних днів з моменту погодження замовлення та/або у відповідності до підписаного сторонами графіку, домовленостей та замовлення, якщо інший строк не вказаний в погодженому замовленні покупця.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідачем у період з липня 2019 р. по лютий 2020 р. були здійсненні на електронну адресу позивача замовлення на придбання товару, а саме: № 9678385 від 08.07.2019 р., № 9736846 від 29.07.2019 р., № 9755772 від 05.08.2019 р., № 9774980 від 12.08.2019 р., № 9813093 від 26.08.2019 р., № 9851364 від 09.09.2019 р., № 9870388 від 16.09.2019 р., № 9889662 від 23.09.2019 р., № 9909828 від 30.09.2019 р., № 9940182 від 11.10.2019 р., № 9965871 від 21.10.2019 р., №10002999 від 04.11.2019 р., № 10021517 від 11.11.2019 р., № 10039336 від 18.11.2019 р., № 10076096 від 02.12.2019 р., № 10113423 від 16.12.2019 р., № 10132281 від 23.12.2019 р., № 10186018 від 13.01.2020 р., № 10221386 від 27.01.2020 р., № 10255285 від 10.02.2020 р.

Відповідно до замовлень відповідача, позивачем у період 2019 - 2020 р. було відвантажено товар на загальну суму 367230,84 грн., що підтверджується підписаними між сторонами видатковими накладними: № СТ - 1902001 від 05.02.2019 р., № СТ - 1902003 від 12.02.2019 р., № СТ - 1902006 від 26.02.2019 р., № СТ - 1903001 від 12.03.2019 р., № СТ - 1903005 від 26.03.2019 р., № СТ - 1904003 від 09.04.2019 р., №СТ - 1904006 від 23.04.2019 р., № СТ - 1905002 від 14.05.2019 р., № СТ - 1905006 від 28.05.2019 р., № СТ - 1906002 від 04.06.2019 р., № СТ - 1906005 від 25.06.2019 р., № СТ - 1907002 від 09.07.2019 р., №СТ - 1907005 від 29.07.2019 р., № СТ - 1908003 від 06.08.2019 р., № СТ - 1908004 від 13.08.2019 р., № СТ - 1908005 від 28.08.2019 р., №СТ - 1909002 від 10.09.2019 р., №СТ - 1909003 від 17.09.2019 р., № СТ - 1909005 від 24.09.2019 р., № СТ - 1910001 від 03.10.2019 р., № СТ - 1910003 від 15.10.2019 р., №СТ - 1910004 від 22.10.2019 р., № СТ - 1911002 від 05.11.2019 р., № СТ - 1911004 від 12.11.2019 р., №СТ - 1911005 від 19.11.2019 р., № СТ - 1911006 від 03.12.2019 р., № СТ - 1912003 від 17.12.2019 р., № СТ - 1912004 від 24.12.2019 р., № СТ - 2001001 від 14.01.2020 р., №СТ - 2001003 від 28.01.2020 р. та № СТ - 2002001 від 11.02.2020 р.

Відповідно до п. 5.4 договору поставки від 07.10.2014 р. № 071014-01/1п оплата за поставлений товар сум у розмірах понад ліміт встановлений п.5.5 цього договору здійснюється покупцем в українській національній валюті - гривні в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника протягом 60 календарних днів з дати поставки товару.

Натомість, як встановлено судом відповідач за поставлений товар розрахувався лише частково, а саме в розмірі 326324,40 грн., внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 40906,44 грн.

Підпунктом 8.2.1 пункту 8.1 договору поставки від 07.10.2014 р. № 071014-01/1п передбачено, що за порушення термінів розрахунків, передбачених п. 5.4 договору покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день протермінування.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань останньому на підставі вказаного підпункту нарахована пеня в розмірі 45712,55 грн., а також на підставі ст. 625 ЦК України нараховані 3% річних в розмірі 5371,21 грн. та збитки від інфляції в розмірі 4057,85 грн.

Також позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 43402,63 грн. боргу за поставлений товар за договором поставки від 07.10.2014 р. № 071014-01/1п

Обґрунтовуючи вказану суму позивач посилається на п. 2 договору про заміну сторони у зобов`язаннях в договорі поставки від 07.10.2014 р. № 071014-01/1п та про внесення змін, і вказує на те, що відповідач прийняв від ТОВ « Пакко Холдинг » заборгованість за вказаним договором поставки в розмірі 43402,63 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов`язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. ( ч. 1 ст. 265 ГК України ).

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. ( ст. 611 ЦК України )

Порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 Цивільного кодексу України )

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 84309,07 грн. такими, що підлягають задоволенню лише частково, а саме в розмірі 40906,44 грн.

В частині стягнення з відповідача 43402,63 грн. основного боргу, суд у задоволенні позовних вимог позивача відмовляє, оскільки в порушення вимог ст. 74 ГПК України останній не надав суду доказів прийняття відповідачем вказаної суми заборгованості від ТОВ « Пакко Холдинг », а також не надано доказів поставки товару на вказану суму.

Посилання позивача на п. 2 договору про заміну сторони у зобов`язаннях в договорі поставки від 07.10.2014 р. № 071014-01/1п та про внесення змін, суд вважає безпідставним, оскільки у вказаному договорі не вказана конкретна сума заборгованості, яку відповідач зобов`язався погасити за ТОВ « Пакко Холдинг ».

Відповідно до ст. 129 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

По витратах на правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн. суд відмовляє, оскільки позивачем не надано суду доказів понесених витрат.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 129, ст. ст. 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « ГІППО » ( 01042, м. Київ, провулок Новопечерський, 19/3, корпус 2, каб. 33; 43005, м. Луцьк, вул. Клима Савура, 21а , код 32650231 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Стаффс - Імпек » ( 03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 5-Б, офіс 11; 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 23, кв.21, код 36927238 ) 40906 ( сорок тисяч дев`ятсот шість ) грн. 44 коп. основного боргу, 45712 ( сорок п`ять тисяч сімсот дванадцять ) грн. 55 коп. пені, 5371 ( п`ять тисяч триста сімдесят одну ) грн. 21 коп. 3% річних, 4057 ( чотири тисячі п`ятдесят сім ) грн. 85 коп. збитків від інфляції, 1447 ( одну тисячу чотириста сорок сім ) грн. 77 коп. судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя В.І.Пінчук