СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

18 січня 2021 року Справа № 922/2934/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Променергоізол» (вх. №165Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 14.12.2020 у справі №922/2934/20 (суддя Жиляєв Є.М., повний текст рішення підписано 17.12.2020)

за позовом Фізичної особи-підприємця Кучугури Юлії Анатоліївни, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Променергоізол», м.Харків

про стягнення 822.940,87 грн,

ВСТАНОВИЛА:

ФОП Кучугура Юлія Анатоліївна звернулася до Господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Променергоізол", згідно вимог якого позивач просить суд стягнути з ТОВ "Променергоізол" на свою користь заборгованість (основний борг) за договором про переведення боргу №ТУ/ПЕ-19.06.19 від 19.06.2019 у розмірі 140.000,00 грн; інфляцію від простроченої суми заборгованості по договору у розмірі 4.340,87 грн; неустойку від несвоєчасно перерахованої суми за кожен день прострочення виконання зобов`язання по договору за період з 01.01.2020 по 08.09.2020 у розмірі 602.400,00 грн; неустойку від несвоєчасно перерахованої суми за кожен день прострочення виконання зобов`язання по договору за період з 08.09.2020 по 10.09.2020 у розмірі 4.200,00 грн.; штраф від суми невиконаного в строк грошового зобов`язання по договору у розмірі 72.000,00 грн та судові витрати.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.12.2020 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з ТОВ "Променергоізол" (61071, м.Харків, вул.Новожанівська, буд.1, ) на користь ФОП Кучугури Ю.А. ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) - 140.000,00 грн основного боргу; 23.593,44 грн пені; 72.000,00 грн штрафу; 4.340,87 грн інфляційних втрат та 4.028,47 грн судового збору. В решті позову відмовлено.

Відповідач, ТОВ "Променергоізол", з вказаним рішенням місцевого господарського суду частково не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення в частині стягнення з ТОВ "Променергоізол" на користь ФОП Кучугури Ю.А. штрафу в розмірі 72.000,00 грн та ухвалити нове рішення в цій частині, яким стягнути з ТОВ "Променергоізол" на користь ФОП Кучугури Ю.А. 42.000,00 грн. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу відповідач посилається на те, що оскаржуване рішення в частині стягнення штрафу, прийняте судом першої інстанції з неправильним застосуванням норм матеріального права.

Разом зі скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому відповідач просить визнати причину пропуску, встановленого законом процесуального строку, поважною та поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення суду від 14.12.2020 у даній справі. В обґрунтування клопотання про поновлення цього строку відповідач зазначив, що рішення Господарського суду Харківської області прийняте 14.12.2020 по справі №922/2934/20, повний текст складено 17.12.2020, отриманий - 24.12.2020, про що свідчить трекінг поштового відправлення. З огляду на викладене, заявник просить суд вважати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду поважними та поновити його.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, зокрема, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2021 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Пелипенко Н.М.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи поновлення відповідачу строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Харківської області від 14.12.2020 у справі №922/2934/20 судова колегія вважає за необхідне зупинити його дію.

Керуючись статтями 119, 234, 255, 256, 261, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити ТОВ "Променергоізол" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 14.12.2020 у справі №922/2934/20 та відкрити апеляційне провадження.

2. Запропонувати учасникам справи завчасно, а саме - до 28.12.2021 подати через канцелярію суду письмові пояснення, заперечення, відзиви на апеляційну скаргу та/або інші заяви/клопотання (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України).

3. Призначити справу №922/2934/20 до розгляду на "02" лютого 2021 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 14.12.2020 у справі №922/2934/20.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко