ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 січня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1317/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю прокурора - Олійник І.А. за посадою, представників: позивача - Сільвестр І.М. за посвідченням, відповідача1 - не з`явився, відповідача2 - Тищенка Ю.П. адвоката за ордером, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації до Кам"янської районної державної адміністрації та до Приватного підприємства "ВАТ Компані" визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати недійсним договір оренди землі від 24.02.2014.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.12.2019 провадження у справі №925/1317/19 було зупинено до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.

16.09.2020 від заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою суду від 25 вересня 2020 року провадження у справі поновлено та підготовче засідання у справі призначено на 10 год. 00 хв. на 12 листопада 2020 року.

Ухвалою суду від 12 листопада 2020 року задоволено клопотання прокурора про зміну предмету позову та підготовче засідання у справі відкладено за клопотанням відповідача 2 на 11 год. 00 хв. на 05 січня 2021 року.

Відповідач 1 належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого засідання в засідання свого представника не направив.

В підготовчому засіданні 05 січня 2021 року представник відповідача 2 не заперечував проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті, але просив суд надати йому можливість подати в судове засідання ряд документів розроблених відповідачем 2 (паспорт водного об`єкта і т.д.) як доказ добросовісності орендаря.

Прокурор в підготовчому засіданні проти надання додаткових доказів відповідачем 2 заперечувала вказуючи на недоцільність їх подання.

Суд заслухавши прокурора та представників сторін вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача2 надати вказані ним документи в наступне судове засідання.

Додаткових клопотань та заяв прокурор та представники сторін не заявляли.

Суд, з урахуванням думки прокурора, представників позивача та відповідача2, вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 11 год. 30 хв. 16 лютого 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити прокурора та сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

4.Роз`яснити прокурору та представникам сторін про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань