УХВАЛА

13 січня 2021 року

м. Київ

справа № 910/13986/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б. Ю. та Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" (далі - Товариство) ,

на рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2020 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2020

за позовом Товариства

до Антимонопольного комітету України

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2020 (згідно з відміткою на конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 зі справи №910/13986/19.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.11.2020 касаційну скаргу Товариства залишено без руху, зокрема, у зв`язку з тим, що касаційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), а підстави, наведені скаржником у касаційній скарзі, визнані судом неповажними; надано скаржнику строк для усунення недоліків; роз`яснено Товариству, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвалу Верховного Суду від 10.11.2020 про залишення касаційної скарги без руху було направлено Товариству на юридичну та фактичну адреси, зазначені в касаційній скарзі, а саме: вул. Гойди, 10, м. Ужгород, 88000 та вул. Ф. Ракоці ІІ, 274/а, с. Мужієво Берегівського району Закарпатської області, 90260.

На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли копії зазначеної ухвали Верховного Суду від 10.11.2020, які були надіслані за фактичною та юридичною адресами і повернуті поштовим відділенням із зазначенням: "за закінченням терміну зберігання", а також "адресат відсутній".

З огляду на те, що зазначену ухвалу про залишення касаційної скарги без руху було надіслано за адресами, повідомленими Суду самим же Товариством (скаржником), то суд касаційної інстанції вважає, що ухвала скаржнику була направлена на належну адресу.

При цьому суд касаційної інстанції враховує також правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Разом з тим протягом встановленого Судом строку Товариством не усунуто недоліків поданої ним касаційної скарги, зокрема, не подано клопотання про поновлення строку, не наведено нових підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на викладене та керуючись статтею 234, пунктом 4 частини першої статті 293 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" на рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 зі справи №910/13986/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко