ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття до розгляду пояснень третьої особи

"16" січня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3963/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

в межах підготовчого провадження, розглянувши пояснення Комунального підприємства "Харьківське міське бюро технічної інвентаризації" (вх. № 393 від 11 січня 2021 року) у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Проектно-конструкторський технологічний експериментальний інститут машинобудування", місто Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Комунальне підприємство "Харьківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків; Департамент територіального контролю Харківської міської ради, місто Харків,

до відповідачів:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Солутурн Груп", місто Київ,

Виконавчий комітет Харківської міської ради, місто Харків,

про припинення права власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження, перебуває справа № 922/3963/20. Стан розгляду справи підготовче провадження.

06 січня 2021 року Комунальне підприємство "Харьківське міське бюро технічної інвентаризації" реалізуючи право, надане статтею 168 Господарського процесуального кодексу України, направило до суду заяву по суті справи (вх. № 393 від 11 січня 2021 року).

Суд, розглянувши дану заяву по суті справи, зазначає наступне.

Главою 1 Розділу III Господарського процесуального кодексу України регулюються питання щодо письмових заяв учасників справи. При цьому в кодексі диференційовано заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань. Відповідно до статті 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Тобто законодавцем розмежовано заяви по суті справи залежно від процесуального статусу учасника справи. Так, стаття 168 Господарського процесуального кодексу надає право третій особі формувати свою правову позицію стосовно поданого позову, шляхом подання пояснень щодо позову та відзиву у строк, встановлений судом.

Як вбачається з ухвали від 22 грудня 2020 року, третім особам встановлено строк до 11 січня 2021 року для подання пояснень. Як свідчить розміщена на конверті експрес накладна АТ "Укрпошта", Комунальне підприємство "Харьківське міське бюро технічної інвентаризації" подало до суду пояснення щодо позову 06 січня 2021 року, тобто в межами строку, встановленого судом.

Дослідивши подані Комунальним підприємством "Харьківське міське бюро технічної інвентаризації" пояснення, судом встановлено, що дана заява по суті справи (пояснення) подана в межах строку, встановленого судом, підписана уповноваженим особою (директором юридичної особи) та містить докази її направлення іншим учасникам справи. З огляду на наведене, суд приймає до розгляду подані Комунальним підприємством "Харьківське міське бюро технічної інвентаризації" пояснення та долучає їх до матеріалів справи.

Керуючись статтями 42, 161, 168, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду із залученням до матеріалів справи пояснення Комунального підприємства "Харьківське міське бюро технічної інвентаризації" (вх. № 393 від 11 січня 2021 року).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повну підписано 16 січня 2021 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/3963/20