overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2021м. ДніпроСправа № 904/5453/20

За позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд", м. Дніпро

про укладання договору

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить з 10.04.2020 вважати укладеним між Громадською спілкою "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд" договір №15-31/08/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення на умовах викладених в позові.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2021 закрито провадження у справі №904/5453/20 у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивач просить повернути з державного бюджету судовий збір у розмірі 2 102,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №131 від 28.09.2020.

Оскільки провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, Громадській спілці "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" із державного бюджету підлягає поверненню судовий збір у розмірі 2102,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №131 від 28.09.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Громадській спілці "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (01021, м. Київ, вул. Шовковична, 10, оф.28, ідентифікаційний код 43080257) із державного бюджету України судовий збір в розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.), перерахований згідно платіжного доручення №131 від 28.09.2020, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.01.2021.

Повний текст ухвали складений - 11.01.2021.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.01.2021м. ДніпроСправа № 904/1380/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2020, яке набрало законної сили 15.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.12.2023.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2021 Справа № 904/3253/19

За позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз", м. Красноград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтосервіс", м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1 997 920, 45 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Cуть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2019, яким в задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.07.2020 рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове, яким позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтосервіс" на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" 64 207 грн 89 коп. пені та 135 584 грн 14 коп. штрафу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтосервіс" на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" 74922,01грн 01 коп. витрат на сплату судового збору за розгляд справи у суді першої та апеляційної інстанціях.

07.08.2020 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.07.2020 видано накази.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.10.2020 постанову апеляційної інстанції у справі скасовано. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2019 залишено в силі. Стягнуто з Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Бурове управління «Укрбургаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтосервіс» 59 937 грн. 62 коп. судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

05.01.2021 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтосервіс» про поворот виконання рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

В порушення зазначених вимог процесуального закону заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтосервіс» про поворот виконання рішення не містить доказів її направлення на адресу позивача, у зв`язку з чим таку заяву слід повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтосервіс» про поворот виконання рішення повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2021 м. ДніпроСправа № 904/6660/20

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

до Акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ"

про стягнення боргу, неустойки, інфляційних та 3% річних за неналежне виконання грошового зобов`язання

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 7 816 738,11 грн., з яких: 6 174 230,22 грн. - основний борг, 1 175 259,59 грн. - пеня, 279 557,90грн. - 3% річних, 187 690,40 грн. - інфляційні витрати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 12.01.2021 о 10:30 год.

04.01.2021 електронною поштою від представника Позивача надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якій останній просить провести судове засідання по справі № 904/6660/20, призначене на 12.01.2021 о 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідає вимогам ст. 197 ГПК України. Однак, за даними інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, 12.01.2021 о 10:30 год. зала Господарського суду Дніпропетровської області зайнята, у зв`язку з проведенням судових засідань в режимі відеоконференції, тому проведення судового засідання у справі №904/6660/20 у режимі відеоконференції о 10:30 год. 12.01.2021 неможливе.

За таких обставин, у зв`язку з технічною неможливістю проведення судового засідання призначеного на 10:30 год. 12.01.2021, у режимі відеоконференції, заява представника Позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" - адвоката Остапенка В.М. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.01.2021м. ДніпроСправа № 904/5550/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2020, яке набрало законної сили 11.01.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.01.2024.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.01.2021м. ДніпроСправа № 904/5520/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2020, яке набрало законної сили 06.01.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.01.2024.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.01.2021м. ДніпроСправа № 904/5517/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2020, яке набрало законної сили 06.01.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.01.2024.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.01.2021м. ДніпроСправа № 904/4281/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2020, яке набрало законної сили 28.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.03.2021.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2021 Справа № 904/5961/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ЄВРОТРУБПЛАСТ", м. Рубіжне, Луганська область

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 278 237,12 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ЄВРОТРУБПЛАСТ" (надалі - Позивач) звернулось з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 278 237,12 грн. , з яких: 274 976, 74 грн. - основного боргу, 3 260,38 грн. 3% річних (до моменту повного виконання рішення суду).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору про закупівлю товару № 266/13/95Е від 22.03.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні на 19.01.2021 на 11:00год.

28.12.2020 року Позивач подав клопотання про участь в засіданні у режимі відеоконференції через онлайн сервіс vkz.court/gov/ua.

В порядку 197 ГПК України, суд вважає за можливе клопотання Позивача задовольнити, доручити проведення відеоконференції Дніпровському районному суду міста Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Позивача про участь у засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче засідання відбудеться 19.01.2021 року об 11:00год. в режимі відеоконференції в братиме участь уповноважений представник Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ЄВРОТРУБПЛАСТ" через онлайн сервіс vkz.court/gov/ua.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про відстрочення виконання судового наказу

11.01.2021 № 904/3725/19

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши заяву Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради", м. Марганець Дніпропетровська область

про відстрочення виконання судового рішення від 20.02.2020 року

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м.Київ

до Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради", м. Марганець Дніпропетровська область

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмету спору - Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмету спору на боці Відповідача Марганецьку міську раду, м. Марганець, Дніпропетровська область

про стягнення 6780738,53 грн

СУТЬ СПОРУ:

04.01.2021 Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відстрочення виконання судового рішення від 20.02.2020 року, в якій просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/3725/19 в частині стягнення суми основного боргу 6780738,53 грн та 101711,10 грн судового збору до 05.11.2021 оку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, а також керуючись ст.ст. 234, 235, 331 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про відстрочку виконання рішення суду в засіданні на 19.01.21 о 14:10год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченко, 1.

Позивачу (Стягувачу) надати письмові зауваження щодо заяви Боржника про відстрочку виконання рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.01.2021м. ДніпроСправа № 904/1159/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.12.2020, яка набрала законної сили 07.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.12.2023.
Головуючий колегії Суддя Суддя І.А. Рудь Р.Г. Новікова Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.01.2021м. ДніпроСправа № 904/6530/20

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домашні страви", м.Дніпро

про стягнення 1 536,95 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домашні страви" про стягнення 1 536,95 грн., з яких: 1 418,97 грн. - основний борг, 88,40 грн. - пеня, 29,58 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди № 7885 від 20.07.2017 в частині сплати орендної плати.

Ухвалою від 04.12.2020 позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву залишено без руху; запропоновано Регіональному відділенню Фонду державного майна України по м. Києву усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви про уточнення позовних вимог із зазначення правильного найменування відповідача (зокрема, і у прохальній частині такої заяви); запропоновано Регіональному відділенню Фонду державного майна України по м. Києву усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду платіжного документу, який підтверджує факт сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі (сплатити 2 102,00 грн.); запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 06.01.2021 включно; роз`яснено, що у випадку невиконання позивачами вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 4, 6 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що встановлений строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився 06.01.2021 і позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, вказана заява вважається неподаною і повертається.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Регіональному відділенню Фонду державного майна України по м. Києву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.01.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.01.2021м. ДніпроСправа № 904/6892/17
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2021, яка набрала законної сили 11.01.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.01.2024.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2021 м. ДніпроСправа № 904/6085/20

За позовом Приватного акціонерного товариства Аудиторська фірма "Де Візу", м. Київ

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Жовті Води

про стягнення 1 627 540,99 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство Аудиторська фірма "Де Візу" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 1 627 540,99 грн., з яких: 1 600 000,00 грн. - основний борг, 22 032,79 грн. - пеня, 5 508,20 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю послуг № 1032/12/343Е від 02.01.2020 в частині оплати наданих послуг.

07.12.2020 до підготовчого засідання з`явився представник позивача.

07.12.2020 до підготовчого засідання не з`явився представник відповідача. На момент підготовчого засідання повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) до суду не поверталось.

Ухвалою від 07.12.2020 відкладено підготовче засідання на 11.01.2021.

11.01.2021 до підготовчого засідання не з`явився представник позивача. Про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений 07.12.2020, що підтверджується повідомленням про відкладення розгляду справи.

11.01.2021 до підготовчого засідання не з`явився представник відповідача, 11.01.2021 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі; у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання, оскільки питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 177, 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд - го процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 10.02.2021включно.

2. Відкласти підготовче засідання на 01.02.2021 на 11:30 год.

3. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

4. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.01.2021м. ДніпроСправа № 904/138/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.12.2020, яка набрала законної сили 22.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.03.2021.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.01.2020м. ДніпроСправа № 904/5807/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 17.12.2020, яке набрало законної сили 11.01.2021.
Боржник: Фізична особа-підприємець Голуб Андрій Володимирович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.01.2024.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.01.2021м. ДніпроСправа № 904/5809/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2020, яке набрало законної сили 11.01.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.01.2024.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.01.2021м. ДніпроСправа № 904/4838/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2020 (повний текст рішення складений та підписаний 10.12.2020), яке набрало законної сили 31.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.04.2021.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.01.2021м. ДніпроСправа № 904/4988/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020 (повний текст рішення складений та підписаний 10.12.2020), яке набрало законної сили 31.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.01.2023.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.01.2021м. ДніпроСправа № 904/5951/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2020, які набрали законної сили 17.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.12.2023.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.01.2021м. ДніпроСправа № 904/5714/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2020 (повний текст рішення складений та підписаний 14.12.2020), яке набрало законної сили 04.01.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.01.2023.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.01.2021м. ДніпроСправа № 904/5598/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2020, яке набрало законної сили 11.01.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.01.2024.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.01.2021м. ДніпроСправа № 904/5513/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2020, яке набрало законної сили 05.01.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.01.2024.
Суддя Р.Г. Новікова