Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" січня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1015/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гросервіс"

До: Головного управління ДПС у Житомирській області

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирської області

про стягнення 219 861,43 грн

Присутні:

від позивача: Якухно О.М. - ордер серія АМ № 1004784 від 16.09.2020

від відповідача: Захарко Н.В. - витяг з ЄДРОПУ

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Юнайтед Гросеріс" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про стягнення 219 861,43 грн збитків.

Позовні вимоги обґрунтовано протиправною бездіяльністю Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирської області у неприйняті електронних документів ТОВ "Дружні сходи", що було підтверджено постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 07.04.2017 та ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2017 у справі № 806/755/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружні Сходи" до Житомирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання визнати податкові накладні, зокрема щодо подання та реєстрації 04.04.2017 податкової накладної №3 від 04.04.2017 на суму ПДВ 219861,43 грн.

Ухвалою суду від 28.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 906/1015/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено для розгляду.

Ухвалою суду від 30.12.2020 залучено до участі у справі №906/1015/20 третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирської області.

Третя особа повноважного представника в судове засідання не направила, про причини неявки не повідомила, про дату, час і місце засідання суду повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вказана норма встановлює обов`язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

Таким чином, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Згідно з частиною 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено, що ухвалою від 27.07.2018 у справі № 806/755/17 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду прийняв до провадження касаційну скаргу Житомирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 07.04.2017 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2017 у справі № 806/755/17.

В судовому засіданні 12.01.2021, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у справі № 906/1015/20 до розгляду Верховним Судом у складі судді Касаційного адміністративного справи № 806/755/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружні Сходи" до Житомирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання визнати податкові накладні.

При цьому суд звертає увагу, що зі справи № 806/755/17 вбачається, що існує спір щодо законності подання та реєстрації податкової накладної № 3 від 04.04.2017 з усіма послідуючими наслідками ( реєстрація такої накладної у фіскальному органі, зменшення податкових зобов`язань позивача шляхом використання податкового кредиту в розмірі 201861,43 грн).

При цьому господарський суд констатує не лише неможливість саме в даній справі №906/1015/20 встановити факти законності чи незаконності рішень і дій відповідача щодо подання та реєстрації податкової накладної №3 від 04.04.2017, але й факт відсутності судового рішення щодо даних фактів (що розглядаються в справі № 806/755/17).

Зазначене свідчить про те, що вказані справи є пов`язаними між собою, оскільки рішення у №806/755/17 може вплинути на оцінку доказів у справі №906/1015/20, так як встановлені ним факти матимуть значення для вирішення останньої.

Оскільки у справі №806/755/17 будуть встановлені обставини, які мають істотне значення для вирішення спору у даній справі, тому існує об`єктивна неможливість розгляду справи №906/1015/20 до набранням законної сили постанови у адміністративній справі № 806/755/17. Однак, станом на час розгляду даної справи, розгляд справи №806/755/17 не завершено.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення дотримання принципів змагальності та рівності сторін перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №806/755/17.

Керуючись статтями 227, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 906/1015/20 до розгляду Верховним Судом у складі судді Касаційного адміністративного справи № 806/755/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружні Сходи" до Житомирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання визнати податкові накладні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 18.01.2021

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам рек

4 - Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирської області ( (10014, м. Житомир, Новий бульвар,5) рек