РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

18.01.2021Справа № 910/16274/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Енергогазрезерв »

До Державної установи « Центр Пробації »

Про стягнення 38801,99 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: без виклику сторін

Обставини справи:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю « Енергогазрезерв » звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - державної установи « Центр Пробації » 38801,99 грн. заборгованості за спожитий природний газ у грудні 2019 р. та січні 2020 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.11.2020 р. відкрите провадження у справі №910/16274/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін.

Також ухвалою встановлені строки для подання сторонами заяв, клопотань, відзиву та заперечень на відзив.

20.11.2020 р. через канцелярію суду представником відповідача поданий відзив на позовну заяву.

У вказаному відзиві останній проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити посилаючись на те, що державна установа « Центр Пробації » є бюджетною установою, а на новий бюджетний 2020 рік не була укладена додаткова угода щодо продовження терміну дії договору на постачання природного газу № С/403-19/87к від 26.03.2019 р.

Додаткова угода без дати, номеру реєстрації та неопублікована на веб - порталі уповноваженого органу та державній казначейській службі є недійсною, а тому відсутні підстави оплачувати виставлений позивачем акт приймання - передачі природного газу від 31.01.2020 р. № РН-0000622 за січень 2020 р.

Також представник відповідача вказує на те, що відсутні підстави для оплати акту приймання - передачі природного газу від 24.12.2019 р. № РН-0005479 за грудень 2019 р., оскільки він надісланий позивачем у 2020 році за бюджетний період, який вже закінчився.

04.12.2020 р. через канцелярію суду позивачем подана відповідь на відзив.

У вказаній відповіді на відзив позивач вказує на його безпідставність та необгрунтованість.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається без виклику учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд -

В С Т А Н О В И В:

26.03.2019 р. між позивачем ( постачальником ) та відповідачем ( споживачем ) був укладений договір на постачання природного газу № С/403-19/87к.

Вказаний договір був укладений за результатами проведених конкурсних відкритих торгів на постачання природного газу для споживачів, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів.

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов`язався передати у власність відповідачу природний газ, в обсягах, за ціною та у порядку, передбачених договором, а останній зобов`язався прийняти вказаний газ та оплатити його вартість у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором.

Згідно п. 1.1 договору від 26.03.2019 р. № С/403-19/87к. позивач зобов`язався передати споживачу природний газ в обсязі - 16000 тис. куб. м., у тому числі в помісячному розрізі.

Вартість договору та ціна за 1000,00 куб. м. природного газу передбачені розділом ІІ договору.

Відповідно до п.2.2. договору від 26.03.2019 р. № С/403-19/87к загальна сума договору складає 98746,67 грн., крім того ПДВ.

Ціна за 1000,00 куб. м. газу на момент укладення договору складає 6171,61 грн., крім того, ПДВ - 1234,33 грн. ( п. 2.2 договору )

Пунктом 2.3 вказаного договору передбачено, що зміна ціни природного газу узгоджується шляхом підписання додаткової угоди до цього договору.

На виконання умов договору від 26.03.2019 р. № С/403-19/87к протягом дії договору булі укладені додаткові угоди:

додаткова угода № 1 від 22.10.2019 р. щодо зміни ціни - 6788,80 грн. за 1000 куб. м., крім того ПДВ;

додаткова угода № 2 від 29.10.2019 р. щодо коригування планових обсягів, зміна ціни - 6945,95 грн. за 1000 куб. м., крім того ПДВ;

додаткова угода № б/н щодо пролонгації договору до 31.03.2020 р., а в частині розрахунків до їх повного виконання.

Відповідно до п. 5.1.2 договору від 26.03.2019 р. № С/403-19/87к споживач зобов`язався забезпечувати своєчасну та повну оплату поставленого природного газу відповідно до умов цього договору.

На виконання умов вказаного договору відповідно до заявки на грудень 2019 р., позивач поставив протягом грудня 2019 р., січня 2020 р. природний газ в повному обсязі, а саме протягом грудня 2019 р. позивач поставив природний газ у загальній кількості 4,6551200 тис. м. куб. на загальну суму 38801,08 грн. ( акт приймання - передачі природного газу № РН-0005479 від 24.12.2019 р. ), протягом січня 2020 р. позивач поставив природний газ у загальній кількості 0,0001100 тис. м. куб. на загальну суму 0,91 грн. ( акт приймання - передачі природного газу № РН-0000622 від 31.01.2020 р. )

Натомість, відповідачем поставлений природний газ не сплачений, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 38801,99 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов`язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. ( ст. 611 ЦК України )

Порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 Цивільного кодексу України )

Твердження представника відповідача у відзиві на позовну заяву про те, що між ним та позивачем не була укладена додаткова угода щодо продовження терміну дії договору на постачання природного газу № С/403-19/87к від 26.03.2019 р., оскільки остання не містить дати, номеру реєстрації та неопублікована на веб - порталі уповноваженого органу та Державній казначейській службі суд вважає безпідставним, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 41 Закону України « Про публічні закупівлі » № 922 - VІІІ від 25.12.2015 р. договір про закупівлю укладається відповідно до норм Цивільного та Господарського кодексів України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Статтею 651 Цивільного кодексу України передбачено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту. ( ст. 654 ЦК України )

Згідно ст. 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами.

Додаткова угода № б/н щодо пролонгації договору на постачання природного газу № С/403-19/87к від 26.03.2019 р. містить підписи та печатки сторін.

Доказів того, що вказана додаткова угода визнана у судовому порядку недійсною, відповідачем суду не надано.

Суд також вважає безпідставним твердження представника відповідача у відзиві на позовну заяву про те, що відповідач немає підстав оплатити акт приймання - передачі природного газу від 24.12.2019 р. № РН-0005479 за грудень 2019 р., оскільки останній направлений позивачем у 2020 р., тобто після закінчення бюджетного періоду.

Перехід відповідача до наступного бюджетного періоду 2020 р. не звільняє останнього від зобов`язань за договором укладеним протягом бюджетного періоду 2019 р. в розумінні п. 7 ч. 1 ст. 2 Бюджетного кодексу України, бюджетне зобов`язання - будь - яке здійснене відповідно до бюджетного асигнування розміщення замовлення, укладення договору, придбання товару, послуги чи здійснення інших аналогічних операцій протягом бюджетного періоду, згідно з якими необхідно здійснити платежі протягом цього ж періоду або у майбутньому.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 129, ст. ст. 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державної установи « Центр Пробації » ( 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81, код 41847154 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Енергогазрезерв » ( 18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 137; 18002, м. Черкаси, а/с 271, код 36860996 ) 38801 ( тридцять вісім тисяч вісімсот одну ) грн. 99 коп. боргу, 2102 ( дві тисячі сто дві ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя В.І.Пінчук