ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" січня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/2315/16 (922/4061/20)

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

розглянувши матеріали

позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України"
про стягнення коштів в межах справи № 922/2315/16 про банкрутство ДП "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України",

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до ДП "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" (вх. 4061/20 від 17.12.2020) про стягнення суми заборгованості за січень-червень 2020 року в сумі 21 600,11 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

В провадженні судді Усатого В.О. знаходиться справа № 922/2315/16 про банкрутство ДП "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України", с. Бірки.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи від 17.12.2020 для розгляду позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області визначено суддю Міньковського С.В.

Оскільки справа № 922/2315/16 (922/4061/20) під час її реєстрації мала бути поєднана з основною справою про банкрутсво № 922/2315/16 та у подальшому передана основному складу суду по цій справі, Розпорядженням щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 827/2020 від 17.12.2020, через виявлення очевидних помилок в налаштуваннях автоматизованої системи діловодства суду при автоматизованому розподілі справи, що призвели до порушення порядку визначення судді для її розгляду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/2315/16 (922/4061/20).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.12.2020, для розгляду позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області визначено суддю Усатого В.О.

Розглянувши подану Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області позовну заяву та перевіривши її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд виявив недоліки у заяві, а саме відсутність доданого до позовної заяви листу з описом вкладення, що б підтверджувало належним чином відправлену Відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.12.2020 позов Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви: 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

30.12.2020 від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. 30509), в якій позивачем надано докази направлення відповідачу позовної заяви з листом із описом вкладення.

Розглянувши подані заявником документи в якості доказів усунення недоліків заяви, судом встановлено, що виявлені недоліки позовної заяви усунуті позивачем у встановлені процесуальним законом та судом строки, матеріали позовної заяви є достатніми для прийняття її до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи. У спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті.

Ціна позову в даній справі становить 21 600,11 грн та не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що станом на день подачі позову складає 210 200,00 грн).

Суд зазначає, що до позовної заяви не надано клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що в даному випадку справа відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, суд дійшов висновку про те, що ця справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 120, 174, 176, 232-235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (вх. 4061/20 від 17.12.2020) до розгляду в межах провадження у справі № 922/2315/16 про банкрутство ДП "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" та відкрити провадження у справі № 922/2315/16 (922/4061/20).

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу, згідно зі ст. ст. 250, 251 ГПК України, встановити строк 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачу, згідно зі ст. 251 ГПК України, встановити строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання.

Відповідачу відповідно до ст. 251 ГПК України встановити строк 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень з доказами їхнього надсилання (надання) позивачу.

Роз`яснити сторонам, що у випадку неподанням відповідачем відзиву та/або клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, а також неподанням позивачем відповіді на відзив у строки, встановлені цією ухвалою, розгляд справи буде відбуватися за наявними матеріалами після спливу строку, встановленого для подання відповідачем клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, та в межах строків, встановлених ст. 248 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

.

Суддя В.О. Усатий

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.