ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

13 січня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/743/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

за участю секретаря судового засідання Коник М.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Українські ферми ХХІ, 01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 7, офіс 10

до відповідача Приватного підприємства Загір`я, 47211, Тернопільська область, Зборівський район, село Загір`я

про стягнення 87 151,88 грн. заборгованості.

За участю представників від:

Позивача: не з`явився.

Відповідача: не з`явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю Українські ферми ХХІ, надалі позивач, звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства Загір`я, надалі відповідач, про стягнення 87 151,88 грн. заборгованості, з яких: 54 776,00 грн. сума боргу, 26 597,43 грн. сума пені, 2 985,29 грн. 3% річних та 2 793,16 грн. інфляційні втрати.

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки товару № 176 від 20.07.2017.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 01.12.2020 відкрито провадження по справі № 921/743/20 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 16 грудня 2020 року на 10:00 год.

Ухвалою суду від 16.12.2020 відкладено судове засідання на 13 січня 2021 року на 10:00 год. та звернуто увагу позивача на те, що відповідно до змісту ч. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

13.01.2021 позивач участі свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідач участі уповноваженого представника в судове засідання 13.01.2021 не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходили.

Згідно з приписами ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" № 1402-VIІІ від 02.06.2016 (надалі - Закон № 1402-VIІІ) суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 1 ст. 8 Закону № 1402-VIІІ передбачено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Разом з тим порядок звернення до господарського суду, а також здійснення судового провадження у справі регламентовано відповідним процесуальним законом - ГПК України.

Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 252 розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ГПК України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Cуд зауважує, що ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку справи, в якій вона є стороною. Порушення права на розгляд справи упродовж розумного строку було неодноразово предметом розгляду Європейським судом з прав людини у справах проти України. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

В судові засідання призначені для розгляду справи по суті 16.12.2020 та 13.01.2021 позивач явку свого повноважного представника не забезпечив, причин неприбуття в судове засідання не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не направив.

Ч. 1 ст. 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Слід зазначити, що вказані норми процесуального законодавства не пов`язують можливість залишення позовної заяви без розгляду з необхідністю надання судом оцінки можливості вирішення спору за відсутності представника позивача, який не з`явився на виклик суду, не повідомив про причини неявки, був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду. Однак, наведене не стосується випадків, коли позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Тобто оцінка можливості вирішення спору по суті за відсутності представника позивача має обов`язково надаватись судами у разі, якщо позивач не з`явився на виклик суду, однак звернувся з заявою про розгляд цієї справи за його відсутності.

За таких обставин, оскільки позивач у судове засідання 13.01.2021 року не з`явився в друге поспіль, хоча належним чином був повідомлений про день і час судових засідань та не повідомив суд про причини своєї неявки і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд прийшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Українські ферми ХХІ без розгляду.

Аналогічна правова позиція наведена у постановах Верховного Суду від 30.05.2019 у справі № 921/502/17-г/8 та постанові від 02.12.2020 у справі № 914/1531/19.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 202, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № б/н від 07.10.2020 (вх. № 864 від 30.11.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю Українські ферми ХХІ, 01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 7, офіс 10 - залишити без розгляду.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. На ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13.01.2021 може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її підписання, через Господарський суд Тернопільської області.

4. Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.01.2021

Особа, позов/позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову/позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 4 ст. 226 ГПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко