ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 січня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1701/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Богатиря К.В.,

суддів: Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПЕРЕРОБКА»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.10.2020

у справі № 916/1701/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «РАТІО БІЗНЕС»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПЕРЕРОБКА»

про стягнення 616570,31 грн., -

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПЕРЕРОБКА»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «РАТІО БІЗНЕС»

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РАТІО БІЗНЕС» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПЕРЕРОБКА» про стягнення 616570,31 грн. з яких: 600000 грн. основного боргу, 9025,10 грн. інфляційних втрат та 7545,21 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 14.07.2020 о 12:30.

01.09.2020 за вх.№2656/20 Господарського суду Одеської області суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПЕРЕРОБКА» надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАТІО БІЗНЕС» про визнання недійсним договору №1 про відступлення права вимоги (договір цесії) від 01.07.2019 щодо відступлення ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ БЕТОНЕКС-БУД» на користь ТОВ «РАТІО БІЗНЕС» права вимоги з ТОВ «АГРОПЕРЕРОБКА» 600000 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.10.2020 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПЕРЕРОБКА» і додані до неї документи повернуто заявнику.

06.11.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПЕРЕРОБКА» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.10.2020 у справі № 916/1701/20.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПЕРЕРОБКА» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.10.2020 у справі № 916/1701/20 - залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОПЕРЕРОБКА» строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду довіреність або ордер, виданий відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", що посвідчує повноваження адвоката Кійко О.В., як представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПЕРЕРОБКА» протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали; роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОПЕРЕРОБКА», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

22.12.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПЕРЕРОБКА» адвоката Кійко О.В. надійшла заява в якій він зазначив, що докази наявності у нього повноважень на представництво інтересів апелянта наявні в матеріалах справи.

04.01.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 916/1701/20.

Колегія суддів встановила, що в матеріалах справи наявний ордер адвоката Кійко О.В. на надання правничої допомоги ТОВ «АГРОПЕРЕРОБКА» у Господарському суді Одеської області та Південно-західному апеляційному господарському суді. Таким чином, у адвоката Кійко О.В. наявні повноваження на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПЕРЕРОБКА».

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга, подана Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОПЕРЕРОБКА» відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПЕРЕРОБКА» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.10.2020 у справі № 916/1701/20.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Уданому випадку оскаржується ухвала передбачена п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України, а саме ухвала про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваної ухвали підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Окрім того, для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПЕРЕРОБКА» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.10.2020 у справі № 916/1701/20 колегії суддів необхідно отримати оригінал зустрічної позовної заяви відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПЕРЕРОБКА» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «РАТІО БІЗНЕС», який було повернуто ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.10.2020.

Враховуючи, що оригінал зустрічної позовної заяви не міститься в матеріалах справи та його не було додано до апеляційної скарги, колегія суддів вважає за потрібне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПЕРЕРОБКА» оригінал зустрічної позовної заяви.

Керуючись ст. 13, 234, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПЕРЕРОБКА» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.10.2020 у справі № 916/1701/20.

2.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПЕРЕРОБКА» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.10.2020 у справі № 916/1701/20 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 01.02.2021. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОПЕРЕРОБКА» у найкоротші строки, але у строк не пізніше 5 днів з моменту отримання даної ухвали, направити до Південно-західного апеляційного господарського суду оригінал повернутої зустрічної позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

М.А. Мишкіна