УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.01.2021Справа № 910/407/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Макет Компані" (м. Київ)

до Міністерства юстиції України (м. Київ)

про визнання протиправним та скасування наказу, скасування реєстраційних дій, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Макет Компані" (далі - ТОВ "Бест Макет Компані", позивач) із позовом до Міністерства юстиції України (далі - Мінюст, відповідач), в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 18.12.2020 р. № 4369/5, яким було задоволено скаргу ОСОБА_1 від 17.12.2020 р.;

2) скасувати реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, внесену на підставі рішення державного реєстратора Міністерства юстиції України Лугченка А.Г. № 045036943;

3) скасувати реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, внесену на підставі рішення державного реєстратора Міністерства юстиції України Лугченка А.Г. № 044036943;

4) скасувати реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, внесену на підставі рішення державного реєстратора Міністерства юстиції України Лугченка А.Г. № 043036943;

5) скасувати реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, внесену на підставі рішення державного реєстратора Міністерства юстиції України Лугченка А.Г. № 042036943;

6) зобов`язати Міністерство юстиції України поновити відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відносно ТОВ «РСГП «Столичний» станом на 17.12.2020 р. на 21:12:35 год.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Посилаючись у заявленому позові на відсутність порушеного права директора ТОВ «РСНП «Столичний» - ОСОБА_1 при зверненні до Мінюсту, позивач не вказав, яким чином були порушені безпосередньо його права внаслідок прийняття відповідачем наказу № 4369/5 від 18.12.2020 р., не зазначив правових підстав (норм закону), на підставі яких заявлено 6 позовних вимог, які суд має перевірити та вирішити питання про їх правомірність та обгрунтованість.

Також згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, позивач не надав суду доказів на підтвердження обставин, на які він посилається в обгрунтування позову, а саме - доказів про призначення директором ТОВ «РСНП «Столичний» третьої особи-1, доказів зміни директора ТОВ «РСНП «Столичний», доказів призначення нового директора ТОВ «РСНП «Столичний», тощо.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивач зазначив, що судовий збір за подачу позовної заяви складає 12 612,00 грн. та вказав, що до матеріалів позову він додав докази сплати судового збору, проте, при дослідженні матеріалів позову було встановлено, що таких доказів позивач не надав, що підтверджується актом відділу діловодства Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 р.

При цьому суд враховує, що предметом даного позову є 6 вимог немайнового характеру.

Судовий збір згідно з ч. 1, 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору визначені у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за заяву про вжиття заходів та забезпечення позову - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021 р. прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 2 270,00 грн.

Отже, заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 13 620,00 грн. (6 вимог * 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб), проте, такі вимоги закону не виконав.

Також відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Заявник зазначив, що до позову він додав докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, проте, при дослідженні матеріалів позову було встановлено, що указаних доказів відправлення іншим учасникам, у поданих матеріалах немає, що підтверджується також актом відділу автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів Господарського суду міста Києва від 11.01.2020 р.

Окрім вказаного, позивач просить залучити до розгляду справи в якості третіх осіб - ОСОБА_1 та ТОВ «РСНП «Столичний», проте, таке клопотання позивача є необгрунтованим.

Згідно зі ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі, наявність юридичного інтересу у третьої особи, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

У той же час, враховуючи неналежне обгрунтування позову, заявник не визначив юридичного інтересу ОСОБА_1 та ТОВ «РСНП «Столичний» щодо даної справи, не зазначив, на якій саме стороні мають бути залучені вказані особи, яким чином внаслідок прийняття судового рішення у справі ці особи будуть наділені новими правами чи покладено на них нові обов`язки, або змінено їх наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Отже, в даному випадку матеріали позовної заяви не містять обгрунтування заяви позивача про залучення ОСОБА_1 та ТОВ «РСНП «Столичний» в якості третіх осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Макет Компані" до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, скасування реєстраційних дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Бест Макет Компані" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.