ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 січня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2062/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів Аленіна О.Ю.,Мишкіна М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Чудо Острів», м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 03.12.2020 р.

по справі № 916/2062/20

за позовом Державної організації «Українське агентство з авторський та суміжних прав», м. Одеса

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Чудо Острів», м. Одеса

про стягнення заборгованості з виплати авторської винагороди (роялті) за ліцензійним договором №МТЦ-10/18 від 01.11.2018 р. у сумі 166 782,00 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чудо Острів», м. Одеса

до Державної організації «Українське агентство з авторський та суміжних прав», м. Одеса

про стягнення грошових коштів в сумі 51 618,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.12.2020 р. по справі № 916/2062/20 позовні вимоги Державної організації «Українське агентство з авторський та суміжних прав», м. Одеса задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чудо Острів», м. Одеса на користь Державної організації «Українське агентство з авторський та суміжних прав», м. Одеса заборгованість з виплати авторської винагороди (роялті) у розмірі 164 993,61 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 474,90 грн. в задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погодившись з наведеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Чудо Острів», м. Одеса оскаржило його до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чудо Острів», м. Одеса, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з приписами п. 4 ч. 2 ст. 4 цього Закону за подання апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Чудо Острів», м. Одеса оскаржує судове рішення в частині задоволених позовних вимог Державної організації «Українське агентство з авторський та суміжних прав», м. Одеса, що складає 164 993,61 грн., та відмови в задоволенні зустрічних позовних вимог, що складає 51 618,00 грн., то при зверненні з апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «Чудо Острів», м. Одеса повинне сплатити судовий збір в сумі 4 873,76 грн. (216 611,61 * 1,5 % * 150% = 4 873,76 грн.).

При цьому, до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Чудо Острів», м. Одеса додано платіжне доручення від 28.12.2020 р. № 681 про сплату судового збору у сумі 3 768,04 грн.

Тобто, апелянтом не доплачено судовий збір у розмірі 1105,72 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 та 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 234, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чудо Острів», м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 03.12.2020 р. по справі № 916/2062/20 - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Чудо Острів», м. Одеса строк для подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги разом з належними доказами, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Чудо Острів», м. Одеса, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

М.А. Мишкіна