ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2021 р. Справа № 909/931/20

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Дубник О.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Литвинюк Михайла Михайловича б/н від 11.01.2021 (вх.№ 01-05/212/21 від 15.01.2021),

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.12.2020 (повний текст рішення складено 21.12.2020, суддя Фанда О.М.)

у справі №909/931/20

за позовом: Управління об`єктами спільної власності територіальних громад області, м. Івано-Франківськ,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Литвинюка Михайла Михайловича, Івано-Франківська область, Надвірнянський район, с. Зелена,

про стягнення заборгованості за договором оренди майна від 28.01.2020 в сумі 21 933 грн 71 коп, розірвання договору оренди майна від 28.01.2020 та зобов`язання відповідача звільнити приміщення.

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи підприємця Литвинюк Михайла Михайловича б/н від 11.01.2021 (вх.№ 01-05/212/21 від 15.01.2021) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.12.2020 у справі №909/931/20, яким позов задоволено, розірвано договір оренди майна спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст області від 28.01.2020 року, укладений між Управлінням об`єктами спільної власності територіальних громад області та фізичної особи - підприємця Литвинюка Михайла Михайловича, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Литвинюка Михайла Михайловича на користь Управління об`єктами спільної власності територіальних громад області - 21 933 грн 71 коп - заборгованості по договору оренди та 6306 грн 00 коп - судового збору. Фізичній особі-підприємцю Литвинюку Михайлу Михайловичу звільнити орендоване згідно Договору оренди майна спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст області від 28.01.2020 року приміщення загальною площею 317, 9 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Надвірна, вул. Сірика, 1а та повернути його згідно акту приймання передачі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Однак всупереч вимогам п.п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги апелянт не додає докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

З приписів ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI в редакції Закону № 465-IX від 16 січня 2020 року (далі Закон №3674-VI) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, за подання апеляційної скарги апелянту належить до сплати судовий збір в розмірі 9 459 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону №3674-VI судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи вищенаведене суд зазначає, що апелянтом при поданні апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі та такі відсутні як додатки до апеляційної скарги.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати докази сплати судового збору в сумі 9 459 грн, яку слід сплатити на рахунок за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; ЄДРПОУ 38008294; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA2013954, код класифікації доходів бюджету 22030101 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Литвинюк Михайла Михайловича б/н від 11.01.2021 (вх.№ 01-05/212/21 від 15.01.2021) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.12.2020 у справі №909/931/20 залишити без руху.

2. Апелянту: усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду докази сплати судового збору в сумі 9 459 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень:http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.П.Дубник