ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 січня 2021 року Справа № 915/29/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО УКРСОВПРОЕКТ»,

юридична адреса: 04116, м. Київ, вул. Богдана Гаврилишина, буд. 14;

до відповідача: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ) в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ»

юридична адреса: 55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ;

про: стягнення 566 475,01 грн

04.01.2021 до Господарського суду Миколаївської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО УКРСОВПРОЕКТ» засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява № 558-20 від 21.12.2020 до Державного підприємства «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС», в якій позивач просить суд:

- прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі;

- об`єднати позовні вимоги про стягнення заборгованості за Договором та сплату штрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобов`язання, керуючись положенням ст. 173 ГПК України;

- стягнути з Державного підприємства «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО УКРСОВПРОЕКТ» ( Індивідуальний номер платника 91) IBAN: НОМЕР_1 , в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Києва кошти у сумі 498 960,00 грн у якості погашення заборгованості за договором від 22 квітня 2019 року (24.05.2019 року) № 03-16/1кор ( 20-123-08-19-054290 );

- стягнути з Державного підприємства «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО УКРСОВПРОЕКТ» ( Індивідуальний номер платника 91) IBAN: НОМЕР_1 , в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Києва суму штрафу у розмірі 35 426,16 грн за договором від 22 квітня 2019 року (24.05.2019 року) № 03-16/1кор (20-123-08-19-054290);

- стягнути з Державного підприємства «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО УКРСОВПРОЕКТ» ( Індивідуальний номер платника 91) IBAN: НОМЕР_1 , в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Києва кошти у сумі 13 128,37 грн у якості погашення 3 % річних за договором від 22 квітня 2019 року (24.05.2019 року) № 03-16/1кор (20-123-08-19-054290);

- стягнути з Державного підприємства «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО УКРСОВПРОЕКТ» ( Індивідуальний номер платника 91) IBAN: НОМЕР_1 , в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Києва грошові кошти на суму 18 960,48 грн у якості погашення збитків, спричинених внаслідок інфляції за договором від 22 квітня 2019 року (24.05.2019 року) № 03-16/1кор (20-123-08-19-054290);

- стягнути з Державного підприємства «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО УКРСОВПРОЕКТ» ( Індивідуальний номер платника 91) IBAN: НОМЕР_1 , в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Києва суму судового збору у розмірі 8 497,12 грн;

- видати наказ.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору № 03-16/1кор від 22.04.2019 (реєстраційний № ДП НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ»: 20-123-08-19-05429 від 24.05.19) щодо своєчасної повної оплати виконаних робіт.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява № 558-20 від 21.12.2020 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України в позовній заяві не зазначені повне найменування та ідентифікаційний код відповідача. Так, заявник у вступній частині позову вказує найменування відповідача: Державне підприємство НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС».

У той же час, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що повною назвою юридичної особи - відповідача є Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ», а її відокремленого підрозділу - Відокремлений підрозділ «Южно-Українська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ».

Крім наведеного, позивачем взагалі не зазначено ідентифікаційного коду Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ».

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, в тексті позовної заяви взагалі не зазначено таких доказів (як і обставин, які вони підтверджують), що додані до позовної заяви, як: податкова накладна № 12 від 29.11.2019 з квитанцією № 1 від 13.12.2019. Суд не наділений правом самостійно вирішувати за позивача, які обставини підтверджуються наданими до позову доказами, за відсутності відповідних обґрунтувань.

В порушення пунктів 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст.162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО УКРСОВПРОЕКТ» № 558-20 від 21.12.2020 - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «НВО УКРСОВПРОЕКТ» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «НВО УКРСОВПРОЕКТ», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала суду, відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили 11.01.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук