overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2021 р. Справа № 916/2433/20
За заявою кредитора: фізичної особи - підприємця Бєсєдкова Олега Миколайовича

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова мережа „Арбер (65104, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, буд. 20, код 38018852)

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.09.2020р. відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова мережа „Арбер, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Чульського О.С.

12.01.2021р. ТОВ СКЛ Тандем звернулось до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

14.01.2021р. ТОВ Метро Кеш енд Кері Україна звернулось до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Приймаючи до уваги, що клопотання ТОВ СКЛ Тандем та ТОВ Метро Кеш енд Кері Україна відповідають вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, тому підлягають задоволенню.

Суд призначає справу до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання ТОВ СКЛ Тандем та ТОВ Метро Кеш енд Кері Україна про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на "19" січня 2021 р. о 12:00 по справі № 916/2433/20 провести з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua). Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5й поверх), тел. 0(482)307-965.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про проведення трансляції перебігу судового засідання

у мережі інтернет

"15" січня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/596/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Антощук Світлани Іванівни, дослідивши матеріали справи

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „АВТОТЕХЦЕНТР (52400, Дніпропетровська обл., Солонянський район, смт. Солоне, вул. Гагаріна, буд. 26; )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Проспект миру, 5-Р, каб.12, каб.24; )

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „АВТОТЕХЦЕНТР звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою від 04.03.2020р. про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 29.05.2020р. було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН; визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „АВТОТЕХЦЕНТР до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН в сумі 9 105 744,42 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН; призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН арбітражного керуючого Чепелюка О.О.

07.10.2020р. Господарським судом Одеської області було постановлено ухвалу попереднього засідання суду.

У судовому засіданні 24.12.2020р. було постановлено ухвалу про відкладення підсумкового засідання суду на 15.01.2021р. о 15:00 год., про що зазначено у протоколі судового засідання.

Господарський суду зазначає, що справа №916/596/20 становить суспільний інтерес, про що свідчить відвідування судових засідань, представниками засобів масової інформації та громадськості.

Крім того, у судових засіданнях приймає велика кількість кредиторів боржника.

З огляду на те, що розгляд даної справи викликає суспільний інтерес, для дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, гласності та відкритості судового процесу, суд вважає за необхідне провести повну он-лайн трансляцію перебігу судового засідання в мережі інтернет на Youtube каналі "Судова влада України".

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити повну он-лайн трансляцію перебігу судового засідання по справі №916/596/20, призначеного на 15.01.2021р. о 15:00, в мережі інтернет на Youtube каналі "Судова влада України".

Ухвала набирала чинності 15.01.2020р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.І. Антощук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.01.2021 Справа № 917/2206/19(917/1877/20)

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідент.номер НОМЕР_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКрАЗ", Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 62 ,

про стягнення заборгованості із заробітної плати

в межах справи про банкрутство № 917/2206/19 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКрАЗ", Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 62 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Полтавської області з позовною заявою ( вх. № 2055/20 від 24.11.2020 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКрАЗ", Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 62 , про стягнення заборгованості по заробітній платі за період з 01.01.2020 р. по 20.07.2020 р. в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКрАЗ" ()(далі - ТОВ "Торговий Дім АвтоКрАЗ").

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2020р. даний позов був переданий на розгляд судді Ореховської О.О.

Ухвалою від 02.12.2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала від 02.12.2020 року була вручена позивачу 21.12.2020 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення № 36 6.

Отже останній день для усунення недоліків позову - 31.12.2020 року.

У встановлений судом строк позивач недоліків позовної заяви не усунув.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку. Також суд звератає увагу позивача, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає зверненню заявника з письмовою заявою про кредиторськи вимоги до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКрАЗ" в межах справи про банкрутство № 917/2206/19 в порядку вимог Кодексу України з процедур Банкрутства ( заява про про кредиторськи вимоги по заробітній платі не підлягає оплаті судовим збором ).

Керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд (до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області) згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 14.01.2021р.

Суддя О.О.Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
14.01.2021 р. Справа № 917/1842/20
м. Полтава
про визнання незаконними наказів та договорів оренди земельних ділянок
Суддя Солодюк О.В.
Представники згідно протоколу судового засідання.
Згідно ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до матеріалів справи процесуальний строк закінчується.
Для надання можливості позивачу надати відповідь на відзив, а відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ч. 3 ст. 177, п. 12 ч. 2 ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2.Відкласти розгляд справи на 18.02.2021р. на 11:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10
3. Запропонувати позивачу до 01.02.2021 р. надати суду відповідь на відзив, копію відповіді на відзив надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.
4. Запропонувати відповідачу до 16.02.2021 р. надати суду заперечення на відповідь на відзив, копію заперечень відповідь на відзив надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.
5. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.01.2021 Справа № 917/24/21

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36022, м.Полтава, вул. Старий Поділ, 5, ідент. код 00131819) в особі Глобинської філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (39000, Полтавська обл., м. Глобине, вул. Володимирівська, 205, ідент. код 25717236)

до відповідача Фізичної особи - підприємця Татарова Гліба Олександровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 2671,13 грн.

встановив:

05.01.2021 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Глобинської філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до відповідача Фізичної особи - підприємця Татарова Г.О. про стягнення 2671,13 грн. заборгованості та 2102,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для її повернення, зважаючи на наступне:

Згідно ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовну заяву від імені позивача підписано начальником Глобинської філії АТ "Полтаваобленерго" Чечель В.Ю.

На підтвердження повноважень начальника Глобинської філії АТ "Полтаваобленерго" Чечеля В.Ю. до позовної заяви додано ксерокопію довіреності, яка видана головою правління Стройним Р.В. та фінансовим директором Дубініною Н.В.

Вбачається, що зазначена ксерокопія довіреності, завірена юрисконсультом Савченко А.О. не є належним доказом, оскільки в позовних матеріалах відсутня довіреність, яка надає право юрисконсульту на завірення доказів.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд приходить до висновку, що позовна заява підписана особою, яка не має повноважень на її підписання, та підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Додатки: позовна заява (вх.№ 27/21 від 05.01.2021 року) та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2021 Справа № 917/1665/20

м. Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Маскіо-Гаспардо Україна, вул. Зоологічна, 4-а, офіс 139, м. Київ, 04119

до Товариства з обмеженою відповідальністю СПГ-Партнер, вул. Кагамлика, 37, м. Полтава, 36008

про стягнення 956 888,76 грн.,

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення 956 888,76 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились, від позивача надійшла заява від 06.01.2021 про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

У відповідності до ст. 182 ГПК України, судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 185 (п. 3 ч. 2), 234, 240, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/1665/20.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 04.02.2021 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

3. Викликати представників сторін у судове засідання, визнати їх явку обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

14.01.2021 Справа № 917/1972/20

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Амбар Експорт БКВ», вул. Якова Новицького, 11, м. Запоріжжя, 69005

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітагро 2009», пр.-т Володимирський, 94-А, офіс 3-5/2, м. Лубни, Полтавська обл., 37500

про стягнення 609720,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.12.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження в справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 21.01.2021 на 11:00.

13.01.2021 року позивач звернувся до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні 21.01.2021 на 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 293 від 13.01.2021).

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що п. 4 ухвали від 23.12.2020 явку представників сторін визнано обов`язковою, а також відсутність доказів направлення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідачу, суд відмовляє позивачу у задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Амбар Експорт БКВ», м. Запоріжжя у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні 21.01.2021 на 11:00 в режимі відеоконференції.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.01.2021 Справа № 917/45/21

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», пров. Несторівський, 3-5, м. Київ, 04053

в особі Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз», вул. Монастирська, 12, м. Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Професіонал», вул. Коломацька, 1а, с. Ковалівка, Полтавський район, Полтавська область, 38701

про стягнення 196575,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутнє посилання на докази, які б свідчили про виникнення у відповідача зобов`язання почати роботи за договором підряду № 11/04/1492-р (відповідно до умов п. 4.4.1 зазначеного договору факт передачі замовником підряднику об`єкту та проектно-кошторисної документації посвідчується відповідними актами приймання-передачі).

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви, доказів їх направлення відповідачу.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 164, 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви, доказів їх направлення відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.01.2021 Справа № 917/2055/20
Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства "Агрофірма Вересень" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький хлібокомбінат" заборгованості за Договором поставки №2 від 02.01.2019 року у розмірі 84 319, 68 грн.,
а також 210,20 грн. судових витрат на сплату судового збору
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549, 625, 629, 634 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з Приватного підприємства "Агрофірма Вересень" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький хлібокомбінат" заборгованості за Договором поставки №2 від 02.01.2019 року у розмірі 84 319, 68 грн.
2. Стягнути з Приватного підприємства "Агрофірма Вересень" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький хлібокомбінат" витрати зі сплати судового збору у розмірі 210,20 грн.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Іванко Л.А.
Судовий наказ набирає законної сили
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до
Дата видачі судового наказу стягувачу

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.01.2021 № 917/1982/19
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 року, яка набрала законної сили 24.11.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 25.11.2023 року.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович