ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2021 року Справа № 915/1307/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання за наявними матеріалами справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОДИСТРИБ`ЮШН КАРГО ПАРТС",

юридична адреса: 02222, м. Київ, вул. Закревського, 16;

представник позивача: адвокат Спиридонов О.В., 54024, м. Миколаїв, вул. 1 Лінія, 5

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСТАР ЛОГІСТІК",

юридична адреса: 56602, Миколаївська область, Новоодеський район, м. Нова Одеса, вул. Будівельників, 22;

про: стягнення 14 324,41 грн

26.10.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОДИСТРИБ`ЮШН КАРГО ПАРТС" звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом №23/10/2020-1ПЗ від 23.10.2020 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСТАР ЛОГІСТІК" про стягнення 14 324,41 грн, з яких:

- 10 374,00 грн - основний борг,

- 1 832,69 грн - пеня,

- 1 567,00 грн - 12% річних,

- 550,72 грн - інфляційні втрати.

В обгрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №11773-15/2017 від 07.08.2017 року щодо своєчасної оплати товару.

Ухвалою суду від 02.11.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №915/1307/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання за наявними матеріалами, запропоновано відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів на адресу позивача; запропоновано позивачу, в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; запропоновано відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Копію ухвали суду від 02.11.2020 року відповідач отримав 05.11.2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач своїм правом у визначений судом строк на подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача не скористався.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

07.08.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВТОДИСТРИБ`ЮШН КАРГО ПАРТС" (постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОСТАР ЛОГІСТІК" (покупець, відповідач) укладено договір поставки №11773-15/2017 (далі - Договір), відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, поставляти покупцю визначені цим Договором запчастини та експлуатаційні матеріали (далі - Товар), а також виконувати шиномонтажні послуги. Покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, приймати Товар та оплачувати його.

Відповідно до п.1.2 Договору номенклатура, найменування, одиниця виміру, походження Товару, загальна кількість, ціна за одиницю Товару, що підлягає поставці за цим Договором, термін та умови поставки визначаються у рахунках-фактурах та товарних накладних, або інших передбачених чинним законодавством документах на Товар, які є невід`ємною частиною Договору та остаточно узгоджується Сторонами за кожну окрему партію Товару.

Відповідно до п.1.3. Договору загальна сума Договору складає суму ціни товару, вказану у видаткових накладних протягом дії Договору.

Відповідно до п.2.1 Договору погодження сторонами кількості, номенклатури, асортименту та ціни Товару відбувається за їх взаємною згодою шляхом переговорів та фіксується в рахунках на оплату або в накладних про відвантажування, що являються невід`ємними складовими даного Договору, без складання специфікацій. Покупець, підписуючи документ про відвантаження (накладна, товаро-транспортна накладна), виявляє згоду на прийняття Товару відповідно до попередньої домовленості із постачальником та позбавляється права заявляти претензії щодо невідповідності поставленого Товару за кількістю, номенклатурою, асортиментом, ціною попередній домовленості із постачальником. Уповноважуючи певну особу на прийняття Товару від постачальника покупець автоматично уповноважує таку особу підписувати відповідні товаро-супровідні документи на Товар.

Відповідно до п. 2.2 Договору постачальник підтверджує замовлення з урахуванням наявних на його складі товарних позицій, або які можуть бути доставлені покупцю у відповідні строки з інших складів постачальника. При постачанні по передплаті постачальник одночасно з підтвердженням Замовлення надає покупцю рахунок на оплату.

Відповідно до п.2.3 Договору Товар за домовленістю сторін продається на умовах попередньої оплати або на умовах відстрочення платежу. У разі продажу Товару на умовах відстрочення платежу, термін відстрочення платежу зазначається у накладній. У разі відстрочення платежу товар має бути сплачений не пізніше останнього дня відтермінування включно.

Відповідно до п.2.4 Договору ціни товару вважаються остаточно визначеними сторонами в видатковій накладній на момент постачання (передавання) партії товару.

Відповідно до п.п.2.5.1 п.2.5 Договору поставка Товару здійснюється за погодженням сторін на умовах: EXW - склад постачальника. Товар переходить у власність покупця з моменту передачі Товара покупцю на складі постачальника.

Відповідно до пп.2.5.2 п.2.5 Договору поставка Товару здійснюється за погодженням сторін на умовах: FCA Франко-Перевізник. Товар переходить у власність покупця з моменту передачі Товара постачальником перевізнику. Оплата послуг перевізника здійснюється постачальником за рахунок покупця. Усі ризики загибелі, втрати, пошкодження або знищення Товару переходять до покупця з моменту отримання ним Товару від перевізника. Доказом передачі постачальником Товару перевізнику є товарно-транспортна накладна, квитанція, декларація або інший документ, що засвідчує передачу Товару перевізнику.

Відповідно до п.3.1 Договору оплата згідно Договору здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальнику. При здійсненні оплати покупець вказує наступні реквізити: номер та дату підписання Договору, по якому відбувається поставка Продукції з посиланням на виставлений постачальником рахунок-фактуру.

Відповідно до п.3.2 Договору сторони домовились, що в разі прострочення платежу з боку покупця постачальник має право припинити подальші відвантаження покупцю до отримання повної оплати за відвантаженими, але не оплаченими в строк партіями Товару, а також перейти до роботи з покупцем на умовах 100% попередньої оплати.

Відповідно до п.4.2 Договору покупець зобов`язаний прийняти Товар та здійснити відповідні розрахунки згідно з п.п.2.3 даного Договору.

Відповідно до п.5.1 Договору сторони несуть матеріальну відповідальність за порушення умов даного договору, передбачену чинним законодавством України.

Відповідно до п.5.2 Договору в разі простроченого платежу більше 3-х календарних днів, покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення платежу.

Відповідно до п.5.3 Договору на підставі ст. 625 ЦК України сторони домовились, що у разі прострочення виконання грошового зобов`язання боржник, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також штраф у розмірі 12 (дванадцять) відсотків річних від простроченої суми.

Відповідно до п.8.2 Договору Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31 грудня 2017 року.

Відповідно до п.8.4 Договору якщо протягом 1-го місяця до закінчення терміну дії даного Договору жодна зі сторін не заявить про намір змінити його умови або припинити його дію, договір вважається продовженим на 1 календарний рік і так рік за роком.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 25 374,00 грн, що підтверджується видатковою накладною №SI від 07.02.2020 року на суму 25 374,00 грн з ПДВ. У вказаній накладній зазначено, що оплата має бути здійснена до 25.02.2020 року.

Позивач виставив відповідачу рахунок №S від 07.02.2020 року на суму 25 374,00 грн з ПДВ.

Позивач в позовній заяві зазначає, що відповідач провів часткову оплату на користь позивача в рахунок поставленого Товару, що підтверджується банківськими виписками: від 05.05.2020 року на суму 5 000,00 грн; від 18.05.2020 року на суму 5 000,00 грн; від 13.10.2020 року на суму 5 000,00 грн.

Заборгованість в сумі 10 374,00 грн (25 374,00 грн - 15 000,00 грн) залишилась несплаченою.

На підставі ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі договору виникло господарське зобов`язання, яке в силу ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи викладене, вимога про стягнення основного боргу в сумі 10 374,00 грн є обгрунтованою.

Щодо вимоги про стягнення пені в сумі 1 832,69 грн, слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. ст. 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Стаття 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

За приписами ч. 1 ст. 231 ГК України законом щодо окремих видів зобов`язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Як зазначено вище, відповідно до п.5.2 Договору в разі простроченого платежу більше 3-х календарних днів, покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення платежу.

Позивачем здійснено нарахування пені в сумі 1 832,69 грн за період з 25.02.2020 року по 23.10.2020 року, а саме:

- на суму заборгованості 25 374,00 грн за період з 25.02.2020 по 05.05.2020 року (71 днів прострочення), розмір нарахованої позивачем пені склав 894,00 грн;

- на суму заборгованості 20 374,00 грн за період з 06.05.2020 по 18.05.2020 року (13 днів прострочення), розмір нарахованої позивачем пені склав 116,10 грн;

- на суму заборгованості 15 374,00 грн за період з 19.05.2020 по 13.10.2020 року (148 дні прострочення), розмір нарахованої позивачем пені склав 788,49 грн;

- на суму заборгованості 10 374,00 грн за період з 14.10.2020 по 23.10.2020 (10 днів прострочення), розмір нарахованої позивачем пені склав 34,10 грн.

Судом за допомогою програми "Законодавство" з урахуванням вірного визначення періоду прострочення та строку визначеного ч. 6 ст. 232 ГПК України здійснено перерахунок пені:

- на суму заборгованості 25 374,00 грн за період з 26.02.2020 по 04.05.2020 року (69 днів прострочення), розмір пені склав 948,41 грн;

- на суму заборгованості 20 374,00 грн за період з 05.05.2020 по 17.05.2020 року (13 днів прострочення), розмір пені склав 115,79 грн;

- на суму заборгованості 15 374,00 грн за період з 18.05.2020 по 25.08.2020 (100 днів прострочення), розмір пені склав 546,07 грн.

Отже, належний до стягнення розмір пені становить 1 610,27 грн. У задоволенні вимоги щодо стягнення пені в сумі 222,42 грн (1 832,69 - 1 610,27) слід відмовити.

Щодо вимоги про стягнення 12% річних у сумі 1 567,00 грн та інфляційних втрат у сумі 550,72 грн, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як зазначено вище, відповідно до п.5.3 Договору на підставі ст. 625 ЦК України сторони домовились, що у разі прострочення виконання грошового зобов`язання боржник, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також штраф у розмірі 12 (дванадцять) відсотків річних від простроченої суми.

Позивачем здійснено нарахування 12% річних в сумі 1 567,00 грн за період з 25.02.2020 року по 23.10.2020 року, а саме:

- на суму заборгованості 25 374,00 грн за період з 25.02.2020 по 05.05.2020 року (71 днів прострочення), розмір нарахованих позивачем 12% річних склав 694,51 грн;

- на суму заборгованості 20 374,00 грн за період з 06.05.2020 по 18.05.2020 року (13 днів прострочення), розмір нарахованих позивачем 12% річних склав 87,40 грн;

- на суму заборгованості 15 374,00 грн за період з 19.05.2020 по 13.10.2020 року (148 дні прострочення), розмір нарахованих позивачем 12% річних склав 750,86 грн;

- на суму заборгованості 10 374,00 грн за період з 14.10.2020 по 23.10.2020 (10 днів прострочення), розмір нарахованих позивачем 12% річних склав 34,23 грн.

Судом з урахуванням вірного визначення періоду прострочення за допомогою програми "Законодавство" здійснено перерахунок 12% річних:

- на суму заборгованості 25 374,00 грн за період з 26.02.2020 по 04.05.2020 року (69 днів прострочення), розмір 12% річних склав 574,03 грн;

- на суму заборгованості 20 374,00 грн за період з 05.05.2020 по 17.05.2020 року (13 днів прострочення), розмір 12% річних склав 86,84 грн;

- на суму заборгованості 15 374,00 грн за період з 18.05.2020 по 12.10.2020 року (148 днів прострочення), розмір 12% річних склав 746,02 грн;

- на суму заборгованості 10 374,00 грн за період з 13.10.2020 по 23.10.2020 (11 днів прострочення), розмір 12% річних склав 37,41 грн.

Отже, належний до стягнення розмір 12% річних становить 1 444,30 грн. У задоволенні вимоги щодо стягнення 12% річних в сумі 122,70 грн (1 567,00 - 1 444,30) слід відмовити.

Позивачем нараховано інфляційні втрати в розмірі 550,72 грн, а саме:

- на суму заборгованості 25 374,00 грн за період березень-квітень 2020 року, розмір нарахованих позивачем інфляційних втрат склав 405,98 грн;

- на суму заборгованості 20 374,00 грн за період травень 2020 року, розмір нарахованих позивачем інфляційних втрат склав 160,12 грн;

- на суму заборгованості 15 374,00 грн за період червень-вересень 2020 року, розмір нарахованих позивачем інфляційних втрат склав "-15,38" грн.

Судом за допомогою програми "Законодавство" здійснено перерахунок інфляційних втрат:

- на суму заборгованості 25 374,00 грн за період березень-квітень 2020 року, розмір інфляційних втрат склав 407,61 грн;

- на суму заборгованості 20 374,00 грн за період травень 2020 року, розмір інфляційних втрат склав 61,12 грн;

- на суму заборгованості 15 374,00 грн за період червень-вересень 2020 року, розмір інфляційних втрат склав "-15,90" грн.

Отже, належний до стягнення розмір інфляційних втрат становить 452,83 грн. У задоволенні вимоги щодо стягнення інфляційних втрат у сумі 97,89 грн (550,72-452,83) слід відмовити.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судовий збір в сумі 2 102,00 грн відповідно до ст. 129 ГПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено на 96,91%, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 037,05 грн (2 102,00 х 96,91%).

Щодо витрат позивача на професійну правничу допомогу, слід зазначити наступне.

19.10.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТОДИСТРИБ`ЮШН КАРГО ПАРТС», в особі директора Юзікова Сергія Леонідовича, (клієнт, позивач) та адвокатом Спиридоновим Олегом Володимировичем укладено договір №19/10/2020-2ПД про надання правової (правничої) допомоги, відповідно до п.1.1 якого адвокат бере на себе зобов`язання в порядку та на умовах, визначених цим Договором, надати необхідну правову допомогу клієнту щодо захисту його прав та законних інтересів у Господарському суді Миколаївської області шляхом здійснення позовної роботи у відповідності до Господарського процесуального кодексу України відносно контрагента Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСТАР ЛОГІСТІК» щодо стягнення з останнього на користь клієнта суми дебіторської заборгованості та штрафних санкцій у зв`язку з порушенням договірних зобов`язань, а клієнт зобов`язується виплатити адвокату гонорар за надання такої правової допомоги.

Відповідно до п.1.2 Договору №19/10/2020-2ПД правова допомога включає: вивчення та аналіз документів, що підтверджують наявність спору, чинного законодавства України, якими врегульовані спірні правовідносини та процесуальні підстави для проведення позовної роботи в інтересах клієнта, а також підготовку та подання до Господарського суду Миколаївської області заяв по суті справи, передбачених Господарським процесуальним кодексом України; від імені клієнта здійснювати представництво його процесуальних прав та обов`язків в процесуальному статусі позивача, які передбачені Господарським процесуальним кодексом України, у зв`язку із зверненням з позовною заявою до Господарського суду Миколаївської області за захистом порушених прав та інтересів клієнта.

Відповідно до п.3.2 Договору №19/10/2020-2ПД клієнт зобов`язаний зокрема оплатити або доручити іншій особі здійснити оплату правової допомоги адвоката згідно з цим Договором.

Відповідно до п.4.1 Договору №19/10/2020-2ПД за правову допомогу, передбачену пунктом 1.2. Договору, клієнт сплачує адвокату винагороду в розмірі, визначену в додатковій угоді до цього Договору за розрахунковою ставкою 1 000,00 гривень на 1 годину витраченого часу адвоката.

Відповідно до п.4.2 Договору №19/10/2020-2ПД в розмір правової допомоги не включаються фактичні витрати, пов`язані з виконанням адвокатом зобов`язань за цим Договором.

Відповідно до п.8.1 Договору №19/10/2020-2ПД цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за ним.

Відповідно до п.9.2 Договору у разі дострокового припинення (розірвання) Договору клієнт зобов`язаний оплатити адвокату винагороду за всю роботу, що була виконана чи підготовлена до виконання, при цьому адвокат зобов`язаний повідомити клієнта про можливі наслідки та ризики, пов`язані із достроковим припиненням (розірванням) Договору, а також передати раніше отримані чи підготовлені під час виконання Договору документи.

19.10.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТОДИСТРИБ`ЮШН КАРГО ПАРТС», в особі генерального директора Юзікова Сергія Леонідовича, (клієнт, позивач) та адвокатом Спиридоновим Олегом Володимировичем укладено Додаткову угоду до укладеного між сторонами договору про надання правової (правничої) допомоги №19/10/2020-2ПД від 19.10.2020 року, відповідно до п.1.1 якої сторони домовилися, що розмір винагороди за надання послуг за основним Договором становить: за вивчення та аналіз документів, що підтверджують наявність спору, чинного законодавства України, якими врегульовані спірні правовідносини та процесуальні підстави для проведення позовної роботи в інтересах клієнта, судової практики Верховного Суду, а також підготовку та подання до Господарського суду Миколаївської області позовної заяви - 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок (згідно опису наданих послуг, що додається).

Відповідно до п.1.2 Додаткової угоди за представництво клієнта та ведення справи у Господарському суді Миколаївської області в процесуальному статусі позивача, у тому числі участь у судових засіданнях - 1 000 (одна тисяча) гривень 00 копійок за 1 годину витраченого часу адвоката.

Відповідно до п.2 Додаткової угоди винагорода, згідно з пунктом 1.1. Додаткової угоди сплачується клієнтом на умовах 100% попередньої оплати. А винагорода, що передбачена пунктом 1.2. Додаткової угоди, сплачується клієнтом після виконання всіх умов основного Договору на підставі акту приймання-передачі.

Відповідно до п.3 Додаткової угоди додатково до винагороди, зазначеної у пункті 1 Додаткової угоди, клієнт компенсує адвокату за його вимогою додаткові витрати, необхідні для виконання зобов`язань за основним Договором (вартість проведення експертиз та висновки фахівців, поштові, транспортні витрати, витрати, пов`язані із прибуттям у судове засідання, та інші витрати необхідні для виконання адвокатом зобов`язань за основним Договором). Облік всіх витрат по виконанню основного Договору покладається на адвоката.

Відповідно до п.4 Додаткової угоди за згодою сторін, у разі задоволення судом позову у справі, клієнт сплачує адвокату гонорар у розмірі 10-ти процентів від суми, присудженої судом на користь клієнта.

Відповідно до п.5 Додаткової угоди оплата передбаченого пунктом 4 Додаткової угоди «гонорару успіху» здійснюється протягом 3-х робочих днів з дня ухвалення судового рішення на користь клієнта.

23.10.2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТОДИСТРИБ`ЮШН КАРГО ПАРТС», в особі генерального директора Юзікова Сергія Леонідовича, (клієнт, позивач) та адвокатом Спиридоновим Олегом Володимировичем складено опис наданих послуг за договором про надання правової (правничої) допомоги №19/10/2020-2ПД від 19.10.2020 року, відповідно до якого надано послуги на суму 4 500,00: вивчення та аналіз документів, що підтверджують наявність спору, на суму 500,00 грн; вивчення та аналіз чинного законодавства України, якими врегульовані спірні правовідносини та процесуальні підстави для проведення позовної роботи, на суму 250,00 грн; вивчення та аналіз судової практики Верховного Суду щодо застосування норм права, якими врегульовані спірні правовідносини, на суму 250,00 грн; підготовка та подання до суду позовної заяви з розрахунками (на 11 аркушах) на суму 3 500,00 грн.

На підтвердження оплати послуг адвоката позивачем надані платіжні доручення, всього на суму 4 499,50 грн:

№565 від 23.10.2020 року на суму 3 622,00 грн;

№566 від 23.10.2020 року на суму 67,50 грн;

№567 від 23.10.2020 року на суму 810,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати при задоволенні позову покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено на 96,91%, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4 360,47 грн (4 499,50 х 96,91%).

Керуючись ст.ст.2, 11, 13, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 210, 220, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 247, 248, 252 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСТАР ЛОГІСТІК" (юридична адреса: 56602, Миколаївська область, Новоодеський район, м. Нова Одеса, вул. Будівельників, 22; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОДИСТРИБ`ЮШН КАРГО ПАРТС" (юридична адреса: 02222, м. Київ, вул. Закревського, 16; ):

- 10 374,00 грн - основний борг,

- 1 610,27 грн - пеня,

- 1 444,30 грн - 12% річних,

- 452,83 грн - інфляційні втрати,

- 2 037,05 грн - судовий збір,

- 4 360,47 грн - витрати на професійну правничу допомогу.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду, у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 04.01.2021.

Суддя Н.О. Семенчук