ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 січня 2021 року Справа № 915/18/20
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної

суддів О.Ю. Аленіна, Л.В. Лавриненко

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Племрепродуктор «Степове»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17 листопада 2020 року

у справі №915/18/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД АСТАРТА ГРУП»

до Державного підприємства «Племрепродуктор «Степове»

про стягнення 185391,65грн.

встановив:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 17.11.2020р. (повне рішення складено 27.11.2020р.) частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД АСТАРТА ГРУП» до Державного підприємства «Племрепродуктор «Степове» - стягнуто з ДП «Племрепродуктор «Степове» на користь ТОВа «ТД АСТАРТА ГРУП» заборгованість по Договору на виконання робіт по збиранню врожаю сільськогосподарських культур №25-06-2019 від 25.06.2019р.: 150000грн. основного боргу, 28575,11грн. пені, 2591,57грн. 3% річних, 2759,46грн. інфляційних втрат, 2758,89грн. судовий збір.; в задоволені позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені в сумі 1308,22грн., 3% річних в сумі 151,75грн. та інфляційних втрат в сумі 5,54грн. відмовлено.

22.12.2020р. до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ДП «Племрепродуктор «Степове» на рішення від 17.11.2020р. (подана 16.12.2020р.), в якій скаржник просить суд скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Разом з апеляційною скаргою позивачем подане клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення з посиланням на норми ст.8 ЗУ «Про судовий збір» та те, що ДП «Племрепродуктор «Степове» засноване на державній власності; постановами державної виконавчої служби від 05.08.2020р. та від 28.08.2020р. було накладено арешт на всі розрахункові рахунки та все майно відповідача; станом на жовтень 2020 року поточна заборгованість ДП «Племрепродуктор «Степове» становить 18 239 300грн., по заробітній платі 768,41тис.грн., по рахункам з бюджетом 9011тис.грн. Вказані обставини унеможливлюють сплату судового збору, що перешкоджає доступу до реалізації права на справедливий суд.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2020р. відмовлено у задоволенні клопотання ДП «Племрепродуктор «Степове» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17 листопада 2020 року у справі №915/18/20; апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено ДП «Племрепродуктор «Степове» строк 7 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 4171,30грн.; роз`яснено скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копія ухвали суду від 24.12.2020р. отримана скаржником 05.01.2021р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення у матеріалах справи.

Отже недоліки апеляційної скарги підлягали виправленню шляхом подання безпосередньо до суду або направлення поштою документів у строк до 12.01.2021р. включно.

Відповідно до п. п. 1, 2 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958, встановлені наступні нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Станом на 20.01.2021р. ДП «Племрепродуктор «Степове» не усунені недоліки, зазначені в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2020р., незважаючи на отримання копії ухвали 05.01.2021р.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.4,7 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно із ч.ч.6-8 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

У зв`язку із неусуненням скаржником недоліків, зазначених в ухвалі суду від 24.12.2020р., апеляційна скарга ДП «Племрепродуктор «Степове» вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст.174, ч.2 ст.232, 234, 260 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Племрепродуктор «Степове» (вх.№ 4369/20 від 22.12.2020р.) на рішення Господарського суду Одеської області від 17 листопада 2020 року у справі №915/18/20 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Згідно ст.286, п.3 ч.1 ст.287 ГПК України судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на: ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Згідно ч.1 ст.288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.В. Лавриненко