ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"13" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3079/20

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пілон-Інжинірінг"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Атріа Буд"

про стягнення боргу в сумі 234 744,31 грн.,

за участю представників:

позивача: Целовальник Е.Д. - адвоката (ордер, серії КВ №702112, від 21.10.2020 року);

відповідача: Шаповала Д.І. (наказ №АБ-19/01 від 19.12.2019 року),

ВСТАНОВИЛА:

23 жовтня 2020 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Пілон-Інжинірінг" до товариства з обмеженою відповідальністю "Атріа Буд" про стягнення заборгованості у сумі 234 744,31 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач послався на порушення відповідачем умов договору підряду №3-11/19 від 18.11.2019 року.

Ухвалою суду від 28.10.2020 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Пілон-Інжинірінг" залишено без руху, на підставі п. 2 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

09 листопада 2020 року через канцелярію Господарського суду Київської області позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви та долучення витребуваних ухвалою суду документів.

Ухвалою суду від 16.11.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09.12.2020 року.

На підставі ухвали суду від 09.12.2020 року підготовче засідання відкладено на 13 січня 2021 року.

13 січня 2021 року через канцелярію суду представник позивача подала клопотання, в якому зазначила, що відповідачем сплачено суму боргу в розмірі 234 744,31 грн., просила стягнути з відповідача судовий збір у сумі 3 521,16 грн.

На підтвердження вищевказаних обставин, представником позивача долучено платіжне доручення №624 від 04.01.2021 року на суму 234 744,31 грн.

Представники позивача та відповідача в засіданні просили суд закрити провадження в справі.

Суд, розглянувши у засіданні клопотання представників позивача та відповідача про закриття провадження у справі, дійшов наступних висновків.

Звертаючись із позовною заявою до суду, позивач просив суд стягнути з відповідача основний борг у сумі 234 744,31 грн.

Судом встановлено, що відповідачем 04 січня 2021 року борг оплачений повністю в сумі 234 744,31 грн.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Судом встановлено, що спір між позивачем та відповідачем виник унаслідок неправомірних дій відповідача, а борг був оплачений відповідачем після звернення позивача до суду.

Як вбачається з платіжного доручення №2154 від 30.09.2020 року, позивачем за подання позовної заяви було сплачено до Державного бюджету України судовий збір у сумі 3 521,16 грн.

Так, суд дійшов висновку про те, що судовий збір у сумі 3 521,16 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 1 Закону України "Про судовий збір", ч. 3 ст. 130, п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. закрити провадження у справі;

2. стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Атріа Буд" (08301, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Запорізька, будинок 12, ідентифікаційний код 42771532) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Пілон-Інжинірінг" (02192, місто Київ, Дарницький бульвар, будинок 8а, ідентифікаційний код 40914680) судовий збір у сумі 3 521,16 грн. (три тисячі п`ятсот двадцять одна грн. 16 коп.);

3. роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається;

4. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 18.01.2021 року.

Суддя С. Грабець