ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 січня 2021 року Справа № 916/3844/19
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної,

суддів О.Ю. Аленіна, К.В. Богатиря

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТ ЛОДЖІСТІК», Товариства з обмеженою відповідальністю «СКЛАДОН» та Товариства з обмеженою відповідальністю «КАВІОН» (разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору)

на рішення Господарського суду Одеської області від 16 грудня 2020 року

у справі №916/3844/19

за позовом Акціонера Публічного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «КАВІОН»;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «СКЛАДОН»;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТ ЛОДЖІСТІК»

- Товариство з обмеженою відповідальністю «МАЛВІ В»

про визнання недійсними рішень наглядової ради

встановив:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 16.12.2020р. (повне рішення складено 24.12.2020р.) задоволено позов Акціонера Публічного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод»:

- визнано недійсним рішення Наглядової ради ПАТ «Одеський автоскладальний завод», оформлене протоколом №4/18 від 02.07.2018р. щодо формування статутного капіталу ТОВа «СКЛАДОН» за рахунок внеску у не грошовій формі, шляхом передання за актом прийому-передачі права власності на нерухоме майно, а саме: нежитлової будівлі загальною площею 1661,1 кв.м., розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29-З, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- визнано недійсним рішення Наглядової ради ПАТ «Одеський автоскладальний завод» , оформлене протоколом №19/2/1 від 16.07.2019р. щодо затвердження наступного порядку здійснення внеску в статутний капітал: ПАТ «Одеський автоскладальний завод» здійснює внесок шляхом передавання за актом прийому-передачі права власності на наступне нерухоме майно 21/100 часток нежитлових будівель, загальною площею 1921,7 кв.м., розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29Ж. Зазначена частка складається з нежитлової будівлі літ. Л площею 384,8 кв.м., яка є складовою частиною нежитлових будівель, розташованих за адресою: м. Одеса, вул.Отамана Чепіги, 29Ж. За рішенням учасників грошова оцінка внеску складає 75 тис.грн. Уповноважити голову правління Акціонерного товариства на вчинення всіх необхідних дій щодо передання права власності на майно до статутного капіталу;

- визнано недійсним рішення Наглядової ради ПАТ «Одеський автоскладальний завод», оформлене протоколом №6/18 від 19.07.2018 року щодо формування статутного капіталу ТОВ «ТРАНСПОРТ ЛОДЖІСТІК» за рахунок внеску у не грошовій формі, шляхом передання за актом прийому-передачі права власності на наступне нерухоме майно нежитлові будівлі загальною площею 1388,9 кв.м., розташованої за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29-А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 та нежитлові будівлі загальною площею 1069,1 кв.м., розташованої за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29В реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- визнано недійсним рішення Наглядової ради ПАТ «Одеський автоскладальний завод», оформлене протоколом №19/1 від 25.06.2019р. щодо збільшення статутного капіталу ТОВ «ТРАНСПОРТ ЛОДЖІСТІК» за рахунок додаткового внеску учасника, який здійснюється шляхом передання за актом приймання-передачі права власності на наступне нерухоме майно: частку нежитлових будівель, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29Г. Зазначена частка складається з нежитлової будівлі R4 площею 1532,10 кв.м., яка є складовою частиною нежитлових будівель, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29Г. Затвердження грошової оцінки додаткового внеску складає 813 553,90 грн. Уповноваження голови правління на прийняття рішення про збільшення статутного капіталу Товариства та передання майна;

- визнано недійсним рішення Наглядової ради ПАТ «Одеський автоскладальний завод» , оформлене протоколом №5/18 від 01.10.2018 року щодо формування статутного капіталу ТОВ «КАВІОН» за рахунок внеску у не грошовій формі шляхом передання за актом прийому-передачі права власності на наступне нерухоме майно: 18/100 часток нежитлових будівель, загальною площею 5 948,9 кв.м., розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29Д, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101. Зазначена частка складається з нежитлових будівель S1 та S2 площею 1060,1 кв.м., які є складовою частиною нежитлових будівель, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29Д;

- визнано недійсним рішення Наглядової ради ПАТ «Одеський автоскладальний завод», оформлене протоколом №6/18 від 29.10.2018р. щодо збільшення статутного капіталу ТОВ «КАВІОН», за рахунок додаткового внеску учасника, який здійснюється шляхом передання за актом прийому-передачі права власності на нерухоме майно, а саме: 4/100 частки нежитлових будівель, загальною площею 5 948,9 кв.м., розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29Д, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101. Зазначена частка складається з нежитлової будівлі S3 площею 258,0 кв.м., які є складовою частиною нежитлових будівель, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29Д Затвердження грошової оцінки додаткового внеску у розмірі 35 тис.грн. Уповноваження голови правління Акціонерного товариства на прийняття рішення щодо збільшення статутного капіталу ТОВ «КАВІОН» та передання майна;

- визнано недійсним рішення Наглядової ради ПАТ «Одеський автоскладальний завод» , оформлене протоколом №1/19 від 14.02.2019 року щодо формування статутного капіталу ТОВ «МАЛВІ В» за рахунок внеску у не грошовій формі, шляхом передання за актом приймання передачі права власності на наступне нерухоме майно: 19/100 часток нежитлових будівель, загальною площею 5 948,9 кв.м., розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29Д, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, Зазначена частка складається з нежитлової будівлі літ.J площею 1145,0 кв.м., які є складовою частиною нежитлових будівель, розташованих за адресою: м. Одеса, вул.. Отамана Чепіги, 29Д.;

- визнано недійсним рішення Наглядової ради ПАТ «Одеський автоскладальний завод» , оформлене протоколом №19/3 від 19.09.2019 р. щодо формування статутного капіталу ТОВ « ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ОДАЗ» за рахунок внеску у не грошовій формі, шляхом передання за актом прийому-передачі права власності на наступне нерухоме майно: частку нежитлових будівель, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29Е. Зазначена частка складається з нежитлової будівлі літ. Я площею 5609,2 кв.м., яка є складовою частиною нежитлових будівель, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29Е. Затвердження грошової оцінки додаткового внеску у розмірі 1925274,77грн.;

- стягнуто з ПАТ «Одеський автоскладальний завод» на користь ОСОБА_1 15368грн. судового збору.

04.01.2021р. безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТ ЛОДЖІСТІК», Товариства з обмеженою відповідальністю «СКЛАДОН» та Товариства з обмеженою відповідальністю «КАВІОН» (подана адвокатом С.В. Дідуренко) на рішення від 16.12.2020р. (подана нарочно 04.01.2021р., вхідний номер суду апеляційної інстанції 2/21 від 11.01.2021р.), в якій скаржники просять скасувати оскаржене рішення повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Також в апеляційній скарзі міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору у відповідності до оголошення на офіційному веб-порталі Південно-західного апеляційного господарського суду - до надходження інформації від Державної казначейської служби про реквізити нових рахунків за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір» згідно ст.9 Закону України про судовий збір.

В додатки до апеляційної скарги надано скріншот з веб-сайту Південно-західного апеляційного господарського суду, де у розділі «Судовий збір» зазначено, що у зв`язку зі змінами в адміністративно-територіальному устрої населених пунктів України з 01.01.2021р. змінюються реквізити рахунків для зарахування надходжень до державного та місцевих бюджетів відповідно до стандартів IBAN. Реквізити нових рахунків за кодом класифікації доходів бюджету22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)» будуть розміщені після надходження інформації від Державної казначейської служби України.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.01.2021р. витребувано від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/3844/19; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТ ЛОДЖІСТІК», Товариства з обмеженою відповідальністю «СКЛАДОН» та Товариства з обмеженою відповідальністю «КАВІОН» до надходження матеріалів справи №916/3844/19 з Господарського суду Одеської області.

16.01.2021р. матеріали справи №916/3844/19 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржується; 5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

ОСОБА_1 23.12.2019р. звернувся до суду з позовом, предметом якого були 12 вимог немайнового характеру.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2019р. встановлений ЗУ «Про державний бюджет України на 2019 рік» та становив 1921грн.

Згідно із п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже при зверненні до суду з позовом у даній справі підлягав сплаті судовий збір у розмірі 23052грн. (1921*12).

Ухвалю Господарського суду Одеської області від 16.11.2020р. позов в частині 4 немайнових вимог залишено без розгляду.

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється - за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 05.12.2020р. (з урахуванням залишення без розгляду 4 позовних вимог) має бути сплачений судовий збір у сумі 23052грн. ((1921*8)*150)/100) = 23052).

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору та подане клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Розглянувши вищезазначене клопотання, колегія зазначає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки по-перше - нормами ст.8 ЗУ «Про судовий збір» (якими врегульовано питання надання відстрочки сплати судового збору) не передбачено відстрочення сплати судового збору юридичним особам, а по друге - наразі на веб-сайті Південно-західного апеляційного господарського суду розміщені платiжнi реквiзити для перерахування судового збору за подання до Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційних скарг (https://swag.court.gov.ua/sud4872/gromadyanam/tax/). До апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі; клопотання про відстрочення сплати судового збору колегією суддів відхилено.

Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки скаржником не виконано вимоги п.2 ч.3 ст.258 ГПК України апеляційна скарга відповідно до ст.ст.174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаного недоліку.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана представником ТОВа «ТРАНСПОРТ ЛОДЖІСТІК», ТОВа «СКЛАДОН» та ТОВа «КАВІОН» - адвокатом С.В.Дідуренко, колегія суддів вважає за необхідне встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги саме адвокату С.В.Дідуренко, як представнику трьох скаржників, яким подана апеляційна скарга.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТ ЛОДЖІСТІК», Товариства з обмеженою відповідальністю «СКЛАДОН» та Товариства з обмеженою відповідальністю «КАВІОН» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 16 грудня 2020 року у справі №916/3844/19.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТ ЛОДЖІСТІК», Товариства з обмеженою відповідальністю «СКЛАДОН» та Товариства з обмеженою відповідальністю «КАВІОН» (вх.№2/21 від 11.01.2021р.) на рішення Господарського суду Одеської області від 16 грудня 2020 року у справі №916/3844/19 залишити без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТ ЛОДЖІСТІК», Товариству з обмеженою відповідальністю «СКЛАДОН», Товариству з обмеженою відповідальністю «КАВІОН» строк 7 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, поданої в їх інтересах адвокатом Світланою Валеріївною Дідуренко, шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 23052грн.

4. Роз`яснити скаржникам, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянтам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя К.В. Богатир