ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3425/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

секретар судового засідання Овчар А.С.

при розгляді справи за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (проспект Перемоги, 14, м. Київ, 01135)

до відповідача: Державного підприємства водних шляхів "Устьдунайводшлях" (вул. Героїв Сталінграду, 36, м. Ізмаїл, Одеська обл., 68600)

про стягнення 29589819,64 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Ревенко О.В.;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства водних шляхів "Устьдунайводшлях", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача кошти в сумі 29589819,64 грн, з яких: 24736414,17 грн основного боргу; 3390081,29 грн пені; 623357,65 грн інфляційних втрат та 839965,99 грн 3% річних.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за укладеним між сторонами договором про надання поворотної фінансової допомоги (позики) від 24.06.2016 №61-В-АМПУ-16 в частині повернення наданих позивачем коштів у визначені договором строки.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.12.2020 позовну заяву Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи; призначено підготовче на "23" грудня 2020 о 11:30.

23.12.2020 відповідач на виклик суду у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, при цьому про час та місце розгляду справи останній був повідомлений належним чином та заздалегідь, про що свідчить наявне у справі рекомендоване повідомлення про вручення відповідачу 15.12.2020 ухвали про відкриття провадження у цій справі (а.с.52, т.1).

У судовому засіданні 23.12.2020 судом було проголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 15.01.2021 о 14:45, про що представника позивача було повідомлено під розписку, а відповідача шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали від 23.12.2020 в порядку ст.120 ГПК України, якою, зокрема, суд вдруге викликав відповідача у підготовче засідання на 15.01.2021.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.66, т.1), вищевказану ухвалу суду від 23.12.2020 відповідач отримав 06.01.2021, разом з цим, у судове засідання, яке судом було призначено на 15.01.2021, відповідач знову не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, з будь-якими заявами/клопотаннями, в тому числі про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, до суду не звертався.

При цьому суд зауважує, що у вищевказаних ухвалах від 07.12.2020 та 23.12.2020 суд, зокрема:

- повідомляв відповідача про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч. 4-5 ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, а також у приміщенні суду згідно з ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України;

- звертав увагу відповідача при заявленні відповідного клопотання враховувати зазначену можливість проведення Господарським судом Одеської області судового засідання в режимі відеоконференції (як в приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду) та повідомляти суд у разі відсутності можливості забезпечити явку представника у судове засідання про конкретні причини, які заважають прийняти участь в судовому засіданні за таких умов;

- повідомляв відповідача, що Господарський суд Одеської області забезпечує учасникам справи реалізацію їх процесуального права бути присутнім в судовому засіданні очно без обмежень із використанням засобів індивідуального захисту;

- роз`яснював відповідачу про можливість дистанційно надавати суду всі необхідні документи в електронному вигляді на електронну адресу суду (з електронним цифровим підписом) через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або поштою.

Так, частиною 1 статті 120 ГПК України визначено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з ч. ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 статті 42 ГПК України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За умовами ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Відповідно до ч.7 ст.12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб, зокрема, з 1 січня - 2270 гривень.

Так, під час розгляду справи №916/3425/20 суд двічі викликав відповідача у судові засідання 23.12.2020 та 15.01.2021 шляхом направлення на його адресу вищевказаних судових ухвал про відкриття провадження у справі та в порядку ст. 120 ГПК України про виклик відповідача.

Разом з цим, відповідач у судові засіданні за викликом суду двічі не з`явився, про поважність причин неявки суд не сповістив, будь-яких заяв/клопотань або інших доказів суду не подав, не зважаючи на те, що відповідач судові ухвали про виклик до суду отримував завчасно, що підтверджується матеріалами справи.

Оскільки неявка відповідача в судові засідання за викликом суду свідчить про невиконання відповідачем процесуальних обов`язків, визначених ГПК України, суд дійшов висновку, що вказане є підставою для застосування до Державного підприємства водних шляхів "Устьдунайводшлях" заходу процесуального примусу у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 42, 135, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Застосувати до Державного підприємства водних шляхів "Устьдунайводшлях" (вул. Героїв Сталінграду, 36, м. Ізмаїл, Одеська обл., 68600, ) захід процесуального примусу у вигляді штрафу.

2.Стягнути з Державного підприємства водних шляхів "Устьдунайводшлях" (вул. Героїв Сталінграду, 36, м. Ізмаїл, Одеська обл., 68600, ) в дохід Державного бюджету штраф у сумі 2270 /дві тисячі двісті сімдесят/грн 00 коп.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, )

Боржник: Державне підприємство водних шляхів "Устьдунайводшлях" (вул. Героїв Сталінграду, 36, м. Ізмаїл, Одеська обл., 68600, )

Повну ухвалу складено 16.01.2021.

Ухвала набрала законної сили 15.01.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля