ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 січня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1046/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровський" про розгляд апеляційної скарги з повідомленням (викликом) учасників справи б/н та б/д (вх.№3996/20/Д2 від 05.01.2021) в апеляційному провадженні

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.11.2020 про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, прийняту суддею Бездолею Д.О., м. Одеса,

у справі №916/1046/20

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровський"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

- ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_4

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_1 ;

- ОСОБА_5

про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування реєстраційних дій

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_6

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровський"

про визнання недійсним рішення

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_7

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровський"

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/1046/20 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровський", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 і ОСОБА_5 про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування реєстраційних дій, а також за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровський" про визнання недійсним рішення та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровський" про визнання недійсним рішення.

28.10.2020 до місцевого господарського суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровський" про визнання дійсним рішення установчих зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровський", оформленого протоколом №1 від 31.10.2018.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.11.2020 у справі №916/1046/20 (суддя Бездоля Д.О.) вказану позовну заяву повернуто ОСОБА_1 .

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.11.2020 у справі №916/1046/20 скасувати та передати справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до спільного розгляду з первісною позовною заявою.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.11.2020 у справі №916/1046/20 та вирішено здійснювати розгляд вказаної апеляційної скарги в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

05.01.2021 до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровський" надійшли письмові пояснення б/н та б/д (вх.№3996/20/Д2 від 05.01.2021), які за змістом фактично є клопотанням про розгляд апеляційної скарги з повідомленням (викликом) учасників справи. В обґрунтування вказаного клопотання скаржник посилається на те, що дана справа є резонансною.

Розглянувши вищенаведене клопотання, Південно-західний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

В силу частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із частиною третьою статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною другою статті 271 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що у даній справі оскаржується ухвала суду, зазначена в пункті 6 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України, то її перегляд за апеляційною скаргою ОСОБА_1 має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до абзацу 2 частини десятої статті 270 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Таким чином, колегія суддів зауважує, що розгляд апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду про повернення заяви позивачеві (заявникові) у судовому засіданні з повідомленням учасників справи є правом апеляційного господарського суду, а не його обов`язком.

З огляду на викладене, враховуючи те, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровський" про розгляд апеляційної скарги з повідомленням (викликом) учасників справи б/н та б/д (вх.№3996/20/Д2 від 05.01.2021) не містить належних та достатніх доводів щодо неможливості або недоцільності розгляду даної апеляційної скарги у справі в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами, Південно-західний апеляційний господарський суд не вбачає обґрунтованих підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись статтями 232-235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровський" про розгляд апеляційної скарги з повідомленням (викликом) учасників справи б/н та б/д (вх.№3996/20/Д2 від 05.01.2021) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук