Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/707/18

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

розглядаючи справу за позовом:

Комунального підприємства "Костопількомунсервіс" (м. Костопіль)

до M.V.T.SLovakia s.r.o. (Словацька Республіка)

про стягнення 803 812,08 грн (25512,98 (євро)

за участю представників сторін:

від позивача: Пилипака С.І, наказ №31-к від 30.08.18р. ( в судовому засіданні 18.12.20р.)

від відповідача: Логінов Р.М., адвокат, ордер № 051496 від 20.03.19р. ( в судовому засіданні 18.12.20р.) Шпонарський Є.В., адвокат, ордер №057725 від 25.03.19 р.( в судовому засіданні 18.12.20р.)

У судовому засіданні 18.12.20р. в порядку статті 216 ГПК України оголошувалась перерва до 11:00год. 13.01.21р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Комунальне підприємство "Костопількомунсервіс" (м. Костопіль, Рівненської області) просить стягнути з відповідача нерезидента України M.V.T.Slovakia s.r.o. (ul.Stanicna 435, 076 51 Pribenik, Slovakia) 803 812,08 грн (25512, 98 євро) збитків, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою.

На стадії безпосереднього дослідження доказів 03.08.2020 року позивач подав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог від 29.07.2020 року №647 (вх. г/с №18188 від 03.08.2020 року), згідно якої просить суд стягнути з відповідача 16 987, 35 євро (491 109, 42 грн майнової шкоди та 29 709,18 грн судових витрат).

Ухвалою суду від 03.08.20р. судове засідання з розгляду справи по суті відкладено на 14:30год. 07.10.20р.

У судовому засіданні 07.10.20р. завершено стадію дослідження доказів та з врахуванням думки представників сторін оголошено перерву для підготовки останніх до виступу з промовами (заключним словом) на стадії судових дебатів до 09.11.2020 року до 14:30 год.

У судовому засіданні 09.11.20р. заслухано промову представника позивача у судових дебатах, у якій представник позивача просить позов задовольнити з підстав, викладених у позові та стягнути збитки в розмірі заяви про зменшення розміру позовних вимог від 29.07.2020 року №647.

У судовому засіданні 09.11.20р. заслухано промову представника відповідача адвоката Є.В.Шпонарського, у якій представник відповідача, серед іншого, повідомив, що після детального ознайомлення з матеріалами справи для підготовки виступу у судових дебатах дійшов висновку, що копія Звіту №414 про оцінку автомобіля "ВЛІВ МІНІ 9-10" д.н. НОМЕР_1 від 24.10.2015 року є недопустимим доказом, а тому з точки зору сформованої практикою ЄСПЛ доктрини «плодів отруєного дерева» (fruit of the poisonous tree), якщо джерело доказів є неналежним, то всі докази, отримані за його допомогою, також є неналежними. В даному випадку, йдеться про Висновок експерта №3689, який сторона просить оцінити як неналежний доказ. Окрім того, представником відповідача адвокатом Є.В. Шпонарським звернуто увагу на інші засоби доказування, які потребують оцінки суду на предмет належності, допустимості, достатності тощо.

Ухвалою суду від 09.11.20р. закрито стадію судових дебатів та постановлено повернутися до попередньої стадії - з`ясування обставин та перевірку їх доказами у судовому засіданні 18.12.20р. о 14:30 год.

Відповідно до ст. 214 ГПК України висновок експерта за клопотанням учасника справи оголошується в судовому засіданні під час дослідження письмових доказів.

Згідно з ч. 2 цієї статті Кодексу учасники справи можуть давати свої пояснення з приводу висновку експерта.

В судовому засіданні з розгляду справи по суті 18.12.2020 року представники сторін в усній формі заявили клопотання викликати судового експерта Львівського НДІСЕ Шатковського А.Ю. для надання відповіді на їх питання, що виникли в ході дослідження Висновку експерта №3689.

Ухвалою суду від 18.12.2020 року в судовому засіданні з розгляду справи по суті оголошено перерву до 11:00 год. 13.01.2021 року та ухвалено представникам сторін спору надіслати на поштову адресу суду у строк до 06.01.21р. письмово викладені питання судовому експерту Шатковському А.Ю., яким виконано судову експертизу та складено Висновок експерта №3689.

- 04.01.2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Шпонарського Є.В. від 04.01.2021р. ( вх. г/с 110 від 04.01.21р.) з переліком питань, що потребують роз`яснення судового експерта Львівського НДІСЕ Шатковського А.Ю. щодо Висновку №3689.

- 11.01.2021 року до суду надійшло клопотання позивача від 05.01.2021р. за вих. № 2 ( вх. № г/с 250/21 ел.п. від 11.01.21р.) з переліком питань, що потребують роз`яснення судового експерта Львівського НДІСЕ Шатковського А.Ю. щодо Висновку №3689.

Відповідно до ч. 4 ст.98 ГПК України суд має право за заявою учасників справи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

З метою вчинення процесуальної дії щодо дослідження письмового Висновку експерта №3689, суд призначає судове засідання, у яке ухвалює викликати судового експерта Львівського НДІСЕ Шатковського А.Ю. та скерувати на адресу експертної установи копії клопотань сторін спору з переліками питань, які потребують пояснення судового експерта щодо його висновку, про що зазначити в резолютивній частині ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 69, ч. 4 ст. 98 , ч. 3 ст. 198 , ст. 214, ст. 216, ст. 234-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "16" лютого 2021 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. Викликати в судове засідання судового експерта Львівського НДІСЕ Шатковського А.Ю. для надання усних пояснень щодо Висновку №3689.

Надіслати судовому експерту Львівського НДІСЕ копії клопотань сторін спору з переліками питань, які потребують пояснення судового експерта щодо його висновку.

Роз`яснити судовому експерту Львівського НДІСЕ Шатковському А.Ю. право участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду на підставі ст. 197 ГПК України.

3. Роз`яснити учасникам справи, що їх представники мають процесуальність можливість взяти участь у засіданні розгляду справи по суті в порядку та на умовах, викладену резолютивній частині ухвали суду від 03.07.20р.

Ухвала набрала законної сили 13.01.2021 року та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу , 2- позивачу (рек. з повід. ) + на ел. пошту : ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу на адресу представників: 10014, м. Житомир, вул. Кафедральна, 5-А, оф. 408 (рек. з повід.)

4 - судовому експерту Шатковському А.Ю. на адресу Львівського науково-дослідному інституту судових експертиз ( 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) (рек. з повід.) + копії клопотань