ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.01.2021 м.Дніпро Справа № 912/2146/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Антоніка С.Г., Дарміна М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.11.2020, ухвалене суддею Коваленко Н.М. (повний текст якого підписаний 16.11.2020, м. Кропивницький) у справі № 912/2146/20

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Теплоенергетик", м. Кропивницький

про стягнення 8 482 504,97 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 16.11.2020 у справі №912/2146/20 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Комунального підприємства "Теплоенергетик" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 8 143 113,35 грн, з яких: 7 397 856,83 грн основного боргу, 339 391,63 грн пені, 258 880,66 грн 3% річних та 146 984,23 грн інфляційних втрат, а також 127 237,57 грн судового збору.

В решті позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду у відмовленій частині вимог щодо стягнення пені в сумі 339 391,62 грн, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, зокрема неналежне дослідження обставин справи щодо зменшення розміру пені, просить скасувати оскаржуване рішення у відмовленій частині вимог та ухвалити нове, яким стягнути 339 391,62 грн пені.

Одночасно скаржником окремим додатком до апеляційної скарги подано клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги, яке мотивовано запровадженням на підприємстві карантинних заходів для запобігання поширенню інфекційних захворювань, через які більшість працівників працюють у віддаленому режимі роботи, що зумовлює уповільнення документообігу, ускладнення доступу до оргтехніки, пошти та бази даних, що вплинуло на вчасність подання скарги.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.12.2020 (у складі головуючого доповідача - Іванова О.Г.) апеляційну скаргу позивача залишено без руху з підстав неподання доказів оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (7636,31 грн), не подання доказів поважності підстав пропуску строку подання апеляційної скарги, з наданням апелянту строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Вказану ухвалу направлено заявнику засобами електронного зв"язку та отримано останнім 29.12.2020, а також засобами поштового зв"язку, яку отримано 05.01.2021.

06.01.2021 засобами електронного зв`язку від позивача на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, яке мотивовано необхідністю усунути недоліки скарги у строк до 11.01.2021, з яких більша частина (з 01.01.-03.01.2021, 07.01.-10.01.2021) святкові та вихідні дні, відтак, на усунення недоліків заявник мав лише п"ять робочих днів. В той же час, з урахуванням часу для підготування заявки на переказ коштів, її погодження, роботу банківських установ 31.12.2020 до 13:00 години, апелянт мав можливість сплатити судовий збір лише з 04.01.2021. При цьому, 04.01.2021 на сайті Центрального апеляційного господарського суду було розміщено оголошення про зміну рахунків для оплати судового збору, без наведення нових реквізитів. Отже, скаржник, обмежений у часі для виправлення недоліків скарги, був змушений сплатити судовий збір за неактуальними реквізитами суду, докази чого додав до клопотання. 05.01.2021 на сайті суду апеляційної інстанції розміщені нові реквізити для оплати судового збору, тому апелянт має повторно сплатити судовий збір за вірними реквізитами, що також потребує часу. З урахуванням наведених обставин просить продовжити на п"ять днів строк для усунення недоліків скарги.

Ухвалою від 11.01.2021 вказане клопотання задоволено, апелянту продовжений строк на усунення недоліків скарги на п"ять днів, до 18.01.2021.

14.01.2021 від скаржника до суду надійшла заява з доказами усунення недоліків (подана через поштове відділення 11.01.2021), до якої додане платіжне доручення № від 06.01.2021 про сплату 7636,31 грн судового збору та на обґрунтування клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги надані докази: наказ по підприємству від 19.05.2020 №144 (зі змінами внесеними наказом від 25.09.2020 №306), наказ №395 від 18.12.2020, від 09.10.2020 №330.

Тобто, недоліки скарги усунені апелянтом у строк визначений ухвалою суду від 28.12.2020.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 2). Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 261 цього Кодексу (частина 3).

Частинами 1, 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Колегія суддів зазначає, що необхідною умовою здійснення стороною права на оскарження є її обізнаність зі змістом оскаржуваного судового рішення, що стало можливим з дати отримання рішення суду (19.11.2020 - поштове повідомлення про вручення рішення суду); оскільки рішення підписано 16.11.2020, з урахуванням строків, визначених ч.2 ст.256 ГПК України скарга мала бути подана у строк до 07.12.2020 (включно). Апелянтом же скарга подана 10.12.2020, тобто з пропуском всього трьох днів, при цьому з урахуванням отримання рішення суду 19.11.2020, відповідно до положень ч.2 ст.256 ГПК України воно мало бути оскаржено у строк до 09.12.2020 (включно). В свою чергу, пропуск строку на апеляційне оскарження рішення суду апелянт обґрунтовує запровадженням на підприємстві під час карантину відділений режим роботи для працівників, що підтверджує відповідними наказами.

Так, відповідно до наказу №144 від 19.05.2020 для працівників Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" встановлено поетапний вихід на роботу працівників компанії для виконання трудових обов"язків на робочих місцях: 1 етап - з 25.05.2020, ІІ етап - з 01.06.2020, ІІІ етап - з 10.06.2020. Зокрема, на третьому етапі виходить решта працівників підприємства (не керівний склад). До вказаного наказу внесені зміни наказом №306 від 25.09.2020, відповідно до якого, з урахуванням значної кількості випадків захворювання в Україні на коронавірсну інфекцію третій етап виходу працівників позивача на свої робочі місця, розміщені в головному офісі Компанії встановлено з 02.11.2020.

Згідно з наказом №395 від 18.12.2020 на підприємстві продовжено дію карантину до28.02.2021, в зв"язку з чим керівникам відокремлених підрозділів та дочірніх підприємств, директорам за напрямами діяльності та керівникам самостійних структурних підрозділів компанії на період дії карантину наказано забезпечити, зокрема, дистанційне виконання трудових обов"язків працівниками за місцем їх проживання, а у разі необхідності почерговий вихід працівників на свої робочі місця.

Згідно з наказом №330 від 09.10.2020 на підприємстві позивача перенесено робочі дні у 2021 році, зокрема п"ятницю 8 січня на суботу 16 січня.

17.07.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020 № 731-IX, яким пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України викладено у новій редакції, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Таким чином, з огляду на наявність об"єктивних обставин щодо уповільнення документообігу через дистанційну роботу працівників, що унеможливило вчасну підготовку апеляційної скарги, через запровадження на підприємстві позивача віддаленого режиму роботи працівників під час дії карантину на території України, апеляційний господарський суд визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження поважними та дійшов висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до частин 1, 4, 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №912/2146/20.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст.119, 256, 262, 263, 268, 270, п.4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.11.2020 у справі №912/2146/20.

3. Розгляд справи № 912/2146/20 призначити у судовому засіданні на 10.02.2021 на 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №207.

4. Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

5. Відповідачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

6. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

7. З метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби рекомендувати учасникам справи:

- утриматись від безпосередньої присутності в залі суду;

- прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, для чого подати відповідне клопотання в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України (зокрема, частинами 1-4 ст.197 та частинами 6, 8 ст.197 ГПК України);

- надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

8. Роз`яснити учасникам справи, що:

- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;

- відповідно до ч.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв"язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 23.11.2020, ухвала сторонам засобами поштового зв"язку не надсилається.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін