overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

20.01.2021Справа № 910/17849/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Гаражного кооперативу "Барвінок" (04074, м. Київ, вул. Новомостицька, 25)

до Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" (08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, 63)

Головного управління Держгеокадастру у м.Києві (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 69)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Київська міська рада (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36)

про скасування запису про державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою

ВИКЛИКАЄ:

Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" як відповідача-1 та Київську міську раду як третю особу

у підготовче засідання на 10.02.21 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи.

Суддя Л. Г. Пукшин
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.01.2021Справа № 910/16910/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЛЮМБЕРЖЕ СЕРВІСЕЗ УКРАЇНА"

про стягнення грошових коштів 1 565 431,16 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Лук`янчук Д.Ю.

Представники сторін:

від позивача - Луцько Р.М. (адвокат);

від відповідача - Толочко В.В. (адвокат).

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

20.01.2021Справа № 910/15633/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Селянське (Фермерське) господарство "Урожайне" про зобов`язання вчинити дії, за участю представників позивача - не з`явився, відповідача-1 - Фартушної В.Л., довіреність №1449/0009.1.4/22-20 від 12.02.2020 року, відповідача-2 - не з`явився, третьої особи - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з неявкою позивача, відповідача-2, третьої особи та клопотанням відповідача-1 про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30днів.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 10.02.21 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

20.01.2021Справа № 910/16557/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі 910/16557/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАМ АГРО» (код 38551663; 80337, Львівська обл., Жовківський район, с. Добросин, вул. Залізнична, буд. 11-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬВЕР-БУД» (код 40473490; 04123, м. Київ, вул. Світлицького, буд. 35-А, оф.14)

про стягнення 584 000,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАМ АГРО» (код 38551663; 80337, Львівська обл., Жовківський район, с. Добросин, вул. Залізнична, буд. 11-А)

та

Товариство з обмеженою відповідальністю «СІЛЬВЕР-БУД» (код 40473490; 04123, м. Київ, вул. Світлицького, буд. 35-А, оф.14)

про закриття підготовчого засіцдання та призначення справи до судового розгляду по суті 04.02.20 о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Явка не є обовязковою.

Суддя І.Д. Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

20.01.2021Справа № 912/2083/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом

Керівника Знам`янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту саціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації, Знам`янського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП"

про визнання недійсними додаткових угод та повернення 44 789,26 грн.

Викликає

Департамент саціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації, як позивача-1, Знам`янський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням, як позивача-2 та Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП", як відповідача в судове засідання на 15.02.21 о 14:40 год.

у зв`язку з тим, що в судовому засіданні 20.01.2021 року оголошено перерву на вказану дату. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

20.01.2021Справа № 910/8070/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 10)

до Фізичної особи-підприємця Шевченко Наталії Миколаївни ( АДРЕСА_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Комунальне підприємство "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, вул. І. Франка, 5)

про розірвання договору та виселення

ВИКЛИКАЄ:

Комунальне підприємство "Київтеплоенерго" як третю особу

у судове засідання на 03.02.21 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Явку представника третьої особи у судове засідання визнати обов`язковою!

Роз`яснити третій особі положення статті 131 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

У разі неявки третьої особи у судове засідання, суд попереджає про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

20.01.2021Справа № 910/18825/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі 910/18825/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» (код 24510970; 69002, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4А, а/с 5021)

до Державного підприємства «ЗАВОД 410 ЦА» (код 01128297; 03151, м. Київ-151, Повітрофлотський проспект, 94)

про стягнення грошових коштів у розмірі 1 441 946,39 грн.

повідомляє

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті в судовому засіданні 04.02.21 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

явка не є обов`язковою

Суддя І.Д.Курдельчук
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.01.2021Справа № 910/9103/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЯНІВКА-ЕЛІОС"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»,

2) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

про стягнення 7 197 100, 99 грн

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Саницька Б.В.

представники учасників справи:

від позивача: Нечитайло О.М.;

від відповідача: Левченко Д.Ю.;

від третьої особи-1: не з`явились;

від третьої особи-2: не з`явились;

Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Гарантований покупець» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27, ідентифікаційний код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛЯНІВКА-ЕЛІОС» (54020, Миколаївська область, місто Миколаїв, провулок Транспортний, будинок 9, ідентифікаційний код 41100784) 6 825 286 (шість мільйонів вісімсот двадцять п`ять тисяч двісті вісімдесят шість) грн 29 коп. основного боргу, 9 302 (дев`ять тисяч триста дві) грн 41 коп. інфляційних втрат, 22 711 (двадцять дві тисячі сімсот одинадцять) грн 89 коп. 3% річних, 110 346 (сто десять тисяч триста сорок шість) грн 99 коп. пені, 217 056 (двісті сімнадцять тисяч п`ятдесят шість) грн 23 коп. штрафу та 107 770 (сто сім тисяч сімсот сімдесят сім) грн 55 коп. судового збору.

У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.01.2021Справа № 910/8040/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП ПЛЮС»

до Спільного українсько-бельгійсько-ізраїльського підприємства «АРГО ТРЕЙДІНГ ЛТД»

про стягнення 1 109 058,00 грн

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судового засідання Саницька Б.В.

представники учасників справи:

від позивача: Ковригіна В.Є., Гур`єва О.С.;

від відповідача : Калюжна Н.В.;

Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

20.01.2021Справа № 910/13410/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 910/13410/20

за позовом Дніпропетровської міської ради (код 26510514; 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Норд Мед» (код 41886948; 49000, м. Дніпро, вул. Андрія Фабра, буд. 15, кв. 3-А)

та 2. Дніпропетровської обласної ради (код 23928934; 49004, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 2)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1.Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (код 40392181; 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75)

та 2. Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна лікарня №6» Дніпровської міської ради (код 01984441; 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 13).

про визнання недійсним договору оренди та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно

ПОВІДОМЛЯЄ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Норд Мед» (код 41886948; 49000, м. Дніпро, вул. Андрія Фабра, буд. 15, кв. 3-А)

Дніпропетровську обласну раду (код 23928934; 49004, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 2)

Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (код 40392181; 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75)

Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна лікарня №6» Дніпровської міської ради (код 01984441; 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 13).

про відкладення підготовчого засідання на 17.02.21 о 16:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Про обов`язковість виконання ухвал суду.

Явка учасників справи в засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка в засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає проведенню засідання та розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Д. Курдельчук
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.01.2021Справа № 910/15997/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «АЗУР ГРУП»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УБМ-ГРУП»

про визнання недійсним з моменту укладення пункту договору

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Саницька Б.В.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Онопрієнко О.П.;

Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «АЗУР ГРУП» (02081, місто Київ, Дніпровська набережна, будинок 19-А, ідентифікаційний код 37312682) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УБМ-ГРУП» (04209, місто Київ, вулиця Лебединська, будинок 2, літера А, ідентифікаційний код 39907319) 26 (двадцять шість) грн 00 коп. судових витрат.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.01.2021Справа № 910/611/21
Керуючись ст.ст. 526, 610, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Щербенюк Сергій Євгенійович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
2. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Я.А. Карабань
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _______________ 20___року
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» ____________________ 20___ року
Суддя Я.А. Карабань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2653/17

за заявою ОСОБА_1 , м. Київ (РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Добробут» (08296, Київська обл., м. Ірпінь, смт Ворзель, вул. Великого Жовтня, 60; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Київської області від 23.12.2020 призначено на 26.01.2021 розгляд питання щодо призначення нового ліквідатора ТОВ фірма «Добробут».

На запит суду від 18.01.2021 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі № 911/2653/17 визначено арбітражного керуючого Коротку Аллу Володимирівну (свідоцтво № 1016 від 01.08.2013).

Керуючись ст. 120, 121, 232-235, ст. 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати арбітражного керуючого Коротку Аллу Володимирівну (свідоцтво № 1016 від 01.08.2013) до 25.01.2021 визначитись щодо участі у справі про банкрутство Боржника - ТОВ фірма «Добробут» () відповідно до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

2. Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому Короткій А.В. (19502, Черкаська обл., м. Городище, вул. Гулака Артемовського, 2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 19.01.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1488/20

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа»
про стягнення 62856795,43 грн.
за участю представників:

позивача: відповідача:Незнамова Т.О. адвокат, довіреність від 22.12.2020 № 14-333; не з`явились
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1488/20 за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі позивач) до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» (далі відповідач) про стягнення 62856795,43 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.12.2020 відкладено підготовче судове засідання по справі на 19.01.2021 о 12:00.

Від позивача 18.01.2021 на електронну пошту суду надійшли письмові пояснення.

В судове засідання з`явився представник позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте подав клопотання від 18.01.2021 № 73 про відкладення розгляду справи. Дослідивши дане клопотання та вислухавши думку присутнього в судовому засіданні представника позивача, суд відмовив у його задоволені, про що виніс протокольну ухвалу, що відображено в протоколі судового засідання від 19.01.2021.

З огляду на те, що в підготовчому судовому засіданні вирішені питання передбачені ст. 177 ГПК України, вчинені дії та з`ясовані обставини, визначені ст. 182 ГПК України, суд за результатами підготовчого провадження відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 232-234 ГПК України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Повідомити сторін, що розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 16.02.2021 об 11:40.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Попередити сторін про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк