overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
"04" січня 2021 р. м. Рівне Справа №918/394/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 10 серпня 2020 р., яке набрало чинності 14 грудня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 14 грудня 2023 р.
Стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ, вул. Грушевського 1 Д, ідентифікаційний код 14360570).
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
Господарський суд Рівненської області
"04" січня 2021 р. м. Рівне Справа №918/394/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 10 серпня 2020 р., яке набрало чинності 14 грудня 2020 р.
СТЯГНУТИ: з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ, вул. Грушевського 1 Д, ідентифікаційний код 14360570) - 498,07 грн. витрат по оплаті судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 14 грудня 2023 р.
Стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ, вул. Грушевського 1 Д, ідентифікаційний код 14360570).
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
Господарський суд Рівненської області
"04" січня 2021 р. м. Рівне Справа №918/150/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 03 грудня 2020 р., яке набрало чинності 04 січня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 05 січня 2024 р.
М.П. Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/1135/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Торчинюк В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕФ INC"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Принт Маркет"

про стягнення 79 185 грн. 61 коп.

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЕФ INC" звернулося у Господарський суд Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Принт Маркет" про стягнення в сумі 79 185 грн. 61 коп.

Ухвалою суду від 07 грудня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/1135/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕФ INC" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Принт Маркет" про стягнення в сумі 79 185 грн. 61 коп., визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 12 січня 2020 року.

Разом з тим, при виготовлені ухвали суду від 07 грудня 2020 року судом допущено описку, зокрема в пункті 3 резолютивної частини ухвали зазначено дату слухання справи - 12 січня 2020 року на 10:40 год. в той час як вірно - 12 січня 2021 року на 10:40 год.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи зазначене, суд постановляє ухвалу про виправлення описки в ухвалі суду від 07 грудня 2020 року № 918/1135/20 зазначивши вірну дату слухання справи - 12 січня 2021 року на 10:00 год.

На підставі статей 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в ухвалі суду від 07 грудня 2020 року № 918/1135/20 зазначивши в пункті 3 резолютивної частини ухвали, дату слухання справи - "12" січня 2021 року на 10:40 год.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 04 січня 2021 року та підлягає оскарженню відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua

Суддя В. Г. Торчинюк

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 19);

3 - відповідачу рекомендованим (33016, м. Рівне, вул. Фабрична, 6).
Господарський суд Рівненської області
"04" січня 2021 р. м. Рівне Справа №918/816/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 03 грудня 2020, яке набрало законної сили 04 січня 2021 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 05 січня 2024 року.
М.П. Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.01.2021 Справа № 920/54/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали справи

за позовом керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача - Головного управління Держгеокадастру у Сумській області,

до відповідачів: 1. Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітчизна»;

про визнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсним договору оренди землі з урахуванням додаткових угод, повернення земельних ділянок комунальної власності.

Суть питання, що вирішується ухвалою. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Рішенням по справі від 21.12.2020 в задоволенні позову прокурора було відмовлено.

Суд встановив, що у вступних частинах ухвалах суду від 14.09.2020 (арк. 2, т. 3), від 11.11.2020 (арк. 44, т. 3), від 25.11.2020 (арк. 67, т. 3) було зазначено, що позов подано заступником керівника Конотопської місцевої прокуратури, в той час як позов подано керівником Конотопської місцевої прокуратури.

Згідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в ухвалах суду від 14.09.2020 (арк. 2, т. 3), від 11.11.2020 (арк. 44, т. 3), від 25.11.2020 (арк. 67, т. 3) було допущено описки, а саме невірно зазначено прокурора, який звернувся до суду з позовом, то суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначених описок.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку (з власної ініціативи суду) в ухвалах Господарського суду Сумської області від 14.09.2020 (арк. 2, т. 3), від 11.11.2020 (арк. 44, т. 3), від 25.11.2020 (арк. 67, т. 3) по справі № 920/54/19, зазначивши у вступних частинах ухвал вірне найменування прокурора, який звернувся до суду з позовом - керівник Конотопської місцевої прокуратури.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 04.01.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.01.2021 Справа № 920/1356/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., перевіривши матеріали позовної заяви (вх. № 4098 від 31.12.2020).

за позовом: Приватного підприємства «Червонослобідське 2» (42145, Сумська область, Недригайлівський р-н, с. Червона Слобода, вул. Духанівка, 35, код 34337683),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагростандарт»» (42000 Сумська область, м. Суми, вул. Сумсько-Київських Дивізій, буд. 24, оф. 3, ідентифікаційний код 37052520);

про стягнення 1 818 937 грн 56 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся позивач із позовною заявою до відповідача, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму попередньої оплати за непоставлений товар у розмірі 1 707 768 грн 83 коп., 111 168 грн 73 коп. пені, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1356/20.

2. Призначити підготовче засідання на на 25.02.2021, 11:30 з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 2.

3. Відповідачу - подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 28.01.2021

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

5. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

6. Позивачу - подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України відповідно до ч. 3 ст. 166 ГПК України у строк до 19.02.2021.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

8. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.01.2021 Справа № 920/1305/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., перевіривши матеріали позовної заяви (вх. № 4990 від 24.12.2020).

за позовом: Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул Білопільський шлях, 9, код 03352455)

до відповідача: Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ідентифікаційний код 05747991);

про стягнення 2 285 901 грн 21 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 24.12.2020 з позовною заявою про стягнення з відповідача 2260989 грн 77 коп. заборгованості, 8601 грн 95 коп. інфляційних втрат, 16309 грн 49 коп. 3% річних за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 24.10.2019 договору № 3906/1 на централізоване водопостачання.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1305/20.

2. Призначити підготовче засідання на 25.02.2021, 11:00 з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 2.

3. Зобов`язати позивача надати суду копію наказу № 35 від 05.02.2020 «Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення» та копію витягу з ЄДРПОУ, які зазначені позивачем як додатки до позовної заяви, проте фактично відсутні.

4. Відповідачу - подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 28.01.2021

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

5. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

6. Позивачу - подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України відповідно до ч. 3 ст. 166 ГПК України у строк до 19.02.2021.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

8. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
04 січня 2021 року Справа № 921/617/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" листопада 2020 р., яке набрало законної сили "28" грудня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "28" грудня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
04 січня 2021 рокуСправа № 921/617/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" листопада 2020 р., яке набрало законної сили "28" грудня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "28" грудня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
04 січня 2021 року Справа № 921/608/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "07" грудня 2020 р., яке набрало законної сили "28" грудня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи - підприємця Богдана Володимира Петровича ( АДРЕСА_1 , іден. номер НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Вансача Руслана Анатолійовича ( АДРЕСА_2 , ідент. номер НОМЕР_2 ) - 91 590 (дев`яносто одну тисячу п`ятсот дев`яносто) грн суми основного боргу, 8 052 (вісім тисяч п`ятдесят дві) грн 19 коп. пені, 1 741 (одну тисячу сімсот сорок одну) грн 72 коп. - 3% річних, 1 239 (одну тисячу двісті тридцять дев`ять) грн 04 коп. інфляційних втрат, 2 069 (дві тисячі шістдесят дев`ять) грн 92 коп. в рахунок повернення сплаченого судового збору та 6 154 (шість тисяч сто п`ятдесят чотири) 61 коп. витрат на правничу допомогу.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "28" грудня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
04 січня 2021 рокуСправа № 921/608/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "07" грудня 2020 р., яке набрало законної сили "28" грудня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи - підприємця Богдана Володимира Петровича ( АДРЕСА_1 , іден. номер НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Вансача Руслана Анатолійовича ( АДРЕСА_2 , ідент. номер НОМЕР_2 ) - 91 590 (дев`яносто одну тисячу п`ятсот дев`яносто) грн суми основного боргу, 8 052 (вісім тисяч п`ятдесят дві) грн 19 коп. пені, 1 741 (одну тисячу сімсот сорок одну) грн 72 коп. - 3% річних, 1 239 (одну тисячу двісті тридцять дев`ять) грн 04 коп. інфляційних втрат, 2 069 (дві тисячі шістдесят дев`ять) грн 92 коп. в рахунок повернення сплаченого судового збору та 6 154 (шість тисяч сто п`ятдесят чотири) 61 коп. витрат на правничу допомогу.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "28" грудня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

04 січня 2021 року м. ТернопільСправа № 8/Б-1030

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В. М.

розглянув клопотання ліквідатора банкрута (арбітражного керуючого) Брикси А. О. за вих. № 20-12/45 від 11.12.2020 (вх. № 9254 від 15.12.2020) про продовження строку повноважень ліквідатора банкрута у справі, порушеній

за заявою кредитора: Головного управління ДФС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль

до боржника: Селянської спілки "Галичина", с. Плісняни, Зборівський район, Тернопільська область

про визнання банкрутом

За участі представників:

Кредитора: Франчук М.М. - уповноваженої, представника Тернопільського обласного центру зайнятості

Боржника: не прибув

Керуючись ст. ст. 2, 58, 60, 64, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута (арбітражного керуючого) Брикси А. О. за вих. № 20-12/45 від 11.12.2020 (вх. № 9254 від 15.12.2020) про продовження строку повноважень ліквідатора банкрута - задовольнити.

2. Продовжити строк повноважень ліквідатора Селянської спілки "Галичина" Брикси А.О. у справі № 8/Б-1030 по 04.04.2021.

3. Зобов`язати ліквідатора банкрута Бриксу А.О. під час здійснення ліквідаційної процедури банкрута вжити всі необхідні заходи визначені Кодексом України з процедур банкрутства, за результатами проведення якої скласти і надати на розгляд та затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення (04.01.2021) та підлягає оскарженню відповідно до ст. ст. 255-257 ГПК України.

5. Ухвалу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням по вручення поштового відправлення надіслати: Головному управлінню ДФС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль; Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Майдан Волі, 3, м. Тернопіль, 46001; Тернопільському обласному центру зайнятості, вул. Текстильна, 1 б, м. Тернопіль, 46002; Головному управлінню юстиції в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль та ліквідатору Бриксі А.О., вул. Острозького, 60/17, м. Тернопіль.

Повний текст ухвали буде складено на протязі п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04 січня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/634/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Бурда З.І.

Розглянувши в підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПС", вул. Промислова, 30, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус Спрінгс", вул.Промислова, 30, м.Тернопіль, Тернопільська область,

про: стягнення 89 826 грн 37 коп, основного боргу та 2102 грн 00 коп судового збору.

за участю представників сторін:

позивача:Притула Оксана Богданівна - адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги, серія ВО №1009635 від 30.10.20, присутня до виходу суду в нарадчу кімнату.

відповідача: Гонта Микола Степанович - адвокат, ордер на надання правничої (правової)

допомоги, серія ВО №1005020 від 16.11.20, присутній до виходу суду в нарадчу кімнату.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 06 січня 2021 року на 12 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

3. Сторонам до початку судового розгляду справи по суті подати:

-позивачу: всі наявні докази, письмові пояснення,

-відповідачу: всі наявні докази, письмові пояснення.

4.Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4.Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

04 січня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/717/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001 (адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800)

до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 50 497 грн 15 коп. заборгованості

За участі представників:

позивача: не прибув

відповідача: ОСОБА_1 Ю.П.

Керуючись ст. ст. 74, 119, 165-167, 169, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі № 921/717/20 на 12:00 год. 25.01.2021.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх).

2. Зобов`язати позивача у строк до 20.01.2021 надати (надіслати) суду:

- розгорнуту банківську виписку по рахунку позичальника № НОМЕР_1 , за період з моменту видачі кредиту і до дати звернення з позовом до суду.

3. Зобов`язати відповідача у строк до 20.01.2020 надати (надіслати) суду:

- докази зміни прізвища з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .

4. Клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву на позов задовольнити.

5. Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для надання відзиву на позов до 14.01.2021.

6. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

Відповідачу:

- відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу;

- заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання відповіді на відзив), оформлені згідно з вимогами ст. 167 ГПК України, разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) учасникам справи;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Позивачу:

- відповідь на відзив (у разі отримання), оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення (04.01.2021) та оскарженню не підлягає.

8. Копію ухвали направити: Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001 (адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800), ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали буде складено на протязі п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя І.М. Гирила