УХВАЛА

м. Київ

16.01.2021Справа № 910/9973/20

За заявою ОСОБА_1

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/9973/20

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства фінансів України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

1) Кабінет Міністрів України;

2) Акціонерне товариство "Магістральні газопроводи України"

3) Міністерство енергетики України

про визнання незаконним та скасування рішення акціонера в частині

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду м. Києва звернувся з позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Міністерства фінансів України (далі - відповідач) про визнання незаконним та скасування рішення акціонера Акціонерного товариства «Магістральні газопроводи України» Міністерства фінансів України, оформленого наказом «Про рішення акціонера акціонерного товариства «Магістральна газопроводи України» щодо річних загальних зборів акціонерів» № 247 від 29.05.2020, в частині пункту 8, яким у зв`язку з неналежною організацією роботи наглядової ради Товариства припинено з 29.05.2020 повноваження члена Наглядової ради Товариства ОСОБА_1 (ОСОБА_1), який є Головою наглядової ради Товариства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 18.08.2020, залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Кабінет Міністрів України, Акціонерне товариство «Магістральні газопроводи України», Міністерство енергетики та вугільної промисловості України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2020 заяву Міністерства енергетики України про заміну Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на Міністерство енергетики України задоволено, замінено третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство енергетики та вугільної промисловості України на Міністерство енергетики України, відкладено підготовче засідання на 08.09.2020, запропоновано Міністерству енергетики України надати суду письмові пояснення по суті спору.

У судовому засіданні 17.12.2020 було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

22.12.2020 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, в якіому останній просить стягнути з Міністерства фінансів України витрати на професійну правничу допомогу розмірі 115 300,00 грн та витрати у розмірі 3600,00 грн, пов`язані з проведенням лінгвістичної експертизи, за результатами якої складено висновок експерта № 056/161 від 04.09.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 призначено судове засідання для ухвалення додаткового рішення у справі № 910/9973/20 на 19.01.2021, повідомлено учасників справи про те, що документи на підтвердження повноважень їх представників повинні бути оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також про необхідність надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників, для суду, викликано в судове засідання представників учасників справи.

14.01.2021 та 15.01.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшли апеляційні скарги Акціонерного товариства "Магістральні газопроводи України" та Міністерства фінансів України на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 у справі № 910/9973/20.

Пунктом 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Враховуючи приписи п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, з огляду на те, що Акціонерним товариством "Магістральні газопроводи України" та Міністерством фінансів України оскаржується рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 у справі № 910/9973/20, до суду апеляційної інстанції повинні бути направленні усі матеріали справи № 910/9973/20.

Крім того, згідно з п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 233, 234, 255, Господарського процесуального кодексу України п. 17.10 та п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/9973/20 до повернення матеріалів справи № 910/9973/20 до Господарського суду міста Києва.

2. Матеріали справи № 910/9973/20 разом з апеляційними скаргами надіслати до Північного господарського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому чинним Господарським процесуальним кодексом України. Повний текст ухвали підписано 16.01.2021.

Суддя О.Г. Удалова