СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.01.2021 Справа № 922/1901/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О.

при секретарі Соляник Н.В.,

за участю представників:

від позивача Крайз О.І. на підставі Ордеру Серії ХВ№ від 07.05.2020р.; Чоломбитько Ю.О. на підставі Ордеру Серії ХВ№2028 від 08.09.2020р.;

від 1-го відповідача не з`явився,

від 2-го відповідача Россоловський Р.М. на підставі Ордеру Серії АХ №1002133;

від третьої особи не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 , Харківська область, (вх.№3402 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 10.11.2020р. у справі №922/1901/20 (суддя Жигалкін І.П., ухвалене в м.Харків о 12:44год., дата складення повного тексту 17.11.2020р.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Морозівка Агро", м. Харків,

до 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро", с. Садовод Харківської області,

до 2-го відповідача: Фізичної особи ОСОБА_1 , Харківська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА "ДІКВ-Л", м. Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

16.06.2020р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Морозівка Агро" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро" та Фізичної особи ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 17771287,67грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що між ТОВ "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро" (позичальник) та TOB "КУА "ДІКВ-Л", яке здійснює управління активами та діє від свого імені в інтересах та за рахунок коштів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "БІЗНЕС РЕСУРС-2" (позикодавець) було укладено договір позики № 6П-БПР2, з урахуванням додаткової угоди від 06.06.2018р., відповідно до умов якої позикодавець надав позичальнику 18500000,00грн.

Відповідно до пункту 4.1. договору строк повернення позики - до 31.12.2018 року (включно).

Відповідно до умов договору поруки № 3/6П-БР2, який було укладено 30.11.2018р. між ТОВ "КУА "ДІКВ-Л", яке здійснює управління активами та діє від свого імені в інтересах та за рахунок коштів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "БІЗНЕС РЕСУРС -2" (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Морозівка Агро" (поручитель), поручитель зобов`язався відповідати перед кредитором за договором поруки № 3/6П-БР2 за виконання в повному обсязі всіх зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро" (боржник), що виникли з договору позики та всіх додаткових угод до нього, в тому числі і тих, що будуть укладені в майбутньому.

Також, фізична особа ОСОБА_1 (поручитель) зобов`язалась відповідати перед ТОВ "КУА "ДІКВ-Л", яке здійснює управління активами та діє від свого імені в інтересах та за рахунок коштів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "БІЗНЕС РЕСУРС -2" (кредитор) за договором поруки № 1/6П-БР2 за виконання в повному обсязі всіх зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро", що виникли із договору позики та всіх додаткових угод до нього, в тому числі і тих, що будуть укладені в майбутньому, де кредитором за договором поруки № 1/6П-БР2 виступає ТОВ "КУА "ДІКВ-Л", яке здійснює управління активами та діє від свого імені в інтересах та за рахунок коштів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "БІЗНЕС РЕСУРС -2".

Загальна сума відсотків за договором позики склала 4110060,81грн.

Позивач зазначав, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро" було частково повернуто за договором позики суму коштів у розмірі 1500000,00грн. основної заборгованості та 3338773,14грн. в якості відсотків, що в загальному розмірі становить 4838773,14грн., що підтверджується банківськими виписками.

При цьому, грошові кошти у загальному розмірі 17771287,67грн., з яких основна сума боргу - 17000000,00грн., проценти - 771287,67грн. було погашено саме позивачем, як поручителем за договором поруки № 3/6П-БР2, що і стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.11.2020р. у справі №922/1901/20 позов задоволено; стягнули солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро" та Фізичної особи ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Морозівка Агро" грошові кошти у розмірі 17771287,67грн., а також суму судового збору у розмірі 266569,33грн.

Фізична особа ОСОБА_1 з рішенням місцевого господарського суду не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 10.11.2020р. у справі №922/1901/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Морозівка Агро" до ОСОБА_1 в повному обсязі. Одночасно апелянт звернувся з заявою про звільнення від сплати судового збору (вх.№12331), в якій просить суд звільнити або надати відстрочку на сплату судового збору.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2020р. задоволено заяву Фізичної особи ОСОБА_1 про відстрочення строку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 10.11.2020р. у справі №922/1901/20 до ухвалення судового рішення у даній справі; відстрочено Фізичній особі ОСОБА_1 строк сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 10.11.2020р. у справі №922/1901/20 до ухвалення судового рішення у даній справі; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Харківської області від 10.11.2020р. у справі №922/1901/20; встановлено сторонам у справі строк до 05.01.2021р. для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами його надсилання та призначено справу до розгляду на 13.01.2021р.

04.01.2021р. позивачем подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№54), в якому просить суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_1 , рішення господарського суду Харківської області від 10.11.2020р. у справі №922/1901/20 залишити без змін.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 13.01.2021р. представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги, просив її задовольнити, скасувати рішення господарського суду Харківської області від 10.11.2020р. у справі №922/1901/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Морозівка Агро" до ОСОБА_1 в повному обсязі.

Представник позивача заперечив проти вимог апеляційної скарги, просив відмовити в її задоволенні, рішення господарського суду Харківської області від 10.11.2020р. у справі №922/1901/20 залишити без змін.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів повідомлення 1-го відповідача, з метою дотримання принципів, визначених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, та повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Відкласти розгляд справи на 25 січня 2021 року о 15:00год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №105.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна