ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2021 р. Справа № 914/950/20

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Шайноги Світлани Степанівни від 23.12.2020

на рішення Господарського суду Львівської області від 08.12.2020(повний текст рішення складено 17.12.2020, суддя Бортник О.Ю.)

у справі № 914/950/20

за позовом заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області, м. Миколаїв,

до відповідача 1 Новороздільської міської ради, м. Новий Розділ,

до відповідача 2 Фізичної особи-підприємця Шайноги Світлани Степанівни, м. Новий Розділ,

про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 08.12.2020 позов Заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області задоволено; визнано недійсним рішення Новороздільської міської ради №370 від 15.06.2017 «Про внесення змін в частині «Завдання та Заходи» до Програми приватизації майна комунальної власності Новороздільської міської ради на 2017 рік та прогноз на 2018-2019 роки», в частині включення до переліку об`єкта, що підлягає приватизації шляхом викупу, нежитлового приміщення площею 67,2 кв. м; визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення загальною площею 67,2 кв.м, укладений 04.04.2018 між територіальною громадою міста Новий Розділ в особі Новороздільської міської ради та Шайногою Світланою Степанівною , зареєстрований в реєстрі за № 1048; скасовано державну реєстрацію за Шайногою Світланою Степанівною права власності на вбудоване нежиле приміщення загальною площею 67,2 м кв.; за рахунок відповідачів відшкодовано судовий збір.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач 2 звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати дане рішення, а в задоволенні позовних вимог відмовити.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що в додатках до апеляційної скарги ФОП Шайноги Світлани Степанівни відсутні докази сплати судового збору, про що працівниками канцелярії Західного апеляційного господарського суду складено відповідний акт від 28.12.2020.

Суд вважає за доцільне зазначити, що згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

З огляду на наведене, скаржнику слід подати докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції на рішення Господарського суду Львівської області від 08.12.2020 у справі №914/950/20 в розмірі 9459 грн. за наступними реквізитами одержувач - ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; ЄДРПОУ - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок - UA20139954.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Шайноги Світлани Степанівни на рішення Господарського суду Львівської області від 08.12.2020 у справі № 914/950/20 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.