СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" січня 2021 р. Справа № 917/267/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.Духова, с.Веприк Полтавської області (вх.№3380 П/3 від 08.12.2020р.)
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене15.10.2020р. (повний текст складено та підписано 26.10.2020р. у м.Полтаві)
у справі№917/267/20 (суддя Киричук О.А.)
за позовомАкціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України», м.Київ
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.Духова, с.Веприк Полтавської області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1.Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз", м.Київ; 2.Приватного акціонерного товариства "Райз - Максимко", м.Київ; 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива", м.Дубно Рівненської області
простягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім.Духова, с.Веприк Полтавської області, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 15.10.2020р. (повний текст складено та підписано 26.10.2020р.) у справі №917/267/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України», м.Київ, до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.Духова, с.Веприк Полтавської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1.Приватного акціонерного товариства «Компанія «Райз», м.Київ; 2.Приватного акціонерного товариства «Райз - Максимко», м.Київ; 3.Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Нива», м.Дубно Рівненської області, про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно.

Для розгляду справи згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2020р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2020р. відмовлено Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю ім.Духова у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від від 15.10.2020р. (повний текст складено та підписано 26.10.2020р.) у справі №917/267/20 та залишено вищевказану апеляційну скаргу без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали встановлених недоліків, а саме зобов`язано скаржника:

- сплатити судовий збір у розмірі 1.103.550,00грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору;

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги №77 від 27.11.2020р. на адреси третіх осіб разом з документами, що у останніх відсутні, а саме: оригінали описів вкладення з відповідними відмітками поштової організації та оригінали фіскальних чеків (або належним чином оформлені копії).

Крім того, скаржнику роз`яснено наслідки не усунення недоліків, визначених ухвалою.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду апеляційної інстанції від 14.12.2020р. про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 29.12.2020р.

Отже, встановлений Східним апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, сплив 11.01.2021р. (з урахуванням вихідних та святкових днів). Проте, як встановлено судом апеляційної інстанції, протягом зазначеного строку скаржником недоліки не усунено.

Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Згідно з ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Повернути апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.Духова, с.Веприк Полтавської області, на рішення господарського суду Полтавської області від 15.10.2020р. (повний текст складено та підписано 26.10.2020р.) у справі №917/267/20 заявникові.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток: апеляційна скарга №77 від 27.11.2020р. та додані до неї документи усього на 13 арк. конверт - на адресу заявника.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота