ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.01.2021 м.Дніпро Справа № 908/1427/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів: Чередко А.Є., Кузнецова В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця" на рішення господарського суду Запорізької області від 30.10.2020 та на додаткове рішення господарського суду Запорізької області від 16.11.2020 (суддя Горохов І.С., Боєва О.С.)

у справі №908/1427/20

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі регіональної філії Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до відповідача Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь", м. Запоріжжя

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ, м. Львів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вантажна транспортна компанія, м. Одеса

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі регіональної філії Придніпровська залізниця, м. Дніпро до відповідача Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь, м. Запоріжжя про стягнення плати за користування вагонами в сумі 930 180,72грн за договором про надання послуг № 10429/ЦТЛ-2018/20/2018/365 від 19.02.2018.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.10.2020 у задоволенні позову Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця до відповідача Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь відмовлено в повному обсязі.

Додатковим рішенням господарського суду Запорізької області від 16.11.2020 заяву Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь про прийняття додаткового рішення у справі №908/1427/20 задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця на користь Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь суму 28 639,05 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 16.11.2020 видано наказ.

Не погодившись з вказаним рішенням Акціонерним товариством Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця" подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Запорізької області від 30.10.2020 та на додаткове рішення господарського суду Запорізької області від 16.11.2020 у справі №908/1427/20, згідно якої просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 30.10.2020, та ухвалите нове, яким задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги, оскільки Акціонерним товариством Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця" було пропущено строк подання апеляційної скарги з підстав, які не залежали від позивача, а саме направлена ним 04.12.2020 апеляційна скарга, в межах строку на апеляційне оскарження, до суду апеляційної інстанції не була вручена представникам Центрального апеляційного господарського суду та повернулась на адресу відправника у зв`язку з закінченням терміну зберігання, що підтверджується витягом з офіційного сайту Укрпошти.

Враховуючи доводи скаржника та незначний термін пропуску строку, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вбачає підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця" на рішення господарського суду Запорізької області від 30.10.2020 та на додаткове рішення господарського суду Запорізької області від 16.11.2020 у справі №908/1427/20.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця" на рішення господарського суду Запорізької області від 30.10.2020 та на додаткове рішення господарського суду Запорізької області від 16.11.2020 у справі №908/1427/20.

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Учасникам справи.

- рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

- у випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо);

- звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

- обмежити на період карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

- визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою

6. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз

Суддя А.Є. Чередко

Суддя В.О.. Кузнецов