ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2021 р.м.ХарківСправа № 922/3785/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіксатор-Плюс" (61044, м. Харків, пр. Московський, 259, код 34468797)
про зобов`язання вчинити певні дії
за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

24.11.2020 до господарського суду Харківської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіксатор-Плюс" в якому просить суд зобов`язати останнього, протягом 10 днів з дати набрання рішенням законної сили, надати ОСОБА_1 (як учаснику товариства) шляхом надіслання на адресу: АДРЕСА_1 належним чином завірені підписом уповноваженої особи товариства копії наступних документів:

- статут товариства та зміни до статуту;

- протоколи загальних зборів учасників за період 2018-2020 роки;

- річну та квартальну фінансову звітність за період 2018-2020 роки;

- всі документи звітності, що подаються відповідним державним органам за період 2018- 2020 роки, в тому числі фінансову звітність та податкову звітність з податку на прибуток, ПДВ, ЄСВ, ПДФО та інших податків;

- всі документи, що підтверджують права товариства на майно (рухоме та нерухоме);

- всі документи бухгалтерського обліку за період 2018-2020 роки, в тому числі щодо фінансового стану товариства та розміру чистого прибутку товариства за період 2018-2020 рік, а також інформацію щодо порядку та розміру виплат дивідендів учасникам ТОВ "ФІКСАТОР-ПЛЮС" за період 2018-2020 рік.

Судові витрати по сплаті 2 102,00 грн. судового збору та витрат на правничу допомогу (попередній розмірі 10 000,00 грн.) просить покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2020, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою суду від 30.11.2020 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження. Підготовче засідання призначено на 21.12.2020.

Протокольною ухвалою від 21.12.2020 було відкладено підготовче засідання, у зв`язку з неявкою представників сторін на 13.01.2021.

Представники сторін в підготовче засідання 13.01.2021 не з`явилися.

Від позивача надійшла заява (вх. № 30213 від 28.12.2020) про відмову від позову та повернення 50 % сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву про відмову від позову підписано уповноваженою особою.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд роз`яснює сторонам, що положеннями ч. 3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова від позову не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї - небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову, заява позивача приймається судом, а провадження у справі № 922/3785/20 підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову і таку відмову прийнято судом, суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України 50 % судового збору від суми судового збору, яка підлягала сплаті за розгляд цих позовних вимог в розмірі 2 102,00 грн., що складає 1051,00 грн.

Керуючись ст. ст. 14, 42, 46, 130, 177, 191, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі №922/3785/20.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету 1051,00 грн. судового збору, що складає 50 % від 2102,00 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області квитанцією № 2153-6061-2386-8751 від 23.11.2020 р., відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Оригінал квитанції № 2153-6061-2386-8751 від 23.11.2020 р. знаходиться в матеріалах справи №922/3785/20.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею -13.01.2021.

Ухвала суду може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.01.2021.

Суддя С.А. Прохоров