номер провадження справи 18/136/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2021 справа № 908/2504/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Левкут В.В.,

при секретарі судового засідання: Непомнящій Н.П.,

за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 72а)

до відповідача Обслуговуючий кооператив "по постачанню питної води "Тайфун" (71620, м. Запоріжжя, Гагаріна, буд. 108)

про стягнення 193501,31 грн.

учасники справи:

від позивача: Сеньків І.М., витяг з ЄДРЮОФОПГФ

від відповідача: Першин В.М., ордер АР № 1020243 від 02.11.2020 (в режимі відеоконференції)

Державна екологічна інспекція у Запорізькій області звернулась до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Обслуговуючого кооперативу "по постачанню питної води "Тайфун" 193501,31 грн. збитків завданих державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2020 справу № 908/2504/20 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою від 05.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2504/20, справі присвоєно номер провадження 18/136/20, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 04.12.2020 ухвалено розглядати справу № 908/2504/20 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, призначено підготовче засідання на 13.01.2021 о 14:30.

Ухвалою від 16.12.2020 судом задоволено заяву відповідача про участь у судовому засіданні 13.01.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Судове засідання 13.01.2021 проводилось в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon за участю представника позивача.

Від Державної екологічної інспекції Південного округу 13.01.2021 надійшло клопотання про здійснення процесуального правонаступництва у спірних правовідносинах та заміну позивача у справі № 908/2504/20 з Державної екологічної інспекції у Запорізькій області (ідентифікаційний код 38025388) на Державну екологічну інспекцію Південного округу (ідентифікаційний код 43877338).

Представник відповідача проти клопотання позивача про правонаступництво заперечив, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, вважає що присутній представник від позивача є неналежним представником позивача.

Представник позивача просить відкласти розгляд справи для надання належних доказів/документів щодо процесуального правонаступництва позивача.

Судом клопотання про відкладення розгляду справи позивача задовольняється, вирішення клопотання про процесуальне правонаступництво позивача відкладається на наступне судове засідання; представник Державної екологічної інспекції Південного округу допущений до участі у судовому засідання для уникнення судової помилки.

Поданий відповідачем 06.11.2020 через систему "Електронний суд" та 09.11.2020 поштою відзив судом приймається.

Подана позивачем 30.11.2020 відповідь на відзив судом приймається; клопотання про продовження строку для подання відповіді на відзив, подане 30.11.2020, та клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, подане 02.12.2020, судом задовольняються.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи № 908/2504/20, суд, за своєю ініціативою, вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно зі ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, враховуючи задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та зобов`язати учасників справи надати документи і докази, які необхідні для розгляду справи по суті. Позивач про наступне судове засідання повідомлений від розписку, відповідач - в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні відповідач просив наступне судове засідання також провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon.

Судом зазначена усна заява відповідача задоволена, про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду судом буде постановлена відповідна ухвала.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 177, 182, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 10.02.2021 о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

3. Зобов`язати учасників справи:

Позивача:

- надати додаткові докази щодо здійснення процесуального правонаступництва позивача та здійснення представництва позивача.

4. Повідомити учасників справи про судове засідання та визнати їх явку необов`язковою на період дії карантину.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Левкут