ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" січня 2021 р. Справа№ 910/248/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової прокуратури Київського гарнізону

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2020

у справі №910/248/20 (суддя Демидов В.О.)

за позовом військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до 1) Київської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінпроект"

3) Центрального територіального управління капітального будівництва

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-Капітал"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1

про визнання недійсними угоди та договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 у задоволенні позовних вимог військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, Військова прокуратура Київського гарнізону звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 у справі №910/248/20 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення суду був складений 30.11.2020, отже останнім днем строку подання апеляційної скарги є 21.12.2020 (з урахуванням вихідного дня).

Апеляційну скаргу подано до суду 22.12.2020, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником не подано клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги, не міститься й даного клопотання в тексті апеляційної скарги.

В тексті апеляційної скарги скаржник зазначив про те, що повний текст оскаржуваного судового рішення оприлюднено 02.12.2020, а тому на думку скаржника, апеляційна скарга подається в межах строку, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Проте, дане повідомлення скаржника є помилковим, оскільки у відповідності до положень статті 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження обчислюється саме з дня складення повного тексту судового рішення, в даному випадку з 30.11.2020.

Також суд апеляційної інстанції зазначає, що несвоєчасне отримання/ознайомлення з судовим рішенням суду може бути підставою для відновлення строку на його апеляційне оскарження, але не змінює порядку його обчислення, встановленого законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга Військової прокуратури Київського гарнізону на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 у справі №910/248/20 підлягає залишенню без руху з підстави неподання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Військової прокуратури Київського гарнізону на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 у справі №910/248/20 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити Військову прокуратуру Київського гарнізону, якщо заяву не буде подано у зазначений строк, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 ГПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук