ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"12" січня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3493/20
по справі № 916/3496/20
позивач 1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 )
позивач 2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 );
про визнання недійсними рішень загальних зборів, установчих зборів та скасування реєстраційних дій
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )
про визнання недійсним рішень загальних зборів та скасування реєстраційних дій до розгляду.
05.01.2020 року Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А. об`єднав справи № 916/3496/20 та № 916/3493/20 в одне провадження в межах справи №916/3496/20.
06.01.2020 року канцелярією суду зареєстрована позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМ СЕК`ЮРІТІ КОНСАЛТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄНІКІОЙ" про визнання дійсним рішення загальних зборів ТОВ "ЄНІКІОЙ" по справі №916/3493/20.
Враховуючи вказане об`єднання справ, позов третьої особи розглядається в межах справи № 916/3496/20.
Відповідно ч. 1, 5 ст. 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.
Згідно ч. 4, 5 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
В даній справі предметом корпоративного спору по первісним позовам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВ "ЄНІКІОЙ" - є визнання недійсним рішення загальних зборів членів СВК "ЄНІКІОЙ", оформлено протоколом № 2 від 27.04.2017 року, та визнання недійсним рішення установчих зборів засновників (учасників) ТОВ "ЄНІКІОЙ", оформленого протоколом № 1 від 10.07.2017 року та скасування реєстраційних дій. Первісний позов пов`язаний з корпоративними відносинами, що існують саме між вказаними товариством і фізичною особою.
Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМ СЕК`ЮРІТІ КОНСАЛТ", посилаючись на порушення його корпоративних прав, просить визнати дійсним рішення установчих зборів засновників (учасників) ТОВ "ЄНІКІОЙ", оформленого протоколом № 1 від 10.07.2017 року.
Суд вважає, що предмет позову третьої особи - не містить самостійних вимог щодо предмету спору за первісним позовом по цій справі, з огляду на наступне.
Так, стосовно позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, в Постанові Великої Палати Верховного суду від 13.03.2019 року по справі №916/3245/17, зокрема, зазначено:
"5.12. Разом з тим за приписами статті 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.
5.13. При цьому позови третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, мають подаватися з дотриманням загальних правил пред`явлення позову, на що безпосередньо вказують положення частини п`ятої статті 49 та частини четвертої статті 180 ГПК України. Відповідно до цих норм до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
5.14. Відповідно до частин другої та третьої статті 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
5.15. Ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об`єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду.
5.16. Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Водночас подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.
5.17. Таким чином, у процесі розгляду господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа з метою захисту свого права може заявити самостійні вимоги саме щодо предмета спору, якщо вважає, що саме їй належить право на предмет спору чи його частину. При цьому під предметом спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем.
5.18. Отже, на відміну від зустрічного позову, який повинен бути лише взаємопов`язаним з первісним, позовна заява третьої особи відповідно до положень частини першої статті 49 ГПК України має містити самостійні вимоги саме щодо предмета спору у справі.".
Таким чином, в даному випадку, ТОВ "СИСТЕМ СЕК`ЮРІТІ КОНСАЛТ" не має правових підстав звертатися до суду з позовом, як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про визнання дійсним рішення установчих зборів засновників (учасників) ТОВ "ЄНІКІОЙ", оформленого протоколом № 1 від 10.07.2017 року, оскільки предметом первісного позову, серед іншого - є визнання недійсним рішення установчих зборів засновників (учасників) ТОВ "ЄНІКІОЙ", оформленого протоколом № 1 від 10.07.2017 року.
Тобто, позовна вимога третьої особи не містить (ні в частині, ні в повному обсязі) самостійних вимог щодо предмету спору, яким є: визнання недійсним рішення загальних зборів членів СВК "ЄНІКІОЙ", оформленого протоколом № 2 від 27.04.2017 року; визнання недійсним рішення установчих зборів засновників (учасників) ТОВ "ЄНІКІОЙ", оформленого протоколом № 1 від 10.07.2017 року та скасування реєстраційних дій, - з підстав порушення прав та законних інтересів ТОВ "СИСТЕМ СЕК`ЮРІТІ КОНСАЛТ" вищевказаним Рішенням установчих зборів засновників (учасників) ТОВ "ЄНІКІОЙ" від 10.07.2017р. (протокол № 1 від 10.07.2017р.), визнання дійсним якого - є предметом позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.
Позовні вимоги третьої особи про визнання дійсним рішення установчих зборів засновників (учасників) ТОВ "ЄНІКІОЙ", оформленого протоколом № 1 від 10.07.2017 року
за своєю правовою природою - є зустрічним позовом, право на надання якого належить відповідачу по справі.
Таким чином, у прийнятті позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 49, 180 234, 235 ГПК України, суд
Відмовити у прийнятті до розгляду позовної заяви (вх.№58/21 від 18.12.2020р.) третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМ СЕК`ЮРІТІ КОНСАЛТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄНІКІОЙ" про визнання дійсним рішення загальних зборів ТОВ "ЄНІКІОЙ" по справі № 916/3496/20.
Додаток заявнику: позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору з додатками.
Ухвала набрала законної сили 12.01.2021р. та

та може бути оскаржена в порядку ст.253-259 ГПК України.

Суддя О.А. Демешин