ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2021 р.м. Харків Справа № 922/392/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія "Укренергосоюз"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика рослинних лікарських засобів "Природні ліки", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Безлюдівська селищна рада
про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія "Укренергосоюз" (далі ТОВ ФПК "Укренергосоюз") звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика рослинних лікарських засобів "Природні ліки" (далі ТОВ "ФРЛЗ "Природні ліки"), в якому просить суд:

1) визнати недійсним з моменту укладання договір купівлі-продажу 7/100 комплексу нежитлових будівель літ."А-1" загальною площею 2150,90 кв.м літ. "Б-1", загальна площа 13,20 кв.м, розташованих за адресою: Харківська область Харківський район, смт. Безлюдівка, провулок Пісчаний, буд. 5, який укладений 16.02.2017 між ТОВ "ФРЛЗ "Природні ліки" та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Харківський міського нотаріального округу Макушевою Наталією Віталіївною, зареєстрований в реєстрі за № 77;

2) скасувати запис про право власності № 19057245, внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 33898680 від 16.02.2017, прийнятого приватним нотаріусом Харківський міського нотаріального округу Макушевою Наталією Віталіївною.

Позов обґрунтований порушенням корпоративних прав позивача як учасника ТОВ "ФРЛЗ "Природні ліки", зокрема, позивач вказує, що оспорюваний правочин призвів до погіршення майнового стану відповідача та впливає на права позивача як учасника товариства щодо вартості частки у ТОВ "ФРЛЗ "Природні ліки". Крім того, позивач вважає, що на час укладення оспорюваного договору у ОСОБА_2 були відсутні повноваження щодо представництва ТОВ "ФРЛЗ "Природні ліки", а продаж майна вказаного Товариства було здійснено за заниженою вартістю.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.08.2020, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2020, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрито провадження у справі за позовом ТОВ ФПК Укренергосоюз до ТОВ "ФРЛЗ "Природні ліки" про визнання недійсним договору.

Постановою Верховного суду від 08.12.2020 у справі № 922/392/20 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія "Укренергосоюз" задоволено, постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.08.2020 у справі № 22/392/20 скасовано, справу № 922/392/20 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На підставі автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи № 922/392/20 визначено суд у складі - головуючий суддя Буракова А.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2021.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне прийняти справу № 922/392/20 до розгляду та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження, відповідно до вимог ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 232-235, 316 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 922/392/20 до розгляду та розглядати її в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити справу № 922/392/20 до розгляду у підготовчому засіданні на "08" лютого 2021 р. о 14:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

3. Позивачу та 3-й особі, у строк до 05.02.2020, надати до суду письмові пояснення по справі та відповідні докази в обґрунтування своїх доводів.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів в обґрунтування своїх доводів.

5. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

8. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 16.01.2021.

Суддя А.М. Буракова