ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05 січня 2021 року Справа № 903/872/20

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу №903/872/20

за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Волинське обласне управління АТ Ощадбанк, м.Луцьк

до Державного підприємства Волиньвугілля, м. Нововолинськ

про стягнення 324 270,22 грн.,

за участю представників:

від позивача: Місюра І.В. адвокат (дов. від 13.07.2020),

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

20.11.2020 від Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Волинське обласне управління АТ Ощадбанк надійшла позовна заява №55-1/2614/76174/2020-02 від 17.11.2020, в якій товариство просить стягнути з Державного підприємства Волиньвугілля 324 270,22 грн., з них: 160 112 гри. 54 коп. заборгованості по ВП Шахта Бужанська ДП Волиньвугілля в тому числі: 137544,05 грн. простроченої заборгованості за несвоєчасну сплату комісійної винагороди за зарахування зарплати, 8418,84 грн. процентів річних за несвоєчасну сплату комісійної винагороди за зарахування зарплати, 14 148,81 грн. збитків, завданих інфляцією, за несвоєчасну сплату комісійної винагороди за зарахування зарплати; 153299 грн. 71 коп. заборгованості по ВП Шахта 9 Нововолинська ДП Волиньвугілля, в тому числі: 131972,39 грн. простроченої заборгованості за несвоєчасну сплату комісійної винагороди за зарахування зарплати, 8035,09 грн. процентів річних за несвоєчасну сплату комісійної винагороди за зарахування зарплати, 13292,23 грн. збитків, завданих інфляцією, за несвоєчасну сплати комісійної винагороди за зарахування зарплати; 10857 грн. 97 коп. заборгованості ДП Волиньвугілля, в тому числі: 9321.00 грн. простроченої заборгованості за несвоєчасну сплату комісійної винагороди за зарахування зарплати, 574.89 грн. процентів річних за несвоєчасну сплату комісійної винагороди за зарахування зарплати, 962,08 гри. Збитків, завданих інфляцією, за несвоєчасну сплату комісійної винагороди за зарахування зарплати.

На обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договорів №121 та №121/1 від 05.07.2011 про надання послуг по зарахуванню заробітної плати та інших виплат на вкладні (карткові) рахунки.

Ухвалою суду від 25.11.2020 позовну заяву Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Волинське обласне управління АТ Ощадбанк залишено без руху; встановлено строк 5 днів з дня одержання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду супровідного листа з належним чином засвідченими додатками до позовної заяви (або представник позивача має право з`явитися до суду для належного засвідчення додатків до позовної заяви або надати новий пакет документів, засвідчених належним чином).

02.12.2020 від Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Волинське обласне управління АТ Ощадбанк надійшов супровідний лист №55-1/2694/78532/2020-02 від 30.11.2020, до якого позивач додав належним чином засвідчені додатки до позовної заяви.

У зв`язку з усуненням позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, суд ухвалою від 03.12.2020 постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 23.12.2020; встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 21.12.2020 року.

В судове засідання 23.12.2020 представник відповідача не з`явився, відповідач відзиву на позов не подав. Факт належного повідомлення відповідача про розгляд справи підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 129.

В судовому засіданні 23.12.2020 представник позивача висловив думку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Інших заяв та клопотань від представників сторін не надходило.

Ухвалою від 23.12.2020 суд постановив закрити підготовче провадження; призначити справу до судового розгляду по суті на 05.01.2021.

В судове засідання 05.01.2021 представник відповідача не з`явився. Факт належного повідомлення відповідача про розгляд справи підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 657.

Представник позивача в судовому засіданні 05.01.2021 позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити повністю.

Зважаючи на те, що неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути спір за відсутності представника відповідача, зважаючи на те, що він був повідомлений про судовий розгляд, за наявними у справі матеріалами на підставі ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов до висновку про те, що вимога позивача підлягає до задоволення з огляду на наступне.

05.07.2011 між Публічним акціонерним товариством Державний ощадний банк України в особі філії Волинське обласне управління АТ Ощадбанк (надалі-банк) та Державним підприємством Волиньвугілля (надалі-організація) було укладено договір № 121 про надання послуг по зарахуванню заробітної плати та інших виплат, передбачених чинним законодавством, на вкладні рахунки.

Згідно з п.4,5 Статуту Акціонерного товариства Державний ощадний банк України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.02.2003 №261 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 20.11.2019, №949), організаційно-правова форма банку акціонерне товариство, тип акціонерного товариства приватне.

Відповідно до п.2 ст.5 Закону України Про акціонерні товариства зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням.

Відповідно до п. 1.1. договору організація замовляє та оплачує, а банк бере на себе зобов`язання здійснювати зарахування на вкладні рахунки, завчасно відкриті в банку працівниками ДП Волиньвугілля, ВП Шахтоуправління Нововолинське, ВП Шахта № 9 НВ, ВП Шахта Бужанська, ВП Волиньвуглезбутпостач на умовах та в строки, визначені цим договором, заробітної плати працівникам організації.

Відповідно до п. 2.1.5. організація зобов`язується здійснювати оплату за безготівкове зарахування коштів на вкладні рахунки у розмірі 0,75% від кожної суми, що перераховується за умови, що оплата проводиться двома частинами та додаткову сплату за безготівкове зарахування коштів на вкладні рахунки у розмірі 0,25% від кожної суми, що перераховується більше ніж два рази на місяць. Оплату проводити не пізніше останнього робочого дня поточного місяця окремим платіжним дорученням на рахунок № .

Відповідно до п. 2.2.1. договору банк зобов`язувався забезпечити відкриття та обслуговування вкладних рахунків на умовах та за тарифами відповідно до п. 2.1.5 договору.

05.07.2011 між сторонами було укладено договір № 121/1 про надання послуг по зарахуванню заробітної плати та інших виплат, передбачених чинним законодавством, на карткові рахунки.

Відповідно до п. 1.1. договору організація замовляє та оплачує, а банк бере на себе зобов`язання здійснювати зарахування на вкладні рахунки завчасно відкриті в банку працівниками ДП Волиньвугілля, ВП Шахтоуправління Нововолинське, ВП Шахта № 9 НВ, ВП Шахта Бужанська, ВП Волиньвуглезбутпостач на умовах та в строки, визначені цим договором, заробітної плати працівників організації.

На виконання умов договорів позивачем були надані послуги по зарахуванню заробітної плати та інших виплат, передбачених чинним законодавством, на карткові рахунки, що підтверджується актами звірки по зарахуванню заробітної плати, лікарняних, відряджень працівникам від 02.11.2020 (а.с. 15-17).

Відповідач належним чином взятих на себе зобов`язань згідно з договорами не виконав, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість з оплати за безготівкове зарахування коштів на вкладні рахунки.

Рішеннями Господарського суду Волинської області від 15.07.2014 у справі №903/542/14, від 07.11.2016 у справі №903/705/16, від 30.08.2018 у справі №903/489/18 з ДП Волиньвугілля на користь АТ Ощадбанк частково було стягнуто заборгованість за договорами №121 та 121-1 від 05.07.2011 за періоди з 01.02.2016 по 20.05.2014, з 22.05.2014 по 20.09.2016, з 21.09.2016 по 01.06.2018 відповідно.

Станом на 01.10.2020 у ДП Волиньвугілля заборгованість за договорами № 121, № 121/1 від 05.07.2011 року становить 324 270,22 грн. (червень 2018 листопад 2018), з них:

- 160 112,54 грн. заборгованості ВП Шахта Бужанська ДП Волиньвігулля, з них: 137 544,05 грн. - прострочена заборгованість за несвоєчасну сплату комісійної винагороди за зарахування зарплати, 8 418,84 грн. - процентів річних за несвоєчасну сплату комісійної винагороди за зарахування зарплати, 14 148,81 грн. збитків, завданих інфляцією, внаслідок несвоєчасної сплати комісійної винагороди за зарахування зарплати;

- 153 299,71 грн. заборгованості ВП Шахта 9 Нововолинська ДП Волиньвігулля, з них: 131972,39 грн. простроченої заборгованості за несвоєчасну сплату комісійної винагороди за зарахування зарплати, 8 035,09 грн. - процентів річних за несвоєчасну сплату комісійної винагороди за зарахування зарплати, 13 292,23 грн. збитків, завданих інфляцією, внаслідок несвоєчасної сплати комісійної винагороди за зарахування зарплати;

- 10 857,97 грн. заборгованості ДП Волиньвігулля, з них: 9 321 грн. - простроченої заборгованості за несвоєчасну сплату комісійної винагороди за зарахування зарплати, 574,89 грн. - процентів річних за несвоєчасну сплату комісійної винагороди за зарахування зарплати. 962,08 грн. збитків, завданих інфляцією, внаслідок несвоєчасної сплати комісійної винагороди за зарахування зарплати.

Заборгованість відповідача перед позивачем підтверджується також актами звірки по зарахуванню заробітної плати, лікарняних, відряджень працівникам від 02.11.2020 (а.с. 15-17).

Отже, з наведеного випливає, що заборгованість відповідача перед позивачем за несвоєчасну сплату комісійної винагороди за зарахування зарплати становить 278 837,44 грн.

13.03.2020 позивач направляв на адресу відповідача претензію №55-1/608/19205/2020-02/вих. (а.с. 33-34) щодо невиконання умов договорів № 121, 121/1 від 05.07.2011. В претензії позивач вимагав сплатити борг в розмірі 803 951,56 грн. Відповідач відповіді на претензію не надав, добровільно заборгованість не перерахував.

Згідно з поясненнями представника позивача, до суми заборгованості в розмірі 803 951,56 грн. було включено і заборгованість за рішеннями суду.

Посилаючись на те, що за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 324 270,22 грн. з них: 278 837,44 грн. заборгованості за несвоєчасну сплату комісійної винагороди за зарахування зарплати, 17 028,82 грн. процентів річних та 28 403,12 грн. збитків, завданих інфляцією, позивач звернувся з позовом до господарського суду.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Статтею 144 Господарського кодексу України (далі - ГК України) передбачено, що майнові права та майнові обов`язки суб`єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Згідно із ст. 173 ГК України та ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 193 ГК України та статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов`язання. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Беручи до уваги те, що позивачем були належним чином виконані умови договорів, та надані послуги з відкриття та обслуговування вкладних рахунків на умовах та за тарифами відповідно до умов договорів, здійснювались зарахування на вкладні рахунки, а відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання згідно з договорами в частині оплати за безготівкове зарахування коштів на карткові, вкладні рахунки, вимога позивача про стягнення з відповідача 278 837,44 грн. заборгованості за несвоєчасну сплату комісійної винагороди за зарахування зарплати підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

В позовній заяві позивач просить стягнути із відповідача 17028,82 грн. процентів річних та 28 403,12 грн. збитків, завданих інфляцією (розрахунки-а.с. 18-20).

Враховуючи порушення відповідачем строків оплати комісійної винагороди, з нього на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України слід стягнути проценти річних в розмірі 17 028,82 грн. за період з 28.06.2018 по 01.10.2020 та збитки, завдані інфляцією, в розмірі 28 403,12 грн. за період липень 2018 вересень 2020.

У зв`язку задоволенням позову відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з оплатою судового збору, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства Волиньвугілля (Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Луцька, 1, ) на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Волинське обласне управління АТ Ощадбанк (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 8, м. Луцьк, ) 324 270 грн. 22 коп., з них: 278 837 грн. 44 коп. заборгованості за несвоєчасну сплату комісійної винагороди за зарахування зарплати, 17 028 грн. 82 коп. процентів річних, 28 403 грн. 12 коп. збитків, завданих інфляцією, 4 864 грн. 05 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено: 08.01.2021.

Суддя І. О. Якушева