УХВАЛА

м. Київ

11.01.2021Справа № 912/3669/20
Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву Національного банку України

до Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард"

про звернення стягнення на частину предмета іпотеки

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Національного банку України, яка містить вимоги до приватного підприємства "Агрохолдинг Авангард" про:

- в рахунок часткового погашення заборгованості публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" перед Національним банком України за кредитним договором від 20.02.2009 № 12/09/2, розмір якої станом на 02.11.2020 становить 193 805 874,73 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 174 392 176,10 грн, заборгованість за процентами - 19 413 698,63 грн, звернути стягнення на частину предмета іпотеки - рухоме майно, визначене у Додатку № 1 до Іпотечного договору від 20.09.2009, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мойсеєнко Т.О. та зареєстрований в реєстрі за № 504, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Вільне, вул. Леніна (Центральна), буд. 1-А, 25, 27, 29, 34, 36 та вул. Джерельна, буд. 3 та належне на праві власності приватному підприємству "Агрохолдинг Авангард" майно за відповідним найменуванням та інвентаризаційними номерами зазначеними в прохальній частині позову, шляхом продажу на прилюдних торгах за ціною визначеною при його примусовому виконанні на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, у порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 17.11.2020 року у справі №912/3669/20 позовну заяву Національного банку України від 09.11.2020 № 18-0012/65720/БТ(вх.№ 3669/20 від 12.11.2020) до приватного підприємства "Агрохолдинг Авангард" про звернення стягнення на частину предмета іпотеки, направлено за підсудністю до Господарського суду м. Києва (01030, Київська область, Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44Б).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 позовну заяву залишено без руху, оскільки, позивачем не доплачено судовий збір в розмірі 585 603,17 грн. та не засвідчено належним чином додатки до позову, а саме п. 12-18 додатків до позовної заяви, що підтверджується актом загального відділу (канцелярії) Господарського суду Кіровоградської області №440 від 12.11.20202 року. Встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №012 ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 вручено позивачу 21.12.2020.

Проте, у визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 строки недоліки заявником не усунуто (взагалі не надано ніяких документів).

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Станом на 11.01.2021 від Національного банку України не надходило заяв про усунення недоліків поданого у даній справі позову, у зв`язку з чим, суд доходить висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 про залишення позовної заяви без руху, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду позовну заяву Національного банку України до Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" про звернення стягнення на частину предмета іпотеки.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Мудрий