УХВАЛА

м. Київ

12.01.2021Справа № 910/3377/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мона» про залучення в якості заінтересованої особи при розгляді

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал»

про заміну сторони у справі № 910/3377/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Версум"

про витребування майна

за участі представників:

від заявника: Бут Н.А., адвокат,

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

від ТОВ «Мона»: Оплачко В.О., адвокат,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.04.2017, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" задоволено: витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Версум" у власність Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" виробничу базу, загальною площею 2086,0 кв. м, що розташована за адресою: м. Київ, провулок Фізкультури, 2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Версум" на користь ""Комерційний банк "Хрещатик" 11 994,02 грн. судового збору.

11.05.2017 на виконання вказаного вище рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

22.12.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" надійшла заява про заміну стягувача в справі його правонаступником.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2020 вказану заяву передано на розгляд судді Поляковій К.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2020 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/3377/17 та призначено судове засідання.

29.12.2020 судом винесено ухвалу про повідомлення учасників справи про відкладення розгляду заяви на 12.01.2021, оскільки станом на 29.12.2020 судом встановлено відсутність доказів належного повідомлення учасників справи про розгляд заяви з підстав, не залежних від суду.

11.01.2021 через відділ діловодства та документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мона» надійшла заява про залучення в якості заінтересованої особи при розгляді заяви про заміну сторони у справі № 910/3377/17.

На обґрунтування поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Мона» зазначило, що виступає власником спірного нерухомого майна, що за рішенням суду в даній справі витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Версум» у власність Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик». При цьому, ПАТ «КБ «Хрещатик» на підставі договору цесії від 23.10.2017 № 2017/4-Ю передало ТОВ «ФК «Локо» право вимоги за кредитним договором, у забезпечення якого ТОВ «Мона» передано спірне нерухоме майно, та на яке 03.11.2020 звернуто стягнення на користь ТОВ «ФК «Локо». Отже, ТОВ «Мона» вважає, що прийняте за наслідками розгляду заяви ТОВ «ФК «Профкапітал» про заміну сторони у даній справі судове рішення вплине на права та обов`язки ТОВ «Мона», у зв`язку з чим останнє просило залучити його в якості заінтересованої особи при розгляді вказаної заяви. Крім того, ТОВ «Мона» надало заперечення по суті заяви про заміну сторони у справі.

Як передбачено приписами статті 334 ГПК України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до положень наведеної вище статті 334 ГПК України участь заінтересованих осіб при розгляді заяви про заміну сторони обумовлюється поданням такою особою заяви про заміну сторони її правонаступником. Можливість залучення до участі у справі інших осіб, на права та обов`язки яких може вплинути судове рішення, окрім державного або приватного виконавця, вимогами статті 334 ГПК України не передбачено.

Суд зауважує, що участь інших осіб у спорах, судове рішення в яких може вплинути на права та обов`язки таких осіб, вирішується до винесення судового рішення у справі, зокрема під час проведення підготовчого провадження у справах, в разі розгляду за правилами загального позовного провадження. У випадку не залучення таких осіб до участі у справі останні мають законодавче передбачене право на оскарження прийнятого судового рішення в апеляційному та касаційному порядках.

У той же час, заміна сторони стягувача у виконавчому провадженні направлена на реалізацію права на примусове виконання судового рішення, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

При вирішенні питання щодо заміни сторони виконавчого провадження суд не здійснює вирішення спору по суті та не змінює прийнятого судового рішення в справі.

Поряд із цим, у разі якщо особа вважає порушеними свої права та інтереси як власника майна, законодавством передбачено інші способи захисту порушених прав, у тому числі шляхом вирішення спору в позовному провадженні.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мона» про залучення в якості заінтересованої особи при розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» про заміну сторони у справі № 910/3377/17 відмовити.

Керуючись статтями 233,235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мона» про залучення в якості заінтересованої особи при розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» про заміну сторони у справі № 910/3377/17 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Порядок оскарження ухвали суду встановлений статтями 254-258 ГПК України.

Дата підписання: 15.01.2021 року.

Суддя К.В. Полякова