ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 січня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/385/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Цмокалюк Олени Іванівни

на рішення Господарського суду Одеської області від 15.10.2020 (суддя Волков Р.В., м. Одеса, повний текст складено 26.10.2020)

у справі № 916/385/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Цмокалюк Олени Іванівни

до відповідачів:

1) Виконавчого комітету Одеської міської ради

2) Одеської міської ради

про визнання дій протиправними та стягнення збитків 768144 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.10.2020 відмовлено у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Цмокалюк Олени Іванівни до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення 768144,00 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 26.11.2020 Фізична особа-підприємець Цмокалюк Олена Іванівна звернулась з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 15.10.2020 у справі № 916/385/19, яка надійшла до Південно-західного апеляційного господарського суду 02.12.2020.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Цмокалюк Олени Іванівни на рішення Господарського суду Одеської області від 15.10.2020 у справі № 916/385/19; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснено скаржнику, що якщо не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику. При цьому у вказаній ухвалі зазначено, що за подання апеляційної скарги судовий збір підлягає сплаті у сумі 20164,74 грн. (150 % від 13443,16 (11522,16+1921), однак, скаржник не надав доказів сплати судового збору.

Копія ухвали суду від 07.12.2020 направлена сторонам 08.12.2020, при цьому скаржнику направлена на 2 адреси: пров.Ванний,16-А,м.Одеса,65000 адреса названого підприємця та пр.Миру, 22/112-н, м.Чорноморськ, Одеська область,68003 адреса представника апелянта (адвоката Латій О.В.).

Згідно з відміткою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення адвокат скаржника отримав копію зазначеної ухвали суду 10.12.2020 (штрих-код поштового повідомлення 661).

Отже, скаржник повинен був усунути наведені вище недоліки не пізніше, ніж до 28.12.2020, і надіслати відповідні докази до суду апеляційної інстанції, проте, станом на 11.01.2021 від скаржника заяв чи клопотань про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.12.2020, не надійшло.

У зв`язку із перебуванням суддів зі складу колегії суддів у відпустках питання про повернення вказаної скарги вирішується 11.01.2021.

Згідно з ч. 2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Отже, враховуючи те, що скаржник у встановлений судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 07.12.2020, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Судова колегія зазначає, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За приписами ч.ч. 7, 8 ст. 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи повернення зазначеної скарги, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 260, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Фізичній особі-підприємцю Цмокалюк Олені Іванівні апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 15.10.2020 у справі № 916/385/19 та додані до неї документи.

2. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Цмокалюк Олені Іванівні, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Справу №916/385/19 повернути Господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у випадках і строки, передбачені ст. ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран