УХВАЛА

м. Київ

13.01.2021Справа № 910/17286/20
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

зустрічну позовну заяву Комунального автотранспортного підприємства №273904 КАТП-273904

до Підприємства зі стопроцентним іноземним капіталом "ВІРТГЕН УКРАЇНА"

про визнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити дії

у справі за первісним позовом Підприємства зі стопроцентним іноземним капіталом "ВІРТГЕН УКРАЇНА"

до Комунального автотранспортного підприємства №273904 КАТП-273904

про стягнення 18161,89 грн

ВСТАНОВИВ:

Підприємство зі стопроцентним іноземним капіталом "ВІРТГЕН УКРАЇНА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального автотранспортного підприємства №273904 КАТП-273904 про стягнення 18161,89 грн., з яких: 9791,89 грн - інфляційні втрати, 8370, 00 грн - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наявність підстав для стягнення з відповідача інфляційних втрат у сумі 9791,89 грн та 3% річних у сумі 8370, 00 грн за прострочення оплати суми заборгованості за договором поставки продукції № Б67-2017/УКР від 12.04.2017, яку стягнуто на користь позивача постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 у справі №910/12950/19.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 16.11.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/17286/20, розгляд справи постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

10.12.2020 через канцелярію суду від Комунального автотранспортного підприємства №273904 КАТП-273904 надійшла зустрічна позовна заява до Підприємства зі стопроцентним іноземним капіталом "ВІРТГЕН УКРАЇНА" про визнання неправомірним ненадання рахунків-фактур Підприємством зі стопроцентним іноземним капіталом "ВІРТГЕН УКРАЇНА" та про зобов`язання Підприємство зі стопроцентним іноземним капіталом "ВІРТГЕН УКРАЇНА" виконати п.1.3. договору на поставку продукції № Б67-2017/УКР від 12.04.2017 та надати Комунальному автотранспортному підприємству №273904 КАТП-273904 рахунки-фактури з розрахунковими рахунками для перерахування коштів.

У відповідності до ч.1 ст.180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч.4 ст.180 ГПК України).

Господарський суд міста Києва від 14.12.2020 залишив без руху зустрічну позовну заяву Комунального автотранспортного підприємства №273904 КАТП-273904, встановив позивачу за зустрічним позовом строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху для усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

31.12.2020 через канцелярію суду від Комунального автотранспортного підприємства №273904 КАТП-273904 надійшла заява про усунення недоліків зустрічного позову.

Статтею 180 Господарського процесуального кодексу України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Розглянувши подані матеріали, суд встановив, що зустрічний позов Комунального автотранспортного підприємства №273904 КАТП-273904 є взаємопов`язаним з первісним позовом та поданий у встановлений законом строк для подачі відзиву на позов.

За таких обставин, суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

У відповідності до ч.7 ст.180 Господарського процесуального кодексу України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про розгляд справи № 910/17286/19 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Комунального автотранспортного підприємства №273904 КАТП-273904 до Підприємства зі стопроцентним іноземним капіталом "ВІРТГЕН УКРАЇНА" про визнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити дії.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Подальший розгляд справи №910/17286/19 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання у справі №910/17286/20 на 28.01.21 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 8 .

5. Відповідачу за зустрічним позовом подати відзив на зустрічну позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. У випадку подання відповідачем за зустрічним позовом відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів іншим учасникам спору.

6. Попередити відповідача за первісним (зустрічним) позовом про те, що у разі ненадання відзиву на позов (зустрічний позов), справа згідно з ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Позивачу за первісним (зустрічним) позовом подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу за первісним позовом (за зустрічним позовом) - заперечення протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив. У випадку подання відповіді на відзив / заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

8. Повідомити сторін у справі про те, що участь останніх у судовому засіданні не є обов`язковою.

9. У разі направлення представників учасників справи у судове засідання, суд зазначає, що повноваження учасників справи необхідно оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Турчин