overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2021 м. ДніпроСправа № 904/5445/20

За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м.Київ

до Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення основного боргу, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобов`язання в розмірі 38591500,05 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" про стягнення основного боргу в розмірі 27312917,54 грн., інфляційних втрат в розмірі 4147927,88 грн., трьох відсотків річних в розмірі 165907,27 грн. та пені в сумі 5479747,36 грн., а також судових витрат.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні від 11.01.2021 позивачем було заявлено усне клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 21.01.2021 о 16:00 год. поза межами суду та подано до суду відповідне клопотання.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2021 м. ДніпроСправа № 904/5682/20

За позовом Державного підприємства "Львівський державний авіаційно-ремонтний завод", м.Львів

до Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "СПЕЦТЕХ КАПІТАЛ", м.Вільногірськ, Дніпропетровська область

про стягнення штрафних санкцій за договором 329190,70 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Львівський державний авіаційно-ремонтний завод" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "СПЕЦТЕХ КАПІТАЛ" про стягнення штрафних санкцій за договором 329190,70 грн. та суми сплаченого судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

19.01.2021 до суду надійшла заява від позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 04.02.2021 об 11:00 год. поза межами суду.

Оскільки з технічних причин у Господарському суду Дніпропетровської області проведення судового засідання в режимі відеоконференції є неможливим, суд вбачає підстави для відмови в задоволенні клопотання представника Позивача про участь у судовому засіданні, яке призначено на 04.02.2021 об 11:00 год., в режимі відеоконференції.

За таких обставин, клопотання Позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державного підприємства "Львівський державний авіаційно-ремонтний завод" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не допускається.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про відкриття

провадження у справі про банкрутство

20.01.2021м. ДніпроСправа № 904/220/21

За заявою ОСОБА_1 , м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ РІТЕЙЛ", (м.Дніпро, вул. Космічна, буд.115, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ РІТЕЙЛ", (м.Дніпро, вул. Космічна, буд.115, ).

19.01.2021 ОСОБА_1 подав через канцелярію суду заяву б/н від 19.01.2021 про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ РІТЕЙЛ" (м.Дніпро, вул. Космічна, буд.115, ).

Частиною 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду. У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до постановлення ухвали про її прийняття господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Станом на 20.01.2021 Господарським судом Дніпропетровської області не постановлено ухвали про прийняття заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ РІТЕЙЛ" (м.Дніпро, вул. Космічна, буд.115, ).

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про можливість повернення заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ РІТЕЙЛ", (м.Дніпро, вул. Космічна, буд.115, ) без розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ РІТЕЙЛ", (м.Дніпро, вул. Космічна, буд.115, ) з додатками на 28-ми аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 20.01.2021 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області, в порядку, передбаченому ст.254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2021 Справа № 904/3069/18

За заявою Акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до боржника Приватного акціонерного товариства "Дніпротрансмаш", м. Дніпро, вул. 8 Березня, 19, прим. 2,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/3069/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Дніпротрансмаш", м. Дніпро, вул. 8 Березня, 19, прим. 2, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Коновий О.С., свідоцтво №1905 від 09.04.2019.

19.01.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №02-02/113 від 18.01.2021 з додатками від ліквідатора Конового О.С., в якому останній просить продовжити строк ліквідаційної процедури у справі №904/3069/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Дніпротрансмаш", м. Дніпро, вул. 8 Березня, 19, прим. 2, та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Конового О.С. на 6 місяців, у зв`язку з тим, що ліквідатором вживаються заходи щодо пошуку, виявлення та повернення активів банкрута, що знаходяться у третіх осіб, з метою подальшої реалізації активів банкрута для задоволення вимог кредиторів по даній справі.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаного вище клопотання, зобов`язавши ліквідатора подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури.

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора слід продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Дніпротрансмаш", м. Дніпро, вул. 8 Березня, 19, прим. 2, арбітражного керуючого Конового О.С., свідоцтво №1905 від 09.04.2019 продовжити до 04.02.2021.

Призначити судове засідання на 04.02.2021 на 12:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати ліквідатора Конового О.С. подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора та представників членів комітету кредиторів у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 19.01.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.01.2021 Справа № 904/5996/20

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сосенки", м. Дніпро

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Обслуговуючий кооператив "Кірова 129-Б", м. Дніпро

про визнання рішення загальних зборів дійсними та чинними

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

позивач ОСОБА_1

від відповідача Яланська Ю.П.

від відповідача Уманець А.М. голова

від третьої особи ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сосенки" (далі - Відповідач) про визнання права певної групи співвласників, склад якої визначено протоколом № 02 загальних зборів власників квартир під`їзду № 11 будинку АДРЕСА_1 від 20.05.2018 на здійснення безпосереднього утримання спільного майна в межах під`їзду № 11 будинку АДРЕСА_1 , шляхом господарчого самозабезпечення, яким користується лише певна група співвласників, відповідно до протокольних рішень: загальних зборів співвласників з будинку 129Б від 15.09.2016 та загальних зборів співвласників під`їзду № 11 від 20.05.2018.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 09.02.2021 о 12:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

На період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", обмежити доступ в судове засідання осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.01.2021 Справа № 904/5739/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Денисенко Андрія Володимировича, м. Дніпро

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України", сел. Дослідне, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 1 324 000, 00 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Ляшенко К.О.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Денисенко Андрій Володимирович (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 1 324 000, 00 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору № 5-04 від 05.04.2018 в частині оплати за надані послуги.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, подав клопотання про перенесення засідання через зайнятість його представників.

Враховуючи те, що в попередньому засіданні дата та час наступного засідання суду визначалась за погодженням, в тому числі з присутнім представником відповідача, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання останнього про відкладення розгляду справи

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 09.02.2021 о 11:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

На період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", обмежити доступ в судове засідання осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2021 м. ДніпроСправа № 904/6779/20

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пламбер" (м. Київ)

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості у сумі 29331,60грн

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пламбер" звернулось з позовом до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості у сумі 29331,60грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву.

Станом на 20.01.2021 відповідачем не надано відзив на позовну заяву.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача відзив на позовну заяву.

Керуючись статтями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відповідачу виконати вимоги пункту 3 ухвали суду від 21.12.2020 щодо надання відзиву.

2. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

3. Рекомендувати учасникам справи зареєструватись в системі "Електронний суд".

Роз`яснити сторонам:

для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Ухвала набирає законної сили 20.01.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.01.2021м. ДніпроСправа № 904/5473/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 року, яке набрало законної сили 19.01.2021 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.01.2024 року.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.01.2021м. ДніпроСправа № 904/3728/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2020 року, яке набрало законної сили 19.01.2021 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.01.2024 року.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.01.2021м. ДніпроСправа № 14/161-09
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2020, яке набрало законної сили 15.06.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.06.2023.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.01.2021м. ДніпроСправа № 904/5955/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2020, яке набрало законної сили 20.01.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.01.2024.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.01.2021м. ДніпроСправа № 904/4676/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2020, яке набрало законної сили 20.01.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.01.2024.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.01.2021м. ДніпроСправа № 904/5247/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКОН"

до Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "УКРРІЧФЛОТ" в особі філії Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "УКРРІЧФЛОТ" "Дніпропетровський річковий порт"

про стягнення 198 831,99 грн. за Договором №02-011019 від 01.10.2019 року

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Буц О.В. ордер серії АР № 1023105 від 01.12.2020 (адвокат)

Відповідача - Байрамов Р.А. дов. № 1-1-14/17.12.20/10 від 17.12.2020 (юрист)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 198 831,99 грн., з яких: 172 580,00 грн. - основного боргу, 19 893,23 грн. - пеня, 2 070,96 грн. - індекс інфляції, 4 287,80 грн. - 3 % річних.

Присутні представники сторін повідомили, що до матеріалів справи надано всі відомі і наявні докази.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та розпочати розгляд по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 11.02.2021 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.01.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.01.2021м. ДніпроСправа № 904/4352/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2020 (повний текст рішення складений та підписаний 28.12.2020), яке набрало законної сили 19.01.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.01.2024.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.01.2021м. ДніпроСправа № 904/5020/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2020 (повний текст рішення складений та підписаний 24.12.2020), яке набрало законної сили 14.01.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.01.2024.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.01.2021м. ДніпроСправа № 904/5549/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2020, яке набрало законної сили 12.01.2021.
Боржник: Фізична особа - підприємець Хлебас Павло Вікторович (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.01.2024.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.01.2021м. ДніпроСправа № 904/4623/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2020 (повний текст рішення складений та підписаний 24.12.2020), яке набрало законної сили 14.01.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.01.2024.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.01.2021м. ДніпроСправа № 904/4931/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2020 (повний текст рішення складений та підписаний 28.12.2020), яке набрало законної сили 19.01.2021.
Боржник: ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.04.2021.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.01.2021м. ДніпроСправа № 904/4931/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2020 (повний текст рішення складений та підписаний 28.12.2020), яке набрало законної сили 19.01.2021.
Боржник: ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.04.2021.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.01.2021м. ДніпроСправа № 904/4931/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2020 (повний текст рішення складений та підписаний 28.12.2020), яке набрало законної сили 19.01.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.04.2021.
Суддя Р.Г. Новікова