УХВАЛА

про повернення заяви

14.01.2021Справа № 910/5090/19

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

заявиПриватного акціонерного товариства "Одеська кіностудія"
провідстрочення виконання рішення

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Одеська кіностудія"

до 1) Міністерства культури України

2) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1) Фонд державного майна України;

2) Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа Коворкінг"

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова кіностудія"

про визнання права власності на акції, витребування акцій з чужого незаконного володіння, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

02.12.2020 р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Одеська кіностудія" про відстрочення виконання рішення суду у справі № 910/5090/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2020 р. вирішення питання про прийняття зазначеної заяви до розгляду було відкладено до повернення матеріалів справи № 910/5090/19 із суду касаційної інстанції до Господарського суду міста Києва.

23.12.2020 р. справа повернулась до суду першої інстанції.

Дослідивши подану заяву про відстрочення виконання судового рішення, суд приходить до висновку, що заяву ПрАТ "Одеська кіностудія" необхідно повернути без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 331 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так само пунктом 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Водночас, із поданих матеріалів вбачається, що заява про відстрочення виконання рішення з доданими до неї документами не була направлена органу Державної виконавчої служби - Першому Приморському відділу ДВС у місті Одесі Південного МУ МЮ, у якого на виконанні перебуває судове рішення у даній справі.

При цьому суд виходить з того, що направлення вказаної заяви усім учасникам судового процесу та виконавчого провадження є необхідною умовою для дотримання принципу рівності та диспозитивності сторін під час розгляду поданої заяви.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, суд повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заявником не дотримані вимоги, що пред`являються до заяви про відстрочення виконання рішення, суд вважає за необхідне повернути її заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Одеська кіностудія" про відстрочення виконання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.