overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" січня 2021 р. Справа№ 910/6550/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Владимиренко С.В.

Попікової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу

Державного підприємства "Гарантований покупець"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 (повний текст складений 29.09.2020)

у справі № 910/6550/20 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдиний Енергостандарт"

до Державного підприємства "Гарантований покупець",

треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

2. Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 2.270.622,39 грн,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 у справі № 910/6550/20.

У судовому засіданні 13.01.2021 суд протокольно ухвалив оголосити перерву до 22.02.2021 до 12 год 00 хв.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 1 ст. 232, ст. 233, ст. 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Повідомити Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, та Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", що наступне судове засідання у справі відбудеться 22.02.2021 о 12 год 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №9.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.В. Владимиренко

О.В. Попікова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" січня 2021 р. Справа№ 910/4426/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Разіної Т.І.

Іоннікової І.А.

при секретарі судового засідання: Горді В.В.

за участі представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 13.01.2021

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіод-1"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 25.11.2019 (повний текст складено 05.12.2019)

у справі №910/4426/19 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 6 в інтересах держави в особі 1) Міністерства освіти і науки України 2) Київського національного університету технологій та дизайну

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіод-1"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Хотел Груп"

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Тарасенко К.В., судді: Разіної Т.І., Іоннікової І.А. перебуває справа №910/4426/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіод-1" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2019 у справі №910/4426/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 розгляд справи відкладено на 13.01.2021.

12.01.2021 до канцелярії суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіод-1", у якому заявник просить перенести розгляд справи на інший строк з посиланням на зміну директора товариства та передачею архівних документів, деякі з яких за твердженням заявника він має намір подати до суду на підтвердження власної правової позиції.

13.01.2021 у судове засідання з`явився прокурор та представник Київського національного університету технологій та дизайну, стосовно поданого клопотання не заперечували. Інші учасники справи до суду не з`явились.

Заслухавши пояснення присутніх представників сторін, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду спору, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання про відкладення розгляду справи та необхідність відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіод-1" про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи №910/4426/19 на 10.02.2021 о 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Т.І. Разіна

І.А. Іоннікова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" січня 2021 р. Справа№ 920/817/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Разіної Т.І.

при секретарі судового засідання: Горді В.В.

за участі представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 13.01.2021

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу керівника Сумської місцевої прокуратури

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 16.11.2020 (повний текст підписано 23.11.2020)

у справі № 920/817/20 (суддя: Резніченко О.Ю.)

за позовом керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивачів:

1. Північно-східного офісу Держаудитслужби;

2. Сумської міської ради;

до 1. Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіматрейд",

про визнання недійсними результатів публічної закупівлі та договору про закупівлю

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Тарасенко К.В., судді: Разіної Т.І., Іоннікової І.А. перебуває справа №920/817/20 за апеляційною скаргою керівника Сумської місцевої прокуратури на ухвалу Господарського суду Сумської області від 16.11.2020 у справі №920/817/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено на 13.01.2021.

13.01.2021 у судове засідання з`явився прокурор, надав пояснення.

Інші учасники справи до суду не з`явилися.

Заслухавши пояснення прокурора, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду спору, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи та зобов`язати сторін надати пояснення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №920/817/20 на 10.02.2021 о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №2.

2. Зобов`язати Сумську місцеву прокуратуру надати суду письмові пояснення щодо повідомлення позивачів щодо наявності порушеного права та необхідності реагування шляхом подання позову чи іншим передбаченим законом шляхом.

3. Зобов`язати позивачів та відповідачів надати письмові пояснення щодо можливості представництва прокуратури інтересів держави у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

Т.І. Разіна
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" січня 2021 р. Справа № 902/1051/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Маціщук А.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Вінницького навчально-науково-вироб-ничого об`єднання "Комплекс-1" на рішення господарського суду Вінницької області від 20.11. 2020, повний текст якого складено 27.11.2020, у справі №902/1051/19 (суддя Яремчук Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект" м.Вінниця

до Вінницького навчально-науково-виробничого об`єднання "Комплекс-1" м.Вінниця

про визнання недійсним рішення загальних зборів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.12.2020 відкрито апеляційне провадження у справі №902/1051/19.

Разом з тим, колегія суддів встановила, що при виготовленні тексту ухвали, внаслідок по-милки у резолютивній частині невірно зазначено дату судового засідання, а саме: "02" лютого 2021 р. о 12:00 год." замість "17" лютого 2021 р. о 10:00 год.".

Враховуючи, що виправлення вказаної описки не зачіпатиме і не змінить суті ухвали, пос-тановленої Північно-західним апеляційним господарським судом 30.12.2020 у справі №902/1051/19 - колегія суддів вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.ст. 34, 234, 243, 273 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.12.2020 у справі №902/1051/19, замінивши у резолютивній частині дату судового засідання з "02" лютого 2021 р. о 12:00 год." на "17" лютого 2021 р. о 10:00 год." у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Північно-західного апеляційного господар-ського суду від 30.12.2020 у справі №902/1051/19.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" січня 2021 р. Справа № 918/132/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Пацьола О.О.

за участю представників:

позивача: Костюченко С.А.,

відповідача: Кітовський В.Л., Мартинюк А.М,

третьої особи: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Громадської організації "ЕКОКЛУБ" на рішення Господарського суду Рівненської області від 28 вересня 2020 року (ухваленого суддею Політикою Н.А., повний текст складено 09 жовтня 2020 року) у справі №918/132/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопривід Інвест Груп"

до Громадської організації "ЕКОКЛУБ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АБМК"

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні "12" січня 2021 року заслухано пояснення, міркування та аргументи представників позивача та відповідача по суті апеляційної скарги. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно частини 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За змістом частини 6 статті 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "20" січня 2021 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" січня 2021 р. Справа № 924/637/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Хмельницької обласної про-куратури на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 23.11.2020, повний текст якої складено 23.11.2020, у справі №924/637/20 (суддя Гладій С.В.)

за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі

1. Західного офісу Державної аудиторської служби м.Львів

2. Виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради

м.Старокостянтинів Хмельницької обл.

до Приватного підприємства «Пежо Авто Люкс» м.Хмельницький

про визнання недійсним рішення тендерного комітету та договору №98 від 06.04.2020,

застосування наслідків недійсності правочину, стягнення 1 197 000 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 відкрито апеляційне провадження у справі №924/637/20.

Разом з тим, колегія суддів встановила, що при виготовленні тексту ухвали, внаслідок по-милки у резолютивній частині невірно зазначено дату судового засідання, а саме: "09" лютого 2021 р. о 10:30 год." замість "16" лютого 2021 р. о 10:30 год.".

Враховуючи, що виправлення вказаної описки не зачіпатиме і не змінить суті ухвали, пос-тановленої Північно-західним апеляційним господарським судом 11.01.2021 у справі №924/637/20 колегія суддів вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.ст. 34, 234, 243, 273 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 у справі №924/637/20, замінивши у резолютивній частині дату судового засідання з "09" лютого 2021 р. о 10:30 год." на "16" лютого 2021 р. о 10:30 год." у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Північно-західного апеляційного господар-ського суду від 11.01.2021 у справі №924/637/20.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12.01.2021 Справа № 19/200

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
при секретарі судового засідання: Мартинчук М.В.
за участю представників:
від позивача (стягувача):не з`явився
від відповідача (боржника): не з`явився
від ДВС:не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ (вх.№3413 Д/3 від 10.12.2020р.)
на ухвалу господарського суду Донецької області
постановлену17.11.2020р. (повний текст складено та підписано 23.11.2020р. у м.Харкові)
за скаргоюПублічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м.Київ
на бездіяльністьКерівника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ
у справі№19/200 (суддя Зекунов Е.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м.Київ, в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Димитрів Донецької області, м.Мирноград Донецької області
до Державного підприємства Красноармійськвугілля, м.Мирноград Донецької області

простягнення заборгованості

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 271, 273, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ, на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.11.2020р. (повний текст складено та підписано 23.11.2020р.) у справі №19/200 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 17.11.2020р. (повний текст складено та підписано 23.11.2020р.) у справі №19/200 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.01.2021 м.Дніпро

Справа № 904/1464/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Фонду державного майна України на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2020, прийняту за результатами розгляду скарги на постанову державного виконавця, у справі № 904/1464/18

за позовом ОСОБА_1

до Фонду державного майна України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль"

про зобов`язання поновити на роботі та визнання незаконним й скасування наказу про звільнення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.12.2020 відкладено розгляд апеляційної скарги у справі № 904/1464/18 в судове засідання до 05.01.2021 о 15:00 год.

Судове засідання, призначене на 05.01.2021 о 15:00 год. не відбулося у зв`язку з находженням на лікарняному члена колегії у справі судді Паруснікова Ю.Б.

Враховуючи усунення зазначених вище обставин, а саме вихід судді Паруснікова Ю.Б. з лікарняного, колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд апеляційної скарги в судове засідання на 26.01.2021 о 15:30 год.

Керуючись статтями 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 26.01.2021 о 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.01.2021 м.Дніпро Справа № 904/5988/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Паруснікова Ю.Б., Мороза В.Ф.,

секретар судового засідання Крицька Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2020 (повне рішення складено 11.03.2020, суддя Соловйова А.Є.) у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ФАРМ", м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТІМА", м. Дніпро

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2020 у даній справі.

12.01.2021 у судовому засіданні оголошено перерву до 26.01.2021 на 09:15 годин.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 202,234,235,270 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 26.01.2021 на 09:15 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 415а.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя В.Ф. Мороз