ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 січня 2021 року Справа № 915/1597/20

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову державного підприємства Об?єднана компанія Укрвуглереструктуризація,

пров. Приладний, 2-А, м. Київ, 03142;

до товариства з обмеженою відповідальністю Акватор плюс 2020,

вул. Космонавтів, 83/1, м. Миколаїв, 54028;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 29086 грн. 62 коп.

В С Т А Н О В И В:

Державним підприємством Об?єднана компанія Укрвуглереструктуризація (далі ? ДП ОКУкрвуглереструктуризація) пред?явлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Акватор плюс 2020 грошових коштів у загальній сумі 29086 грн. 62 коп., із яких: 24270 грн. 79 коп. основний борг; 910 грн. 58 коп. 3 % річних; 1228 грн. 83 коп. інфляційні втрати; 977 грн. 46 коп. ? пеня; 1698 грн. 96 коп. ? штраф, з посиланням на неналежне виконання ТОВ Акватор плюс 2020 зобов?язань за договром від 25.04.2008 № 2в/08 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю, укладеним між ДП Укрвуглеторфреструктуризація, яке в подальшому замінене на ДП ОКУкрвуглереструктуризація, та ТОВ Вуглеспецекологія, назву якого у подальшому змінено на ТОВ Акватор плюс 2020.

Так, позивач зазаначає про порушення ТОВ Акватор плюс 2020 своїх договірних обов?язків щодо своєчасної та у повному обсязі оплати комунальних послуг, експлуатаційних витрат та відшкодування податку на землю за період вересень 2018 року ? липень 2020 року, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі, на яку ДП ОКУкрвуглереструктуризація здійснені нарахування, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також нараховано штраф у порядку ч. 2 ст. 231 ГК України та пеню в порядку 4.2.3 договору.

Позивач також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою судді від 30.12.2020 залишено даний позов без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання цієї ухвали. Указану ухвалу позивачем отримано 05.01.2021, що пітверджується відповідним повідомленням про вручення в матеріалах справи.

Отже, позивач мав право на усунення недоліків позову у строк до 15.01.2021 включно.

Від ДП ОКУкрвуглереструктуризація 16.01.2021 надійшла заява (направлена поштою 13.01.2021) на усунення недоліків позову.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що недоліки позовної заяви позивачем усунуто у встановлений строк, у зв?язку з чим позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Крім того, так як дана справа є малозначною в розумінні ч. 5 ст. 12 ПК України, вона, згідно ч. 1 ст. 247 ГПК України, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234, 247 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України; заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження п?ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

6. Копії даної ухвали направити учасникам справи, зазначеним у вступній частині ували.

У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 170 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко