СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 січня 2021 року Справа № 905/257/19

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді: розглянувши клопотання про Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І. ОСОБА_1 , Закарпатська область, Ужгородський район, м.Ужгород участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 Закарпатська область, Виноградівський район, м.Виноградів

на додаткове рішення господарського суду Донецької області
від27.07.2020р
у справі№905/257/19 (головуючий суддя Бокова Ю.В., суддя Харакоз К.С., суддя Фурсова С.М.)
за позовом до відповідача: за участю третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: за участю третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: про ОСОБА_2 , Закарпатська область, Виноградівський район, м.Виноградів, Колективного підприємства "Тартар", Донецька область, м.Маріуполь. ОСОБА_3 , Закарпатська область, Виноградівський район, с.Олешник; ОСОБА_4 , Закарпатська область, Виноградівський район, с. Фанчиково; ОСОБА_5 , Закарпатська область, Виноградівський район, с. ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 , Закарпатська область, Виноградівський район, м.Виноградів; ОСОБА_8 , Закарпатська область, Виноградівський район, с. Онок; ОСОБА_9 , Закарпатська область, Виноградівський район, с. ОСОБА_6 ; ОСОБА_10 , Закарпатська область, Виноградівський район, с.Підвиноградів; ОСОБА_11 , Закарпатська область, Виноградівський район, м. Виноградів; ОСОБА_12 , Закарпатська область, Виноградівський район, с.Фанчиково; ОСОБА_13 , Закарпатська область, Виноградівський район, м. Виноградів; ОСОБА_14 , Закарпатська область, Виноградівський район, с.Букове; ОСОБА_15 , Закарпатська область, Виноградівський район, м.Виноградів; ОСОБА_16 , Закарпатська область, Виноградівський район, с.Фанчиково; ОСОБА_17 , Закарпатська область, Виноградівський район, м.Виноградів; ОСОБА_18 , Закарпатська область, Виноградівський район, м.Виноградів; ОСОБА_19 , Закарпатська область, Виноградівський район, с. ОСОБА_6 ; ОСОБА_20 , Закарпатська область, Виноградівський район, м. Виноградів; ОСОБА_21 , Закарпатська область, Виноградівський район, м.Виноградів; ОСОБА_22 , Закарпатська область, Виноградівський район, м.Виноградів. Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Юридичного департаменту Маріупольської міської ради, Донецька область, м.Маріуполь; ОСОБА_23 , Закарпатська область, Мукачівський район, с.Клячаново; ОСОБА_1 , Закарпатська область, Ужгородський район, м.Ужгород; ОСОБА_24 , Закарпатська область, Ужгородський район, с. Баранинці; ОСОБА_25 , Закарпатська область, Мукачівський район, с. ОСОБА_26 , Донецька область, м.Маріуполь визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників, оформлених протоколами, статуту в відповідних редакціях, скасування державної реєстрації змін, скасування державної реєстрації нерухомого майна за гр. ОСОБА_1 від 31.07.2017 та скасування державної реєстрації рухомого майна за гр. ОСОБА_1 , яке передано з КП "Агрошляхбуд" на підставі протоколу позачергових загальних зборів від 26.07.2017 №11,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 справу №905/257/19 було призначено до розгляду на 20.01.2021.

Від ОСОБА_1 , Закарпатська область, Ужгородський район, м.Ужгород надійшло клопотання щодо проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

У вказаному клопотанні заявник зазначає Закарпатський окружний адміністративний суд, як суд в якому необхідно забезпечити його проведення.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається з даних Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", 20.01.2021р. з 08:30год. до 15:00год. у Закарпатському окружному адміністративному суді вже заброньовані зали, облаштовані для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому можливість проведення судового засідання 20.01.2021р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції відсутня.

Також це підтверджується роздруківкою з Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" від 18.01.2021.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що зали для проведення відеоконференції заброньовані, заявлене клопотання про участь в судовому засіданні по справі №905/257/19, що призначене на 20.01.2021р. о 10:00 год., в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Інших заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом справи не надходило.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 , Закарпатська область, Ужгородський район, м.Ужгород у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай