ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

"18" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2870/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аромікс Груп", м. Київ,

до відповідача дочірнього підприємства "Рітейл Центр", м. Ірпінь Київської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп", м. Ірпінь

Київської області,

про стягнення 695 877,68 грн.

Суддя О.В. Конюх

без виклику представників;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

позивач - товариство з обмеженою відповідальність «Аромікс Груп», м. Київ, звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 28.09.2020 до відповідача - дочірнього підприємства «Рітейл Центр», м. Ірпінь Київської області, в якому просить суд стягнути з відповідача 695 877,68 грн. основного боргу за поставлений та не оплачений товар за договором від 08.08.2016 № 1І033268, укладеним із покупцем - товариством з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп», права та обов`язки якого перейшли до відповідача ДП "Рітейл Центр" за тристороннім договором від 01.04.2020 про заміну сторони.

Позивачем було подано до господарського суду Київської області заяву від 13.11.2020 про зменшення позовних вимог, в якій позивач просив суд стягнути з відповідача кошти у розмірі 81 167,06 грн. - суми боргу за поставлений товар за договором від 08.08.2016 №1І033268 та покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.11.2020 заяву ТОВ «Аромікс Груп» від 13.11.2020 про зменшення розміру позовних вимог прийнято до розгляду.

Рішенням господарського суду Київської області від 14.12.2020 у справі №911/2870/20 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Аромікс Груп" було задоволено повністю.

Як визначено частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви позивач сплатив судовий збір в сумі 10438,17 грн. виходячи із розміру первісних позовних вимог, що підтверджується доданими до позову оригіналами платіжних доручень від 14.09.2020 № 160 на суму 3 500,00 грн. та від 28.09.2020 № 161 на суму 6938,17 грн. Факт надходження судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено відповідною випискою про зарахування коштів.

Разом із тим, виходячи із суми зменшених позовних вимог (81 167,06 грн.) судовий збір мав бути сплачений в сумі 2 102,00 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зокрема зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

13.01.2021 до господарського суду Київської області надійшло клопотання позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Аромікс Груп" про повернення надміру сплаченого судового збору, в якій останній просить повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Аромікс Груп" надміру сплачений судовий збір у сумі 8 336,18 грн.

Відтак, надміру сплачений судовий збір в сумі 10438,17 - 2102,00 = 8336,17 грн. належить до повернення позивачу шляхом постановлення відповідної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Аромікс Груп» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7, ) з державного бюджету України судовий збір в сумі 8 336,17 грн. (вісім тисяч триста тридцять шість гривень сімнадцять копійок), зайве сплачений за платіжними дорученнями від 14.09.2020 № 160 на суму 3 500,00 грн. та від 28.09.2020 № 161 на суму 6 938,17 грн., оригінали яких долучено до матеріалів справи.

Ухвала господарського суду Київської області від 18.01.2021 у справі № 911/2870/20 про повернення судового збору набирає законної сили в порядку частини 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року № 1404-VIII.

Строк пред`явлення ухвали господарського суду Київської області від 18.01.2021 у справі № 911/2870/20 про повернення судового збору до виконання до 19.01.2024.

Суддя О.В. Конюх