ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

"13" січня 2021 р. Справа № 916/80/21
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вин Агро» (65101, м. Одеса, вул. 25-ї Чапаєвської дивізії, 6-В) до Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича (54030, м. Миколаїв, вул.Пушкінська, 17-а, оф.13), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Державного підприємства «Сетам» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» (67751, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Нове, вул. Нова, 31) про визнання недійсними електронних торгів та скасування протоколів,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2021р. за вх.№84/21 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява ТОВ «Вин Агро» до приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича, ОСОБА_1 , ДП «Сетам», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ «Очаківський райагрохім» про: визнати недійсними електронних торгів за лотом № 456199 за яким відбулися торги по об`єкту - Склад готової продукції, загальною площею 649,20 кв.м, розташований за адресою АДРЕСА_2 . Переможець торгів: ОСОБА_1 . Ціна продажу: 3000000грн. та скасування Протоколу № 518273 проведення електронних торгів від 23.12.2020р.; визнання недійсними електронних торгів за лотом № 456156 за яким відбулися торги по об`єкту - Виробнича будівля, загальною площею 548,30 кв.м, розташована за адресою АДРЕСА_2 . Переможець торгів: ОСОБА_1 . Ціна продажу: 4000000грн. та скасування Протоколу №518288 проведення електронних торгів від 23.12.2020р.

Положення ч.1 ст.20 ГПК України передбачають, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; 2) справи у спорах щодо приватизації майна, крім спорів про приватизацію державного житлового фонду; 3) справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів; 4) справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах; 5) справи у спорах щодо цінних паперів, в тому числі пов`язані з правами на цінні папери та правами, що виникають з них, емісією, розміщенням, обігом та погашенням цінних паперів, обліком прав на цінні папери, зобов`язаннями за цінними паперами, крім боргових цінних паперів, власником яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та векселів, що використовуються у податкових та митних правовідносинах; 6) справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; 7) справи у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції, в тому числі у спорах, пов`язаних з оскарженням рішень Антимонопольного комітету України, а також справи за заявами органів Антимонопольного комітету України з питань, віднесених законом до їх компетенції, крім спорів, які віднесені до юрисдикції Вищого суду з питань інтелектуальної власності; 8) справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України; 9) справи за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; 10) справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб`єктів господарювання та їх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності, крім актів (рішень) суб`єктів владних повноважень, прийнятих на виконання їхніх владних управлінських функцій, та спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем; 11) справи про оскарження рішень третейських судів та про видачу наказу на примусове виконання рішень третейських судів, утворених відповідно до Закону України "Про третейські суди", якщо такі рішення ухвалені у спорах, зазначених у цій статті; 12) справи у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) такої посадової особи, за позовом власника (учасника, акціонера) такої юридичної особи, поданим в її інтересах; 13) вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, визнання недійсними актів, що порушують права на майно (майнові права), якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав чи спору, що виник з корпоративних відносин, якщо цей спір підлягає розгляду в господарському суді і переданий на його розгляд разом з такими вимогами; 14) справи у спорах про захист ділової репутації, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем або самозайнятою особою; 15) інші справи у спорах між суб`єктами господарювання; 16) справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа - підприємець; 17) справи, що виникають при укладанні, зміні, розірванні та виконанні договорів, укладених у рамках державно-приватного партнерства, у тому числі концесійних договорів, крім спорів, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Отже, п.8 ч.1 ст.20 ГПК України встановлює, що підсудним господарським судам є спір про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником. При цьому така підсудність є безвідносною до кола осіб, що є сторонами спору.

У даній позовній заяві ТОВ «Вин Агро» боржник - ТОВ «Очаківський райагрохім» не укладав спірні правочини, які оспорює позивач. Продавцем за спірними торгами є державний виконавець. Отже, аналізуючи підсудність даного спору слід враховувати, що, якщо категорія підсудного господарському суду спору не визначена даною частиною, то згідно п.15 ч1 ст20 ГПК України господарський суд також наділений правом розглядати інші справи у спорах між суб`єктами господарювання.

Наразі, одним із відповідачів за даним позовом є ОСОБА_1 - переможець торгів. До позову не подано доказів стосовно того, що ОСОБА_1 є суб`єктом господарювання. Звідси, суд доходить висновку, що позов ТОВ «Вин Агро» не підсудний господарському суду за суб`єктним складом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Згідно ч.1 ст.1 Цивільного процесуального кодексу України цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства. За положеннями ч.1 ст.19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Враховуючи те, що спір за даним позовом не підсудний господарським судам, а підсудний загальному суду, наявні підстави для відмови у відкритті провадження у справі за даним позовом.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.175, ст.ст.20, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ТОВ «Вин Агро» до приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича, ОСОБА_1 , ДП «Сетам», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ «Очаківський райагрохім» про визнання недійсними електронних торгів та скасування протоколів.

2. Роз`яснити ТОВ «Вин Агро», що даний спір підсудний загальним судам.

3. Повернути ТОВ «Вин Агро» позовну заяву та додані до неї документи.

3. Додаток на адресу ТОВ «Вин Агро»: позовна заява від 13.01.2021р. за вх.№84/21 із доданими до неї документами, у т.ч. квитанція про сплату судового збору №6205033 від 13.01.2021р., загалом на 58 арк.

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 13.01.2021р. та згідно ч.5 ст.175, ч.2 ст.254, п.7 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.А. Малярчук