ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.01.2021 м.Дніпро Справа № 904/4749/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),

судді: Березкіна О.В., Дармін М.О.

розглянувши клопотання представника Криворізької міської ради Сови Ю.В. про призначення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Криворізької міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2020, ухвалене суддею Золотарьовою Я.С. (м. Дніпро), повний текст якого підписаний 11.11.2020, у справі №904/4749/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "СУХА БАЛКА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2020 відрито апеляційне провадження у справі №904/4749/20; судове засідання призначено на 18.01.2021; сторонам наданий час для подання відзиву, заяв, клопотань.

11.01.2021 на адресу Центрального апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача - Сови Ю.В., надійшла заява про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; зазначено, що представниця ознайомлена з Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах; зареєстрована з використанням електронного підпису в системі "EasyCon" за електронною адресою: .

Ухвалою суду від 12.01.2021 у справі № 904/4749/20 вказане клопотання задоволено, вирішено провести судове засідання 18.01.2021 з представником відповідача в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 13.01.2020 задоволено аналогічне клопотання позивача у цій справі.

16.01.2021 на адресу Центрального апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача - Сови Ю.В., надійшла повторно заява про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень ст.43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Враховуючи, що питання про проведення судового засідання 18.01.2021 в режимі відеоконференції за участю представника відповідача - Криворізької міської ради Сови Ю.В. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів вже вирішено ухвалою від 12.01.2021, колегія суддів вважає за необхідне заявлене відповідачем клопотання залишити без розгляду.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст.43, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Криворізької міської ради Сови Ю.В. (вих.. №б/н від 16.01.2021) про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін