ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"12" січня 2021 р. Справа№ 910/9610/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Полякова Б.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши клопотання експерта Дорошенко О.Ф.

за апеляційною скаргою Міністерства економічного розвитку, торгівлі та сільського господарства України (попередня назва - Міністерства економічного розвитку і торгівлі України)

на рішення господарського суду м. Києва від 03.06.2019

у справі № 910/9610/18

за позовом Дочірнього підприємства "Кондитерська корпорація "РОШЕН"

до відповідач-1: Міністерства економічного розвитку, торгівлі та сільського господарства України (попередня назва - Міністерства економічного розвитку і торгівлі України)

до відповідача-2: Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"

про визнання права власності на знак для товарів і послуг

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2020, крім іншого, клопотання експерта Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України Дорошенка О.Ф. про надання матеріалів, що необхідні для проведення судової експертизи у господарській справі № 910/9610/18, залишено без задоволення, направлено до Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України матеріали справи № 910/9610/18 для проведення повторної судової експертизи, призначеної ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 у даній справі, апеляційне провадження у справі №910/9610/18 зупинено до отримання висновку експерта Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України разом із матеріалами справи.

18.12.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від судового експерта Дорошенко О.Ф. надійшов запит додаткових матеріалів для проведення експертизи у справі № 910/9610/18, в якому останній просить суд надати додаткові матеріали, а саме, витребувати у Позивача наступні додаткові матеріали та зразки:

1)Перелік назв (асортимент) товарів категорій "торти" та "кондитерські борошняні вироби", що виготовлялися Позивачем до дати подання заявки, а також після подання заявки до дати подання позову.

2)Кольорові зображення упаковок товарів категорій "торти" та "кондитерські борошняні вироби", у яких Позивачем використовується заявлена торговельна марка.

3)Відомості про обсяги виробництва та реалізації Позивачем на території України товарів категорій "торти" та "кондитерські борошняні вироби" до дати подання заявки, а також в період від дати подання заявки до дати подання позову.

4)Відомості про територію реалізації Позивачем товарів категорій "торти" та "кондитерські борошняні вироби" та про набуття торговельною маркою розрізняльної здатності на такій території до дати подання заявки, а також в період від дати подання заявки до дати подання позову.

та витребувати у Відповідачів наступні додаткові матеріали та зразки:

1)Перелік назв (асортимент) товарів категорій "торти" та "кондитерські борошняні вироби", що виготовлялися іншими виробниками, зокрема, але не виключно PRADA S.A., LU та FERRERO S.p.A., IT., в тому числі до дати подання заявки Позивачем, а також в період від дати подання заявки до дати подання позову.

2)Кольорові зображення упаковок товарів категорій, "торти" та "борошняні кондитерські вироби", що виготовлялися іншими виробниками, зокрема, але не виключно PRADA S.A., LU та FERRERO S.p.A., IT.

3)Відомості про обсяги реалізації на території України товарів категорій "торти" та "борошняні кондитерські вироби", що виготовлялися іншими виробниками, зокрема, але не виключно PRADA S.A., LU та FERRERO S.p.A., IT., до дати подання заявки Позивачем, а також в період від дати подання заявки до дати подання позову.

4)Відомості про територію реалізації в межах України товарів категорій "торти" та "борошняні кондитерські вироби", що виготовлялися іншими виробниками, та про набуття торговельними марками інших виробників розрізняльної здатності на такій території, зокрема, але не виключно PRADA S.A., LU та FERRERO S.p.A., IT., до дати подання заявки Позивачем, а також після подання заявки до дати подання позову.

У зв`язку з перебуванням судді Грека Б.М. у відпустці, згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2021, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 910/9610/18 у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Поляков Б.М., Пантелієнко В.О.

Відповідно до п. 3.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, для проведення експертизи необхідно надавати документи з відтисками печатки, які подавались до органів виконавчої влади, органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, контролюючих органів (податкової інспекції), з відміткою про надходження до них (штамп канцелярії установи, дата надходження, вхідний номер, підпис працівника канцелярії) у період, якому відповідає дата на документі, що підлягає дослідженню. Зразки надаються за кожен місяць, за різні дати, у тому числі й за дату, якою датований наданий на дослідження документ. Достатність кількості та придатність зразків визначаються експертом під час їх дослідження.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні. У разі скасування судом ухвали про призначення експертизи призначений судом експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Пунктом 1 частини першої статті 13 Закону України "Про судову експертизу" передбачено право судового експерта, незалежно від виду судочинства, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування.

Для вирішення вказаного клопотання судового експерта, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/9610/18.

Відповідно до частини першої статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 102, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Міністерства економічного розвитку, торгівлі та сільського господарства України (попередня назва - Міністерства економічного розвитку і торгівлі України) на рішення господарського суду м. Києва від 03.06.2019 у справі №910/9610/18 до свого провадження у новому складі суду.

2. Поновити апеляційне провадження у справі №910/9610/18.

3 Розгляд клопотання судового експерта Дорошенко О.Ф. призначити на 27.01.2021 о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (зал судових засідань № 1).

4. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Б.М. Поляков

В.О. Пантелієнко