УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Київ

05.01.2021Справа № 910/9925/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерполімерпак"

про ухвалення додаткового рішення по справі № 910/9925/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерполімерпак"

до Приватного акціонерного товариства "Оболонь"

про стягнення 1 183 225, 29 грн.

Суддя Данилова М.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю"Торговий дім "Інтерполімерпак" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Оболонь" (відповідач) про стягнення 1 170 770,92 грн., з яких 941 818,18 грн. пені, 105 528, 97 грн. інфляційних втрат, 123 423,77 грн. 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наявність підстав для стягнення з відповідача пені, інфляційних втрат та 3% річних за прострочення оплати суми заборгованості, яку стягнуто на користь позивача за рішенням Господарського суду міста Києва від 17.06.2020 у справі № 910/1419/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 року відкрито провадження у справі № 910/9925/20, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.08.2020 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 року позов задоволено повністю, ухвалено стягнути з Приватного акціонерного товариства "Оболонь" (04212, місто Київ, вул. Богатирська, будинок 3, ідентифікаційний код 05391057) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерполімерпак" (03035, місто Київ, вулиця Солом`янська, будинок 1, кімната 710, ідентифікаційний код 38077038) 949 888 (дев`ятсот сорок дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 45 коп. пені, 127 807 (сто двадцять сім тисяч вісімсот сім) грн. 87 коп. 3 % річних, 105 528 (сто п`ять тисяч п`ятсот двадцять вісім) грн. 97 коп. інфляційних втрат, 17 748 (сімнадцять тисяч сімсот сорок вісім) грн. 38 коп. судового збору.

31 грудня 2020 року через канцелярію суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерполімерпак" про винесення додаткового рішення по справі.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.12.2020 року вказану заяву передано на розгляд судді Стасюка С.В.

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/1950 від 31.12.2020 року призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи, у зв`язку із відпусткою судді Стасюка С.В.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2020 року вказану заяву передано на розгляд судді Данилової М.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив додаткове рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 244 ГПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає за необхідне призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерполімерпак" про винесення додаткового рішення до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 243, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви про винесення додаткового рішення Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерполімерпак" призначити на 13.01.21 о 10:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Данилова