ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" січня 2021 р. Справа № 927/508/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Буравльов С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімекс-Агро"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.12.2020 р. (повне рішення складено 14.12.2020 р.)

у справі № 927/508/20 (суддя - Сидоренко А.С.)

за позовом Акціонерного товариства "Банк кредит Дніпро"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімекс-Агро"

2. ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 1563729,46 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 03.12.2020 р. (повне рішення складено 14.12.2020 р.) у справі № 927/508/20 позов Акціонерного товариства "Банк кредит Дніпро" задоволено частково, а саме:

- стягнуто солідарно з відповідачів за кредитним договором № 141218-А від 14.12.2018 р. 740793,07 грн заборгованості по кредиту та 40223,26 грн пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів;

- стягнуто солідарно з відповідачів за кредитним договором № 130219-АЕ від 13.02.2019 р. 549137,14 грн заборгованості по кредиту та 46337,74 грн пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів;

- відмовлено у задоволенні позовних вимог за кредитним договором № 141218-А від 14.12.2018 р. в частині солідарного стягнення 50000,00 грн заборгованості по кредиту та 3,89 грн пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів;

- залишено без розгляду позовні вимоги в частині солідарного стягнення 68491,48 грн заборгованості за відсотками за користування кредитом та 2239,74 грн пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом за кредитним договором № 141218-А від 14.12.2018 р., а також 63658,75 грн заборгованості за відсотками за користування кредитом та 2844,40 грн пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом за кредитним договором № 130219-АЕ від 13.02.2019 р.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бімекс-Агро" 02.01.2021 р. у встановлений процесуальний строк засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення суду скасувати в частині солідарного стягнення заборгованості та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімекс-Агро" у справі № 927/508/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Андрієнко В.В.

Згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

У якості доказу сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги відповідачем надано платіжне доручення № 115 від 24.12.2020 р. на суму 5485,53 грн. Проте, зазначений розмір судового збору є меншим, ніж передбачений законом, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 30971,05 грн та розраховується наступним чином: 20647,37 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в межах оспорюваних скаржником сум)*150% (при поданні апеляційної скарги) = 30971,05 грн.

Разом з цим, як вже зазначалося, доданим до апеляційної скарги платіжним дорученням № 115 від 24.12.2020 р. підтверджується сплата апелянтом лише 5485,53 грн судового збору за її подання. Тому відповідачеві слід здійснити доплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 25485,52 грн.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу частина 1 статті 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімекс-Агро" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.12.2020 р. у справі № 927/508/20 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави несплати судового збору за її подання у встановленому законом розмірі.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімекс-Агро" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.12.2020 р. у справі № 927/508/20 залишити без руху, надавши скаржникові строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Бімекс-Агро", що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.І. Буравльов