ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11.01.2021р. м.Харків Справа №905/1967/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх.№21653/20 від 16.11.2020р.

за позовом Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради (87500, Донецька обл., м.Маріуполь, пр-т Миру, б.70)

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 34 219,22 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 34 219,22 грн., з яких 33 493,39 грн. - основний борг, 725,83 грн. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором №1558-П від 01.11.2002р. на оренду нежитлового приміщення (будівлі), яке знаходиться в комунальній власності міста Маріуполь.

29.12.2020р. за вх. №24692/20 на виконання запиту суду надійшов лист Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, в якому повідомлено про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 07.04.1998р. по теперішній час.

Приписами ч.2 ст.80, ч.2 ст.164 ГПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У ч.ч.1,2 ст.73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами доказування як письмовими, речовими і електронними доказами.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.ч.1,2,4,5 ст.91 ГПК України).

Згідно з п.5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги оформлення документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55, відмітка про засвідчення копії документу складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Згідно з висновком щодо застосування норм права, який викладений у постанові Верховного Суду від 11.07.2018р. у справі №904/8549/17, неналежним чином засвідчені документи є недопустимими доказами у справі.

Водночас, додані до позовної заяви документи взагалі не засвідчені у встановленому порядку.

Крім того, позивачем не зазначено відомості щодо вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Отже, позов подано без додержання вимог п. п. 7, 8 ч. 3 ст. 162, ч.2 ст.164 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позов Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради залишається господарським судом без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст.162,164 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради залишити без руху.

2.Встановити Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом надання до суду:

- оригіналів або належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви,

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися,

- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

3.Повідомити Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради, що в силу вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 11.01.2021р. та оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена 11.01.2021р. у зв`язку з перебуванням судді Ніколаєвої Л.В. у відпустці.

Суддя Л.В. Ніколаєва