СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2021 року Справа № 905/1249/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Геза Т.Д., суддя Здоровко Л.М.,

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Центренерго", смт. Козин, Обухівський район, м. Київ, в особі відокремленого підрозділу "Вуглегірська теплова електрична станція", м. Світлодарськ, Бахмутський район, Донецька область, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №351),

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Центренерго", смт. Козин, Обухівський район, м. Київ, в особі відокремленого підрозділу "Вуглегірська теплова електрична станція", м. Світлодарськ, Бахмутський район, Донецька область (вх. №3306 Д/2),

на рішення Господарського суду Донецької області від 13.10.2020 (повний текст складено 23.10.2020) у справі № 905/1249/20 (суддя Фурсова С.М.),

за позовом Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго", м. Київ, в особі Структурної одиниці "Слов`янська теплова електрична станція", м. Миколаївка, Слов`янський район, Донецька область,

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Центренерго", смт. Козин, Обухівський район, м. Київ, в особі відокремленого підрозділу "Вуглегірська теплова електрична станція", м. Світлодарськ, Бахмутський район, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерства енергетики України, м. Київ,

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Донбасенерго" в особі структурної одиниці "Слов`янська теплова електрична станція" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до ПАТ "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу "Вуглегірська теплова електрична станція" про внесення змін до договору оренди №15/125 (615) від 06.11.2014.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 13.10.2020 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, ПАТ "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу "Вуглегірська теплова електрична станція" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 13.10.2020 у справі №905/1249/20 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.12.2020 поновлено ПАТ "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу "Вуглегірська теплова електрична станція" строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 13.10.2020 у справі №905/1249/20; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу "Вуглегірська теплова електрична станція" на рішення Господарського суду Донецької області від 13.10.2020 у справі №905/1249/20; встановлено учасникам справи строк до 11.01.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження; призначено справу до розгляду на 20.01.2021 о 10:00 год.

13.01.2021 на адресу апеляційного суду від ПАТ "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу "Вуглегірська теплова електрична станція" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №351). У вказаній заяві відповідач просить суд надати можливість приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Зазначає, що його представник зареєстрований в системі відеоконференцзв`язку EasyCon з використанням електронного підпису.

Розглянувши вищевказану заяву відповідача, судова колегія апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно положень статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 №169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок). У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення "EаsyCon".

Відповідно до п. 1 розд. ІІІ Порядку, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному вебпорталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Судом встановлено, що заява ПАТ "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу "Вуглегірська теплова електрична станція" відповідає вимогам статті 197 ГПК України.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного на 20.01.2021 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в програмі Easycon, колегія суддів апеляційного господарського суду приходить до висновку про задоволення заяви ПАТ "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу "Вуглегірська теплова електрична станція".

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву Публічного акціонерного товариства "Центренерго", смт. Козин, Обухівський район, м. Київ, в особі відокремленого підрозділу "Вуглегірська теплова електрична станція", м. Світлодарськ, Бахмутський район, Донецька область, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №351) - задовольнити.

2.Судове засідання у справі №905/1249/20, призначене на 20.01.2021 о 10:00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою програми Easycon.

3.Попередити відповідача, що підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, а використовувані учасником судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву відповідно до пункту 5 статті 196 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя Л.М. Здоровко