ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2021 р.Справа № 924/1355/20

м.Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця Сенчука Кирила Богдановича м. Хмельницький

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Софійський Партал" м.Старокостянтинів Хмельницької області

про стягнення 97 627,96грн

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області 17.12.2020 надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Сенчука Кирила Богдановича м.Хмельницький до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Софійський Партал" м.Старокостянтинів Хмельницької області про стягнення 97627,96грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує про неналежне виконання відповідачем умов договору оренди баштового крана від 26.05.2020, у зв`язку із чим в останнього утворилась заборгованість в сумі 96 000,00 грн. Крім того, внаслідок порушення умов договору позивач, керуючись п. 9.1 договору, заявив до стягнення з відповідача 1627,96грн пені.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2020 вказану заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 21.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1355/20 в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено сторонам строк для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь позивача на відзив.

На адресу суду 11.01.2021, в межах встановленого судом строку, від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та заява від 06.01.2021, згідно з якою відповідач просить здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування заяви вказує, що ця справа є складною, неоднозначною та потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування усіх обставин, так як відповідач не визнає позов та має намір подати додаткові пояснення. Звертає увагу, що в процесі розгляду справи може виникнути питання щодо витребування додаткових доказів та існування необхідності користування іншими процесуальними правами під час розгляду справи у загальному провадженні. Відповідач зазначає, що у зв`язку із складністю та неоднозначністю справи та бажанням відповідача брати участь у розгляді справи та надавати свої пояснення (усні та письмові) по суті розгляду справи, з метою дотримання процесуальних прав усіх учасників судового процесу, принципу рівності та змагальності, дану справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

При розгляді поданої відповідачем заяви суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч. 2 ст. 247 ГПК України).

Частиною 5 ст. 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом судового розгляду у даній справі є позовні вимоги про стягнення з відповідача 97 627,96грн, з яких 96000,00 грн основний борг та 1627,96грн пеня.

Оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то згідно з приписами ч. 5 ст. 12, ч. 1 ст. 247 ГПК України вказана справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, що за умовами ч. 7 ст. 250 ГПК України, частини друга - шоста цієї статті, які передбачають можливість переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання відповідача та переходу до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

В той же час зважаючи на доводи відповідача, викладені у заяві від 06.01.2021, щодо його бажання брати участь у розгляді справи №924/1355/20, а також з метою дотримання процесуальних прав учасників судового процесу, принципу рівності та змагальності, суд вважає за необхідне призначити судове засідання по справі №924/1355/20 на 10:00 год. 02 лютого 2021 року.

Керуючись ст. ст. 12, 234, 235, 247, 250 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по справі № 924/1355/20 на 10:00 год. 02 лютого 2021 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 12.01.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддруковано у 3 примірниках:

1- до справи,

2- позивачу ( АДРЕСА_1 ),

3 відповідачу (31101, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Софійська, 3).

Надіслати усім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.