ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2021 р. м. Рівне

Справа № 918/980/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Мейкерс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Тойс"

про стягнення заборгованості в сумі 1 615 087 грн 31 коп.,

у підготовче засідання учасники справи не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрім Мейкерс" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Тойс" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 1 615 087 грн 31 коп., з яких: 1 298 976 грн 62 коп. - основний борг, 316 110 грн 69 коп. - штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дрім Мейкерс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Смарт Тойс", договору поставки від 25 травня 2019 року № 05/19-14 Ки в частині оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Мейкерс" від 9 жовтня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16 листопада 2020 року.

9 листопада 2020 року від відповідача на адресу суду надійшли відзив на позовну заяву та клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 16 листопада 2020 року підготовче засідання відкладено на 30 листопада 2020 року.

Ухвалою суду від 30 листопада 2020 року строк підготовчого провадження у даній справі продовжено на 30 днів до 14 січня 2021 року включно та відкладено підготовче засідання на 11 січня 2020 року.

6 січня 2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла спільна письмова заява сторін від 29 грудня 2020 року про затвердження мирової угоди, в якій останні просять затвердити мирову угоду від 29 грудня 2020 року та закрити провадження у справі. До заяви додано мирову угоду від 29.12.2020 року.

У підготовче засідання 11 січня 2021 року учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце даного засідання були повідомлені належним чином, однак про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди клопотання про призначення експертизи залишається судом без розгляду.

Суд, дослідивши відповідну заяву та мирову угоду, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 185 ГПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. ч. 1-4 ст. 192 ГПК України).

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Приписами ст. 193 ГПК України унормовано, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що мирову угоду підписано повноважними особами, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Мейкерс" - директором, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Тойс" також директором.

За таких обставин, суд затверджує мирову угоду у справі № 918/980/20.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

У зв`язку із затвердженням мирової угоди провадження у справі № 918/980/20 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ГПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Як вбачається із змісту мирової угоди, сторонами передбачено порядок розподілу судових витрат. В пункті 2.1. мирової угоди зазначено, що відповідач також зобов`язаний сплатити позивачу протягом тридцяти днів з дня затвердження Господарським судом Рівненської області по справі № 918/980/20 даної Мирової угоди 50% від суми сплаченого позивачем судового збору в розмірі 12 113 грн 15 коп., сума котрої не підлягає поверненню з бюджету.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" унормовано підстави повернення судового збору, яким зокрема зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як було зазначено судом, в мировій угоді сторонами передбачено сплату позивачу 50% судового збору в розмірі 12 113 грн 15 коп.

Враховуючи вищевикладене та те, що сторони уклали мирову угоду до прийняття рішення у справі судом, то позивачу підлягає повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В той час, суд звертає увагу позивача на те, що згідно Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

За таких обставин, суд зазначає, що позивач не позбавлений права звернутися з відповідним клопотанням про повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 46, 185, 192, 231, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

І. Спільну письмову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Мейкерс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Тойс" від 29 грудня 2020 року про затвердження мирової угоди - задовольнити.

ІІ. Затвердити мирову угоду від 29 грудня 2020 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дрім Мейкерс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Смарт Тойс" у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі № 918/980/20 про стягнення заборгованості за Договором поставки №05/19-14 Ки від 25.05.2019 року

м. Київ 29.12.2020 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРІМ МЕЙКЕРС" (), в особі директора Рудковського О.П., що діє на підставі Статуту (далі по тексту - Позивач), з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ТОЙС" (), в особі директора Виноградської М.М., що діє на підставі Статуту (далі по тексту - Відповідач), з другої сторони, які в подальшому разом іменуються Сторони, а кожен окремо - Сторона,

уклали цю Мирову угоду (далі по тексту - Мирова угода) по справі № 918/980/20 про стягнення заборгованості за Договором поставки № 05/19-14 Ки від 25.05.2019 року про таке.

1. Сторони узгодили та визнають, що на день укладання даної Мирової угоди заборгованість (загальна сума основного боргу) Відповідача перед Позивачем, яка виникла згідно Договору поставки № 05/19-14 Ки від 25.05.2019 року, становить 1 298 976 (один мільйон двісті дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот сімдесят шість) грн 62 коп.

2. Підписанням цієї Мирової угоди Сторони домовилися, що відносно Відповідача застосовується наступний варіант реструктуризації боргу шляхом взаємних уступок Сторін за Договором поставки № 05/19-14 Ки від 25.05.2019 року:

2.1. Відповідач зобов`язаний з моменту підписання Сторонами даної Мирової угоди та затвердження її Господарським судом Рівненської області до 20.01.2021 року передати за Актом приймання-передачі (або за накладною) Позивачеві у власність майно/товарно-матеріальні цінності (загальна сукупна вартість яких Сторонами визначена 597 241 (п`ятсот дев`яносто сім тисяч двісті сорок одна) грн. 41 коп. (у т.ч. ПДВ) в рахунок погашення частини заборгованості Відповідача перед Позивачем на суму 597 241,41 грн. (у т.ч. ПДВ) та до 01.09.2021 року сплатити за графіком, що визначений п. 2.1.1. даної Мирової угоди на поточний рахунок Позивача кошти в загальному сукупному розмірі 701 735,21 грн. (у т.ч. ПДВ) решти заборгованості, що у сукупності складає 1 298 976 (один мільйон двісті дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот сімдесят шість) грн. 62 коп. При цьому, Відповідач також зобов`язаний сплатити Позивачу протягом тридцяти днів з дня затвердження Господарським судом Рівненської області по справі № 918/980/20 даної Мирової угоди 50% від суми сплаченого Позивачем судового збору в розмірі 12 113 (дванадцять тисяч сто тринадцять) грн 15 коп., сума котрої не підлягає поверненню з бюджету.

2.1.1. Так, на виконання п. 2.1. даної Мирової угоди в частині спати коштів в розмірі 701 735,21 грн. (у т.ч. ПДВ) сторони узгодили наступний графік сплати Відповідачем на користь Позивача грошової заборгованості:

до 01.01.2021 року суму в розмірі 193 754,00 грн.;

до 01.02.2021 року суму в розмірі 63 497,65 грн.;

до 01.03.2021 року суму в розмірі 63 497,65 грн.;

до 01.04.2021 року суму в розмірі 63 497,65 грн.;

до 01.05.2021 року суму в розмірі 63 497,65 грн.;

до 01.06.2021 року суму в розмірі 63 497,65 грн.;

до 01.07.2021 року суму в розмірі 63 497,65 грн.;

до 01.08.2021 року суму в розмірі 63 497,65 грн.;

до 01.09.2021 року суму в розмірі 63 497,66 грн.

2.1.2. Визначити, що повернення за Актом приймання-передачі (або за накладною) Позивачеві у власність від Відповідача майна/товарно-матеріальних цінностей (загальна сукупна вартість яких Сторонами визначена 597 241,41 грн. (у т.ч. ПДВ) у відповідності до п. 2.1. даної Мирової угоди здійснюється за рахунок Відповідача та з обов`язковим оглядом такого майна/товарно-матеріальних цінностей представником Позивача в момент передання такого майну Позивачу Відповідачем. У випадку виявлення представником Позивача пошкодження майна/товарно-матеріальних цінностей, що повертаються Відповідачем (загальна сукупна вартість яких Сторонами визначена 597 241,41 грн. (у т.ч. ПДВ) Позивачу на виконання умов даної Мирової угоди, останній не пізніше аніж через 48 (сорок вісім) годин з моменту повернення Відповідачем Позивачу майна/товарно-матеріальних цінностей (загальна сукупна вартість яких Сторонами визначена 597 241,41 грн. (у т.ч. ПДВ) формує Акт про виявлені недоліки майна/товарно-матеріальних цінностей (із зазначенням чіткого переліку найменування пошкодженого товару, характеру пошкоджень та кількості пошкодженого товару) та негайно скеровує такий акт засобами поштового зв`язку "УКРПОШТА" цінним листом з описом вкладення на юридичну адресу Відповідача, а Відповідач (у випадку дотримання вищевказаної процедури) повинен замінити пошкоджене майно/товарно-матеріальні цінності на майно/товарно-матеріальні цінності належної якості.

2.2. Позивач підтверджує та зазначає, що в момент передання йому за актом приймання-передачі (або накладною) Відповідачем майна/товарно-матеріальних цінностей на суму 597 241,41 грн. (у т.ч. ПДВ) та сплати коштів в розмірі 701 735,21 грн. (у т.ч. ПДВ) та 50% від суми сплаченого Позивачем судового збору в розмірі 12113 грн. 15 коп., зобов`язання Відповідача перед Позивачем, що виникли на підставі Договору поставки № 05/19-14 Ки від 25.05.2019 року (та котрі є предметом спору по справі № 918/980/20 за позовом ТОВ "ДРІМ МЕЙКЕРС" до ТОВ "СМАРТ ТОЙС" про стягнення заборгованості за Договором поставки № 05/19-14 Ки від 25.05.2019 року) та даної Мирової угоди вважаються виконаними належним чином та в повному обсязі.

При цьому, Позивач діючи з власного волевиявлення, вільно, добровільно, добросовісно, на власний розсуд, без тиску та примусу, при повному обсязі повноважень також підтверджує та зазначає, що відносно накладеного на Відповідача штрафу в розмірі 316 110 (триста шістнадцять тисяч сто десять) грн 69 коп. на підставі п. 6.2 Договору поставки № 05/19-14 Ки від 25.05.2019 року з моменту підписання Сторонами даної Мирової угоди застосовується прощення боргу (у т.ч. наслідки прощення боргу) Відповідача перед Позивачем на суму штрафу в розмірі 316 110,69 грн. й зобов`язання Відповідача перед Позивачем щодо сплати штрафу в розмірі 316 110 (триста шістнадцять тисяч сто десять) грн 69 коп. припиняється. Відповідач також зазначає, що не заперечує щодо прощення Позивачем штрафу в розмірі 316 110,69 грн., що виник на підставі п. 6.2 Договору поставки № 05/19-14 Ки від 25.05.2019 року.

3. Затверджена та погоджена Сторонами оцінка майна/товарно-матеріальних цінностей, що передаються Відповідачем Позивачу згідно умов даної Мирової угоди визначена в національній валюті України - гривні та встановлена у відповідному Акті приймання-передачі (або накладній), що є додатком до даного Договору.

3.1. Зобов`язання по переданню майна/товарно-матеріальних цінностей та сплати Відповідачем на користь Позивача коштів згідно умов даної Мирової угоди в рахунок повного погашення заборгованості, що виникла на підставі Договору поставки № 05/19-14 Ки від 25.05.2019 року будуть вважатися виконаними належним чином Відповідачем в момент, коли Сторони (уповноважені представники Сторін та/або посадові особи/працівники Сторін) підписали акт приймання-передачі майна/товарно-матеріальних цінностей (або накладну) на суму 597 241 (п`ятсот дев`яносто сім тисяч двісті сорок одна) грн. 41 коп. (у т.ч. ПДВ) та Відповідачем виконано зобов`язання щодо сплати на рахунок Позивача коштів в загальному сукупному розмірі 701 735,21 грн. (у т.ч. ПДВ) та 50% від суми сплаченого Позивачем судового збору в розмірі 12 113 грн. 15 коп.

3.2. У випадку виконання Відповідачем в повному обсязі зобов`язань, визначених п. 2.1. даної Мирової угоди (у т.ч. п. 2.1.1.), Позивач зобов`язується не передавати Ухвалу про затвердження мирової угоди по справі № 918/980/20 та інші документи примусового стягнення заборгованості (у т.ч. штрафу) за Договором поставки № 05/19-14 Ки від 25.05.2019 року котра наявна станом на момент укладення даної Мирової угоди, до органів Державної виконавчої служби (у т.ч. приватних виконавців), не звертатися з позовами до суду про стягнення з Відповідача заборгованості та штрафу за Договором поставки № 05/19-14 Ки від 25.05.2019 року, що наявна станом на момент укладення даної Мирової угоди. Сторони також узгодили, що на весь період дії даної Мирової угоди (у т.ч. в частині новації боргу) не застосовуються Позивачем до Відповідача та не сплачуються останнім будь-які штрафні санкції за Договором поставки № 05/19-14 Ки від 25.05.2019 року (у т.ч. штрафи, пеня, інфляційні тощо).

3.3. У випадку порушення Відповідачем строку оплати хоча б одного платежу згідно п. 2.1.1 даної Мирової угоди, Позивач має право звернутися до органів Державної виконавчої служби (у т.ч. приватних виконавців) за повним примусовим виконанням умов даної Мирової угоди.

4. Відповідач зобов`язується належним чином і своєчасно виконувати всі свої зобов`язання по переданню майна/товарно-матеріальних цінностей та сплати коштів в рахунок погашення боргу відповідно до умов даної Мирової угоди.

5. Відповідач має право достроково передати Позивачу майно/товарно-матеріальні цінності та сплатити відповідну суму коштів, котрі зазначені у п. 2.1. даної Мирової угоди.

6. Ухвала Господарського суду Рівненської області про затвердження даної Мирової угоди по справі № 918/980/20 є виконавчим документом і підлягає виконанню відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про виконавче провадження" у випадку порушення Відповідачем перед Позивачем зобов`язань, котрі вказані у п. 2.1. даної Мирової угоди. Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня набуття нею чинності.

7. Сторони будуть намагатися вирішити всі спори, які виникають внаслідок підписання і тлумачення даної Мирової угоди, шляхом прямих переговорів. Якщо Сторони не вирішать спір, що виник між ними, шляхом прямих переговорів, Сторони вирішують такий спір в судовому порядку відповідно до чинного законодавства України.

8. До даного Договору застосовується законодавство України.

9. Дана Мирова угоди набирає чинності з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Рівненської області про її затвердження по справі №918/980/20 та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за даною Мировою угодою, Ухвалою Господарського суду Рівненської області про затвердження мирової угоди по справі № 918/980/20.

10. Сторони негайно повідомляють одна одну про зміну в їх контактних адресах і реквізитах банківських рахунків. Виконання зобов`язань Сторін по старим адресам і банківських рахункам до повідомлення про їх зміну вважається належним виконанням.

11. За виключенням конкретно обумовленого в даній Мировій угоді іншого способу всі повідомлення, які передбачені даною Мировою угодою, складаються у письмовому вигляді та надсилаються за наведеними нижче адресами (чи за такими іншими адресами, які Сторони можуть вказати в письмовому вигляді) або по телефаксу, або поштою із повідомленням про вручення, або доставкою кур`єрською службою із повідомленням про вручення. Всі повідомлення, направлені по телефаксу або поштою із повідомленням про вручення, або доставкою кур`єрською службою із повідомленням про вручення, якщо вони отримані протягом звичайних робочих годин протягом робочого дня, вступають в силу в дату передачі або, відповідно, вручення, а в інших випадах наступного робочого дня.

12. Ця мирова угода є підставою для припинення провадження у справі відповідно до статті 192 ГПК України, а також підставою для проведення передбачених в ній розрахунків з Позивачем.

13. З моменту виконання цієї угоди спір між сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат сторони не проводять.

14. Якщо яке-небудь положення даної Мирової угоди буде вважатись недійсним, незаконним чи неможливим для примусового застосування, дійсність, законність та можливість для примусового застосування решти положень даної Мирової угоди не зменшується. Недійсне, незаконне чи неможливе для примусового застосування положення переформульовується, змінюється, тлумачиться чи застосовується таким чином, щоб досягнути економічного результату, максимально близького до економічного результату, який входить в намір Сторін.

15. Усі правовідносини, що виникають з даної Мирової угоди або пов`язані із нею, у тому числі пов`язані із дійсністю, укладенням, виконанням, зміною та припиненням даної Мирової угоди, тлумаченням її умов, визначенням наслідків недійсності або порушення Мирової угоди, регламентуються даною Мировою угодою та відповідними нормами чинного в Україні законодавства, а також застосовними до таких правовідносин звичаями ділового обороту на підставі принципів добросовісності, розумності та справедливості.

16. Дана Мирова угода складена у 3-х примірниках, які мають однакову юридичну силу. Один - для Позивача, другий - для Відповідача, третій підписаний обома Сторонами примірник долучається до матеріалів справи № 918/980/20 у Господарському суді Рівненської області.

17. Реквізити сторін

Позивач ТОВ "ДРІМ МЕЙКЕРС" код ЄДРПОУ 033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 38, кв. 12 п/р НОМЕР_1 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528 ІПН 52 Свідоцтво платника ПДВ 100340897 Директор ___________________ О.П. РудковськийВідповідач ТОВ "СМАРТ ТОЙС" вул. Біла, буд. 53 м. Рівне 33009 Директор _________________ М.М. Виноградська

ІІІ. Закрити провадження у справі № 918/980/20.

ІV. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом.

V. Дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження". Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання встановлюється після закінчення строку платежу, визначеного умовами мирової угоди, а саме: до 01.09.2024 року включно.

VІ. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрім Мейкерс" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 38, к. 12, ).

VІІ. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Тойс" (33009, м. Рівне, вул. Біла, буд. 53, ).

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 12 січня 2021 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 38, к. 12);

3 - відповідачу (33009, м. Рівне, вул. Біла, буд. 53).