Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13 січня 2021 року м. Рівне Справа № 918/1049/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробнича фірма "УКРСПЕЦСЕРВІС" (вул. Лодзька, 7, к. 306, м. Харків, 61099, ) до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська, 3, м. Київ 32, 01032, ) в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (м. Вараш, Рівненська область, 34400, ІК 05425046) про стягнення 1 672 669 грн 95 коп.

У підготовче засідання з`явилися представники учасників справи:

-від позивача: Пустовалова Інна Сергіївна (в режимі ВКЗ)

-від відповідача: Бондаренко Олена Вячеславівна (в режимі ВКЗ)

ВСТАНОВИВ:

09.11.2020 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробнича фірма "УКРСПЕЦСЕРВІС" надійшов позов до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", у якому позивач, посилаючись на ст. ст. 11, 509, 510, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. ст. 42, 193, 216, 218, 222 Господарського кодексу України, ст. ст. 1, 2, 12, 49, 54-57, 58 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1 672 669 грн 95 коп. (з яких - 1 412 626 грн 93 коп. - основний борг, 96 706 грн 03 коп. - пеня, 22 074 грн 30 коп. - 3 % річних, 141 262 грн 69 коп. - штраф).

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своєчасно та у повному обсязі своїх зобов`язань в частині оплати за договорами поставки № 53-122-01-19-08999 від 17.12.2019 року та № 53-122-01-20-09166 від 04.02.2020 року, які укладено між позивачем та відповідачем.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.11.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/1049/20, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначити на 03.12.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03.12.2020 року відкладено підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження на "21" грудня 2020 р. на 16:00 год.

11.12.2020 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог у зв`язку з частковим погашенням відповідачем боргу у розмірі 50 000 грн 00 коп. після відкриття провадження у даній справі.

21.12.2020 року на офіційну електронну пошту Господарського суду Рівненської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що відповідач вживає заходи для погашення існуючого боргу та для мирного врегулювання спору. 21.12.2020 року на поштову адресу суду надійшов оригінал вказаного клопотання у паперовому вигляді.

21.12.2020 року підготовче засідання не відбулося у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Заголдної Я.В.

Про неможливість проведення судового засідання 21.12.2020 року розміщено оголошення на офіційному веб-сайті Господарського суду Рівненської області https://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/pres-centr/novyny/1044678/ в мережі Інтернет.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28.12.2020 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на "13" січня 2021 року на 15:00 год.

13.01.2021 року на електронну адресу Господарського суду Рівненської області від представника відповідача надійшла заява про часткове погашення боргу в сумі 239 957 грн 24 коп., що підтверджується платіжними дорученнями: №10805 від 01.12.2020, №11567 від 10.12.2020, №12403 від 24.12.2020, №12559 від 24.12.2020.

В судовому засіданні 13.01.2021 року представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду підготовчого засідання з метою перевірки надходження коштів щодо сплати основного боргу на рахунок позивача, оскільки станом на день проведення судового засідання представнику позивача про часткове погашення боргу не відомо.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

У відповідності до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

На підставі ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2)залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Господарський суд, розглянувши усне клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання дійшов висновку про його задоволення.

Враховуючи вищенаведене, оскільки питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Однак, при виборі дати на яку можливо відкласти підготовче засідання по справі № 918/1049/20 суд зазначає наступне.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Стаття 113 ГПК України визначає, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд, погодивши з представниками позивача та відповідача (що з`явилися у судове засідання в режимі ВКЗ) дату, на яку можливо відкласти підготовче засідання, дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження, оскільки обрана дата 02.02.2021 року виходить за межі процесуального строку, визначеного ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Зважаючи на викладене, суд з власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів.

Крім того, представники позивача та відповідача в судовому засіданні 13.01.2021 року заявили усні клопотання про проведення судового засідання 02.02.2021 року у справі № 918/1049/20 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, зокрема за допомогою програми "EasyCon".

У вказаній усній заяві адвокат позивача просив суд у зв`язку з віддаленим місцем судового розгляду від свого місця проживання провести підготовче засідання 02.02.2021 року у справі № 918/1049/20 у режимі відеоконференції за допомогою програми "EasyCon" за участі представника - Пустовалової Інни Сергіївни (електронна адреса ).

У вказаній усній заяві адвокат відповідача просив суд у зв`язку з віддаленим місцем судового розгляду від місця проживання представників Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" провести підготовче засідання 02.02.2021 року у справі № 918/1049/20, у режимі відеоконференції за допомогою програми "EasyCon" за участі представника - Бондаренко Олександри В`ячеславівни (електронна адреса: ).

Розглянувши вказані усні заяви представників позивача та відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити вказані усні заяви представників позивача та відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду у справі № 918/1049/20 у зв`язку з наявністю у суді відповідної технічної можливості (встановлена система відеоконференцзв`язку та програмне забезпечення "EasyCon", що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференції).

Суд одночасно враховує та звертає увагу заявників, що наказом ДСА від 23 квітня 2020 року № 196 внесено зміни до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА від 08 квітня 2020 року №169.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 216, 234 та 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити за ініціативою суду процесуальний строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на "02" лютого 2021 р. на 14:00 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 14.

3. Усну заяву адвоката позивача Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробнича фірма "УКРСПЕЦСЕРВІС" про участь у судовому засіданні 02.02.2021 року в режимі відеоконференції поза приміщенням суду у справі № 918/1049/20 задовольнити.

4. Провести судове засідання 02.02.2021 року о 14:00 год. по справі № 918/1049/20 у Господарському суді Рівненської області із Товариством з обмеженою відповідальністю науково виробнича фірма "УКРСПЕЦСЕРВІС" в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

5. Усну заяву адвоката відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду у справі № 918/1049/20 задовольнити.

6. Провести судове засідання 02.02.2021 року о 14:00 год. по справі № 918/1049/20 у Господарському суді Рівненської області із Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

7. Попередити представників позивача та відповідача, які братимуть участь в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" Пустовалову Інну Сергіївну та Бондаренко Олександру В`ячеславівну про наступне:

- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 11 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили 13.01.2021 року з моменту її підписання у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Заголдна Я.В.