ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

14.01.2021м. ДніпроСправа № 904/5816/20

за позовом Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд", м. Долинська, Кіровоградська область

до Акціонерного товариства "POINT", м. Кошице, Словацька Республіка в особі Офіційного представництва компанії ПОІНТ Акціонерне товариство КОШИЦЕ, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, м. Київ

про зобов`язання вчинити певні дії

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "POINT", м. Кошице, Словацька Республіка в особі Офіційного представництва компанії ПОІНТ Акціонерне товариство КОШИЦЕ, м. Дніпро

до Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд", м. Долинська, Кіровоградська область

про визнання права власності.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Єпік А.М.

Представники:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Биковський М.Ю., посвідчення № 82 видане 01.02.2013 року, арбітражний керуючий;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Кропов А.В., договір про надання правничої допомоги № б/н від 23.07.2020 року, адвокат;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "POINT" про зобов`язання звільнення приміщення Корпусу окомковання та обпалювання № 2 з обпалювальною машиною № 3, Газоочистки № 8 (технологічної), Корпусу димососів № 8, Газоочистки № 10 (аспіраційної), Вузол перевантажувальний № 8 та Галерей № 23, 24, які знаходяться за адресою: 28500, Кіровоградська область, Долинський район, м. Долинське, проммайданчик Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2020 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду від 30.10.2020 року усунути недоліки позовної заяви, а саме надати належні докази сплати судового збору (зарахування) за подання позовної заяви у розмірі 2 102,00 грн.

02.11.2020 року від Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № 02-01/818 від 02.11.2020 року про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання на 01.12.2020 року о 10:40 год.

23.11.2020 року від Представництва "ПОІНТ акціонерне товариство Кошице" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла зустрічна позовна заява вих. № б/н від 23.11.2020 року, в якій відповідач (позивач за зустрічною позовною заявою) просить визнати за компанією "POINT akciovб spoloиnosќ Koљice" ("ПОІНТ акціонерне товариство Кошице", юридична адреса: вул. Штурмова, 1409/27, м. Кошице, 04001, Словацька Республіка, ідентифікаційний номер: 31670326), в особі офіційного представництва Компанії POINT akciovб spoloиnosќ Koљice на території України (свідоцтво про реєстрацію за № ПІ-5491 від 05.12.2019 року, виданого Міністерством розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, адреса: 49041, Україна, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Комбрига Петрова, буд. 5, ідентифікаційний код суб`єкта без права юридичної особи 26562043) право власності на будівельні матеріали, а саме металоконструкції та технологічне обладнання № 2 з обпалювальною машиною № 3, газоочистки № 8 (технологічної), корпусу димососів № 8, газоочистки № 10 (аспіраційної), вузол перевантажувальний № 8, галерей № 23, 24 загальною вагою 6492,19 тон (три тисячі двісті вісімдесят п`ять) тон, у відповідності до висновку експерта № 12-10-2020-ВТ від 19.10.2020 року.

Відповідно до приписів частини першої - четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши поданий зустрічний позов на його відповідність приписам ст.ст. 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, а також доцільність його об`єднання до розгляду з первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.

26.11.2020 року від ДП "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № б/н про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2020 року прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та розгляд зустрічного позову призначено разом з первісним у підготовчому судовому засіданні призначеному на 01.12.2020 року о 10:40 год.

Відповідно до п. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищевикладене та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (01008, м. Київ, вулиця М. Грушевського, 12/2, ) та приймаючи до уваги необхідність забезпечення участі сторін у судовому засіданні, та їх право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи та належної підготовки справи для розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2020 року залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та відкладено розгляд справи у підготовче судове засідання на 22.12.2020 року о 15:00 год.

04.12.2020 року електронною поштою від Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № 2431-05/935 від 04.12.2020 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити, а саме: Північному апеляційному господарському суду; Господарському суду міста Києва; Господарському суду Київської області; Окружному адміністративному суду міста Києва; Київському окружному суду; Шостому апеляційному адміністративному суду; Шевченківському районному суду міста Києва; Оболонському районному суду міста Києва; Солом`янському районному суду міста Києва; Подільському районному суду міста Києва; Святошинському районному суду міста Києва.

Відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зали відеоконференцій у Господарському суді Дніпропетровської області 22.12.2020 року о 15:00 год. зайняті, тому суд вбачає підстави для відмови в задоволенні заяви Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2020 року у задоволенні заяви Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

17.12.2020 року електронною поштою від Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № 2431-05/954 від 17.12.2020 року про відкладення розгляду справи та надання можливості прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

21.12.2020 року від представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на зустрічну позовну заяву вих. № 02-01/993 від 17.12.2020 року.

21.12.2020 року від представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшли письмові пояснення вих. № б/н від 18.12.2020 року щодо підсудності зустрічного позову.

22.12.2020 року від представника третьої особи до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № 2431-05/954 від 17.12.2020 року про відкладення розгляду справи та надання можливості прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У підготовче судове засідання 22.12.2020 року представник третьої особи не з`явився.

У відповідності до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Також судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін у судовому засіданні, та їх право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, та приймаючи до уваги неявку в підготовче судове засідання представника третьої особи та його клопотання, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду підготовчого провадження на 30 календарних днів, задовольнити клопотання представника третьої особи та відкласти підготовче судове засідання проведення якого здійснювати у режимі відеоконференції з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи та належної підготовки справи для розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 року продовжено строк розгляду підготовчого провадження до 08.02.2021 року включно та підготовче судове засідання відкладено на 14.01.2021 року о 14:30 год.

04.01.2021 року від Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № 2431-05/986 від 29.12.2020 року про передачу справи на розгляд Господарського суду Кіровоградської області в межах справи про банкрутство ДП "Дирекція КГЗКОР" № 05-01/184/6-12а/10.

05.01.2021 року від Представництва "ПОІНТ акціонерного товариства Кошице" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшли додаткові письмові пояснення вих. № б/н від 05.01.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 04.06.1998 порушено справу № 05-01/184/6-12а/10 за заявою Державної податкової інспекції у Криворізькому районі Дніпропетровської області до ДП Дирекція КГЗКОР про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 16.06.2009 введено процедуру санації боржника ДП Дирекція КГЗКОР.

Абзацем 1 пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Оскільки, на день набрання чинності Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про банкрутство ДП Дирекція КГЗКОР перебувало на стадії санації, то провадження у даній справі продовжується відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в частині, що стосується саме проведення процедури санації.

Як встановлено, п.2. Прикінцевих та перехідних положень Кодексу з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність, зокрема Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 року, № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Отже, відносини сторін не можуть регулюватись нормами права, що втратили чинність.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Відповідно до частин 2, 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна та ін. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Враховуючи, що провадження у даній справі є предметом зустрічного позову є майнова вимога до ДП Дирекція КГЗКОР, а відносно ДП Дирекція КГЗКОР вже порушено провадження у справі № 05-01/184/б-12а/10 про банкрутство, то даний спір має розглядатися за правилами позовного провадження в межах провадження у справі про банкрутство ДП Дирекція КГЗКОР, матеріали справи № 904/5816/20 підлягають передачі Господарському суду Кіровоградської області, для розгляду спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 20, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Передати справу № 904/5816/20 на розгляд Господарському суду Кіровоградської області в межах справи про банкрутство Державного підприємства Дирекція КГЗКОР №05-01/184/6-12а/10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписаний - 19.01.2021 року.

Суддя В.Г. Бєлік