ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/63/21

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа», Київська обл., Вишгородський р-н., м. Вишгород

про стягнення 2590992,18 грн.

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем до позовної заяви додано, зокрема, копію балансової одиниці НАК Нафтогаз України на 3 арк., копію листа № 158/04 від 30.04.2020 р., копію витягу з наказу № 247-К від 17.10.2011 р., копію витягу з наказу № 218-К від 02.07.2016 р. та копію розпорядження № 10-р від 09.03.2017 р. Проте, зазначені документи не були вказані позивачем у переліку доданих до позовної заяви документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем до позовної заяви в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами додано фіскальний чек від 24.12.2020 р., накладну № 127 від 24.12.2020 р. та опис вкладення у цінний лист від 24.12.2020 р. Проте, як вбачається з вказаного опису вкладення у цінний лист від 24.12.2020 р., позивачем не було направлено відповідачу копію балансової одиниці НАК Нафтогаз України на 3 арк., копію листа № 158/04 від 30.04.2020 р., копію витягу з наказу № 247-К від 17.10.2011 р., копію витягу з наказу № 218-К від 02.07.2016 р. та копію розпорядження № 10-р від 09.03.2017 р. Отже, вказані фіскальний чек від 24.12.2020 р., накладна № 127 від 24.12.2020 р. та опис вкладення у цінний лист від 24.12.2020 р. не є доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням вірного переліку доданих до позовної заяви документів.

- докази направлення відповідачу копії балансової одиниці НАК Нафтогаз України на 3 арк., копії листа № 158/04 від 30.04.2020 р., копії витягу з наказу № 247-К від 17.10.2011 р., копії витягу з наказу № 218-К від 02.07.2016 р. та копії розпорядження № 10-р від 09.03.2017 р.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева