overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

14 січня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1124/20
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у судовій справі № 927/1124/20

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»,

юридична адреса: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001;

адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094;

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Північна кабельна компанія»,

вул. Івана Мазепи, буд. 66, м. Чернігів, 14014;

до відповідача 2: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

предмет спору: про стягнення 129722,11грн

З огляду на необхідність виклику позивача - Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», повідомлення відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Північна кабельна компанія» та відповідача 2 - ОСОБА_1 про відкладення судового засідання на 03.02.2021 об 11:30, керуючись статтями 120, 121, п.3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повторно викликати позивача - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094) в судове засідання, відкладене на 03 лютого 2021 р. об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №306.

2. Участь позивача в судовому засіданні є обов`язковою.

Роз`яснити, що за частиною 4 статті 202 ГПК України, в разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

3. Повідомити відповідача 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Північна кабельна компанія» (вул. Івана Мазепи, буд. 66, м. Чернігів, 14014) про відкладення судового засідання на 03 лютого 2021 об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №306.

4. Повідомити відповідача 2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відкладення судового засідання на 03 лютого 2021 об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №306.

5. Участь відповідача 1 та відповідача 2 в судовому засіданні є не обов`язковою.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області (e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311).

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України Про електронні документи та електронний документообіг та Закону України Про електронні довірчі послуги, тобто з накладенням електронно-цифрового підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко
У Х В А Л А

14 січня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1136/20
Суддя Господарського суду Чернігівської області Романенко А.В., у судовій справі

за позовом: Управління капітального будівництва Чернігівської обласної адміністрації,

вул. Єлецька, 11, м. Чернігів, 14000;

e-mail: ; e-mail: ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Штілгормакс-2020",

вул. Широка, 2, м. Чернігів, 14021;

предмет спору: про стягнення 252667,12грн

З огляду на необхідність повідомлення відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Штілгормакс-2020" про відкладення підготовчого засідання в справі №927/1136/20 на 03.02.2021 о 12:00, керуючись статтями 120, 121, п.3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Штілгормакс-2020" (вул. Широка, 2, м. Чернігів, 14021) про відкладення підготовчого засідання в справі №927/1136/20 на 03 лютого 2021 р. о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №306.

2. Участь відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронно-цифрового підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко
УХВАЛА

12 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/6503/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Бенедисюка І. М. та Львова Б.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Шевчик О.Ю.

та за участю представників сторін:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест енд Девелопмент" (далі - Товариство) - Коротюк М.Т. - адвокат (ордер від 12.01.2021 №1020391),

відповідача 1 - приватного акціонерного товариства "Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій" - Ракітін С.П. - адвокат (довіреність від 11.11.2020 б/н);

відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергобудлізинг"- не з`явив.,

відповідача 3 - товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Техбудсервіс"- не з`явив.,

відповідача 4 - товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Білдінг": Дусановський С.К. - адвокат (ордер від 11.01.2021 №471556) та

Гловацький О.С. - адвокат (ордер від 11.01.2021 №1078808),

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2020

за позовом Товариства

до: приватного акціонерного товариства "Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій";

товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергобудлізинг";

товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Техбудсервіс";

товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Білдінг"

про визнання договору заміни сторони недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2020, зокрема: призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 12 січня 2021 року об 11:30.

Відповідно до частини першої та другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу; якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з необхідністю, що виникла та враховуючи неявку в судове засідання представників відповідача 2 та відповідача 3, Касаційний господарський суд вважає за потрібне відкласти розгляд касаційної скарги Товариства у цій справі.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест енд Девелопмент" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 зі справи № 910/6503/19 на 26 січня 2021 року о 12:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

13 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 915/1222/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю.Я.

розглянувши клопотання керівника Миколаївської обласної прокуратури

про зупинення виконання додаткової постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.10.2020

за позовом Першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави

до: 1. Миколаївської міської ради,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерейінтертранс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Дитячо-юнацький спортивно-оздоровчий комплекс

про визнання незаконним рішення Миколаївської міської ради, визнання недійсними договорів оренди землі, повернення земельних ділянок площею 92015 кв.м з кадастровим номером :07:003:0006 по пр. Корабелів, 2-Б у місті Миколаєві та площею 33098 кв.м з кадастровим номером :07:003:0005 по пр. Корабелів, 2-Б у місті Миколаєві територіальній громаді міста Миколаєва в особі Миколаївської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2020 від керівника Миколаївської обласної прокуратури надійшло клопотання про зупинення виконання додаткової постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.10.2020.

Відповідно до вимог частини першої статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.01.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою керівника Миколаївської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 у справі № 915/1222/19 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 11.02.2021.

В той же час, керівником Миколаївської обласної прокуратури подано клопотання про зупинення виконання додаткової постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 у справі № 915/1222/19, яка ним не оскаржується, а тому вказане клопотання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 292, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення виконання додаткової постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 у справі № 915/1222/19 повернути керівнику Миколаївської обласної прокуратури без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Т.Б. Дроботова

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

12 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 908/395/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.08.2020 (головуючий суддя Орєшкіна Е. В., судді Кузнецова І. Л., Чус О. В.)

у справі № 908/395/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"

про зобов`язання вчинити дії

(у судовому засіданні взяла участь представник позивача Кулешова Л. В.)

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 24.09.2020 призначено касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.08.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 у справі № 908/395/19 на 12.01.2021.

12.01.2021 колегія суддів, заслухавши пояснення представника по суті спору, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 02.02.2020 о 14:15.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Верховний Суд вважає за можливе розглянути справу № 908/395/19 у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, які не прибули, про наступне судове засідання у справі № 908/395/19, що відбудеться 02 лютого 2021 року о 14:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, які не прибули в судове засідання.

3. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

12 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/5466/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Гром"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 (головуючий суддя Мартюк А. І., судді Зубець Л. П., Пашкіна С. А.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Самей"

про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 за нововиявленими обставинами

у справі № 910/5466/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Самей"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Гром"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс"

про усунення перешкод у користуванні майном

(у судове засідання представники сторін не з`явилися)

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 24.09.2020 призначено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Гром" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 у справі № 910/5466/18 на 12.01.2021.

12.01.2020 у судовому засіданні суд відклав розгляд справи до 21.01.2021 о 14:00.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Верховний Суд вважає за можливе розглянути справу № 910/5466/18 у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, які не прибули, про наступне судове засідання у справі № 910/5466/18, що відбудеться 21 січня 2021 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

13 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/2584/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши клопотання Управління дорожнього господарства Одеської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 916/2584/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ Проект-2010"

до Управління дорожнього господарства Одеської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області

про стягнення 5 266 816,19 грн

В С Т А Н О В И В:

24.12.2020 ухвалою Верховного Суду призначено касаційну скаргу Управління дорожнього господарства Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 24.12.2019 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 до розгляду на 21.01.2021.

Управління дорожнього господарства Одеської міської ради надіслало до Верховного Суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Південно-західному апеляційному господарському суді або П`ятому апеляційному господарському суді.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У зв`язку з відсутністю технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції з Південно-західному апеляційному господарському суді та П`ятому апеляційному господарському суді, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Управління дорожнього господарства Одеської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Управлінню дорожнього господарства Одеської міської ради у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 916/2584/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

12 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/1775/19 (910/11461/19)

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Погребняка В.Я., Пєскова В.Г.

перевіривши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Яковук Сергія Єфремовича

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.09.2020 року

та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 року

у справі № 922/1775/19 (№910/11461/19)

за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк»

до фізичної особи-підприємця Яковука Сергія Єфремовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК-11», фізичної особи-підприємця Корнач Олени Іларіонівни, м. Харків

про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга фізичної особи-підприємця Яковук Сергія Єфремовича на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.09.2020 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 року у справі № 922/1775/19 (№910/11461/19).

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.01.2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Яковчука Сергія Єфремовича на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.09.2020 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 року у справі №922/1775/19 (№910/11461/19).

Разом з тим, у вступній, описовій та резолютивній частинах зазначеної ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.01.2021 року допущено описку, а саме помилково вказано прізвище скаржника Яковчук , тоді як вірне прізвище скаржника Яковук.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 243 ГПК України, Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вказана описка в ухвалі Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду від 11.01.2021 року підлягає виправленню в порядку ст. 243 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 243 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.01.2021 року, описку у справі №922/1775/19 (910/11461/19), а саме виправити прізвище скаржника фізичної особи-підприємця з « Яковчук» Сергія Єфремовича на « Яковук ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя - Огороднік К.М.

Судді Погребняк В.Я.

Пєсков В.Г.