ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.01.2021 м.Дніпро

Справа № 904/6163/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О.,

при секретарі судового засідання: Михайловій К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу №52 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2020 у справі № 904/6163/19

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради

до Житлово-будівельного кооперативу №52

про стягнення заборгованості у розмірі 215 427,86 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Житлово-будівельного кооперативу №52 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2020 у справі № 904/6163/19.

У судовому засіданні 05.01.2021 колегією суддів порадившись на місці оголошено перерву до 09.02.2021 о 16:30 год.

Також в судовому засіданні 05.01.2021 позивачем було заявлено усне клопотання про витребування доказів та в подальшому, на прохання суду, представником Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради вказане клопотання було викладено в письмовій формі та подано до суду.

У клопотанні позивач просить витребувати у АТ "Альфа-Банк" () виписку з особового рахунку НОМЕР_1 Житлово-будівельного кооперативу №52 за період з 01.01.2019 по 01.02.2020; надати можливість отримати витребувані докази Голові правління Житлово-будівельного кооперативу №52 Веремеєнко Д.О.

Клопотання обґрунтовано необхідністю з`ясування обставин здійснення відповідачем платежів на користь позивача в рахунок погашення боргу.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів вважає за можливе задовольнити його, з огляду на наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Житлово-будівельного кооперативу №52 і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 215 427,86 грн, з яких: основний борг у розмірі 168 427,73 грн, інфляційні втрати у розмірі 7 304,30 грн, 3% річних у розмірі 4 254,93 грн, пеню у розмірі 35 440,90 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання теплової енергії № 100183 від 01.10.2018 в частині своєчасної оплати поставленої теплової енергії.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2020 у цій справі позов задоволено частково; стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу №52 на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради основний борг у розмірі 168 427,73 грн, інфляційні втрати у розмірі 3 497,23 грн, 3% річних у розмірі 4 254,93 грн, пеню у розмірі 35 440,90 грн та судовий збір у розмірі 3 174,31 грн; в іншій частині позову відмовлено.

Приймаючи рішення в частині задоволення позовних вимог, місцевий господарський суд виходив з тих обставин, що на виконання умов договору, позивач поставив, а відповідач прийняв теплову енергію за період 01.11.2018 по 30.04.2019 на загальну суму 261 527,73 грн, що підтверджується актами прийому-передачі теплової енергії та станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості у повному розмірі від представників сторін не надійшло.

У зв`язку з несвоєчасним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати поставленої теплової енергії, позивачем останньому нараховано пеню у розмірі 35 440,90 грн за період з 11.12.2018 по 11.11.2019.

Здійснивши перерахунок інфляційних втрат, судом встановлено, що сума інфляційних втрат, яка підлягає задоволенню становить 3 497,23 грн за період січень - жовтень 2019.

Приймаючи рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог, місцевий господарський суд виходив з тих обставин, що позивачем було здійснено нарахування інфляційних втрат без врахування положень пункту 3.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013, а саме, позивачем враховано у період нарахування інфляційних втрат місяць, що передує місяцю в якому мав бути здійснений платіж, тоді як вірно нараховувати з місяця, наступного за місяцем, в якому мав бути здійснений платіж, у зв`язку з чим, заявлену позивачем до стягнення суму 3% річних судом було зменшено з 4 254, 93 грн до 3 497, 23 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Житлово-будівельний кооператив №52 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та закрити провадження у справі.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник зазначає, що кооператив позовну заяву, ухвалу про відкриття провадження у справі №904/6163/19, копію рішення суду про стягнення заборгованості від 12.02.2020 не отримував, про відкриття виконавчого провадження обізнаний не був.

За доводами скаржника, з січня 2019 до моменту постановлення рішення суду від 12.02.2020 згідно з платіжними дорученнями (додатки №5-17) на рахунок КП "Теплоенерго" Кооперативом було перераховано грошові кошти у сумі 255 700, 00 грн.

АТ "Альфа-Банк" на заяву відповідача від 01.10.2020 про надання відомостей стосовно оплат, що надходять на рахунок КП "Теплоенерго": на підставі яких документів та чому саме у таких сумах (які не співпадають по розмірам, зазначеним у платіжних дорученнях), до сьогоднішнього дня відповіді так і не надав.

Апелянт зазначає, що сплачуючи щомісяця кошти на рахунок КП "Теплоенерго" та отримуючи від АТ "Альфа-Банк" платіжні доручення із проставленими датами валютування, Кооператив був упевнений, що належним чином виконує свої зобов`язання перед позивачем.

Скаржник вважає, що на момент прийняття судом рішення у відповідача не було заборгованості перед КП "Теплоенерго" в розмірі, встановленому рішенням суду.

Отже і підстави для нарахування інфляційних втрат, 3% річних та пені у встановленому рішенням суду розмірі були відсутні.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу зазначає, що надані відповідачем платіжні доручення підтверджують факт того, що відповідач доручив банку здійснити переказ коштів. При цьому, вони не підтверджують факт списання коштів з рахунку відповідача та зарахування їх на рахунок позивача.

Частинами 1, 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 7 ст. 81 ГПК України).

З метою забезпечення дотримання закріплених в положеннях статті 2 Господарського процесуального кодексу України засад здійснення судочинства, забезпечення повного та всебічного вирішення спору, враховуючи необхідність встановлення обставин наявності/відсутності заборгованості відповідача, колегія судів апеляційного господарського суду вбачає за необхідне для правильного вирішення спору витребувати зазначені у клопотанні докази.

Оскільки із матеріалів справи вбачається, що рахунок відповідача відкрито у відділенні "Дніпровське № 6" АТ "Альфа-Банк", апеляційний суд вважає за можливе витребувати докази саме у вказаного відділення.

При цьому, апеляційний суд не може уповноважити на отримання витребуваних доказів Голову правління Житлово-будівельного кооперативу №52 Веремеєнко Д.О., оскільки згоди від неї, на здійснення вказаних дій, матеріали справи не містять.

Керуючись статтями 81, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у АТ "Альфа-Банк" в особі відділення "Дніпровське № 6" (49000, м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 109а; ) виписку з особового рахунку Житлово-будівельного кооперативу №52 (49055, м. Дніпро, просп. Олександра Поля, 129; ) НОМЕР_1 за період з 01.01.2019 по 01.02.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов