Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1240/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

до Колективного підприємства "Телерадіокомпанія "Мрія"

про укладання договору,

за участю представників сторін:

від позивача: Лавриненко К. Л., довіреність №б/н від 01.01.2020 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Кузьменко Г.М., довіреність від 23.11.2020;

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить вважати укладеним з 10.04.2020 між Громадською спілкою "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" і Колективним підприємством телерадіокомпанією "Мрія" договір про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення, на умовах викладених у прохальній частині позовної заяви.

Як на підставу звернення з позовною заявою позивач посилається на використання відповідачем авторського права та суміжних прав телеканалів з порушенням вимог Закону України "Про авторське право та суміжні права" та Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав".

Ухвалою суду від 19.10.2020 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

23.10.2020 за вх.№24695/20 до суду від відповідача надійшла заява №16 від 22.10.2020, згідно якої вказує, що сторонами підписано спірний договір з 10.04.2020, оригінал підписаного договору відправлено відповідачем на адресу позивача. Зазначає, що спір між сторонами відсутній та просить закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України (а.с. 86-109)

26.11.2020 (за вх.№02-44/1902/20) до суду від позивача надійшла заява від 16.11.2020 про затвердження мирової угоди (а.с. 128-132).

14.12.2020 (за вх.№28071/20) до суду від позивача надійшла заява від 01.12.2020 про затвердження мирової угоди, в якій вказано про те, що Відповідач підписав Договір № 10-01/09/20 «Про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення» від 01.09.2020, тим самим визнавши позов, у Позивача наразі відсутні позовні вимоги. У зв`язку з цим, Сторони вирішили укласти мирову угоду, а також погодити питання щодо розподілу судових витрат (а.с. 135-150).

14.12.2020 (за вх№28087) до суду від відповідача надійшла заява №23 від 11.12.2020, в якій відповідач просить зменшити розмір судового збору на 50 відсотків відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" (а.с.151).

Ухвалою суду від 15.12.2021 продовжено строк підготовчого провадження до 14.01.2021.

Представник позивача в судовому засіданні укладену мирову угоду від 16.11.2020 підтримала та заявила усне клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала щодо позову, не підтримала заяву про затвердження мирової угоди, просила зменшити розмір судового збору та витрат на правову допомогу позивача.

Щодо клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду суд зазначає наступне.

З метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи, враховуючи встановлену судом технічну можливість проведення вже призначеного судового засідання у справі №906/1240/20 в режимі відеоконференції, керуючись положеннями ст.197 ГПК України та Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим наказом ДСА України від 23.04.2020 №196, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання й забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.120, 177, 182, 183, 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "02" лютого 2021 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання №108 (відеоконференцзв`язок)

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua)/

2. Позивачу надати:

- детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги;

- докази на підтвердження фактичної оплати витрат на правничу допомогу.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу (рек. з пов.) та на електронну пошту

3 - відповідачу на електронну пошту