ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 січня 2021 року м.Тернопіль Справа №921/1/21

Суддя Андрусик Н.О.

розглянувши позовні матеріали №02/12 від 30.12.2020 (вх.№1 від 04.01.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні технологічні системи», м.Тернопіль

до відповідача: Тернопільського державного науково-технічного підприємства «Промінь», м.Тернопіль

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальні технологічні системи», м.Тернопіль, звернулося 30.12.2020 (згідно накладної на поштове відправлення №254) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Тернопільського державного науково-технічного підприємства «Промінь», м.Тернопіль, про зобов`язання здійснити нарахування орендної плати в розмірі 50 відсотків від розміру, визначеного в договорі оренди №1 індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності від 14 серпня 2019 року, а саме: частини приміщень виробничого корпусу під літерою «В», загальною площею 933,0м2 та загальною площею 283,53м2, що розташовані за адресою: вул.Текстильна, 38, м.Тернопіль.

В обґрунтування позову товариство зазначає, що 14.08.2019 між сторонами укладено договір оренди частини приміщень виробничого корпусу, що розташовані в нежитловій будівлі під літерою «В» по вул.Текстильна, 38 у м.Тернопіль. Однак нежитлові приміщення позивач не використовує, оскільки Орендодавець ухиляється погодити можливість проведення товариством невід`ємних покращень майна з метою його використання за призначенням, а також у зв`язку з запровадженням постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на усій території України з 12.03.2020 карантинних обмежень та заборон на здійснення певних видів господарської діяльності. Позивач, вказуючи, що орендовані приміщення є державним майном, а орендар є суб`єктом малого підприємства, то на нього розповсюджуються правила щодо зменшення суми орендної плати на 50% відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №611 від 15.07.2020 «Деякі питання сплати орендної плати за державне майно під час дії карантину», згідно якої визначено, що на період дії карантину нарахування орендної плати за користування нерухомим державним майном, розрахованої відповідно до Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 №786, здійснюється у розмірі 50 відсотків суми нарахованої орендної плати для орендарів, зокрема для юридичних осіб, що є суб`єктами малого підприємництва (п.2 додатку 2 постанови).

Натомість, у відповідь на звернення позивача, відповідач ухиляється від прийняття відповідного рішення про зменшення розміру орендної плати, що послугувало підставою його звернення з даним позовом до суду з метою захисту порушених майнових прав.

Позовну заяву ТОВ «Універсальні технологічні системи» 04.01.2020 автоматизованою системою документообігу розподілено на розгляд судді Стопник С.Г. та, у зв`язку з перебуванням судді у відрядженні 05.01.2021 на підставі п.п.2.3.3, 2.3.52. Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням керівника апарату суду від 04.01.2021, призначено повторний автоматизований розподіл справи №921/1/21, за результатами якого справу розподілено судді Андрусик Н.О. (Протокол повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.01.2021).

Вимоги щодо форми, змісту позовної заяви та додатків до неї закріплені у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п.4 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

За загальним правилом (ч.1 ст.5 ГПК України) суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Якщо ефективного способу захисту законом або договором не передбачено і позивач обирає інший ефективний спосіб захисту його прав, свобод чи інтересів, у позовній заяві має бути наведено відповідне обґрунтування необхідності застосування такого способу захисту.

У даному випадку позивачем не наведено нормативно-правового обґрунтування щодо обраного позивачем способу захисту, який він просить суд застосувати для захисту його прав, свобод чи інтересів.

Пунктами 5, 8 ч.3 ст.162 та ч.2 ст.164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви позивач зобов`язаний додати всі наявні в нього документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що він є суб`єктом малого підприємництва, об`єкт оренди (приміщення виробничого корпусу під літерою «В», загальною площею 933,0м2 та загальною площею 283,53м2, що знаходяться за адресою: вул.Текстильна, 38, м.Тернопіль) за договором оренди №1 від 14.08.2019 є державним майном, які позивач не використовує у своїй господарській діяльності, зокрема по причині запровадження з 12.03.2020 карантинних обмежень на усій території України, що дає товариству право вимагати зменшення суми орендної плати, визначеної договром, на 50% згідно постанови Кабінету Міністрів України №611 від 15.07.2020 «Деякі питання сплати орендної плати за державне майно під час дії карантину».

На підтвердження обставини віднесення товариства до суб`єкта малого підприємництва до позову долучено фінансову звітність малого підприємства (Баланс станом на 30.03.2020, 30.06.2020, 30.09.2020).

Відповідно до частини 3 статті 55 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єктами малого підприємництва є, зокрема, юридичні особи - суб`єкти господарювання будь-якої організаційно-правової форми та форми власності, у яких середня кількість працівників за звітний період (календарний рік) не перевищує 50 осіб та річний дохід від будь-якої діяльності не перевищує суму, еквівалентну 10 мільйонам євро, визначену за середньорічним курсом Національного банку України.

Наведеною нормою закону визначено сукупність ознак, відповідно до яких юридична особа є суб`єктом малого підприємництва.

Однак позовні матеріали не містять документального підтвердження інших ознак, визначених законом, котрі дають підстави вважати, що товариство належить до суб`єктів малого підприємництва, адже до позову не долучено доказів щодо кількості найманих працівників за календарний рік та доказів щодо отримання річного доходу (з 01.01.2020 по 31.12.2020).

Наведене свідчить про неподання позивачем усіх наявних у нього документів, які підтверджують викладені у позові обставини.

Відповідно до п.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам п.п.4, 5, 8 ч.3 ст.162 та ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає її без руху з встановленням позивачу десятиденного строку (з дня вручення ухвали), для усунення наведених недоліків.

Якщо позивач усуває недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду; у разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 232, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №02/12 від 30.12.2020 (вх.№1 від 04.01.2020) до Тернопільського державного науково-технічного підприємства «Промінь», м.Тернопіль, про зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Універсальні технологічні системи» строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення даної ухвали суду.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Універсальні технологічні системи» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання: належних письмових доказів, на підтвердження віднесення товариства до суб`єктів малого підприємництва (штатну та фінансову звітність за 2020 рік); обґрунтувати обраний спосіб захисту прав.

4. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні технологічні системи», вул.Гетьмана П.Орлика, 5, м.Тернопіль, 46018 (адреса місцезнаходження); вул.Незалежності, 1б, м.Хоростків Гусятинського району Тернопільської області (адреса для листування).

Ухвала підписана, набирає законної сили 11.01.2021 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик