overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.01.2021Справа № 910/9349/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Єременок О.В., розглянувши матеріали справи за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 про стягнення 9 763 707,21 грн.,

за участі представників:

позивача: Таболіна О.С.;

відповідачів ( ОСОБА_8 , ОСОБА_10, ОСОБА_11 ): ОСОБА_15;

Керуючись статтями 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 04.02.21 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Є.В. Павленко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.01.2021Справа № 910/12177/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Єременок О.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом торгово-виробничого об`єднання "Новокаховський електромеханічний завод" до товариства з обмеженою відповідальністю "Турбекс Інжиніринг" про стягнення 628 200,00 грн. та розірвання договору,

за участі представників:

позивача: Дурандіна О.В.;

відповідача: не з`явився;

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати укладений між торгово-виробничим об`єднанням "Новокаховський електромеханічний завод" (74900, Херсонська область, місто Нова Каховка, вулиця Фабрична, будинок 5А; ідентифікаційний код 33246412) та товариством з обмеженою відповідальністю "Турбекс Інжиніринг" (04050, місто Київ, вулиця Мельникова, будинок 81-А; ідентифікаційний код 41531338) договір купівлі-продажу від 26 грудня 2019 року № 261219М.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Турбекс Інжиніринг" (04050, місто Київ, вулиця Мельникова, будинок 81-А; ідентифікаційний код 41531338) на користь торгово-виробничого об`єднання "Новокаховський електромеханічний завод" (74900, Херсонська область, місто Нова Каховка, вулиця Фабрична, будинок 5А; ідентифікаційний код 33246412) 628 200 (шістсот двадцять вісім тисяч двісті) грн. 00 коп. заборгованості, а також 11 525 (одинадцять тисяч п`ятсот двадцять п`ять) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва (пункт 17.5 частини 1 Перехідних положень ГПК України) протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"11" січня 2021 р. Справа № 911/2026/19

За позовом Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області (07401, м. Бровари, вул. Київська, буд. 137) в інтересах держави в особі:

1. Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, 07100, Київська область, місто Славутич, Центральна площа, будинок 7

2. Комунального підприємства "Житлово-комунальний центр" Славутицької міської ради, 07100, Київська область, місто Славутич, Київський квартал, будинок 14

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг Констракшн", 07101, Київська область, місто Славутич, Ризький квартал, будинок 5, офіс 35

про стягнення 33 246,41 грн, розірвання договору оренди та зобов`язання повернути майно

судя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від прокуратури: Буцмак А.Ю (посв. №056922 від 25.08.2020);

від позивача 1: не з`явився;

від позивача 2: Познанський В.М. (дов. №1338 від 21.10.2020);

від відповідача: не з`явився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні оголошено перерву до 04.02.2021 о 16:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

4. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5. Зобов`язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

7. Копію ухвали направити Славутицькій міській раді Вишгородського району Київської області та Товариству з обмеженою відповідальністю "Стронг Констракшн".

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2344/20

за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діпсит», Донецька обл.,

м. Маріуполь

про стягнення 6 174 772,00 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Прохоров Є.І. наказ № 3-ОД від 22.01.2020, витяг з положення про Юридичний департамент Антимонопольного комітету України;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2344/20 за позовом Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діпсит» про стягнення 6 174 772,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.12.2020 підготовче засідання у справі № 911/2344/20 відкладено на 13.01.2021.

У підготовчому засіданні 13.01.2021 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено стороні обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представником позивача заявлено про відсутність бажання на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідач в підготовче засідання 13.01.2021 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надав.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 13.01.2021, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з чим, з`ясована думка позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2344/20.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 03.02.2021 о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 13.01.2021.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2320/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-промислова компанія «ХОУМ-НЕТ», м. Кременчук

до Управління регіонального розвитку Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Іванків

про стягнення 2 224 190,92 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Хмельницький Я.Б. адвокат, серія ВК № 1012389 від 05.11.2020;

від відповідача: Кравець Д.М. адвокат, ордер серія АІ № 1058893 від 30.09.2020

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2320/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-промислова компанія «ХОУМ-НЕТ» до Управління регіонального розвитку Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про стягнення 2 224 190,92 грн.

В підготовчому засіданні 07.12.2020 судом було оголошено перерву до 13.01.2021.

У підготовчому засіданні 13.01.2021 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено сторонам обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представниками позивача та відповідача заявлено про відсутність бажання на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 13.01.2021, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з чим, з`ясована думка позивача та відповідача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2320/20.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 10.02.2021 о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 13.01.2021.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3233/20

за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк», м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Колесника Сергія Анатолійовича, Київська обл.,

м. Сквира

про стягнення 58 097,19 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Грищенко І.В. адвокат, довіреність № 258 від 19.08.2020;

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.11.2020 відкрито провадження у справі № 911/3233/20 та призначено підготовче засідання на 09.12.2020.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.12.2020 відкладено підготовче засідання у справі № 911/3233/20 на 13.01.2021.

У підготовчому засіданні 13.01.2021 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено стороні обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представником позивача заявлено про відсутність бажання на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідач в підготовче засідання 13.01.2021 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, відзив на позовну заяву до суду не надав.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 13.01.2021, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з чим, з`ясована думка позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/3233/20.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 03.02.2021 о 12:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 13.01.2021.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" січня 2021 р. Справа № 911/4/21

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Фізичної особи-підприємця Коваль Ірини Миколаївни, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авішел", 07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Незалежності, будинок 31

про стягнення 58 000,00 грн за заявкою б/н від 02.09.2020 на міжнародне транспортне перевезення

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 247-252, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

2. Відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання:

- заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 250 Господарського процесуального кодексу України;

- клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до частини сьомої статті 252 Господарського процесуального кодексу України;

- відзиву на позовну заяву.

4. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167, 251 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

6. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

8. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та ознайомитись з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

10. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 14.01.2021.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/21/21

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київщина-житло", м. Київ

до Обухівської міської ради Київської області, Київська обл., м. Обухів

про стягнення 9 109 192 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03.02.2021 о 10:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 29.01.2021 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2021 р., м. Київ Справа № 911/3162/19

Суддя Черногуз А. Ф. у судовому засіданні перевіривши заяву ТОВ "Енжі Енерджі" про визнання судового наказу таким що не підлягає виконанню в частині стягнення з ТОВ "Енжі Енерджі" заборгованості у сумі 220000,00 грн у справі № 911/3162/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олимп А.С." (65003, Одеська обл., м. Одеса, вул. Церковна, буд. 19 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енжі Енерджі" (08324, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Центральна, буд. 21, офіс 6, ) про стягнення боргу, витрат від інфляції, 3% річних за договором №250216-Д від 25.02.2016,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

На виконання ухвали Господарського суду Київської області від 14.12.2020 від ТОВ "Енжі Енерджі" надійшла заява вих. № 27 від 06.01.2021 з доданою довідкою банку про рух коштів між ТОВ "Олимп А.С." та ТОВ "Енжі Енерджі" за період з 01.01.2020 по 01.04.2020 в межах договору № 250216-Д від 25.02.2016.

Суд вважає за необхідне запропонувати ТОВ "Олимп А.С." та ТОВ "Енжі Енерджі" надати до суду акт звірки взаєморозрахунків в межах договору № 250216-Д від 25.02.2016 на підтвердження обставин наведених в заяві ТОВ "Енжі Енерджі про визнання судового наказу таким що не підлягає виконанню в частині стягнення з ТОВ "Енжі Енерджі заборгованості у сумі 220000,00 грн у справі № 911/3162/19 та довідці АТ КБ «Приватбанк» № 08.7.0.0.0/56 від 06.01.2021.

З огляду на це суд відкладає розгляд справи, для надання можливості сторонам надати акт звірки взаєморозрахунків, на 25.01.2021 на 15:30.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Запропонувати ТОВ "Олимп А.С." та ТОВ "Енжі Енерджі" надати до суду акт звірки взаєморозрахунків в межах договору № 250216-Д від 25.02.2016.

2. Відкласти проведення судового засідання з розгляду заяви № 23 від 26.10.2020 ТОВ "Енжі Енерджі на 25.01.2021 на 15:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 13.01.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз