ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/2173/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Деньковичі А.Й.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Драгон Капітал", м. Київ
до Акціонерного товариства "Турбоатом", м. Харків
про стягнення 734800,01 грн.
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Драгон Капітал" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Акціонерного товариства "Турбоатом" суму дивідендів за 2018 рік у розмірі 734800,01 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позивних вимог позивач зазначає, що не дивлячись на прийняте рішення загальних зборів акціонерів відповідача та наявність всієї необхідної інформації для сплати суми дивідендів, відповідач не сплачує належну позивачу суму дивідендів за 2018 рік.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.07.2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 03.08.2020 року на 12:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.08.2020 року підготовче засідання відкладено до 31.08.2020 року до 10:50 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.08.2020 року продовжено строк проведення підготовчого провадження до 12.10.2020 року; підготовче засідання у справі відкладено на 15.09.2020 року на 10:20 год.

14.09.2020 року відповідач подав відзив (вх.№ 21154), в якому проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на:

- зміну розміру відрахувань частини чистого прибутку AT "Турбоатом" на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 24.04.2019 року №364 "Про затвердження базового нормативу відрахування частки прибутку, що спрямовується на виплату дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності у 2018 році господарських товариств, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави";

- недоведеність розміру дивідендів, що підлягають виплаті;

- відсутність правових підстав для стягнення 3 % річних;

- порушення вимог п.6 ч.3 ст.162 ГПК України стосовно порядку досудового врегулювання спору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.09.2020 року підготовче засідання у справі № 922/2173/20 відкладено на 29.09.2020 року на 11:00 год.

28.09.2020 року позивач подав відповідь на відзив (вх.№ 22357), в якій зазначив, що в матеріалах справи наявні усі документи для здійснення розрахунку суми дивідендів, які підлягають виплаті позивачу. Відсутність коштів, на думку позивача, не звільняє відповідача від обов`язку по виплаті дивідендів іншим акціонерам у сумі та у строк, що визначені рішенням загальних зборів акціонерів.

У судовому засіданні 29.09.2020 року оголошено перерву до 09.10.2020 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.10.2020 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.10.2020 року на 11:50 год.

09.10.2020 року Акціонерне товариство "Турбоатом" звернулося до суду з зустрічною позовною заявою до Спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Драгон Капітал" про зобов`язання Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Драгон Капітал" направити вимогу АТ "Турбоатом" про сплату дивідендів з вказаним строком виконання зобов`язання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.10.2020 року повернуто зустрічну позовну заяву та додані до неї документи Акціонерному товариству "Турбоатом" без розгляду, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.10.2020 року на 11:50 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.10.2020 року провадження у справі 922/2173/20 зупинено до розгляду Східним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.10.2020 року про повернення зустрічного позову.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.12.2020 року поновлено провадження у справі № 922/2173/20, розгляд справи по суті призначено на 22.12.2020 року о 12:40 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.12.2020 року розгляд справи по суті відкладено на 05.01.2021 року о 10:45 год.

Позивач у судове засідання 05.01.2021 року не з`явився, 26.10.2020 року подав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Представник відповідача у судове засідання 05.01.2021 року не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання (вх.№ 130) про відкладення судового засідання у зв`язку тим, що підприємство відповідача працює в режимі скороченої (неповної) тривалості робочого часу.

Розглянувши клопотання відповідача (вх.№ 130 від 05.01.2021 року), суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Суд наголошує, що вказані представником відповідача обставини, а саме режим скороченої (неповної) тривалості робочого часу на підприємстві відповідача, не можуть бути підставою для відкладення розгляду справи.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З матеріалів справи вбачається, що строк для відкладення розгляду справи по суті відсутній, а тому суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про відкладення судового засідання (вх.№ 130 від 05.01.2021 року).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд установив такі обставини.

17.04.2019 року було проведено річні загальні збори акціонерів Акціонернего товариства "Турбоатом" (відповідач, Товариство), на яких, серед інших, було прийнято рішення про виплату дивідендів за результатами діяльності Товариства у 2018 році.

Затверджено розмір дивідендів, що припадає на одну акцію за відповідний період, становить 0,904475 грн.

Рішення річних загальних зборів акціонерів оформлено протоколом №24 від 17.04.2019 року (копія міститься в матеріалах справи та розміщена на сайті відповідача за адресою: https://www.turboatom.com.ua/investors/229/230/6726).

14.06.2019 року на офіційному сайті Товариства опубліковано повідомлення (копія міститься в матеріалах справи та розміщена на сайті відповідача за адресою: https://www.turboatom.com.ua/investors/273/6834), в якому зазначено про те, що рішенням Наглядової ради визначена дата складання переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, порядок та строки виплати дивідендів акціонерам товариства, а саме:

- дата складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів - 10.06.2019 року;

- розмір дивідендів, що підлягають виплаті відповідно до рішення річних загальних зборів: 382.137.500,00 грн.;

- нарахування та виплата дивідендів - з 14.06.2019 року по 17.10.2019 року;

- спосіб виплати - безпосередньо акціонерам з урахування вимог Податкового кодексу України з обов`язковим наданням копії реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) та документів необхідних для уникнення подвійного оподаткування (для юридичних осіб-нерезидентів).

Станом на дату складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів (10.06.2019 року), Спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Драгон Капітал" (позивач) мало у власності 812405 простих іменних акцій, що підтверджується випискою про стан рахунку у цінних паперах на 10.06.2019 року, що видана 06.07.2020 року.

За розрахунком позивача, він має право на отримання суми дивідендів у розмірі 734800,01 грн. (812405 (шт. акцій) х 0,904475 (грн. дивідендів на одну акцію).

Втім, відповідач свого грошового обов`язку по сплаті суми дивідендів на користь позивача, станом на 17.10.2019 року, не виконав.

З огляду на зміну реквізитів поточного рахунку, позивач 17.01.2020 року направив на адресу відповідача повідомлення (заяву) із банківськими реквізитами для виплати дивідендів за 2018 рік.

Разом з тим, не дивлячись на прийняте рішення загальних зборів акціонерів та наявність всієї необхідної інформації для сплати суми дивідендів, відповідач не сплатив належну позивачу суму дивідендів за 2018 рік.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Стаття 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) вказує, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Стаття 167 Господарського кодексу України (далі - ГК України) передбачає, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про акціонерні товариства" (далі - Закон) корпоративні права - сукупність майнових і немайнових прав акціонера - власника акцій товариства, які випливають з права власності на акції, що включають право на участь в управлінні акціонерним товариством, отримання дивідендів та активів акціонерного товариства у разі його ліквідації відповідно до закону, а також інші права та правомочності, передбачені законом чи статутними документами.

Частина 1 статті 152 ЦК України визначає, що акціонерне товариство - господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права на: 1) участь в управлінні акціонерним товариством; 2) отримання дивідендів; 3) отримання у разі ліквідації товариства частини його майна або вартості частини майна товариства; 4) отримання інформації про господарську діяльність акціонерного товариства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦК України, учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди).

З огляду на положення викладених вище норм законодавства, правовою підставою набуття майнових прав акціонера акціонерного товариства (у тому числі, права на отримання дивідендів) є набуття права на акції товариства.

Частиною 1 статті 30 Закону визначено, що дивіденд - частина чистого прибутку акціонерного товариства, що виплачується акціонеру з розрахунку на одну належну йому акцію певного типу та/або класу. За акціями одного типу та класу нараховується однаковий розмір дивідендів. Товариство виплачує дивіденди виключно грошовими коштами. Дивіденди виплачуються на акції, звіт про результати розміщення яких зареєстровано у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Закону виплата дивідендів за простими акціями здійснюється з чистого прибутку звітного року та/або нерозподіленого прибутку на підставі рішення загальних зборів акціонерного товариства у строк, що не перевищує шість місяців з дня прийняття загальними зборами рішення про виплату дивідендів.

Згідно з наведеною нормою у разі прийняття загальними зборами акціонерів рішення про виплату дивідендів у такого товариства виникає обов`язок сплатити акціонеру відповідну суму коштів у строк, що не перевищує шість місяців з дня прийняття такого рішення, якщо менший строк, не визначений загальними зборами акціонерів.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону загальні збори є вищим органом акціонерного товариства.

Пунктами 12, 15, 27 частини 2 статті 33 Закону передбачено, що до виключної компетенції загальних зборів належить, зокрема, розподіл прибутку і збитків товариства з урахуванням вимог, передбачених законом; затвердження розміру річних дивідендів з урахуванням вимог, передбачених законом; вирішення інших питань, що належать до виключної компетенції загальних зборів згідно із статутом товариства.

Відповідно до п.п. 10.5, 10.7, 10.8 Статуту Товариства, затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів (протокол № 23 від 18.04.2018 року), дивіденди виплачуються виключно грошовими коштами. Дивіденди виплачуються на акції, звіт про результати розміщення яких зареєстровано у встановленому законодавством порядку. Виплата дивідендів за акціями здійснюється з чистого прибутку звітного року та/або нерозподіленого прибутку на підставі рішень Загальних зборів, у строк не пізніше шести місяців після прийняття Загальними зборами рішення про виплату дивідендів. Рішення про виплату дивідендів та їх розмір за акціями приймається Загальними зборами.

Рішення про виплату дивідендів загальними зборами акціонерів було прийнято 17.04.2019 року. Відповідно до абзацу першого ч.2 ст. 30 Закону виплата дивідендів здійснюється у строк, що не перевищує шість місяців з дня прийняття загальними зборами рішення про виплату дивідендів. З урахуванням цього, максимальний строк для виплати відповідачем дивідендів за 2018 рік, що передбачений законом, сплив 17.10.2019 року.

Таким чином, відповідач у встановлений строк свої зобов`язання не виконав.

Частиною 1 статті 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 2 статті 193 ГК України зазначено, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, зокрема, у справах "Пайн Велі Девелопмент ЛТД та інші проти Ірландії" від 23.10.1991 року, "Федоренко проти України" від 01.06.2006 зазначив, що відповідно до прецедентного права органів, що діють на підставі Конвенції, право власності може бути "існуючим майном" або коштами, включаючи позови, для задоволення яких позивач може обґрунтовувати їх принаймні "виправданими очікуваннями" щодо отримання можливості ефективного використання права власності.

У межах вироблених ЄСПЛ підходів до тлумачення поняття "майно", а саме в контексті статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, це поняття охоплює як "наявне майно", так і активи, включаючи право вимоги, з посиланням на які заявник може стверджувати, що він має принаймні законні очікування щодо ефективного здійснення свого "права власності".

Статтю 1 Першого протоколу Конвенції можна застосовувати для захисту "правомірних (законних) очікувань" щодо певного стану речей (у майбутньому), оскільки їх можна вважати складовою частиною власності.

Отже, сплата учаснику дивідендів, щодо виплати яких було прийнято рішення загальними зборами відповідача, надає такому учаснику, на користь якого таке рішення прийняте, "законне очікування", що йому будуть такі дивіденди виплачені. Невиплата товариством таких дивідендів учаснику прирівнюється до порушення права останнього на мирне володіння майном (рішення ЄСПЛ у справах "Брумареску проти Румунії" (п. 74), "Пономарьов проти України" (п. 43), "Агрокомплекс проти України" (п. 166).

З моменту прийняття рішення загальними зборами, виплата дивідендів акціонеру стає обов`язком цього товариства, належне виконання якого покладається саме на це товариство і не залежить від будь-яких дій акціонера (постанова Верховного Суду від 31.01.2018 року у справі № 910/8399/17).

Таким чином, суд вважає, що прийнявши рішення, оформлене протоколом №24 від 17.04.2019 року, та не здійснивши виплату дивідендів позивачу, у передбачений строк, відповідач не виконав свого зобов`язання. Відтак, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Аргумент відповідача щодо відсутності вини в його діях через тимчасову неспроможність виконати свої зобов`язання перед акціонерами в повному обсязі у зв`язку зі зміною розміру відрахувань частини чистого прибутку Товариства в дохід держави на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 24.04.2019 року №364 "Про затвердження базового нормативу відрахування частки прибутку, що спрямовується на виплату дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності у 2018 році господарських товариств, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави" та відповідно через відсутність коштів не звільняє його від виконання грошового обов`язку по виплаті дивідендів іншим акціонерам у сумі та у строк, що визначені рішенням загальних зборів акціонерів.

Щодо розміру дивідендів, суд зазначає, що в матеріалах справи наявні усі документи для здійснення розрахунку суми дивідендів, що підлягають виплаті позивачу, а саме:

- протокол №24 від 17.04.2019 року річних загальних зборів акціонерів Товариства, в якому затверджено розмір дивідендів, що припадає на одну акцію за відповідний період та становить 0,904475 грн.;

- виписка про стан рахунку у цінних паперах на 10.06.2019 року, що підтверджує кількість іменних акцій у позивача у кількості 812405 шт.

Таким чином, розмір дивідендів, що підлягають виплаті позивачу становить 734800,01 грн. (812405 шт. * 0,904475 грн.).

Щодо аргументів про те, що спірні правовідносини не є грошовими, суд зазначає, що організаційно-господарським відносинам характерна управлінсько-господарська (організаційна) дія і такі відносини не повинні мати майнового характеру, а відносини, які виникли між сторонами щодо виплати товариством позивачу дивідендів, мають майновий характер і є грошовими (аналогічна правова позиція викладена у постанови Верховного Суду від 17.01.2018 року у справі №910/11316/17).

Щодо невжиття позивачем заходів досудового врегулювання спору, суд наголошує, що законом не встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спорів, аналогічних предмету розгляду даної справи. Тобто, проведення досудових процедур є правом, а не обов`язком особи, яка потребує захисту.

При цьому суд враховує, що з боку позивача додержано порядок, який зазначений у повідомленні осіб, які мають право на отримання дивідендів, про дату, строк, порядок та строк їх виплат від 14.06.2019 року, який опубліковано на офіційному сайті відповідача.

Крім того, з огляду на зміну реквізитів поточного рахунку, позивачем 17.01.2020 року було направлено на адресу відповідача лист із повідомленням реквізитів нового рахунку із одночасною вимогою про виплату дивідендів за 2018 рік. Проте, відповіді на зазначений лист позивач не отримав.

За таких підстав, заперечення відповідача позбавлені фактичного та правового обґрунтування, є такими, що не відповідають як матеріалам справи, так і нормам чинного законодавства, у зв`язку з ненаданням доказів в підтвердження обставин, викладених у відзиві, що порушує умови ч.1 ст. 74 ГПК України, за приписами якої, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується положеннями ст. 129 Господарського процесуального кодексу України та витрати по сплаті судового збору покладає на відповідача.

На підставі ст. 11, 116, 152, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 167, 173, 174 Господарського кодексу України, ст. 2, 25, 30, 32 Закону України "Про акціонерні товариства" керуючись статтями 73-74, 76-80, 129, 232-233, 237-238, 240-241, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства "Турбоатом" (61037, м. Харків, проспект Московський, буд. 199; ідентифікаційний код: 05762269) на користь Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Драгон Капітал" (01033, м.Київ, вул. Саксаганського, буд. 36Д; ідентифікаційний код: 30965875) суму дивідендів за 2018 рік у розмірі 734800,01 грн. та судовий збір у сумі 11022,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судові рішення у справі набирають законної сили, відповідно до ст.ст. 241, 284 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду в установленому законом порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 06.01.2021 року.

Суддя О.В. Смірнова