overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.01.2021Справа № 910/19277/20

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області (Херсонська обл., м. Херсон, вул. Молодіжна, будинок 6)

до Приватного акціонерного товариства «Автотранспортний концерн «Трансавтоторгсервіс» (м. Київ, вул. Юрія Кондратюка, будинок 3 А)

про стягнення 273 371,50 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Автотранспортний концерн «Трансавтоторгсервіс» про стягнення 1 680 562,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані не поставкою відповідачем оплаченого на підставі договору про закупівлю авто підіймача пожежного №18/95 від 16.12.2016 товару, у зв`язку з чим позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача процентів за користування коштами у розмірі 1 680 562,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 25 208,44 грн. у встановленому законом порядку.

04.01.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог та докази сплати судового збору у розмірі 4 100,57 грн.

Так, в заяві про зменшення розміру позовних вимог Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «Автотранспортний концерн «Трансавтоторгсервіс» проценти за користування коштами у розмірі 273 371,50 грн.

Таким чином, позивачем усунуто недоліки позивної заяви у строк встановлений в ухвалі Господарського суду міста Києва від 14.12.2020, а позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 247, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

12.01.2021Справа № 910/14092/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/14092/20

за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвестфорум»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Вудхаус»

3. Компанії «Андж Груп Корп.»

4. ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів 1. Товариство обмеженою відповідальністю «Телефортуна ЛТД»

2. Комунальне підприємство «Центр правової допомоги та реєстрації»

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвестфорум» та скасування реєстраційних дій,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство «Центр правової допомоги та реєстрації»

(02100, місто Київ, бульвар Праці, будинок 5),

як третю особу у справі № 910/14092/20

про відкладення підготовчого засідання на 19.01.21 р. о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- в, корпус В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

12.01.2021Справа № 910/18670/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/18670/20

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петрицького 21»

про визнання права та визнання споживачем житлово-комунальних послуг,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петрицького 21»

(03115, місто Київ, вулиця Петрицького, будинок, 21)

як відповідача у справі № 910/18670/20,

про відкладення підготовчого засідання на 09.02.21 р. о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- в, корпус В, зал № 31.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.01.2021 відповідачу встановлено строк для подання заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву до 08.02.2021 року.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

12.01.2021Справа № 910/1844/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Анест Девелопмент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Укрбуд Інвест"

про стягнення 4 481 454,60 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Укрбуд Інвест" як відповідача у судове засідання на 19.01.21 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

12.01.2021Справа № 910/16324/20

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Паркленд Куб"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Проджект Консалтинг"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Зім Кепітал Груп"

про зобов`язання вчинити дії,

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Проджект Консалтинг» (03169, м. Київ, пров. Московський, буд. 2-А), як відповідача-1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Зім Кепітал Груп» (03022, м. Київ, вул. Сумська, буд. 3; поштова адреса: 03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 30Д; 02000, м. Київ, провулок Охтирський, дом 7, корпус 3), як відповідача-2, у наступне підготовче засідання на 02.02.21 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

13.01.2021Справа № 910/16571/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (вул. Олеся Терьохіна, 8-А, оф. 111, м. Київ, 04080)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "-Еліт Буд-" (вул. Будіндустрії, 6, м. Київ, 01013)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк» (вул. Марини Раскової, 15, м. Київ, 02660),

2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053)

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк» (вул. Марини Раскової, 15, м. Київ, 02660) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 03.02.21 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

13.01.2021Справа № 910/363/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астер-Фінанс»

Колодія Ігоря Юрійовича

про визнання припиненим договору іпотеки, припинення іпотеки та обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астер-Фінанс» (відповідача-1) та ОСОБА_2 (відповідача-2) про:

- визнання припиненим договору іпотеки від 19.07.2016, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Затварницькою І.П. та зареєстрованого у реєстрі за № 1606, укладеного між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством «Банк «Богуслав;

- припинити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно іпотеку № 15472733 на нерухоме майно, а саме: нежилі приміщення № № 1, 2, 3 (один, два, три) (групи приміщень № 10 (десять) (в літ. А), загальною площею 225,70 м.кв, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00;

- припинити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно заборону № 15472670 на нерухоме майно, а саме: нежилі приміщення № № 1, 2, 3 (один, два, три) (групи приміщень № 10 (десять) (в літ. А), загальною площею 225,70 м.кв, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00 .

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на дату подання позовної заяви) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ПМ), встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Так, з 01.01.2021 з позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, судовий збір сплачується у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру ПМ та не більше 350 розмірів ПМП (від 2270,00 грн. до 794500,00 грн.), а з позовних заяв немайнового характеру 1 розмір ПМ (2270,00 грн.).

Розмір судового збору за цим позовом становить 6810,00 грн.

Позивач подав докази сплати 504,00 грн.

З наведених підстав суд залишає позовну заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 .

2. Встановити ОСОБА_1 десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Зазначені документи підлягають подачі до суду з доказами надсилання їх на адресу відповідача.

Ухвала набрала законної сили 13.01.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

13.01.2021Справа № 910/14811/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Український науковий інститут сертифікації»; 2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна; 3. Аселон Інвестментс Лімітед; 4. ОСОБА_3 ; 5. ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, за участю представників позивача - Павленка Г.С., ордер серія КС №454114 від 08.11.2018 року, відповідача - Мосіна М.О., ордер серія ЗП №129704 від 13.01.2021 року, третьої особи-1 - Білоцької А.В., ордер серія КС №449407 від 26.12.2018 року, третьої особи-2 - не з`явився, третьої особи-3 - Сидоренко С.І., ордер серія КС №195047 від 13.01.2021 року, третьої особи-4 - не з`явився, третьої особи-5 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з неявкою третіх осіб 2, 4, 5 та клопотанням відповідача, третіх осіб 4, 5 про відкладення розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання

Керуючись ст.ст. 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 03.02.21 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

12.01.2021Справа № 910/16413/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Укрімпорт" (м. Одеса)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амічі Фелічі" (м. Київ)

про стягнення 104.440,38 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Укрімпорт" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амічі Фелічі" про стягнення 104.440,38 грн заборгованості за поставлений та не оплаченй товар в сумі 104.440,38 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.20. відкрито провадження у справі № 910/16413/20 та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Вказану ухвалу було направлено на адресу відповідача, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак, конверт з вказаної адреси повернуто АТ «Укрпошта» з посиланням на те, що неправильно зазначена (відсутня) адреса.

Разом з тим, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 28.12.20. адресою відповідача вказано місто Київ, вул. Московська, будинок 32/2. За вказаною адресою знаходиться Бізнес Центр «Senator».

Отже, відповідач не повідомлений про розгляд справи № 910/16413/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.20. постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.01.21.

Судом встановлено, що після 28.12.20. відповідач змінив місцезнаходження на: 04080, м. Київ, вул. Межигірська, б. 82-А.

За викладеного суд вбачає за необхідне направити ухвали Господарського суду міста Києва від 29.10.20. та від 28.12.20. у справі № 910/16413/20 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Амічі Фелічі": 04080, м. Київ, вул. Межигірська, б. 82-А, та зобов`язати позивача направити на вказану адресу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Направити ухвали Господарського суду міста Києва від 29.10.20. та від 28.12.20. у справі № 910/16413/20 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Амічі Фелічі": 04080, м. Київ, вул. Межигірська, б. 82-А.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Укрімпорт" у строк два дні з дати отримання даної ухвали направити копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Амічі Фелічі": 04080, м. Київ, вул. Межигірська, б. 82-А, належні докази направлення надати суду.

3. Ухвала набрала законної сили 12.01.21. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

13.01.2021Справа № 910/19462/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Будконтракт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КАНТІЄРО",

Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Ю-БЕЙС"

про визнання договору недійсним

Викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Ю-БЕЙС", як відповідача-2, в судове засідання на 03.02.21 о 11:20 год. у зв`язку з тим, що в судовому засіданні 13.01.2021 року оголошено перерву на вказану дату. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна