ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2021м. ДніпроСправа № 904/2104/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 до боржника Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, буд. 18-Б; ) про визнання грошових вимог у загальному розмірі 1 101 403,11грн.

Представники:

від ОСОБА_1 представник Клочихін Є.І. ордер АЕ № 1034835 від 07.09.20р.

від боржника представник Терехова О.О. дов. № 140 від 20.10.20р.

представник керуючого санацією Кірічко Т.Л. дов. № 1906 від 07.06.19р.

ОСОБА_1 паспорт № НОМЕР_1 дійсний до 16.07.2029р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 16.10.20р. клопотання ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат" від 15.10.20 про відкладення розгляду справи залишено без задоволення. Припинено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (ідентифікаційний код 05393043, місцезнаходження: 51925, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, вулиця СОБОРНА, будинок 18-Б). Припинені повноваження розпорядника ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора) №193 від 28.02.2013р., місцезнаходження: 49006, місто Дніпро, вулиця Ю.Савченко, будинок 26). Введено процедуру санації боржника - Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (ідентифікаційний код 05393043, місцезнаходження: 51925, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, вулиця Соборна, будинок 18-Б). Затверджено план санації Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (ідентифікаційний код 05393043, місцезнаходження: 51925, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, вулиця Соборна, будинок 18-Б) від 11.09.2020р. №01-34/42-09 у редакції, схваленій зборами кредиторів 09.10.2020р. Призначено керуючим санацією Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (ідентифікаційний код 05393043, місцезнаходження: 51925, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, вулиця СОБОРНА, будинок 18-Б) арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора) №193 від 28.02.2013р., місцезнаходження: 49006, місто Дніпро, вулиця Ю.Савченко, будинок 26).

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у загальному розмірі 1 101 403,11грн.

Ухвалою господарського суду від 19.10.20р. прийнято заяву ОСОБА_1 до боржника Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, буд. 18-Б; ) про визнання грошових вимог у загальному розмірі 1 101 403,11грн., по справі про банкрутство № 904/2104/19 до розгляду. Призначено судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 до боржника Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, буд. 18-Б; ) про визнання грошових вимог у загальному розмірі 1 101 403,11грн. на 17.11.2020р. о 11:00 год. Зобов`язано: ОСОБА_1 - надати суду всі документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до боржника (оригінали для огляду, засвідчені належним чином копії до матеріалів справи). Керуючого санацією - надати суду повідомлення щодо розгляду заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою господарського суду від 17.11.20р. клопотання представника ОСОБА_1 про витребування від боржника та арбітражного керуючого Сокола О.Ю. документів доказів задоволено частково. Витребувано у ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" наступні документи: договір № 18/15-1 від 07.12.2015 року про уступку права на отримання патенту України на корисну модель, укладеного між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат"; додаткова угода № 1 до договору № 18/15-1 від 07.12.2015 року; угода про розподіл авторської винагороди за використання корисної моделі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", патент № НОМЕР_2 ; патент № НОМЕР_3 ; опис до патенту № НОМЕР_2 на корисну модель; акт ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" про використання об`єкта права інтелектуальної власності 29 листопада 2016 року; постанова № 28 від 29.11.2016 року на виплату винагороди; наказ ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" № 1621 від 29.11.2016 року про виплату авторської винагороди. Відкладено судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 до боржника Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, буд. 18-Б; ) про визнання грошових вимог у загальному розмірі 1 101 403,11грн. на 09.12.2020р. о 10:45год.

Ухвалою суду від 09.12.2020р. клопотання представника ОСОБА_1 про витребування від боржника та арбітражного керуючого Сокола О.Ю. документів доказів задоволено частково. Витребувано у ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" наступні документи: технологічну інструкцію ТИ 230-НЛ459-16 «Разливка стали на 7-ми ручьевых сортових машинах непрерывного литья заготовок (МНЛЗ) конвертерного цеха»; технологічну інструкцію ТИ 230-НЛ459-19 «Разливка стали на 7-ми ручьевы сортових машинах непрерывного литья заготовок (МНЛЗ) конвертерного цеха». Відкладено судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 до боржника Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, буд. 18-Б; ) про визнання грошових вимог у загальному розмірі 1 101 403,11грн. на 11.01.2021р. о 11:30год. Зобов`язано ОСОБА_1 - надати суду всі документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до боржника (оригінали для огляду, засвідчені належним чином копії до матеріалів справи), надати суду заперечення на подане керуючим санацією повідомлення. Явку учасників провадження у справі про банкрутство у судове засідання визнано обов`язковою.

06.01.2021р. до суду від кредитора надійшло клопотання № б/н від 06.01.2021р. про долучення доказів. Судом клопотання прийнято до відома.

06.01.2021р. до суду від кредитора надійшли пояснення. Судом пояснення прийняті до відома.

06.01.2021р. до суду від кредитора надійшло клопотання про витребування доказів № б/н від 06.01.2021р. Судом клопотання прийнято до розгляду.

11.01.2021р. до суду від боржника надійшли заперечення № 017/МС-4 від 06.01.2021р. проти грошових вимог кредитора (з урахуванням додатково наданих 09.12.2020р. кредитором до суду письмових доказів). Судом заперечення прийняті до відома.

В судовому засіданні, представник кредитора заявив усне клопотання про залишення без розгляду клопотання кредитора про витребування доказів № б/н від 06.01.2021р. в частині п.1 по п.11 та просить суд відкласти розгляд заяви з грошовими вимогами про надання додаткового часу щодо надання документів. Судом усні клопотання прийняті до розгляду.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину.

Розглянувши в судовому засіданні, 11.01.2021, клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів № б/н від 06.01.2021р. від боржника документів, заслухавши усні клопотання представника кредитора, учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.

В обґрунтування поданого клопотання про витребування доказів представник ОСОБА_1 пояснив, що на даний час у кредитора відсутній лише наказ ПАТ "ДМК" № 1086 від 30.08.2019р. "Про проведення комплексної перевірки (інвентаризації) використання об`єктів інтелектуальної власності (корисних моделей), який зазначений в клопотанні під п.12.

Кредитор не має можливості самостійно надати суду вищевказаний доказ, оскільки на адвокатський запит № 24/12/20-1 від 24.12.2020р. про надання інформаційної довідки, який боржник отримав 29.12.2021р., останній не надав відповідь.

А тому, просить суд клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів з п.1 по п.11 - залишити без розгляду, оскільки зазначені документи в наявності у кредитора, а в частині п.12 клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Відповідно до ст.81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110-112 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

А тому, для повного та всебічного розгляду грошових вимог ОСОБА_1 , господарський суд вирішив клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів з урахуванням уточнень в судовому засіданні, 11.01.2021. - задовольнити. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів з п.1 по п.11 - залишити без розгляду. В частині п.12 клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" наказ ПАТ "ДМК" № 1086 від 30.08.2019р. "Про проведення комплексної перевірки (інвентаризації) використання об`єктів інтелектуальної власності (корисних моделей).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне для повного та всебічного розгляду справи усне клопотання представника ОСОБА_1 про надання додаткового часу щодо надання документів задовольнити та відкласти судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 до боржника Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, буд. 18-Б; ) про визнання грошових вимог у загальному розмірі 1 101 403,11грн. на 03.02.2021р. о 12:00 год.

Керуючись ст.ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.81, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів з урахуванням уточнень в судовому засіданні, 11.01.2021. - задовольнити.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів з п.1 по п.11 - залишити без розгляду.

В частині п.12 клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" наказ ПАТ "ДМК" № 1086 від 30.08.2019р. "Про проведення комплексної перевірки (інвентаризації) використання об`єктів інтелектуальної власності (корисних моделей).

Усне клопотання представника ОСОБА_1 про надання додаткового часу щодо надання документів - задовольнити.

Відкласти судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 до боржника Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, буд. 18-Б; ) про визнання грошових вимог у загальному розмірі 1 101 403,11грн. на 03.02.2021р. о 12:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, зал судового засідання № 2-201.

Зобов`язати ОСОБА_1 - надати суду всі документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до боржника (оригінали для огляду, засвідчені належним чином копії до матеріалів справи).

Явку учасників провадження у справі про банкрутство у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Ухвала підписана 12.01.2021р.

Копію ухвали направити керуючому санацією, боржнику, ОСОБА_1 , представнику ОСОБА_1 - адвокату Клочихіну Є.І.

Суддя І.В. Владимиренко