ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.01.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/658/20
за позовом: Підприємства споживчої кооперації "Ринок" Надвірнянського районного споживчого товариства
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Іванюка Володимира Михайловича
представники сторін в судове засідання не з`явилися.
Вирішення процесуальних питань.
17.12.2020, Господарський суд Івано-Франківської області ухвалив рішення про часткове задоволення позову - зобов`язав Фізичну особу-підприємця Іванюка Володимира Михайловича звільнити складське приміщення-територію площею 32,8 м2, яке знаходиться на території ринку за адресою: м. Надвірна, майдан Шевченка, 4, шляхом передачі його за актом приймання-передачі Підприємству споживчої кооперації "Ринок" Надвірнянського районного споживчого товариства; стягнув з Фізичної особи-підприємця Іванюка Володимира Михайловича на користь Підприємства споживчої кооперації "Ринок" Надвірнянського районного споживчого товариства судовий збір в сумі 2102,00 грн. В решті позову - відмовив.
При поданні позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 4204,00 грн. Враховуючи часткове задоволення позову, згідно приписів п.2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, на відповідача покладено судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 2102,00 грн.
Водночас, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч.1 ст. 123 ГПК України).
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).
При ухваленні рішення у даній справі суд не вирішив питання щодо судових витрат в частині витрат на професійну правничу допомогу, оскільки до закінчення судових дебатів у справі представник відповідача заявив, що докази понесення судових витрат на професійну правничу допомогу будуть подані суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення.
Статтею 221 ГПК України визначено, що у разі якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, яке ухвалюється в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (стаття 244 ГПК України).
Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 24.12.2020, суд призначив зазначену вище заяву до розгляду в судовому засіданні на 04.01.2021, про що сторони повідомлені належним чином.
Сторони не скористалися передбаченим Господарським процесуальним кодексом України правом на участь представників у судовому засіданні 04.01.2021, хоча, у відповідності до ст.ст.120, 242 ГПК України, належним чином повідомлені про день, час і місце судового засідання.
04.01.2021, через канцелярію суду, від позивача надійшли письмові пояснення щодо заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 22/21).
Згідно поданих письмових пояснень, позивач вважає понесені відповідачем витрати на професійну правничу допомогу неспівмірними із складністю справи та виконаних адвокатом робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; стверджує, що відповідачем зазначено подвійну суму за одну і ту ж виконану роботу.
Позивач просить суд здійснити розгляд питання розподілу судових витрат на правничу допомогу без його участі; заявлений розмір витрат на професійну правничу допомогу понесений позивачем підтримує в повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 6000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Обставини справи, дослідження доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.
Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 124 ГПК України).
З позовною заявою позивачем подано суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які ПСК "Ринок" Надвірнянського РСТ очікує понести у зв`язку із розглядом справи (том 1, а.с. 205).
17.12.2020, в судовому засіданні представник позивача повідомив, що ПСК "Ринок" Надвірнянського РСТ, станом на 17.12.2020, фактично понесено витрати на правничу допомогу в сумі 6000,00 грн, тобто у меншому розмірі ніж зазначено в попередньому розрахунку.
13.07.2020 між Підприємством споживчої кооперації "Ринок" Надвірнянського районного споживчого товариства, як замовником та адвокатом Петришином Сергієм Романовичем, як виконавцем укладено договір № 07/20 про надання правничої допомоги (том 1, а.с. 203), за умовами якого замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов`язання надавати юридичні послуги в обсязі та на умовах, передбачених даним договором, щодо захисту інтересів в адміністративних, кримінальних та представництва в цивільних та господарських справах.
Ціна та умови виконання робіт визначені в розділі 4 Договору.
Оплата послуг здійснюється шляхом оплати авансу, а також по факту виконаної роботи на підставі акта виконаних робіт. Оплата виконаних робіт (наданих послуг) здійснюється замовником не пізніше 3 днів з моменту підписання акта виконаних робіт (п. 4.1, 4.2 договору).
В матеріалах справи наявна копія ордера серія АТ № 1004059 на надання правничої (правової) допомоги ПСК "Ринок" Надвірнянського РСТ (том 1, а.с. 204).
На підтвердження факту надання правової допомоги пов`язаної з розглядом даної справи, представник позивача надав суду Акт передачі-приймання виконаних робіт від 17.12.2020 згідно договору № 7/20 про надання правничої допомоги від 13.07.2020 (том 2, а.с. 4).
Згідно із зазначеним вище актом, підписаним та скріпленим печатками адвоката Петришин С.Р. (виконавець) та ПСК "Ринок" Надвірнянського РСТ (замовник), послуги на загальну суму 6000,00 грн. надані у строк та відповідають умовам договору. По даному акту розрахунок замовником проведено.
Виконавцем були виконані наступні роботи: консультації щодо предмета спору - 1000,00 грн., написання повідомлень та заперечення щодо фактичного користування приміщенням - 1000,00 грн., вивчення матеріалів справи - 500,00 грн., написання позовної заяви - 1500,00 грн., формування 58 додатків, відправка кореспонденції - 500,00 грн., участь у 3-х судових засіданнях (18.11.2020, 07.12.2020 та 17.12.2020) - 1500,00 грн.
Адвокат Петришин С.Р., як представник ПСК "Ринок" Надвірнянського РСТ, дійсно брав участь у трьох судових засіданнях у даній справі, а саме: 22.10.2020 (підготовче провадження); 07.12.2020, 17.12.2020.
18.11.2020 - представники сторін в судове засідання не з`явилися, судове засідання відкладено судом на 07.12.2020, отже позивачем допущено помилку в акті стосовно дати судового засідання га якому був присутній адвокат Петришин С.Р.
Так, 07.09.2020 між ОСОБА_1 (довіритель) та адвокатом Семків Миколою Несторовичем (адвокат) укладено договір № 010 про надання юридичних послуг адвокатом.
Згідно п.1.1 договору, адвокат зобов`язується за завданням довірителя надати юридичні послуги, в порядку та на умовах, визначених цим договором.
У відповідності до п. 2.1 договору, адвокат надає довірителю наступні послуги: правову, інформаційно-консультативну допомогу та представницькі функції з ведення справи в господарських судах України всіх інстанцій в зв`язку з розглядом справи № 909/658/20.
Пунктами 2.2, 2.3 договору сторони погодили, що вартість послуг за даним договором складає 5000,00 грн. адвокатського гонорару та витрат згідно до акту-розрахунку підписаного сторонами згідно до фактичних витрат понесених за ведення справи в судах. Оплата проводиться в 5 денний строк з моменту погодження розрахунку.
ознайомлення та вивчення матеріалів справи - 1000,00 грн;
написання заяви про заперечення розгляду справи в спрощеному порядку - 1000,00 грн;
участь адвоката в судовому засіданні; ціна за одне судове засідання - 1000,00 грн; загальна кількість засідань - 3;
гонорар адвоката за ведення справи в суді 1 інстанції - 5000,00 грн.
Адвокат Семків Микола Несторович, як представник ФОП Іванюка Волдодимира Михайловича, брав участь лише у 2 судових засіданнях у даній справі, а саме: 22.10.2020 (підготовче провадження), 17.12.2020, отже в акті допущено помилку щодо кількості судових засідань в яких брав участь представник відповідача.
Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення. Висновок суду.
Частина перша статті 123 ГПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (пункт 1 частини третьої вказаної статті Кодексу).
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 ГПК України).
Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 ГПК України).
Положеннями статті 126 ГПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126 ГПК України).
Згідно з ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Критерії оцінки поданих заявником доказів суд встановлює самостійно у кожній конкретній справі, виходячи з принципів верховенства права та пропорційності, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, що суди застосовують як джерело права згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини".
Відносно обґрунтованості розміру заявлених витрат на професійну правничу допомогу та його (розміру) пропорційності предмету спору, суд бере до уваги, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини, зокрема, п.95 рішення у справі "Баришевський проти України" від 26.02.2015р., п.п.34-36 рішення у справі "Гімайдуліна і інших проти України" від 10.12.2009р., п.80 рішення у справі "Двойних проти України" від 12.10.2006р., п.88 рішення у справі "Меріт проти України" від 30.03.2004р. та п.268 рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України" від 02.06.2014р., заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.
Таким чином, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.
Позивачем у даній справі документально доведено, що Підприємство споживчої кооперації "Ринок" Надвірнянського районного споживчого товариства дійсно понесло витрати на правову допомогу адвоката Петришина Сергія Романовича в розмірі 6000,00 грн.
Суд вважає, що розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним із складністю справи та наданими адвокатом послугами, часом, витраченим адвокатом на виконання надання послуг, обсягом наданих адвокатом послуг, ціною позову та значенням справи для сторони; витрати в сумі 6000,00 грн. були фактичними і неминучими, а їх розмір обгрунтованим. Відповідачем не доведено неспівмірності витрат позивача на оплату правничої допомоги адвоката Петришина Сергія Романовича.
Щодо витрат на правову допомогу понесених відповідачем у даній справі суд зазначає наступне.
У відповідності до положень пункту 4 статті 1, частин третьої та п`ятої статті 27 Закону України від 5 липня 2012 року № 5076-VI "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі - Закон № 5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики.
Пунктом 9 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.
Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI).
Відповідно до статті 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону № 5076-VI).
При встановленні розміру гонорару відповідно до частини третьої статті 30 Закону № 5076-VI врахуванню підлягають складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, витрачений ним час, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини.
Згідно приписів Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України від 9 червня 2017 року, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту.
Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.
Непогодження клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розміру гонорару при наданні доручення адвокату або в ході його виконання є підставою для відмови адвоката від прийняття доручення клієнта або розірвання договору на вимогу адвоката.
Тож домовленості про сплату гонорару за надання правничої допомоги є такими, що склалися між адвокатом та клієнтом, в межах правовідносин яких слід розглядати питання щодо дійсності такого зобов`язання.
Пунктом 2.3 договору сторони погодили, що оплата проводиться в 5 денний строк з моменту погодження розрахунку.
Згідно з умовами укладеного сторонами договору, адвокат зобов`язується за завданням довірителя надати юридичні послуги, в порядку та на умовах, визначених цим договором (п.1.1 договору).
Адвокат надає довірителю наступні послуги: правову допомогу та представницькі функції з ведення справи в господарських судах України всіх інстанцій в зв`язку з розглядом справи № 909/658/20.
ознайомлення та вивчення матеріалів справи - 1000,00 грн;
написання заяви про заперечення розгляду справи в спрощеному порядку - 1000,00 грн;
участь адвоката в судовому засіданні; ціна за одне судове засідання - 1000,00 грн; загальна кількість засідань - 3;
гонорар адвоката за ведення справи в суді 1 інстанції - 5000,00 грн.
Суд вважає, що в договорі № 010 про надання юридичних послуг від 07.09.2020 сторони погодили фіксовану суму гонорару адвоката - 5000,00 грн, тобто гонорар у твердому розмірі, який з винагородою адвоката за надання довірителю наступних послуг: правову, інформаційно-консультативну допомогу та представницькі функції з ведення справи №909/658/20 в господарських судах України.
Натомість, в акті приймання-передачі наданих послуг від 16 грудня 2020 року в межах справи № 909/658/20 окремо включено гонорар, який за своєю правовою природою є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту і додатково включено оплату за кожну окремо надану адвокатом юридичну послугу, що не передбачено умовами договору № 010 про надання юридичних послуг від 07.09.2020 укладеного між сторонами (п.2.2 договору). Отже, адвокатом відповідача фактично штучно подвоєно розмір винагороди адвоката.
За наведених обставин та правових норм, суд дійшов висновку, що фактичний розмір витрат на оплату послуг адвоката понесений ФОП Іванюком Володимиром Михайловичем відповідає гонорару визначеному в договорі про надання юридичних послуг адвокатом - 5000,00 грн, такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обгрунтованим.
Згідно приписів п.3 ч.4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи часткове задоволення позову в даній справі, на відповідача покладаються судові витрати на оплату послуг адвоката в розмірі 3000,00 грн. (50% від 6000,00), а на позивача відповідно - 2500,00 грн (50% від 5000,00 грн).
У відповідності до ч. 11 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, при частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов`язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. В такому випадку сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат.
За наведених обставин та правових норм, суд дійшов висновку про стягнення Фізичної особи-підприємця Іванюка Володимира Михайловича (відповідача) на користь Підприємства споживчої кооперації "Ринок" Надвірнянського районного споживчого товариства (позивача) різниці судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 500,00 грн.
Керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного додаткового рішення.
Повне додаткове рішення складено 18.01.2021.
Суддя Л. М. Неверовська