УХВАЛА

13 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/15222/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету України (далі - Комітет)

на рішення господарського суду міста Києва від 20.08.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020

зі справи № 910/15222/18

за позовом науково-виробничого підприємства «Нива» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (далі - Підприємство)

до Антимонопольного комітету України,

треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Компанія Бакарді енд Компані Лімітед,

товариство з обмеженою відповідальністю «БАКАРДІ-МАРТІНІ ЮКРЕЙН»,

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2020 (згідно з відміткою «Укрпошта Стандарт») Комітет звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою від 28.12.2020 № 300-20.3/01-18206, в якій просить прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог Підприємства.

Одночасно з касаційною скаргою Комітет подав клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, яке мотивовано отриманням повного тексту оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції 05.12.2020, на підтвердження чого додано відповідний конверт з штрих-кодовим ідентифікатором та роздруківка з пошукової системи офіційного сайту ПАТ «Укрпошта».

Відповідно до положень статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Отже, клопотання скаржника підлягає задоволенню.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс), є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Так, скаржник в обґрунтування касаційної скарги зазначає, що суд апеляційної інстанції, приймаючи оскаржуване рішення, неправильно застосував норми матеріального та процесуального права, зокрема статтю 86 ГПК України, статтю 7 Закону України «Про Антимонопольний комітет України», статтю 41 Закону України «Про захист економічної конкуренції», статтю 13 Цивільного кодексу України та статтю 4 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», що, на думку скаржника, є підставою для оскарження судових рішень відповідно до пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 ГПК України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 234, 288, 294 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Антимонопольному комітету України строк на касаційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 20.08.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 зі справи № 910/15222/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Антимонопольному комітету України на рішення господарського суду міста Києва від 20.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 зі справи № 910/15222/18.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Антимонопольного комітету України до сумісного розгляду разом з касаційною скаргою Компанії Бакарді енд Компані Лімітед у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 26 січня 2021 року о 10:15 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26 січня 2021 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова