ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14.01.2021м. ДніпроСправа № 904/5692/20

За позовом Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради, м. Кам`янське Дніпропетровської області

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про стягнення 15 662,00 грн. та зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Поршик М.В., представник

Від відповідача: Мельник К.О., адвокат

С У Т Ь С П О Р У:

Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

- стягнути з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" отриману авансову оплату в розмірі 20 відсотків плати, визначеної пунктом 4.1. договору у сумі 12283,92грн. та пеню у розмірі 3 378,08 грн.;

- зобов`язати Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" здійснити приєднання об`єкта (електроустановок) Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради до електричних мереж системи розподілу. Забезпечити приєднання (будівництво та введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електрозабезпечення об`єкта Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради від місця забезпечення потужності до точки приєднання) об`єкта (електроустановок) Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради до електричних мереж системи розподілу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу № від 15 квітня 2020 року в частині своєчасного та повного виконання послуг.

Відповідач, Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", проти задоволення позовних вимог заперечує тим, що відповідач та позивач, як сторони договору №, визначили строк виконання зобов`язань з надання послуг по приєднанню об`єкта позивача до електричних мереж системи розподілу і він становить 420 робочих днів від дня оплати за приєднання, та виконання інших умов договору замовником.

Станом на сьогодні строк виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань по Договору № не сплив, а отже відсутній факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором. Відповідач здійснює заходи відповідно до договору №, спрямовані на відведення земельних ділянок для будівництва підземної ЛЕП-0,4, необхідної для приєднання об`єкта позивача. Таким чином, незважаючи на умови додаткової угоди № 2 до Договору № , строк приєднання об`єкту позивача до електричних мереж системи розподілу відповідача на сьогоднішній день є зупиненим. На думку відповідача, заявлені вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Щодо тверджень позивача про зобов`язання відповідача надати послуги з приєднання протягом трьох місяців з моменту отримання попередньої оплати, відповідач зазначає, що враховуючи специфічність договору про приєднання до електричних мереж системи розподілу, порядок його укладання, зміст та строки надання послуг з приєднання визначаються спеціальними нормативно-правовими актами, а саме: ЗУ "Про ринок електричної енергії", КСР та Кодексом системи передачі, а не ПКМУ № 1070, на яку посилається позивач.

28 грудня 2020 року від Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради до господарського суду надійшла заява про відсутність фактичної можливості подати доказ, оскільки сторони додаткової угоди № 2 до договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу № від 15.04.2020 не укладали.

11 січня 2021 року від позивача до господарського суду надійшла відповідь на відзив. Порушення відповідачем договірних відносин полягає у тому, що останній не виконує умови 3.1.1. договору та керуючись ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України, порушує вимоги пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 04 грудня 2019 року № 1070 "Про деякі питання здійснення розпорядниками (одержувачами) бюджетних коштів попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти", який передбачає виконання послуг за договором, що містить умови попередньої оплати, у тримісячний строк.

У позивача відсутня додаткова угода № 2 до договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу № від 15.04.2020, у зв`язку з тим, що додаткова угода № 2 до договору не була зареєстрована органами Державного казначейства.

Зважаючи на вимоги законодавства, що регулює порядок фінансування бюджетних установ, беручи до уваги відсутність акту наданих послуг, що фактично являється підтвердженням цільового використання коштів перерахованих у виді авансової оплати в розмірі 20 відсотків плати, визначеної пунктом 4.1. договору у сумі 12283,92грн. (дванадцять тисяч двісті вісімдесят три) гривні 92 коп., факт перерахування вказаних коштів являється не законним, у зв`язку з чим останні підлягають поверненню в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 17.11.2020. З 17.11.2020 підготовче засідання відкладено на 01.12.2020, з 01.12.2020 на 23.12.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2020 продовжено строк підготовчого провадження по справі № 904/5692/20 на тридцять днів до 18 січня 2021 року включно та відкладено підготовче засідання у справі на 14 січня 2021 року.

Статтею 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.01.2021.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 185, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження у справі №904/5692/20.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 19.01.2021 о 14:10год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 14.01.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 15.01.2021.

Суддя Н.М. Євстигнеєва