ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 січня 2021 року м.Харків Справа № 913/266/20(361/1801/18)

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" без номеру від 31.12.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі за позовом 1. ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ),
2. ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ),
про стягнення невиплаченої суми вкладу
01.06.2020 на адресу Господарського суду Луганської області від Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія надійшла апеляційна скарга №548/1В від 28.05.2020 на ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 по справі № 913/266/20 про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія.
03.06.2020 матеріали справи надіслано до Східного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 відмовлено Публічному акціонерному товариству Українська інноваційна компанія у задоволенні клопотання про розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу повернуто без розгляду.
В той же час, Публічне акціонерне товариство Український інноваційний банк звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 у справі №913/266/20 про відкриття провадження у справі про банкрутство, ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ ЮС-Металл у відкритті провадження у справі про банкрутство ПАТ Українська інноваційна компанія.
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 у справі №913/266/20 про відкриття провадження у справі про банкрутство, ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ ЮС-Металл у відкритті провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 у справі №913/266/20 залишено без змін.
30.03.2018 ОСОБА_2 звернулась до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія про стягнення заборгованості за Договором банківського вкладу №10-1372678 від 10.08.2015 в розмірі 3197 грн. 44 коп.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.04.2018у справі №361/1803/18 позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, допущених при зверненні до суду з позовом.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №361/1803/18, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23.05.2018 у справі №361/1803/18 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.04.2018 залишено без руху.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 08.06.2018 у справі №361/1803/18 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.04.2018 повернуто апелянту.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.08.2018 залучено до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.
30.03.2018 ОСОБА_2 звернулась до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія про стягнення заборгованості за Договором банківського вкладу №10-2378447 від 04.09.2015 в розмірі 6055,54 доларів США, що складає еквівалент 159051 грн. 65 коп.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.04.2018 у справі №361/1802/18 позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, допущених при зверненні до суду з позовом.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.04.2018 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №361/1802/18, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Постановою Апеляційного суду Київської області від 12.07.2018 у справі №361/1802/18 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.04.2018 залишено без задоволення.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.10.2018 у справі №361/1802/18 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.04.2018 відкрито провадження у справі №361/1801/18, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Постановою апеляційного суду Київської області від 19.07.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.04.2018 залишено без задоволення. Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.04.2018 залишено без змін.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.10.2018 у справі №361/1801/18 об`єднано в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ "Українська інноваційна компанія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (справа №361/1801/18), позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ "Українська інноваційна компанія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (справа №361/1803/18), та позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ "Українська інноваційна компанія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (справа №361/1802/18). Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.11.2018 у справі №361/1801/18 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.09.2020 цивільну справу №361/1801/18 за позовами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення невиплаченої суми вкладу передано за підсудністю на розгляд до Господарського суду Луганської області.
Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.10.2020 матеріали справи №913/266/20(361/1801/18) передано на розгляд судді ОСОБА_3 .
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 04.11.2020 справу №913/266/20(361/1801/18) прийнято до провадження; вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та повторно провести підготовче провадження; підготовче засідання призначено на 24.11.2020 об 11 год. 00 хв.
У судовому засіданні 24.11.2020 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 10.12.2020 о 15 год. 40 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
У судовому засіданні 10.12.2020 постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 12.01.2021 о 16 год. 20 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
05.01.2021 на електрону адресу Господарського суду Луганської області від відповідача Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" надійшла заява без номеру від 31.12.2020, в якій відповідач просить надати можливість приймати участь у судовому засіданні по справі №913/266/20(361/1801/18), яке призначено на 12.01.2021 о 16 годині 20 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Easycon. Разом з цим, в своєму клопотанні ПАТ "Українська інноваційна компанія" просить надати можливість приймати участь у всіх подальших судових засіданнях по справі №913/266/20(361/1801/18) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Easycon.
Відносно вказаної заяви суд зазначає наступне.
Згідно з ч.7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Частиною 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Положенням ч.4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
В той же час, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" продовжено дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, № 392 від 20 травня 2020 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 № 641 та від 22 липня 2020 Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та встановлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 19 грудня 2020 до 28 лютого 2021 на території України карантин.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" в частині забезпечення участі в судовому засіданні, яке призначено на 12.01.2021 о 16 годині 20 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
В той же час, заява Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" в частині забезпечення проведення усіх подальших судових засідань по справі №913/266/20(361/1801/18) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, не відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, щодо звернення до суду з такою заявою не пізніше ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" в частині забезпечення проведення усіх подальших судових засідань по справі №913/266/20(361/1801/18) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" без номеру від 31.12.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити частково.
2. Провести судове засідання по справі №913/266/20(361/1801/18), яке призначене на 12.01.2021 о 16 годині 20 хвилин у приміщенні Господарського суду Луганської області, зал судового засідання №108, за участю представника відповідача Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія" адвоката Дранчук І.Я. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Easyсon.
3. В іншій частині заяви відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.01.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Масловський