Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "14" січня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1154/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Шарана Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 906/1154/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (Хмельницька область, Славутський район, с. Крупець)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" (Житомирська обл., Коростенський район, с. Бондарівка)

про банкрутство

за участі представників:

- від кредиторів: Менський В.В., представник ГУ ДПС у Житомирській області, довіреність №1713/06-30-05 від 02.12.2020;

- від боржника: не з`явився;

- розпорядник майна: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" (Житомирська область, Коростенський район, с. Бондарівка).

Ухвалою суду від 10.11.2020, серед іншого відкрито провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" (11562, Житомирська обл., Коростенський район, с. Бондарівка, вул. Миру, будинок 50-А, код 03743486) та введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів.

До початку судового засідання до суду від розпорядника майна надійшов проміжний звіт за вих. № 02-32/1543 від 11.01.2021 станом на 11.01.2021 та клопотання № 02-32/1546 від 13.01.2021 про розгляд справи за відсутності арбітражного керуючого Комлика І. С..

У судовому засіданні розглядався проміжний звіт розпорядника майна станом на 11.01.2021.

Згідно поданого звіту розпорядником майна повідомлено про направлення з метою з`ясування наявності майна та грошових коштів у боржника запитів до контролюючих органів та часткове отримання відповідей на подані запити.

Так, згідно відповіді ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №ПІ-454/0-526/0/63-20 від 27.11.2020 зазначено, що у користуванні боржника на праві оренди обліковуються земельні ділянки (паї) загальною площею 731,8500 га для ведення товарного сільського виробництва.

Згідно відповіді слідчого управління ГУ Національної поліції в Житомирській області від 07.12.2020 №4931/24-2020 у провадженні слідчого відділу та сектору дізнання перебувають матеріали кримінальних проваджень щодо можливих неправомірних дій керівництва ТОВ "Бондарівське", а саме:

- №0000646 від 25.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України по факту перешкоджання виконання рішення суду;

- №0000042 від 13.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України по факту заволодіння чужим майном шляхом обману;

- №0001372 від 09.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст, 175 КК України по факту невиплати заробітної плати.

Згідно відповіді Коростенської місцевої прокуратури від 08.12.2020 р. №87-7254 у провадженні СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають наступні кримінальні провадження за заявами службових осіб ТОВ "Бонцарінеьке"';

- № 0001391 від 04.12.2014 за ч. З ст. 185 КК України;

- №0000692 від 07.05.2016 за ч. 3 ст. 185 КК України;

- №0000112 від 10.02.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, у провадженні вказаного підрозділу поліції перебувають наступні кримінальні провадження за заявами фізичних та юридичних осіб стосовно службових осіб ТОВ "Бондарівське":

- №0001372 від 09.11.2019 за ч. 1 ст. 175 КК України;

- №0000646 від 25.07.2020 за ч. 1 ст. 382 КК України;

Також за заявою службової особи ТОВ "Бондарівське" до співвласників товариства у провадженні СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000042 від 13.08.2019 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Щодо інвентаризації майнових активів боржника, у своєму звіті розпорядник майна зазначає про неможливість проведення інвентаризації у зв`язку з відсутністю та неотриманням від керівника боржника документів.

У присутнього представника кредитора ГУ ДПС у Житомирській області заперечень щодо звіту розпорядника майна не було.

Дослідивши подані матеріали, заслухавши представника ГУ ДПС у Житомирській області, суд долучає поданий проміжний звіт розпорядника майна станом на 11.01.2021 до матеріалів справи.

У судовому засіданні розглядалась заява арбітражного керуючого Комлика І. С. № 02-32/1492 від 11.12.2020 про перерахування грошової винагороди розпоряднику майна.

Присутній у судовому засіданні представник кредитора зазначив, що розпорядником майна подано лише проміжний звіт та просив суд відкласти розгляд поданої розпорядником майна заяви до наступного судового засідання та розглянути її за результатами проведеної роботи арбітражного керуючого Комлика І. С. разом з поданим повним звітом розпорядника майна про проведену роботу на стадії розпорядження майном.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги думку присутнього представника кредитора, суд відкладає до наступного судового засідання розгляд заяви арбітражного керуючого Комлика І. С. №02-32/1492 від 11.12.2020 про перерахування грошової винагороди розпоряднику майна.

При цьому суд звертає увагу розпорядника майна Комлика І. С. на наступне.

Ухвалою суду від 10.11.2020 у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів. Відтак, розпорядник майна повинен ефективно здійснювати всі необхідні заходи на стадії розпорядження майном, користуючись своїми процесуальними правами та виконуючи передбачені законом обов`язки. Зокрема, з`ясувати наявність (або відсутність) заборгованості із заробітної плати (згідно поданого звіту наявність провадження №0001372 від 09.11.2019 за ч. 1 ст. 175 КК України у зв`язку з невиплатою заробітної плати працівникам), звернутись до податкових органів, органів статистики для отримання відповідних звітів для проведення аналізу фінансового стану тощо. У разі неможливості отримання доказів самостійно, учасник провадження у справі не позбавлений можливості скористатись своїм процесуальним правом відповідно до чинного законодавства та звернутись до суду з обґрунтованим клопотанням про витребування доказів у справі та надати докази про неможливість самостійного отримання документів.

Також, суд попереджає розпорядника про недопустимість затягування строку розгляду справи на стадії розпорядження майном та обов`язкового врахування ефективності роботи арбітражного керуючого Комлика І. С. за результатами 170 днів виконання обов`язків розпорядника майна по завершенні процедури розпорядження майном.

Керуючись ст. 234 ГПК України, ст. 2, ч. 4 ст. 9 КУзПБ, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти до наступного судового засідання розгляд заяви арбітражного керуючого Комлика І. С. № 02-32/1492 від 11.12.2020 про перерахування грошової винагороди розпоряднику майна.

2. Призначити наступне судове засідання на "23" березня 2021 р. о 15:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

3. Розпоряднику майна Комлику І.С. до наступного судового засідання:

- надати докази наявності (або відсутності) заборгованості із заробітної плати перед працівниками боржника (згідно поданого звіту наявність провадження №0001372 від 09.11.2019 за ч. 1 ст. 175 КК України у зв`язку з невиплатою заробітної плати працівникам);

- скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;

- разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації усіх активів боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов`язковій реєстрації, та визначити його вартість; документально оформлені результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати у наступне судове засідання;

- проаналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; вчинити дії щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, докази чого надати у наступне судове засідання;

- надавати до суду не рідше одного разу на місяць звіт про свою діяльність з моменту призначення;

надати до господарського суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з внесеними до нього відомостями щодо розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Комлика І.С.;

- докази обсягу активів, які належать банкруту на праві власності, користування, повного господарського відання, зокрема, відповідні офіційні документи Регіонального сервісного центру МВС у Житомирській області, територіального органу Державної служби праці України у Житомирській області (щодо наявності/відсутності підіймальних споруд та котлів, об`єктів підвищеної небезпеки, великотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об`єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд), Головного управління Держпродспоживслужби у Житомирській області, ;

- письмову довідку з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості боржника;

- докази того чи є боржник засновником інших юридичних осіб;

- докази наявності/відсутності у боржника відокремлених підрозділів;

- додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування;

- у передбачений законом строк завершити процедуру розпорядження майном та надати повний звіт розпорядника майна про проведену роботу.

Попередити розпорядника майна арбітражного керуючого Комлика І. С. про недопустимість затягування строку процедури розпорядження майном.

4. Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Бондарівське":

- надати розпоряднику майна на його вимогу необхідні документи для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках;

- надати розпоряднику майна на його вимогу необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу

2 - ТОВ "Суффле Агро Україна" - на електронну пошту ;

3 - СТОВ "Бондарівське" - 11562, Житомирська обл., Коростенський район, с. Бондарівка, вул. Миру, буд. 50-А (рек.)

4 - ГУ ДПС у Житомирській області - на електронну пошту

5 - арбітражному керуючому Комлик І. С. - на електронну пошту

6 - ГУ ПФУ у Житомирській області - на електронну пошту