ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.01.2021 м.Дніпро Справа № 908/2152/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіна О.В. - доповідач,

суддів: Дармін М.О., Чус О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Вільнянський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро) Біченко Людмила Павлівна

на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.11.2020 року у справі № 908/2152/20 (суддя Дроздова С.С.) (скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Соцсфера" про оскарження дій державного виконавця по справі № 908/2152/20 за судовим наказом Товариства з обмеженою відповідальністю "Соцсфера" (69027 м. Запоріжжя, вул. Барикадна, 39, ідентифікаційний код юридичної особи 33836599) до боржника - Фізичної особи-підприємця Цяпа Володимира Володимировича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Цяпа Володимира Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Соцсфера" заборгованість за договором оренди № 81/18 від 15.11.2018 у розмірі 8 758 грн. 97 коп.

орган виконання: Вільнянський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (7002, Запорізька область м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4)

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.11.2020року у справі № 908/2152/20 Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Соцсфера" задоволено.

Суд визнав неправомірними дії державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції м. Дніпро Біченко Л.П. щодо винесення повідомлення № 184-38/35094 від 16.10.2020 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Суд скасував повідомлення № 184-38/35094 від 16.10.2020 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Суд Зобов`язав Вільнянський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) прийняти до виконання судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 25.08.2020 по справі № 908/2152/20 та винести постанову про відкриття виконавчого провадження.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Вільнянський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро) Біченко Людмила Павлівна в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області за справою № 908/2152/20 від 25.11.2020 в повному обсязі, відмовити в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЦСФЕРА", в повному обсязі (у зв`язку з відсутністю порушень вимог чинного законодавства та технічної можливості вирішення питання по суті).

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.01.2021 року було залишено апеляційну скаргу без руху.

05.01.2021 року до канцелярії Центрального апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, надано докази сплатити судовий збір на відповідні реквізити суду апеляційної інстанції та докази направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Скаржником подано також клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду. Апелянт вказав, що ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.11.2020 року, отримано 11.12.2020, про що свідчить відбиток штампу вхідної кореспонденції, тобто в межах строку встановленого ч.2 ст.256 ГПК України.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання позивача про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників провадження у справі до суду не надійшло.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, то підстави для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. В зв`язку з чим, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вільнянський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро) Біченко Людмила Павлівна на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.11.2020 року у справі № 908/2152/20 (суддя Дроздова С.С.) (скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Соцсфера" про оскарження дій державного виконавця.

Відновити строк подання апеляційної скарги Вільнянський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро) Біченко Людмила Павлівна на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.11.2020 року у справі № 908/2152/20 (суддя Дроздова С.С.) (скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Соцсфера" про оскарження дій державного виконавця.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 10.02.2021 року на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро , пр. Дмитра Яворницького,65, зал засідань № 207.

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити учасників справи, що відзив повинен відповідати вимогам. Установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Встановити учасникам справи строк - 5 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв. Клопотань, додаткових доказів.

Попередити учасників справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Роз"яснити сторонам , що відповідно до п.п.3,5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Заборонити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Чус