ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2021 р. Справа № 922/1978/16

вх. № 1978/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши заяву Виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області (Відділ з питань державної реєстрації) про роз`яснення судового рішення (вх. №773 від 14.01.2021) у справі

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актінія" (62433, Харківська область, м. Люботин, вул. Шевченка, 98, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 27.10.2016 товариство з обмеженою відповідальністю "Актінія" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Немашкалова В.М., якого зобов`язано в строк до 28.10.2017 виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.05.2019 задоволено скаргу кредиторів ТОВ "Актінія" на дії (бездіяльність) ліквідатора Немашкалова В.М. від 20.02.2019; припинено повноваження ліквідатора ТОВ "Актінія" Немашкалова В.М. та призначено ліквідатором ТОВ "Актінія" арбітражного керуючого Чипиженко Є.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.10.2019 припинено процедуру ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Актінія". Затверджено надану суду Мирову угоду від 16.10.2019 року, укладену між кредиторами ТОВ "Актінія" в особі голови комітету кредиторів та боржником в особі ліквідатора ТОВ "Актінія" Чипиженко Є.В. Припинено дію мораторію, введеного судом ухвалою про порушення справи про банкрутство від 01.08.2016. Провадження у справі №922/1978/16 закрито.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 ухвалу господарського суду Харківської області від 18.10.2019р. у справі №922/1978/16 скасовано. Справу направлено на розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.12.2020 задоволено заяву ліквідатора про звільнення (вх. №25033 від 27.10.2020) та клопотання комітету кредиторів (вх. №29547 від 17.12.2020). Відсторонено арбітражного керуючого Чипиженка Є.В. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Актінія" у справі №922/1978/16. Призначено ліквідатором ТОВ "Актінія" у справі №922/1978/16 арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича.

14 січня 2021 року до суду надійшла заява Виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області (Відділ з питань державної реєстрації) про роз`яснення судового рішення (вх. №773 від 14.01.2021), в якій останній просить суд:

- роз`яснити ухвалу господарського суду Харківської області від 21.12.2020 справа №922/1978/16 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 справа №922/1978/16,

- роз`яснити, чи зобов`язаний державний реєстратор відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області скасовувати дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців та громадських формувань, які були проведені на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 18.10.2019 року по справі № 922/1978/16 , які було вчинено державним реєстратором Протопопівської сільської ради Дергачівського району Тесленко 1.А., яким було внесено судове рішення про припинення провадження про банкрутство юридичної особи ТОВ "АКТІНІЯ" та були внесені зміни до складу засновників, у зв`язку з тим, що дана ухвала скасована постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 р. справа №922/1978/16.

- роз`яснити, чи зобов`язаний державний реєстратор відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, внести виключно реєстраційну дію про поновлення ліквідаційної процедури на підставі ухвали господарського суду Харківської області від 21.12.2020 справа № 922/1978/16 та внести зміни в частині ліквідатора,арбітражного керуючого ТОВ "АКТІНІЯ" Косиневського М.А.

Розглянувши матеріали заяви Виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області (Відділ з питань державної реєстрації) про роз`яснення судового рішення (вх. №773 від 14.01.2021), суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 5 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" суб`єкт державної реєстрації не пізніше наступного робочого дня з дати отримання судового рішення, передбаченого пунктом 2 частини першої цієї статті звертається до суду за роз`ясненням судового рішення - у разі якщо судове рішення є незрозумілим для суб`єкта державної реєстрації.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2021 року складає 2270,00 грн.

Отже, за подання заяви про роз`яснення судового рішення заявник - Виконавчий комітет Люботинської міської ради Харківської області (Відділ з питань державної реєстрації) мав сплатити судовий збір у розмірі 1135,00 грн.

Звертаючись до суду з вищезазначеною заявою, заявником не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Лише вказано в заяві, що оплата судового збору буде проведена після 15.01.2021.

Згідно з ч. ч. 1, 10 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Враховуючи, що Виконавчим комітетом Люботинської міської ради Харківської області (Відділ з питань державної реєстрації) при зверненні до суду з заявою про роз`яснення судового рішення не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, суд залишає вказану заяву без руху, надаючи заявнику 5-ти денний строк для усунення недоліків заяви, шляхом сплати та надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 1135,00грн.

Керуючись ст. ст. 174, 232-235, 245 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху заяву Виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області (Відділ з питань державної реєстрації) про роз`яснення судового рішення (вх. №773 від 14.01.2021).

2. Надати Виконавчому комітету Люботинської міської ради Харківської області (Відділ з питань державної реєстрації) строк 5 днів з дня вручення їм цієї ухвали для усунення недоліків, а саме сплати та надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 1135,00грн.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 18.01.2021.

Суддя Новікова Н.А.