overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

11.01.2021Справа № 910/19157/20

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Дніпропетровського обласного центру зайнятості (Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Савченка Юрія, будинок 12)

до Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт «Укрмонтажспецбуд» (м. Київ, вул. Прорізна, будинок 15)

про стягнення 201 789,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Дніпропетровський обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт «Укрмонтажспецбуд» про стягнення 201 789,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 у справі №910/15622/16, у зв`язку з чим позивач змушений був понести витрати у розмірі 201 789,47 грн., які просить стягнути з відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

21.12.2020 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява, якою позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений в ухвалі Господарського суду міста Києва від 07.12.2020.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 247, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

12.01.2021Справа № 910/19618/20
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Сіті Лайт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київбудмоноліт» про визнання майнового права на частку в об`єкті незавершеного будівництва,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сан Сіті Лайт» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київбудмоноліт» про визнання майнового права на частку в об`єкт незавершеного будівництва в розмірі оплаченої однокімнатної квартири будівельний №295 на 26 поверсі, секція 1, житлово-офісного комплексу за адресою: місто Київ, провулок Машинобудівний, 26, загальною проектною площею 19, 8 кв.м.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Сан Сіті Лайт» залишено без руху, встановлено останньому строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до зворотного рекомендованого повідомлення пошти ухвала суду від 16.12.2020 була вручена позивачу 21.12.2020.

Таким чином, позивач повинен був усунути недоліки до 28.12.2020 включно, однак, у визначений судом строк позивач не виконав вимог ухвали від 16.12.2020 та станом на день винесення ухвали необхідні документи на усунення недоліків позовної заяви не подав.

Відповідно до ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю «Сан Сіті Лайт» підлягає поверненню.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Сіті Лайт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київбудмоноліт» про визнання майнового права на частку в об`єкті незавершеного будівництва та додані до неї документи - повернути.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст складено та підписано 12.01.2021.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

м. Київ

12.01.2021Справа № 910/18468/20
За позовом Приватного підприємства «РЕСУРС БУД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-фінансова компанія «ПАРТНЕР»

про стягнення 30 942, 01 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «РЕСУРС БУД» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-фінансова компанія «ПАРТНЕР» про стягнення суми грошових коштів у розмірі 30 942, 01 грн, з яких: 29 216, 00 грн інфляційні втрати та 1 033, 87 грн 3% річних .

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за договором поставки №РБЦ200097 від 11.03.2020, в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару.

02.12.2020 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/18468/20, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

Одночасно в ухвалі суд, у відповідності до ст. 251 Господарського процесуального кодексу України, встановив відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення або визнання вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та з дотриманням приписів статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

05.01.2021 від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позов, оскільки матеріали позову відповідачем не отримувалися та відповідач має намір ознайомитися з матеріалами справи, а тому наразі не має можливості надати відзив на позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, суд продовжує відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. 119, 176, 252 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 21.01.2021 (включно).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

м. Київ

12.01.2021Справа № 910/19518/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"» та Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання договору недійсним,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар», як позивача у справі, про перенесення підготовчого засідання з 01.02.2021 на 11.02.21 о 15:30 год., у зв`язку із направленням судді Бондарчук В.В. на підготовку для підтримання кваліфікації суддів господарських судів на 2021 рік згідно з Календарним планом Національної школи суддів України.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" січня 2021 р. Справа № 911/2876/20

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Вест

до Товариства з обмеженою відповідальністю Бориспільський комбікормовий завод

про стягнення 958 822,49 грн

за участю представників:

позивач: Сергєєв П.О. предст. за дов. № 1 від 29.09.2020;

відповідач: не з`явився;

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Вест до Товариства з обмеженою відповідальністю Бориспільський комбікормовий завод про стягнення 958 822,49 грн, з яких: 856 155,60 грн основного боргу, 11 356,00 грн 3% річних та 91 310,89 грн пені.

Ухвалою суду від 07.12.2020 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.01.2021.

Представник відповідача в судове засідання 11.01.2021 не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні суд заслухав вступне слово представника позивача стосовно вимог заявленого позову.

У зв`язку з неможливістю вирішення спору по суті в судовому засіданні 11.01.2021 суд вирішив відкласти розгляд справи.

Про дату та час продовження судового засідання з розгляду справи по суті присутнього представника позивача повідомлено під розписку.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 25.01.2021 о 10:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2819/20

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/2819/20

за заявою PSA REAL ESTATE INVESTMENT LTD (ПСА РІАЛ ІСТЄЙТ ІНВЕСТМЄНТ ЛТД) (Беліз, м. Беліз, вул. Мепп Стріт, 1 (адреса для листування: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 11); реєстраційний № 60,576)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галєна» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Петропавлівська, буд. 6; )

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Галєна»,

про відкладення попереднього засідання на 02.02.2021 о 12:25, у зв`язку з тим, що 12.01.2021 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення попереднього засідання на вказану дату та час. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 12.01.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3412/20

за кредиторською заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, оф. 407; )

у справі № 911/3412/20

за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3412/20 за заявою боржника ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.12.2020 відкрито провадження у справі № 911/3412/20 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Кандаурову А.П.; попереднє засідання господарського суду призначено на 02.02.2021.

15.12.2020 Господарським судом Київської області у встановленому КУзПБ порядку було здійснено публікацію повідомлення № 65605 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

04.01.2021 до суду надійшла заява ТОВ «Укр Кредит Фінанс» від 28.12.2020 № 8124 (вх. № 25/21) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 22004,00 грн.

Розглянувши матеріали поданої заяви суд встановив, що зазначена заява відповідає вимогам ст. 45, 122 КУзПБ та ГПК України, а відтак вважає за необхідне прийняти заяву ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та призначити її до розгляду в попередньому засіданні суду.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «Укр Кредит Фінанс» від 28.12.2020 № 8124 (вх. № 25/21) про визнання грошових вимог до Боржника прийняти до розгляду в попередньому засіданні суду на "02" лютого 2021 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Керуючому реструктуризацією Боржника арбітражному керуючому Кандауровій А.П. надати суду повідомлення про результати розгляду кредиторської заяви ТОВ «Укр Кредит Фінанс».

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 ГПК України.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 12.01.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3000/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 30/10, оф. 1-А; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське спеціалізоване управління «Котломонтаж-23» (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Чехова, буд. 14В, прим. 30; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Булгакової О.В.

Представники учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3000/20 за заявою ТОВ «Кредитна установа «Інвестиційна» про банкрутство ТОВ «КСУ «Котломонтаж-23».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.11.2020 відкрито провадження у даній справі про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном ТОВ «КСУ «Котломонтаж-23» та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Баскакова О.В.; попереднє засідання суду призначено на 12.01.2021; вирішено інші процедурні питання у справі.

11.01.2021 до суду надійшло клопотання ТОВ «Кредитна установа «Інвестиційна» від 11.01.2021 б/№ (вх. № 340/21) про відкладення попереднього засідання, мотивоване проведенням сторонами переговорів щодо врегулювання заборгованості.

12.01.2021 в судове засідання представники учасників у справі не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання представників учасників у справі, а також подане Кредитором клопотання суд дійшов висновку про відкладення попереднього засідання у справі на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Попереднє засідання суду відкласти на "26" січня 2021 о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Інформацію по справі що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 12.01.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2254/20

У справі за позовом Товариства обмеженою відповідальністю «Інтер ГТВ»

до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтершина Плюс»

прo зобов`язання виконати обов`язок в натурі

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

12.01.2021 року у судовому засіданні судом оголошено перерву у справі № 911/2254/20 на 21.01.2021 року на 10:30.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України для вручення судових рішень.

Оскільки представник третьої особи (Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтершина Плюс») не брав участі у судовому засіданні 12.01.2021 року, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Повідомити про оголошення перерви у судовому засіданні на 21.01.2021 року на 10:30.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

3. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтершина Плюс» (61168, Харків, вул. Валентинівська, буд.7, кв. 28, ).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3198/20

У справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України

до Військової частини А 2167

прo стягнення 101 650,00 грн.

Суддя А.Ю. Кошик
За участю представників:
позивача: Якимова А.С.

відповідача: не з`явився

Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (надалі позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (надалі відповідач) прo стягнення 101 650,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.12.2020 року відкрито провадження у справі № 911/3198/20 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 12.01.2021 року.

У судовому засіданні 12.01.2021 року представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання 12.01.2021 року не з`явився, відзив на позов не подав.

Згідно з ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи на 26.01.2021 року на 11:10. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал судових засідань № 6).

2. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик