ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

"12" січня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/2847/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Морозівка Агро", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтенерджі", м. Чугуїв
про стягнення коштів в розмірі 60000,00 грн.
за участю представників:

позивача - Крайз О.І., адвокат;

відповідача - Борисовець О.І., адвокат; Азаренков В.П., керівник.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Морозівка Агро", м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтенерджі", м. Чугуїв, про стягнення безпідставно набутих коштів, в розмірі 60000,00 грн. Також просить суд зробити розподіл судових витрат.

Ухвалою господарського суду від 23.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 12.10.2020 об 11:30 год.

Ухвалою господарського суду від 18.11.2020 суд перейшов до розгляду справи № 922/2847/20 за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено підготовче засідання на 02.12.2020 о 10:45 год.

02.12.2020 відповідачем, через канцелярію суду, надано відзив на позов (вх. № 28175), який судом долучено до матеріалів справи.

10.12.2020 позивачем, через канцелярію суду, надано відповідь на відзив (вх. № 28985), яка судом долучається до матеріалів справи.

21.12.2020 відповідачем надані до суду заперечення на відповідь на відзив (вх. № 29733), які долучаються до матеріалів справи.

21.12.2020 відповідачем, через канцелярію суду, надано клопотання про виклик свідків (вх. № 29731), в якому, для підтвердження обставин справи, в порядку ст. 211 ГПК України, просить допитати у якості свідків: ОСОБА_1 - головного енергетика підприємства позивача та ОСОБА_2 - колишнього директора ТОВ "Птахокомплекс "Морозівка Агро".

У судовому засіданні 12.01.2021 представник відповідача підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.

Дослідивши подане клопотання про виклик свідків, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ст. 87 ГПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

Ст. 88 ГПК України визначено, показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

Згідно зі ст. 89 ГПК України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що заявником до відповідного клопотання про виклик свідків, не було надано заяви свідка, відповідно до вимог ст. 88 ГПК України, в зв`язку з чим подане відповідачем клопотання від 21.12.2020 не підлягає задоволенню.

Також відповідачем надано до суду клопотання про витребування доказів (вх. № 29732), в якому заявник просить суд витребувати у позивача витяг із штатного розпису із зазначенням посади, посадових повноважень та прізвища головного енергетика, що брав участь у виконанні контракту, заборгованість за яким є предметом даного судового розгляду.

У судовому засіданні 12.01.2021 представник відповідача підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.

Дослідивши дане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У відповідності до приписів ст. 81 ГПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З аналізу матеріалів справи та поданого заявником клопотання, з посиланням на зазначені процесуальні норми, вбачається, що клопотання не відповідає приписам ст. 81 ГПК України, щодо форми та змісту клопотання про витребування доказів.

Так, суд виходить із того, що однією з необхідних умов задоволення клопотання про витребування доказів є неможливість самостійно подати необхідні для розгляду справи докази. При цьому, обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

За оцінкою суду, відповідач не надав жодних належних та допустимих доказів та не обґрунтував неможливості самостійно подати такі докази. Також заявником не наведено обставин, які може підтвердити кожний з доказів, або аргументів, які кожний конкретний доказ може спростувати.

Таким чином, у господарського суду відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

На даний час у справі № 922/2847/20 триває підготовче провадження.

Ч. 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання судом мети (завдання) підготовчого провадження задля забезпечення прав учасників справи, належної підготовки справи для розгляду по суті, приймаючи до уваги сплив строку проведення підготовчого провадження, суд, керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України, вбачає за доцільне, за власною ініціативою, продовжити вищевказаний строк проведення підготовчого засідання на 30 днів, до 18 лютого 2021 року та, у відповідності до приписів п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 87 - 89, ч. 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про виклик свідків (вх. № 29731).

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів (вх. № 29732).

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 18 лютого 2021 року.

Відкласти підготовче засідання на 03.02.2021 об 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 352.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 13.01.2021.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/2847/20