ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.01.2021м. ДніпроСправа № 904/140/21

Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали

за позовом ТЕРИТОРІАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ СЛУЖБИ СУДОВОЇ ОХОРОНИ У ВОЛИНСЬКІЙ ОБЛАСТІ

до Фізичної особи-підприємця КЛЮЧНИК ВЛАДИСЛАВА ОЛЕКСАНДРОВИЧА

про стягнення 3250,00грн., з яких 1062,50грн. пені; 2187,50грн. штрафу (договір №110-20 від 11.08.2020 про закупівлю за державні кошти)

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

ТЕРИТОРІАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ СЛУЖБИ СУДОВОЇ ОХОРОНИ У ВОЛИНСЬКІЙ ОБЛАСТІ (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 30.12.2020 за вих.№1/20 до Фізичної особи-підприємця КЛЮЧНИК ВЛАДИСЛАВА ОЛЕКСАНДРОВИЧА (далі - відповідач) про стягнення 3250,00грн., з яких 1062,50грн. пені; 2187,50грн. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовано на підставі договору №110-20 від 11.08.2020 про закупівлю за державні кошти.

Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/140/21 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2021.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу).

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення.

В якості доказу відправлення позивач надав суду опис вкладення до цінного листа та накладну №250 від 31.12.2020.

Докази відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів господарський суд належними не визнає, з огляду на те, що з опису вкладення до цінного листа не вбачається направлення на адресу відповідача саме позовної заяви.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім цього, Актом Господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2021 №12/2021 виявлено недоліки, а саме в додатках до позовної заяви від 30.12.2020 за вих.№1/20 відсутні п.4. Копія претензії №1 від 03.09.2020 та п.5. Копія додаткової угоди від 05.10.2020.

Відтак, логічним є висновок, що недоліки позовної заяви від 30.12.2020 за вих.№1/20, які зафіксовано Актом Господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2021 №12/2021 слід усунути.

Керуючись статтями 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 30.12.2020 за вих.№1/20 ТЕРИТОРІАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ СЛУЖБИ СУДОВОЇ ОХОРОНИ У ВОЛИНСЬКІЙ ОБЛАСТІ до Фізичної особи-підприємця КЛЮЧНИК ВЛАДИСЛАВА ОЛЕКСАНДРОВИЧА про стягнення 3250,00грн., з яких 1062,50грн. пені; 2187,50грн. штрафу (договір №110-20 від 11.08.2020 про закупівлю за державні кошти) залишити без руху.

Рекомендувати позивачу протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду належних доказів відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви від 30.12.2020 за вих.№1/20.

Позивачу усунути протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху недоліки позовної заяви від 30.12.2020 за вих.№1/20, які зафіксовано Актом Господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2021 №12/2021 шляхом подачі до господарського суду копії претензії №1 від 03.09.2020 та копії додаткової угоди від 05.10.2020.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 254 та статті 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Додаток (на адресу позивача): Акт Господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2021 №12/2021.

Ухвала набирає законної сили - 11.01.2021.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 11.01.2021.

Суддя І.В. Петренко