ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 січня 2021 року м.Тернопіль Справа №921/11/21

Суддя Андрусик Н.О.

розглянувши позовні матеріали без номеру від 05.01.2021 (вх.№11 від 05.01.2021) фізичної особи-підприємця Шаховала Павла Володимировича, м.Почаїв Кременецького району Тернопільської області

до відповідача-1: Почаївської міської ради, м.Почаїв Кременецького району Тернопільської області

відповідача-2: Почаївського комбінату комунальних підприємств, м.Почаїв Кременецького району Тернопільської області

про стягнення 2040848,91грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Шаховал Павло Володимирович, м.Почаїв Кременецького району Тернопільської області, звернувся 05.01.2020 (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№11) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Почаївської міської ради, м.Почаїв Кременецького району Тернопільської області. та Почаївського комбінату комунальних підприємств, м.Почаїв Кременецького району Тернопільської області, про стягнення з міської ради 2040848,91грн вартості здійснених невід`ємних покращень орендованого майна - вбудовано-прибудованих нежитлових приміщень по вул.Возз`єднання, 5 у м.Почаїв Кременецького району Тернопільської області. Дану суму позову позивач обґрунтовує умовами договору від 28.09.2020 про зарахування зустрічних вимог, Звітом аудитора №2109 від 20.02.2020, Висновком про вартість невід`ємних поліпшень орендованого майна, Актом звірки розрахунків від 01.05.2020.

Дану позовну заяву розполідено судді Андрусик Н.О. (Протокол автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.01.2021).

Вимоги до форми, змісту та додатків до позовної заяви визначено у ст.ст.162, 163, 164, 172 ГПК України.

В силу п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України на позивача покладено обов`язок надіслання іншим учасникам справи позовної заяви та долучених до неї документів листом з описом вкладення. Доказом виконання заявником вимог п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України є відповідний опис вкладення у цінний лист.

У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення заповнюється у двох примірниках бланк опису за формою 107. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові (п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України за №270 від 05.03.2009, підпункту 3.2.1.2 пункту 3.2.1 розділу 3.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» №211 від 12.05.2006).

Отже, доказом виконання заявником вимог п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України є відповідні описи вкладення у цінні листи, адресовані відповідачу, які в обов`язковому порядку додаються до позовних матеріалів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що у додатках до позову під №20 вказано про долучення доказів надіслання позову відповідачу (опис вкладення та квитанція). Утім, згідно акту канцелярії господарського суду від 05.01.2021 під час поступлення позовної заяви не було виявлено опису вкладення до цінного листа. Водночас, долучена до позову копія фіскального чеку відділення поштового зв`язку від 05.01.2021 не містить відомостей про адресата, а містить лише суму сплачених коштів за поштове відправлення, що не може вважатися виконанням заявником процесуального обов`язку щодо надіслання позову іншим учасникам спору.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та докази направлення іншим учасникам судового процесу позовної заяви з долученими до неї документами.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України «Про судовий збір». Перерахування судового збору здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України. Платіжний документ на безготівкове перерахування судового збору подається тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Порядок засвідчення копій документів визначено пунктом 5.27 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Як вбачається із поданих документів, до позовних матеріалів ФОП Шаховал П.В. долучено копію квитанції 0.0..1 від 06.10.2020, а тому такий документ не може вважатися допустимим доказом сплати позивачем судового збору при зверненні до господарського суду з даною позовною заявою.

Частиною 2 ст.164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Порядок засвідчення копій документів передбачений пунктом 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Згідно з вказаним стандартом відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Утім, до позовних матеріалів підприємцем долучено незасвідчені копії документів, котрі прошито та пронумеровано із засвідчувальним написом «Прошито та пронумеровано на 49арк.», що не відповідає наведеним правилам засвідчення копій документів. Отже, подані документи не мають доказової сили, а тому не можуть підтверджувати обставин, на які посилається позивач у позові.

Водночас суд враховує, що неправильно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи та є підставою для скасування судового рішення у справі (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.07.2018 у справі №904/8549/17).

У відповідності до п.п.4, 5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; правові підстави позову.

В порушення п.п.4, 5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України подана підприємцем позовна заява не містить змісту позовних вимог до відповідача-2.

Позивачем не зазначено, яким чином Почаївський комбінат комунальних підприємств порушує майнові права підприємця, враховуючи, що договірні правовідносини виникли між ФОП Шаховал П.В. та Почаївською міською радою.

Наведене в сукупності свідчить про недотримання позивачем вимог п.п.4, 5 ч.3 ст.162, п.п.1, 2 ч.1,ч.2 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України при оформленні даного позову, що в силу приписів ч.1 ст.174 ГПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху з встановленням десятиденного строку (з дня вручення ухвали) для усунення вищенаведених недоліків.

Якщо позивач усуває недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду; у разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.3, 4 ст.174 ГПК України).

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву без номеру від 05.01.2021 (вх.№11 від 05.01.2021) до Почаївської міської ради, м.Почаїв Кременецького району Тернопільської області, та Почаївського комбінату комунальних підприємств, м.Почаїв Кременецького району Тернопільської області, про стягнення 2040848,91грн, - залишити без руху.

2. Встановити фізичній особі-підприємцю Шаховалу Павлу Володимировичу строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення даної ухвали суду.

3. Встановити фізичній особі-підприємцю Шаховалу Павлу Володимировичу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання: належних доказів сплати судового збору за подання до господарського суду позовної заяви без номеру від 05.01.2021 (вх.№11 від 05.01.2021); доказів надіслання відповідачам позовної заяви з долученими до неї документами листом з описом вкладення; належним чином засвідчені копії документів, якими підтверджуються обставини, наведені у позові; додаткове обґрунтування змісту та підстав позовних вимог до відповідача-2.

4. Копію ухвали разом з копією Акту від 05.01.2021 направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: фізичній особі-підприємцю Шаховалу Павлу Володимировичу, АДРЕСА_1 .

Ухвала підписана, набирає законної сили 11.01.2021 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик