ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

12.01.2021м. ДніпроСправа № 904/1391/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-ЛОГІСТИК", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 189 206,05 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін .

СУТЬ СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК-ЛОГІСТИК" вернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 189 206,05 грн та судовий збір у розмірі 2 838,09 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2020 відмовлено у відкритті провадження по справі, позовну заяву разом із доданими до неї документами повернуто позивачу.

31.03.2020 справа № 904/1391/20 була направлена до Центрального апеляційного господарського суду у зв`язку із надходженням від позивача апеляційної скарги на ухвалу суду від 16.03.2020.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2020 ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2020 у справі №904/1391/20 скасовано, 23.10.2020 справу № 904/1391/20 повернулась до господарського суду Дніпропетровської області на новий розгляд.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2020 справу передано на розгляд судді Золотарьовій Я.С.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2020 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу час для усунення її недоліків.

Ухвалу суду від 17.12.2020 позивач отримав 28.12.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, відтак строк для усунення недоліків сплив.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відтак, оскільки провадження у справі було відкрито за позовною заявою, яка була подана без додержання вимог процесуального закону та позивачем у встановлений судом строк не було усунуто її недоліків, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

29.12.2020 позивачем було подано підписану генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-ЛОГІСТИК" заяву, в якій він просить суд залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву суд зазначає про таке.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Провадження у справі було відкрито 29.10.2020 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Відтак, розгляд справи по суті було розпочато 29.11.2020, тому суд не вбачає підстав для задоволення вищезазначеної заяви позивача.

Суд зазначає, що позовна заява з додатками з додатками не повертається позивачу, оскільки є матеріалами справи.

Згідно частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за заявою позивача).

Відтак, у разі подання позивачем заяви про повернення судового збору, судом буде її розглянуто.

Керуючись статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-ЛОГІСТИК" про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-ЛОГІСТИК" (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, сектор О, оф. 5А, ідентифікаційний код 34846461) до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд. 1, ідентифікаційний код 24432974) про стягнення заборгованості у розмірі 189 206,05 грн - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.01.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова