ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3304/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., при секретарі судового засідання Арзуманян В.А. розглянувши справу №916/3304/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДУНАФФ (68331, Одеська область, Ренійський район, с. Нагірне, вулю Мира, буд. 21А, )

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АЛЬКОР ІНВЕСТ (04053, м. Київ, вул. Січових Стерльців, буд. 77, офіс 610Г, ); 2. Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65007, м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, 34, )

про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

Представники сторін:

від позивача - Носенко І.П., довіреність № б/н, дата видачі : 16.11.20;

від відповідача 1 - Главацький Ю.А., довіреність № б/н, дата видачі : 03.01.20;

від відповідача 2 - не з`явився,

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглядається справа 916/3304/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДУНАФФ до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АЛЬКОР ІНВЕСТ та до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

21.12.2020р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АЛЬКОР ІНВЕСТ надійшли письмові пояснення з доказами.

В судовому засідання 12.01.2021р. представником відповідача 1 було заявлено усне клопотання про поновлення строку на подання доказів які додані до письмових пояснень від 21.12.2020р., яке обґрунтовано кінцем року, значною зайнятістю та хворобою представників товариства.

Представник позивача проти задоволення клопотань про поновлення пропущеного строку заперечує.

Розглянувши клопотання відповідача1 про поновлення строку на подання доказів, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1, 6, 7 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Приписами ч. ч. 2, 4 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами ч.ч. 3, 4, 5 ст.80 ГПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду від 23.11.2020р. було запропоновано відповідачу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву оформлений відповідно до вимог ст.ст.165, 178 ГПК України.

Ухвалу суду від 23.11.2020р. відповідачем отримано 30.11.2020р., проте відзив на позов у встановлені строки надано не було.

У відповідності до частини першої статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 74 ГПК України).

Посилання відповідача1 на значну зайнятістю та хворобою представників товариства жодними належними та допустимими доказами заявником не підтверджені.

При цьому, в матеріалах справи відсутні письмові повідомлення відповідача1 про те, що відповідні докази не можуть бути подані останнім з об`єктивних причин, із зазначенням який доказ не може бути подано, причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк, докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Отже, суд доходить до висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АЛЬКОР ІНВЕСТ жодним чином не обґрунтовано поважність пропуску строку на подання доказів, в зв`язку з чим суд відмовляє в задоволенні усної заяви відповідача 1 про поновлення строку на подання до суду доказів які додані до письмових пояснень від 21.12.2020р.

Керуючись ст.119, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АЛЬКОР ІНВЕСТ в задоволенні усної заяви про поновлення строку на подання до суду доказів які додані до письмових пояснень від 21.12.2020р.

Повний текст ухвали буде складено 12.01.2021р.

Ухвала набрала чинності в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області..

Суддя К.Ф. Погребна