СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.01.2021 Справа № 913/785/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Россолов В.В., суддя Сіверін В.І.

розглянувши заяву ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (вх. № 10860 від 09.11.2020) про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 у справі № 913/785/17

за позовом ПАТ "НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до ПАТ по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз", м. Сєвєродонецьк, Луганська область

про стягнення 247 801 675 грн. 24 коп.,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 913/785/17 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Россолов В.В. , суддя Сіверін В.І.) апеляційну скаргу ПАТ по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" на рішення господарського суду Луганської області від 10.01.2018 у справі № 913/785/17 задоволено частково.

Рішення господарського суду Луганської області від 10.01.2018 у справі № 913/785/17 скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості в розмірі 34 519 115,81 грн., пені у розмірі 435 605, 27 грн., 3% річних у розмірі 106 973, 66 грн., інфляційних втрат у розмірі 448 049,02 та прийнято нове рішення, яким в цій частині позовних вимог відмовлено.

В іншій частині рішення господарського суду Луганської області від 10.01.2018 у справі № 913/785/17 залишено без змін.

Стягнуто з ПАТ НАК Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ) на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації Луганськгаз (93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Гагаріна, 87, ) судовий збір за подання апеляційної скарги 51 588, 00 грн.

Доручено господарському суду Луганської області видати відповідний наказ.

22.09.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду від ПАТ по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" надійшла касаційна скарга на рішення господарського суду Луганської області від 10.01.2018 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 у даній справі, в якій заявник просить, зокрема, скасувати рішення господарського суду Луганської області від 10.01.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 у даній справі, та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Супровідним листом від 29.09.2020, відповідно до п.17.5 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України , матеріали справи разом з касаційною скаргою надіслано до касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

09.11.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла заява від представника ПАТ "НАК "Нафтогаз України" про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 у справі № 913/785/17, в якій заявник просить роз`яснити постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 у справі № 913/785/17 із зазначенням в резолютивній частині сум, які підлягають стягненню з ПАТ по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України". При роз`ясненні судового рішення просить врахувати, що в березні 2019 найменування ПАТ "НАК "Нафтогаз України" змінено на АТ "НАК "Нафтогаз України".

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.12.2020 у даній справі касаційну скаргу задоволено частково, постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 і рішення господарського суду Луганської області від 10.01.2018 у справі № 913/785/17 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Луганської області.

15.01.2021 справа № 913/785/17 була надіслана до Східного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали заяви, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заяву про роз`яснення судового рішення слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 та 3 ст. 245 ГПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Виходячи з приписів вказаної норми, підстави для роз`яснення судового рішення існують тоді, коли судове рішення, яке просить роз`яснити сторона або судовий виконавець, набрало законної сили та не скасоване на момент його роз`яснення.

З огляду на те, що ПАТ "НАК "Нафтогаз України" просить суд роз`яснити постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 у справі № 917/785/17, яка скасована постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.12.2020 у цій справі, тобто судового рішення, яке просить роз`яснити сторона наразі не існує та воно не є таким, що набрало законної сили, тому відсутні підстави для задоволення вказаної заяви.

Враховуючи викладене, заява ПАТ "НАК "Нафтогаз України" про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 у справі № 913/785/17 підлягає залишенню без розгляду..

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Заяву ПАТ "НАК "Нафтогаз України" про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 у справі № 913/785/17 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в порядку, встановленому статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.І. Сіверін