УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

15.01.2021Справа №910/449/21

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Борд" (01042, м. Київ, бул. Марії Приймаченко, буд. 1/27, офіс 304/3; ідентифікаційний код 41292603) до Комунального підприємства "Київський Метрополітен" (03056, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 35; ідентифікаційний код 03328913) про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Борд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Київський Метрополітен", в якому просить зобов`язати останнє погодити, як таку, що відповідає вимогам чинного законодавства, проектну документацію стадії "Р" та проект виконання будівельно-монтажних робіт з будівництва об`єкту містобудування: "Будівництво приміщень торговельно-розважального призначення і закладів громадського харчування зі стоянками автомобілів для відвідувачів на перетині Дніпровської набережної та проспекту М. Бажана у Дарницькому районі м. Києва".

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, а згідно із ч. 5 ст. 164 такого Кодексу до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Положеннями частин 1, 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно із частинами 1, 3, 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Частиною 1 ст. 61 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

З огляду на викладені положення вбачається, що наділяючи юридичну особу правом на звернення до суду через свого представника законодавцем встановлюється певний механізм вчинення таким представником дій від імені свого довірителя, що полягає в обов`язку додання до поданого позову документу, що підтверджує його повноваження (довіреності чи ордеру).

Як вбачається із тексту поданої до суду позовної заяви від імені позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Борд", її підписано представником - адвокатом Ріпою Сергієм Івановичем.

В той же час, не зважаючи на визначення в переліку додатків до позовної заяви додання до неї ордеру на надання правової допомоги та копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, в дійсності до матеріалів поданого позову не було додано жодних доказів існування у адвоката Ріпи Сергія Івановича будь-яких повноважень на вчинення дій від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Борд", що підтверджується складеним посадовими особами відділу діловодства суду актом про відсутність вкладень від 11.01.2021.

Таким чином, подану до суду позовну заяву від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Борд" підписано особою, яка не має права її підписувати, адже матеріали такого позову не містять доказів на підтвердження існування у визначеного повноважень на вчинення відповідних дій від імені такої юридичної особи.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Борд" до Комунального підприємства "Київський Метрополітен" про зобов`язання вчинити дії підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 162, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Борд" до Комунального підприємства "Київський Метрополітен" про зобов`язання вчинити дії повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд міста Києва.

Суддя Р.В. Бойко