УХВАЛА

13.01.2021Справа № 910/17382/19

за первісним позовом Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (03113, м. Київ, вул. Миколи Василенка, буд. 3; ідентифікаційний код: 20001993)
до про та за зустрічним позовом до проТовариства з обмеженою відповідальністю "Діар" (03127, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, буд. 120, корпус 1; ідентифікаційний код: 31862260) стягнення 234 207 грн. 61 коп. Товариства з обмеженою відповідальністю "Діар" (03127, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, буд. 120, корпус 1; ідентифікаційний код: 31862260) Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (03113, м. Київ, вул. Миколи Василенка, буд. 3; ідентифікаційний код: 20001993 стягнення 318 052 грн. 80 коп.

Суддя Чинчин О.В.

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

09.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діар" про стягнення 234207,61 грн.

Звертаючись з даним позовом до суду, позивач вказує на те, що після повідомлення відповідачем (підрядником) про закінчення робіт за Договором №36 про закупівлю робіт за бюджетні кошти від 26.03.2019, під час приймання виконаних робіт представниками замовника (позивача) виявлено ряд недоліків, у зв`язку з чим, відповідно до п. 5.5 договору, складено двохсторонній акт недоліків станом на 27.09.2019 з переліком необхідних доробок. Відповідач частково погодився з недоліками та повинен був їх усунути в строк до 20.10.2019. Однак, станом на дату звернення позивача з даним позовом до суду, відповідачем не були усунуті недоліки, виявлені позивачем. Таким чином, як зазначає позивач у позовній заяві, ним було проведено розрахунок вартості невиконаних (неякісних) робіт відповідачем (підрядником), відповідно до якого вартість неякісно виконаних відповідачем робіт складає 183828,00 грн. Крім того, позивачем було проведено розрахунок робіт з усунення недоліків за договором, вартість яких складає 135978,00 грн - збитки.

За таких обставин, позивач просить суд (відповідно до прохальної частини позовної заяви) стягнути з відповідача грошові кошти у загальному розмірі 234207,61 грн, а саме: 1) збитки за усунення недоліків у розмірі 135978,00 грн; 2) пеню у розмірі 9742,88 грн, нараховану за прострочення виконання робіт (розраховану від вартості робіт, які за твердженням позивача, виконані неякісно (невиконані) - 183828,00 грн); 3) штраф у розмірі 12867,96 грн, нарахований за прострочення виконання робіт (розрахований від вартості робіт, які за твердженням позивача, виконані неякісно (невиконані) - 183828,00 грн); 4) штраф у розмірі 36865,60 грн, нарахований за неякісно виконані роботи (розрахований від вартості робіт, які за твердженням позивача, виконані неякісно (невиконані) - 183828,00 грн); 5) штраф у розмірі 36765,60 грн, нарахований за порушення строків усунення недоліків (неякісних робіт) (розрахований від вартості робіт, які за твердженням позивача, виконані неякісно (невиконані) - 183828,00 грн); 6) 3% річних у розмірі 800,78 грн; 7) інфляційні втрати у розмірі 1286,79 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 відкрито провадження у справі №910/17382/19, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.01.2020; встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

03.01.2020 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Діар" надійшла зустрічна позовна заява з вимогами до Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України про стягнення 318052,80 грн.

Позовні вимоги за зустрічним позовом обгрунтовані невиконанням Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України обов`язку з оплати робіт, виконаних позивачем за зустрічним позовом відповідно до умов Договору №36 про закупівлю робіт за бюджетні кошти від 26.03.2019 на загальну суму 318052,80 грн (серпень-вересень 2019 року).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діар" прийнято до розгляду з первісним позовом; встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

У підготовчому засіданні 15.01.2020 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено розгляд справи на 19.02.2020.

24.01.2020 до Господарського суду міста Києва від відповідача за зустрічним позовом (Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України) надійшов відзив на позовну заяву.

31.01.2020 до Господарського суду міста Києва від позивача за зустрічним позовом надійшла відповідь на відзив.

14.02.2020 до Господарського суду міста Києва від відповідача за зустрічним позовом надійшли заперечення на відповідь на відзив.

19.02.2020 позивачем за первісним позовом (відповідачем за зустрічним позовом) подано клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

У підготовчому засіданні 19.02.2020 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про відкладення підготовчого засідання на 26.03.2020.

20.03.2020 відповідачем за первісним позовом подано письмові заперечення на призначення у справі судової експертизи.

Підготовче засідання, призначене на 26.03.2020, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Чинчин О.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 15.04.2020 підготовче засідання у справі №910/17382/19 призначено на 13.05.2020.

У підготовчому засіданні 13.05.2020 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про відкладення підготовчого засідання на 04.06.2020.

У підготовчому засіданні 04.06.2020 представник Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України підтримав подане ним клопотання про призначення у справі №910/17382/19 судової експертизи; представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Діар" заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2020 призначено у справі №910/17382/19 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; зупинено провадження у справі №910/17382/19 до проведення судової експертизи та отримання висновку експертів.

10.08.2020 до Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про необхідність погодження строку проведення та оплати вартості експертизи, а також клопотання про забезпечення матеріалами, які необхідні для проведення експертного дослідження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 року поновлено провадження у справі №910/17382/19, клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи задоволено, погоджено строк проведення судової експертизи у справі №910/17382/19 понад 90 календарних днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 року зупинено провадження у справі №910/17382/19 на час проведення судової експертизи.

11.09.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експертів про надання додаткових документів по об`єкту досліження №17244/20-44 від 09.09.2020 року. У вказаному клопотанні судовий експерт просить надати можливість провести огляд під час обстеження 23.09.2020 року виконаних робіт з капітального ремонту нежитлової будівлі, корпус 3 по вулиці Миколи Василенка, 3 у м. Києві, в тому числі застосованих матеріал віх і виробів, внесених до актів приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2019 року та за вересень 2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 року поновлено провадження у справі № 910/17382/19, задоволено клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових документів по об`єкту досліження №17244/20-44 від 09.09.2020 року по справі №910/17382/19; забезпечено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести огляд під час обстеження 23.09.2020 року виконаних робіт з капітального ремонту нежитлової будівлі, корпус 3 по вулиці Миколи Василенка, 3 у м. Києві, в тому числі застосованих матеріал віх і виробів, внесених до актів приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2019 року та за вересень 2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 року провадження у справі № 910/17382/19 зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

22.10.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта №17244/20-44/24928/20-44/24929/20-43/24930/20-49 за результатами проведення комісійної судової будівельно - технічної експертизи від 09.10.2020 року разом з матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2020 року поновлено провадження у справі № 910/17382/19, підготовче засідання у справі №910/17382/19 призначено на 18.11.2020 року.

18.11.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

У підготовче судове засідання 18.11.2020 року з`явились представники позивача та відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 року, яка занесена до протоколу судового засідання, встановлено Відповідачу строк до 5 днів з дня отримання заяви Позивача про збільшення розміру позовних вимог для надання письмових пояснень чи заперечень щодо заяви, відкладено підготовче судове засідання на 02.12.2020 року.

25.11.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли пояснення щодо висновку експертів від 09.10.2020 р.

Підготовче судове засідання, призначене на 02.12.2020 року, не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді Чинчин О.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 року призначено підготовче судове засідання на 13.01.2021 року.

06.01.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли пояснення щодо висновку експертів.

13.01.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли заперечення проти збільшення розміру позовних вимог.

Суд, дослідивши заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Діар" проти збільшення розміру позовних вимог від 13.01.2021 року по справі №910/17382/19, приходить до висновку про залишення їх без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 року, яка занесена до протоколу судового засідання, встановлено Відповідачу строк до 5 днів з дня отримання заяви Позивача про збільшення розміру позовних вимог для надання письмових пояснень чи заперечень щодо заяви.

Судом встановлено, що заява Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України про збільшення розміру позовних вимог від 18.11.2020 року була отримана уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діар" 19.11.2020 року, що підтверджується інформацією, розміщеною на офіційному веб-сайті Укрпошти, за відстеженням поштового відправлення за номером 200.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Діар" повинно було подати письмові пояснення чи заперечення щодо заяви Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України про збільшення розміру позовних вимог від 18.11.2020 року у строк по 24.11.2020 року.

Проте, Відповідачем були подані заперечення проти збільшення розміру позовних вимог лише 13.01.2021 року, що підтверджується вхідним штампом канцелярії Господарського суду міста Києва.

За приписами ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. (частини 1, 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України)

Однак, Суд звертає увагу, що Заявником не було подано заяви про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого Судом, на вчинення процесуальних дій, а також не обґрунтовано поважності причин пропуску строку подачі заперечень у визначені Судом строки.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «Діар» проти збільшення розміру позовних вимог від 13.01.2021 року по справі №910/17382/19 підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 118, 119, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «Діар» проти збільшення розміру позовних вимог від 13.01.2021 року по справі №910/17382/19 залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 13 січня 2021 року.

Суддя О.В. Чинчин