ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2021 р. Справа № 924/1381/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Кам`янець-Подільського РЕМ АТ "Хмельницькобленерго" м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області

до комунального підприємства " Міськтепловоденергія", м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області

про стягнення суми боргу в розмірі 3954971,44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2020 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Кам`янець-Подільського РЕМ АТ "Хмельницькобленерго" до комунального підприємства " Міськтепловоденергія" про стягнення суми боргу в розмірі 3954971,44 грн.

Вказану позову заяву відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.20 року передано для розгляду судді Заверусі С.В.

31.12.2020р. ухвалою суду позовну заяву акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Кам`янець-Подільського РЕМ АТ "Хмельницькобленерго" залишено без руху, надавши позивачу строк у 5 днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення ухвали.

Ухвала суду від 31.12.2020р. у справі № 924/1381/20 надіслана на адреси позивача, вручена останнім 05.02.2021р., про що свідчить судова повістка від 04.01.2021р.

12.01.2021 року на адресу господарського суду Хмельницької області від директора Кам`янець-Подільського РЕМ АТ "Хмельницькобленерго" Грубі Г.Б. надійшов лист (заява) про усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 31.12.2020р.

Однак, як убачається з поданих документів, недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі господарського суду Хмельницької області від 31.12.2020, позивачем усунуто не в повному обсязі.

Так, на підтвердження повноваження Грубі Г.Б. діяти від імені товариства в порядку самопредставництва позивачем з правом підписувати позовні заяви акціонерним товариством "Хмельницькобленерго" в особі Кам`янець-Подільського РЕМ АТ "Хмельницькобленерго" надано суду довіреність № 1093 від 30.12.2020р., зі змісту якої слідує, що Грубі Г.Б. уповноважено директором з управління персоналом та юридичних питань (уповноважений член Дирекції) Пилипенком А.О. на підставі протоколу засідання Дирекції № 42 від 16.12.2020р. та статуту товариства. Однак, долучені позивачем докази, зокрема, довіреність № 1093 від 30.12.2020р. та витяг з протоколу засідання Дирекції акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" № 42 від 16.12.2020р., не є належними та допустимими доказами, оскільки позовна заява за підписом Грубі Г.Б. датована 01.12.2020р., в той час як довіреність № 1093 видана Пилипенко А.О. 30.12.2020р., а протокол засідання Дирекції, яким уповноважено Пилипенка А.О. видавати, підписувати та відкликати довіреності членів Дирекції, керівників відокремлених і структурних підрозділів товариства на вчинення представництва для захисту прав і інтересів товариства, 16.12.2020 р. Тобто, у матеріалах позовної заяви відсутні відомості, що станом на дату підписання позовної заяви у Пилипенка А.О. були повноваження на уповноваження Грубі Г.Б. права діяти від імені товариства в порядку самопредставництва позивачем з правом підписувати позовні заяви. Будь-яких інших доказів, в підтвердження можливості підписання позовної заяви саме станом на 01.12.2020 р., заявником не подано.

Отже, суд дійшов висновку, що позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду від 31.12.2020р., зокрема, не надано доказів на підтвердження повноважень Грубі Г.Б. на підписання позовної заяви від імені позивача на час звернення з позовом до суду та підписання позовної заяви, з урахуванням положень ст. 56 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

В такому випадку суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 ГПК України).

Оскільки судом встановлено, що позивач протягом п`ять днів з дня вручення ухвали суду від 31.12.2020р. не усунув недоліки, вказані в ухвалі, суд дійшов висновку, що позовна заява акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Кам`янець-Подільського РЕМ АТ "Хмельницькобленерго" до комунального підприємства " Міськтепловоденергія" про стягнення суми боргу в розмірі 3954971,44 грн., підлягає поверненню заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Кам`янець - Подільського РЕМ АТ "Хмельницькобленерго" до комунального підприємства " Міськтепловоденергія" про стягнення суми боргу в розмірі 3954971,44 грн. повернути заявнику.

Додаток: позовна заява з додатками на 59 арк., в т.ч. платіжне доручення № 596 від 11.12.2020р., конверт, та лист (заява) від 11.01.2021р. з додатками на 67 арк., в т.ч. конверт.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2, 3 - позивачу (29018, м. Хмельницький, вул. Храновського, 11 А; 32306, Хмельницька обл., м. Кам`янець-Подільський, вул. Будівельників, 3).

Всім рекомендованим з повідомленням.