ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

11 січня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/2808/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк С.О., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця Стекайло Людмили Василівни ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Вашківецької міської ради (59210, Чернівецька обл., Вижницький р-н., м. Вашківці, вул. Героїв Майдану, 2)

про стягнення заборгованості у сумі 247767,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Стекайло Людмила Василівна звернулася з позовом до Вашківецької міської ради про стягнення заборгованості у сумі 247767,00 грн.

Як вбачається із витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2020 року, вказана справа передана на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27.11.2020 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку із невідповідністю позовної заяви вимогам, передбаченим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, та запропоновано позивачу усунути недоліки шляхом надання суду доказів: належним чином підписану позовну заяву, копії паспорта та ідентифікаційного коду позивача, виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Стекайло Л.В. , акт виконаних робіт, підтвердження направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача, докази сплати судового збору.

Позивачу встановлено строк для виправлення недоліків позовної заяви у 10 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач, належним чином повідомлений про хід розгляду справи (ухвала суду надіслана на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, а саме: вул. В. Маяковського, 30/1, м. Чернівці, 58 000) витребуваних судом документів не надав, про причини невиконання вимог суду не повідомив. Із заявами, клопотаннями до суду не звертався.

На адресу господарського суду, повернувся конверт та повідомлення про вручення вищевказаної ухвали з довідкою в якій зазначено причину повернення - «за закінченням терміну зберігання». Згідно пункту 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» якщо ухвалу у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За приписом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч. 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позивач не усунув вказані недоліки, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до п. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позовну заяву від 23 листопада 2020 року за вх. № 2808 та додані до неї документи фізичній особі-підприємцю Стекайло Людмилі Василівні ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України). Однак, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Повний текст ухвали складено та підписано 11 січня 2021 року.

Суддя С.О. Миронюк