ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.01.2021 Справа № 905/997/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м.Київ

до відповідача: ОСОБА_1 , м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 37774,33грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», м.Київ, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_1 , м.Маріуполь, про стягнення 37774,33,00грн, з яких 4100,00грн -заборгованість за кредитом, 9625,86грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 20182,64грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 3865,83грн - заборгованість по комісії за користування кредитом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору банківського обслуговування №б/н від 07.05.2013.

За даними витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 27.05.2020, 25.01.2017 здійснено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем Білашенко Володимиром Олександровичем за власним рішенням. Відтак, відповідачем за позовом №б/н від 22.04.2020 фактично на теперішній час виступає фізична особа, що не є підприємцем.

За змістом ч.6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (ч.7 ст.176 Господарського процесуального кодексу України).

З метою дотримання ч.6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з необхідністю отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , який є відповідачем за вказаним позовом, суд на виконання вимог процесуального законодавства 27.05.2020 звернувся із запитом, зокрема, до ЦНАП м.Маріуполь, Головного управління ДМС у Донецькій області, Центрального міжрегіонального управління ДМС у м.Києві та Київській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , відомі паспортні дані: паспорт НОМЕР_2 , орган, що видав: Жовтневий РВ Маріупольського МУУМВС України в Донецькій області, остання відома адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до отриманих відповідей відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради №089-99.02-04649 від 03.06.2020 та Головного управління ДМС у Донецькій області №23/1619/03062020 від 03.06.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПГУ НОМЕР_2 , 11.09.2018 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час у м.Маріуполь не зареєстрований.

16.06.2020 від Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м.Києві та Київській області отримано відповідь №б/н б/д на запит, у якій повідомлено, що за даними відділу обліку і моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Центрального міжрегіонального управління ДМС у м.Києві та Київській області громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , по паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 24.10.1995 Маріупольським РВ УМВС України в Донецькій області.

Задля перевірки актуальності інформації про реєстрацію місця проживання, з метою встановлення дійсності вказаного місця проживання (перебування) фізичної особи, що є відповідачем за вказаним позовом суд 17.06.2020 звернувся з відповідним листом до ЦНАП виконавчого комітету Переяславської міської ради.

01.07.2020 від Центра надання адміністративних послуг виконавчого комітету Переяславської міської ради надійшов лист №20-07-332 від 25.06.2020, у якому зазначено, що інформація стосовно реєстрації місця проживання та інші персональні дані щодо громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчому комітеті відсутня.

Зазначено, що для проведення реєстрації/зняття з реєстрації місяця проживання, у період з 04.04.2016 по 24.06.2020 до ЦНАП виконавчого комітету Переяславської міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не звертався.

З метою уточнення інформації, наданої Центральним міжрегіональним управлінням державної міграційної служби у м.Києві та Київській області у відповідь на запит суду, беручи до уваги також наявні розбіжності в частині вказання номеру паспорта громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (у відповіді №б/ б/д міститься посилання на паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 24.10.1995 Маріупольським РВ УМВС України в Донецькій області, коли з доданих до позову матеріалів паспортні данні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : паспорт НОМЕР_2 , орган, що видав: Жовтневий РВ Маріупольського МУУМВС України в Донецькій області, 24.10.1995), 02.07.2020 суд звернувся з запитом до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м.Києві та Київській області.

21.07.2020 за результатами перевірки від Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м.Києві та Київській області отримано лист №8010.5.2-27171/80.3-20 від 09.07.2020, у якому повідомлено, що за інформацією відділу обліку і моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , по паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Маріупольським РВ УМВС України в Донецькій області 24.10.1995.

10.08.2020 суд листами звернувся до Державної міграційної служби України, Переяслав-Хмельницького районного сектору ДМС, Головного управління ДМС у Донецькій області з метою встановлення дійсності вказаного місця проживання (перебування) фізичної особи, що є відповідачем за вказаним позовом.

26.08.2020 на адресу суду від Обухівського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області надійшов лист №1035 від 19.08.2020, відповідно до якого повідомлено, що з Державної міграційної служби відповідно щодо правил реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб затверджених Постановою КМУ від 02.03.2016 №207 «Про затвердження Правил реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру» з 04.04.2016 повноваження зняті. Реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб здійснюється виконавчими органами сільських, селищних або міських рад на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюється повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради.

01.09.2020 на адресу суду від Головного управління ДМС у Донецькій області надійшов лист №23/2225/20082020, у відповідності до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 з 11.09.2018.

08.09.2020 на адресу суду від Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби надійшов лист №6.2.-8294/6-20 від 21.08.2020, яким повідомлено, що з метою перевірки фактів, викладених у запиті Господарського суду Донецької області, проводяться відповідні перевірки, за результатами яких ініціатора запиту буде поінформовано додатково у встановлений законодавством термін.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 09.09.2020 у зв`язку з перебуванням судді Кротінової О.В. на лікарняному призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/997/20 для визначення судової колегії.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2020 справа передана на розгляд судді Курило Г.Є.

Станом на 17.12.2020 інформація за результатами відповідних перевірок до суду не надійшла.

17.12.2020 суд звернувся до Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України надати інформацію за результатами відповідних перевірок та місця проживання чи перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспортні данні: НОМЕР_2 , виданий 24.10.1995 Маріупольським РВ УМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Також 17.12.2020 суд звернувся до Центру надання адміністративних послуг м.Маріуполь з метою додержання вимог статті 176 Господарського процесуального кодексу України, та просив надати інформацію щодо місця проживання чи перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспортні данні: НОМЕР_2 , виданий 24.10.1995 Маріупольським РВ УМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Суддя Курило Г.Є. у період з 29.12.2020 по 13.01.2021 (включно) перебувала у відпустці.

12.01.2021 на адресу суду від Відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради надійшов лист №017-99.02-06118 від 29.12.2020, відповідно до якого за відомостями Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради гр. ОСОБА_1 03.07.1977 р.н. ПГУ НОМЕР_2 , знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 з 11.09.2018. На теперішній час інформація щодо реєстрації місця проживання відсутня.

Запитувана інформація від Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України до суду не надходила.

Відповідно до ч.10 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, враховуючи вищенаведене, а також те, що судом не отримано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача, а позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі, при цьому, подальший виклик відповідача 1 слід здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 176 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/997/20.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 11.02.2021 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №317. Повідомити сторін про судове засідання, призначене на 11.02.2021 о 10:00 год. Явка сторін не обов`язкова.

4. Відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 11.02.2021; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку засідання.

5. Зобов`язати позивача у строк до 11.02.2021 надати суду офіційно підтверджену інформацію щодо місця проживання чи перебування ОСОБА_1 .

6. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило