СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 січня 2021 року Справа № 913/525/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Укрекопромпроект» (вх. №3456 Л/3) на рішення Господарського суду Луганської області від 03.11.2020 (повний текст рішення складено 05.11.2020 р ,у м. Харкові, суддя Лісовицький Є.А) у справі №913/525/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський деревообробний комбінат", м. Хмельницький

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрекопромпроект", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 159 575,05 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський деревообробний комбінат" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрекопромпроект" про стягнення заборгованості за договором оренди об`єкта нерухомості № 01-08/14 від 01.08.2014 в загальній сумі 159575 грн 05 коп., з яких: 145710 грн 00 коп. - заборгованість за договором, 4824 грн 65 коп. - інфляційні нарахування, 4066 грн 30 коп. - пеня, 4974 грн 10 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрекопромпроект" своїх зобов`язань за укладеним договором оренди об`єкта нерухомості № 01-08/14 від 01.08.2014 в частині оплати за користування об`єктом оренди.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/525/20 у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Рішенням господарського суду Луганської області від 03.11.2020 у справі № 913/525/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський деревообробний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрекопромпроект" про стягнення 159575 грн 05 коп. задоволений частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрекопромпроект" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський деревообробний комбінат" заборгованість за договором в сумі 145710 грн 00 коп., інфляційні нарахування в сумі 3764 грн 20 коп., пеню в сумі 4066 грн 30 коп., 3% річних в сумі 4974 грн 10 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 2377 грн 72 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Укрекопромпроект», з рішенням господарського суду не погодився та звернувся з апеляційною скаргою разом із клопотання про поновлення строку до Східного апеляційного господарського суду, в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення господарського суду Луганської області від 03.11.2020 у справі №913/525/20 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в повному обсязі в задоволені позовних вимог.

15.12.2020 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №913/525/20 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 (головуючий суддя-доповідач Радіонова О.О.) апеляційну скаргу залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

15.01.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Укрекопромпроект» щодо усунення недоліків апеляційної скарги, до якого апелянтом доданий оригінал платіжного доручення № 223 від 13.01.2021 про сплату судового збору в розмірі 437,43 грн.

Дослідивши надані апелянтом документи, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у визначений судом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Скаржник в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Луганської області від 03.11.2020, посилаючись на те, що відповідачу рішення не вручалося, та станом на день звернення з апеляційною скаргою копію рішення він не отримував, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частина 3 названої статті передбачає, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.261 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ст.129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Беручи до уваги зазначені апелянтом причини пропуску на апеляційне оскарження, та з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, Східний апеляційний господарський суд визнає поважними причини пропуску апелянтом встановленого строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Луганської області від 03.11.2020 та вважає за можливе поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Укрекопромпроект» пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Луганської області від 03.11.2020 у справі № 913/525/20.

Відповідно до частини 5 статті 262 ГПК України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Укрекопромпроект» відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Укрекопромпроект» пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Луганської області від 03.11.2020 у справі № 913/525/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Укрекопромпроект» на рішення Господарського суду Луганської області від 03.11.2020 у справі № 913/525/20.

3. Встановити позивачу строк до 02.02.2020 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання відповідачу.

4. Встановити учасникам справи строк до 02.02.2021 року включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Луганської області від 03.11.2020 у справі № 913/525/20.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота