ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2021 р.Справа № 922/3695/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши заяву представника ініціюючого кредитора адвоката Пироженка О.М. про прийняття додаткової ухвали щодо понесених витрат на професійну правничу допомогу по справі

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРІС"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Семагро"
про за участю сторін: визнання банкрутом не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.12.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Семагро", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Гриценко І.І., здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі на офіційному веб-сайті ВГСУ.

До господарського суду від представника ініціюючого кредитора адвоката Пироженка О.М. надійшла заява про залучення доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу та прийняття додаткової ухвали (вх. № 30157), відповідно до якої заявник просить суд залучити до матеріалів справи №922/3695/20 докази понесених витрат на правничу допомогу та прийняти додаткову ухвалу, в якій покласти на боржника судові витрати понесені ТОВ "Агріс", у зв`язку із розглядом справи про банкрутство ТОВ "Семагро" в сумі 83020,00 (в тому числі судовий збір - 21020,00 грн, авансовий платіж - 45000,00 грн, витрати на правничу допомогу - 17000,00 грн), шляхом включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника в першу чергу погашення.

Ухвалою суду від 29.12.2020 зазначену заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.01.2021 об 11:30.

В судове засідання 12.01.2021 жоден з учасників справи не з`явився, від заявника надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду. Від розпорядника майна надійшло повідомлення про результати розгляду вимог, в якому зазначає, що не заперечує проти заявлених вимог та вважає, що вони підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до першої черги в сумі 66020,00 грн та до шостої черги в сумі 17000,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що жоден з учасників в судове засідання не з`явився, надали на виконання вимог ухвали суду додаткові пояснення та повідомлення про розгляду вимог.

Разом з тим, суд встановив, що на час проведення судового засідання матеріали справи № 922/3695/20 знаходяться у Східному апеляційному господарському суді на оскарженні за апеляційною скаргою представника боржника на ухвалу господарського суду від 17.12.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство. В зв`язку з чим у господарського суду відсутня можливість встановити всі обставини справи та розглянути заяву представника ініціюючого кредитора по суті про постановлення додаткової ухвали на судове рішення, що оскаржується в апеляційному порядку.

За таких обставин, та приймаючи до уваги те, що розгляд вищезазначеної заяви представника ініціюючого кредитора про прийняття додаткової ухвали судом не може бути розглянуто під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про розгляд заяви представника ініціюючого кредитора до повернення матеріалів справи № 922/3695/20 зі Східного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про розгляд заяви представника ініціюючого кредитора про прийняття додаткової ухвали до повернення матеріалів справи № 922/3695/20 зі Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалу направити представнику ініціюючого кредитора, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 12.01.2021.

Суддя С.В. Міньковський