overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2021 м. ДніпроСправа № 904/4857/20

За позовом Фізичної особи-підприємця Ясашного Віктора Васильовича, м. Ковель, Волинська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Машин", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інтер-Ліс", м. Кременчук

про стягнення заборгованості у сумі 44 392,92 грн. за договором про організацію перевезення

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець Ясашний Віктор Васильович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Машин" заборгованості у сумі 44 392,92 грн. за договором про організацію перевезення.

Рішенням господарського суду від 14.12.2020 позовні вимоги задоволено.

05.01.2021 року Позивач надав до суду заяву про виправлення описки в рішенні, а саме позивач просить вірно зазначити його по-батькові " ОСОБА_1 ".

Розглянувши заяву суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в ухвалах від 07.09.2020, 19.10.2020, 26.10.2020, 17.11.2020, 24.11.2020 та в рішенні від 14.12.2020 у справі № 904/4857/20 допущено описки в зазначенні по-батькові позивача, а саме зазначено Фізична особа-підприємець Ясашний Віктор Володимирович, коли необхідно було вказати: Фізична особа-підприємець Ясашний Віктор Васильович.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Позивача та виправити описки в ухвалах від 07.09.2020, 19.10.2020, 26.10.2020, 17.11.2020, 24.11.2020 та в рішенні від 14.12.2020 у справі № 904/4857/20 зазначивши по-батькові позивача: Фізична особа-підприємець Ясашний Віктор Васильович.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Позивача про виправлення описки.

2. Виправити описки по тексту ухвал від 07.09.2020, 19.10.2020, 26.10.2020, 17.11.2020, 24.11.2020 та в рішенні від 14.12.2020 у справі № 904/4857/20 зазначивши по-батькові позивача: Фізична особа-підприємець Ясашний Віктор Васильович.

3.Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.01.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.01.2021м. ДніпроСправа № 904/5167/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 14.12.2020, яке набрало законної сили 05.01.2021.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ТОМАК" (449069, м. Дніпро пр. Олександра Поля, буд. 107-Г; ідентифікаційний код 41459393)
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.01.2024.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.01.2021м. ДніпроСправа № 904/3826/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2020, яке набрало законної сили 05.01.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.01.2024.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2021 м. ДніпроСправа № 904/4652/20
За заявою про скасування заходів забезпечення позову

За позовом ОСОБА_1 , м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "ЮВІС" , м.Дніпро

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", м.Київ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Акціонерне товариство "ВТБ БАНК", м. Київ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-3: Акціонерне товариство "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН",м. Нікополь

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "ЮВІС" в якій просить суд: 1. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "ЮВІС" (ідентифікаційний код 19093004, місцезнаходження: 49044, місто Дніпро, вул. Володимира Моссаковського, буд. 1А), оформлене Протоколом №01/11/13 від 01.11.2013 (питання №2), про передачу в наступну іпотеку ПАТ "ВТБ Банк" адміністративного комплексу загальною площею 1915,9 кв. м. та земельної ділянки площею 0,3846 га, кадастровий номер :03:299:0013, що знаходяться в АДРЕСА_1 для забезпечення виконання ПрАТ "Сентравіс Продакшн Юкрейн" зобов`язань за Кредитним договором № 46/07МВ від 15.06.2007; 2. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "ЮВІС" (ідентифікаційний код 19093004, місцезнаходження: 49044, місто Дніпро, вул. Володимира Моссаковського, буд. 1А), оформлене Протоколом №01/11/13 від 01.11.2013 (питання №3), про надання повноважень представнику ТОВ ВКП "ЮВІС" на підписання з ПАТ "ВТБ Банк" від імені товариства договору про внесення змін до Іпотечного договору та Договору наступної іпотеки визначеного нерухомого майна, з правом визначення всіх інших умов на власний розсуд.

Ухвалою господарського суду від 07.09.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

17.12.2020р. від позивача надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Керуючись ст. ст. 145, 234 Господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову на 11.01.2021 о 17:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-403, за адресою: вул. В. Винниченка, 1, м. Дніпро, 49600.

2.Відповідачу та третім особам надати пояснення щодо клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.01.2021м. ДніпроСправа № 904/4160/20

за позовом Державного підприємства "Інвестиційно-інноваційний центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГВМ УКРАЇНА"

про стягнення 94 246,16 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - не з`явився

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 83 868,00 грн. - боргу зі сплати суборендної плати, 7 955,69 грн. - пені, 1 243,00 грн. - 3 % річних, 1 179,47 грн. - індексу інфляції.

Представники сторін у судове засідання не прибули, Відповідач причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлені належно, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення та копією доказів направлення Позивачем копії ухвали суду від 26.11.2020 на нову адресу Відповідача.

24.12.2020 від Позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі представника Позивача.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та розпочати розгляд по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 03.02.2021 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.01.21 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.01.2021м. ДніпроСправа № 904/5327/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2020, яке набрало законної сили 04.01.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.01.2024.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2021 м. ДніпроСправа № 904/7013/20

За заявою Акціонерного товариства "Оператор Газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

про скасування заходів забезпечення позову

у справі

за позовом Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець, Дніпропетровська обл.

до Акціонерного товариства "Оператор Газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

про зобов`язання надавати послуги з розподілу природного газу

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

31.12.2020 Акціонерного товариства "Оператор Газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" подано заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2020 у справі № 904/7013/20.

Відповідно до статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 145 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства "Оператор Газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про скасування заходів забезпечення позову у справі № 904/7013/20 до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 18.01.2021 о 15:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили - 11.01.2021.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 09.12.2020 по справі №905/1148/20
06.01.2021р. Справа № 905/1148/20
Рішення набрало законної сили 30.12.2020.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" - до 30.12.2023.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 08.12.2020 по справі №905/1470/20
06.01.2021р. Справа № 905/1470/20
Рішення набрало законної сили 29.12.2020.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" - до 29.12.2023.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 09.12.2020 по справі №905/734/20
06.01.2021р. Справа № 905/734/20
Рішення набрало законної сили 30.12.2020.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" - до 30.12.2023.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.01.2021 Справа № 905/1388/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши заяву представника позивача по справі №905/1388/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тасстрой", м.Авдіївка Донецької області,

до Комунального підприємства "Служба єдиного замовника" Авдіївської міської ради, м.Авдіївка Донецької області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління з розвитку міського господарства військово-цивільної адміністрації міста Авдіївка Донецької області, м.Авдіївка Донецької області,

про стягнення заборгованості в сумі 173 115,00грн., 23 492,94грн. індексу інфляції, 22 164, 20грн. пені,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.12.2020 закрито підготовче провадження по справі №905/1388/20 та призначено розгляд справи на 11.01.2021 року о 15:30 год., зал судового засідання № 301, явка представників сторін у підготовче засідання визнана обов`язковою.

06.01.2021 від представника позивача через підсистему "Електронний суд" надійшла заява б/н від 06.01.2021 про участь у судовому засіданні, призначеному на 11.01.2021 о 15.30год., по справі в режимі відеоконференції.

Заявник просить надати можливість приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконфренції; обов`язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції покласти на Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

У зв`язку з перебування судді Демідової П.В. у відпустці з 04.01.2021 по 06.01.2021, подана заява розглядається після виходу судді з відпустки.

Відповідно до ч.8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначаючи суд, в якому необхідно забезпечити її проведення, не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Однак, з поданої заяви вбачається, що датою формування документу в підсистемі «Електронний суд», яка співпадає з датою направлення заяви є 06.01.2021, у той час як судове засідання призначено 11.01.2021 року, а отже строк на подачу такої заяви порушено в силу норм ст.197 Господарського процесуального кодексу України, що унеможливлює своєчасну організацію проведення відеоконференції.

З огляду на вищевказане, Господарський суд Донецької області відмовляє у задоволенні заяви представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви представника позивача б/н від 06.01.2021 року про проведення судового засідання 11.01.2021 року о 15:30год. у режимі відеоконференції по справі №905/1388/20 - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному web-порталі судової влади України в мережі Інтернет за web-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2021 р. Справа № 906/981/19.

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія " Нафтогаз України" ( м. Київ)

до: Комунального підприємства теплозабезпечення (м. Коростень)

про стягнення 27891281,90 грн. (відповідно до заяви про зменшення розміру позовних вимог від 14.02.2020 за №14/4-1036-20)

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При зверненні з позовом до суду про стягнення з Комунального підприємства теплозабезпечення коштів на загальну суму 43400653,91 грн, АТ "НАК "Нафтогаз України" сплатило судовий збір в сумі 651009,81грн, що складало 1,5% від ціни позову ( платіжне доручення № 7008418 від 12.09.19р.).

Нафтогаз України зменшено розмір позовних вимог до загальної суми 27891281,90грн, тобто на суму 15509372,01грн . Судовий збір у розмірі 1,5% від нової ціни позову складав 418369,23 грн.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" позивачу з Державного бюджету України підлягав поверненню судовий збір в розмірі 232640,58грн у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог.

Ухвалою суду від 23.12.2020 року закрито провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 18813856,83грн на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" позивачу з Державного бюджету України підлягає поверненню додатково судовий збір в розмірі 282207,85 грн.

На підставі ч.4 ст. 231 та п.п.1 та 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" , суд ухвалює повернути АТ "НАК "Нафтогаз України" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 514848,43грн.

До органу Казначейства подається копія ухвали суду про повернення судового збору (абз. 1 п.5 розділу 1 Порядку №787 для повернення судового збору судового рішення, засвідчена за вимогами ч. 9 розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814).

Керуючись п. п.1 та 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720) з Державного бюджету України судовий збір на суму 514848,43грн, сплачений у загальній сумі 651009,81грн платіжним дорученням № 7008418 від 12.09.19р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала підписана 11.01.21р., набрала законної сили та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"04" січня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1397/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

до Фізичної особи - підприємця Ліщук Алли Володимирівни

про стягнення 196 461,04 грн.

за участі представників сторін:

від позивача: Шахрай О.А. - дов.№ 007-173-1220 від 30.12.2020

від відповідача: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

АТ"Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до ФОП Ліщук Алли Володимиріни про стягнення 196 461,04 грн вартості необлікованого об`єму природного газу.

Ухвалою суду від 02.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 02.12.2020 не виконав, про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

За приписами ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У судовому засіданні 04.01.2021, суд ухвалив: відкласти підготовче засідання. Керуючись ст.ст.120,121,182,183,202,234,235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін про наступне підготовче засідання, яке відбудеться "02" лютого 2021 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 619.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано: 11.01.2021

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек)

3- відповідачу 2 адреси

- на ту, що зазначена в позовній заяві та на АДРЕСА_1
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1361/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглядаючи справу за позовом:

Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

до Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

про стягнення 6 541 582 грн.94 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 05.01.2021 закрито провадження у справі №906/1361/20 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

05.01.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору в сумі 98123,74 грн. сплаченого платіжним дорученням № 10 від 19.11.2020

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу 98123,74 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 10 від 19.11.2020.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" (10002, м. Житомир, вул. Фещенка - Чопівського, 35 ) з Державного бюджету України - судовий збір у розмірі 98123,74 грн, сплачений на підставі платіжного доручення № 10 від 19.11.2020

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання: 11.01.2021

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (оригінал+герб)