ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" січня 2021 р. Справа № 911/2673/20

За позовом Фізичної особи-підприємця Очеретюк Галини Петрівни, АДРЕСА_1

до Державного підприємства "Макарівське лісове господарство", 08000, Київська областть, Макарівський район, селище міського типу Макарів, вулиця Леніна, будинок 17/1

про стягнення 2 400 889,58 грн за договором про виконання робіт та надання послуг, пов`язаних з лісівництвом № 57 від 01.02.2019

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Ганенко Р.А. (посв. №4380/10 від 22.12.2010, ордер АІ №1079932 від 14.01.2021).

встановив:

Фізична особа-підприємєць Очеретюк Галина Петрівна звернулась до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Макарівське лісове господарство" про стягнення заборгованості за договором про виконання робіт та надання послуг, пов`язаних з лісівництвом, №57 від 01.02.2019 в розмірі 2 400 889,58 грн, з яких 2 147 316,59 грн основна сума боргу та 253 572,99 грн штраф за прострочку повернення основної суми боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов даного договору в частині повної та своєчасної оплати за отримані послуги.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.10.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

03 грудня 2020 року ухвалою суду відмовлено в затвердженні мирової угоди від 26.11.2020, укладеної між Фізичною особою-підприємцем Очеретюк Галиною Петрівною та Державним підприємством "Макарівське лісове господарство", продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів - по 05.01.2021, закрито підготовче провадження 05.01.2021. та судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 14.01.2021.

В судове засідання 14.01.2021 представник Фізичної особи-підприємця Очеретюк Галини Петрівни не з`явився, до початку розгляду справи від позивача надійшла заява б/н від 14.01.2021,в якій він повідомляє, що відмовляється від частини позовних вимог в сумі 609 919,00 грн у зв`язку з частковим погашенням відповідачем суми боргу за договором про виконання робіт та надання послуг, пов`язаних з лісництвом № 57 від 01.02.2019.

Разом з тим, присутній в судовому засіданні 14.01.2021 представник відповідача подав спільну заяву б/н від 14.01.2021 (вх. № суду 771/21 від 14.01.2021) про затвердження мирової угоди порядку статті 192 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої сторони просили суд затвердити укладену між ними мирову угоду та закрити провадження по справі №911/2673/20.

Відповідно до частини сьомої статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від частини позовних вимог, заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 14.01.2021 суд дійшов висновку, що мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін, підписана уповноваженими на це особами, зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає прав та інтересів інших осіб, сторонам відомі наслідки затвердження судом мирової угоди, про що зазначено в спільній заяві та мировій угоді, сторони погодили порядок погашення спірної заборгованості та судових витрат, а відтак суд вважає за можливе задовольнити подану сторонами заяву та затвердити укладену ними мирову угоду від 14.01.2021.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин укладена сторонами мирова угода від 14.01.2021 підлягає затвердженню, а провадження у справі № 911/2673/20 за позовом Фізичної особи-підприємця Очеретюк Галини Петрівни до Державного підприємства "Макарівське лісове господарство" про стягнення 2 400 889,58 грн за договором про виконання робіт та надання послуг, пов`язаних з лісівництвом № 57 від 01.02.2019, - закриттю.

Згідно частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною четвертою статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Статтею 193 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись статями 46, 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Затвердити Мирову угоду від 14.01.2021, укладену між Фізичною особою-підприємцем Очеретюк Галиною Петрівною та Державним підприємством "Макарівське лісове господарство" у справі № 911/2673/20, наступного змісту:

"Мирова угода

по справі №911/2673/20 за позовом фізичної особи - підприємця Очеретюк Галини Петрівни до державного підприємства «Макарівське лісове господарство» про стягнення 2400889,58 грн за договором про виконання робіт та надання послуг, пов`язаних з лісівництвом № 57

від 01.02.2019р.

смт. Макарів 14.01.2021р.

Ми, що нижче підписалися:

Фізична особа - підприємець Очеретюк Галина Петрівна, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка є позивачем у справі №911/2673/20, з однієї сторони, та

Державне підприємство «Макарівське лісове господарство», місцезнаходження: 08001, Київська область, Макарівський район, селище міського типу Макарів, вулиця Леніна, будинок 17/1, ідентифікаційний код юридичної особи 00992160, яке є відповідачем у справі №911/2673/20, з другої сторони, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Відповідач визнає, що станом на 14.01.2021р. заборгованість ДП «Макарівський лісгосп» перед ФОП Очеретюк Г. П. складає 1537397,59 грн. (один мільйон п`ятсот тридцять сім тисяч триста дев`яносто сім гривень 59 копійок).

2 З дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди відповідач зобов`язується погашати зазначену у п. 1 мирової угоди заборгованість рівними платежами в сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок.

3. Сплата зазначених у п. 2 мирової угоди платежів здійснюється відповідачем щотижня до повного погашення заборгованості.

4 Підписуючи дану мирову угоду, позивач відмовляється від вимог про стягнення з відповідача 253 572,99 грн. (двохсот п`ятдесяти трьох тисяч п`ятсот сімдесяти двох гривень 99 копійок) штрафу за прострочку повернення основної суми боргу, а також будь-яких інших штрафних санкцій, пені та відсотків, які згідно чинного законодавства України можуть бути стягнуті з відповідача у зв`язку з порушенням строків розрахунків.

5. Підписуючи дану мирову угоду, відповідач зобов`язується відшкодувати позивачу сплачений судовий збір в сумі 36013,34 грн. (тридцять шість тисяч тринадцять гривень 34 копійки), а також 13750,00 грн. (тринадцять тисяч сімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу.

6. Правові наслідки закриття провадження, передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України, позивачу та відповідачу відомі.

Позивач, фізична особа-підприємець Очеретюк Галина Петрівна (підпис, печатка).

Відповідач, державне підприємство «Макарівське лісове господарство»

в особі директора Смоліна Віталія Олександровича (підпис, печатка)".

2. Провадження у справі № 911/2673/20 закрити.

3. Дана ухвала відповідно до частини другої статті 193 Господарського процесуального кодексу України є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Найменування стягувача - Фізична особа-підприємець Очеретюк Галина Петрівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Найменування боржника - Державне підприємство "Макарівське лісове господарство" (08000, Київська областть, Макарівський район, селище міського типу Макарів, вулиця Леніна, будинок 17/1, ).

Дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 18.01.2021.