ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 січня 2021 року справа № 925/1288/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" - Назаренка С.М. і представника товариства з додатковою відповідальністю "Уманський м`ясокомбінат" Мельника О.Ю. із секретаркою судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях до акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" та до товариства з додатковою відповідальністю "Уманський м`ясокомбінат" про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.12.2020 Господарський суд Черкаської області за клопотанням представниці Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях Ніконорової О.О. продовжив строк підготовчого провадження у справі №925/1288/20, відклав підготовче засідання у цій справі на 09 год. 00 хв. 12.01.2021 у приміщенні Господарського суду Черкаської області і встановив строки для подання відповіді на відзив і заперечення на таку відповідь.

14 грудня 2020 року до Господарського суду Черкаської області надійшов відзив акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" із запереченнями проти позову.

Також до Господарського суду Черкаської області від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях надійшли:

клопотання від 21.12.2020 №52-04.02-4711 про продовження встановленого ухвалою від 10.11.2020 процесуального строку на подання відповіді на відзив акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на позов;

відповідь на відзив акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк";

пояснення від 21.12.2020 №52-04.02-4712 щодо строків позовної давності;

клопотання від 11.01.2021 №52-04.02-0085 про відкладення підготовчого засідання;

клопотання від 11.01.2021 № 52-04.02-0076 про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ ЧЕРКАСИ".

Клопотання від 11.01.2021 №52-04.02-0086 про витребування від акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" доказів, а саме:

- про повторне витребування свідоцтва, витягу про реєстрацію права власності та інших правовстановлюючих документів на нерухоме майно по вул. Дерев`янка, 1 в м. Умані, що є предметом договору іпотеки від 31.03.2016 №2507 (зі змінами), отриманих акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" для укладення цього договору від іпотекодавця - ТОВ "Укр-Пром-Трейд" на підтвердження його прав на майно;

про витребування свідоцтва, витягів та інших документів про реєстрацію Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Крючковою Т.В. 30.03.2016 (№ запису 13949974, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08) права власності на нерухоме майно по вул. Дерев`янка, 1 в м. Умані, що є предметом договору іпотеки від 31.03.2016 №2507 (зі змінами), отриманих акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" для укладення цього договору від іпотекодавця ТОВ "ІНВЕСТ ЧЕРКАСИ";

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути.

Отже, в силу ст. 50 Господарського процесуального кодексу України підставою для залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є можливість впливу рішення господарського суду на права та обов`язки такої особи щодо однієї із сторін.

Позивач у своєму клопотанні не вказав на які конкретно права чи обов`язки товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ ЧЕРКАСИ" щодо однієї із сторін, та яким чином може вплинути рішення суду в цій справі.

Господарський суд також не убачає прав та обов`язків товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ ЧЕРКАСИ" щодо однієї із сторін, на які могло б вплинути рішення у цій справі, тому Господарський суд Черкаської області, не виходячи до нарадчої кімнати, постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про відмову в задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ ЧЕРКАСИ".

За результатами розгляду клопотання позивача від 11.01.2021 №52-04.02-0086 про витребування від акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" доказів Господарський суд Черкаської області, не виходячи до нарадчої кімнати, постановив ухвалу із занесенням про це до протоколу судового засідання про:

задоволення клопотання про повторне витребування від акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" свідоцтва, витягу про реєстрацію права власності та інших правовстановлюючих документів на нерухоме майно по вул. Дерев`янка, 1 в м. Умані, що є предметом договору іпотеки від 31.03.2016 №2507 (зі змінами), отриманих акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" для укладення цього договору від іпотекодавця - ТОВ "Укр-Пром-Трейд" на підтвердження його прав на майно;

відмову у задоволенні клопотання про витребування від акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" свідоцтва, витягів та інших документів про реєстрацію Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Крючковою Т.В. 30.03.2016 (№ запису 13949974, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08) права власності на нерухоме майно по вул. Дерев`янка, 1 в м. Умані, що є предметом договору іпотеки від 31.03.2016 №2507 (зі змінами), отриманих акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" для укладення цього договору від іпотекодавця ТОВ "ІНВЕСТ ЧЕРКАСИ" через невідповідність його (клопотання) вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

В ході проведення підготовчого засідання представник акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" повідомив про неодержання акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" станом на 12.01.2021 відповіді на відзив і у зв`язку з цим заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання задля надання йому часу для підготовки та подання заперечення на відповідь на відзив Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що у строк, встановлений судом позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Реалізація учасниками справи передбачених ст. 184 Господарського процесуального кодексу України права потребує певного часу, що унеможливлює розгляд судом усіх передбачених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питань підготовчого засідання, що у свою чергу відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 цього Кодексу є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Представник товариства з додатковою відповідальністю "Уманський м`ясокомбінат" адвокат Мельник О.Ю. заявив клопотання про участь у судовому засіданні у справі №925/1288/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Господарський суд Черкаської області встановив наявність технічної можливості участі товариства з додатковою відповідальністю "Уманський м`ясокомбінат" (його представника) у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції о 14 год. 30 хв. 09 лютого 2021 року поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Отож підготовче засідання у справі №925/1288/20 слід відкласти на 14 год. 30 хв. 09 лютого 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 119, 183, 184, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №925/1288/20 на 14 год. 30 хв. 09 лютого 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити учасників справи №925/1288/20 про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали

3. Встановити акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" строк для подання заперечення на відповідь на відзив протягом десяти днів з дня оголошення цієї ухвали.

4. Зобов`язати акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" у строк до 05.02.2021 подати до Господарського суду Черкаської області 2) свідоцтво, витяг про реєстрацію права власності та інші правовстановлюючі документи на нерухоме майно по вул. Дерев`янка, 1 в м. Умані, що є предметом договору іпотеки від 31.03.2016 №2507 (зі змінами), отримані акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" для укладення цього договору від іпотекодавця - ТОВ "Укр-Пром-Трейд" на підтвердження його прав на майно.

5. Забезпечити проведення підготовчого засідання у справі №925/1288/20, призначеного на 14 год. 30 хв. 09.02.2021, для товариства з додатковою відповідальністю "Уманський м`ясокомбінат" (його представника) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів

6. Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

7. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко