ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" січня 2021 р. Справа № 910/6319/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Філіпова Т.Л.

судді Гудак А.В.

секретар судового засідання Ткач Ю.В.

за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на рішення Господарського суду Рівненської області від 28.09.2020 р. у справі № 910/6319/19 (суддя Церковна Н.Ф., повний текст рішення складено 02.10.2020 р.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Ткачук (Онищук) Людмили Миколаївни

до Фонду державного майна України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Міністерства юстиції України, 2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, 3) Городищенської виправної колонії № 96 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області

про зобов`язання вчинити дії

за участю представників сторін:

позивача - Жуковський О.В.;

відповідача - не з`явився;

третьої особи - Міністерства юстиції України - Вороновська М.А.;

інших третіх осіб - не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фонду державного майна України на рішення Господарського суду Рівненської області від 28.09.2020 р. у справі № 910/6319/19.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2020 р. розгляд апеляційної скарги призначено на 14.01.2021 р. об 15:15 год.

Фонд державного майна України та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях забезпечили в судове засідання 14.01.2021 р. явку представника Беркуту Є.В., яка має право діяти від імені вказаних осіб в суді на підставі виданих ними довіреностей від 04.01.2021 р. № 4 та від 11.01.2021 № 3, наказу Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях від 27.06.2019 р. №8-к, Положення Про юридичний відділ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, затвердженого 08.07.2019 р. № 58-к, Посадової інструкції головного спеціаліста юридичного відділу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, затвердженої 09.07.2019 р.

Городищенська виправна колонія № 96 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області забезпечила в судове засідання 14.01.2021 р. явку представника Земляк Я.І., яка має право діяти від імені вказаної юридичної особи в суді на підставі виданої нею довіреності від 23.06.2020 р. № 18/2600, наказу від 28.09.2020 р. № 127/ОС-20, наказу від 01.10.2020 р. № 131/ОС-20 та Посадової інструкції юрисконсульта юридичної групи, затвердженої 01.11.2018 р.

Однак, дослідивши вищевказані документи, судом апеляційної інстанції не було допущено в якості повноважних представників відповідача та третіх осіб - Беркуту Є.В. та Земляк Я.І. через відсутність належно оформлених повноважень.

Представник позивача та третьої особи в судовому засіданні 14.01.2021 р. зазначили про необхідність відкладення розгляду справи для надання можливості представникам оформити належним чином повноваження для представництва в суді апеляційної інстанції інтересів відповідача та третіх осіб.

Колегія суддів апеляційного суду, з метою забезпечення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні та додаткового вивчення матеріалів справи, дійшла висновку відкласти розгляд справи на іншу дату.

Окрім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04).

Згідно п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007р. у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини однією із складових справедливого судового розгляду в розумінні пункту 1 статті 6 є право на змагальне провадження; кожна сторона має знати про всі докази чи подання, які представленні або зроблені в цілях впливу на думку суду і коментувати їх (п. п. 23,31 та 33 рішення у справі "Лобо Мачадо проти Португалії" від 20.02.1996, п. 24 рішення у справі "Нідерост-Губер проти Швейцарії" від 18.02.1997, п. 42 рішення у справі "Кєроярві проти Фінляндії").

Відповідно до ст. 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

За приписами ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Беручи до уваги викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розумним для розгляду даної справи є строк, що має забезпечити реалізацію процесуальних прав сторін у справі, повний, всебічний, об`єктивний розгляд справи, з урахуванням ст. ст. 7, 13 ГПК України.

Відтак, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги Фонду державного майна України на рішення Господарського суду Рівненської області від 28.09.2020 р. у справі № 910/6319/19 поза межами строку, встановленого ст. 273 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235, 273 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "02" лютого 2021 р. о 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Неявка представників учасників справи в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гудак А.В.