ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення клопотання без руху

20.01.2021 Справа №905/1315/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

розглянув матеріали клопотання б/н від 13.01.2021 про роз`яснення ухвали від 21.12.2020

у справі №905/1315/20

за позовом: 1) ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області,

2) ОСОБА_2 , м.Маріуполь Донецької області

до відповідачів:

1) ОСОБА_3 , м.Маріуполь Донецької області,

2) ОСОБА_4 , м.Маріуполь Донецької області,

3) Приватного підприємства «Равенна», м.Маріуполь Донецької області

про: - визнання недійсним договору від 10.07.2017 відчуження корпоративних прав Приватного підприємства «Равенна»;

- поновлення корпоративних прав ОСОБА_1 шляхом скасування рішення загальних зборів учасників від 10.07.2017

без виклику сторін.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.12.2020 відкрите провадження у справі №905/1315/20, в п.5 резолютивної частини ухвали зобов`язано позивачів у строк до 31.12.2020 надати суду докази надіслання ОСОБА_4 на адресу його реєстрації копії первісно поданої позовної заяви листом з описом вкладення.

16.01.2021 через підсистему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 13.01.2021 (з додатками, вх.№794/21) про роз`яснення п.5 резолютивної частини ухвали суду від 21.12.2020.

Розглянувши матеріали клопотання б/н від 13.01.2021, суд

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст.245 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України за заявою учасників справи суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, зокрема, якщо судове рішення ще не виконане.

Згідно з підп.3 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення сплачується судовий збір: 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» в розмірі 2270,00грн.

Таким чином, за подання клопотання б/н від 13.01.2021 про роз`яснення ухвали суду від 21.12.2020 у справі №905/1315/20 підлягає сплаті 1135,00грн судового збору.

Частина 2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» встановлює обов`язок суду перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На порушення вимог підп.3 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до клопотання б/н від 13.01.2021 не доданий доказ сплати судового збору, що унеможливлює виконання судом обов`язку перевірити факт зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до ч.10 ст.174 ГПК України визначені цим Кодексом заяви, скарги, клопотання, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

З метою забезпечення заявнику можливості реалізувати свої процесуальні права та усунути допущений недолік шляхом надання доказу сплати судового збору подане клопотання підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання б/н від 13.01.2021 про роз`яснення ухвали від 21.12.2020 про відкриття провадження у справі №905/1315/20 залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для подання до суду доказу сплати за подання клопотання б/н від 13.01.2021 судового збору в розмірі 1135,00грн - протягом п`яти робочих днів з дня отримання цієї ухвали засобами електронного зв`язку.

3. Повідомити заявника: якщо судовий збір не буде сплачений у встановлений судом строк, клопотання буде повернене заявнику без розгляду (п.7 ч.1, ч.4 ст.170 ГПК України).

4. Надіслати ухвалу заявнику електронною поштою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шилова

надрукований 1 прим. - у справу