overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" січня 2021 р. Справа № 911/190/21
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 530, 1046-1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147-155 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Боржник: Фізична особа-підприємець Терлюк Ірина Миколаївна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 )
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи частин 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В. М. Бацуца
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _______________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________________________.
Суддя В.М.Бацуца
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство

"16" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/157/21

Суддя Наріжний С.Ю., розглянувши подані до суду матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Бізнес-Вектор» (80222, Львівська обл., Радехівський р-н, с. Синьків, вул. Центральна, 45; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Західекспертспецбуд» (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, 1/6; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

28.12.2020 до Господарського суду Київської області звернулось ТОВ «Агрофірма Бізнес-Вектор» із заявою від 28.12.2020 б/№ (вх. № 149/21) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Західекспертспецбуд» у зв`язку з нездатністю останнього сплатити заборгованість на загальну суму 67080,00 грн.

Дослідивши подану заяву на дотримання вимог ст. 34 КУзПБ, суд встановив, що наданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду та призначення підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст. 12, 20, 120, 121, 176, 232-235 ГПК України, ст. 28, 34, 35, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ «Агрофірма Бізнес-Вектор» від 28.12.2020 б/№ (вх. № 149/21) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Західекспертспецбуд» до розгляду.

2. Проведення підготовчого засідання суду призначити на "02" лютого 2021 року о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

3. Боржнику ТОВ «Західекспертспецбуд» до підготовчого засідання надати суду:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє Боржник (статут, положення);

- відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якому зазначити відомості, передбачені ст. 36 КУзПБ.

4. Викликати у судове засідання представників Заявника, Боржника та арбітражного керуючого Максимова А.А.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати: Заявнику, Боржнику, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням Боржника, арбітражному керуючому Пономаренку А.О. та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 16.01.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"18" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2994/20

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Біс-2017"

до приватного акціонерного товариства "Білоцинк"

про стягнення заборгованості у сумі 39 813,89 грн.,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Біс-2017" (далі - позивач) до приватного акціонерного товариства "Білоцинк" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 39 813,89 грн.

Ухвалою суду від 11.12.2020 року підготовче засідання відкладено на 23 грудня 2020 року.

Судом встановлено, що в тексті ухвали суду про відкладення підготовчого засідання від 11.12.2020 року (далі - ухвала суду від 11.12.2020 року) допущено описки, а саме в описовій частині ухвали суду від 11.12.2020 року не зазначено: "З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, строк підготовчого провадження підлягає продовженню на тридцять днів, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України" та в резолютивній частині не зазначено: "продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів".

Згідно з ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У тексті ухвали суду від 11.12.2020 року допущено описки, які підлягають виправленню. Відтак, в описовій частині ухвали суду від 11.12.2020 року слід зазначити: "З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, строк підготовчого провадження підлягає продовженню на тридцять днів, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України" та в резолютивній частині ухвали суду від 11.12.2020 року слід зазначити: "продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів".

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 177, ч. ч. 1, 2 ст. 243, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. внести виправлення до описової та резолютивної частин ухвали суду від 11.12.2020 року, доповнивши описову частину наступним абзацом: "З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, строк підготовчого провадження підлягає продовженню на тридцять днів, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України" та зазначивши в резолютивній частині: "продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів";

2. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 18.01.2020 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"13" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2983/20

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі структурної одиниці

Гнідинцівського газопереробного заводу

до дочірнього підприємства "Енерготранссервіс"

про стягнення попередньої оплати в сумі 501 623,39 грн. та збитків у сумі 178 606,73 грн.,

за участю представника:

позивача: Чередниченка А.М. (довіреність №01/01/07-127/д від 30.01.2020 року);

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі структурної одиниці Гнідинцівського газопереробного заводу (далі - позивач) до дочірнього підприємства "Енерготранссервіс" (далі - відповідач) про стягнення попередньої оплати в сумі 501 623,39 грн. та збитків у сумі 178 606,73 грн.

Ухвалою суду від 09.12.2020 року підготовче засідання відкладено на 13 січня 2021 року.

Представник позивача в засіданні позовні вимоги підтримав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача у засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти підготовче засідання на "20" січня 2021 року о 12 год. 20 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

2. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 18.01.2021 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/49/21

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи,

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

до Комунального-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Ярославська, буд. 9)

про стягнення 5027407,21 грн. заборгованості за договором № 2514/18-БО-17 від 03.10.2018 р., у тому числі - 4081421,00 грн. основного боргу, 515679,95 грн. пені, 223071,61 грн. 3% річних, 206119,54 грн. інфляційних втрат, 1115,11 грн. збитків,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 39/5-4320-20 від 18.12.2020 р. (вх. № 52/21 від 11.01.2021 р.) Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради про стягнення 5027407,21 грн. заборгованості за договором постачання природного газу № 2514/18-БО-17 від 03.10.2018 р., у тому числі - 4081421,00 грн. основного боргу, 515679,95 грн. пені, 223071,61 грн. 3% річних, 206119,54 грн. інфляційних втрат, 1115,11 грн. збитків.

Згідно з приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви.

Керуючись ст.ст. 165, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 01 лютого 2021 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Встановити відповідачу строк - протягом 16-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення або визнання вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та з дотриманням приписів ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

5. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

6. Інформацію по справі учасники процесу можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 18.01.2021 р.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/65/21

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи,

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

до Комунального підприємства «Васильківтепломережа» (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, буд. 60-А)

про стягнення 14101528,23 грн. заборгованості за договором № 2574/18-БО-17 від 05.10.2018 р., у тому числі - 12053741,22 грн. основного боргу, 988006,01 грн. пені, 575887,94 грн. 3% річних, 480572,62 грн. інфляційних втрат, 3320,44 грн. збитків,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 39/5-4093-20 від 15.12.2020 р. (вх. № 51/21 від 11.01.2021 р.) Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального підприємства «Васильківтепломережа» про стягнення 14101528,23 грн. заборгованості за договором постачання природного газу № 2574/18-БО-17 від 05.10.2018 р., у тому числі - 12053741,22 основного боргу, 988006,01 грн. пені, 575887,94 грн. 3% річних, 480572,62 грн. інфляційних втрат, 3320,44 грн. збитків.

Згідно з приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви.

Керуючись ст.ст. 165, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 01 лютого 2021 р. о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Встановити відповідачу строк - протягом 16-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення або визнання вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та з дотриманням приписів ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

5. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

6. Інформацію по справі учасники процесу можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 18.01.2021 р.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу позовної заяви на розгляд іншому суду

"18" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/177/21

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Солодкий світ»

до дочірнього підприємства "РІТЕЙЛ ЦЕНТР"

про стягнення заборгованості в сумі 108 048,54 грн.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

12 січня 2021 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Солодкий світ» до дочірнього підприємства "РІТЕЙЛ ЦЕНТР" про стягнення заборгованості в сумі 108 048,54 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Із спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: 49130, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Міхновського Миколи, будинок 8.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Так, матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Солодкий світ» до дочірнього підприємства "РІТЕЙЛ ЦЕНТР" про стягнення заборгованості в сумі 108 048,54 грн. передаються на розгляд Господарського суду Дніпропетровської області.

Враховуючи вищевказане та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 27, п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. передати на розгляд Господарського суду Дніпропетровської області позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Солодкий світ» до дочірнього підприємства "РІТЕЙЛ ЦЕНТР" про стягнення заборгованості в сумі 108 048,54 грн.;

2. направити копії ухвали товариству з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Солодкий світ» та дочірньому підприємству "РІТЕЙЛ ЦЕНТР".

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 18.01.2021 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/180/21
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua, ввівши у віконці "Справа №" номер 911/180/21.
Відповідно до ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник повинен протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду Київської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 113,50 грн.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу № 911/180/21 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 911/180/21 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________ включно.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________
Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"18" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3173/20

за позовом публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ,

в особі Качанівського газопереробного заводу, с. Мала Павлівка Охтирського району Сумської області,

до відповідача дочірнього підприємства "Енерготранссервіс", м. Бровари

Київської області,

про стягнення 593 956,13 грн.

Суддя О.В. Конюх,

без виклику представників;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням від 30.12.2020 у справі №911/3173/20 позов публічного акціонерного товариства «Укрнафта» задоволено частково.

При друкуванні вказаного рішення в останньому абзаці резолютивної частини рішення було допущено технічну помилку, а саме було помилково вказано дату підписання повного тексту рішення: « 30.11.2020», замість вірного: « 30.12.2020».

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в останньому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 30.12.2020 по справі №911/3173/20 описку, а саме вказати вірно:

"Повний текст рішення підписано 30.12.2020",

замість помилкового: «Повний текст рішення підписано 30.11.2020».

2. В іншій частині рішення господарського суду Київської від 30.12.2020 у справі №911/3173/20 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та відповідно до пункту 18 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення.

Суддя О.В. Конюх