ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/37/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Спірітс Європа, м. Київ

про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Дочірнього підприємства Рітейл Центр, Київська обл., м. Ірпінь

встановив:

11.01.2021 року до Господарського суду Київської області надійшла заява б/н від 24.12.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Спірітс Європа (далі заявник) про вжиття заходів забезпечення позову, в якій заявник просить суд накласти арешт на грошові кошти Дочірнього підприємства Рітейл Центр (далі - боржник, відповідач), що знаходяться на його банківських рахунках чи будь-яких інших банківських чи фінансових установах, в яких відкрито чи буде відкрито рахунок на ім`я Дочірнього підприємства Рітейл Центр, у зв`язку з тим, що боржник протягом тривалого часу ухиляється від виконання взятих на себе договірних зобов`язань та вчиняє дії щодо зменшення кількості свого майна, що в подальшому може утруднити виконання судового рішення.

11.01.2021 року представником Дочірнього підприємства Рітейл Центр подано заяву про повернення заявнику заяви про забезпечення позову, враховуючи, що Дочірнє підприємство Рітейл Центр змінило адресу місцезназнаходження.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (ч. 1 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України).

Заява про забезпечення позову, що подана до подачі позову, не відповідає вимогам глави 10 розділу І Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб (п. 1).

Згідно ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 138 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову.

Як вбачається з обставин викладених у даній заяві про забезпечення позову, заявник має намір звернутися до Господарського суду Київської області із позовом до Дочірнього підприємства Рітейл Центр про стягнення 3 719 869,20 грн. у зв`язку з неналежним виконанням останнім своїх зобов`язань з оплати поставленого товару за договором № РЦ041567 від 01.03.2020 року.

Відтак, заявник звернувся із даною заявою про вжиття заходів до забезпечення позову, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України та ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, саме до Господарського суду Київської області, оскільки, відповідач, як зазначає заявник, знаходиться за адресою: 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, 6-Г.

Як передбачено підпунктом 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви, вказана заявником адреса відповідача: 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, 6-Г, не відповідає фактичним даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оскільки, як вбачається з витягу № 94 від 13.01.2021 року, зробленого станом на день надходження позову до суду 11.01.2021 року, юридичною адресою відповідача є: 49130, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Міхновського Миколи, буд. 8.

Таким чином, виходячи з наведених законодавчих положень, аналізу суб`єктного складу та характеру правовідносин, оскільки відповідач у даній справі станом на день надходження заяви до суду (11.01.2021 року) знаходиться у місті Дніпрі, а відтак, Господарський суд Київської області позбавлений можливості розглянути дану заяву і в подальшому прийняти до свого провадження позовну заяву, оскільки така заява станом на момент її розгляду уже непідсудна Господарського суду Київської області, суд дійшов висновку про те, що заявником подано заяву про забезпечення позову з порушенням правил підсудності, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 138 Господарського процесуального кодексу України та, відповідно, без додержання вимог п. п. 1 -2 ч. 1 ст. 139 цього Кодексу.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 27, 136-140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву б/н від 24.12.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Спірітс Європа про вжиття заходів забезпечення позову повернути заявнику.

2. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін