overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

14.01.2021Справа № 910/16689/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/16689/20

за позовом Державного підприємства "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція"

про стягнення 1586857,81 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" (55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ) як відповідача, про відкладення у підготовчому судовому засіданні на 09.02.21 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачеві, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

14.01.2021Справа № 910/17740/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/17740/20

за позовом "АБАКО АпС" (ABAKO ApS), резидент Данії

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеві Метал"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Маракортіо Холдингз Лімітед

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ПОВІДОМЛЯЄ:

"АБАКО АпС" (ABAKO ApS), резидент Данії (Данія, Рангстед Кіст, Болброванж, 2а, 2960; реєстраційний номер DK-354711537) як позивача та Маракортіо Холдингз Лімітед (Кіпр, Нікосія, вул. Киріакоу Матсі 16, Ігл Хаус, 10-й поверх, Агіоі Омологітес, П.С. 1082) як третю особу, про відкладення у підготовчому судовому засіданні на 18.02.21 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників позивача та третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити позивачеві та третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

14.01.2021Справа № 910/11651/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/11651/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІВІТ"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕГРА ЛАЙН"

2) Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "ХАРКІВ-МОСКВА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Айленд"

про стягнення 1016501,78 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕГРА ЛАЙН" (вул. Мельникова, буд. 18-Б, офіс 211, м. Київ, 04050) як відповідача-1 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Айленд" (вул. Петровського, 12, м. Харків, 61002) як третю особу, про відкладення у підготовчому судовому засіданні на 28.01.21 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

14.01.2021Справа № 910/12501/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/12501/20

за позовом ОСОБА_1

до 1) Приватного підприємства "Консул-Партнер", 2) ОСОБА_2

про визнання правочину недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство "Консул-Партнер" (02068, м. Київ, вул. Тростянецька, 4/2; ідентифікаційний код 35792700) як відповідача-1, про відкладення у судовому засіданні на 26.01.21 о 17:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

14.01.2021Справа № 910/16837/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/16837/20

за позовом Комунального підприємства "Центр поводження з тваринами"

до Благодійної організації "Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва "Київський еколого-культурний центр"

про захист ділової репутації, спростовування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство "Центр поводження з тваринами" (61037, м. Харків, вул. Балашовська, 29; ідентифікаційний код 03354431) як позивача та Благодійну організацію «Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва «Київський еколого-культурний центр» (02218, м. Київ, вул. Райдужна, 31, кв. 48; ідентифікаційний код 24363925) як відповідача, про відкладення у підготовчому судовому засіданні на 28.01.21 о 15:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

14.01.2021Справа № 910/17380/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/17380/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інбуд Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іден Інтертеймент"

про стягнення 1316220,17 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Іден Інтертеймент" (01042, м. Київ, вул. Маккейна Джона, 39, оф. 13; ідентифікаційний код 42882724) як відповідача, про відкладення у підготовчому судовому засіданні на 28.01.21 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачеві, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

15.01.2021Справа № 910/417/21

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Південь» (54001, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Спаська, буд. 75/А, оф. 105)

до Державного підприємства «Центр консалтингу та ділового співробітництва» (03022, м. Київ, вул. Михайла Максимовича, буд. 3)

про стягнення заборгованості у сумі 60 846, 40 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Південь» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Центр консалтингу та ділового співробітництва» про стягнення заборгованості за неналежне виконання умов Договору про надання послуг №СГ/01/04/2020 від 01.04.2020 року у розмірі 60 846 (шістдесят тисяч вісімсот сорок шість) грн 00 коп., яка складається з 59 458 (п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят вісім) грн 50 коп. - суми основного боргу, 1 387 (тисяча триста вісімдесят сім) грн 90 коп. - пені.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання до господарського суду даного позову, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову - 912, 696 грн.

Суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "«Прогрес-Південь» - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

15.01.2021Справа № 910/16354/20

За позовом Акціонерного товариства "РВС Банк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Черкаси-Газ"

2. ОСОБА_1

про стягнення 324 114,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до відповідачів про стягнення 324 114,37 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/16354/20 та призначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

21.12.2020 позивач подав заяву про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд приходить до висновку про здійснення розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/16354/20 здійснювати в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

2. Засідання у справі № 910/16354/20 призначити на 11.02.21 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

15.01.2021Справа № 910/13263/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РУМБ"

до Київської міської ради

про розірвання договору.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/13263/20 та призначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

31.12.2020 відповідач подав клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд приходить до висновку про здійснення розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/13263/20 здійснювати у порядку загального позовного провадження.

2. Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

3. Підготовче засідання у справі № 910/13263/20 призначити на 11.02.21 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

4. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

16.01.2021Справа № 910/532/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс" (87515, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Італійська, будинок 116А; ідентифікаційний код 33467331) до приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "Гірничі машини" (01601, місто Київ, площа Спортивна, будинок 3-В; ідентифікаційний код 34046713) про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "Гірничі машини" про визнання недійсним договору поставки вугілля від 22 березня 2017 року № 7/7-2017, підписаного між цими сторонами.

Дослідивши подані матеріали позовної заяви, суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 162, 164 ГПК України, є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування, категорію і складність спору, суд згідно з частиною 3 статті 247 ГПК України дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 176, 177, частиною 2 статті 232, статтями 233, 234, 247 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11.02.21 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання заперечень (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити прокурору і позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду не допускається.

Дата підписання: 16 січня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

15.01.2021Справа № 910/454/21

Суддя Борисенко І.І., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські вареники"

до Фізичної особи-підприємця Мазура Тимура Васильовича

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські вареники" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою до Фізичної особи-підприємця Фізичної особи-підприємця Мазура Тимура Васильовича про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором найму (оренди) № б/н від 19.09.2019 у сумі 184 760,00 грн.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає направленню до господарського суду за територіальною підсудністю за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до ст. 149 ГПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.

За загальним правилом позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 1, ч. 2 ст. 27 ГПК України).

Згідно з інформацією, що міститься у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням боржника - Фізичної особи-підприємця Мазура Тимура Васильовича є: 32351, Хмельницька обл., Кам`янецьк-Подільський р-н, с. Корчівка.

Отже, заява Фізичної особи-підприємця Мазура Тимура Васильовича про видачу судового наказу має розглядатись у Господарському суді Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ГПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, така справа передається на розгляд іншому суду.

На підставі викладеного, Господарський суд міста Києва вважає за необхідне передати заяву Фізичної особи-підприємця Мазура Тимура Васильовича до Господарського суду Хмельницької області за територіальною підсудністю для вирішення питання про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські вареники" про видачу судового наказу передати за підсудністю до Господарського суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

14.01.2021Справа № 910/5253/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За скаргою Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго»

на дії Головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кузьмишина Едуарда Миколайовича

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Алькор ЛТД»

До Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго» «Словянська теплова електрична станція»

про стягнення 1 244 592 грн. 86 коп.

.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Алькор ЛТД»

(61052, м. Харків, вул. Ізмайлівська, 11-А)

Головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кузьмишина Едуарда Миколайовича

(01011, м. Київ, вул. Різницька, 11-Б)

про судове засідання призначене на 28.01.21 о 09:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко