ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"11" січня 2021 р. Справа № 910/6671/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Галичфарм"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2020 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

у справі № 910/6671/20 Господарського суду міста Києва

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

про забезпечення позову

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" (відповідач-1);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольська когенераційна компанія" (відповідач-2);

3) Приватного акціонерного товариства "Окма" (відповідач-3)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Акціонерне товариство "Галичфарм"

про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2020 у справі № 910/6671/20 (суддя Кирилюк Т.Ю.) задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про забезпечення позову.

Накладено арешт на цінні папери, які належали Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" та на підставі договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ-18 від 21.11.2019 були продані Товариству з обмеженою відповідальністю "Комсомольська когенераційна компанія".

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа-ЦП" внести зміни до системи депозитарного обліку щодо накладення арешту на перелічені в пункті 2 резолютивної частини даної ухвали акції, що обліковуються на рахунку в цінних паперах у депозитарній установі.

Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Основа-ЦП" здійснювати будь-які облікові операції на рахунках депонентів в цінних паперах щодо простих іменних акцій, перелічених у пункті 2 резолютивної частини даної ухвали, в тому числі, але не обмежуючись, операціями списання, переказу, операції переведення прав на цінні папери прості іменні акції з метою їх зарахування на рахунок у цінних паперах в іншій депозитарній установі тощо.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН" у справі № 910/6671/20 передано колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидова А.М. - головуючий, Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 (колегія суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого, Владимиренко С.В., Ходаківської І.П.) задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.09.2020 у справі № 910/6671/20 та поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН" зазначений строк; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2020 у справі № 910/6671/20.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН" задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2020 у справі № 910/6671/20 скасовано; у задоволенні зави Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про забезпечення позову у справі № 910/6671/20 відмовлено.

06.11.2020, під час перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 25.09.2020 у справі № 910/6671/20 в апеляційному порядку за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН", Акціонерне товариство "Галичфарм" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 06.11.2020 на зазначену ухвалу, в якій просило суд скасувати оскаржувану ухвалу повністю.

16.11.2020 зазначена апеляційна скарга Акціонерного товариства "Галичфарм" надійшла до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 16.11.2020 передана колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидова А.М. - головуючий, Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги Акціонерного товариства "Галичфарм" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2020 у справі № 910/6671/20 Північним апеляційним господарським судом було виявлено недоліки цієї скарги, а саме встановлено, що аргументи заявника стосовно поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження є необґрунтованими, у зв`язку з чим судом відмовлено Акціонерному товариству "Галичфарм" у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Крім того, судом апеляційної інстанції було встановлено, що Акціонерним товариством "Галичфарм" не надано суду належних доказів на підтвердження надсилання копії скарги сторонам у справі.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Галичфарм" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2020 у справі № 910/6671/20 залишено без руху; надано Акціонерному товариству "Галичфарм" строк десять днів з дня вручення копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом: подання до Північного апеляційного господарського суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва 25.09.2020 у справі № 910/6671/20 з відповідними доказами та подання належних доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів учасникам апеляційного провадження у даній справі; попереджено Акціонерне товариство "Галичфарм", що у випадку, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані в ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено у порядку, встановленому статтею 261 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначена ухвала була направлена скаржнику (Акціонерному товариству "Галичфарм") 25.11.2020 рекомендованою поштовою кореспонденцією.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 у даній справі скаржник отримав 30.11.2020, (згідно з наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення за трек-номером 728).

Однак, протягом встановленого частиною третьою статті 260 Господарського процесуального кодексу України десятиденного строку з дня вручення зазначеної ухвали Акціонерне товариство "Галичфарм" не усунуло недоліків апеляційної скарги.

Вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 у справі № 910/6671/20 в частині усунення недоліків не виконано, будь-яких заяв, клопотань до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Галичфарм" з цього приводу не надходило.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про наявність правових підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Галичфарм" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2020 у справі № 910/6671/20 відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Галичфарм" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2020 у справі № 910/6671/20.

2. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Галичфарм" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2020 у справі № 910/6671/20 (з доданими до неї матеріалами) повернути скаржнику.

3. Матеріали оскарження у даній справі повернути до Господарського суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко