ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2021 р.Справа № 922/2250/16

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О. судді: Міньковський С.В., , Кононова О.В.,

розглянувши матеріали справи

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни"
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" , код ЄДРПОУ 25410064

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 01.08.2016 ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Шабаса Г.В.

16.04.2018 до суду від АТ "Єврогазбанк" надійшла заява про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" за лотами № 8/1, № 8/2 та № 8/3, визначені згідно з повідомленням Товарної біржі "Вега" про результати другого повторного аукціону за вих. № 57 від 05.04.2018 (т. 19 а.с. 5-17)

13.06.2018 до суду надійшла заява АТ "Єврогазбанк" про зміну (доповнення) підстав позову про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону (т. 33 а.с.13-30).

30.07.2018 до суду надійшла заява АТ "Єврогазбанк" про зміну (доповнення) підстав позову про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону (т. 34 а.с.1-55).

23.04.2018 ТОВ "Регіон Сервіс груп" звернулось до суду з позовом до відповідачів, ТБ "Вега" та ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни", про визнання недійсними протоколу №1 товарної біржі "Вега" від 04.04.2018 про не допуск до участі в торгах та визнання недійсними результатів другого повторного аукціону (торгів) по лоту №8/2 (т. 26 а.с. 6-11).

ТОВ "Укрскладсервіс" звернулось до суду з позовом до відповідачів, ТБ "Вега" та ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни", про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна по лоту №8/1 (т. 25 а.с. 6-10)

ТОВ "Регіон Сервіс груп" звернулось до суду з позовом до відповідачів, ТБ "Вега" та ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни", про визнання недійсними протоколу №1 товарної біржі "Вега" від 04.04.2018 про не допуск до участі в торгах та визнання недійсними результатів другого повторного аукціону (торгів) по лоту №8/3 (т. 31 а.с. 6-11).

Ухвалами суду від 24.04.2018 об`єднано вищевказані справи № 922/1091/18, № 922/1081/18, № 922/1087/18 зі справою №922/2250/16 про банкрутство ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни".

23.04.2018 до суду надійшла заява ТОВ "Регіон Сервіс груп" про збільшення позовних вимог про визнання недійсними протоколу №1 ТБ "Вега" від 04.04.2018 про не допуск до участі в торгах та визнання недійсними результатів другого повторного аукціону (торгів) по лоту №8/2 та скасування запису про державну реєстрацію права власності (т. 26 а.с. 6-11)

13.06.2018 до суду надійшла заява ТОВ "Регіон Сервіс груп" про збільшення позовних вимог про визнання недійсними протоколу №1 ТБ "Вега" від 04.04.2018 про не допуск до участі в торгах та визнання недійсними результатів другого повторного аукціону (торгів) по лоту №8/2 та скасування запису про державну реєстрацію права власності (т. 26 а.с. 79-85).

Крім того, 29.05.2018 до суду надійшла заява ТОВ "Регіон Сервіс груп" збільшення позовних вимог про визнання недійсними протоколу №1 ТБ "Вега" від 04.04.2018 про не допуск до участі в торгах та визнання недійсними результатів другого повторного аукціону (торгів) по лоту №8/3 та скасування запису про державну реєстрацію права власності по лоту №8/3 (т.31 а.с. 41-47).

Також до суду надійшла заява ТОВ "Укрскладсервіс" 29.05.2020 про збільшення позовних вимог про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу по лоту №8/1 та скасування запису про державну реєстрацію права власності по лоту №8/1 (т. 25 а.с. 41-46) та заява про збільшення позовних вимог від 13.06.2018 (т. 25 а.с. 93-98).

23.07.2018 року до суду надійшли заява ТОВ "Укрскладсервіс" про зміну предмету позову про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна по лоту №8/1 та скасування запису про державну реєстрацію права власності по лоту №8/1 (т. 25 а.с. 125-132).

Також, 23.07.2018 року до суду надійшла заява ТОВ "Регіон Сервіс груп" про зміну предмету позову про визнання недійсними протоколу №1 ТБ "Вега" від 04.04.2018 р. про не допуск до участі в торгах, визнання недійсними результатів аукціону (торгів) по лоту № 8/2 та скасування запису про державну реєстрацію права власності. (т. 26 а.с. 102-110)

07.09.2018 до суду надійшло клопотання ТОВ "Укрскладсервіс" про призначення проведення експертизи відео-звукозапису торгів по лоту №8/1, що мали відбуватись ТБ "Вега" 05.04.2018 року об 11:00 за адресою : м. Харків, вул. Римарська , будинок 32, офіс 13, в якій заявник просив суд призначити у даній справі проведення експертизи відео-звукозапису другого повторного аукціону по лоту №8/1 з продажу нерухомого майна ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" у вигляді готельно-офісного та торгівельно-розважального комплексу загальною площею 18667,00 кв.м, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 32 (т. 25 а.с. 158-159).

На розгляд експерта поставити питання :

1. Чи був здійснений відео-звукозапис другого повторного аукціону лот №8/1 з продажу нерухомого майна ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" у вигляді готельно-офісного та торгівельно-розважального комплексу загальною площею 18667,00 кв.м, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 32 Товарною Біржею "Вега" 05.04.2018 року об 11:00 ?

2. Якщо відео-звукозапис другого повторного аукціону лот №8/1 не був здійснений 05 квітня 2018 року об 11-00, то зазначити фактичну дату та час відео-звукозапису.

Також, до суду 07.09.2018 надійшло клопотання ТОВ "Регіон Сервіс груп" про призначення експертизи відео-звукозапису торгів по лоту №8/2, що мали відбуватись ТБ "Вега" 05.04.2018 об 11:00 за адресою : м. Харків, вул. Римарська, будинок 32, офіс 13, в якій заявник просив суд призначити у даній справі проведення експертизи відео-звукозапису другого повторного аукціону по лоту №8/2 з продажу нерухомого майна ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" до складу якого входять нежилі приміщення з №1 по №7 (групи приміщень №1), №№1,2,3 (групи приміщень №2), з №1 по №7 (групи приміщень №4) в літ. Д, загальною площею 236,3 кв. м., що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 32 (т. 26 а.с. 169-170)

На розгляд експерта поставити питання :

1. Чи був здійснений відео-звукозапис другого повторного аукціону лот №8/2 з продажу нерухомого майна ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" до складу якого входять: нежилі приміщення з №1 по №7 (групи приміщень №1), №№1,2,3 (групи приміщень №2), з №1 по №7 (групи приміщень №4) в літ. Д, загальною площею 236,3 кв.м., що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 32 Товарною Біржею "Вега" 05.04.2018 року об 11:00 ?

2. Якщо відео-звукозапис другого повторного аукціону лот №8/2 не був здійснений 05 квітня 2018 року об 11-00, то зазначити фактичну дату та час відео-звукозапису.

Крім того, 07.09.2018 до суду надійшло клопотання ТОВ "Регіон Сервіс груп" про призначення експертизи відео-звукозапису торгів по лоту №8/3, що мали відбуватись ТБ "Вега" 05.04.2018 року об 11:00 за адресою : м. Харків, вул. Римарська , будинок 32, офіс 13, в якій заявник просить суд призначити у даній справі проведення експертизи відео-звукозапису другого повторного аукціону по лоту №8/3 з продажу нерухомого майна ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" у вигляді нежитлового будинку (літ. Є), загальною площею 1165,10 кв.м, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 32 (т. 31 а.с. 258-259)

На розгляд експерта поставити питання :

1. Чи був здійснений відео-звукозапис другого повторного аукціону лот №8/3 з продажу нерухомого майна ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" у вигляді нежитлового будинку ( літ. Є), загальною площею 1165,10 кв.м, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 32 Товарною Біржею "Вега" 05.04.2018 року об 11:00 ?

2. Якщо відео-звукозапис другого повторного аукціону лот №8/3 не був здійснений 05 квітня 2018 року об 11-00, то зазначити фактичну дату та час відео-звукозапису.

Проведення вищевказаних експертиз відео-звукозапису торгів по лотам №8/1, №8/2, №8/3 просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Крім того, з метою належного проведення вищевказаних експертиз, ТОВ "Регіон Сервіс груп" та ТОВ "Укрскладсервіс", просили суд витребувати від ТБ "Вега" оригінал носія з відео-звукозаписем проведення другого повторного аукціону по лотам № /1, № /2, № /3 та звукозаписуючу відеоапаратуру.

Також, ТОВ "Регіон Сервіс груп" та ТОВ "Укрскладсервіс" звернулось до суду із клопотаннями про витребування доказів порядку ст. 81 ГПК України, відповідно до якого заявники просили суд витребувати від ТБ "Вега" копії банківських виписок із банківського рахунку ТБ "Вега", по грошових коштів (всім вхідним та вихідним операціям) за період з 05.03.2018 року по 05.04.2018 року. Заявлені клопотання ТОВ "Регіон Сервіс груп" та ТОВ "Укрскладсервіс" обґрунтовують неможливістю отримати вищезазначені докази самостійно.

30.10.2018 до суду надійшла заява ліквідатора ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" про виклик свідків (вх. № 30901), в якій заявник просив суд викликати в якості свідків для дачі пояснень в судовому засіданні наступних осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 .

Ухвалою суду від 05.11.2018 року зобов`язано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 надати письмові пояснення щодо обставин, викладених у заяві АТ "Єврогазбанк" від 30.07.2018 року про зміну (доповнення) підстав позову про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону.

18.12.2018 року від ОСОБА_7 надійшли письмові пояснення, в яких він зазначає, що ним вже в липні 2018 року подавались письмові пояснення у даній справі, інших пояснень ОСОБА_7 не має.

Колегія суддів, розглянувши заявлені клопотання ТОВ "Регіон Сервіс груп" та ТОВ "Укрскладсервіс" про витребування доказів, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду поданих ними заяв про визнання недійсними протоколу №1 товарної біржі "Вега" від 04.04.2018 року про не допуск до участі в торгах та визнання недійсними результатів другого повторного аукціону (торгів) по лоту №8/1, №8/2, №8/3, а також з`ясування усіх обставин справи, задовольнив їх.

Щодо клопотань ТОВ "Регіон Сервіс груп" та ТОВ "Укрскладсервіс" про призначення експертиз в частині витребування від ТБ "Вега" оригіналу носія з відео-звукозаписем та звукозаписуючої відеоапаратури, якою був здійснений відеозапис другого повторного аукціону по лотам №8/1, №8/2 та №8/3, суд задовольнив його частково, оскільки DVD-R диск із відеозаписом проведення торгів майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" вже міститься в матеріалах справи.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 31.01.2019 у зв`язку з відсутністю повноважень на здійснення правосуддя головуючого судді Швидкіна А.О. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду даної справи визначено головуючого суддю Усатого В.О. та суддів Міньковського С.В., Савченко А.А.

У зв`язку з надходженням касаційних скарг, справа направлена до суду касаційної інстанції.

Після повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив заяву АТ "Єврогазбанк" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону (вх. № 9834 від 16.04.2018) з урахуванням наданих доповнень, заяви ТОВ "Укрскладсервіс" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна по лоту №8/1, заяви ТОВ "Регіон Сервіс груп" про визнання недійсними протоколу №1 товарної біржі "Вега" від 04.04.2018 про недопуск до участі в торгах та визнання недійсними результатів другого повторного аукціону (торгів) по лоту №8/3, заяви ТОВ "Регіон Сервіс груп" про визнання недійсними протоколу № 1 товарної біржі "Вега" від 04.04.2018 про недопуск до участі в торгах та визнання недійсними результаті другого повторного аукціону (торгів) по лоту №8/2 з урахуванням наданих уточнень, клопотань ТОВ "Укрскладсервіс", ТОВ "Регіон Сервіс Груп" про призначення експертизи відео-звукозапису торгів від 05.04.2018 до розгляду.

21 жовтня 2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Частиною 2 Прикінцевих та перехідних його положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанова Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441). Частиною 4 Прикінцевих та перехідних його положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Розгляд заяв неодноразово відкладався.

Справа № 922/2250/16 щодо перегляду інших питань направлялась до господарського суду апеляційної та касаційної інстанцій.

До Господарського суду Харківської області справа повернулась у вересні 2020 року.

У зв`язку з відставкою судді Савченко А.А., яка входила до складу колегії суддів для розгляду даної справи визначеного автоматизованою системою, на підставі розпорядження керівника апарату суду здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2020 визначено наступний склад колегії суддів для розгляду даної справи: головуючий суддя Усатий В.О., суддя Міньковський С.В., суддя Кононова О.В.

Розглянувши матеріали справи встановлено необхідність призначення до розгляду заяви АТ "Єврогазбанк" (від 22.08.2016 вх. 27732) в частині вимог в розмірі 93 965 993,24 грн до розгляду.

Крім того, судом встановлено, що до суду надійшла заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" (вх. 30836 від 18.12.2019), в якій просить суд: замінити у справі про банкрутство ТОВ "Оптовороздрібний ринок "Жуляни" позивача (заявника) Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" ().

Заява обґрунтована тим, що ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" укладено договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки № 1244-301213/1 від 30.12.2013. Оскільки саме вирішення питання щодо визнання ПАТ "Єврогазбанк" іпотекодержателем за цим договором було предметом розгляду заяви, за результатами якої постановлено ухвалу від 12.12.2019, ТОВ "ФК "Горизонт" просить здійснити заміну позивача (заявника) в цьому провадженні в порядку правонаступництва.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.12.2019 прийнято заяву до провадження у межах справи про банкрутство ТОВ "Оптово роздрібний ринок "Жуляни" та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 20.02.2020.

Судом встановлено, що 30.07.2019 між АТ "Єврогазбанк" (первісний кредитор іпотекодержатель) та ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" (новий іпотекодержатель) укладено договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Пономарьовою Д.В., рєстровий № 2213, за умовами якого Первісний іпотекодержатель відступив Новому іпотекодержателю права за договором іпотеки , посвідченим ПН КМНО Позняковою С.В., реєстровий № 1670, укладеним між АТ "Єврогазбанк" та ТОВ "Лангруп", ТОВ "Роял Хоспітелі Груп", ТОВ "Лакшмі-8". Предметом іпотеки за вищезазначеним договором є нежитлова будівля готельно-офісного та торгівельно - розважального комплексу, загальною площею 18667,0 кв.м., розташованого за адресою м. Київ, вул. Молодогвардійська, 32.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.02.2020 задоволено заяву ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" (вх. 30836 від 18.12.2019) про заміну сторони правонаступником.

З урахуванням того, що заява АТ "Єврогазбанк" (вх. 9834 від 16.04.2018) про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону (вх. № 9834 від 16.04.2018) з урахуванням наданих доповнень обґрунтована тим, що тим, що АТ "Єврогазбанк" є іпотекодержателем щодо майна, яке було предметом оспорюваного аукціону, а правонаступником банка за таким іпотечним договором визнано ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт", ухвалою суду від 22.09.2020 призначені до розгляду на 24.11.2020 заяви : 1.) - АТ "Єврогазбанк" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону (вх. № 9834 від 16.04.2018) з урахуванням наданих доповнень;

- ТОВ "Укрскладсервіс" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна по лоту №8/1;

- ТОВ "Регіон Сервіс груп" про визнання недійсними протоколу №1 товарної біржі "Вега" від 04.04.2018 про недопуск до участі в торгах та визнання недійсними результатів другого повторного аукціону (торгів) по лоту №8/3;

- ТОВ "Регіон Сервіс груп" про визнання недійсними протоколу № 1 товарної біржі "Вега" від 04.04.2018 про недопуск до участі в торгах та визнання недійсними результаті другого повторного аукціону (торгів) по лоту №8/2 з урахуванням наданих уточнень;

2) клопотання ТОВ "Укрскладсервіс", ТОВ "Регіон Сервіс Груп" про призначення експертизи відео-звукозапису торгів від 05.04.2018.

Крім того, 22.09.2020 ухвалено ТОВ ФК "Горизонт" надати письмові пояснення щодо заяви АТ "Єврогазбанк" (вх. 9834 від 16.04.2018), з урахуванням правонаступництва за іпотечним договором № 1244-301213/1 від 30.12.2013.

Судове засідання 24.11.2020 не відбулось, у зв`язку з направленням справи до Східного апеляційного господарського суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити вказані заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 232-235 ГПК України, ст. 58-65 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяви :

1.)

- АТ "Єврогазбанк" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону (вх. № 9834 від 16.04.2018) з урахуванням наданих доповнень;

- ТОВ "Укрскладсервіс" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна по лоту №8/1;

- ТОВ "Регіон Сервіс груп" про визнання недійсними протоколу №1 товарної біржі "Вега" від 04.04.2018 про недопуск до участі в торгах та визнання недійсними результатів другого повторного аукціону (торгів) по лоту №8/3;

- ТОВ "Регіон Сервіс груп" про визнання недійсними протоколу № 1 товарної біржі "Вега" від 04.04.2018 про недопуск до участі в торгах та визнання недійсними результаті другого повторного аукціону (торгів) по лоту №8/2 з урахуванням наданих уточнень;

2) клопотання ТОВ "Укрскладсервіс", ТОВ "Регіон Сервіс Груп" про призначення експертизи відео-звукозапису торгів від 05.04.2018

на "10" березня 2021 р. об 11:50 Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, м-н Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал №328 .

2. Повторно зобов`язати ТОВ ФК "Горизонт" письмові пояснення щодо заяви АТ "Єврогазбанк" (вх. 9834 від 16.04.2018) з урахуванням правонаступництва за іпотечним договором № 1244-301213/1 від 30.12.2013.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В. О. Усатий

Суддя С. В. Міньковський

Суддя О. В. Кононова