ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2021 Справа №914/2770/20

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська ізоляторна компанія», м. Львів
до відповідача:Приватного підприємства «Віптер Інструмент», м. Львів, м. Винники
про:стягнення попередньої оплати, розірвання договору
Суддя Крупник Р.В. Секретар Пришляк Ю.М.-В.
Представники сторін:
від позивача:Хоп`як В.З. представник
від відповідача:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТОВ «Львівська ізоляторна компанія» до ПП «Віптер Інструмент» про стягнення попередньої оплати, розірвання договору .

Ухвалою від 30.10.2020р. суд залишив позовну заяву без руху та надав заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви.

У строк, встановлений судом, від ТОВ «Львівська ізоляторна компанія» надійшла заява про усунення недоліків з додатками.

Ухвалою суду від 11.11.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.11.2020р. на 11 год. 30 хв.

Ухвалою від 30.11.2020р. суд відклав підготовче засідання на 21.12.2020р. та викликав відповідача у підготовче засідання.

Ухвалою суду від 21.12.2020р. підготовче засідання було відкладено на 11.01.2021р. та викликано відповідача у підготовче засідання.

Представник позивача у підготовче засідання 11.01.2021р. з`явився, через канцелярію суду подав заяву (вх. №383/21 від 11.01.2021р.), відповідно до якої ТОВ «Львівська ізоляторна компанія» відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі.

Відповідач явки повноважного представника у підготовче засідання 11.01.2021р. не забезпечив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено наступне.

25.10.2018р. між позивачем (замовником) та відповідачем (підрядником) укладено договір №2510-18, за яким відповідач зобов`язувався якісно та в терміни, передбачені цим договором виконати роботи з виготовлення прес форми з піддоном в кількості 12 комплектів, а позивач оплатити виконане замовлення.

За умовами договору та специфікації до нього, позивач зобов`язувався здійснити попередню оплату робіт в розмірі 50%, не пізніше 5 робочих днів після прийняття прес форми перерахувати 40% вартості робіт та 10% після випробування форми на заводі, але не пізніше 2 місяців після дати підписання видаткової накладної. Термін виконання робіт 90 календарних днів з дня попередньої оплати.

Як зазначив у позовній заяві позивач, незважаючи на перерахування відповідачеві передоплати, обумовлені договором роботи виконані не були, а тому він звернувся з позовом про стягнення з відповідача внесеної переоплати та розірвання договору.

Разом з тим, у заяві від 11.01.2021р. №03.08-7 (вх. №383/21 від 11.01.2021р.) позивач відмовився від позову у зв`язку з примиренням сторін.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, врахувавши, що заява підписана генеральним директором ТОВ «Львівська ізоляторна компанія» Динік О.В. і вказана заява не порушує прав як позивача, так і третіх осіб, суд ухвалив прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна правова норма міститься у ч. 1 ст. 130 ГПК України.

З огляду на викладене, суд зазначає, що після набрання ухвалою законної сили, позивач вправі звернутися до Господарського суду Львівської області з письмовим клопотанням про повернення йому з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору за подання позовної заяви, що складає 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 42, 46, 123, 191, 222, 231, 233, 234, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ТОВ «Львівська ізоляторна компанія» від позову.

2. Закрити провадження у справі №914/2770/20 у зв`язку з відмовою позивача від позову.

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.01.2021р.

Суддя Р.В. Крупник