ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/5/21

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про зобов`язання припинити дії, які порушують право та зобов`язати відновити становище, яке існувало до порушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (далі ПАТ «Центренерго») про зобов`язання припинити дії, які порушують право та зобов`язати відновити становище, яке існувало до порушення.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач зазначає, що, як їй стало відомо з відкритих джерел в мережі Інтернет, є підстави вважати, що відповідач має намір змінити керівництво та/або склад наглядової ради, що порушує її права як акціонера товариства ПАТ «Центренерго».

Відповідна позовна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подачі.

Так, в силу п.4 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Викладаючи зміст позовних вимог адресовану до суду вимогу про здійснення судом певних дій з зазначенням способу судового захисту позивач просить суд зобов`язати відповідача припинити дії, які порушують права позивача як акціонера товариства та відновити становище, яке існувало до порушення права. Однак, такий виклад змісту позовних вимог, у якому не конкретизовано яку дію потрібно припинити і які дії вчинити для відновлення становища позивача, спричиняє неясність фактичних вимог позивача з яких суд має прийняти рішення, а у подальшому, у випадку задоволення позову неможливості його виконання.

Також, згідно п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Між тим, до поданої позовної заяви позивачем не додано доказів виконання позивачем обов`язків щодо направлення позовної заяви іншим учасникам.

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як визначено ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, згідно ч. 3 ст. 6 вказаного Закону у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, однак, доказів сплати судового збору у розмірі 4204грн (враховуючи, що позов надійшов до суду 28.12.2020) до позовної заяви не додано.

В силу до ч.2 ст.164 ГПК, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, у позовній заяві позивач вказує, що є власником 100 акцій ПАТ «Центренрго», поряд з цим доказів на підтвердження відповідної обставини не подає.

Подана заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Недотримання вимог ст.ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом (з наданням доказів направлення відповідачу): конкретизації змісту позовних вимог із зазначенням того, які дії позивач вимагає зобов`язати відповідача припинити і які вчинити для відновлення становища; надання доказів на підтвердження обставин, викладених в позові, а також доказів оплати судового збору у встановленому розмірі направлення позовної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам.

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

Також, слід зазначити, що в якості третьої особи позивач у поданій позовній заяві зазначив Фонд державного майна України, якого просить залучити до участі у справі в якості третьої особи.

Однак, позивачем не вказано на які права або обов`язки такої особи може вплинути рішення у даній справі і щодо якого учасника, на стороні якого потрібно таку особу залучити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235, ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає

Суддя А.Р. Ейвазова