ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3779/20

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши заяву Малого підприємства Годсенд Лтд Товариства з обмеженою відповідальністю (вх. № 526/21) про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Мале підприємство Годсенд Лтд Товариство з обмеженою відповідальністю звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Адмірал Лтд про розірвання договору субпідряду № 18/11/12-МР від 12.11.2018 р., укладеного між сторонами, а також про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Адмірал Лтд грошових коштів у розмірі 1350000,00 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору субпідряду № 18/11/12-МР від 12.11.2018 р. щодо зобов`язання виконати роботи в термін 90 днів з моменту отримання авансового платежу. При цьому позивач вказує, що в межах п. 3.2 договору ним було перераховано на рахунок відповідача грошові кошти на загальну суму 1350000,00 грн., однак тривалий термін невиконання робіт суттєво порушив його плани, що змусило останнього здійснити самостійно закупівлю устаткування у заводу-виробника, внаслідок чого відповідачем завдано збитки позивачу у вказаному розмірі 1350000,00 грн., право на відшкодування яких останній має відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 22, п. 4 ч. 1 ст. 611 та ст. 623 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.12.2020 р. вказану позовну заяву Малого підприємства Годсенд Лтд Товариства з обмеженою відповідальністю (вх. № 3911/20) залишено без руху, оскільки позивачем в порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України у позовній заяві вказано невірну адресу (місцезнаходження) відповідача, а також додані позивачем до позову копії накладної з описом вкладення у цінний лист від 28.12.2020 р. не є належними доказами відправлення відповідачу за вірною адресою копії позову з додатками. При цьому судом встановлено відсутність належних доказів сплати заявником судового збору за поданий позов у встановленому законом розмірі.

05.01.2021 р. Малим підприємством Годсенд Лтд Товариства з обмеженою відповідальністю подано до господарського суду заяву про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 172/21), в якій позивачем зазначено вірну адресу (місцезнаходження) відповідача, при цьому до заяви додано докази відправлення відповідачу копії позову з додатками за юридичною адресою, а також платіжне доручення № 222 від 04.01.2021 р. про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Дослідивши подане платіжне доручення, судом встановлено, що сума судового збору у розмірі 2102,00 грн. була сплачена на рахунок № UА3015008 отримувач ОВВ, УДКСУ у м. Одесі Одеської області з призначенням платежу „101,20933722; судовий збір за позовом МП „Годсенд ЛТД ТОВ. Однак, вказані реквізити, на які заявником здійснено сплату судового збору, є невірними, оскільки дійсним рахунком для зарахування судового збору за подачу позовних заяв до господарського суду Одеської області з 01.01.2021 р. є рахунок № UA3015758, отримувач - ГУК в Одес.обл./Приморський р-н/22030101. З огляду на вказане, вищезазначене платіжне доручення № 222 від 04.01.2021 р. про сплату судового збору МП „Годсенд ЛТД ТОВ в сумі 2102,00 грн. судом до уваги не прийнято.

11.01.2021 р. Мале підприємство Годсенд Лтд Товариство з обмеженою відповідальністю звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про повернення сплаченого ним судового збору в сумі 2100,00 грн. за подачу вказаного позову у зв`язку зі сплатою за помилковими реквізитами.

Так, статтею 7 Закону України Про судовий збір (із змін. і доповн.) передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Наразі у зазначеній статті 7 Закону України Про судовий збір, на яку йдеться посилання у заяві, не передбачено такої підстави для повернення сплаченої суми судового збору як сплата за помилковими реквізитами.

Таким чином, з огляду на викладене, відсутні підстави для повернення заявнику Малому підприємству Годсенд Лтд Товариства з обмеженою відповідальністю суми сплаченого 04.01.2021 р. судового збору за помилковими реквізитами.

Наразі суд зазначає, що у разі наявності підстав для повернення судового збору, відмінних від тих, які передбачені статтею 7 Закону, це питання вирішується у позасудовому порядку, визначеному наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 р. № 787 Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів (з наступн. змін. та доповн.).

Таким чином, у даному випадку, з огляду на відсутність підстав для ухвалення судового рішення з питання повернення судового збору в порядку ст. 7 Закону України Про судовий збір, відповідно сплачена заявником 04.01.2021 р. сума судового збору в розмірі 2102,00 грн. за платіжним дорученням № 222 від 04.01.2021 р. може бути повернута як помилково перерахована у відповідності з приписами вищезазначеного Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 р. N 787 (із змін. та доповн.).

Таким чином, з огляду на викладене, суд не вбачає підстав для повернення сплаченого Малим підприємством Годсенд Лтд Товариства з обмеженою відповідальністю судового збору в сумі 2102,00 грн. за платіжним дорученням № 222 від 04.01.2021 р.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Малого підприємства Годсенд Лтд Товариства з обмеженою відповідальністю (вх. № 526/21) про повернення судового збору за подання позову.

Ухвала набирає законної сили 13.01.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров