ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"11" січня 2021 р.м. Одеса № 916/45/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 46/21
про стягнення 37 297,26 грн
04.01.2021р. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Одесміськелектротранс", в якій просить суд стягнути з відповідача завдані збитки в порядку регресу в розмірі 37 297,26 грн та судовий збір у сумі 2102 грн.
Позовні вимоги з посиланням на положення статей 1166, 1187, 1191 Цивільного кодексу України обґрунтовані тим, що позивач згідно з умовами договору добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів №АМ.144767 від 05.09.2019р., укладеного із ОСОБА_1 , здійснив виплату страхового відшкодування власникові автомобіля "Toyota", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Отже, згідно з положеннями статті 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 Цивільного кодексу України до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.
Відповідно до пунктів 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Водночас згідно ч.2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Трамвай, б/н 4061, за участю якого сталась дорожньо-транспортна пригода, була застрахована в ТДВ "СК "Гардіан" згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів №Т-У-У/2018/602 від 10.12.2018р. Крім того, позивач також вказує на те, що ТДВ "СК "Гардіан" було здійснено виплату страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 84 141,94 грн.
Поряд з цим, до позовної заяви позивачем не надано ані договору страхування винної особи №Т-У-У/2018/602 від 10.12.2018р., ані доказів сплати ТДВ "СК "Гардіан" шкоди в порядку регресу у сумі 84 141,94 грн.
Згідно до ч.1 та ч. 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:
- доказів сплати ТДВ "СК "Гардіан" шкоди в порядку регресу;
- договору страхування винної особи №Т-У-У/2018/602 від 10.12.2018р.;
- листування з ТДВ "СК "Гардіан" (пояснення щодо розрахунку сплаченої суми у розмірі 84 141,94 грн).
Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (вх. № 46/21 від 04.01.2021р.) залишити без руху.
2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати ТДВ "СК "Гардіан" шкоди в порядку регресу; договору страхування винної особи №Т-У-У/2018/602 від 10.12.2018р.; листування з ТДВ "СК "Гардіан" (пояснення щодо розрахунку сплаченої суми у розмірі 84 141,94 грн).
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Повідомити позивача, що він у відповідності до ч. 2 ст. 164 ГПК України зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Ухвала набирає законної сили 11.01.2021р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.М. Щавинська