ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" січня 2021 р. Справа № 902/627/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши клопотання представника Тульчинської Єпархії Української Православної церкви (Тульчинська Єпархія УПЦ) - адвоката Ткаченка К.Д. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon" у справі № 902/627/19

за позовом Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Покровської парафії Української Православної церкви (Православної Церкви України)", с.Новоживотів Оратівського р-ну Вінницької обл.

до Тульчинської Єпархії Української Православної Церкви (Тульчинська Єпархія УПЦ) м.Тульчин Вінницької обл.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-

1. ОСОБА_1 с.Новоживотів Оратівського р-ну Вінницької обл.

2. ОСОБА_2 смт.Оратів Вінницької обл.

3. ОСОБА_3 с.Скоморошки Оратівського р-ну Вінницької обл.

4. ОСОБА_4 с.Мервин Оратівського р-ну Вінницька обл.

про усунення перешкод у користуванні власністю, зобов`язання передати ключі та правовстановлюючі документи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 року розгляд апеляційної скарги Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Покровської парафії Української Православної церкви (Православної Церкви України)" на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.12.2019 року у справі №902/627/19 було відкладено на 15 січня 2021 року о 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

На електронну адресу суду 15.01.2021 року засобами електронного зв`язку від представника Тульчинської Єпархії Української Православної Церкви (Тульчинська Єпархія УПЦ) - адвоката Ткаченка К.Д. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №902/627/19. В даному клопотанні заявник просить провести судове засідання за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon".

Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч.8 ст.42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Отже, Господарським процесуальним кодексом України передбачена можливість подання процесуальних, інших документів у електронному вигляді виключно з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Положеннями пункту 12 частини першої статті 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

За змістом частини четвертої статті 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" саме кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Вказаний Закон визначає кваліфікований електронний підпис як удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа, який видається кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг, засвідчувальним центром або центральним засвідчувальним органом і відповідає вимогам цього Закону (підпункти 23 - 24 частини першої статті 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги").

Отже, процесуальні та інші документи, які подаються до апеляційного господарського суду шляхом їх направлення на електронну адресу суду, долучаються до матеріалів справи та розглядаються судом, у разі їх підписання уповноваженою особою з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Однак, клопотання представника Тульчинської Єпархії Української Православної Церкви (Тульчинська Єпархія УПЦ) - адвоката Ткаченка К.Д. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon" у справі № 902/627/19, не містить електронного цифрового підпису.

Отже, суд встановивши, що вказане клопотання подано без додержання вимог ч.8 ст.42 ГПК України, ч.2 ст.170 ГПК України, повертає її заявнику без розгляду відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, з огляду на відсутність на клопотанні представника Тульчинської Єпархії Української Православної Церкви (Тульчинська Єпархія УПЦ) - адвоката Ткаченка К.Д. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon" у справі №902/627/19 електронного цифрового підпису адвоката Ткаченка К.Д., вказане клопотання, суд апеляційної інстанції повертає його заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись частиною 8 статті 42, частинами 2, 4 статті 170, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Тульчинської Єпархії Української Православної Церкви (Тульчинська Єпархія УПЦ) - адвоката Ткаченка К.Д. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon" у справі № 902/627/19 , повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали суду надіслати заявнику на адресу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.