номер провадження справи 28/126/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

14.01.2021 Справа № 908/2419/20

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Самойленко О.П. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю Віра-2 (69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 144)

до відповідача-2 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до відповідача-3 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

до відповідача-4 товариства з обмеженою відповідальністю Енергомашкомплекс (69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 144)

про визнання недійсними рішень зборів учасників ТОВ Віра-2 і ТОВ Енергомашкомплекс та визнання недійсними свідоцтв про право власності на приміщення.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 : Бондар І.М., ордер серія АР №1031291 від 14.12.2020, №1031290 від 14.12.2020, адвокат;

від відповідачів ТОВ Віра-2 та ТОВ Енергомашкомплекс: Єлисеєв С.С., ордер серія АР №1021122 від 14.12.2020, №10122797 від 14.12.2020, адвокат,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до відповідачів ТОВ Віра-2, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ Енергомашкомплекс про визнання недійсними:

- рішення зборів учасників ТОВ Віра-2 від 13.03.2014 р., оформленого протоколом №2-14, в частині виділення та передачі ОСОБА_3 нерухомого майна: приміщення № 201 за адресою: АДРЕСА_3 та зменшення статутного капіталу товариства;

- рішення зборів учасників ТОВ Віра-2 від 05.05.2014 р., оформленого протоколом №4-14, в частині виділення та передачі ОСОБА_2 нерухомого майна: приміщень № 204, № 205, №206 за адресою: АДРЕСА_3 та зменшення статутного капіталу товариства;

- визнання недійсними:

- свідоцтва про право власності на нерухоме майно: приміщення № 204 за адресою: АДРЕСА_3 , виданого в 2014 р. ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстраційною службою Запорізького міського управління юстиції Запорізької області;

- свідоцтва про право власності на нерухоме майно: приміщення № 205 за адресою: АДРЕСА_3 , виданого в 2014 р. ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстраційною службою Запорізького міського управління юстиції Запорізької області ;

- свідоцтва про право власності на нерухоме майно: приміщення № 206 за адресою: АДРЕСА_3 , виданого в 2014 р. ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстраційною службою Запорізького міського управління юстиції Запорізької області;

- свідоцтва про право власності на нерухоме майно: приміщення № 201 за адресою: АДРЕСА_3 , виданого в 2014 р. ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , реєстраційною службою Запорізького міського управління юстиції Запорізької області;

- рішення зборів учасників ТОВ Енергомашкомплекс про передачу ОСОБА_2 до статутного капіталу товариства нерухомого майна: приміщень № 204, № 205, № 206 за адресою: АДРЕСА_3 ;

- рішення зборів учасників ТОВ Енергомашкомплекс про передачу ОСОБА_3 до статутного капіталу товариства нерухомого майна: приміщення № 201 за адресою: АДРЕСА_3 ;

- свідоцтва про право власності на нерухоме майно: приміщення № 201 за адресою: АДРЕСА_3 , виданого 18.07.2014 р. ТОВ Енергомашкомплекс, , реєстраційною службою Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, індексний номер: 24447107;

- свідоцтва про право власності на нерухоме майно: приміщення № 204 за адресою: АДРЕСА_3 , виданого 18.07.2014 р. ТОВ Енергомашкомплекс, , реєстраційною службою Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, індексний номер: 24445319 ;

- свідоцтва про право власності на нерухоме майно: приміщення № 205 за адресою: АДРЕСА_3 , виданого 18.07.2014 р. ТОВ Енергомашкомплекс, , реєстраційною службою Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, індексний номер: 24451029 ;

- свідоцтва про право власності на нерухоме майно: приміщення № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_3 , виданого 18.07.2014 р. ТОВ Енергомашкомплекс, , реєстраційною службою Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, індексний номер: 24449390.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 28/126/18. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.11.2020р. В ухвалі зазначено, що клопотання позивача про витребування доказів буде розглянуто в судовому засіданні. Також ухвалами від 08.10.2020 відмовлено позивачу в задоволенні заяви про забезпечення позову та в порядку ст. 176 ГПК України зобов`язано Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Судове засідання призначене на 03.11.2020 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді-доповідача Федорової О.В. на лікарняному з 02.11.2020 по 01.12.2020 (включно).

Ухвалою суду від 02.12.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання призначено на 14.12.2020.

В судовому засіданні 14.12.2020 судом оголошувалась перерва до 18.12.2020 з метою отримання від відповідачів пояснень щодо заявленого позивачем клопотання про витребування доказів, яке всупереч вимог ст. 170 ГПК України не було надіслано заінтересованою стороною на адресу учасників судового процесу, та в зв`язку з повідомленням представників відповідачів про наявність затребуваних документів у позивача в зв`язку з їх отриманням під час розгляду інших спорів за його участю.

Ухвалою суду від 18.12.2020 закрито підготовче провадження, справу №908/2419/20 призначено до судового розгляду по суті на 14.01.2021.

13.01.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про залишення позову в порядку п. 5 ст. 226 ГПК України без розгляду. Також зазначено, що про можливі наслідки залишення позову без розгляду позивачу відомо.

Розгляд справи відповідно до вимог ст. 222 ГПК України здійснювався за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового процесу за допомогою відеозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у суду такої технічної можливості.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідачів 1, 4 заяву позивача про залишення позову без розгляду покладає на розсуд суду. Зазначив про понесення судових витрат, які хоче відшкодувати в установленому законом порядку.

Представник відповідачів 2, 3 не заперечив проти задоволення заяви позивача.

Заслухавши думку представників відповідачів, оцінивши наявні документи, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду подана до початку розгляду справи по суті та відповідає загальним вимогам ст. 170 ГПК України, а тому прийнята судом до розгляду та задоволена.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Позивачем судовий збір з урахуванням п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не сплачувався, тому питання його розподілу судом не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до відповідачів ТОВ Віра-2, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ Енергомашкомплекс визнання недійсними рішень зборів учасників ТОВ Віра-2 і ТОВ Енергомашкомплекс та визнання недійсними свідоцтв про право власності на приміщення залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 235, п. 14 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256 ухвала суду набрала законної сили 14.01.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали підписано 16.01.2021.

Суддя О.В. Федорова