ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.01.2021 м. Дніпро Справа № 904/1350/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Кузнецової І.Л..,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста Планета" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2020 (повний текст складений 11.11.2020, суддя Бондарєв Е.М.) про залишення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Трейдінг" до відповідача-1 Приватного підприємства "Хтон" про стягнення 336 025,38 грн. без розгляду у справі №904/1350/20

за первісним позовом Приватного підприємства "Хтон", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Трейдінг", м. Дніпро

про стягнення 1 938 121,41 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Трейдінг", м. Дніпро

до відповідача-1 Приватного підприємства "Хтон", м. Київ

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста Планета", м. Дніпро

про стягнення 336 025,38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Хтон" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Трейдінг" на свою користь 1 465 078,00 грн. заборгованості за поставлений товар, 208 927,29 грн. пені, 71 257,06 грн. 3% річних, 192 859,06 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2020 прийнято позовну заяву Приватного підприємства "Хтон" та відкрито провадження у справі №904/1350/20.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Трейдінг" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Хтон" на свою користь 336 025,38 грн. штрафної неустойки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2020 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Трейдінг" до Приватного підприємства "Хтон" про стягнення 336 025,38 грн. прийнято для спільного розгляду з первісним позовом Приватного підприємства "Хтон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Трейдінг" про стягнення 1 938 121,41 грн.

07.09.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Трейдінг" подано клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача разом з уточненою зустрічною позовною заявою, з урахуванням якої Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Трейдінг" просить суд стягнути солідарно з Приватного підприємства "Хтон" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста Планета" на свою користь 336 025,38 грн. штрафної неустойки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2020 до участі у справі №903/1350/20 залучено у якості співвідповідача за зустрічним позовом відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чиста Планета"

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2020 у справі №904/1350/20, зокрема, зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Трейдінг" до відповідача-1 Приватного підприємства "Хтон" про стягнення 336 025,38 грн. залишено без розгляду.

Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Чиста Планета" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2020 у справі №904/1350/20 про залишення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Трейдінг" до відповідача-1 Приватного підприємства "Хтон" про стягнення 336 025,38 грн. без розгляду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.12.2020 апеляційну скаргу залишено без руху, Товариству з обмеженою відповідальністю "Чиста Планета" наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги (подання доказів сплати судового збору та доказів направлення копії апеляційної скарги на адреси Приватного підприємства "Хтон" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Трейдінг") протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №928 копію ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 07.12.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Чиста Планета" отримало 05.01.20221.

14.01.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста Планета" надійшла заява про усунення недоліків та докази сплати судового збору у сумі 2 102,00 грн. та докази направлення копії апеляційної скарги на адреси Приватного підприємства "Хтон" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Трейдінг".

Оскільки недоліки апеляційної скарги усунуті апелянтом у строки, встановлені апеляційним господарським судом, Центральний апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста Планета" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2020 про залишення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Трейдінг" до відповідача-1 Приватного підприємства "Хтон" про стягнення 336 025,38 грн. без розгляду у справі №904/1350/20.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

ПП "Хтон", ТОВ "Ай Пі Джі Трейдінг" протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзиви, а ПП "Хтон", ТОВ "Ай Пі Джі Трейдінг" - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 10.02.2021 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 23.11.2020, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2021 у справі №904/1350/20 поштою не надсилаються.

Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси (згідно з наявною в матеріалах справи інформацією) Приватного підприємства "Хтон" (), Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Трейдінг" ().

Про розгляд справи повідомити сторін телефонограмою та/або шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Центрального апеляційного господарського суду.