УХВАЛА

м. Київ

04.01.2021Справа № 910/21099/20

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-постачальне підприємство «Завод «Київспецпідйомтранс»

про стягнення 118 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року Публічне акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат» (далі - позивач, Комбінат) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-постачальне підприємство «Завод «Київспецпідйомтранс» (далі - відповідач, Підприємство) про стягнення 118 000,00 грн.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина 1 статті 172 ГПК України). Із наданої до суду опису вкладення в цінний лист слідує, що позивач відправив Підприємству позовну заяву № 53-02/3913 від 29.09.2020, у той час як до суду подана позовна заява № 53-02/3913 від 23.12.2020.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що позивачем до позовної заяви не додано документів, які підтверджують відправлення відповідачу позовної заяви.

Таким чином, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання до суду доказів, які підтверджують направлення на адресу відповідача позовної заяви.

З системного аналізу вказаного слідує, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 123, 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-постачальне підприємство «Завод «Київспецпідйомтранс» про стягнення 118 000,00 грн - залишити без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству «Криворізький залізорудний комбінат» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ