ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2021м. ДніпроСправа № 904/5377/20

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Відповідача -1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Імперія Металу"

Відповідача -2 - ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - не з`явився

Відповідача -1 - не з`явився

Відповідача -2 - ОСОБА_1 паспорт серії НОМЕР_1 виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 13.04.1999

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення солідарно з Відповідачів заборгованість за договором № Б/Н від 30.08.2017 в розмірі 199 332,89 грн.

Відповідач -2 подав клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати у ПАТ КБ "Приватбанк" докази, а саме: копію повідомлення про встановлення кредитного ліміту у розмірі 50 000,00 грн. від 03.11.2017; копію повідомлення про встановлення ліміту в розмірі 180 000,00 грн. від 16.11.2017; копію повідомлення про встановлення кредитного ліміту в розмірі 200 000,00 грн. від 22.12.2017; копію повідомлення про встановлення кредитного ліміту в розмірі 10 000,00 грн. від 06.08.2018; копії первинних бухгалтерських документів, що відображають зарахування кредитних коштів на поточний рахунок Відповідача -1 у період з 03.11.2017 по 06.08.2018; копії первинних бухгалтерських документів, що відображають видачу кредиту, погашення заборгованості по кредитній лінії, яка була встановлена на поточний рахунок Відповідача -1 у період з 03.11.2017 по 10.09.2018, посилаючись на те, що зазначені документи мають суттєве значення для розгляду даної справи.

Ухвалою суду від 21.12.2020 відкладено підготовче засідання, витребувано у Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК": копію повідомлення про встановлення кредитного ліміту у розмірі 50 000,00 грн. від 03.11.2017; копію повідомлення про встановлення ліміту в розмірі 180 000,00 грн. від 16.11.2017; копію повідомлення про встановлення кредитного ліміту в розмірі 200 000,00 грн. від 22.12.2017; копію повідомлення про встановлення кредитного ліміту в розмірі 10 000,00 грн. від 06.08.2018; копії первинних бухгалтерських документів, що відображають зарахування кредитних коштів на поточний рахунок Відповідача -1 у період з 03.11.2017 по 06.08.2018; копії первинних бухгалтерських документів, що відображають, погашення заборгованості по кредитній лінії, яка була встановлена на поточний рахунок Відповідача -1 у період з 03.11.2017 по 10.09.2018 та зобов`язано Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" витребувані документи надати суду і Відповідачам до 31.12.2020, докази направлення сторонам витребуваних документів надати суду.

Витребувані судом документи, у встановлений термін, Позивач не надав.

Представник Позивача у судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надав. Про дату, час і місце судового засідання Позивач повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою представника Позивача в повідомлені про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні від 21.12.2020 та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, і разом з тим учасники справи зобов`язані з`явитися за викликом суду в судове засідання, якщо їх явка визнана обов`язковою.

У ч. 1 ст. 45 ГПК України встановлено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, сторони (позивачі та відповідачі) також мають ще коло прав і обов`язків, передбачених ст. 46 ГПК України.

Згідно зі ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 202 ГПК України в разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналізуючи зміст наведених норм процесуального закону, можливо дійти висновку, що обов`язковими умовами для застосування передбачених ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України процесуальних наслідків неявки Позивача у судове засідання є одночасно його належне повідомлення про час і місце судового засідання та відсутність заяви Позивача про розгляд справи за його відсутності.

Отже, правом на залишення позову без розгляду суд наділений у разі неявки належним чином повідомленого Позивача, якщо від нього не недійшла заява про розгляд справи за його відсутності і якщо його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У даному випадку у разі відсутності у Позивача наміру брати участь у судовому засіданні, ст. 202, 226 ГПК України передбачено подання Позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності. Тобто право Позивача як особи, яка подала позов та зацікавлена в його розгляді, не бути присутнім у судовому засіданні кореспондується з його обов`язком подати до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності.

При цьому, у разі подання Позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності і якщо його нез`явлення перешкоджає розгляду справи, суд відповідно до вимог ст. 120, 121 ГПК України може визнати явку позивача обов`язковою та викликати його у судове засідання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Отже, у випадку якщо Позивач має намір взяти участь у судовому засіданні, однак не має можливості взяти участь у першому засіданні, він має повідомити суд про причини неявки і у випадку визнання таких причин поважними, суд може відкласти розгляд справи.

Частина 4 ст. 202 ГПК України, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України не передбачають вимоги, що для залишення позову без розгляду позивач має не з`явитися у судове засідання саме у зв`язку з визнанням судом його явки обов`язковою та викликом до суду (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суд у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 05.06.2020 у справі 910/16978/19).

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, однак ні Позивач, ні його повноважний представник у судове засідання, призначене на 20.01.2021, не прибули, вимоги суду, викладені в ухвалі від 21.12.2020 про подання доказів, не виконали, при цьому Позивач не повідомив суд про причини своєї неявки в суд, а також не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду з підстав, передбачених ч. 4 ст. 202 ГПК України, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

У ч.2 ст.226 ГПК України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, господарський суд виходить з того, що відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно з ч.4 ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч.4 ст.202, п.4 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д (код 14360570) Відповідача -1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Імперія Металу", 52420, Дніпроптеровська область, Солонянський район, с. Новомар`ївка, вул. Центральна, 5 (код 39104067); Відповідача -2 - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (код НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення .

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 20.01.2021.

Суддя С.Г. Юзіков