Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/587/20

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології"

про витребування майна з незаконного володіння

за участю представників сторін:

від позивача: Снісар Б.Ю., наказ №76 від 14.07.2020;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "БК Сучасні Технології" про зобов`язання повернути:

- будівельний майданчик за адресою: вул. Освіти,7, смт.Нова Борова, Хорошівського району Житомирської області;

- проектно-кошторисну та виконавчу документацію.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що у зв`язку з припиненням договірних відносин з відповідачем (підрядником), які існували на підставі договору підряду №14 від 30.07.2018 та необхідністю завершення будівельних робіт на об`єкті у позивача виникла потреба у поверненні будівельного майданчику, проектно-кошторисної та виконавчої документації.

Ухвалою суду від 17.12.2020 підготовче засідання призначено на 12.01.2021.

11.01.2021 на електронну пошту суду від представника відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку з відрядженням представника.

В судовому засіданні представник позивача вказав на можливість розгляду справи без участі представника відповідача.

В судовому засіданні заяву Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації від 11.01.2021 за вх №557 задоволено, постановлено залишити без розгляду заяву про уточнення позовних вимог від 20.10.2020 вх.№24405/20 та заяву від 08.12.2020 вх.№27866/20.

В заяві про усунення недоліків позивач зазначає, що місце під будівництво виділялось місцевими радами, тому документи на будівельні майданчики у позивача відсутні. За таких обставин позивачу слід повідомити господарський суд щодо органу місцевого самоврядування, яким виділявся спірний будівельний майданчик, для можливого його залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а також правове обґрунтування звернення з вимогою щодо повернення будівельного майданчику саме позивачу.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч.5 ст.236 ГПК України передбачено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Водночас суд зазначає, що відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

В пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 ГПК України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на "09" лютого 2021 р. о 10:00 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

3. Позивачу надати суду у строк до 09.02.2021:

- документально підтверджену письмову інформацію щодо органу місцевого самоврядування, яким виділявся спірний будівельний майданчик;

- правове обґрунтування звернення з вимогою щодо повернення будівельного майданчику саме позивачу;

- докази передачі проектно-кошторисної документації відповідачу;

- правове обґрунтування вимоги щодо повернення виконавчої документації;

- у випадку неможливості надання вказаних документів, надати суду письмове пояснення щодо їх відсутності.

4. Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали суду, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу;

2 - позивачу (наручно)

3 - відповідачу (рек. з пов.) на електронні адреси: ;