ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/175/21

Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши матеріали

За позовомПриватного підприємства "Глобал Клін" (41300, Сумська обл., Кролевецький р-н, м. Кролевець, вул. І.Франка, 90, кв.25)
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантаун" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, 1/6, кім. 11)
Про стягнення 97017,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Глобал Клін" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантаун" про стягнення 97017,00 грн, з яких 46796,28 грн основного боргу, 37908,82 грн пені, 4169,36 грн 3% річних та 8142,54 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань по оплаті отриманих від позивача послуг, надання яких засвідчено актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 29.12.2017 №822.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Пунктом 5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

При формуванні позовних матеріалів позивач не в повній мірі дотримався наведених приписів законодавства.

Позивач в позовній заяві зазначає про ухилення відповідача від здійснення грошового зобов`язання у розмірі 46796,28 грн. Посилаючись на такі обставини, позивач не вказує на докази, якими підтверджуються ці посилання та не приєднує їх до позовної заяви. Зокрема, такими доказами можуть слугувати банківські виписки з рахунку позивача та/або довідка з обслуговуючих позивача банківських установ за спірний період про обсяги коштів, що надходили від відповідача за актом, або ж про відсутність грошових надходжень. Суд доводить до відома позивача, що відповідні банківські довідки та/або виписки мають бути скріплені печаткою банку та засвідчені підписами уповноважених осіб банку. Також, з метою уникнення великих обсягів документів, суд пропонує позивачу зробити банківську довідку та/або виписку по конкретному контрагенту (відповідачу).

Відповідно до п.8 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позовна заява не відповідає вимогами п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, адже позивач не повідомляє про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

У п.9 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов`язок позивача зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

В прохальній частині позову позивач просить стягнути з відповідача усі судові витрати. Однак, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат, інших можливих судових витрат за ст.123 Господарського процесуального кодексу України або ж вказівки на те, що позивач не планує будь-яких інших судових витрат, що також є недоліком позовної заяви.

Пунктом 10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява не відповідає вимогами п.10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, адже у позовній заяві відсутнє підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приписами ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зазначена позовна заява надіслана до Господарського суду Київської області 31.12.2020, що вбачається з відтиску штемпеля поштового відділення на конверті в якому позов надійшов до суду.

Згідно з пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються у таких розмірах: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102,00 грн.

З огляду на зазначене за подання даного позову до господарського суду справляється судовий збір у розмірі 2102,00 грн - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До позовної заяви Приватним підприємством "Глобал Клін" додано платіжне доручення №945 від 17.10.2019 про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн, відповідно до якої судовий збір у розмірі 1921,00 грн сплачено за подання позову до Господарського суду м. Києва за платіжними реквізитами Господарського суду м. Києва та відповідно в меншому розмірі, аніж визначено законом.

Згідно з ч.1 ст.9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Платіжними реквізитами Господарського суду Київської області для перерахування судового збору станом на день постановлення даної ухвали є:

Отримувач коштів: ГУК у Київ,обл./Київ/22030101;

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37955989;

Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA3010001;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Таким чином, платіжне доручення №945 від 17.10.2019 про сплату судового збору не є належним доказом, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду Київської області у встановленому розмірі.

З прохальної частини позовної заяви слідує, що позивачем порушено питання про витребування судом доказів у:

- Державної податкової інспекції Бориспільського району Київської області: декларації та розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (додаток №5 до поданої податкової декларації з продатку на додану вартість) за вересень 2017 - січень 2018, що подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Сантаун" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, 1/6, кім. 11, од ) до ДПІ за вищезазначений звітний період.

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантаун" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, 1/6, кім. 11, од ): належним чином засвідчену копію реєстру отриманих податкових накладних за вересень 2017 - січень 2018.

Відповідно до ч.3 ст.164 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Згідно з ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У ч.2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З наведених у позовній заяві обставин суд не вбачає виконання позивачем вимог ч.2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Наведене є недоліками позовної заяви, що підлягають усуненню.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, усунення позивачем недоліків позовної заяви повинне бути здійснене з урахуванням положень п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язковості надсилання учасникам справи позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.162, 164, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

3.1. письмових уточнень до позовної заяви з зазначенням доказів несплати відповідачем заявленого до стягнення боргу;

3.2. банківських виписок з рахунку позивача та/або довідки з обслуговуючих позивача банківських установ за період з моменту виникнення боргу до моменту подачі позову до Господарського суду Київської області про обсяги коштів, що надходили від відповідача за отримані від позивача послуги за актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №822 від 29.12.2017, або ж відомостями про відсутність відповідних грошових надходжень;

3.3. письмових уточнень до позовної заяви щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

3.4. попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

3.5. підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

3.6. доказів сплати судового збору за подання до Господарського суду Київської області даної позовної заяви в сумі 2102,00 грн.

3.7. письмового клопотання про витребування доказів, складеного відповідно до вимог ч.2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

4. Подати суду докази направлення відповідачу документів, складених на усунення недоліків позовної заяви за цією ухвалою Господарського суду Київської області від 18.01.2021 №911/175/21.

5. Попередити позивача про те, що згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 18.01.2021 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова