ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 січня 2021 року Справа № 903/958/20

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по №903/958/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Любомль-Сервіс" до фізичної особи-підприємця Лисого Віталія Володимировича про спростування судового рішення та відшкодування безпідставно отриманих коштів в розмірі 270675,84 грн. та моральної школи в сумі 200000,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2020 ТОВ "Любомль-Сервіс" надіслало на адресу суду позов до Фізичної особи-підприємця Лисого Віталія Володимировича, в якому просить:

- спростувати та скасувати рішення господарського суду Волинської області від 20.02.2008 у справі №6/30-40, яким в позові підприємцю Лисому В.В. відмовити повністю;

- стягнути з підприємця Лисого В.В. на користь ТОВ "Любомль-Сервіс" матеріальну шкоду у вигляді збитків (неотриманого доходу) в розмірі 270675,84 грн.;

- стягнути з підприємця Лисого В.В. на користь ТОВ "Любомль-Сервіс" моральну шкоду в розмірі 200000,00грн.;

- стягнути судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 5526,00 грн. з підприємця Лисого В.В.

Ухвалою суду від 23.12.2020 позовну заяву ТОВ «Любомль-Сервіс» до ФОП Лисого В.В. про спростування судового рішення та відшкодування безпідставно отриманих коштів в розмірі 270675,84 грн. та моральної школи в сумі 200000,00грн. залишено без руху. Зобов`язано позивача не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви та подати суду:

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача (за наявності);

- обгрунтувати вимогу про спростування та скасування рішення господарського суду Волинської області від 20.02.2008 у справі №6/30-40, а також спосіб захисту у відповідності до ст.16 ЦК України;

- докази сплати судового збору в сумі 7060,14 грн.;

- надання суду даних щодо наявності у нього або в інших осіб оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позовної заяви;

- докази направлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- письмову заяву, у якій вказати та обґрунтувати необхідність залучення до участі у справі третіх осіб.

05.01.2020 ТОВ "Любомль-Сервіс" надіслало на адресу суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій обгрунтував вимогу про спростування та скасування рішення господарського суду Волинської області від 20.02.2008 у справі №6/30-40, а також спосіб захисту у відповідності до ст.16 ЦК України.

Вказав, що зменшує позовні вимоги та просить суд:

- спростувати та скасувати рішення господарського суду Волинської області від 20.02.2008 у справі №6/30-40, яким в позові підприємцю Лисому В.В. відмовити повністю;

- стягнути з підприємця Лисого В.В. на користь ТОВ "Любомль-Сервіс" матеріальну шкоду у вигляді збитків (неотриманого доходу) в розмірі 152000,00 грн.;

- стягнути судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 7914,40 грн. з підприємця Лисого В.В.

Надав докази сплати судового збору в розмірі 2280,00 грн. (платіжне доручення №3 від 04.01.2021) за вимогу про стягнення матеріальної шкоди у вигляді збитків (неотриманого доходу).

Долучив до заяви про усунення недоліків заяву про залучення третьої особи на стороні позивача ПАТ «Любомльське ремонтно-транспортне підприємство» та заяву про залучення третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 .

Щодо пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача (за наявності), зазначив, що електронна адреса та адреса електронної пошти у ТОВ «Любомль-Сервіс» та ПрАТ «Любомльське РТП» відсутні, а офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти ФОП Лисого В.В. та ОСОБА_1 - невідомі товариству.

Щодо доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів позивач вказав, що не надсилав додатки до позовної заяви ФОП Лисому В.В. у зв`язку з тим, що ФОП Лисий В.В. при розгляді кожного зазначеного рішення приймав особисто участь і у нього наявні вказані судові рішення та матеріали у справах пов`язаних з розглядом питань ПрАТ «Любомльське РТП», ТОЗ «Любомль-Сервіс» та ОСОБА_1, на які зроблено посилання у позові.

Враховуючи вищевикладене, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, зокрема, не подано докази направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду, суд не має права повторно повертати позовну заяву.

При цьому судом засвідчується, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява ТОВ "Любомль-Сервіс" до ФОП Лисого В. В. про спростування судового рішення та відшкодування безпідставно отриманих коштів в розмірі 270675,84 грн. та моральної школи в сумі 200000,00грн., підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Любомль-Сервіс" до фізичної особи-підприємця Лисого Віталія Володимировича про спростування судового рішення та відшкодування безпідставно отриманих коштів в розмірі 270675,84 грн. та моральної школи в сумі 200000,00грн. на 6 арк., з додатками документів на 38 арк. (в т.ч. оригінал платіжного доручення №2 від 09.11.2020 про сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн.) та заяву про усунення недоліків позовної заяви на 3-х арк. з додатками документів на 11-ти арк. (в т.ч. оригінал платіжного доручення №3 від 04.01.2021 про сплату судового збору в розмірі 2280,00 грн.), повернути позивачу без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду підписана 11.01.2021.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар