ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" січня 2021 р. Справа№ 910/11952/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАЗ ОІЛ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2020

у справі №910/11952/20 (суддя Балац С.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАЗ ОІЛ"

про стягнення 817 747,41 грн

УСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів головуючий суддя Андрієнко В.В., суддів Буравльов С.І., Зубець Л.П. перебуває справа №910/11952/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АРАЗ ОІЛ».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 відкрито апеляційне провадження у справі №910/11952/20за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АРАЗ ОІЛ». Справу №910/11952/20призначено до розгляду на 12.01.2021.

05.01.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення Microsoft Teams.

Розпорядженням керівника апарату суду від 11.01.2021 № 09.1-08/109/21 було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/11952/20 у зв`язку із перебуванням судді Зубець Л.П., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2021 у справі №910/11952/20для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АРАЗ ОІЛ» визначено колегію суддів: головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Буравльов С.І., Пашкіна С.А.

Стосовно заяви позивача про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення Microsoft Teams колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч. ч. 1, 2 та 7 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Проте, суд зазначає, що у Північному апеляційному господарському суді відео конференції поза межами приміщення суду відбуваються за допомогою програми EasyCon.

Отже, у Північному апеляційному господарському суді відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення Microsoft Teams.

При цьому слід зазначити, що оскільки явка представників учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнавалася, сторони не позбавлені права висловити власні позиції та міркування шляхом подання до суду письмових заяв по суті справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АРАЗ ОІЛ» до провадження у визначеному складі суддів.

2. Відмовити у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про участь у судовому засіданні 12.01.2021 у режимі відеоконференції у справі №910/11952/20

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

С.А. Пашкіна