ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" січня 2021 р. Справа№ 910/18510/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскона Груп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 р.

у справі №910/18510/19 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскона Груп"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Охорона-Дніпро"

про визнання недійсним договору поруки № 4Б13422И/П від 15.11.2016

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 року у справі №910/18510/19 в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскона Груп" відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскона Груп" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 року у справі №910/18510/19 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позову у повному обсязі. Також, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскона Груп" просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення та відстрочити сплату судового збору.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми процесуального та матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2020 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскона Груп" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Буравльов С.І. Алданова С.О.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскона Груп" , колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2019 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Аскона Груп" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 року у справі №910/18510/19. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскона Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 року у справі №910/18510/19 - залишено без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю "Аскона Груп" було надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом, подання до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору, в сумі 2 881,50 грн.

30.11.2020 р. до Північного апеляційного господарського суду повернувся конверт з копією ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 року про залишення апеляційної скарги без руху, який надсилався Товариству з обмеженою відповідальністю "Аскона Груп" на адресу вул. Плеханівська буд.117, офіс 612, м. Київ, 61037, саме така адреса міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, а також зазначена самим апелянтом в апеляційній скарзі, причиною повернення зазначено "адресат відсутній".

Як вбачається з повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, що надсилалося представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскона Груп" - адвокату Руденко А.О , копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2011 р. про залишення апеляційної скарги без руху отримано представником скаржника 20.11.2020 р. Таким чином перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного робочого дня - 23.11.2020 р., та закінчився 02.12.2020 р.

Частиною 2 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Згідно з ч. 7 зазначеної статті учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Станом на дату винесення ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскона Груп" не повідомляло суд про зміну свого місцезнаходження.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про наслідки не усунення недоліків Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскона Груп" повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2020р.

Станом на дату винесення даної ухвали апелянтом не надано суду документів, щодо доказів сплати судового збору в сумі 2 881,50 грн.

З таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскона Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 року у справі №910/18510/19 підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями ч. 4 ст. 174, ст. 258, ч. 2, ч. 6, ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскона Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 року у справі №910/18510/19 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами.

4. Матеріали справи №910/18510/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

С.І. Буравльов