РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2021Справа № 923/750/20
Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ» (65104, Одеська обл., місто Одеса, ПРОСПЕКТ АКАДЕМІКА ГЛУШКА, будинок 29, офіс 228)
до проПриватного акціонерного товариства «АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД» (03115, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 121 В) в особі філії «Чорнобаївське» Приватного акціонерного товариства «АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД» (75020, Херсонська область, Білозерський район, селище Східне) стягнення заборгованості у розмірі 185 451 грн. 40 коп.
Представники: без повідомлення представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ» (надалі також - «Позивач») звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД» в особі філії «Чорнобаївське» Приватного акціонерного товариства «АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД» (надалі також - «Відповідач») про стягнення заборгованості у розмірі 185 451 грн. 40 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання Відповідачем зобов`язань за Договором оренди контейнерів №ОК-025 від 01.08.2019 року.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 03.08.2020 року відкрито провадження у справі №923/750/20, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 13.10.2020 року справу №923/750/20 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу №923/750/20 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2020 року прийнято справу №923/750/20 до провадження судді Чинчин О.В., постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

07.12.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

07.12.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 року клопотання Приватного акціонерного товариства «АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД» в особі філії «Чорнобаївське» Приватного акціонерного товариства «АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД» про витребування доказів по справі №923/750/20 повернуто Заявнику без розгляду.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З метою повідомлення Сторін про розгляд справи Судом на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України ухвала суду у справі від 20.11.2020 року була направлена на адреси Сторін рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджується поверненням на адресу суду рекомендованих повідомлень про вручення 25.11.2020 року, 23.12.2020 року, 06.01.2021 року уповноваженим особам підприємств Позивача та Відповідача.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, Суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ

01.08.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ» (Орендодавець) та Приватним акціонерним товариством «АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД» в особі філії «Чорнобаївське» Приватного акціонерного товариства «АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД» (Орендар) було укладено Договір оренди контейнерів №ОК-025, відповідно до умов якого Орендодавець надає Орендарю в тимчасове володіння і користування власне майно, а Орендар зобов`язується сплачувати Орендодавцю орендну плату, а після закінчення терміну дії Договору повернути йому вказане майно. (а.с.27-32)

У п. 2.1 Договору вказано, що майном, що становить предмет цього Договору (об`єкт оренди), є 40-ка футові рефрижераторні контейнери, укомплектовані, підготовлені і придатні для перевезення і зберігання вантажів при контрольованій температурі в діапазоні температур -25 +25 С. Контейнери пройшли мийку та дезінфекцію. Тип контейнерів визначається даними Специфікації до даного Договору, що визначають умови оренди кожного з контейнерів, підписується сторонами для кожного з контейнерів або групи контейнерів і є невід`ємною частиною цього Договору (далі Специфікація).

Кількість контейнерів, що передаються в оренду визначається даними Специфікації. (п.2.2 Договору)

Згідно з п.3.3 Договору термін оренди визначається даними Специфікації. Підставою для його продовження може служити письмова заявка Орендаря, подана Орендодавцю в термін 30 днів до закінчення початкового терміну оренди.

Відповідно до п.3.5 Договору Орендодавець доставляє контейнери в місце оренди і передає їх Орендарю. Датою початку оренди кожного контейнера вважається дата підписання Сторонами акту прийому - передачі контейнерів.

Пунктом 5.1 Договору передбачено, що орендна плата як вартість одного дня оренди Контейнери визначається даними Специфікації.

Згідно з п.5.2 Договору орендна плата нараховується і оплачується Орендарем до моменту поворотної передачі контейнерів Орендодавцю.

У п.5.5 Договору зазначено, що підставою для оплати оренди є рахунок Орендодавця. Оплата здійснюється протягом трьох банківських днів від дати рахунку.

Відповідно до п.5.6 Договору оплата вартості доставки контейнера (п.5.3), вартості повернення контейнера (п.5.4), вартості і першого періоду оренди здійснюється Орендарем протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту укладання дійсного Договору. Оплата наступних періодів оренди здійснюється Орендарем у вигляді авансового платежу в термін до 05 числа поточного місяця оренди.

Згідно з п.5.7 Договору у разі фактичної оренди контейнерів менш терміну, визначеного Договором (п.3.3), нарахування оренди і її оплата здійснюється Орендарем виходячи з повного місяця оренди.

Пунктом 7.5 Договору передбачено, що за затримку оплати оренди за п.п.5.2-5.7. цього Договору Орендар сплачує Орендодавцю пеню в розмірі:

- Затримка оплати на строк не більше 30 днів - 1% за кожен день затримки від ставки орендної плати, встановленої п.5.2 цього договору;

- Затримка оплати на термін більше 30 днів, але не більше 60 днів - 10% за кожен день затримки від ставки орендної плати, встановленої п.5.2 цього договору;

- затримка оплати на термін більше 60 днів - 50% за кожен день затримки від ставки орендної плати, встановленої п. 5.2. цього договору.

Додатком №А до Договору оренди контейнерів №ОК-025 від 01.08.2019 року Сторони узгодили вимоги з підготовки місця оренди, встановлення і режиму експлуатації контейнерів. (а.с.32-33)

Специфікацією №1 до Договору оренди контейнерів №ОК-025 від 01.08.2019 року Сторони визначили тип, кількість, місце оренду, термін оренди - з 01.08.2019 року до 31.07.2020 року, вартість оренди одного контейнера за місяць - 9 825 грн. 00 коп. з ПДВ. (а.с.34)

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору оренди контейнерів №ОК-025 від 01.08.2019 року Орендодавець передав, а Орендар в свою чергу прийняв в тимчасове володіння і користування два 40-ка футові рефрижераторні контейнери, що підтверджується Актами приймання - передачі контейнера від 01.08.2019 року. (а.с.35-36)

Крім того, на виконання умов Договору оренди контейнерів №ОК-025 від 01.08.2019 року Орендодавець виставив Орендарю рахунки на оплату за оренду контейнерів №113 від 01.08.2019 р. на суму 19 650 грн. 00 коп., №123 від 02.09.2019 р. на суму 19 650 грн. 00 коп., №143 від 01.10.2019 р. на суму 19 650 грн. 00 коп., №160 від 01.11.2019 р. на суму 19 650 грн. 00 коп., №174 від 01.12.2019 р. на суму 19 650 грн. 00 коп., №11 від 02.01.2020 р. на суму 19 650 грн. 00 коп., №33 від 03.02.2020 р. на суму 19 650 грн. 00 коп., №54 від 02.03.2020 р. на суму 9 825 грн. 00 коп. (а.с.44-52)

Крім того, на виконання умов Договору оренди контейнерів №ОК-025 від 01.08.2019 року Орендар повернув, а Орендодавець в свою чергу прийняв з оренди два 40-ка футові рефрижераторні контейнери, що підтверджується Актами приймання - передачі контейнера від 04.06.2020 року, від 24.02.2020 року. (а.с.37-38)

09.06.2020 року Позивач надіслав на адресу Відповідача претензію з вимогою сплатити заборгованість у загальному розмірі 167 025 грн. 00 коп., що підтверджується копіями описів вкладення у цінні листи від 09.06.2020 р.,накладних. (а.с.39-43)

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, Позивач зазначає, що Відповідач неналежним чином виконує свої зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати орендних платежів. Таким чином, в результаті неналежного виконання Відповідачем зобов`язань у останнього утворилась заборгованість по орендній платі у розмірі 168 662 грн. 50 коп. Крім того, враховуючи неналежне виконання Відповідачем умов договору, Позивач просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД» в особі філії «Чорнобаївське» Приватного акціонерного товариства «АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД» пеню у розмірі 16 788 грн. 90 коп.

Заперечуючи проти позову Відповідач зазначав, що договір оренди контейнерів №ОК-025 від 01.08.2019 року є неукладеним, оскільки Відповідачем він не підписаний, підпис директора філії не збігається з оригінальним підписом, а тому строк виконання зобов`язання не встановлений, проте Позивачем не було надіслано жодної вимоги на адресу Відповідача. Також Позивачем не підтверджено та не обґрунтовано заявлену ним суму боргу, а вимога про стягнення пені є безпідставною.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ» підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Внаслідок укладення Договору оренди контейнерів №ОК-025 від 01.08.2019 року між сторонами згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов`язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Як встановлено ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно з ч. 6 ст. 283 Господарського кодексу України до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язаний передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Частиною 5 ст. 762 Цивільного кодексу України визначено, що плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

За користування майном з наймодавця справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ч.1 ст. 762 Цивільного кодексу України).

Статтею 286 Господарського кодексу України встановлено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Згідно зі статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Судом розглянуті та відхилені доводи Відповідача щодо неукладеності Договору оренди контейнерів №ОК-025 від 01.08.2019 року, оскільки Відповідачем він не підписаний, підпис директора філії не збігається з оригінальним підписом, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Статтею 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 180 Господарського кодексу України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Згідно зі ст. 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів. Проект договору може бути запропонований будь-якою з сторін. У разі якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках. Сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Суд зазначає, що зі змісту Спірного договору випливає, що сторонами погоджено, в тому числі, предмет договору, місце, термін оренди, порядок передачі та повернення майна, вартість оренди і порядок оплати, зобов`язання сторін, відповідальність сторін, термін дії договору, інші, а тому відповідно до норм чинного законодавства України Договір оренди контейнерів №ОК-025 від 01.08.2019 року є укладеним між сторонами та породжує взаємні права й обов`язки Сторін.

Відповідно до положень ст. 92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом. У випадках, встановлених законом, юридична особа може набувати цивільних прав та обов`язків і здійснювати їх через своїх учасників. Орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов`язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, спірний договір від імені Орендаря - Приватного акціонерного товариства «АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД» в особі філії «Чорнобаївське» Приватного акціонерного товариства «АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД» було укладено представником Чірковим А.О., його підпис скріплено печаткою підприємства Відповідача.

Так, відповідно до пункту 64 Постанови Кабінету Міністрів України №1893 від 27.11.1998 «Про затвердження Інструкції про порядок обліку, зберігання і використання документів, справ, видань та інших матеріальних носіїв інформації, які містять службову інформацію», яка є обов`язковою для усіх підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, порядок обліку, зберігання і використання печаток, штампів і бланків суворої звітності визначається відповідними відомчими інструкціями. Контроль за їх виготовленням, зберіганням та використанням покладається на канцелярії організацій та осіб, відповідальних за діловодство.

Згідно з пунктом 65 вказаної постанови, особи, які персонально відповідають за облік і зберігання печаток, штампів і бланків, призначаються наказами керівників організацій.

Виходячи з вищезазначеного, особи які мають право зберігати та використовувати печатки підприємства призначаються наказом керівника організації та несуть персональну відповідальність за неналежне зберігання та використання печатки.

Таким чином, Відповідач, як суб`єкт підприємницької діяльності, несе повну відповідальність за законність використання його печатки, в тому числі за засвідчення правочинів.

Суд зазначає, що матеріали справи не містять жодних належних, допустимих та достовірних доказів в розумінні ст.ст. 76, 77, 78, 79, 91 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження втрати зазначених штампів, їх підробку чи інше незаконне використання третіми особами всупереч волі Відповідача.

Таким чином, відтиск штампів підприємства, наявний, зокрема, на Договорі оренди контейнерів №ОК-025 від 01.08.2019 року, є свідченням участі такого підприємства, як юридичної особи, у здійсненні певної господарської операції.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору оренди контейнерів №ОК-025 від 01.08.2019 року Орендодавець передав, а Орендар в свою чергу прийняв в тимчасове володіння і користування два 40-ка футові рефрижераторні контейнери, що підтверджується Актами приймання - передачі контейнера від 01.08.2019 року, які оформлені належним чином та підписані уповноваженими представниками сторін і скріплені печатками підприємств без зауважень та заперечень, в добровільному порядку. (а.с.35-36)

Крім того, на виконання умов Договору оренди контейнерів №ОК-025 від 01.08.2019 року Орендодавець виставив Орендарю рахунки на оплату за оренду контейнерів №113 від 01.08.2019 р. на суму 19 650 грн. 00 коп., №123 від 02.09.2019 р. на суму 19 650 грн. 00 коп., №143 від 01.10.2019 р. на суму 19 650 грн. 00 коп., №160 від 01.11.2019 р. на суму 19 650 грн. 00 коп., №174 від 01.12.2019 р. на суму 19 650 грн. 00 коп., №11 від 02.01.2020 р. на суму 19 650 грн. 00 коп., №33 від 03.02.2020 р. на суму 19 650 грн. 00 коп., №54 від 02.03.2020 р. на суму 9 825 грн. 00 коп., а загалом на суму в розмірі 147 375 грн. 00 коп. (а.с.44-52)

Крім того, на виконання умов Договору оренди контейнерів №ОК-025 від 01.08.2019 року Орендар повернув, а Орендодавець в свою чергу прийняв з оренди два 40-ка футові рефрижераторні контейнери, що підтверджується Актами приймання - передачі контейнера від 04.06.2020 року, від 24.02.2020 року, які оформлені належним чином та підписані уповноваженими представниками сторін і скріплені печатками підприємств без зауважень та заперечень, в добровільному порядку. (а.с.37-38)

У п.5.5 Договору зазначено, що підставою для оплати оренди є рахунок Орендодавця. Оплата здійснюється протягом трьох банківських днів від дати рахунку.

Відповідно до п.5.6 Договору оплата вартості доставки контейнера (п.5.3), вартості повернення контейнера (п.5.4), вартості і першого періоду оренди здійснюється Орендарем протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту укладання дійсного Договору. Оплата наступних періодів оренди здійснюється Орендарем у вигляді авансового платежу в термін до 05 числа поточного місяця оренди.

Згідно з п.5.7 Договору у разі фактичної оренди контейнерів менш терміну, визначеного Договором (п.3.3), нарахування оренди і її оплата здійснюється Орендарем виходячи з повного місяця оренди.

Судом враховано, що предмет Договору оренди контейнерів №ОК-025 від 01.08.2019 року було передано Орендарю 01.08.2019 року, а повернуто Орендодавцю 24.02.2020 року та 04.06.2020 року, а тому строк користування двома 40-ка футовими рефрижераторними контейнерами становить 7 місяців та 11 місяців відповідно. За таких підстав, враховуючи п.5.7 Договору, Відповідач повинен сплатити орендну плату за користування контейнерами за період серпень 2019 року - лютий 2020 року та серпень 2019 року - червень 2020 року.

Таким чином, заборгованість Приватного акціонерного товариства «АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД» в особі філії «Чорнобаївське» Приватного акціонерного товариства «АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ» за Договором оренди контейнерів №ОК-025 від 01.08.2019 року становить 168 662 грн. 50 коп., що підтверджується детальним розрахунком заборгованості по орендній платі. (а.с.8)

Однак, Суд звертає увагу на те, що до матеріалів справи не було додано належних та допустимих доказів відповідно до статей 76, 77, 78, 79, 91 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження сплати Відповідачем заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ» по орендній платі у загальному розмірі 168 662 грн. 50 коп.

Отже, Суд зазначає, що Відповідач, в порушення вищезазначених норм Цивільного кодексу України та умов Договору, не здійснив оплату по орендній платі в повному обсязі, тобто не виконав свої зобов`язання належним чином, а тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 168 662 грн. 50 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, Позивач також просив стягнути з Відповідача на його користь пеню за загальний період прострочки з 01.08.2019 р. по 04.06.2020 р. у розмірі 16 788 грн. 90 коп.

Згідно з приписами ст. ст. 216 - 218 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Статтями 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» від 22.11.96 р. № 543-96-ВР (з змінами), платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

При цьому, щодо пені за порушення грошових зобов`язань застосовується припис частини шостої статті 232 ГК України. Даним приписом передбачено не позовну давність, а період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало бути виконане, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін. (п.2.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» №14 від 17.12.2013 року)

Пунктом 7.5 Договору передбачено, що за затримку оплати оренди за п.п.5.2-5.7. цього Договору Орендар сплачує Орендодавцю пеню в розмірі:

- Затримка оплати на строк не більше 30 днів - 1% за кожен день затримки від ставки орендної плати, встановленої п.5.2 цього договору;

- Затримка оплати на термін більше 30 днів, але не більше 60 днів - 10% за кожен день затримки від ставки орендної плати, встановленої п.5.2 цього договору;

- затримка оплати на термін більше 60 днів - 50% за кожен день затримки від ставки орендної плати, встановленої п. 5.2. цього договору.

Суд, перевіривши розрахунок пені, у зв`язку з неналежним виконанням умов Договору, за загальний період прострочки виконання Відповідачем його договірного грошового зобов`язання за загальний період з 01.08.2019 р. по 04.06.2020 р. у розмірі 16 788 грн. 90 коп. вважає, що ця частина позовних вимог підлягає частковому задоволенню у зв`язку з невірним розрахунком Позивача в частині визначення початку перебігу прострочки Відповідача, оскільки відповідно до п.5.6 Договору оплата наступних періодів оренди здійснюється Орендарем у вигляді авансового платежу в термін до 05 числа поточного місяця оренди. Крім того, Позивач не врахував, що день фактичного повернення майна не включається в період часу, за який здійснюється стягнення пені, та якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день (ч.5 ст. 254 Цивільного кодексу України), а також не врахував вимоги частини 6 статті 232 Господарського кодексу України. Таким чином, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню пеня за загальний період прострочки з 06.08.2019 р. по 03.06.2020 р. у розмірі 14 488 грн. 19 коп.

Таким чином, з Приватного акціонерного товариства «АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД» в особі філії «Чорнобаївське» Приватного акціонерного товариства «АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ» підлягає стягненню заборгованість у розмірі 168 662 грн. 50 коп. та пеня у розмірі 14 488 грн. 19 коп.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236 - 242, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ» - задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД» (03115, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 121 В, Ідентифікаційний код юридичної особи 00851519) в особі філії «Чорнобаївське» Приватного акціонерного товариства «АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД» (75020, Херсонська область, Білозерський район, селище Східне, Ідентифікаційний код юридичної особи 39765712) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ» (65104, Одеська обл., місто Одеса, ПРОСПЕКТ АКАДЕМІКА ГЛУШКА, будинок 29, офіс 228, Ідентифікаційний код юридичної особи 42163494) заборгованість у розмірі 168 662 (сто шістдесят вісім тисяч шістсот шістдесят дві) грн. 50 (п`ятдесят) коп., пеню у розмірі 14 488 (чотирнадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн. 19 (дев`ятнадцять) коп. та судовий збір у розмірі 2 747 (дві тисячі сімсот сорок сім) грн. 26 (двадцять шість) коп.

3. В іншій частині позову - відмовити.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 13 січня 2021 року.

Суддя О.В. Чинчин