УХВАЛА

11 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 17/169-07

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Сумської міської ради

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2020 року (головуючий - Поляк О. І., судді: Калатай Н. Ф., Кропивна Л. В) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`яни-94»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санта-Венеція»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватної фірми «Ордекс»,

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Сумської міської ради на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2020 року (повний текст складено 02 листопада 2020 року) у справі № 17/169-07, подана 25 листопада 2020 року.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10 грудня 2020 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із несплатою судового збору та надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали.

Ухвалу Суду від 10 грудня 2020 року скаржником отримано 14 грудня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

24 грудня 2020 року на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10 грудня 2020 року надійшло платіжне доручення на підтвердження сплати скаржником судового збору у встановленому законом розмірі.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Отже, останнім днем оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2020 року відповідно до Господарського процесуального кодексу України було 23 листопада 2020 року.

У зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано 25 листопада 2020 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням тексту оскаржуваної постанови 09 листопада 2020 року, що підтверджується копією конверта та даними сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення № 510.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 17/169-07 за касаційною скаргою Сумської міської ради на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2020 року учасники справи не скористалися.

Відповідно до частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги Сумської міської ради та доданих до неї матеріалів, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 17/169-07 з підстав, передбачених абзацом 2 частини 2 статті 287 цього Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень.

Зважаючи на зміст частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд оскарженого судового рішення має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Сумської міської ради про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2020 року у справі № 17/169-07 та поновити такий строк.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Сумської міської ради і здійснити перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2020 року у справі № 17/169-07 в порядку письмового провадження.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 29 січня 2021 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи № 17/169-07 із Господарського суду Сумської області/Північного апеляційного господарського суду.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Сумської області/Північному апеляційному господарському суду.

(Документи на виконання цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий