ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" січня 2021 р. Справа№ 910/16876/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Андрієнка В.В.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 02.12.2020

у справі №910/16876/20 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петрицького 21"

про визнання незаконними дій правління, визнання незаконним та скасування рішення правління,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петрицького 21" про визнання незаконними дій правління, визнання незаконним та скасування рішення правління з доданими до неї документами повернуто позивачу.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу від 02.12.2020. Продовжити розгляд судом позовної заяви позивача.

Крім того, разом з апеляційною скаргою скаржником подано заяву про звільнення від сплати судового збору, яка обґрунтована тим, що у скаржника відсутній дохід у період з 1 кварталу 2019 по 4 квартал 2019 року, що підтверджується долученими скаржником до заяви відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених та утриманих податків від 25.02.2020 №394/К/26-15-57-04-17, наданими Головним управління ДПС у м. Києві.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2020, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 по справі №910/16876/20 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Іоннікова І.А. - головуючий суддя; судді - Тарасенко К.В., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/16876/20; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/16876/20.

15.12.2020 від Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/16876/20.

В процесі здійснення підготовчих дій відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України колегії суддів у складі: Іоннікова І.А. - головуючий суддя; судді - Тарасенко К.В., Разіна Т.І. заявлено самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 у справі №910/16876/20, обґрунтовуючи його тим, що під час автоматизованого розподілу вищевказаної справи не було враховано спеціалізацію суддів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 заяву колегії суддів у складі: головуючого судді Іоннікової І.А., суддів Тарасенко К.В. , Разіної Т.І. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 у справі №910/16876/20 - задоволено, матеріали справи №910/16876/20 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/16876/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді: Андрієнко В.В., Пашкіна С.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно з частиною 2 цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Крім того, колегія суддів враховує позицію Великої палати Конституційного Суду України, який у своєму рішенні від 27.02.2018 у справі №1-6/2018 (справа про оподаткування пенсій і щомісячного довічного грошового утримання) зазначив, що аналіз відповідних конституційних приписів, положень законодавства про пенсійне забезпечення в Україні дає підстави для висновку, що пенсія - це не дохід, а один із видів соціальних виплат у розумінні статті 46 Конституції України.

Оцінивши подані скаржником докази на підтвердження неможливості сплати ним судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі, враховуючи вказаний у наданих Головним управління ДПС у м. Києві відомостях з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених та утриманих податків від 25.02.2020 №394/К/26-15-57-04-17 річний дохід скаржника за попередній календарний рік, який становить 5 533,57 грн, та розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 2 102,00 грн, який складає 37% річного доходу скаржника за 2019 рік, Північний апеляційний господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про звільнення його від сплати судового збору, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Відповідної правової позиції також дотримується Верховний Суд, зокрема, у постановах від 21.04.2020 у справі №922/2187/16 та від 22.04.2020 у справі №120/1089/19-а.

Враховуючи викладене, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження до постановлення даної ухвали до суду не подано.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві зазначена в п. 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи із зазначених правових норм, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 у справі №910/16876/20 підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 207, 234, 256, 258, 262, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 у справі №910/16876/20 у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді: Андрієнко В.В., Пашкіна С.А., до свого провадження.

2. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 у справі №910/16876/20.

3. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 по справі №910/16876/20.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 у справі №910/16876/20.

5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його вручення. В разі подання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи.

7. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, пояснень та клопотань - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

8. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, пояснення, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а (І поверх), або через офіційну електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису.

9. Зобов`язати учасників справи, в разі подання заяв, пояснень, клопотань та інших документів, направити їх копії іншим учасникам справи та надати суду докази такого направлення.

10. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані з порушенням зазначених вище вимог, будуть залишені без розгляду.

11. Закінчити проведення підготовчих дій.

12. Роз`яснити учасникам справи, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 по справі №910/16876/20 буде розглянута без повідомлення учасників справи, в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

13. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно із ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню окремо від постанови суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В.Андрієнко

С.А. Пашкіна