ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" січня 2021 р. Справа № 906/1085/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

судді Тимошенко О.М.

при секретарі судового засідання Ільчук Н.О.

представники сторін не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" на рішення господарського суду Житомирської області від 11 червня 2018 року у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Оліївська сільська рада Житомирського району

Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області

до Фізичної особи-підприємця Ночвай Оксани Миколаївни

про зобов`язання здійснити демонтаж трьох об`єктів нерухомості

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ПАТ "Житомиргаз" на рішення господарського суду Житомирської області від 11 червня 2018 року у справі за позовом ПАТ "Житомиргаз", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Оліївської сільради Житомирського району, ГУ Держгеокадастру у Житомирській області до ФОП Ночвай О.М. про зобов`язання здійснити демонтаж трьох об`єктів нерухомості.

Провадження у даній справі зупинялось та після отримання судом висновку комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №1943/1944/19-25/1475...1478/20-25 від 08 грудня 2020 року ухвалою від 28 грудня 2020 року, було поновлено і призначено до розгляду на 15 січня 2021 року.

Копії даної експертизи були направлені сторонам разом з примірником ухвали про поновлення провадження у справі від 28 грудня 2020 року.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, хоча позивач був завчасно повідомлені про час і місце судового розгляду, на що вказує повернуте повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, адресоване відповідачу, повернулось з відміткою про невручення, інформація стосовно отримання ухвали третіми особами - відсутня.

У відповідності до ч.2 ст. 216 ГПК України, суд може відкласти розгляд справи в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою надання сторонам можливості надання пояснень та заперечень, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

В той же час, колегією суду апеляційної інстанції враховано, що останнім днем шестидесятиденного строку розгляду апеляційної скарги, наданого ч.1 ст. 273 ГПК України, є 25 січня 2021 року.

Відповідно до положень п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади; характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).

Судова колегія, враховуючи приписи Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, а також наявність причин, що зумовлювали неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вбачає за можливе розглянути справу в строк, який є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи, і є більший ніж передбачено ст. 273 ГПК України.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою надання сторонам можливості надання пояснень та заперечень, колегія суддів вважає за необхідне відкласти судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на "04" лютого 2021 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Тимошенко О.М.