ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.01.2021 Справа № 905/1496/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши клопотання судового експерта про призначення обстеження для проведення дослідження №7552/7564 від 30.11.2020

за позовом: Державного навчального закладу Донецький центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості, м.Краматорськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Всеукраїнська організація капітального будівництва Укртендербуд, м. Краматорськ

про стягнення 96468,00грн

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Державний навчальний заклад Донецький центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості, м.Краматорськ, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Всеукраїнська організація капітального будівництва Укртендербуд, м. Краматорськ про стягнення 96468,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем за договором №154 від 22.11.2019 поставлений позивачу товар неналежної якості у зв`язку з чим просить суд повернути позивачу сплачену суму у розмірі 80390,00грн та на підставі ст.231 ГК України нарахував штраф у розмірі 16078,00грн.

Ухвалою суду від 17.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1496/20; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.09.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/1496/20 на 30 (тридцять) днів; відкладено підготовче засідання на 13.10.2020 о 12:30 год.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.10.2020 у справі №905/1496/20 призначено комплексну судову товарознавчу та будівельно-технічну експертизу; проведення експертизи доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (84112, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67). 12.01.2021 до Господарського суду Донецької області від судових експертів Саєнко Ю.І. та Забийворота В.В. Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про призначення обстеження для проведення дослідження №7552/7564 від 30.11.2020, в якому судові експерти просять для проведення дослідження забезпечити прибуття експертів, безперешкодне обстеження об`єкту, розташованого за вказаною в ухвалі адресою о 10-00годин 18.01.2021.

Відповідно до ст. 69 ГПК України та п.п. 2.1, 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮ України №53/5 від 08.10.98, для проведення комплексної інженерно-технічної (будівельно-технічну та оціночно-будівельну) експертизи, судовий експерт у зазначеному клопотанні просить забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкту дослідження.

Оскільки приписи чинного Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання щодо розгляду клопотань судових експертів лише за участю представників учасників справи, суд вважає за можливе з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи протягом розумного строку розглянути вказане клопотання без виклику повноважних представників учасників справи.

За таких обставин провадження у справі підлягає поновленню.

Відповідно до п. 6 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право користуватися правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до п. 2.1 розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, що зареєстрований у Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за № 705/3145 (далі - Інструкція), експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно п. 1.13 розділу І Інструкції, у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Таким чином, розглянувши подане клопотання експертів, суд прийшов до висновку про його задоволення, оскільки вимога, яка ставиться експертами сприяє виконанню вимог ухвали суду від 13.10.2020 та надання висновку, який є необхідним для всебічного та повного вирішення спору по суті.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може зупинити провадження у справі за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи у випадках, зокрема, призначення судової експертизи.

З огляду на те, що судом вирішено клопотання судових експертів Саєнко Ю.І. та Забийворота В.В. про призначення обстеження для проведення дослідження №7552/7564 від 30.11.2020 для виконання експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 81, 102, 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 905/1496/20.

Клопотання судових експертів Саєнко Ю.І. та Забийворота В.В. про призначення обстеження для проведення дослідження №7552/7564 від 30.11.2020 задовольнити.

Зобов`язати сторони забезпечити належні умови для роботи експертів і їх прибуття до місця об`єкту дослідження, безперешкодний доступ до об`єкту дослідження «Оранжерея ДК 021:2015: 44211500-7 (вегетарій з установкою)» на 18.01.2021 о 10-00 години.

Повідомити сторони про необхідність бути присутнім під час проведення обстеження експертом об`єкту дослідження «Оранжерея ДК 021:2015: 44211500-7 (вегетарій з установкою)» на 18.01.2021 о 10-00 години.

Провадження у справі №905/1496/20 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати примірник ухвали учасникам судового процесу у даній справі та Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Додаток сторонам: копія клопотання судового експерта №7552/7564 від 30.11.2020 на 1арк.

Суддя Г.Є. Курило