ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" січня 2021 р. Справа№ 927/1123/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Пашкіної С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

«Обрій»

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 02.12.2020 про відмову у відкритті провадження

у справі № 927/1123/20 (суддя Шморгун В. В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій»

до Борзнянського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного

міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії по зняттю арешту з нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Обрій» звернулось з позовом до Борзнянського РВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії по зняттю арешту з нерухомого майна.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.12.2020 у справі № 927/1123/20 відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ТОВ «Обрій» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 02.12.2020 у справі № 927/1123/20 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Також до апеляційної скарги апелянт додає клопотання про витребування доказів судом.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2021, апеляційну скаргу у справі № 927/1123/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Пашкіна С.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додане до неї клопотання про витребування доказів судом, колегія суддів, з урахуванням принципу змагальності сторін, дійшла висновку про розгляд вищевказаного клопотання в судовому засіданні.

Також, апелянт в скарзі просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 02.12.2020 у справі № 927/1123/20.

Оскаржувана ухвала прийнята судом першої інстанції 02.12.2020 (дата складання та підписання повного тексту рішення 02.12.2020). Останнім днем строку на оскарження рішення є - 14.12.2020.

Зі скаргою апелянт звернувся 18.12.2020.

В обґрунтування свого клопотання, скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали ним отримано 10.12.2020, що підтверджується копією конверту та випискою з офіційного сайту Укрпошта.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Враховуючи те, що апелянт отримав повний текст оскаржуваної ухвали 10.12.2020 та звернувся зі скаргою - 18.12.2020, а отже в строки визначені п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, а саме протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали, тому скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у даній справі.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 02.12.2020 у справі № 927/1123/20 є поважними та достатніми.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського

процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1, ст. 255 ГПК України, ухвала Господарського суду Чернігівської

області від 02.12.2020 у справі № 927/1123/20, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Північний апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов`язаних з розглядом даної справи, відповідно до ст.ст. 263, 267 ГПК України. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників

апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 255, 263, 262, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Обрій» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 02.12.2020 у справі № 927/1123/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 02.12.2020 у справі № 927/1123/20.

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 02.12.2020 у справі № 927/1123/20 призначити на 08.02.2021 на 10 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 а, зал судових засідань № 5 (І поверх).

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Обрій» до дня судового

засідання направити до суду оригінал позовної заяви та додані до неї документи.

5. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання, а також висловити доводи та міркування з приводу заявленого клопотання про витребування доказів судом протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

6. Заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

9. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

10. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

12. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

С.А. Пашкіна