ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" січня 2021 р. Справа№ 910/11741/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Укрпластик"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2020

у справі № 910/11741/20 (суддя Приходько І.В.)

за позовом Управління поліції охорони з фізичної безпеки в місті Києві

до 1) Приватного акціонерного товариства "Укрпластик"

2) Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання «Агрокомплекс»

про стягнення 453 255,70 грн

ВСТАНОВИВ:

Управління поліції охорони з фізичної безпеки в місті Києві звернулось з позовом до ПАТ "Укрпластик" та ПАТ «Науково-виробниче об`єднання «Агрокомплекс» про солідарне стягнення заборгованості за послуги охорони та пені за прострочення платежу у розмірі 453 255,70 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 у справі № 910/11741/20 позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ПАТ "Укрпластик" та ПАТ «Науково-виробниче об`єднання «Агрокомплекс» суму основного боргу у розмірі 440 935,00 грн., пеню у розмірі 12 320,70 грн., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 6 798,84 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ПАТ "Укрпластик" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 у справі № 910/11741/20 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Також, в апеляційній скарзі скаржник просить зупинити провадження по справі до розгляду апеляційної скарги ПАТ "Укрпластик" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі № 910/11741/20, якою відзив ПАТ "Укрпластик" був залишений без розгляду та/або повернутий.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 13.01.2021, апеляційну скаргу у справі № 910/11741/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Андрієнко В.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п.2 ч 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2020 становить 2 102,00 грн.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 10 198, 26 грн.

Судом встановлено, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення апеляційної скарги ПАТ "Укрпластик" - без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору. Вказаний недолік скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Укрпластик" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 у справі № 910/11741/20 - залишити без руху.

2. Апелянт має право усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати суду доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у сумі 10 198, 26 грн, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

4. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

В.В.Андрієнко