УХВАЛА
м. Київ

14.01.2021Справа № 910/6603/20

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В.В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України

до Міністерства оборони України

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Військової частини НОМЕР_1

про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 22 161,58 грн,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 14.01.2021

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 22 161,58 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як власник транспортного засобу під керуванням водія, винного у вчиненні ДТП, ухиляється від відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/6603/20, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), відмовлено в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін, встановлено сторонам строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив, додаткових письмових доказів, клопотань, заяв та пояснень.

25.05.2020 до канцелярії суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів.

01.10.2020 Господарський суд міста Києва ухвалив здійснювати розгляд справи № 910/6603/20 за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження, підготовче засідання призначити на 12.11.2020. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати у відповідача - Міністерства оборони України та у Луганського зонального відділу Військової служби правопорядку відомості, встановлено строк для подання витребуваних доказів.

05.11.2020 до суду на виконання ухвали суду від 01.10.2020 надійшли документи від ВЧ НОМЕР_1 .

06.11.2020 до суду на виконання ухвали суду від 01.10.2020 надійшли документи від Луганського зонального відділу Військової служби правопорядку.

09.11.2020 до суду на виконання ухвали суду від 01.10.2020 надійшли письмові пояснення тимчасово виконуючого обов`язки начальника управління персоналу штабу військової частини НОМЕР_2 .

Представником відповідача у підготовчому засіданні 12.11.2020 подано відзив.

У підготовчому засіданні 12.11.2020 було оголошено перерву до 26.11.2020.

18.11.2020 до канцелярії суду надійшло клопотання позивача про залучення третьої особи та витребування доказів.

За наслідками підготовчого засідання 26.11.2020 суд ухвалив задовольнити клопотання позивача про залучення третьої особи та витребування доказів та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Військову частину НОМЕР_1 , витребувати у відповідача докази, продовжити підготовче провадження у справі № 910/6603/20 на 30 днів до 30.12.2020 (включно) та відкласти підготовче засідання у справі на 09.12.2020.

30.11.2020 до канцелярії суду надійшла заява третьої особи про долучення доказів.

08.12.2020 від позивача до канцелярії суду надійшла заява про залучення співвідповідача.

За наслідками судового засідання 09.12.2020 задоволено клопотання позивача про співвідповідача та залучено до участі у справі в якості відповідача 2 Військову частину НОМЕР_1 , виключено зі складу третіх осіб Військову частину НОМЕР_1 , підготовче засідання у справі відкладено на 14.01.2021.

28.12.2020 до канцелярії суду надійшов відзив відповідача 2 на позовну заяву.

Відповідачі у судове засідання 14.01.2021 представників не направили. Міністерство про причини неявки суду не повідомило, Військова частина подала 14.01.2021 на офіційну електронну поштову адресу суду заяву про розгляд справи без участі її представників.

Заперечень від представників сторін проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті не надійшло.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з положеннями статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись статтями 80, 81, 120, 177-185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/6603/20 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті в судовому засіданні призначити на 11.02.21 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

3. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань

4. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).
5. Нагадати, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

6. Ухвала набирає законної сили 14.01.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ