УХВАЛА

м. Київ

04.01.2021Справа № 910/17067/20

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія»

до ОСОБА_1

про стягнення 244057,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з ОСОБА_1 244057,35 грн, з яких: оплачені грошові кошти за ненадані послуги у розмірі 235057,35 грн та штраф у розмірі 9000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення умов Договору на надання послуг №2430У від 13.05.2016 Фізичною особою-підприємцем Коноплянніковою Вікторією Григорівною не в повному обсязі виконано оплачені позивачем послуги, а тому позивач вказує на наявність підстав для повернення на його користь суми переплати. При цьому, позивач зазначає, що 24.04.2020 відповідач припинила свою діяльність як фізичної особи-підприємця, однак, її господарські зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а продовжують існувати.

Із відомостей, наявних у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що на момент державної реєстрації припинення Фізичною особою-підприємцем Коноплянніковою Вікторією Григорівною підприємницької діяльності, адресою її місцезнаходження значилася: АДРЕСА_1 .

Як слідує зі змісту позовної заяви, у зв`язку із припиненням ОСОБА_1 своєї діяльності як фізичної особи-підприємця, відповідачем у позовній заяві визначено ОСОБА_1 як фізичну особу, що не є підприємцем.

За приписами ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно з ч. 8 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказано фізичну особу, що не є підприємцем, у відповідності до положень ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2020 суд постановив звернутися до Департаменту з питань реєстрації КМДА із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1 .

19.11.2020 від Департаменту з питань реєстрації КМДА надійшла відповідь на запит, за змістом якої відповідно до відомостей, що містяться в інформаційній системі «Реєстр територіальної громади міста Києва» станом на 13.11.2020 дані про ОСОБА_1 та відомості щодо реєстрації її місця проживання відсутні.

У зв`язку з цим, з метою дотримання вимог ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 суд постановив звернутися із запитом про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача до Державної міграційної служби України.

29.12.2020 від Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України надійшла відповідь на вказаний запит, за змістом якої за наявною в УДМС України в Черкаській області інформацією, місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин, в силу ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Черкаської області.

У позовній заяві позивач вказує, що з характеру наданих послуг вбачається, що відповідач їх надавала за місцезнаходженням позивача, а саме: м.Київ, вул. Польова, 24, а тому зазначає про наявність підстав для застосування в даному випадку положень ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, вказані твердження судом відхиляються, оскільки у Договорі на надання послуг №2430У від 13.05.2016 визначено лише, що виконавець зобов`язаний надати замовнику послуги у сфері інформатизації, а саме: по збору, обробці даних та внесення інформації в бази даних замовника, однак, посилання на місце виконання вказаного договору умови договору не містять.

За таких обставин, підстави для застосування положень ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України в даному випадку відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Передати позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення 244057,35 грн за підсудністю до Господарського суду Черкаської області.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст. 256, 257, п.п.17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова