Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/966/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оптімус Трейд"

про стягнення 452014,12 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оптімус Трейд"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 41949,68грн,

за участю представників сторін:

від ТОВ "Торговий дім "Оптімус Трейд": Желіховський В. М., ордер серія АВ №1006861 від 03.09.2020;

від АТ "Українська залізниця": Сімчук І.М., ордер серія ВН №125198 від 25.09.2020;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оптімус Трейд" про стягнення 452 014,12грн, з яких: 432 011,40грн основного боргу та 20 002,72грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов Договору №ПЧЛ-3/ПЗ-1 від 02.01.2019.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.509, 525, 626, 629, 655, 692 Цивільного кодексу України.

22.09.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оптімус Трейд" надійшла зустрічна позовна заява із вимогою про стягнення попередньої оплати за непоставлений товар у розмірі 41 949,68грн.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог ТОВ "Торговий дім "Оптімус Трейд" вказує на відсутність поставки товару на суму 41949,68грн, які сплачені постачальнику згідно рахунку-фактури №27 від 11.12.2019.

Ухвалою суду від 01.12.2020 продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 13.01.2021.

11.01.2021 до суду від Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшло клопотання за №09-2/04 від 06.01.2021 про долучення доказів до матеріалів справи, а саме копії заяви посвідченої приватним нотаріусом Вінницького нотаріального округу Лукашенко В. Б. та зареєстрованої в реєстрі за №7951.

11.01.2021 до суду від Акціонерного товариство "Українська залізниця" надійшло клопотання за №09-2/03 від 06.01.2021 про витребування з слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області оригіналів або належним чином засвідчених копій документів, а саме:

- накладної №21 від 31.12.2019 року на суму 201 215,14грн;

- накладної №26 від 31.12.2019 року на суму 77 521,14грн;

- накладної №28 від 31.12.2019 року на суму 195 224,80грн.;

- акту звірки станом на 01.02.2020 року;

- рахунку №21 від 31.12.2019 року;

- рахунку №26 від 31.12.2019 року;

- рахунку №28 від 31.12.2019 року;

- лісорубного квитка №14 від 12.08.2019 року;

- лісорубного квитка№28 від 16.12.2019 року;

- лісорубного квитка №21 від 18.10.2019 року;

- накладної №21 від 15.01.2020 року на суму 201 215,14грн;

- накладної №26 від 15.01.2020 року на суму 77 521,14грн;

- накладної №28 від 15.01.2020 року на суму 195 224,80грн;

- акту від 30.07.2019 року оприбуткування лісо продукції до лісорубного квитка №14;

- акту від 26.12.2019 року оприбуткування лісо продукції до лісорубного з квитка №21;

- акту від 26.12.2019 року оприбуткування лісо продукції до лісорубного квитка №28.

В судовому засіданні 13.01.2021 оголошено перерву до 15.01.2021.

13.01.2021 до суду від представника АТ "Укрзалізниця" надійшло клопотання за №09-2/06 від 13.01.2021 про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: копії наказу за №141/ос від 01.08.2013 та доказів направлення клопотання з додатками стороні у справі.

В судовому засіданні представник АТ "Укрзалізниця" підтримав клопотання про витребування доказів за №09-2/03 та просив його задовольнити.

Представник ТОВ "Торговий дім "Оптімус Трейд" заперечував проти первісного позову та поданих представником Акціонерного товариства "Українська залізниця" клопотань. Додатково заявив клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних засобів.

Щодо клопотання позивача за первісним позовом №09-2/03 від 06.01.2021 про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується та обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п.1, 2 ч.2 ст.81 ГПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 7 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У відзиві на первісний позов ТОВ "Торговий дім "Оптімус Трейд" заявлено клопотання про витребування оригіналів доказів.

Зважаючи на вищевикладене, суд задовольняє клопотання Акціонерного товариство "Українська залізниця" про витребування доказів у частині витребування - накладної №21 від 31.12.2019 року на суму 201 215,14грн; накладної №26 від 31.12.2019 року на суму 77 521,14грн; накладної №28 від 31.12.2019 року на суму 195 224,80грн.

В іншій частині клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає, оскільки в клопотанні позивачем за первісним позовом не вказано обставини, які може підтвердити доказ, або аргументи, які він може спростувати. Крім того, позивачем за первісним позовом не вказано, яке значення для вирішення справи має інформація, яку просить витребувати, що також є підставою для відмови у задоволенні клопотання в цій частині.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч.5 ст.236 ГПК України передбачено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Водночас суд зазначає, що відповідно дост.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

В пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177,181,182 ГПК України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти судове засідання.

Розглянувши усне клопотання представника ТОВ "Торговий дім "Оптімус Трейд", з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи, керуючись положеннями ст.197 ГПК України та Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим наказом ДСА України від 23.04.2020 №196, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання й забезпечити участь представника ТОВ "Торговий дім "Оптімус Трейд" в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.46, 81, 177, 181-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області оригінали накладної №21 від 31.12.2019 року на суму 201 215,14грн; накладної №26 від 31.12.2019 року на суму 77 521,14грн; накладної №28 від 31.12.2019 року на суму 195 224,80грн.

Вказану інформацію надати до суду у 5-тиденний строк з дня вручення ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, з о б о в ` я з а н і повідомити про це суд із зазначенням причин п р о т я г о м п ` я т и днів з дня вручення ухвали.

2. Продовжити строк підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "08" лютого 2021 р. о 12:00 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №108.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua)/

Попередити представника ТОВ "Торговий дім "Оптімус Трейд", що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Повідомити учасників справи про час, дату та місце проведення підготовчого засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - первісному позивачу на ел. адресу:

ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - первісному відповідачу (рек.) та на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

4 - Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області оригінал ухвали (21050, м. Вінниця, вул. Театральна,10) (рек. з пов.)