overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"11" січня 2021 р. Справа №907/502/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Дубник О.П., Зварич О.В.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача не з`явився
від відповідача (скаржника) не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Свалявської міської ради, вих.№628/02-9 від 13 травня 2020 року
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17 грудня 2019 року (підписане 26.12.2019), суддя Ремецькі О.Ф.
у справі №907/502/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Контакт-5, м. Свалява, Закарпатська область
до відповідача Свалявської міської ради, м. Свалява, Закарпатська область
про визнання права власності
Ухвалою суду від 01 грудня 2020 року розгляд справи відкладено на 11 січня 2021 року.
Представники сторін в судове засідання не з`явились, поряд з цим, 11 січня 2021 року від позивача на адресу суду надійшла заява про укладення мирової угоди від 30 грудня 2020 року.
З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, беручи до уваги розумні строки розгляду спору, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи на 26 січня 2021 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 26 січня 2021 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81. 2.Копії ухвали суду надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Дубник О.П.
Суддя Зварич О.В.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

12 січня 2021 року м. ОдесаСправа № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080(916/2153/20)

Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Головея В.М.
Суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на рішення Господарського суду Одеської області від 12.10.2020
за позовом Військової частини НОМЕР_1
до Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство»
про стягнення 262 712, 04 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.10.2020 у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішення суду першої інстанції, ВЧ НОМЕР_1 звернулась до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, прийняти нове, яким задовольнити позов.
Ухвалою апеляційного суду від 07.12.2020 апеляційну скаргу ВЧ НОМЕР_1 залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання до суду докази сплати судового збору у сумі 5 911,02 грн. (протягом 7 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху).
Згідно відомостей, які містяться на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, уповноважена особа скаржника отримала копію вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції 14.12.2020 року, відтак граничний строк для усунення недоліків 22.12.2020 року.
Разом з тим, станом на 12.01.2021 року (з урахуванням часу поштового перебігу) вказані в ухвалі суду від 07.12.2020 недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто.
Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.
Згідно ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної скарги вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи Військової частини НОМЕР_1 - без розгляду.
2. Справу повернути до Господарського суду Одеської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Діброва Г.І.

Принцевська Н.М.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 січня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/1196/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Бєляновського В.В., Богатиря К.В.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Херсонобленерго» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

по розгляду апеляційної скарги Управління Північно-Кримського каналу Державного агентства водних ресурсів України

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 24.11.2020

по справі № 923/1196/20

за позовом Управління Північно-Кримського каналу Державного агентства водних ресурсів України

до відповідача Акціонерного товариства «Херсонобленерго»

про стягнення 172714, 60 грн.

суддя суду першої інстанції: Нікітенко С.В.

місце винесення ухвали: м. Херсон, господарський суд Херсонської області

повний текст рішення складено 24.11.2020

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Північно-Кримського каналу Державного агентства водних ресурсів України на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 24.11.2020 у справі №923/1196/20. Призначено справу № 923/1196/20 до розгляду на 12.01.2021 об 11:30 год.

05.01.2021 на електронну адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Акціонерного товариства «Херсонобленерго» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просить забезпечити проведення судового засідання по справі №923/1196/20, яке призначене до розгляду на 12.01.2021 об 11:30 год. в режимі відеоконференції та просить визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції.

Дослідивши вказану заяву, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до частини 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання скаржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не зазначений суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Оскільки клопотання не відповідає вимогам статті 197 ГПК України, у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно - західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Херсонобленерго» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, розгляд якого призначено на 12.01.2021 об 11:30 год. по справі №923/1196/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Богатир К.В.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

11 січня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/525/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

озглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Херсонської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Херсонської області від 27.10.2020 (суддя Немченко Л.М., м. Херсон, повний текст складено 10.11.2020)

у справі № 923/525/20

за позовом Прокурора - керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Херсонської міської ради

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Ярового Вадима Федоровича

про стягнення 152 353 грн. 23 коп., розірвання договору оренди та зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Херсонської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Херсонської області від 27.10.2020 у справі № 923/525/20; встановлено учасникам справи строк до 11.01.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу та роз`яснено учасникам справи про їх право у цей строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи; попереджено учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Відзиви на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надходили.

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги Заступника керівника Херсонської обласної прокуратури закінчені, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до розгляду відповідно до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №923/525/20 призначити на 02.02.2021 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 1, тел. 301-426.

3. Повідомити учасників справи, що у разі явки в судове засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

12 січня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3674/19
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтський хлібороб», ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Одеської області від 03.09.2020

за позовом Приватного підприємства «Левчик»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтський хлібороб»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 174 303, 00 грн. та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА :

Додатковою постановою апеляційного господарського суду від 21.12.2020 року було задоволено заяву ПП «Левчик» про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, однак в п. 2 резолютивної частини додаткової постанови помилково зазначено про солідарне стягнення з ТОВ «Балтський хлібороб», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПП «Левчик» 6 110,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, замість вірного стягнення з кожної із сторін витрат на професійну правничу допомогу в рівних частинах по 2 036, 67 грн. (6 110,00 грн. / 3)

Відповідно до ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія вважає за необхідне виправити зазначену помилку шляхом винесення відповідної ухвали без повідомлення та участі учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивній частині додаткової постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 шляхом викладення пункту 2 резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтський хлібороб» на користь Приватного підприємства «Левчик» 2 036,67 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Левчик» 2 036,67 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства «Левчик» 2 036,67 грн. витрат на професійну правничу допомогу.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

Савицький Я.Ф.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" січня 2021 р. Справа№ 910/8014/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

за участю представників: не викликались

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Руслан - Комплект» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеного судом подану до початку розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Промел»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2020

у справі № 910/8014/20 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Руслан - Комплект»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Промел»

про стягнення 13230 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 розгляд справи № 910/8014/20 призначено на 14.01.2021 на 11-35 год.

04.01.2021 до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю «Руслан - Комплект» просило призначити справу № 910/8014/20 в режимі відеоконференції в приміщенні Зарічного районного суду міста Суми.

Статтею 197 ГПК України встановлено:

- суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5);

- у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7).

У зв`язку з відсутністю технічної можливості у Північному апеляційному господарському суді проведення засідання в режимі вдеоконференції, на дату звернення позивача з клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, вказана обставина унеможливлює задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Руслан - Комплект» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в частині участі в судовому засіданні, призначеному на 14.01.2021 на 11-35 год., в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариству з обмеженою відповідальністю «Руслан - Комплект» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в частині участі в судовому засіданні, призначеному на 14.01.2021 об 11-35, в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

В.В.Андрієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" січня 2021 р. Справа№ 927/726/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

за участю представників: не викликались

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОУ СІДС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеного судом подану до початку розгляду апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства «Урожай»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.11.2020

у справі № 911/2347/19 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРОУ СІДС»

до Селянського (фермерського) господарства «Урожай»

про стягнення 186 846, 06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 розгляд справи № 927/726/20 призначено на 14.01.2021 на 12-10 год.

30.12.2020 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОУ СІДС" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеного судом.

Статтею 197 ГПК України встановлено:

- суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5);

- у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7).

У зв`язку з відсутністю технічної можливості у Північному апеляційному господарському суді проведення засідання в режимі вдеоконференції, на дату звернення позивача з заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, вказана обставина унеможливлює задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОУ СІДС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в частині участі в судовому засіданні, призначеному на 14.01.2021 на 12-10 год., в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою вдповідальністю "ГРОУ СІДС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в частині участі в судовому засіданні, призначеному на 14.01.2021 о 12-10, в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

В.В.Андрієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" січня 2021 р. Справа№ 873/92/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Шаптала Є.Ю.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРТАЖ» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Господарський арбітраж» від 04.06.2020 у справі № 01-07/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Портаж» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт»

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРТАЖ» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Господарський арбітраж» від 04.06.2020 у справі № 01-07/20, розгляд якої призначено на 22.12.2020.

Головуючий суддя Шаптала Є.Ю. перебував на лікарняному з 17.12.2020 по 31.12.2020.

Головуючий суддя Шаптала Є.Ю. перебував у відпустці з 04.01.2021 по 06.01.2021.

Враховуючи вищезазначене, Північний апеляційний господарський суд повідомляє, що судове засідання, призначене на 22.12.2020 не відбулось.

Водночас, суд апеляційної інстанції вважає за можливе призначити справу до розгляду після виходу судді з лікарняного та відпустки.

Керуючись статтями 234, 270, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРТАЖ» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Господарський арбітраж» від 04.06.2020 у справі № 01-07/20 на 19.01.2020 о 11 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань №16 (другий поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`яв3ення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Суддя Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" січня 2021 р. Справа№ 910/1780/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерфін-Транс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.12.2020 (повний текст складено 29.12.2020) (суддя Зеленіна Н.І.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерфін-Транс"

про забезпечення позову у справі №910/1780/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерфін-Транс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранс-Ремонт"

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛБЕ Україна"

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Банк "Портал"

про стягнення 4 139 130,40 грн. та витребування майна,

УСТАНОВИВ:

05.01.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерфін-Транс" безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.12.2020 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2021 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.п.17.5, 17.10 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції копії матеріалів справи, пов`язаних з розглядом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерфін-Транс" про забезпечення позову, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження копій матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.п.17.5, 17.10 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва копії матеріалів справи №910/1780/20, пов`язаних з розглядом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерфін-Транс" про забезпечення позову, зокрема: копію позовної заяви з додатками, копію заяви про забезпечення позову з додатками, копію оскаржуваної ухвали від 23.12.2020 тощо.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження копій матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко