overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" січня 2021 р. Справа № 903/639/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Селянсько-фермерського господарства "Руслана" на рішення Господарського суду Волинської області від 04.12.2020 р. у справі № 903/639/20 (суддя Слободян О.Г., повний текст рішення складено 09.12.2020 р.)

за позовом Селянсько-фермерського господарства "Руслана"

до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

про визнання права постійного користування земельними ділянками

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Селянсько-фермерського господарства "Руслана" на рішення Господарського суду Волинської області від 04.12.2020 р. у справі № 903/639/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.12.2020 р. розгляд апеляційної скарги призначено на 03.02.2021 р. об 15:00 год.

Разом з тим, при виготовленні тексту даної ухвали в її резолютивній частині судом допущено описку та невірно вказано дату та час судового засідання: замість 10.02.2021 р. об 16:00 год., вказано 03.02.2021 р. об 15:00 год.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при винесенні ухвали, не зачіпаючи її суті.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.12.2020 р. у справі № 903/639/20.

2. Пункт 2 резолютивної частини даної ухвали слід читати: "Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" лютого 2021 р. об 16:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"12" січня 2021 р. Справа № 924/1076/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Яцкової Інни Петрівни на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.10.2020 р. у справі №924/1076/19, ухвалене суддею Субботіною Л.О., повний текст рішення складено 30.10.2020 р.

за позовом Заступника прокурора Хмельницької області м. Хмельницький в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах

1. Західного офісу Державної аудиторської служби м. Львів

2. Славутської міської ради м.Славута Хмельницької області

до 1. Комунального підприємства "Славута-Сервіс" Славутської міської ради м.Славута Хмельницької області

2. Фізичної особи - підприємця Яцкової Інни Петрівни м. Ізяслав Хмельницької області

про визнання недійсними додаткових угод №1 від 27.06.2019 року, №2 від 05.08.2019 року, №3 від 05.09.2019 року, №4 від 24.09.2019 року до договору про закупівлю товарів за державні кошти №46 від 18.06.2019 року

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Яцкова Інна Петрівна - звернулася до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.10.2020 р. у справі №924/1076/19.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Яцкової Інни Петрівни на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.10.2020 р. у справі №924/1076/19

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №924/1076/19 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №924/1076/19 до розгляду на "28" січня 2021 р. о 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11.01.2021р. справа №905/2329/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Пушай В.І., Пелипенко Н.М.
секретар судового засідання Акімова К.К.
за участю представників:
від позивача Крайній О.В. (адвокат, ордер серії АН №1024902 від 11.11.2020р.), Прошаков О.М. (керівник товариства);
від відповідача Швед І.П. (самопредставництво, довіреність від 06.01.2021р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативна теплоенергетична компанія», м. Новогродівка Донецької області в особі Волноваської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативна теплоенергетична компанія», м. Волноваха Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене 13.10.2020р. (повний текст підписано 23.10.2020р.) у м. Харкові
у справі №905/2329/19 (суддя Бокова Ю.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативна теплоенергетична компанія», м. Новогродівка Донецької області
до Управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Волноваської районної державної адміністрації, м. Волноваха Донецької області
про стягнення збитків в розмірі 968392,34грн.

Керуючись ст.ст.74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативна теплоенергетична компанія», м. Новогродівка Донецької області в особі Волноваської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативна теплоенергетична компанія», м. Волноваха Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 13.10.2020р. (повний текст підписано 23.10.2020р.) у справі №905/2329/19 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Донецької області від 13.10.2020р. (повний текст підписано 23.10.2020р.) у справі №905/2329/19 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативна теплоенергетична компанія», м. Новогродівка Донецької області в особі Волноваської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативна теплоенергетична компанія», м. Волноваха Донецької області.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя Н.М. Пелипенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в прийнятті додаткової постанови

(вступна та резолютивна частини)

11.01.2021р. справа №922/1476/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попков Д.О.
суддів Пушай В.І., Істоміна О.А.
секретар судового засідання Акімова К.К.
за участю представників:
від позивача (прокурор) не з`явився;
від відповідача 1 не з`явився;
від відповідача 2 не з`явився;
від відповідача 3 Черняк І.Ю. (адвокат, договір про надання правової допомоги від 27.05.2019р. (додаткова угода №2 до договору від 14.01.2020р.);
від третьої особи не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про ухвалення додаткового рішення Фермерського господарства «Січ та К», м. Вовчанськ Харківської області
в межах апеляційної скарги Заступника прокурора Харківської області, м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухваленого 04.12.2019р. (повний текст підписано 13.12.2019р.) у м. Харкові
у справі №922/1476/19 (суддя Пономаренко Т.О.)
за позовом Першого заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області, м. Чугуїв Харківської області в інтересах держави
до 1. Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, м.Вовчанськ Харківської області; 2. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м.Харків, 3. Фермерського господарства «Січ та К», м. Вовчанськ Харківської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідачів ОСОБА_1 , м. Вовчанськ Харківської області
про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та зобов`язання повернути земельні ділянки

Керуючись ст.ст.234, 235, 244, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви Фермерського господарства «Січ та К», м. Вовчанськ Харківської області про ухвалення додаткової постанови у справі №922/1476/19 та віднесення на рахунок прокуратури Харківської області, м. Харків витрат на професійну правничу допомогу в сумі 21000,00грн.

2. Ухвала набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення суду
"12" січня 2021 р. Справа № 875/1963/20
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 у справі №875/1963/20, яка набрала законної сили 02.12.2020,
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Л.М. Здоровко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 січня 2021 року Справа № 917/2060/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Зубченко І.В.

при секретарі Казаковій ОВ.

за участю представників сторін:

позивача - Шафоростова О.М. (довіреність №05 від 05.01.2021),

відповідача Шершень Ю.С. (ордер від 17.11.2020, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 26.05.2020),

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.3478) на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.10.2020 (суддя Мацко О.С., повний текст складено 06.11.2020) у справі №917/2060/19

за позовною заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, 36014, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 1/23,

до Приватного підприємства Тотал Спорт, 36011, м.Полтава, проспект Першотравневий, 25,

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національний університет Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка (36011, м. Полтава, проспект Першотравневий, 24, )

про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути нерухоме майно

ВСТАНОВИЛА:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства Тотал Спорт про розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 2/18-Н від 09.01.2018 р. та зобов`язання повернути нерухоме майно.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 29.10.2020 у справі №917/2060/19 позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 12.01.2021 о 10:00 год.

В судове засідання 12.01.2021 з`явились представники позивача та відповідача.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, приходить до висновку, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Провадження у справі буде продовжено "26" січня 2021 р. о 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №117 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.В. Зубченко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
"12" січня 2021 р. Справа № 875/2978/20
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 22.10.2020 у справі №48/14, яка набрала законної сили 30.12.2020:
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2021 Справа № 913/658/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Чумак Д.В.

та представників учасників справи:

ТОВ Метали і полімери - Замніус А.Ю. (свідоцтво ЧН№0000115 від 21.04.2017);

АТ Альфа-Банк Дзюбко М.П. (довіреність №013398/20 від 30.07.2020);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Метали і полімери (вх.№3108Л/1-43) на ухвалу господарського суду Луганської області від 19.10.2020 (суддя С.В. Вінніков, повний текст ухвали від 20.10.2020) у справі №913/658/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Метали і полімери, м.Лисичанськ Луганської області

про визнання банкрутом,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Метали і полімери залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Луганської області від 19.10.2020 у справі №913/658/16 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 січня 2021 року Справа № 875/3302/20

суддя Тихий П.В.

за участю секретаря судового засідання Чумак Д.В.,

та представників сторін:

позивача Минець В.І. (посвідчення №901 від 25.02.2011, свідоцтво №901 від 25.02.2011, довіреність № від 16.12.2020);

відповідача Тоцька К.М. (посвідчення №863 від 13.01.2011, свідоцтво №863 від 13.01.2011, ордер серія АХ№1033351 від 14.12.2020);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми Хоружівка (вх.№3441П/1-43) про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз у справі №1/303 від 23.11.2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд, м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми Хоружівка, м.Харків,

про зобов`язання виконання умов договору поставки та стягнення штрафних санкцій,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми Хоружівка про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз у справі №1/303 від 23.11.2020.

2. Рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз у справі №1/303 від 23.11.2020 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду за наслідками розгляду заяви про скасування рішення третейського суду, якщо вона не буде оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя П.В. Тихий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 січня 2021 р. Справа № 902/1028/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 16 грудня 2020 р. у справі №902/1028/20, яке набрало законної сили 12 січня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 січня 2021 року Справа № 922/600/20

Суддя - доповідач Бородіна Л.І., розглянувши апеляційну скаргу Уповноваженої особи засновників боржника Птаха Вадима Ігоровича, м.Харків (вх. №134 Х/2),

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.12.2020 (суддя Міньковський С.В.), постановлену в приміщенні Господарського суду Харківської області в м. Харкові о 16год 24хв, повний текст якої складений 07.12.2020,

у справі №922/600/20

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Афаліна, м.Харків,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Автомобіліст 2012, м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 у справі №922/600/20 апеляційну скаргу Уповноваженої особи засновників боржника Птаха Вадима Ігоровича (вх. №134Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.12.2020 у справі №922/600/20 залишено без руху.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Східного апеляційного господарського суду 11.01.2021 у справі №922/600/20 допущено описку у мотивувальній частині, а саме: у даті спливу строку на апеляційне оскарження, замість: «…строк на апеляційне оскарження сплив 17.12.2020» вказано: «…строк на апеляційне оскарження сплив 28.12.2020».

Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає суті судового рішення, дану описку слід виправити, вказавши правильну дату спливу строку на апеляційне оскарження у мотивувальній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 у справі №922/600/20, а саме: замість «…28.12.2020» слід читати «…17.12.2020».

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 у справі №922/600/20, а саме: замість «… строк на апеляційне оскарження сплив 28.12.2020» читати «... строк на апеляційне оскарження сплив 17.12.2020».

Суддя-доповідач Л.І. Бородіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
12.01.2021 м.Дніпро Справа № 876/80/20
На виконання рішення третейського суду від 20.11.2020 у третейській справі та ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 14.12.2020 про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 20.11.2020 у третейській справі, яка набрала законної сили 12.01.2021.
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 13.01.2024.
Суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
12.01.2021 м.Дніпро Справа № 876/80/20
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 14.12.2020 про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 20.11.2020 у третейській справі, яка набрала законної сили 12.01.2021.
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 13.01.2024.
Суддя Л.А. Коваль