УХВАЛА

18 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/15809/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Флет Мейкер"

про зупинення дії

постанови Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Куксов В.В.; судді: Іоннікова І.А., Яковлєв М.Л.)

від 01.12.2020

у справі № 910/15809/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Берізка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флет Мейкер"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Швець Олександр Павлович

про визнання недійсними договорів позики, іпотеки, скасування записів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 у справі №910/15809/19 позов задоволено повністю, визнано недійсним договір позики, укладений 22.04.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Берізка" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Флет Мейкер", визнано недійсним договір іпотеки, укладений 26.04.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Берізка" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Флет Мейкер", посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О., зареєстрований в реєстрі за №2006; скасовано запис про іпотеку №31378800, вчинений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 46682745 від 26.04.2019 стосовно об`єкта нерухомого майна: група нежитлових приміщень №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 (літера "А" загальною площею 360,3 кв.м, за адресою: м.Київ, вул.Набережно-Лугова, буд.7, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000); скасовано запис про іпотеку №31378852, вчинений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 46682826 від 26.04.2019 стосовно об`єкта нерухомого майна: група нежитлових приміщень №11, 12 (літера "А", загальною площею 443,7 кв.м, за адресою: м.Київ, вул.Набережно-Лугова, буд.7, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000); скасовано запис про обтяження №31378889, вчинений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 46682869 від 26.04.2019 стосовно об`єкта нерухомого майна: група нежитлових приміщень №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 (літера "А" загальною площею 360,3 кв.м, за адресою: м.Київ, вул.Набережно-Лугова, буд.7, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000); скасовано запис про обтяження №31378910, вчинений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 46682908 від 26.04.2019 стосовно об`єкта нерухомого майна: група нежитлових приміщень №11, 12 (літера "А", загальною площею 443,7 кв.м, за адресою: м.Київ, вул.Набережно-Лугова, буд.7, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 у справі №910/15809/19 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 у справі №910/15809/19, Товариство з обмеженою відповідальністю "Флет Мейкер" звернулось до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 24.12.2020 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Флет Мейкер" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 у справі №910/15809/19; відмовлено у задоволенні клопотання про зупиненні дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 у справі №910/15809/19.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Флет Мейкер" повторно подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 у справі №910/15809/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що скаржник звертається до суду касаційної інстанції з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, оскільки це єдиний правовий механізм, що може завадити позивачу безперешкодно відчужити майно (предмет іпотеки), яким забезпечено виконання зобов`язання перед ТОВ "Флет Мейкер". Посилається на те, що матеріалами справи встановлено, що між ТОВ "Флет Мейкер" та ТОВ "Берізка" було укладено договір позики, на виконання якого позикодавець переказав коштів на рахунок позичальнику, а укладення договору іпотеки та внесення зазначених вище записів до Державного реєстру було здійснено виключно з метою забезпечення виконання основного зобов`язання зі сторони ТОВ "Берізка". Враховуючи чинність оскаржуваних судових рішень, на цей час існує об`єктивна можливість позивача звернутися до будь-якого державного реєстратора з заявою про скасування записів про іпотеку № 31378800 та №31378852, а також скасування записів про обтяження № 31378889 та № 31378910. Скасування вказаних вище записів до перегляду цієї справи в порядку касаційного провадження, дозволить позивачу безперешкодно відчужити предмет іпотеки, яким забезпечено виконання основного зобов`язання перед ТОВ "Флет Мейкер". Так, продаж або відчуження іншим чином предмета іпотеки позивачем та подальша реєстрації права власності на це майно за іншою особою, унеможливить повернення позичених за договором позики коштів в сумі 12 000 000,00 грн на користь ТОВ "Флет Мейкер", оскільки позивач не має наміру їх повертати ініціювавши цей спір задля визнання недійсним договору позики, який повністю та добросовісно виконано з боку ТОВ "Флет Мейкер". Неможливість повернення позичених коштів у сумі 12 000 000,00 грн, що може бути зумовлена незаконним визнанням недійсними договорів позики та іпотеки, завдасть непоправної матеріальної шкоди та збитків для відповідача, що підставно розраховував на належне виконання зобов`язань з боку позивача та вчасне повернення коштів. З огляду на зазначене вище, існує значна ймовірність заподіяння шкоди правам і законним інтересам ТОВ "Флет Мейкер", що полягає не лише в ухиленні ТОВ "Берізка" від повернення позичених коштів, а й у можливому відчуженні предмета іпотеки, яким забезпечено виконання відповідного зобов`язання.

Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Флет Мейкер" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 у справі №910/15809/19, якою залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2020, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваних судових рішень.

Керуючись статтями 234, 332 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Флет Мейкер" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 у справі №910/15809/19.

2. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 у справі №910/15809/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Мамалуй