ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2021 р. Справа№ 910/15598/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Поляк О.І.

при секретарі: Пересенчук Я.Д.

за участю представників сторін:

від позивача : не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Навчального закладу об`єднання громадян "Тернопільська обласна автомобільна школа "Всеукраїнської спілки автомобілістів"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 року про повернення позовної заяви

у справі № 910/15598/20 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Навчального закладу об`єднання громадян "Тернопільська обласна автомобільна школа "Всеукраїнської спілки автомобілістів"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

про стягнення страхового відшкодування у розмірі 36 762 грн. 11 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Навчальний заклад об`єднання громадян "Тернопільська обласна автомобільна школа "Всеукраїнської спілки автомобілістів" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 36 762 грн. 11 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2020 року позовну заяву Навчального закладу об`єднання громадян "Тернопільська обласна автомобільна школа "Всеукраїнської спілки автомобілістів" залишено без руху. Надано заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду письмової заяви із зазначенням відповідних відомостей, доказів сплати судового збору в оригіналі.

03.11.2020 року до суду першої інстанції від Навчального закладу об`єднання громадян "Тернопільська обласна автомобільна школа "Всеукраїнської спілки автомобілістів" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано платіжне доручення №1189 від 27.10.2020 р. на суму 2102 грн. 00 коп., опис вкладення у цінний лист, накладну на підтвердження надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Короткий зміст ухвали місцевого господарського суду та мотиви його прийняття

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 року позовну заяву Навчального закладу об`єднання громадян "Тернопільська обласна автомобільна школа "Всеукраїнської спілки автомобілістів" повернуто.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що заявником не було подано на адресу суду письмової заяви із зазначенням відповідних відомостей, доказів сплати судового збору в оригіналі у строк по 28.10.2020 року, тобто не було усунуто недоліки у строк, встановлений в ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.10.2020 року.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнення її доводів

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Навчальний заклад об`єднання громадян "Тернопільська обласна автомобільна школа "Всеукраїнської спілки автомобілістів" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 року у справі №910/15598/20 та направити справу на розгляд до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що на момент прийняття оскаржуваної ухвали у суду першої інстанції були наявні докази виконання позивачем ухвали суду від 15.10.2020, а саме повторна сплата судового збору, а тому у суду були відсутні підстави для застосування ч. 4 ст. 174 ГПК України. Апелянт зазначає, що судом першої інстанції допущено надмірний формалізм при вирішенні питання щодо повернення позовної заяви позивача.

Дії суду апеляційної інстанції щодо розгляду апеляційної скарги по суті

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/15598/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено до розгляду на 13.01.2021.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 року № 09.1-08/153/21 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з перебуванням судді Пономаренко Є.Ю. у відпустці.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2021 року для розгляду справи №910/15598/20 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Дідиченко М.А., судді - Кропивна Л.В., Поляк О.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Навчального закладу об`єднання громадян "Тернопільська обласна автомобільна школа "Всеукраїнської спілки автомобілістів" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 року у справі № 910/15598/20.

Явка представників сторін

Представники сторін у судове засідання 13.01.2021 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час і місце розгляду справи останні повідомлялись належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає її розгляду.

Оскільки сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги, явка сторін не визнавалася обов`язковою судом апеляційної інстанції, а участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, Північний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про можливість розгляду апеляційної скарги по суті в судовому засіданні 13.01.2021 за відсутності представників позивача та відповідача.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

В ухвалі від 15.10.2020 про залишення позову без руху суд першої інстанції встановив, що вказана позовна заява не відповідає вимогам п.п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме позивачем зазначену ціну позову 36762 грн. 11 коп., проте у прохальній частині позовної заяви Позивач просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"судові витрати в сумі 202 грн. 00 коп.

Крім того, суд першої інстанції зазначив, що надані позивачем платіжні доручення №1033 від 06.07.2020 р. на суму 181 грн. 00 коп., №409 від 07.06.2019 р. на суму 1921 грн. 00 коп. підтверджують сплату судового збору на рахунок господарського суду Тернопільської області, а не Господарського суду міста Києва.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

30.10.2020 року Навчальним закладом об`єднання громадян "Тернопільська обласна автомобільна школа "Всеукраїнської спілки автомобілістів" було надіслано на адресу суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, що підтверджується відповідним штемпелем на поштовому конверті. Вказаного апелянт не заперечує. У поданій заяві позивач зазначає, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.10.2020 року по справі №910/15598/20 було отримано 26.10.2020 року, на підтвердження чого надано копію з журналу вхідної кореспонденції.

Проте, як вбачається з інформації, розміщеної на офіційному веб-сайті Укрпошти за відстеженням поштового відправлення 832, ухвала суду першої інстанції про залишення позову без руху була отримана 23.10.2020 року, а тому суд першої інстанції дійшов до вірного висновку, що останнім днем строку для подання на адресу суду заяви про усунення недоліків позовної заяви є 28.10.2020 року.

Частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України закріплено граничний строк на усунення недоліків заяви/скарги, який встановлюється судом в ухвалі і не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та не може бути продовжений судом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2020 було встановлено строк на усунення недоліків - не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Як вірно встановлено судом першої інстанції, заявником вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 15.10.2020 у строк, встановлений судом (28.10.2020), не виконано, доказів сплати судового збору за подачу позову та письмової заяви із зазначенням відповідних відомостей, вказаних в ухвалі суду від 15.10.2020, не подано, а тому суд першої інстанції правомірно застосував положення частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України та повернув позовну заяву заявнику.

Колегія суддів відзначає, що урахуванням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правова конструкція статті 174 Господарського процесуального кодексу України дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при подані позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущеного порушення.

А тому, колегія суддів звертає увагу апелянта, що відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України позивач після повернення даної позовної заяви не позбавлений права повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги

Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

За таких обставин, висновки суду першої інстанції про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, а тому ухвала Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 року у справі № 910/15598/20 відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи і підстав її його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 269, 275, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Апеляційну скаргу Навчального закладу об`єднання громадян "Тернопільська обласна автомобільна школа "Всеукраїнської спілки автомобілістів" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 року у справі № 910/15598/20 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 року у справі № 910/15598/20 залишити без змін.

3. Матеріали справи № 910/15598/20 повернути до місцевого господарського суду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст постанови складено 18.01.2021

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Л.В. Кропивна

О.І. Поляк