ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" січня 2021 р. Справа № 902/597/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Миханюк М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 17.11.20р. у справі №902/597/20

за позовом: Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01601, код - 37243279

до: Фермерського господарства "ІРИНА-О.Т.", с. Кривошиї, Хмільницький район, Вінницька область, 22073, в особі відокремленої садиби ФГ "ІРИНА - О.Т.", вул. Чапаєва, буд. 25, с. Кривошиї, Хмільницький район, Вінницька область, 22073, код - 33795961

до: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

до: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , код - НОМЕР_2

до: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , код - НОМЕР_3

до: ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 , код - НОМЕР_4

про солідарне стягнення заборгованості та штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 17.11.2020 у справі №902/597/20 позов задоволено частково.

Стягнуто cолідарно з Фермерського господарства "ІРИНА-О.Т." (с. Кривошиї, Хмільницький район, Вінницька область, 22073) в особі відокремленої садиби ФГ "ІРИНА - О.Т." (вул. Чапаєва, буд. 25, с. Кривошиї, Хмільницький район, Вінницька область, 22073, код - 33795961), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , код - НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , код - НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 , код - НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033, код - 37243279) 113 255,01 грн - курсової різниці за Договором поставки зерна майбутнього врожаю № ВИН0072К-Ф від 24.07.2019 року; 125 643,94 грн - 30% річних, нарахованих на суму попередньої оплати за період з 02.12.2019 по 14.04.2020 рр.; 82 500,00 грн - штрафу; 44 550,00 грн - пені.

Стягнуто з Фермерського господарства "ІРИНА-О.Т." (с. Кривошиї, Хмільницький район, Вінницька область, 22073) в особі відокремленої садиби ФГ "ІРИНА - О.Т." (вул. Чапаєва, буд. 25, с. Кривошиї, Хмільницький район, Вінницька область, 22073, код - 33795961), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , код - НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , код - НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 , код - НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033, код - 37243279) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 13 111,23 грн в рівних частинах, тобто по 2 622,25 грн з кожного.

Відмовлено у задоволенні позову Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033, код - 37243279) в частині вимог про солідарне стягнення з Фермерського господарства "ІРИНА-О.Т." (с. Кривошиї, Хмільницький район, Вінницька область, 22073), в особі відокремленої садиби ФГ "ІРИНА - О.Т." (вул. Чапаєва, буд. 25, с. Кривошиї, Хмільницький район, Вінницька область, 22073, код - 33795961), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , код - НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , код - НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 , код - НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033, код - 37243279) 330 000,00 грн - штрафу; 254 100,00 грн - пені.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 138,50 грн - залишено за позивачем.

Не погодившись із ухваленим рішенням позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 17.11.2020 у справі №902/597/20. Скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 17.11.2020 у справі №902/597/20 в частині відмови у стягненні 330 000,00 грн штрафу та 254 100,00 грн пені та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позов АТ «ДПЗКУ» до Фермерського господарства «ІРИНА-О.Т.» в особі відокремленої садиби ФГ «ІРИНА - О.Т.», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 2, п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011.

Частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, відповідно до пп.1, п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За нормами пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Так, скаржник не погоджується з рішенням Господарського суду Вінницької області від 17.11.2020 у справі №902/597/20 в частині відмови у стягненні 330 000,00 грн штрафу та 254 100,00 грн пені. Отже, оспорювана сума становить - 584100,00 грн (330 000,00 + 254 100,00).

Отже, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.11.2020 у справі №902/597/20 становить - 13142,25 грн, а саме: ( 584100,00 грн х 1,5% = 8761,5 грн, а тому 8761,5 грн х 150% = 13142,25 грн), де 1,5% - ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, 150% - ставка судового збору за подання апеляційної скарги.

Проте, апелянтом до матеріалів апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору.

Разом з тим, суддя звертає увагу скаржника, що в Північно-західному апеляційному господарському суді змінено реквізити рахунка для зарахування судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA2017527

Код класифікації доходів бюджету:22030101

Вказана інформація про рахунок для зарахування надходжень до державного бюджету судового збору розміщено на офіційній Інтернет сторінці Північно-західного апеляційного господарського суду (https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/tax/).

Крім, того згідно приписів статті 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як убачається із додатків до апеляційної скарги, скаржником на підтвердження надіслання копії апеляційної скарги сторонам у справі долучено описи вкладення у цінний лист, поштові накладні та фіскальні чеки.

Дослідивши вказані докази надіслання копії апеляційної скарги сторонам, суддя зауважує, що відповідачу 4 ОСОБА_3 надіслано апеляційну скаргу на адресу: АДРЕСА_2 .

Однак, як вбачається із матеріалів справи та ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адреса місця проживання відповідача 4 ОСОБА_3 , наступна: АДРЕСА_3 .

Отже, скаржником надіслано апеляційну скаргу ОСОБА_3 на неналежну адресу.

За наведеного, суддя не приймає подані фіскальний чек, опис вкладення та поштову накладну, як належні докази надсилання копії апеляційної скарги ОСОБА_3 .

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.2, п.3 ч. 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, скаржнику необхідно подати докази сплати 13 142,25 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.11.2020 у справі №902/597/20, докази надсилання копії апеляційної скарги ОСОБА_3 на адресу: АДРЕСА_3 та подати до суду довідку із Державної казначейської служби України на підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За наведеного, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 17.11.2020 у справі №902/597/20, не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 17.11.20р. у справі №902/597/20 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України", протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду апеляційної інстанції:

- докази сплати 13 142,25 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.11.2020 у справі №902/597/20;

- докази надсилання копії апеляційної скарги ОСОБА_3 на належну адресу;

- довідку із Державної казначейської служби України на підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту - АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України".

Суддя Миханюк М.В.