УХВАЛА

м. Київ

04.01.2021Справа № 910/21169/20

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Еніл»

до Київського Національного Університету імені Тараса Шевченка

про стягнення 845 853,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Еніл» (далі - позивач, Товариство) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Київського Національного Університету імені Тараса Шевченка (далі - відповідач, Університет) про стягнення 845 853,05 грн.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина 1 статті 172 ГПК України). Із наданих до суду описів вкладення вбачається, що позивач відправив відповідачу не всі додатки до позовної заяви, які надані до суду. Так, позивачем не направлено відповідачу ордер та свідоцтво адвоката Коломійця Є.В., а також договір про надання правової допомоги від 01.12.2020.

Згідно з положеннями статті 3 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, верховенство права та рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Не направлення іншим учасникам справи всіх доданих до позовної заяви документів призводить до порушення балансу прав сторін щодо закріпленої процесуальним законодавством можливості сторін бути рівними перед законом і судом.

Крім того, відкриття провадження у справі при недотриманні виконання позивачем передбачених статтями 162, 164, 172 ГПК України вимог може бути підставою для залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі на підставі частини 11 статті 176 ГПК України.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що позивачем до позовної заяви не додано документів, які підтверджують відправлення відповідачу копій усіх доданих до позовної заяви документів.

Таким чином, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання до суду доказів, які підтверджують направлення на адресу відповідача копій усіх доданих до позовної заяви документів.

З системного аналізу вказаного слідує, що позовна заява Товариства підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 123, 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еніл» до Київського Національного Університету імені Тараса Шевченка про стягнення 845 853,05 грн - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Еніл» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ