УХВАЛА

м. Київ

13.01.2021Справа № 910/10505/20 (755/4515/19)

За заявою ОСОБА_1

за участю заінтересованих осіб:

суб`єкт оскарження Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва

Солонько Микола Миколайович

стягувач Повне товариство «Універсальний ломбард

«Грошовичо`Ок» Товариства з обмеженою

відповідальністю «Фінансова допомога» і компанія»

про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

у справі № 755/4515/19

за позовом Повного товариства «Універсальний ломбард

«Грошовичо`Ок» Товариства з обмеженою

відповідальністю «Фінансова допомога» і компанія»

до ОСОБА_1

про стягнення 713 534,63 грн

у межах справи № 910/10505/20

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Король О.В.

Присутні в судовому засіданні:

від заявника - Ландишева С.М. - адвокат за ордером серія КС №700895 від 27.07.2020 (свідоцтво адвоката серія КС № 7490/10 від 14.03.2019)

Від Приватного виконавця - не з`явився

Від ПТ «Універсальний ломбард «Грошовичо`Ок»

ТОВ «Фінансова допомога» і компанія»» - Остафійчук М.В. - адвокат за довір. від 16.01.2020 (свідоцтво адвоката серія ІФ № 001157 від 12.04.2017)

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 10.12.2019 у справі № 755/4515/19 позов ПТ «Універсальний ломбард «Грошович`ОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено частково, вирішено стягнути з ОСОБА_1 , на користь ПТ «Універсальний ломбард «Грошович`ОК» заборгованість за договором від 23.02.2017 № 12/ФК за період з 23.02.2017 по 14.03.2019, за кредитом - 335 000,00 грн, заборгованості за процентами - 306 955,17 грн, інфляційних збитків - 55 334,25 грн, судового збору 10 703,02 грн, а всього: 707 992,44 грн.

На виконання вказаного вище заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва 09.06.2020 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПТ «Універсальний ломбард «Грошович`ОК» заборгованості за договором від 23.02.2017 № 12/ФК за період з 23.02.2017 по 14.03.2019: за кредитом - 335 000,00 грн, заборгованості за процентами - 306 955, 17 грн, інфляційних збитків - 55 334,25 грн, судового збору 10 703,02 грн, а всього: 707 992,44 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29.10.2020 заяву про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10.12.2019 у справі № 755/4515/19 задоволено та скасовано рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10.12.2019 у справі № 755/4515/19 за позовом ПТ «Універсальний ломбард «Грошович`ОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, постановлено справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09.11.2020 клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу матеріалів справи до Господарського суду м. Києва щодо розгляду цивільної справи за позовом Повного товариства «Універсальний ломбард «Грошович`Ок» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова допомога і Компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено, цивільну справу № 755/4515/19 за позовом Повного товариства «Універсальний ломбард «Грошович`Ок» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова допомога» і Компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано у порядку статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства до Господарського суду міста Києва, в провадженні якого перебуває справа № 910/10505/20 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1

20.11.2020 до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 30.11.2020 цивільну справу № 755/4515/19 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: суб`єкт оскарження: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Солонько Микола Миколайович, стягувач Повне товариство «Універсальний ломбард «Грошович`ОК» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова допомога і компанія» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - передано у порядку статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства до Господарського суду міста Києва, в провадженні якого перебуває справа № 910/10505/20 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

Матеріали цивільної справи № 755/4515/19 за позовом Повного товариства «Універсальний ломбард «Грошович`Ок» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова допомога» і Компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: суб`єкт оскарження: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Солонько Микола Миколайович, стягувач Повне товариство «Універсальний ломбард «Грошович`ОК» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова допомога і компанія» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, надійшли на адресу Господарського суду міста Києва 08.12.2020.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи № 755/4515/19 між суддями від 0812.2020 справу передано на розгляд судді Омельченку Л.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2020 серед іншого було прийнято справу № 755/4515/19 за позовом Повного товариства «Універсальний ломбард «Грошович`Ок» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова допомога» і Компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: суб`єкт оскарження: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Солонько Микола Миколайович, стягувач Повне товариство «Універсальний ломбард «Грошович`ОК» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова допомога і компанія» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у межах справи № 910/10505/20 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність до провадження судді Омельченко Л.В., вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 13.01.2021 о 12:30.

23.12.2020 через відділ діловодства суду від заявника надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

05.01.2021 через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву із додатковими документами до нього.

У судовому засіданні 13.01.2021 представник заявника підтримала заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, просила суд задовольнити вказану заяву із підстав, викладених у ній.

Присутня в судовому засіданні 13.01.2021 представник стягувача заперечувала проти визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, просила суд відмовити у задоволенні заяви у повному обсязі.

Розглянувши подану заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, повно та всебічно дослідивши подані докази та заслухавши надані пояснення, суд дійшов висновку про можливість часткового її задоволення, з огляду на наступне.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 10.12.2019 у справі № 755/4515/19 позов ПТ «Універсальний ломбард «Грошович`ОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено частково, вирішено стягнути з ОСОБА_1 , на користь ПТ «Універсальний ломбард «Грошович`ОК» заборгованість за договором від 23.02.2017 № 12/ФК за період з 23.02.2017 по 14.03.2019, за кредитом - 335 000,00 грн, заборгованості за процентами - 306 955,17 грн, інфляційних збитків - 55 334,25 грн, судового збору 10 703,02 грн, а всього: 707 992,44 грн.

На виконання вказаного вище заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва 09.06.2020 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПТ «Універсальний ломбард «Грошович`ОК» заборгованості за договором від 23.02.2017 № 12/ФК за період з 23.02.2017 по 14.03.2019: за кредитом - 335 000,00 грн, заборгованості за процентами - 306 955, 17 грн, інфляційних збитків - 55 334,25 грн, судового збору 10 703,02 грн, а всього: 707 992,44 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29.10.2020 заяву про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10.12.2019 у справі № 755/4515/19 задоволено та скасовано рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10.12.2019 у справі № 755/4515/19 за позовом ПТ «Універсальний ломбард «Грошович`ОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, постановлено справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до вимог статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання, держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Абзацом 1 частини першої статті 431 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У відповідності до частин першої та другої статті 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Крім того, ст. 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Верховний Суд Касаційний цивільній суд у постанові від 17 жовтня 2019 року у справі № 2-3558/2010 зазначив, що підстави для визнання виконавчого листа таким, шо не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально- правові. Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально- правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа. Так, помилковою є видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню).

Матеріалами справи підтверджується, що Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10.12.2019 у справі № 755/4515/19, на підставі якого було видано виконавчий лист від 09.06.2020 № 755/4515/19 про стягнення з відповідача заборгованості, скасовано після видачі зазначеного виконавчого листа, тому зазначений виконавчий лист є таким, що виданий помилково, обов`язок його виконувати у заявника відсутній, а виконавчий лист підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

На підставі виконавчого листа від 09.06.2020 № 755/4515/19 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Солонько М.М. 23.06.2020 було відкрито виконавче провадження № 62404775.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонька М.М. від 23.06.2020 виконавче провадження № 62404775 було приєднано до зведеного виконавчого провадження № 57979341.

20.08.2020 у зведеному виконавчому провадженні № 57979341 було проведено електронні торги, на яких продано належну відповідачу квартиру за адресою: АДРЕСА_2 за 800 000,00 грн, з яких на рахунок приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонька М.М. перераховано 760 000,00 грн.

При цьому заявником було зазначено, що загальна сума стягнення у зведеному виконавчому провадженні № 57979341 (без врахування суми у розмірі 707 992,44 грн, що підлягала стягненню за виконавчим листом від 09.06.2020 № 755/4515/19) становила 431 718,15 грн, яка станом на 20.08.2020 була частково погашена за рахунок продажу 27.08.2019 обладнання для переробки насіння соняшника в кількості 19 одиниць за 334 369,19 грн, з яких на рахунок приватного виконавця було перераховано 317 650,73 грн, а тому станом на 20.08.2020 залишок заборгованості у зведеному виконавчому провадженні № 57979341 (без врахування суми у розмірі 707 992,44 грн, що підлягала стягненню за виконавчим листом від 09.06.2020 № 755/4515/19) становив 114 067,42 грн.

Отже, продаж 20.08.2020 належної заявнику квартири у зведеному виконавчому провадженні № 57979341 відбувся саме на виконання виконавчого листа від 09.06.2020 № 755/4515/19 про стягнення із заявника заборгованості у розмірі 707 992,44 грн.

З огляду на те, що судове рішення, на підставі якого було видано виконавчий лист від 09.06.2020 № 755/4515/19 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 707 992,44 грн, скасовано, сума коштів у розмірі 707 992,44 грн, що отримані внаслідок реалізації належної ОСОБА_1 квартири з виконання вказаного вище виконання листа у зведеному виконавчому провадженні № 57979341 є такою, що отримана Повним товариством «Універсальний ломбард «Грошовичо`Ок» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова допомога» і компанія» безпідставно, а також з урахуванням визнання судом виконавчого листа від 09.06.2020 № 755/4515/19 про стягнення із заявника заборгованості у розмірі 707 992,44 грн таким, що не підлягає виконанню, вказані кошти підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 згідно з вимогами чинного законодавства.

При цьому, суд відмовляє у задоволенні вимоги заявника про зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонька Миколу Миколайовича надати матеріали виконавчого провадження № 62404775 з виконання виконавчого листа №755/4515/19, виданого 09.06.2020 Дніпровським районним судом міста Києва, та матеріали зведеного виконавчого провадження № 57979341, до якого приєднано виконавче провадження № 62404775, оскільки заявником не надано належних та допустимих доказів у розумінні ст. 73 Господарського процесуального кодексу України та правового обґрунтування необхідності витребуванням матеріалів виконавчого провадження № 62404775 у приватного виконавця.

Враховуючи викладене, керуючись Кодексом України з процедур банкрута та статтями 234, 235,328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист №755/4515/19, виданий 09.06.2020 Дніпровським районним судом міста Києва на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10.12.2019 у справі № 755/4515/19 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Повного товариства «Універсальний ломбард «Грошович`Ок» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова допомога» і Компанія (ідентифікаційний код: 40485181; адреса: 25006, м.Кіровоград, вул.Велика Перспективна, 50, оф.306) заборгованості за договором від 23.02.2017 № 12/ФК за період з 23.02.2017 по 14.03.2019, за кредитом - 335 000,00 грн, заборгованості з процентів - 306 955,17 грн, інфляційних збитків - 55 334,25 грн, судового збору - 10 703,02 грн, а всього 707 992 (сімсот сім тисяч девятсот девяносто дві) грн 44 коп.

3. Стягнути з Повного товариства «Універсальний ломбард «Грошович`Ок» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова допомога» і Компанія» (ідентифікаційний код: 40485181, адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна 50, оф. 306) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) безпідставно одержані за виконавчим листом №755/4515/19, виданим 09.06.2020 Дніпровським районним судом міста Києва на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10.12.2019 у справі № 755/4515/19, грошові кошти у сумі 707 992 (сімсот сім тисяч дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 44 коп.

Ухвала набрала законної сили 13.01.2021 та може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 16.01.2021.

Суддя Л.В. Омельченко