ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" січня 2021 р.м. Одеса № 916/3797/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши матеріали № 3932/20

за позовом: ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 /

до відповідача: Лиманської районної державної адміністрації Одеської області /, адреса - Одеська обл., Лиманський р., смт. Доброслав, пр. 40-річчя Визволення, буд. 1/

про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

30.12.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 3932/20/ до Лиманської районної державної адміністрації Одеської області про:

-визнання незаконними дій державного реєстратора реєстраційної служби відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Лиманської (колишня назва Комінтернівської) районної державної адміністрації Одеської області щодо реєстрації як суб`єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1 );

- зобов`язання державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг Лиманської РДА Одеської області скасувати реєстраційну дію від 11.03.2005 року, номер запису 0000403 про державну реєстрацію ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1 ) як фізичну особу-підприємця;

- зобов`язання державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг Лиманської РДА Одеської області виключити з Єдиного державного реєстру відомості про фізичну особу-підприємця Толстих Сергія Анатолійовича (ідент.код НОМЕР_1 ) з моменту внесення відомостей до Єдиного державного реєстру про фізичну особу-підприємця, тобто з 11.03.2005 року;

- стягнення судового збору.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що його було зареєстровано як суб`єкта підприємницької діяльності без його відома та на підставі фіктивних документів, що має наслідком порушення його прав. При цьому позивач вважає, що оскільки його зареєстровано як суб`єкта підприємницької діяльності не за його зверненням, припинення підприємницької діяльності позивача має здійснюватися в судовому порядку, оскільки реєстрація його як підприємця має ознаки фіктивності.

Положеннями ч. 3 ст. 162 ГПК України регламентовано вимоги до позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів направлення Лиманській районній державій адміністрації Одеської області позовної заяви та доданих до неї документів Толстих С.А. був наданий опис вкладення від 28.12.2020р. однак вказаний опис вкладення не містить номеру поштового відправлення, що унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданим документами з описом вкладення відповідачу.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Зазначений опис вкладення у цінний лист не відповідає вимогам пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 № 270, а тому не може бути взятий до уваги як належний та допустимий доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Аналогічні висновки викладені в постановах Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 13.01.2020р. по справі №910/28408/15, від 26.03.2020р. по справі №910/9962/16.

Положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вказаного зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст. 162, 164 ЦПК України, а саме:

- позивачем не надано належних документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви вх. № 3932/20 від 30.12.2020 року без руху.

Повідомити позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків /з доказами направлення копії для учасників справи/ з урахуванням виявлених суддею недоліків у строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 вх. № 3932/20 від 30.12.2020 року - залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача надати суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду, заяву про усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви, а саме:

- надати належні документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

3. Роз`яснити позивачу, що якщо позивач усунить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала складена та підписана 11.01.2021 року

Ухвала набирає законної сили 11.01.2021 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Д. Петренко