УХВАЛА

11 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/17879/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, Л. В. Стратієнко, В. І. Студенець

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнеспром Інвест"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020р.

у складі колегії суддів: С. Я. Дикунська - головуючий, О. О. Хрипун, Є. Ю. Шаптала

та на рішення господарського суду міста Києва від 29.07.2020р.

суддя: В. С. Ломака

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнеспром Інвест"

до акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Адіоніс"

про визнання недійсним договору поруки

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Бізнеспром Інвест" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020р. та на рішення господарського суду міста Києва від 29.07.2020р. у справі №910/17879/19.

За змістом касаційної скарги скаржник оскаржує саме рішення господарського суду міста Києва від 29.07.2020р. у справі №910/17879/19, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020р., а не рішення господарського суду міста Києва від 31.07.2020р., як помилково зазначено у скарзі ТОВ "Бізнеспром Інвест".

Відповідно до ч. 1 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Згідно з ч. 4 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

З касаційної скарги вбачається, що вона подається на підставі п. 3 та п. 4 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Наявність підстав для застосування ст. ст. 292, 293 Господарського процесуального кодексу України Верховним Судом не встановлено.

З урахуванням приписів ст. 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Бізнеспром Інвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020р. та на рішення господарського суду міста Києва від 29.07.2020р. у справі №910/17879/19.

2. Витребувати з господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/17879/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнеспром Інвест" до акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Адіоніс" про визнання недійсним Договору поруки №4А12046И/П від 10.11.2016р.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 11 лютого 2021 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 7 (кабінет № 328).

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01 лютого 2021 року.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Л. В. Стратієнко

В. І. Студенець