УХВАЛА

м. Київ

06.01.2021Справа № 910/11388/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н. І., за участі секретаря судового засідання Гарашко Т.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДМК"

до 1) ОСОБА_1

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФЕСІЙНА КОМЕРЦІЯ"

3)Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУВІСОН"

4)Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Приватне акціонерне товариство "УКРЕНЕРГОЗБУТ"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА-ЦІННІ ПАПЕРИ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1, 3:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "АНБ Україна"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1:

1) ОСОБА_2

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕДЛІ"

про визнання недійсним договору№БВ310-18 купівлі-продажу цінних паперів від 28.03.2018, витребувати з чужого незаконного володіння 2 160 простих іменних акцій, зобов`язати ПАТ АБ "Південний" провести безумовну облікову операцію списання 2 160 простих іменних акцій бездокументарної форми існування

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТДМК" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) ОСОБА_1 , 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФЕСІЙНА КОМЕРЦІЯ", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУВІСОН", 4) Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" про визнання недійсним договору №БВ310-18 купівлі-продажу цінних паперів від 28.03.2018, витребувати з чужого незаконного володіння 2 160 простих іменних акцій, зобов`язати ПАТ АБ "Південний", провести безумовну облікову операцію списання 2 160 простих іменних акцій бездокументарної форми існування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.09.2020 року.

По даній справі неодноразово було відкладено підготовче судове засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2020 року підготовче судове засідання відкладено до 06.01.2021.

18.11.2020 року через відділ діловодства суду (канцелярію) представником ОСОБА_3 подано заяву про вступ до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

29.12.2020 через канцелярію суду відповідачем 1 подано клопотання про долучення документів.

06.01.2021 року через канцелярію суду позивачем подано заяву про зміну підстав позову.

06.01.2021 у підготовче судове засідання з`явилися представники позивача, відповідача 1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та надали усні пояснення по справі. Відповідачі 2,3,4 та треті особи 1,2,3,4,5, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відповідачів 1,3 у підготовче судове засідання не з`явилась, про поважні причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подавали, представників у судове засідання не направили, про розгляд справи повідомлені належним чином.

У підготовчому судовому засіданні судом було розглянуто заяву ОСОБА_3 про його залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Клопотання мотивовано тим, що прийняте рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , так як предмет спору прямо зачіпає його законні інтереси та права, як учасника ТОВ "ТДМК".

Представник ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити.

Представники інших учасників судового процесу у задоволенні заяви заперечували у зв`язку з його безпідставністю, просили суд залишити клопотання без розгляду та відмовити у його задоволенні.

Розглянувши в підготовчому судовому засіданні заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, заслухавши думку учасників судового процесу, суд зазначає наступне.

Дослідивши надані матеріали, керуючись приписами ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, суд прийшов до висновку про необхідність залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), оскільки рішення у даній справі може вплинути на його

права та обов`язки.

У підготовчому судовому засіданні прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову та збільшення розміру позовних вимог.

Представником відповідача 1 було заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого судового засідання для можливості подати додаткові письмові пояснення по справі.

Суд розглянувши клопотання позивача, заслухавши думку учасників судового процесу, ухвалив проводити підготовче провадження у справі № 910/11388/20 в розумні строки та відкласти підготовче судове засідання з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу.

Відповідно до положень п.3, ч.2, ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи зазначене вище, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників провадження суд відкладає розгляд справи для надання можливості сторонам подання додаткових доказів та пояснень.

Керуючись ст. ст. 50, 120, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) у справі № 910/11388/20 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 21.01.21 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

3. Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками до неї третій особі. Докази направлення подати до суду.

4. Запропонувати третій особі надати у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали письмові пояснення по справі.

5. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань.

6. Пропонується учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams або програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams або програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Ягічева