ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2021 р. Справа № 922/3695/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (вх. № 29 від 05.01.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поданого у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІС"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Семагро"
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.12.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Семагро", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Гриценко І.І., здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі на офіційному веб-сайті ВГСУ.

До господарського суду за підсудністю надійшла справа №922/3535/20 з господарського суду Харківської області (суддя Шатерніков М.І.) за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Скарби Поділля", с. Зятківці Вінницької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Семагро", м. Харків про стягнення заборгованості на загальну суму 2 488 432,09 грн для приєднання та подальшого розгляду в межах справи про банкрутство ТОВ "Семагро" №922/3695/20. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 23-04/РЛ/18-2 вирощування насіння гібридів соняшнику з давальницької сировини, укладеного між сторонами 23.04.2018. Відповідно до позовної заяви ціна позову становить 2488432,09 грн та складається з: 1986336,00 грн - основного боргу, 340942,34 грн - пені; 95507,39 грн - 3% річних; 65946,36 грн - втрат від інфляції. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, які згідно попереднього розрахунку складаються з витрат на сплату судового збору в сумі 37323,63 грн та витрати на правничу допомогу орієнтовно у розмірі 20000 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської від 23.12.2020 призначити справу до розгляду у судовому засіданні на на 12.01.2021 об 11:00 год.

АТ "Банк Кредит Дніпро"надіслав на адресу суду клопотання (вх. № 29 від 05.01.2021), в якому просить суд:

1) задовольнити клопотання АТ "Банк Кредит Дніпро" та забезпечити проведення судового засідання по справі № 922/3695/20, призначене до розгляду на 12.01.2021 об 11:00 год. в режимі відеоконференції;

2) визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вище вказаного судового засідання той з переліку, де буде на вказану дату та час вільний майданчик для відеоконференції:

- Центральний апеляційний господарський суд, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр.-т Дмитра Яворницького, 65;

- Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, адреса: м. Дніпро, пр.-т Пушкіна, 29;

- Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, адреса: м. Дніпро, пр.-т Дмитра Яворницького, 57;

- господарський суд Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1;

- Дніпровський апеляційний суд, адреса: м. Дніпро, вул. Харківська, 13;

- Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, адреса: м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18А;

3) про результати розгляду повідомити представника кредитора АТ "Банк Кредит Дніпро" електронною поштою: .

Зазначене клопотання мотивоване з посиланням на те, що найближчі суди, до яких може прибути представник позивача наведені у прохальній частині клопотання.

Відповідно до п. 6.7.1 Засад використання Автоматизованої системи документообігу суду у зв`язку з перебуванням судді Міньковського С.В. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл клопотання у справі № 922/3695/20.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2021 для розгляду клопотання визначено наступний склад суду: головуючий суддя - Байбак О.І.

Розглянувши клопотання АТ "Банк Кредит Дніпро" (вх. № 29 від 05.01.2021), суд зазначає наступне:

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 7, 8, 11 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції, реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Господарським судом Харківської області за допомогою електронного запиту отримано відомості з "Програми з бронювання систем відеоконференцзв`язку", з якого вбачається, що 12.01.2021 об 11:00 год. лінія відеоконференцзв`язку в приміщенні господарського суду Харківської області заброньована для розгляду іншої справи.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання АТ "Банк Кредит Дніпро" (вх. № 29 від 05.01.2021) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. ч. 7, 8, 11 ст. 197, ч. 1 п. 4 п. п. б ст. 234, ч. 2 ст. 235 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (вх. № 29 від 05.01.2021) про проведення судового засідання, призначеного на 12.01.2021 об 11:00 год., у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак