УХВАЛА

м. Київ

20.01.2021Справа № 910/18844/19

За позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії

«Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамат ЛТД»

про стягнення 383.406,47 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамат ЛТД» про стягнення штрафу у розмірі 383.406,47 грн за неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки № ПЗ/Е-181750/НЮ від 27.11.2018.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/18844/19 від 03.03.2020 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамат ЛТД» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» штраф у сумі 383.406,47 грн та судовий збір у розмірі 5.751,10 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамат ЛТД» на зазначене вище рішення суду повернуто.

09.10.2020 Господарським судом міста Києві на виконання рішення було видано відповідний наказ зі строком дії до 24.09.2023.

14.01.2021 позивачем до суду подано заяву про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/18844/19 від 09.10.2020, при цьому посилаючись на те, що виданий судом наказ втрачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Подана до суду заява підписана представником Ходаківським Ю.П., в підтвердження повноважень якого подано копію довіреності від 23.12.2020, виданої директором виконавчим регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Мироновича А.В. та заступником директора виконавчого з операційних питань регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Железняк В.М., які діють на підставі довіреності виданої та посвідченої 16.12.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ісаєнко О.В. за реєстром № 4952 та на підстав Положення про регіональну філію «Південно-Західна залізниця».

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

Разом з цим, необхідно також відзначити, що саме лише зазначення в установчих документах чи положенні про наявність у відокремленого підрозділу права представляти юридичну особу в суді (господарському суді) не свідчить про надання такому підрозділові відповідних повноважень та визначення їх кола.

Доказів, які б підтверджували повноваження директора виконавчого регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Мироновича А.В. та заступника директора виконавчого з операційних питань регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Железняк В.М. здійснювати представництво інтересів Акціонерного товариства «Українська залізниця» та підписувати заяви від імені останнього (відповідної довіреності) не подано.

Керуючись ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/18844/19 від 09.10.2020 повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає чинності 20.01.2021 та підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Сівакова