ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

11 січня 2021 року Справа № 915/16/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ЕРІДОН»,

юридична адреса: 08467, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Чопилки, вул. Богдана Хмельницького, буд. 35;

поштова адреса: 03191, м. Київ, а/с 67

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗУМІВСЬКИЙ УРОЖАЙ»,

юридична адреса: 27336, Кіровоградська обл., Олександрівський р-н, с. Розумівка, вул. Гагаріна, буд. 48;

про: стягнення 722 904,06 грн

04.01.2021 до Господарського суду Миколаївської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ЕРІДОН» засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява б/н від 22.12.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗУМІВСЬКИЙ УРОЖАЙ», в якій позивач просить суд:

- позов задовольнити повністю;

- стягнути з відповідача на користь позивача: основну суму заборгованості за Договором у сумі 627 511,94; інфляційне збільшення заборгованості за Договором у сумі 8157,65 грн; 48 % річних від простроченої суми основної заборгованості, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України та п. 6.7 Договору в розмірі 43617,23 грн; проценти за користування товарним кредитом, відповідно до ст. 536, ч. 5 ст. 694 ЦК України, умов пунктів 4. та 5. додатків до Договору в розмірі 32712,92 грн; пеню за Договором в розмірі 10904,32 грн; а всього 722904,06 грн;

- стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору в сумі 10843,56 грн та інші судові витрати;

- стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 35000,00 грн;

- видати наказ.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки № 2279/20/353 від 18.03.2020 щодо своєчасної повної оплати поставленого товару.

Дослідивши позовну заяву б/н від 22.12.2020, суд дійшов висновку, що остання на підставі ст. 31 Господарського процесуального кодексу України підлягає передачі до Господарського суду Кіровоградської області з причин помилкового визначення позивачем правил територіальної юрисдикції (підсудності), встановлених ст. 27 Господарського процесуального кодексу України.

Так, предметом спору у даній справі виступає майнова вимога позивача, як постачальника, про стягнення з відповідача, як покупця, заборгованості за поставлений товар, а також інфляційного збільшення боргу, процентів річних, процентів за користування товарним кредитом та пені, внаслідок порушення відповідачем грошового зобов`язання за укладеним між сторонами договором.

Параграфом 3 Глави 2 Розділу І Господарського процесуального кодексу України закріплено правила визначення територіальної юрисдикції (підсудності) господарських справ.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 4 ст. 10 вищезазначеного Закону відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

В позовній заяві позивач зазначає відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «РОЗУМІВСЬКИЙ УРОЖАЙ» та зазначає його місцезнаходження: Україна, Миколаївска обл., м. Миколаїв, вул. Шевченка, буд. № 59, оф. 18.

Разом із тим, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що адресою місцезнаходження юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «РОЗУМІВСЬКИЙ УРОЖАЙ» (ідентифікаційний код 39566218) є Україна, 27336, Кіровоградська обл., Олександрівський р-н, с. Розумівка, вул. Гагаріна, буд. 48.

При цьому, за текстом позовної заяви відсутні будь-які пояснення позивача щодо вказаної обставини та обґрунтування щодо звернення із зазначеним позовом саме до Господарського суду Миколаївської області.

Додатково суд відмічає, що у відповідності до ч.5 ст.29 ГПК України, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Водночас слід враховувати, що правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

Договір поставки № 2279/20/353 від 18.03.2020, на підставі якого заявлені позовні вимоги взагалі не містить жодних посилань на місце його виконання, також не містить визначення особливих умов через які виконувати цей договір можна тільки в певному місці.

Крім цього, слід зауважити, що виконання умов наведеного договору з боку відповідача (з приводу чого заявлені позовні вимоги у даній справі) фактично полягає у своєчасному здійсненні оплати за поставлений товар, що виконується за місцезнаходженням покупця.

При цьому, пунктом 7.1 вищевказаного договору встановлено, що вирішення спорів здійснюється господарським судом відповідно до чинного законодавства України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність умов, при яких підсудність даного позову може бути визначена за приписами ч.5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України.

За такого, у спірних правовідносинах застосуванню підлягають положення ч. 1 ст. 27 ГПК України щодо пред`явлення позову до господарського суду за місцезнаходженням відповідача.

Отже, враховуючи, що місцезнаходженням відповідача є: Україна, 27336, Кіровоградська обл., Олександрівський р-н, с. Розумівка, вул. Гагаріна, буд. 48, то позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ЕРІДОН» б/н від 22.12.2020 не є підсудним Господарському суду Миколаївської області, оскільки поданий з порушенням правил територіальної підсудності, та у відповідності до статті 31 ГПК України підлягає передачі Господарському суду Кіровоградської області (25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32).

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3, 6-7 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ЕРІДОН» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗУМІВСЬКИЙ УРОЖАЙ» грошових коштів у розмірі 722904,06 грн, судового збору в сумі 10843,56 грн та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 35000,00 грн - передати за підсудністю до Господарського суду Кіровоградської області (25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 255 ГПК України.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 11 січня 2021 року.

Суддя Н.О. Семенчук