ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" січня 2021 р. Справа№ 911/3419/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Останній бастіон"

на ухвалу господарського суду Київської області від 15.12.2020 року

(повний текст складено 21.12.2020 року)

у справі №911/3419/20 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Останній бастіон"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Правдатут"

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.12.2020 року по справі №911/3419/20 відмовлено у відкритті провадження у справі № 911/3419/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Правдатут" та залишено без розгляду заяви арбітражних керуючих Вербицького О.В. та Коваля В.В. про участь у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Останній бастіон" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати повністю ухвалу господарського суду Київської області від 15.12.2020 року про відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Останній бастіон" у відкритті провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Правдатут" і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2020 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Останній бастіон" передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Остапенка О.М., Сотнікова С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2020 року витребувано у господарського суду Київської області матеріали справи №911/3419/20 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Останній бастіон" до товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Правдатут" про відкриття провадження у справі про банкрутство та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Останній бастіон" на ухвалу господарського суду Київської області від 15.12.2020 року у справі №911/3419/20 до надходження матеріалів справи №911/3419/20 до Північного апеляційного господарського суду.

12.01.2021 року від господарського суду Київської області на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2020 року надійшла справа №911/3419/20 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Останній бастіон" до товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Правдатут" про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Останній бастіон", Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до частини третьої якої до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону України "Про судовий збір").

Згідно ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Відповідно до положень закону апелянти є плантиками судового збору.

Розміри ставок судового збору встановлено ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в даному випадку за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство товариство з обмеженою відповідальністю "Останній бастіон" подало 25.11.2020 року.

З урахуванням вказаних приписів Закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 01.01.2020 року (2102 грн.) при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 31530 грн. (21020,00*150%), 21020,00 грн. - судовий збір, який був сплачений до суду першої інстанції.

Проте з додатків до апеляційної скарги, а саме, платіжного доручення про сплату судового збору №10 від 21.12.2020 року вбачається, що скаржником за подання даної апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством України, у зв`язку з чим скаржнику необхідно доплатити 29428,00 грн.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З таких обставин, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Останній бастіон» підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст.174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Останній бастіон» на ухвалу господарського суду Київської області від 15.12.2020 року по справі №911/3419/20 залишити без руху.

2.Надати скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

3.Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков