overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" січня 2021 р. Справа№ 916/1417/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Козир Т.П.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу", м. Київ

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2020

у справі № 916/1417/20 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Фермерського господарства "Агропівдень+", Одеська обл., м. Кілія

до 1. Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу", м. Київ

2. Фізичної особи-підприємця Чеботаренко Никифора Михайловича, Одеська обл., м. Кілія

про стягнення 6 436 923,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2021 від Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу" до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2020 у справі №916/1417/20.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2021 справу №916/1417/20 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А., суддів Козир Т.П. та Коробенка Г.П.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/14573/20, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2020 у справі №916/1417/20.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №916/1417/20 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2020 у справі №916/1417/20.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

Т.П. Козир
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" січня 2021 р. Справа№ 910/5771/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Дідиченко М.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Громадської організацій "Європейський закон і порядок" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 (повний текст складено 27.10.2020) у справі №910/5771/20 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Громадської організацій "Європейський закон і порядок"

до 1) Офісу Генерального прокурора,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболоньторгстандарт",

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмехбуд 21"

про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 у справі №910/5771/20 відмовлено в задоволені позову.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Громадська організація "Європейський закон і порядок" звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 у справі №910/5771/20 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

19.11.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2020 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи №910/5771/20 на 17.12.2020.

Однак, 17.12.2020 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді Поляк О.І. на лікарняному.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2020 розгляд скарги призначено на 14.01.2021.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2021, у зв`язку з перебуванням судді Пономаренка Є.Ю. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/5771/20.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено новий склад суду для розгляду справи № 910/5771/20: Поляк О.І. (головуючий), Дідиченко М.А., Кропивна Л.В.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Громадської організацій "Європейський закон і порядок" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 (повний текст складено 27.10.2020) у справі №910/5771/20 до провадження у новому складі суддів: Поляк О.І. (головуючий), Дідиченко М.А., Кропивна Л.В.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді М.А. Дідиченко

Л.В. Кропивна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" січня 2021 р. Справа№ 925/1345/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Копитової О.С.

Сотнікова С.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" на рішення господарського суду Черкаської області від 19.11.2020 року

у справі №925/1345/20 (суддя: Спаських Н.М.)

за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" до Фізичної особи-підприємця Хелетій Олега Павловича

про стягнення 10 277,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 19.11.2020 року у справі №925/1345/20 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ПО "Українська ліга авторських і суміжних прав" звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 19.11.2020 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Остапенко О.М., судді: Копитова О.С., Сотніков С.В.

Ухвалою суду від 21.12.2020 року вищевказаною колегією суддів відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПО "Українська ліга авторських і суміжних прав" на рішення господарського суду Черкаської області від 19.11.2020 року у справі №925/1345/20, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 14.01.2021 року за участю повноважних представників сторін.

В судове засідання 14.01.2021 року з`явився представник позивача.

Відповідач або його представники в судове засідання не з`явились, причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належними чином шляхом направлення копії ухвали суду на його юридичну адресу.

Колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв`язку із неявкою в судове засідання представника відповідача або його представників.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення розгляду справи на підставі положень ст. 216 ГПК України.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи №925/1345/20 відкласти на 04.02.2021 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3.

2.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді О.С. Копитова

С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" січня 2021 р. Справа№ 911/2648/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенернопостач»

на рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2020

(повний текст рішення складено 11.12.2020)

у справі № 911/2648/20 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Обухівського водопровідно-каналізаційного підприємства

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенернопостач»

про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобов`язання

ВСТАНОВИВ:

14.01.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенернопостач» безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2020 у справі № 911/2648/20.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2021 справу № 911/2648/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Хрипун О.О., судді: Агрикова О.В., Чорногуз М.Г.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 911/2648/20, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенернопостач» на рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2020 у справі № 911/2648/20 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2648/20.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенернопостач» на рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2020 у справі № 911/2648/20 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Київської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" січня 2021 р. Справа№ 911/2135/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Попікової О.В.

Алданової С.О.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноплаза Україна»

на рішення Господарського суду Київської області від 30.11.2020 (повний текст складено 18.12.2020)

у справі № 911/2135/20 (суддя Янюк О.С.)

за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноплаза Україна»

про стягнення штрафних санкцій, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.11.2020 позов задоволено частково.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ТОВ «Техноплаза» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Попікова О.В., Алданова С.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 911/2135/20, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою ТОВ «Техноплаза Україна» на рішення Господарського суду Київської області від 30.11.2020 у справі № 911/2135/20.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2135/20 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноплаза Україна» на рішення Господарського суду Київської області від 30.11.2020 у справі № 911/2135/20.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді О.В. Попікова

С.О. Алданова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"15" січня 2021 р. Справа№ 920/78/20(5021/322/12)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) "Сумський рафінадний завод" арбітражного керуючого Мороз В.В.

на рішення господарського суду Сумської області від 02.09.2020р.

(повний текст складено 14.09.2020р.)

у справі №920/78/20(5021/322/12) (суддя Соп`яненко О.Ю.)

за позовом ВАТ "Сумський рафінадний завод"

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 02.09.2020р. у справі №920/78/20 (5021/322/12) відмовлено в задоволенні позову ВАТ "Сумський рафінадний завод" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування майна.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, ліквідатор ВАТ "Сумський рафінадний завод" арбітражний керуючий Мороз В.В. подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Сумської області від 02.09.2020р., в якій просить скасувати оскаржуване рішення і ухвалити нове рішення про задоволення позову ВАТ "Сумський рафінадний завод".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ВАТ "Сумський рафінадний завод" на рішення господарського суду Сумської області від 02.09.2020р. у справі №920/78/20 (5021/322/12) та призначено справу до розгляду на 13.01.2021р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2021р. заяву суддів Мартюк А.І., Алданової С.О., Буравльова С.І. про самовідвід у справі №920/78/20(5021/322/12) задоволено; справу №920/78/20(5021/322/12) передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2021р. апеляційну скаргу ВАТ "Сумський рафінадний завод" на рішення господарського суду Сумської області від 02.09.2020р. у справі №920/78/20 (5021/322/12) передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Верховця А.А., Доманської М.Л.

Керуючись ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ліквідатора ВАТ "Сумський рафінадний завод" арбітражного керуючого Мороз В.В. на рішення господарського суду Сумської області від 02.09.2020р. у справі №920/78/20 (5021/322/12).

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.02.2021р. о 12 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань № 1).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" січня 2021 р. Справа № 903/380/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І.Ю.

секретар судового засідання Соколовська О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд Ресурс" на рішення господарського суду Волинської області від 21 жовтня 2020 року у справі №903/380/20 (повний текст складено 02 листопада 2020 року, суддя Якушева І.О.)

за позовом Комунального підприємства "Одесміськелектротранс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд Ресурс"

про визнання недійсними додаткових угод до договору №Т-ОМТС-П/2017/159 від 15 лютого 2017 року, стягнення 290150 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2020р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд Ресурс" на рішення господарського суду Волинської області від 21 жовтня 2020 року у справі №903/380/20, розгляд апеляційної скарги призначено на 12.01.2020р.

05.01.2021р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про слухання справи без участі відповідача.

11.01.2021р. на адресу суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін. Разом з тим, просить справу розглянути за відсутності представника позивача.

Відповідно до частини 11 статті 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів вважає, що для об`єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на "26" січня 2021 р. об 10:50 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

14 січня 2021 року Справа № 903/704/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Маціщук А.В. , суддя Гудак А.В.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача 1: не з`явився

позивача 2: Хитрик Н.В.

позивача 3: не з`явився

відповідача 1: Василюк І.М.

відповідача 2: не з`явився

третьої особи на стороні позивача: Волков І.М.

третіх осіб на стороні відповідача: не з`явилися

прокурор: Прищепа О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Волинської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Волинської області від 27.11.2020р. у справі №903/704/20, ухвалену суддею Слободян О.Г., повний текст складено 27.11.2020 р.

за позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Кабінету Міністрів України,

2) Головного управління Держгеокадастру у Волинській області,

3) Національної академії аграрних наук України

до відповідача 1 Баківцівської сільської ради

до відповідача 2 Боратинської сільської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватні нотаріуси Луцького міського нотаріального округу Веремчук Сергій Володимирович та Кухлевська Мирослава Валеріївна

про визнання незаконними та скасування рішень, скасування реєстрації земельних ділянок

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Заступнику керівника Волинської обласної прокуратури в задоволенні клопотання про заміну неналежного відповідача та залучення Боратинської сільської ради як співвідповідача у справі №903/704/20.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"15" січня 2021 р. Справа № 924/187/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.11.2020р.

(ухвалене о 15:50 у м.Хмельницькому, повний текст складено 07.12.2020р.)

у справі №924/187/20 (суддя Музика М.В.)

за позовом керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1. ОСОБА_1

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Форк"

про витребування у ТОВ "Зарус-Інвест" та ТОВ "Агро-Еко-Граунд" на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0076, загальною площею 2 га, що розташована за межами населених пунктів Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в координатах, межах та конфігурації, що була передана відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області від 17.10.2017 року №22-20877-СГ ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2021р. у справі №924/187/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.11.2020р. у справі №924/187/20.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №924/187/20 до розгляду на "01" березня 2021 р. о 14:20год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.