ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3338/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М

при розгляді справи за позовом: Селянського (фермерського) господарства "Майданюк І К" (67844, Одеська область, Овідіопольський район, село Кароліно-Бугаз, вул. Приморська, буд. 84)

до відповідача: Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області (67844, Одеська область, Овідіопольський район, село Кароліно-Бугаз, вул. Приморська, буд. 1)

про визнання незаконним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа за позовом Селянського (фермерського) господарства "Майданюк І К" до Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського ра йону Одеської області №1336-VII від 06 грудня 2017р. "Про відмову в поновленні договору оренди земельної ділянки та припинення договору на право тимчасового користування землею (в тому чи слі на умовах оренди) від 25 жовтня 1996р., укладеного з фермером Майданюк О.В"; зобов`язання сільради на виконання свого рішення №267 від 10.10.1995р. "О закреплении 131,2 га пахотных земель за фермерами Майданюк О.В. , Тятюшкиным Н.П. на правах оренды" поновити договір оренди № 6 від 25 жовтня 1995р. на тих же умовах і на той же термін, площею 12 га, уклавши його з СФГ „Майданюк І К".

Ухвалою суду від 18.05.2020р. судом зупинено провадження у справі №916/3338/19 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі №378/596/16-ц.

Як встановлено судом з Єдиного державного реєстру судових рішень, постановою Великої Палати Верховного Суду від 29.09.2020р. у справі №378/596/16-ц касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагроінвест" задоволено частково, рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 27 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 13 червня 2018 року у справі № 378/596/16-ц у частині вимог про визнання поновленими договорів оренди землі скасувано. Прийнято в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову. Рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 27 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 13 червня 2018 року у справі № 378/596/16-ц у частині стягнення суми судового збору скасовано, здійснено перерозподіл судового збору за розгляд справи в судах першої та апеляційної інстанцій. У частині вимог про визнання недійсними договорів оренди землі та договорів емфітевзису вказане рішення та постанову залишено без змін.

Згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №916/3338/19, усунено, провадження у даній справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 230,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/3338/19 поновити з 24.02.2021р.

2. Призначити засідання для розгляду справи по суті на "24" лютого 2021 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №13 (5 поверх), тел.0(482)307-950.

3. Про час та місце судового засідання повідомити сторін по справі шляхом направлення ухвали суду, визнавши їх явку необов`язковою.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 18.01.2021р. та оскарженню не підлягає

Суддя Ю.М. Щавинська