ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

15.01.2021 Справа № 905/1003/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Груп», м. Київ

до відповідача-1: Державного підприємства «Мирноградвугілля», м. Мирноград, Донецька область

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сані Україна», м. Київ

про знищення товару комбайну очисного MG 210/485-WD, поставленого згідно з договором про закупівлю №14/09-18П від 14.09.2018, як такого, що введений в цивільний оборот з порушенням прав інтелектуальної власності

та

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сані Україн» м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Груп», м. Київ

до відповідача-2: Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ

про визнання патенту України №68429 на корисну модель «Очисний комбайн для тонких пластів» недійсним та зобов`язання вчинити певні дій,

За участю представників учасників справи:

від позивача за первісним позовом (відповідача-1 за зустрічним позовом): Сазонов Є.В. адвокат за довіреністю від 30.12.2020; Шабрацька Н.В. в порядку самопредставництва

від відповідача 1 за первісним позовом: представник не з`явився

від відповідача 2 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Кірячок І.О. адвокат за довіреністю від 29.01.2020 (в режимі відеоконференції)

від відповідача 2 за зустрічним позовом: представник не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1003/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Груп», м. Київ, до Державного підприємства «Мирноградвугілля», м. Мирноград, Донецька область, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сані Україна», м. Київ, про знищення товару комбайну очисного MG 210/485-WD, поставленого згідно з договором про закупівлю №14/09-18П від 14.09.2018, як такого, що введене в цивільний оборот з порушенням прав інтелектуальної власності та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сані Україна», м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Груп», м. Київ, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ, про визнання патенту України №68429 на корисну модель «Очисний комбайн для тонких пластів» недійсним та зобов`язання вчинити певні дій.

Ухвалою суду від 29.12.2020 підготовче засідання відкладено на 15.01.2021; у засідання суду викликано судового експерта Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України Чабанець Т.М. для надання пояснень щодо висновків №275/19 та №277/19 від 06.03.2020.

У підготовче засідання 15.01.2021 з`явились представники позивача за первісним позовом (відповідача-1 за зустрічним позовом) та в режимі відеоконференції представник відповідача-2 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом). Інші учасники справи явку представників не забезпечили. Експерт Чабанець Т.М. у підготовче засідання не з`явилась. 14.01.2021 на електронну адресу суду від директора Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України надійшов лист про неможливість експерта Чабанець Т.М. взяти участь у підготовчому засіданні у зв`язку із завантаженістю, крім того запропоновано надати експерту Чабанець Т.М. письмові зауваження до висновків №275/19 та 277/19 від 06.03.2020 та питання для підготовки експертом обгрунтованих письмових відповідей.

14.01.2021 на адресу суду від представника позивача за первісним позовом (відповідача-1 за зустрічним позовом) надійшли письмові заперечення на висновки експерта.

15.01.2021 на електронну адресу суду з накладанням кваліфікованого цифрового підпису надійшло клопотання від відповідача-2 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про відкладення підготовчого засідання.

У засіданні суду представник відповідача-2 за первісним позовом підтримав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

З метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ст.ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України, зокрема для надання можливості учасникам справи висловити позицію щодо заперечень позивача за первісним позовом проти висновків експерта суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання. Відкладаючи підготовче засідання суд виходить з того, що розумність тривалості судового залежить від обставин справи та поведінки сторін.

Керуючись ст.ст. 120, 121, п. 3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 20.01.2021 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022 каб. № 326 .

2. Викликати учасників справи у судове засідання.

3. Учасникам справи за наявності додаткових пояснень/заяв/клопотань у справі надати їх з відповідно оформленим супровідним листом до дати підготовчого засідання.

4. Викликати в судове засідання судового експерта Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України Чабанець Т.М. для надання роз`яснень щодо висновків №275/19 та №277/19 від 06.03.2020.

Роз`яснити право взяти участь в засіданні суду в режимі відеоконференції відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 15.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова