ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.01.2021 м.Дніпро Справа № 904/592/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач),

суддів Березкіної О.В., Кощеєва І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінське Товариство «УЛФ» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2020 (суддя Рудь І.А.) у справі №904/592/18

за позовом Національного банку України, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Жовтоводський м`ясопродкомбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 21.07.2010 № 1930

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Жовтоводський м`ясопродкомбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області

до Національного банку України, м. Київ

про визнання договору іпотеки припиненим

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2020 зупинено провадження у справі №904/592/18 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області, у зв`язку з надходженням на адресу суду першої інстанції 23.06.2020 запиту Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2020 з проханням терміново надіслати справу № 904/592/18, для направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у зв`язку із надходженням касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Жовтоводський м`ясопродкомбінат" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2020. Справу №904/592/18 направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінське товариство "УЛФ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2020 року у справі №904/592/18 залишено без руху.

Вказана ухвала обґрунтована ненаданням скаржником доказів сплати судового збору у розмірі та порядку визначеному Законом та відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З адреси скаржника повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №447, де зазначено, що копію ухвали суду від 04.11.2020 отримано скаржником 11.11.2020.

Доказів сплати судового збору у розмірі та порядку визначеному Законом та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження суду апеляційної інстанції не надано.

Беручи до уваги, що скаржником не вчиняється жодних дій щодо усунення обставин, які зумовили залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне:

Згідно ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки скаржником, у визначений апеляційним судом строк не надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів доходить висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

У зв`язку з перебуванням у відпусці судді Іванова О.Г. на підставі розпорядження заступника керівника апарату суду №21/21 від 04.01.2021 проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2020 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Березкіну О.В., Кощеєва І.М.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 260, 261, Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Справу №904/592/18 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідача), судді: Березкіна О.В., Кощеєв І.М.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінське Товариство «УЛФ» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2020 у справі №904/592/18.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінське Товариство «УЛФ» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2020 у справі №904/592/18 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку в строки передбачені ст. 288 ГПК України.

Додаток на адресу скаржника:

- апеляційна скарга з додатками на 17 арк.

Ухвала підписана колегією суддів 04.01.2021

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна

Суддя І.М. Кощеєв