ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.01.2021 м.Дніпро Справа № 876/76/20

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Подобєд І.М.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СУППОРТ" про скасування рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 26.06.2020 у справі №14/17К-20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУППОРТ", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 473446,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває заява Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 26.06.2020 у справі №14/17К-20 (головуючий третейьский суддя - Манелюк Д.В., суддя (доповідач) - Устінова-Бойченко Г.М., суддя - Палій Є.А.).

Товариство з обмеженою відповідальністю "СУППОРТ" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 26.06.2020 у справі №14/17К-20.

Звертаючись із заявою про скасування рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 26.06.2020 у справі №14/17К-20, Товариство з обмеженою відповідальністю "СУППОРТ" просить поновити пропущений строк на подання заяви про скасування рішення третейського суду, судові витрати покласти на Приватне акціонернеттоавриство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат".

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.12.2020 для розгляду заява про скасування рішення третейського суду визначено суддю Подобєда І.М.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СУППОРТ" про скасування рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 26.06.2020 у справі №14/17К-20 на примусове виконання рішення третейського суду, суд встановив, що представник відповідача в судових засіданнях третейського суду участі не приймав, копія рішення третейського суду була направлена на адресу відповідача, проте не була вручена та повернута в матеріали третейської справи підприємством поштового зв`язку Укрпошта з відміткою про причину невручення - "за закінченням терміну зберігання"; рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 26.06.2020 у справі №14/17К-20 особисто отримав директор ТОВ "СУППОРТ" Бойчук Володимир Володимирович в приміщенні третейського суду 23.11.2020, що підтверджено записом в матеріалах третейської справи (том 2 на обкладинці).

Відповідно до статті 346 Господарського процесуального кодексу України:

1. Сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов`язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

2. Заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом стороною, третьою особою протягом дев`яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом, а особою, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов`язки, - протягом дев`яноста днів з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про ухвалення рішення третейського суду.

3. Заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, повертається. Суд за клопотанням заявника може поновити пропущений строк на подання заяви про скасування рішення третейського суду, якщо визнає причини його пропуску поважними.

4. Суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі з підстав, передбачених пунктами 1-3 і 6 частини першої статті 175 цього Кодексу, а також у разі якщо рішення третейського суду оскаржено з підстав, не передбачених законом.

Враховуючи, що подані матеріали підтверджують поважність причин пропуску відповідачем строку на подання заяви про скасування рішення третейського суду та відповідають вимогам статті 347 Господарського процесуального кодексу України, є достатніми для прийняття та призначення заяви до розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне поновити строк на подання заяви про скасування рішення третейського суду та прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СУППОРТ" про скасування рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 26.06.2020 у справі №14/17К-20

Керуючись ст.ст. 352, 353, 354 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "СУППОРТ" пропущений строк на подання заяви про скасування рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 26.06.2020 у справі №14/17К-20.

2. Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СУППОРТ" про скасування рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 26.06.2020 у справі №14/17К-20.

3. Об`єднати розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "СУППОРТ" про скасування рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 26.06.2020 у справі №14/17К-20 разом із розглядом заяви Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 26.06.2020 у справі №14/17К-20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Подобєд І.М.