ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2021 р. Cправа № 902/1180/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., розглянувши заяву вх. № 01-34/339/21 від 16.01.2021 про залишення заяви про видачу судового наказу без розгляду по справі № 902/1180/20

за заявою: Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (вул. Володимирська, 51-А, м. Київ-01, 01001)

до: Фізичної особи - підприємця Голуб Олени Петрівни ( АДРЕСА_1 )

про видачу судового наказу щодо стягнення грошової заборгованості в сумі 13317, 24 грн за договором № 1988 від 07.11.2012 про надання послуг на теплопостачання та технічне обслуговування і утримання внутрішньобудинкових інженерних систем ЦО та їх абонентських уводів; за договором від 01.11.2012 на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2020 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" № 062/15/1/03-4784 від 02.12.2020 про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи - підприємця Голуб Олени Петрівни в сумі 13317,24 грн, з яких: 11560,53 грн - грошова заборгованість, 251,82 грн - інфляційні втрати, 240,45 грн - 3% річних та 1264,44 грн - пені за договором № 1988 від 07.11.2012 про надання послуг на теплопостачання та технічне обслуговування і утримання внутрішньобудинкових інженерних систем ЦО та їх абонентських уводів; за договором від 01.11.2012 на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води.

Окрім того, заявник просив суд стягнути з боржника судові витрати.

Вказані вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зі сторони Фізичної особи - підприємця Голуб Олени Петрівни зобов`язань за договором № 1988 від 07.11.2012 про надання послуг на теплопостачання та технічне обслуговування і утримання внутрішньобудинкових інженерних систем ЦО та їх абонентських уводів; за договором від 01.11.2012 на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води, в частині проведення своєчасних розрахунків.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2020 вказану заяву розподілено судді Колбасову Ф.Ф.

08.12.2020 видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи - підприємця Голуб Олени Петрівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (вул. Володимирська, 51-А, м. Київ-01, 01001, ) 11560,53 грн - заборгованості, 251,82 грн - інфляційні втрати, 240,45 грн - 3% річних та 1264,44 грн - пені за договором № 1988 від 07.11.2012 про надання послуг на теплопостачання та технічне обслуговування і утримання внутрішньобудинкових інженерних систем ЦО та їх абонентських уводів; за договором від 01.11.2012 на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води та 210,20 грн - відшкодування витрат на сплату судового збору.

Копію судового наказу від 08.12.2020 разом із копією заяви Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" № 062/15/1/03-4784 від 02.12.2020 про видачу судового наказу та додатками до неї надіслано боржнику - ФОП Голуб Олені Петрівні на адресу - АДРЕСА_1.

13.01.2021 до суду повернувся конверт із копіями наказу, заяви про видачу судового наказу та додатками, який надсилався боржнику, з відміткою про причину повернення - "За закінченням терміну зберігання".

16.01.2021 від стягувача до суду надійшла заява вх. № 01-34/339/21 від 16.01.2021 про залишення заяви КП "Київжитлоспецексплуатація" № 062/15/1/03-4784 від 02.12.2020 про видачу судового наказу без розгляду.

Вказана заява мотивована тим, що боржник змінив своє місце державної реєстрації, що у свою чергу унеможливлює розгляд справи Господарським судом Вінницької області з огляду на територіальну підсудність справи.

Розглянувши вказану заяву вх. № 01-34/339/21 від 16.01.2021 про залишення заяви Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" № 062/15/1/03-4784 від 02.12.2020 про видачу судового наказу без розгляду суд виходить з такого.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч.ч. 1, 2 ст.2 ГПК України).

Порядок розгляду заяв про видачу судового наказу регламентовано у Розділі II Господарського процесуального кодексу України.

Однак зазначений розділ Господарського процесуального кодексу України не містить положень про право заявника клопотати перед судом залишити подану заяву про видачу судового наказу без розгляду або відмовитися від неї.

Водночас, одним із принципів господарського судочинства є диспозитивність, суть якого визначена у ст.14 ГПК України та полягає в тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Однією із складових принципу диспозитивності є те, що суб`єкт має можливість відмовитися від свого права чи інтересу. Тобто право особи на звернення до суду, зокрема із заявою про видачу судового наказу, рівною мірою стосується й права такої особи на відкликання цієї заяви (відмову від неї) або залишення без розгляду. ГПК України не містить положень, які б забороняли особі це зробити.

Право на подання заяви про видачу судового наказу та право на подання заяви про залишення без розгляду такої заяви є безумовним правом заявника, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав чи інтересів жодних інших осіб, а суд у такому випадку повинен виходити саме із пріоритетності права заявника розпоряджатися заявленими вимогами на власний розсуд. Суд не може розглядати відповідну заяву по суті, зважаючи на те, що особа, яка її подала, цього не бажає.

Згідно до ст. 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись завданням господарського судочинства, принципом диспозитивності господарського судочинства та верховенства права, оскільки представник заявника, як учасника справи, що на власний розсуд розпоряджається своїми правами, просить залишити без розгляду подану ним заяву, а судовий наказ від 08.12.2020 не набрав законної сили, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та задовольнити заяву представника заявника як таку, що не суперечить вимогам діючого законодавства та не порушує прав чи інтересів жодних інших осіб.

Таким чином, суд дійшов висновку, що застосування у цій справі за аналогією п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України є цілком виправданим, справедливим та спрямованим на реалізацію завдання та принципів господарського судочинства.

Враховуючи викладене, заяву КП "Київжитлоспецексплуатація" № 062/15/1/03-4784 від 02.12.2020 про видачу судового наказу необхідно залишити без розгляду.

У відповідності до ч.2 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Враховуючи відсутність клопотання заявника, питання про повернення судового збору з бюджету в даній ухвалі не вирішується.

Керуючись ст. 11, 14, 27, 46, 149, 156, 161, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву вх. № 01-34/339/21 від 16.01.2021 про залишення заяви КП "Київжитлоспецексплуатація" № 062/15/1/03-4784 від 02.12.2020 про видачу судового наказу без розгляду.

2. Заяву КП "Київжитлоспецексплуатація" № 062/15/1/03-4784 від 02.12.2020 про видачу судового наказу залишити без розгляду.

3. Дана ухвала набирає законної відповідно до ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню.

4. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу підписано 19.01.2021.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Володимирська, 51-А, м. Київ-01, 01001)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)