УХВАЛА

18.01.2021Справа № 910/13436/19
За заявою Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ"

про поворот виконання рішення

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК"

до Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ"

про внесення змін до договору

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "МІК" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про внесення змін до договору.

Позовні вимоги обґрунтовані істотною зміною обставин, що є підставою для внесення змін до договору поставки №УГВ6530/30-18 від 11.06.2018, укладеного сторонами.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.12.2019, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 позов задоволено повністю.

Постановою Верховного Суду від 10.09.2020зазначені судові рішення скасовані, а справа передана на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

05.10.2020 у Господарському суді міста Києва згідно автоматизованого розподілу справа №910/13436/19 надійшла на новий розгляд до судді Маринченка Я.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2020 позов ТОВ "МІК" до АТ "Укргазвидобування" про внесення змін до договору залишено без розгляду.

Заяву Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про розподіл судових витрат по справі №910/13436/19, задовольнити.

14.01.2021 через загальний відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "Укргазвидобування" надійшла заява про поворот виконання рішення.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи у зв`язку з відпусткою судді Маринченка Я.В. вказана заява була передана для розгляду судді Трофименко Т.Ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

За приписами частин 9, 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Враховуючи викладене, заяву Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про поворот виконання рішення слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

На підставі викладеного та керуючись статтями 233-235, 333 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про поворот виконання рішення у справі № 910/13436/19 призначити в судовому засіданні на 27.01.21 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

2. Повідомити про дату, час та місце судового засідання стягувача та боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко