УХВАЛА

11 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 873/126/20 (873/132/20)

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Банаська О.О., Пєскова В.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з Обмеженою відповідальністю «Укрзерно Трейд»

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 року

у справі № 873/126/20 (873/132/20)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзерно Трейд»

про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзерно Трейд» про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 16.09.2020 року у третейській справі №06/37-2020, відмовлено. Рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 16.09.2020 року у третейській справі №06/37-2020, залишено без змін. Заяву Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 16.09.2020 року у третейській справі №06/37-2020, задоволено. Постановлено після набрання законної сили ухвалою, на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 16.09.2020 року у третейській справі №06/37-2020 видати накази наступного змісту: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзерно Трейд» на користь Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» грошові кошти в розмірі 2 437 891,18 гривень, з яких: 1 662 214,44 гривень заборгованість за товар отриманий по Договору, 301 647,55 гривень - пеня за порушення строків виконання грошових зобов`язань по Договору, 474 029,19 гривень - проценти річних; Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзерно Трейд» на користь Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» третейський збір в розмірі 13 689,46 гривень.» Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзерно Трейд» на користь Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» 1 051,00 грн. судового збору за подання до господарського суду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла апеляційна скарга Товариства з Обмеженою відповідальністю «Укрзерно Трейд» надіслана на офіційну електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Згідно з частиною першою та другою статті 24 Господарського процесуального кодексу України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою і третьою цієї статті. Справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

За змістом частини другої статті 253 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в частині другій статті 25 зазначеного кодексу.

Таким чином, Верховний Суд є судом апеляційної інстанції, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення у тих справах, які апеляційні суди розглядають як суди першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу Товариства з Обмеженою відповідальністю «Укрзерно Трейд», колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До апеляційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо у справі немає підтвердження такого повноваження.

Однак, апеляційна скарга Товариства з Обмеженою відповідальністю «Укрзерно Трейд» надіслана на офіційну електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не містила кваліфікованого електронного підпису про, що 29.12.2020 року Верховним Судом було складено Акт № 29.1-11/ 419

Згідно з абзацом 1 частини восьмої статті 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Статтею 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» визначено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Відповідно до п.1 частини п`ятої ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відтак, колегія суддів дійшла висновку, що подана апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п.1 частини п`ятої ст. 260 ГПК України, оскільки апеляційну скаргу Товариством з Обмеженою відповідальністю «Укрзерно Трейд» не було підписано електронним підписом.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що Товариство з Обмеженою відповідальністю «Укрзерно Трейд» не позбавлено можливості повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою, оформленою належним чином відповідно до вимог ст.ст. 254, 256, 258 ГПК України.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", статтями 42, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з Обмеженою відповідальністю «Укрзерно Трейд» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 року у справі № 873/126/20 (873/132/20) повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Банасько О.О.

Пєсков В.Г.