СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 січня 2021 року Справа № 913/266/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В.,

Розглянувши заяву розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Дашко Ігоря Валерійовича, м. Дніпро (вх. №350) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

за апеляційними скаргами:

1) Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк", м. Київ (вх.№3470 Л/2),

2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ (вх.№3471 Л/2),

на ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 (повний текст складено 20.05.2020) у справі №913/266/20 (суддя Масловський С.В.),

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл", м. Київ,

до боржника Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", м. Сєвєродонецьк, Луганська область,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 відкрито провадження у справі №913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"; визнано грошові вимоги ТОВ "ЮС-Металл" () до ПАТ "Українська інноваційна компанія" () в сумі 101238,99 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ПАТ "Українська інноваційна компанія"; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів до 01.11.2020. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дашко І.В. (свідоцтво від 26.12.2018 №1878, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проспект Олександра Поля, буд. 97, офіс 9, м. Дніпро 49069).

ПАТ "Український інноваційний банк" не погодилось з прийнятою ухвалою та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 у справі №913/266/20 про відкриття провадження у справі про банкрутство та ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ "ЮС-Металл" у відкритті провадження у справі про банкрутство ПАТ "Українська інноваційна компанія".

Крім того, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб також не погодився з вищевказаною ухвалою і звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 у справі №913/266/20 про відкриття провадження у справі про банкрутство, ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ "ЮС-Металл" у відкритті провадження у справі про банкрутство ПАТ "Українська інноваційна компанія".

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 апеляційні скарги ПАТ "Український інноваційний банк" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 у справі №913/266/20 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.11.2020 постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 у справі №913/266/20 скасовано, справу №913/266/20 направлено на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

16.12.2020 справа №913/266/20 надійшла до Східного апеляційного господарського суду на новий розгляд.

Згідно витягам з протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2020 для розгляду апеляційних скарг (вх.№1699 Л/3) та (вх.№1804 Л/3) у справі №913/266/20 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 прийнято до провадження апеляційну скаргу ПАТ "Український інноваційний банк" (вх.№1699 Л/3) та апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вх.№1804 Л/3) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 у справі №913/266/20, об`єднано апеляційні скарги в одне апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 25.01.2021 о 10:00 год.

13.01.2021 на адресу апеляційного суду від розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Дашко Ігоря Валерійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№350). У вказаній заяві розпорядник майна боржника просить суд надати йому можливість приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Зазначає, що він зареєстрований в системі відеоконференцзв`язку EasyCon з використанням електронного підпису.

Розглянувши вищевказану заяву розпорядника майна боржника, судова колегія апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно положень статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 №169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок). У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення "EаsyCon".

Відповідно до пункту 1 розд. ІІІ Порядку, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному вебпорталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Судом встановлено, що заява розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Дашко І.В. відповідає вимогам статті 197 ГПК України.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного на 25.01.2021 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в програмі Easycon, колегія суддів апеляційного господарського суду приходить до висновку про задоволення заяви розпорядника майна боржника Дашко І.В.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Заяву розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Дашко Ігоря Валерійовича (вх. №350 ) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2.Судове засідання у справі №913/266/20, призначене на 25.01.2021 о 10:00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою програми Easycon.

3.Попередити арбітражного керуючого Дашко Ігоря Валерійовича, що підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, а використовувані учасником судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву відповідно до пункту 5 статті 196 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.В. Плахов