ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

12.01.2021 Справа № 905/2852/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Холастис», м.Київ №б/н від 18.12.2020 про заміну кредитора його правонаступником у справі

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю Русток, м.Донецьк

до боржника Приватного акціонерного товариства АВК, м.Маріуполь, Донецька область ()

про банкрутство

розпорядник майна - арбітражний керуючий Пічахчі С.В.

Представники:

від кредитора ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку»: не з`явився

від боржника: не з`явився

розпорядник майна: не з`явився

від ТОВ «Фінансова компанія «Холастис»: Іваненко Є.В. адвокат, за довір.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії процедури розпорядження майном боржника знаходиться справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства АВК, м.Маріуполь, Донецька область, повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Пічахчі С.В.

21.12.2020 до канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Холастис, м.Київ б/н від 18.12.2020 про заміну кредитора його правонаступником (з додатками за переліком).

Ухвалою суду від 22.12.2020 вказану заяву залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків.

24.12.2020 на електронну адресу та 28.12.2020 до канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Холастис, м.Київ про усунення недоліків (з додатками за переліком).

Ухвалою від 28.12.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Холастис, м.Київ про заміну кредитора його правонаступником прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні 12.01.2021.

12.01.2021 на електронну адресу суду з накладанням електронного цифрового підпису надійшли:

від боржника відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Холастис про заміну кредитора у справі про банкрутство, згідно якого боржник не заперечує проти заміни кредитора та посилаючись на запровадження карантинних заходів просить розглянути заяву за відсутності його представника;

від розпорядника майна арбітражного керуючого Пічахчі С.В. відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Холастис про заміну кредитора його правонаступником, згідно якого розпорядник майна не заперечує проти заміни кредитора ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія Холастис;

від кредитора ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - письмові заперечення б/н від 11.01.2021 проти задоволення заяви ТОВ Фінансова компанія Холастис про заміну кредитора його правонаступником.

Заперечуючи проти задоволення вказаної заяви кредитор зазначає про:

- недотримання частини 4 статті 51 Закону «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» при укладанні договору відступлення прав вимоги №159 від 08.10.2020 та відповідно укладання договору в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» Паламарчук В.В. поза межами наданих йому повноважень;

- відсутність в матеріалах справи доказів виконання сторонами умов договору відступлення прав вимоги №10/12/2020-2 від 10.12.2020 та доказів отримання ТОВ «Фастлайн Капітал» 5106613,25грн.;

- не відповідність засвідчення копій документів, долучених до заяви про заміну кредитора, пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (вимоги до оформлення документів - ДСТУ 4163-2003).

Присутній у судовому засіданні 12.01.2021 представник ТОВ «Фінансова компанія «Холастис» надав усні пояснення по суті поданої заяви про заміну кредитора його правонаступником та просив її задовольнити з підстав та мотивів, викладених у ній. Також представником ТОВ «Фінансова компанія «Холастис» для долучення до матеріалів справи надана копія платіжного доручення №20 від 11.12.2020.

Представники інших кредиторів у судове засідання не з`явилися. Всі учасники у справі про банкрутство були своєчасно та належним чином повідомлені про місце, час та дату судового засідання.

З урахуванням викладеного учасники у справі про банкрутство мали достатньо часу для реалізації ними процесуальних прав, зокрема, права на висловлення (викладення шляхом надіслання на поштову/електронну адреси суду) своєї позиції щодо поданої ТОВ «Фінансова компанія «Холастис» заяви про заміну кредитора його правонаступником.

Станом на час розгляду вказаної заяви в судовому засіданні 12.01.2021 розпорядником майна та боржником надано письмові відзиви щодо поданої заяви, згідно яких розпорядник майна та боржник проти задоволення заяви не заперечують, вважаючи її обґрунтованою та такою, що відповідає фактичним обставинам справи.

Будь-яких заяв, клопотань тощо від інших учасників у справі про банкрутство (крім кредитора ПАТ «Промінвестбанк») щодо неможливості реалізації ними своїх процесуальних прав на подання відзиву, власної позиції (пояснень тощо) щодо заяви про заміну кредитора його правонаступником до суду не надходило.

Враховуючи належне повідомлення всіх учасників у справі про банкрутство про місце, час та дату судового засідання, відсутність встановлених перешкод у реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, з метою недопущення затягування розгляду питання щодо заміни кредитора його процесуальним правонаступником, суд дійшов висновку про розгляд заяви ТОВ Фінансова компанія Холастис про заміну кредитора його правонаступником за відсутності представників кредиторів які не з`явилися.

Дослідивши заяву ТОВ Фінансова компанія Холастис про заміну кредитора його правонаступником та додані до неї документи, суд зазначає наступне:

Подана ТОВ «Фінансова компанія «Холастис» заява про заміну кредитора його правонаступником мотивована приписами статей 52 ГПК України, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, які передбачають можливість та порядок заміни сторони у справі внаслідок процесуального правонаступництва. В якості обґрунтування вимог зазначеної заяви заявник зазначає, що 08.10.2020 між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «Фастлайн Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №159, відповідно до умов якого ТОВ «Фастлайн Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та договорами зобов`язання включно і до ПрАТ «АВК» в тому числі за кредитними договорами №ККPOD.96142.003 від 19.02.2013, №ККPOD.96142.007 від 17.10.2013. Разом з тим заявник вказує, що 10.12.2020 ТОВ «Фастлайн Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Холастис» уклали договір відступлення прав вимоги №10/12/2020-2, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за кредитними договорами №ККPOD.96142.003 від 19.02.2013, №ККPOD.96142.007 від 17.10.2013. Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги від 10.12.2020 №10/12/2020-2 та у відповідності до статті 512 ЦК України ТОВ «Фінансова компанія «Холастис» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ПрАТ «АВК», який є боржником ТОВ «Фастлайн Капітал». Заявник зазначив, що заборгованість за кредитними договорами не погашена.

Суд зазначає, що для правонаступництва кредитора у справі про банкрутство застосовуватися спеціальна процесуальна норма яку містить Кодекс України з процедур банкрутства, яка підлягає переважному застосуванню щодо норм ГПК України, оскільки існує відмінність між регулюванням правонаступництва у справі про банкрутство, передбаченого статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства і процесуальним правонаступництвом, передбаченим статтею 52 ГПК України.

Згідно із статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства здійснюється правонаступництво кредитора у справі про банкрутство. Заміна кредитора у справі про банкрутство правонаступником відповідно до статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства тягне за собою внесення змін до затвердженого ухвалою господарського суду реєстру вимог кредиторів щодо особи кредитора.

Процесуальне правонаступництво за статтею 52 ГПК України допускає заміну сторін у справі - позивача, відповідача, і не має наслідком внесення змін до затвердженого ухвалою місцевого суду реєстру вимог кредиторів щодо особи кредитора.

Відповідно до статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до приписів статті 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є юридичні факти.

Згідно із частиною 1 статті 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За приписами частини 1 статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Частиною 1 статті 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із частиною 1 статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Статтею 204 ЦК України визначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Отже, вирішуючи питання про наявність підстав для заміни сторони правонаступником за відсутності обставин, що свідчать про нікчемність договору, на підставі якого подано заяву про заміну учасника правовідносин, а також відомостей щодо оспорювання або визнання недійсним цього договору у встановленому порядку, суд має виходити з принципу правомірності цього правочину, дослідивши та надавши оцінку достатності та достовірності наданих в обґрунтування заяви про заміну сторони доказів для здійснення відповідної заміни.

Суд констатує, що для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав правопопередника.

При цьому, слід враховувати, що в даному випадку у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Згідно з матеріалами справи, ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.12.2019 у справі №905/2852/16 за результатами попереднього засідання, в редакції постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.09.2020, зокрема, визнано кредитором Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» з грошовими вимогами до боржника на суму основного боргу 291 281 951, 02грн. (вимоги IV черги), судовий збір - 2756,00грн. (вимоги І черги), а також на суму боргу 199 518 859,64грн., що підлягає внесенню до реєстру вимог кредиторів окремо як забезпечені заставою (іпотекою) майна боржника.

Вимоги кредитора ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до боржника засновані на кредитних договорах №ККPOD.96142.003 від 19.02.2013 та №ККPOD.96142.007 від 17.10.2013, виконання зобов`язань за яким забезпечено заставою згідно договору застави майна №ZXD029500.96142.008 від 17.10.2013 та договору застави №ZXD019500.96142.010 від 18.10.2013.

Фактичні обставини справи свідчать, що 15.09.2020 у межах процедури ліквідації ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» із використанням електронної торгової системи ProZorro для проведення електронного аукціону, відбулись електронні торги (ідентифікатор аукціону UA-EA-2020-09-09-000001-b) з реалізації лоту №GL15N618950 пул активів, що складається з прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання, прав вимоги за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами, дебіторської заборгованості та майнових прав за дебіторською заборгованістю.

Відповідно до протоколу електронного аукціону №UA-EA-2020-09-09-000001-b переможцем за результатами відкритих торгів від 15.09.2020 визнано ТОВ «Фастлайн Капітал».

Згідно з платіжним дорученням №173 від 30.09.2020 ТОВ «Фастлайн Капітал» сплачено ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» ціну продажу лоту 30684458,85грн.

На підставі протоколу електронного аукціону між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «Фастлайн Капітал» укладено договір №159 від 08.10.2020 про відступлення прав вимоги, в порядку та на умовах якого ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» відступив ТОВ «Фастлайн Капітал» права вимоги до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців, юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього договору (Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами, договорами про надання овердрафту, договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами) та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього договору, в тому числі, за кредитними договорами №ККPOD.96142.003 від 19.02.2013 та №ККPOD.96142.007 від 17.10.2013, укладеним між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ПрАТ «АВК» (згідно з Додатком №1).

За умовами пунктів 2, 4 договору, новий кредитор набуває усі права кредитора за основними зобов`язаннями в день укладання цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів в сумі 17905508,84грн., які сплачуються новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до пункту 14 цього договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону).

Цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін (у випадку використання юридичними особами у своїй діяльності печатки) та нотаріального посвідчення (пункт 14 договору).

Договір підписано представниками сторін, скріплено печатками, посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. та зареєстровано в реєстрі за №3016.

Таким чином, ТОВ «Фастлайн Капітал» є правонаступником ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» у зобов`язаннях, встановлених кредитними договорами №ККPOD.96142.003 від 19.02.2013 та №ККPOD.96142.007 від 17.10.2013, виконання зобов`язань за яким забезпечено заставою згідно договору застави майна №ZXD029500.96142.008 від 17.10.2013 та договору застави №ZXD029500.96142.010 від 18.10.2013. До ТОВ Фастлайн Капітал перейшли всі без винятку права, які належали первісному кредитору на підставі вищезазначених кредитних договорів та договорів застави, в тому числі права вимагати від боржника ПрАТ «АВК» повернення суми наданих банком кредитів, сплати процентів, комісійної винагороди, штрафних санкцій, та інше.

В подальшому 10.12.2020 між ТОВ «Фастлайн Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Холастис» укладений договір відступлення прав вимоги №10/12/2020-2, за умовами пункту 1 якого первісний кредитор відступає новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора до ПрАТ «АВК» (боржник), правонаступників боржника, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржника за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, які зазначаються у Додатку №1 (Акт приймання-передачі прав вимоги за кредитними договорами) та права за договорами застави, договорами поруки, договорами іпотеки з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, які зазначаються у Додатку №2 (Акт приймання-передачі прав за договорами застави, договорами поруки, договорами іпотеки (права вимоги).

Згідно з пунктом 3 договору, розмір прав вимоги за кредитними договорами, які переходять до нового кредитора, вказані у Додатку №1 до цього договору.

Права вимоги первісного кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення прав вимоги (пункт 4 договору).

За умовами пунктів 5, 7 договору новий кредитор набуває усі права кредитора за основними договорами в день укладання цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання первісним кредитором у повному обсязі грошових коштів в сумі 5106613,25грн. (ціна договору) та набрання чинності цим договором. Ціна договору сплачується новим кредитором протягом 10 календарних днів після набрання договором чинності.

Цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток (у випадку використання юридичними особами у своїй діяльності печатки) та нотаріального посвідчення (пункт 16 договору).

Договір підписано представниками сторін, скріплено печатками, посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. та зареєстровано в реєстрі за №3828.

Сторонами підписано акт приймання-передачі прав вимоги за кредитними договорами (Додаток №1 до договору), яким сторони підтверджують, що первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв права вимоги за кредитними договорами №ККPOD.96142.003 від 19.02.2013 та №ККPOD.96142.007 від 17.10.2013.

Відповідно до вказаного акту первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв права вимоги:

за кредитним договором №ККPOD.96142.003 від 19.02.2013 у розмірі: 18219520,52 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.10.2020 становить 516776658,08грн., в тому числі: залишок по кредиту 9000000,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.10.2020 становить 255275100,00грн., залишок по відсоткам за кредитом 9219520,52 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.10.2020 становить 261501558,08грн.;

за кредитним договором №ККPOD.96142.007 від 17.10.2013 у розмірі: 20576042,95 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.10.2020 становить 583616824,63грн., в тому числі: 9987562,29 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.10.2020 становить 283286218,04грн., залишок по відсоткам за кредитом 10588480,66 доларів США, що за курсом НБУ, станом на 07.10.2020 становить 300330606,59грн.

Також сторонами підписано акт приймання-передачі прав за договорами застави, договорами поруки, договорами іпотеки (Додаток №2 до договору), яким сторони підтверджують, що первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв права вимоги за договором застави товарів в обороті №ZXD019500.96142.004 від 19.02.2013, договором застави №ZXN029500.96142.011 від 10.12.2013 (майнових прав на грошові кошти за господарчим договором), договором застави №ZXN019500.96142.010 від 18.10.2013 та договором застави майна №ZXN029500.96142.008 від 17.10.2013 (застава устаткування, обладнання, іншого рухомого майна)

На виконання пункту 8 договору, сторонами підписано акт приймання-передачі документів, що підтверджують права вимоги до Боржника.

Згідно з платіжним дорученням №20 від 11.12.2020 ТОВ «Фінансова компанія «Холастис» на користь ТОВ «Фастлайн Капітал» сплачено грошові кошти в сумі 5106613,25грн., як плата за договором №10/12/2020-2 про відступлення прав вимоги від 10.12.2020. Платіжне доручення є належними доказами у справі, містить дати надходження, дати валютування, штамп банку та підпис працівника банку в графах «одержано банком» та «проведено банком», що згідно з Інструкцією про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті свідчить про списання коштів з рахунку платника.

Доказів визнання недійними результатів відкритих торгів (аукціону), що відбулися 15.09.2020 з реалізації лоту №GL15N618950 (ідентифікатор аукціону UA-EA-2020-09-09-000001-b), оформлених протоколом електронного аукціону від 15.09.2020 №UA-EA-2020-09-09-000001-b, договорів про відступлення прав вимоги №159 від 08.10.2020 та №10/12/2020-2 від 12.10.2020, суду не надано.

З викладеного вбачається доведеність факту переходу права вимоги від ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ТОВ «Фастлайн Капітал» за договором відступлення прав вимоги №159 від 08.10.2020 та переходу права вимоги від ТОВ «Фастлайн Капітал» до ТОВ «Фінансова компанія «Холастис» за договором відступлення прав вимоги №10/12/2020-2 від 10.12.2020, а відтак і доведеність наявності підстав для здійснення процесуального правонаступництва.

Представником ТОВ «Фінансова компанія «Холастис» суду надані для огляду нотаріально засвідчена копія договору про відступлення прав вимоги №159 від 08.10.2020, оригінали договору про відступлення прав вимоги №10/12/2020-2 від 10.12.2020, платіжних доручень №179 від 30.09.2020 та №20 від 11.12.2020.

В судовому засіданні досліджені докази надані на підтвердження вимог заяви про заміну кредитора у справі. Долучені до матеріалів справи копії документів засвідчені належним чином - містять посилання «Згідно з оригіналом», зазначення назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дати посвідчення.

Висловлені кредитором ПАТ «Промінвестбанк» заперечення та сумніви щодо належності долучених до заяви документів судом до уваги не приймаються як такі, що спростовуються матеріалами справи.

З огляду на вищевикладене, на підставі приписів чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Холастис» та здійснення у справі процесуальної заміни кредитора ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фастлайн Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Холастис».

Керуючись статями 1, 2, 6, 9, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 73, 76-79, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Холастис», м.Київ №б/н від 18.12.2020 про заміну кредитора його правонаступником.

Замінити кредитора Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку», м.Київ на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Холастис» за грошовими зобов`язаннями кредитора у справі №905/2852/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «АВК», м.Маріуполь, Донецька область на суму основного боргу 291 281 951,02грн. (вимоги IV черги), а також на суму 199 518 859,64грн., що внесенні до реєстру вимог кредиторів окремо, як такі, що забезпечені заставою (іпотекою) майна боржника.

Розпоряднику майна внести до реєстру вимог кредиторів відомості про заміну кредитора Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку», м.Київ на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Холастис» за грошовими зобов`язаннями на суму основного боргу 291 281 951,02грн. (вимоги IV черги), а також на суму 199 518 859,64грн., що внесенні до реєстру вимог кредиторів окремо, як такі, що забезпечені заставою (іпотекою) майна боржника. Уточнений реєстр вимог кредиторів надати суду.

Ухвала набрала законної сили 12.01.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області у строки передбачені ГПК України.

У судовому засіданні 12.01.2020 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.01.2020.

Суддя М.О. Лейба