overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2021 р. Справа № 911/34/21

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про витребування частки в статутному капіталі

встановив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач/заявник) до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про витребування частки у статутному капіталі Приватного підприємства «Ваш Консультант» (далі - ПП «Ваш Консультант»/підприємство) у розмірі п`ятдесяти відсотків статутного капіталу підприємства.

Позовні вимоги обґрунтовані обставинами незаконного вибуття частки ОСОБА_1 у статутному капіталі ПП «Ваш Консультант» (ідентифікаційний код 35174240).

Водночас разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування у Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області оригіналу та належним чином засвідченої копії реєстраційної справи Приватного підприємства «Ваш Консультант» (ідентифікаційний код 35174240).

Означена заява подана заявником з підстав ст. ст. 81, 110, 111 ГПК України та за доводами останнього, витребувані докази необхідні для встановлення фактичних обставин справи, а саме підтвердження законності вибуття частки ОСОБА_1 у статутному капіталі ПП «Ваш Консультант».

Відповідно до ст. ст. 81, 110, 112 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110-112 цього Кодексу.

Суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. Заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

З огляду наведеного, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування.

2. Розгляд заяви призначити на 15.01.2021 о 10:45, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" січня 2021 р. Справа № 911/74/21
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Глобус-Транс»
до Корпорації «Елтекс»
про стягнення 10 000,00 гривень
31.12.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Глобус-Транс» до Господарського суду Київської області з позовом до Корпорація «Елтекс» про стягнення 10 000,00 гривень заборгованості за договором №1 від 15.09.2020.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.
У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Однак, всупереч наведеним вимогам закону позовна заява Приватного підприємства «Глобус-Транс» не містить відомостей, якому способу (способам) захисту прав або інтересів позивача відповідають заявлені позивачем вимоги.
Згідно приписів ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановленні судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Фізичної особи-підприємця Бакуна Володимира Миколайовича без руху та надання строку для усунення відповідних недоліків десять днів з дня вручення зазначеної хвали.
Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити позовну заяву Приватного підприємства «Глобус-Транс» без руху.
2. Виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду:
- письмових пояснень із зазначенням відомостей, якому способу (способам) захисту прав або інтересів позивача відповідають заявлені позивачем вимоги;
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 січня 2021 рокуСправа № 912/3534/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідача: Головне управління ДПС у Кіровоградській області, вул. Велика Перспективна, буд. 55, м. Кропивницький, 25006

про наступне: протокольною ухвалою від 12.01.2021, на підставі ст. 183 ГПК України, оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/3534/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут "Укрекопроект" до відповідача Головного управління ДПС у Кіровоградській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Головного управління ДФС у Кіровоградській області про стягнення 312 808,00 грн

до 16.01.2021 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 207.

Крім того, господарський суд зауважує, що станом на 12.01.2021 Головним управлінням ДФС у Полтавській області не виконано вимоги п.4 резолютивної частини ухвали від 29.12.2020, а тому ПОВТОРНО зобов`язує у строк до 15.01.2021 подати суду документи щодо укладення договору на зберігання товарно-матеріальних цінностей з ТОВ НДІ "Укрекопроект" (і.к. 38563155) у приміщенні за адресою м. Запоріжжя, вул. Кольорова, 3 починаючи з жовтня 2017 року з наведенням пояснень щодо його фактичного виконання або письмово викладені пояснення щодо неможливості подання відповідних доказів.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали направити відповідачу на електронні адреси: , та Головному управлінню ДФС у Полтавській області за адресою: 36014, Полтава, вул. Європейська, 4 та на електронну адресу: .

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 січня 2021 рокуСправа № 912/3622/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури

в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко`логія"

про стягнення 348 749,85 грн.

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

Позивача: Державну екологічну інспекцію у Кіровоградській області

про наступне: протокольною ухвалою від 12.01.2021 господарський суд постановив, на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи заявлене відповідачем клопотання про залишення без розгляду, з урахуванням наміру прокурора подати письмові доводи на клопотання відповідача, оголосити перерву в підготовчому засіданні до 26.01.2021 о 15:30 год.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

Копію ухвали направити:

Державній екологічній інспекції у Кіровоградській області за електронною адресою: :.

Суддя Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 січня 2021 рокуСправа № 912/1295/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом виконувача обов`язків керівника Кіровоградської місцевої прокуратури

до відповідачів: Міська рада міста Кропивницького

Фірма "Роксолана ЛТД" господарське товариство з обмеженою відповідальністю

Товарна біржа "Кіровоградська Аграрна Біржа", 25006, м. Кропивницький

про визнання недійсними рішення, результатів земельних торгів, договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

- Фірма "Роксолана ЛТД" господарське товариство з обмеженою відповідальністю, як відповідача у справі №912/1295/20 про наступне:

згідно ч. 4 ст. 233 ГПК України протокольною ухвалою від 24.12.2020 господарський суд постановив, на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголосити перерву в судовому засіданні до 14.01.2021 о 16:00 год.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

Копію ухвали направити:

Фірмі "Роксолана ЛТД" господарське товариство з обмеженою відповідальністю за електронною поштою: .

Суддя Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

12 січня 2021 року м. Харків Справа № 913/849/14

Провадження №13б/913/849/14

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали справи за заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства «Мостобуд», м. Київ,

до боржника - Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Сєвєродонецьк, Луганська область,

про банкрутство.

керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

повідомити:

- боржника ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»,

- ПАТ «Мостобуд»,

- ДП «Одеський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»,

- ТОВ «Союз промислових підприємств»,

- ТОВ «Агентство регіонального розвитку»,

- Приватному підприємству «Маршал-1»,

- ПрАТ «Інвестхолдінг»,

- ТОВ «ДОНКУБ»,

- ПрАТ «Компанія Інтерлогос»,

- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області,

- ТОВ «ТКФ «Східно-українська паливно-енергетична компанія»,

- ТОВ виробничо-торгівельній фірмі «ОКТАВА»,

- ТОВ «Східбудсервіс-СП»,

- ТОВ «Уніпром»,

- ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання»,

- ТОВ «Карпатибудінвест»,

- ТОВ «Донбас Трейдинг»,

- Первомайській ОДПІ ГУ ДПС у Луганській області,

- Головному управлінню ДПС у Луганській області,

- Слов`яносербській ОДПІ ГУ ДПС у Луганській області,

- ДП «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»,

- ТОВ «Дорбудіндустрія»,

- ПАТ «Українська інноваційна компанія»,

- ТОВ «Сілур»,

- ТОВ ІФ фірмі «Монолітспецбуд»,

- АТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»,

- керуючому санацією - арбітражному керуючому Мучінському І.Д.,

- кредитору ОСОБА_1 ,

- кредитору Приватному підприємству "ДОНБАС НАФТА",

- кредитору Приватному підприємству «КІР»,

- ТОВ «ОБЛРЕСУРС»,

- Державному агентству автомобільних доріг України, що протокольною ухвалою судове засідання у справі №913/849/14 з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про банкрутство боржника - Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» відкладено на 08.02.2021 о 14 год. 30 хв. та відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

Явка учасників справи в судове засідання є необов`язковою.

Суддя О.С. Фонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ

11.01.2021 Справа № 914/9/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б. розглянув
заяву: Приватного підприємства «Логістика-Сервіс Львів», м. Львів,
до боржника: Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія», с.Сілець Сокальського р-н, Львівська обл.,
про: видачу судового наказу
відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
3. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.Б. Козак

7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 2021 р.

8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ ____________ 2021 р. протягом трьох років.

9. Дата видачі судового наказу стягувачу _________________

Суддя І.Б. Козак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

11.01.2021 Справа №914/3174/20

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Християнську євангельську церкву Гефсиманія, м.Львів, яка є відповідачем

та

Львівську міську раду, м.Львів, яка є третьою особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

у справі №914/3174/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сафо, м.Львів

до відповідача: Християнська євангельська церква Гефсиманія, м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Львівської міської ради, м.Львів

про встановлення земельного сервітуту

про те, що в підготовчому засіданні оголошено перерву до 01.02.2021 о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Суд також інформує, що в підготовче засідання 11.01.2021 з`явився представник позивача, відповідач та третя особа явки повноважних представників не забезпечили.

Окрім цього, суд зазначає, що 11.01.2021 за вх.№380/21 в системі документообігу суду зареєстровано подане відповідачем клопотання про відкладення підготовчого засідання, у якому відповідач повідомляє, що не отримував копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також про те, що уповноважений представник відповідача перебуває у щорічній відпустці по 22.01.2021. Відтак, для надання можливості ознайомитися з позовом, відповідач просить суд відкласти підготовче засідання.

Зважаючи на клопотання відповідача, в підготовчому засіданні 11.01.2020 судом оголошено перерву до 01.02.2021.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя О.І. Щигельська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

11.01.2021 Справа №914/2852/20

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Львівське комунальне підприємство «Південне», м.Львів, яке є відповідачем

та

Житлово-будівельний кооператив №108, м.Львів, який є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

у справі №914/12852/20

за позовом: Приватного підприємства ГРД, м.Львів

до відповідача: Львівського комунального підприємства Південне, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Житлово-будівельний кооператив №108, м.Львів

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

про те, що підготовче засідання відкладено на 25.01.2021 о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Суд інформує, що в підготовче засідання 11.01.2021 з`явився представник позивача, відповідач та третя особа явки повноважних представників не забезпечили.

На офіційну електронну адресу суду, 11.01.2021 надійшло клопотання представника ЛКП «Південне» про відкладення підготовчого засідання. Вказане клопотання не засвідчено електронно-цифровим підписом представника, відтак долучається до матеріалів справи за резолюцією судді без реєстрації в системі документообігу суду.

Окрім цього, суд повідомляє, що 11.01.2021 в системі документообігу суду за вх.№426/21 зареєстровано подане позивачем клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

З огляду на неявку відповідача та третьої особи, у відповідності до ст.ст. 120, 121, 202, 216, 232, 233 ГПК України, в підготовчому засіданні 11.01.2021 оголошено ухвалу про відкладення підготовчого засідання.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя О.І. Щигельська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2021 р. cправа № 914/2413/19

УХВАЛИВ

1. В судовоу засіданні оголошено перерву до 21.01.21 о 14:00 год.

Головуючий суддя Т.Б. Фартушок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.01.2021 р. Справа № 914/18/21

Суддя Господарського суду Львівської області М.М. Петрашко, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства «Запорізький завод ферросплавів»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідротехцентр»

про стягнення неустойки в розмірі 44051,91 грн.

Керуючись статтями 12, 20, 162, 164, 176, 178, 234, 235, 247, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Судове засідання призначити на 09.02.21 на 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №7.

3. Сторонам до 09.02.2020р. подати обгрунтовані заперечення, у випадку необхідності, проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

У випадку явки в судове засідання представника, останньому при собі слід мати документ, що підтверджує повноваження представника у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України (якщо в матеріалах справи такий документ відсутній), а також документ, що посвідчує особу представника.

Права та обов?язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов?язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Петрашко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2021 справа № 914/3165/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТО ПАК» (03151, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 72; ідент.код 38603464)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЙКО» (80500, Львівська область, Буський район, м.Буськ, майдан Незалежності, 9; ідент.код 36763775)

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 95902,23грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕТО ПАК» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЙКО» грошових коштів у загальній сумі 95902,23грн.

Судом, Ухвалою від 09.12.2020, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 13.01.2021 о 15:30 год.

11.01.2021 у Суд надійшла Заява представника Позивача (Гайдак О.В.) про участь представника у судовому засіданні (13.01.2021) у режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду (за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку «Easycon»).

Враховуючи те, що дану Заява подано представником Позивача з порушення вимог ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України стосовно строку подання клопотання, наявні підстави для відмови у задоволенні Заяви Позивача про проведення судового засідання (13.01.2021) у режимі відеоконференції.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

Ухвалив:

1. Відмовити у задоволенні Заяви Позивача про участь представника у судовому засіданні 13.01.2021 у режимі відеконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.