overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.01.2021 Справа № 917/2029/20

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" вул. Пилипа Орлика, 40-а, м.Полтава, Полтавська область, 36020,

до Автогаражного кооперативу "Мотор", вул.Героїв Крут (Правди), 2А, м.Полтава, Полтавська область, 36022,

про стягнення 18 702,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (позивач) звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вх. № 2216/20 від 29.12.2020р.) до Автогаражного кооперативу "Мотор" (відповідач) про стягнення заборгованості за надані послуги з ремонту кабельної лінії 6 КВ в сумі 18 702,00 грн.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

В ст. 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) вказано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До даної позовної заяви позивачем додано опис вкладення у цінний лист від 28.12.2020 року про направлення на адресу відповідача - Автогаражного кооперативу "Мотор" за найменуванням наступних предметів : "Позовна заява з додатками". При цьому вищевказаний опис у цінний лист не містить переліку додатків які направлені відповідачу, що унеможливлює з"ясування які саме документи ( додатки) надсилалися згідно вказаного опису вкладення відповідачу.

Відповідно до ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані у позові недоліки можуть бути усунені шляхом подання заяви про виправлення недоліків у справі № 917/2029/20, до якої додати належний опис вкладення у цінний лист про направлення відповідачу додатків до позову з переліком усіх документів, які направлені відповідачу.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 04.01.2021 р.

Суддя О.О. Ореховська
Господарський суд Рівненської області
"06" січня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/622/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "16" грудня 2020 року, яке набрало законної сили "06" січня 2021 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "07" січня 2024 року
М.П. Суддя Заголдна Я.В.
Господарський суд Рівненської області
"06" січня 2021 р. м. Рівне Справа №918/1042/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "16" грудня 2020 року, яке набрало законної сили "06" січня 2021 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "07" січня 2024 року
М.П. Суддя Заголдна Я.В.
Господарський суд Рівненської області
"04" січня 2021 р. м. Рівне Справа №918/838/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 01 грудня 2020 р., яке набрало чинності 01 січня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 02 січня 2024 р.
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
Господарський суд Рівненської області
"04" січня 2021 р. м. Рівне Справа №817/1772/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 01 грудня 2020 р., яке набрало чинності 01 січня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 02 січня 2024 р.
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
Господарський суд Рівненської області
"04" січня 2021 р. м. Рівне Справа №918/720/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 29 вересня 2020 р., яке набрало чинності 04 грудня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 05 грудня 2024 р.
М.П. Суддя В. Г. Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.01.2021 Справа № 920/365/20
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 29.07.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2020, які набрали законної сили 02.12.2020.
Суддя Господарського суду Сумської області - Соп`яненко Оксана Юріївна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.01.2021 Справа № 920/1256/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профт Буд Сістем»

до відповідача - Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації,

про визнання неправомірним повідомлення про розірвання договору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.12.2020 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі на 13.01.2021 на 11 год. 45 хв.

30.12.2020 позивач надав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд задовольняє клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Профт Буд Сістем» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Солом`янському районному суду міста Києва 13.01.2021 об 11 год. 45 хв. проведення відеоконференції, де братиме участь представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Профт Буд Сістем».

3. Копію ухвали надіслати позивачу та до Солом`янського районного суду міста Києва, в тому числі електронною поштою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 06.01.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.01.2021 Справа № 920/1257/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Профт Буд Сістем

до відповідача - Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації,

про визнання неправомірним повідомлення про розірвання договору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.12.2020 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі на 13.01.2021 на 12 год. 00 хв.

30.12.2020 позивач надав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд задовольняє клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Профт Буд Сістем про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Солом`янському районному суду міста Києва 13.01.2021 о 12 год. 00 хв. проведення відеоконференції, де братиме участь представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Профт Буд Сістем.

3. Копію ухвали надіслати позивачу та до Солом`янського районного суду міста Києва, в тому числі електронною поштою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 06.01.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2021 Справа № 920/1279/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Саленко Н.М., розглянувши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство № 1249/10/18-28-05-03-14 (вх. № 3917 від 21.12.2020)

кредитора: Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Рембудгруп (40000, м.Суми, вул.Леваневського,16, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Учасники процесу в засідання суду не прибули

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулось із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Рембудгруп (40000, м.Суми, вул.Леваневського,16, ), посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.12.2020 у справі № 920/1279/20 заяву ГУ ДПС у Сумській області про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Рембудгруп прийнято до розгляду; заяву призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 05.01.2021.

Боржник в судове засідання представника не направив, відзиву на заяву не надав. Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 23.12.2020 не була направлена на адресу боржника, у зв`язку з відсутністю коштів, про що 28.12.2020 складено відповідний Акт.

Суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання у справі та повідомити сторін про розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 21.01.2021, 12:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2.Зобов`язати боржника подати відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Рембудгруп та повідомити суду адресу електронної пошти.

3.Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали підписано 06.01.2021.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.01.2021 Справа № 920/2/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 30.12.2020 (вх. 259 від 05.01.2021)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ПОЛІС» (вул. Лазаревського, 15, кв. 3, м. Конотоп, Сумська область, 41600, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІНТЕРАГРОСТАНДАРТ» (вул. Шишкарівська, 11, м. Суми, 40007, )

про стягнення 27 397 грн. 95 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача суму попередньої оплати у розмірі 27 397 грн. 95 коп. по договору поставки №2019-0603/11/С від 06.03.2019р., на яку не було поставлено товар. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір в сумі 2 210,20 грн. та 10000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 174, 175 ГПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті судом не встановлено.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 176, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/2/21.

2. Відповідачу надати суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Позивачу надати суду відповідь на відзив - до 03.02.2021.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 06.01.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.01.2021 Справа № 920/19/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви №39/5-4426-20 від 24.12.2020 (вх. 282 від 05.01.2021)

за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601, ),

до відповідача: Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс» (вул. Заводська, 41, м. Шостка, Сумська область, 41101, )

про стягнення 109 233 грн. 56 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача 109 233 грн. 56 коп. заборгованості, з них: 72 689 грн. 60 коп. пені, 16 864 грн. 06 коп. 3% річних, 17 332 грн. 13 коп. інфляційних витрат. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір в сумі 2 210 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 174, 175 ГПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті судом не встановлено.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 176, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/19/21.

2. Відповідачу надати суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Позивачу надати суду відповідь на відзив - до 03.02.2021.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 06.01.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2021 Справа № 7/136-04

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Саленко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря Вячеславовича від 23.12.2020 № 23-1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 7/136-04 та матеріали справи № 7/136-04, порушеної за заявою кредитора КП Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства до боржника - ВАТ АК Свема про визнання банкрутом

Учасники процесу в засідання суду не прибули

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.06.2020 провадження у справі № 7/136-04 закрито.

23.12.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря Вячеславовича № 23-1 від 23.12.2020 про ухвалення додаткового рішення у справі № 7/136-04 (вх.№3972з), відповідно до вимог якої просить суд зобов`язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях вжити заходи щодо призначення керівника ВАТ АК Свема у встановленому законом порядку; припинити повноваження керівника ВАТ АК Свема Солдаткіна І.В.

Ухвалою суду від 28.12.2020 призначено до розгляду вказану заяву на 05.01.2021.

Учасники процесу в засідання суду 05.01.2021 не прибули.

Ухвала суду від 23.12.2020 була направлена на адресу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях. В матеріалах справи відсутні докази повідомлення Фонду про розгляд справи 05.01.2021.

За таких обставин, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря Вячеславовича від 23.12.2020 № 23-1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 7/136-04 (вх.№3972з) в судове засідання на 13.01.2021, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях надати суду пояснення (відзив) на заяву арбітражного керуючого Солдаткіна І.В. з обґрунтуванням своєї позиції.

3.Копію ухвали направити арбітражному керуючому Солдаткіну І.В., Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (pо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.01.2021 Справа № 920/15/21

м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 30.12.2020 (вх. №276 від 05.01.2021),

за позовом: Державної установи «Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова Національної академії медичних наук України» (вул. Амосова, буд. 6, м. Київ, 03038, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дред-Фуд компані»(вул. Кооперативна, буд. 19, м. Суми, 40000, )

про стягнення 604 081,71 грн.

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 604 081,71 грн. заборгованості: з них 541 766, 53 грн. по договору №08/06/18а від 08.06.2018 та 62 315, 18грн. по договору №08/06/18к від 08.06.2018р. Також позивач просить суд стягнути з відповідача 9 666,18 коп. судових витрат

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/15/21.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання на 08.02.2021, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

4. Надати відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Позивачу надати суду відповідь на відзив у строк до 03.02.2021.

6. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Копію ухвали направити прокурору та сторонам у справі.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 06.01.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.01.2021 Справа № 920/1078/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 10 грудня 2020 року у справі № 920/1078/20, яке набрало законної сили 06 січня 2021 року.
Суддя Господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3997/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне підприємство "Армакс Харків",

як відповідача у справі № 922/3997/20

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Державну аудиторську службу України, Північно-східний офіс Держаудитслужби, м.Харків
до Приватного підприємства "Армакс Харків", м.Харків
про стягнення 30682,75 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "26" січня 2021 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

Суддя О.В. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/4314/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна", 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40, код 20782312, як позивача;

- Комунальне підприємство "Харківспецбуд", 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 15-Б, код 32168454, як відповідача;

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача;

у справі № 922/4314/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40, код 20782312
до Комунального підприємства "Харківспецбуд", 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 15-Б, код 32168454 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1
про стягнення коштів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "25" січня 2021 р. о(б) 11:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .