Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

"04" січня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1522/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

перевіривши матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1

до Фізичної особи-підприємця Карпіка Володимира Володимировича

про стягнення 49203,51 грн,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася з позовом до суду про стягнення з ФОП Карпіка Володимира Володимировича штрафу за неякісне надання послуг за договором №46 від 19.06.2019.

Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

1. Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З зазначеної вимоги випливає обов`язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів незалежно від того, чи є у наявності у відповідача дані документи.

Водночас за ч. 2 ст. 172 ГПК України надсилання копії позовної заяви з додатками покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Відповідно до пунктів 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, належним доказом надіслання відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено обов`язку суду надсилати іншій стороні копії позовної заяви з додатками. Відсутність належних доказів направлення позовної заяви та додатків до неї на адресу відповідача є підставою для залишення позовної заяви без руху.

2. Як передбачено пунктів 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України, у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується.

Подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру оплачується судовим збором згідно з підпунктом 1 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, сума судового збору становить 2102,00 грн.

Серед матеріалів позовної заяви міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору до закінчення розгляду справи з посиланням на ст. 8 Закону України "Про судовий збір". В обґрунтування клопотання зазначено, що військова частина фінансується за рахунок Державного бюджету України. 21.12.2020 до розпорядника коштів третього рівня подана заявка на виділення коштів для сплати судового збору за подання до позовної заяви до суду.

Національне законодавство встановлює механізм відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Так, відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, положеннями вказаного Закону не передбачено можливості звільнення або розстрочення сплати судового збору для юридичних осіб. Ці процесуальні норми, якими керується суд є зрозумілими та наслідки їх невиконання є достатньо передбачуваними.

Крім того, військова частина не надала доказів на підтвердження відсутності видатків на сплату судового збору, а також лист-звернення до розпорядника коштів про необхідність виділення коштів з доказами направлення.

З огляду на викладене, суд відмовляє Військовій частині А 2900 в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви до ФОП Карпіка В. В. про стягнення 49203,51 грн.

3. Як визначено ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Військова частина як замовник робіт за договором надання послуг №46 від 19.06.2019 не надала суду копії документів на підтвердження виконання зобов`язань сторонами за вказаних договором, зокрема: платіжні доручення про оплату вартості робіт за договором надання послуг №46 від 19.06.2019; копію договору про виконання будівельно-монтажних робіт з будівництва за об`єктом "Реконструкція будівлі інв.№80/243", документи на оформлення виконавчої технічної документації за об`єктом "Реконструкція будівлі інв.№80/243" (звітні форми №КБ-2в, №КБ-3), копії відомостей контрольного обміру, в яких зазначено недоліки підрядних робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З метою усунення недоліків позивачу необхідно надіслати суду заяву про усуненням недоліків позовної заяви із зазначенням номера справи, до якої додати:

- докази сплати судового збору в належному розмірі;

- копії платіжних доручень про оплату вартості послуг виконавця за договором №46 від 19.06.2019;

- копію договору про виконання будівельно-монтажних робіт з будівництва за об`єктом "Реконструкція будівлі інв.№80/243";

- копії довідок про вартість виконаних робіт і витрат (форми №КБ-3);

- копії актів виконаних робіт за договором підряду (форми №КБ-2в);

- копії відомостей контрольного обміру, в яких зазначено недоліки підрядних робіт;

- копія акта здачі-прийому об`єкта будівництва (за наявності);

- описи вкладення про направлення позовної заяви з додатками іншим учасникам справи, в яких зазначено найменування всіх предметів, що надсилаються.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Військовій частині НОМЕР_1 в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви до Фізичної особи- підприємця Карпіка Володимира Володимировича про стягнення 49203,51 грн.

2. Позовну заяву залишити без руху.

3. Військовій частині А 2900 протягом 10 (десяти) з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

4. Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 : у випадку невиконання цієї ухвали заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, згідно з ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Відправити рек.