ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16.01.2021м. ДніпроСправа № 904/6408/20

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 80 082,01 грн

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради заборгованості у сумі 80 082,01 грн, з яких: 45 764,53 грн - заборгованість за спожиту активну електричну енергію, 26 783,40 грн - заборгованість за отримані послуги з компенсації перетоків реактивної електроенергії, 4067,44 грн - 3 % річних, 3 466,64 грн - інфляційні втрати.

Судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2102,00 грн за подання позовної заяви позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 03815-00 від 26.12.2018 в частині своєчасної оплати поставленої йому у 2018 році активної електричної енергії та наданих у грудні 2018 року послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії.

Заявлені до стягнення 3% річних розраховані позивачем у сумі 2565,81 грн із заборгованості у сумі 45 764,53 грн за період з 11.01.2019 по 24.11.2020 та у сумі 1501,63 грн із заборгованості у сумі 26 783,40 грн за той самий період. Усього - 4 067,44 грн.

Заявлені до стягнення інфляційні втрати розраховані позивачем у сумі 2186,82 грн із заборгованості у сумі 45 764,53 грн за період з 01.02.2019 по 39.09.2020 та у сумі 1279,82 грн із заборгованості у сумі 26 783,40 грн за той самий період. Усього - 3 466,64 грн.

Зазначені у позові обставини позивач підтверджує договором № 03815-00 від 26.12.2018 про постачання електричної енергії за державні кошти, разом із додатковими угодами до нього, підписаними сторонами актами про використану електричну енергії у грудні 2018 року, рахунками на оплату № 111/10-3/12/1 на суму 45764,53 грн, № 111/10-3/12/2 на суму 26783,40 грн (а.с. 15 - 41).

Ухвалою суду від 01.12.2020 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

05.01.2021 сторони подали до суду заяву про затвердження мирової угоди разом із мировою угодою від 18.12.2020, підписану керівниками сторін та скріплену їх печатками наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

м. Дніпро « 18» грудня 2020 р.

Дана угода укладена між Акціонерним товариством «ДТЕК Дніпровські електромережі», в особі генерального директора Терещука Андрія Івановича, який діє на підставі Статуту (далі - «Позивач») та Департаментом гуманітарної політики Дніпровської міської ради, в особі директора Сушко Ксенії Анатоліївни, яка діє на підставі Положення про департамент (далі - «Відповідач»), що є сторонами у справі № 904/6408/20, яка розглядається Господарським судом Дніпропетровської області (склад суду - суддя Колісник І.І.), керуючись ч. 4 ст. 192 ГПК України, домовились відмовитись від процедури застосування примусу і врегулювати спір самостійно шляхом укладення Мирової угоди на наступних умовах:

1. Позивач звернувся з позовом до Відповідача щодо стягнення:

72 547,93 грн (сімдесят дві тисячі п`ятсот сорок сім грн 93 коп.) суми основного боргу за постачання активної, реактивної електричної енергії (в тому числі: 45 764,53 грн за постачання активної електроенергії, 26 783,40 грн. за постачання реактивної електроенергії);

2 102,00 грн (дві тисячі сто дві грн 00 коп.) відшкодування понесених судових витрат на сплату судового збору;

3 466,64 грн (три тисячі чотириста шістдесят шість грн. 64 коп.) індексу інфляції;

4 067,44 грн (чотири тисячі шістдесят сім грн 44 коп.) - три проценти річних від простроченої суми.

2. Сторони дійшли згоди щодо сплати Відповідачем на рахунок Позивача суми основного боргу у розмірі 72 547,93 грн. (сімдесят дві тисячі п`ятсот сорок сім гривень дев`яносто три копійки) суми основного боргу за постачання активної, реактивної електричної енергії (в тому числі: 45 764,53 грн. за постачання активної електроенергії, 26783,40 грн. за постачання реактивної електроенергії) частинами за наступним графіком:

№п/пПеріод сплатиСума коштівСтрок пред`явлення до примусового виконання
1До 21.01.202124 182,64 грн.до 21.01.2024
2До 21.02.202124 182,64 грн.до 21.02.2024
3До 21.03.202124 182,65 грн.до 21.03.2024
Всього:72 547,93 грн.

3. Відповідач має право дострокового погашення зобов`язань за цією Мировою угодою.

4. Позивач погоджується не пред`являти вимог щодо стягнення суми індексу інфляції 3466,64 грн (три тисячі чотириста шістдесят шість грн. 64 коп.) та трьох процентів річних від простроченої суми 4 067,44 грн (чотири тисячі шістдесят сім грн 44 коп.), які зазначені в пункті 1 цієї мирової угоди.

5. Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України Відповідач перераховує на рахунок Позивача 50 % розміру сплаченого судового збору в сумі 1051 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня) до 21.01.2021.

6. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження ухвалою господарського суду Дніпропетровської області, та є виконавчим документом в розумінні закону України «Про виконавче провадження».

7. У випадку не виконання та/або прострочення виконання Відповідачем умов даної Мирової угоди, Позивач має право передати ухвалу про затвердження цієї Мирової угоди на примусове виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

8. Сторони по угоді гарантують, що даною угодою не порушуються права та інтереси третіх осіб, що не беруть участь у справі № 904/6408/20.

9. Мирова угода укладена в 3 оригінальних примірниках (по одному для Позивача, Відповідача та господарського суду Дніпропетровської області), що мають рівну юридичну силу.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

11. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

12. Відповідно до цієї Мирової угоди Відповідач департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради здійснює погашення заборгованості та компенсацію судового збору за наступними реквізитами Позивача: НОМЕР_1 . У випадку змін банківських реквізитів Позивач письмово повідомляє Відповідача.

13. Реквізити Позивача: Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі», адреса: м. Дніпро, Шосе Запорізьке буд.22, , ІВАN: НОМЕР_1 у відділенні ПАТ «ПУМБ» в м. Київ; Реквізити Відповідача: Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради, адреса: 49000, м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, б. 75, , ІВАN: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; UА4495804.

Зміст та наслідки даної Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі»

__________ А.І. Терещук

(підпис) М.П.

Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради

__________ К.А. Сушко

(підпис) М.П.".

Мирова угода підписана керівниками сторін у справі, повноваження яких підтверджуються витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наявними у матеріалах справи.

Відповідно до частини сьомої статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 ГПК України).

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5 ст. 192 ГПК України).

Досліджені судом умови мирової угоди свідчать, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить закону, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому підлягає затвердженню.

За змістом пункту 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України укладення сторонами мирової угоди й затвердження її судом є підставою для закриття провадження у справі.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Про обізнаність сторін щодо наслідків закриття провадження у справі з підстав затвердження судом мирової угоди зазначено в самій мировій угоді.

За змістом частини четвертої статті 231 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Під час звернення з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 2102,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1734764 від 24.09.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 5).

Пунктом 5 мирової угоди сторони погодили між собою порядок розподілу судового збору у сумі 2102,00 грн шляхом покладення його на відповідача у розмірі 50%, що становить 1051,00 грн.

За змістом частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 1051,00 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 192, 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену сторонами у наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

м. Дніпро « 18» грудня 2020 р.

Дана угода укладена між Акціонерним товариством «ДТЕК Дніпровські електромережі», в особі генерального директора Терещука Андрія Івановича, який діє на підставі Статуту (далі - «Позивач») та Департаментом гуманітарної політики Дніпровської міської ради, в особі директора Сушко Ксенії Анатоліївни, яка діє на підставі Положення про департамент (далі - «Відповідач»), що є сторонами у справі № 904/6408/20, яка розглядається Господарським судом Дніпропетровської області (склад суду - суддя Колісник І.І.), керуючись ч. 4 ст. 192 ГПК України, домовились відмовитись від процедури застосування примусу і врегулювати спір самостійно шляхом укладення Мирової угоди на наступних умовах:

1. Позивач звернувся з позовом до Відповідача щодо стягнення:

72 547,93 грн (сімдесят дві тисячі п`ятсот сорок сім грн 93 коп.) суми основного боргу за постачання активної, реактивної електричної енергії (в тому числі: 45 764,53 грн за постачання активної електроенергії, 26 783,40 грн. за постачання реактивної електроенергії);

2 102,00 грн (дві тисячі сто дві грн 00 коп.) відшкодування понесених судових витрат на сплату судового збору;

3 466,64 грн (три тисячі чотириста шістдесят шість грн. 64 коп.) індексу інфляції;

4 067,44 грн (чотири тисячі шістдесят сім грн 44 коп.) - три проценти річних від простроченої суми.

2. Сторони дійшли згоди щодо сплати Відповідачем на рахунок Позивача суми основного боргу у розмірі 72 547,93 грн. (сімдесят дві тисячі п`ятсот сорок сім гривень дев`яносто три копійки) суми основного боргу за постачання активної, реактивної електричної енергії (в тому числі: 45 764,53 грн. за постачання активної електроенергії, 26783,40 грн. за постачання реактивної електроенергії) частинами за наступним графіком:

№п/пПеріод сплатиСума коштівСтрок пред`явлення до примусового виконання
1До 21.01.202124 182,64 грн.до 21.01.2024
2До 21.02.202124 182,64 грн.до 21.02.2024
3До 21.03.202124 182,65 грн.до 21.03.2024
Всього:72 547,93 грн.
3. Відповідач має право дострокового погашення зобов`язань за цією Мировою угодою.

4. Позивач погоджується не пред`являти вимог щодо стягнення суми індексу інфляції 3466,64 грн (три тисячі чотириста шістдесят шість грн. 64 коп.) та трьох процентів річних від простроченої суми 4 067,44 грн (чотири тисячі шістдесят сім грн 44 коп.), які зазначені в пункті 1 цієї мирової угоди.

5. Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України Відповідач перераховує на рахунок Позивача 50 % розміру сплаченого судового збору в сумі 1051 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня) до 21.01.2021.

6. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження ухвалою господарського суду Дніпропетровської області, та є виконавчим документом в розумінні закону України «Про виконавче провадження».

7. У випадку не виконання та/або прострочення виконання Відповідачем умов даної Мирової угоди, Позивач має право передати ухвалу про затвердження цієї Мирової угоди на примусове виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

8. Сторони по угоді гарантують, що даною угодою не порушуються права та інтереси третіх осіб, що не беруть участь у справі № 904/6408/20.

9. Мирова угода укладена в 3 оригінальних примірниках (по одному для Позивача, Відповідача та господарського суду Дніпропетровської області), що мають рівну юридичну силу.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

11. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

12. Відповідно до цієї Мирової угоди Відповідач департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради здійснює погашення заборгованості та компенсацію судового збору за наступними реквізитами Позивача: НОМЕР_1 . У випадку змін банківських реквізитів Позивач письмово повідомляє Відповідача.

13. Реквізити Позивача: Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі», адреса: м. Дніпро, Шосе Запорізьке буд.22, , ІВАN: НОМЕР_1 у відділенні ПАТ «ПУМБ» в м. Київ; Реквізити Відповідача: Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради, адреса: 49000, м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, б. 75, , ІВАN: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; UА4495804.

Зміст та наслідки даної Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі»

__________ А.І. Терещук

(підпис) М.П.

Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради

__________ К.А. Сушко

(підпис) М.П."

Стягувач: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (місцезнаходження: 49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, буд. 22, ідентифікаційний код: 23359034).

Боржник: Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 75, ідентифікаційний код: 40506248).

2. Закрити провадження у справі № 904/6408/20 за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про стягнення 80 082,01 грн.

3. Повернути Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі" (місцезнаходження: 49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, буд. 22, ідентифікаційний код: 23359034) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 051,00 грн, сплачений ним у складі судового збору у сумі 2102,00 грн за платіжним дорученням № 1734764 від 24.09.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

4. Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження", частини другої статті 193 Господарського процесуального кодексу України та може бути пред`явлена до виконання у строк до 17.01.2024.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.01.2021 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення цього Кодексу.

Суддя І.І. Колісник