УХВАЛА

м. Київ

11.01.2021Справа № 910/20974/20

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" (04176, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЕЛЕКТРИКІВ, будинок 26; ідентифікаційний код 14312364)

до Акціонерного товариства "Державний експертно-імпортний банк України" (03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ АНТОНОВИЧА, будинок 127; ідентифікаційний код 00032112)

про внесення змін до договору та застосування змін до правовідносин з 13.12.2019,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року Приватне акціонерне товариство "Завод "Кузня на Рибальському" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "Державний експертно-імпортний банк України" внесення змін до кредитного договору № 151317К6 від 29.12.2017 та застосування змін до правовідносин з 13.12.2019.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 статті 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється в сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на 01 січня поточного року (2 102,00 грн).

Разом з тим, до позовної заяви додане платіжне доручення № 240 від 29.12.2020 на суму 2 102,00 грн, зі змісту якої вбачається, що платником судового збору є АО "АФ "АКТІО", а не позивач - Приватне акціонерне товариство "Завод "Кузня на Рибальському".

Відповідно до статті 2 Закону України "Про судовий збір" платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Вказаною нормою Закону встановлюється можливість здійснення оплати іншою особою, але платником має бути особа, яка звертається до суду, що обумовлено необхідністю дотримання платіжної дисципліни платниками судового збору, недопущення безпідставного повернення коштів з державного бюджету та здійснення правильного розподілу судових витрат між учасниками справи за результатами розгляду справи.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті листа Державної судової адміністрації України від 14.09.2018 вих. № 6-17517/18 "Про забезпечення заходів контролю за надходженням та поверненням судового збору", суд при розгляді як позовних заяв, так і заяв на повернення помилково сплачених до бюджету коштів має перевіряти, чи є заявник (позивач) платником судового збору відповідно до документів, що підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Таким чином, враховуючи положення статті 2 Закону України "Про судовий збір", надане до суду платіжне доручення № 240 від 29.12.2020, платником за якою є АО "АФ"АКТІО", не можуть вважатись належним доказом сплати судового збору за подання позовної заяви, оскільки АО "АФ"АКТІО" не є особою, яка звертається до суду з даним позовом (позивачем). Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду від 06.08.2018 у справі № 910/23408/17 та від 17.01.2019 у справі № 922/4734/16.

Таким чином, позивачем не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі, у зв`язку із чим позовна заява Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" підлягає залишенню без руху.

Разом з тим, з метою усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно буде подати належні докази сплати судового збору саме Приватним акціонерним товариством "Завод "Кузня на Рибальському" із зазначенням в графі "призначенні платежу" відомостей про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором та зазначенням ідентифікаційного коду позивача.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись нормами статей 164, 174, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" до Акціонерного товариства "Державний експертно-імпортний банк України" про внесення змін до договору та застосування змін до правовідносин з 13.12.2019а залишити без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству "Завод "Кузня на Рибальському" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ