УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

м. Київ

19.01.2021Справа №910/11552/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дюпон Україна"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на
стороні відповідача -1) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Юрія Вікторовича 2) приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Авторгова Андрія Миколайовича
провизнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Суддя Бойко Р.В.
Ухвала постановлена у порядку письмового провадження.

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюпон Україна" про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Юрієм Вікторовичем, на векселі серії АА 2474944 від 18.09.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюпон Україна" 19 186 131,93 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану позовну заяву передано судді Паламарю П.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2020 (суддя Паламар П.І.) відкрито провадження у справі №910/11552/20; вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Юрія Вікторовича та приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Авторгова Андрія Миколайовича; визначено відповідачу строк на подання відзиву; підготовче засідання призначено на 16.09.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 у справі №910/11552/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" про забезпечення позову задоволено. Зупинено стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Юрієм Вікторовичем 23.07.2020, на векселі АА 2474944 від 18.09.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" (код 30674952) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюпон Україна" (код 33404879) 19 186 131,93 грн., зареєстрованого в реєстрі за №2466.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 06.10.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" залишено без розгляду. Заходи до забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 09.09.2020, скасовано.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 у справі №910/11552/20 скасовано, а матеріали справи №910/11552/20 направлено на розгляд до Господарського суду міста Києва.

14.01.2021 матеріали справи №910/11552/20 повернулись до Господарського суду міста Києва.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу справу №910/11552/20 передано на розгляд судді Бойко Р.В.

Пунктом 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Врахувавши зміну складу суду в даній справі на стадії підготовчого провадження, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та почати розгляд справи спочатку із визначення нових строків на подання учасниками справи заяв по суті справи.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 32, 46, 50, 181, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/11552/20 до свого провадження.

2. Почати розгляд справи №910/11552/20 спочатку.

3. Підготовче засідання призначити на 11.02.21 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. Зобов`язати сторін надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви та відзиву, які ними подавались до судів під час розгляду даної справи (для огляду).

6. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву іншим учасникам справи.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи.

9. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх іншим учасникам справи - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

10. Встановити строк для подання пояснень третіми особами щодо позову та/або відзиву з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом двадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

11. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Р.В. Бойко