ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" січня 2021 р. Справа№ 910/18066/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Тарасенко К.В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.12.2020

у справі №910/18066/20 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПЕТРИЦЬКОГО 21»

про захист прав споживача

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПЕТРИЦЬКОГО 21» про захист прав споживача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПЕТРИЦЬКОГО 21» про захист прав споживача ухвалено вважати неподаною та повернуто заявникові без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 у справі №910/18066/20 та продовжити розгляд судом позовної заяви позивача. Також апелянт просить звільнити його від сплати судового збору.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/18066/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Мальченко А.О., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 у справі №910/18066/20 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції доказів направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідачу.

Через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами направлення копії апеляційної скарги електронною поштою відповідачу у справі.

Колегія суддів дійшла висновку, що недоліки апелянтом усунуто в межах наданих процесуальних строків.

Одночасно до апеляційної скарги апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору посилаючись на незадовільний майновий стан та перевищення розміру необхідного до сплати судового збору 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік, на підтвердження чого додає Довідку Пенсійного фонду України №774716 від 28.03.2020 про перебування ОСОБА_1 на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві (Святошинський район) та отримання пенсії за віком, а також копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків №394/К/26-15-57-04-17 від 25.02.2020.

Колегія суддів, розглянувши заяву про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 , дійшла висновку про необхідність її задоволення, виходячи з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Згідно положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Велика палата Конституційного суду України у рішенні від 18.02.2018 зазначила, що аналіз відповідних конституційних приписів, положень законодавства про пенсійне забезпечення в Україні дає підстави для висновку, що пенсія - це не дохід, а один із видів соціальних виплат у розумінні статті 46 Конституції України.

Таким чином, виходячи із наведених правових норм, оцінивши додані скаржником докази в обґрунтування незадовільного майнового становища, суд апеляційної інстанції встановив перевищення необхідного до сплати розміру судового збору 5 відсотків річного доходу скаржника за попередній календарний рік, у зв`язку з чим заява про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою ст. 271 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Частиною 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини 1 ст. 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Таким чином, оскільки оскаржувана ухвала про повернення позовної заяви (п. 6 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України) віднесена до визначеного ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України переліку ухвал суду першої інстанції, що підлягають перегляду апеляційним господарським судом без повідомлення (виклику) учасників справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає правомірним здійснити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 у справі №910/18066/20 без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Окрім того, враховуючи те, що ОСОБА_1 апеляційну скаргу подано безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/18066/20 у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 234, 235, 247, 262, 263, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 у справі №910/18066/20 - задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 у справі №910/18066/20.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/18066/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.12.2020.

4. Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ПЕТРИЦЬКОГО 21» право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 26.01.2021.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його надання) в письмовій формі протягом 5 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи), але не пізніше 04.02.2021.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 04.02.2021.

7. ОСОБА_1 надати Північному апеляційному господарському суду (04116, вул. Шолуденка, 1 літера А, м. Київ) до 26.01.2021 оригінал позовної заяви з доданими до неї додатками, яка було повернута ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2020, з відміткою вхідної кореспонденції Господарського суду міста Києва.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

9. Закінчити проведення підготовчих дій.

10. Призначити до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 у справі №910/18066/20 без повідомлення учасників справи.

11. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/18066/20.

Витребувані матеріали справи №910/18066/20 надати Північному апеляційному господарському суду.

12. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді А.О. Мальченко

К.В. Тарасенко