ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 січня 2021 року м.Харків Справа № 913/567/19(913/689/20)

Провадження №13/913/689/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Яреська Б.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 14.12.2020 №268/10/2020

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" (юридична адреса: кв. Гайового, 35-А, м. Луганськ, 91021; адреса для листування: вул. Гастелло, б.1 «а», м. Кремінна, Луганська область, 92905)

до Фізичної особи-підприємця Кушнаренко Олени Володимирівни ( АДРЕСА_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 .

про стягнення 234 129 грн 72 коп.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Кушнаренко Олени Володимирівни про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил роздрібного ринку електричною енергією.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 було укладено договір про постачання електричної енергії/користування електричною енергією № 120 від 12.08.2011 року за особовим рахунком № 120-КМ бази даних споживачів постачальника за регульованим тарифом. Адресою об`єкта постачання електричної енергії/користування електричною енергією було вказано Торговий павільйон м. Кремінна, пров. Октябрський.

18.12.2018 року споживачем ФОП ОСОБА_3 була подана заява- приєднання до умов договору про розподіл електричної енергії на умовах договору про постачання електричної енергії/користування електричною енергією № 120 від 12.08.2011 року, ЕІС-код точки комерційного обліку за об`єктом споживача 62Z012, адреса Торговий павільйон м. Кремінна, пров. Октябрський

25.07.2019 року між ТОВ «ЛЕО» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 було укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 120 від 25.07.2019 року, та споживачем ФОП ОСОБА_3. була подана заява-приєднання від 25.07.2019 р. , паспорт точки розподілу ЕІС-код точки комерційного обліку за об`єктом споживача 62Z012, адреса Торговий павільйон м. Кремінна, пров. Октябрський.

В березні 2020 року представниками відповідача була отримана інформація, що сторона договору № 120 ФОП ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В порушення вимог ПРРЕЕ та в порушення вимог п. 11.2 р. 11 договору № 120 до позивача з заявами про заключения нового договору за даним об`єктом, або з документами, які підтверджують правонаступництво, з заявами про розірвання договору, станом на 11.03.2020 року жодна особа не зверталась.

Водночас, відповідно до договору оренди землі від 27.06.2018 року між Фізичною особою-підприємцем Кушнаренко Оленою Володимирівною, і.н НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий 23.03.2012 Кремінським РВ УМВС України в Луганській обл., дата та номер запису в ЄДР ЮО та ФОП : 03.04.2017 № 2 003771,місце проживання : АДРЕСА_3 та Кремінською міською радою, відповідачу починаючи з 27.06.2018 було надано в строкове платне користування земельну ділянку для будівництва та обслуговування будівель торгівлі -торгівельного павільйону з кадастровим номером :02:248:5315 загальною площею 0,0036 га, в тому числі під торгівельним павільйоном 0,0036 га. за адресою м. Кремінна пров. Дружби ( колишній пров. Октябрський), на якому знаходиться об`єкт ЕІС-код точки комерційного обліку за об`єктом споживача 62Z012.

11.03.2020 року при проведенні перевірки було виявлено порушення відповідачем пп.10 п.5.5.5. ПРРЕЕ : - не узгодження з оператором системи нових підключень та переобладнань внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. А саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів торгового павільйону за адресою м. Кремінна ,пров. Дружби, споживача Фізична особа-підприємець ОСОБА_3. , що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

Окрім цього Фізична особа-підприємець Кушнаренко Олена Володимирівна (дівоче прізвище - Бабушкіна ) є спадкоємцем та правонаступником померлої ФОП ОСОБА_3., і приймаючи до уваги відносини правонаступництва та договір оренди землі від 27.06.2018 року, повинна була звернутися до ТОВ «ЛЕО» для упорядкування договірних відносин (перезаключения продовженн я, або розірвання) за договором № 120, але станом на 11.03.2020 ці дії не вчиняла.

Виявлене порушення зафіксовано актом про порушення №004484 від 11.03.2020 р., який складено в присутності ОСОБА_1 (чоловік ФОП ОСОБА_3.).

Акт про порушення №004484 від 11.03.2020 р., акт №074697 технічної перевірки/заміни засобів обліку електричної енергії до 1000 В/пломбування від 11.03.2020 р., акт про пломбування у відповідних розділах представник відповідача засвідчив власним підписом. У відповідному розділі акту про порушення відповідача був повідомлений, що засідання комісії позивача з розгляду акту про порушення відбудеться 24.03.2020 р. за адресою м. Кремінна , вул. пров. Гастелло, 1а.

Рішенням комісії, яке оформлено протоколом від 20.05.2020 р. №15 засідання комісії позивача з розгляду акту про порушення №005197 від 06.05.2020 р., акт про порушення №005197 від 06.05.2020 р. було визнано складеним правомірно та перенесено розгляд акту на 27.05.2020 р. за заявою споживача №880 від 20.05.2020 р.

Рішенням комісії, яке оформлено протоколом від 24.03.2020 р. №116 засідання комісії позивача з розгляду акту про порушення №004484 від 11.03.2020 р., акт про порушення №004484 від 11.03.2020 р. було визнано складеним правомірно.

Відповідачу нараховано суму збитків за один рік в сумі 234129,72 грн.

Протокол засідання комісії позивача, розрахунок та рахунок №120-КМ/3/2 від 24.03.2020 були направлені на адресу споживача та його представника рекомендованим листом 448 від 25.03.2020 р.

Проте, відповідач нараховану суму збитків сплатити в добровільному порядку відмовився.

У зв`язку з чим позивач просить суд стягнути стягнути з відповідача - ФОП Кушнаренко Олени Володимирівни, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий 23.03.2012 Кремінським РВ УМВС України в Луганській обл., дата та номер запису в ЄДРЮО та ФОП: 03.04.2017 № 2 003771, місце проживання: АДРЕСА_3 , на користь ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» на п/р № НОМЕР_3 у ФЛОУ AT «Ощадбанк», м. Сєвєродонецьк, МФО 304665, код 31443937: суму збитків (вартість не облікованої електричної енергії) внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі 234129,72 грн; судовий збір - 2102,00 грн.

Також позивач просить суд залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_4 .

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2020 р. позовну заяву в межах справи про банкрутство передано на розгляд судді Яресько Б.В., в провадженні якого перебуває справа №913/567/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання".

Проте, з 04.12.2020 р. по 04.01.2021 р. суддя Яресько Б.В. перебував на лікарняному.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України відсутні.

Статтею 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Частинами 1 і 3 ст. 50 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , у зв`язку із чим клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача слід задовольнити.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приймаючи до уваги суть спору та склад учасників сторін, суд вирішив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 120, 176, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ,місце проживання : АДРЕСА_4 .

4. Повідомити учасників справи про призначення справи до судового розгляду в підготовчому засіданні на 01 лютого 2021 року о 14 год. 30 хв.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №108.

6. Запропонувати відповідачу у строк до 15 днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позов та направити його іншим учасникам процесу. У разі не подання відзиву у встановлений строк без повноважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч.2 ст. 178 ГПК України.

7. Запропонувати третій особі відповідно до ст. 168 ГПК України у строк не пізніше 29.01.2021 подати до суду письмові пояснення по суті спору із їх документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду направити копію пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу та докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

8. Запропонувати позивачу у строк до 10 днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, та направити іншим учасникам процесу.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/FAIR).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набрала законної сили 04.01.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В.Яресько