ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" січня 2021 р. м ХарківСправа № 922/10/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" (49000, м. Дніпро, просп. Олександра Поля, 40)
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, буд. 57/59)
про стягнення 19384,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" (позивача) до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" (відповідача), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 19384,89 грн. Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов`язань за договором підряду №29А611-7217-19 від 25.07.2019 в частині виконання виконавцем робіт.

За попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, витрати складаються з суми сплаченого судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 2102,00 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 5500,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2021 для розгляду справи № 922/10/21 визначено головуючого суддю (доповідача): Жиляєва Є.М.

Згідно наказу голови суду від 11.01.2021 суддя Жиляєв Є.М. у період з 11 по 16 січня 2021 року перебував у відпустці.

Матеріали позовної заяви підлягають залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), про що суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог.

Втім позивачем не дотримано вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, з огляду на таке.

Суд відзначає, що предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко й безумовно.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Як встановлено судом, у прохальній частині позову позивачем заявлена заборгованість у розмірі 19384,89 грн.

Проте із описової частини позову вже вбачається, що позивачем зазначено про заборгованість у розмірі 18350,40 грн, а також вказано про нарахування відповідачеві пеню у розмірі 335,81 грн, 3 % річних у розмірі 218,10 грн та індексу інфляції у розмірі 480,58 грн.

Тобто, вимоги, що викладені позивачем в описовій частині позову не узгоджуються з її прохальною частиною, що є неприпустимим.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених судом недоліків позивач має подати до суду уточнену (виправлену) позовну заяву, в якій привести прохальну частину позову у відповідність до її описової частини, згідно вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. При цьому суд зазначає, що згідно ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно зі ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (28.07.2020) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Є.М. Жиляєв