ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.01.2021 Справа № 905/1158/20

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Гостєєвій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Маріупольської міської ради, м.Маріуполь,

до відповідача: Приватного підприємства "Нікон", м.Маріуполь Донецької області,

за участю третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Лушкіної О.В., м.Маріуполь,

за участю третьої особи третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , м.Маріуполь,

за участю третьої особи третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , м.Маріуполь,

за участю третьої особи третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області, м.Краматорськ,

про скасування реєстрації декларації та припинення права власності; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

за участю представників сторін:

від позивача: Карацюба В.Л. (довіреність №31.9-1453-01 від 12.01.2021, наказ №26 ос від 06.04.2016, наказ № 112 з від 05.11.2019, виписка з ЄДР від 20.02.2020) - в порядку самопредставництва;

від відповідача: не з`явився,

від третіх осіб 1,2 - Курібло В.А. (ордер ДН 056275 від 20.08.2020, ордер АН 1019928 від 10.10.2020) - адвокат;

від третіх осіб 3,4: не з`явились,

В С Т А Н О В И В:

Маріупольська міська рада звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства "Нікон", м.Маріуполь, про: скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації №ДЦ3, виданий 16.11.2011, видавник: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області та припинити право власності, номер запису: 25506795; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 403999366 від 30.03.2018.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.12.2020 призначено підготовче судове засідання на 14.01.2021, продовжено третім особам 3, 4 строк до 06.01.2021 для подання письмових пояснень по суті позовних вимог.

11.01.2021 через канцелярію суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення № 31.9-185-31.9.1 від 04.01.2021 разом з додатками.

14.01.2021 від представника третіх осіб 1,2 через канцелярію суду надійшла заява б/н від 13.01.2021 про відкладення розгляду справи на іншу дату.

14.01.2021 у підготовче судове засідання з`явився представник позивача та представник третіх осіб 1,2. Представник відповідача та представники третіх осіб 3,4 не з`явились, про місце, дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, своїм правом надати позицію по суті спору не скористалися.

Суд приймає до уваги, що КМУ прийнята постанова від 13 березня 2020р. N218, якою вирішено ліквідувати Державну архітектурно-будівельну інспекцію, станом на теперішній час відповідно до відомостей з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань остання знаходиться в стані припинення.

Під час судового засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з урахуванням додаткових пояснень №31.9-185-31.9.1 від 04.01.2021 та обставин, викладених у додатках до вказаної заяви, наполягав на позиції, що оскільки спірна декларація про готовність об`єкту до експлуатації відсутня у Єдиному реєстрі дозвільних документів остання фактично не існує.

Представник третіх осіб 1,2 підтримав позицію, викладену письмово, заперечив проти долучення додаткових доказів поданих разом з поясненнями позивача №31.9-185-31.9.1 від 04.01.2021 через їх подання з порушенням встановленого законом строку.

Суд, розглянувши надані позивачем разом з додатковими поясненнями №31.9-185-31.9.1 від 04.01.2021 докази залишає їх без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2.4 ст.80 ГПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.1 ст.118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Однак, позивачем направлено на адресу суду додаткові докази лише 04.01.2021, при цьому останній не звертався до суду з заявою про поважність причин пропуску встановленого законом строку для їх подання, про намір подати відповідне клопотання також не заявлялося під час судового засідання.

В судовому засіданні представник позивача та представник третіх осіб 1,2 повідомив про відсутність наміру надати суду додаткові докази на обґрунтування власної правової позиції по суті спору. Представник третіх осіб 1,2 заявив що не підтримує подане клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Враховуючи тривалість підготовчого провадження, суд дійшов висновку, що всі учасники справи мали час та можливість надати суду всі документи та пояснення по суті спору, які мають значення для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ч.1 ст.177 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №905/1158/20 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11.02.2021 року на 14:30год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб.№309 (3-й поверх). Зал судового засідання буде визначено в день слухання справи.

3. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

4. Явка представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

5. Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення - 14.01.2021 та оскарженню не підлягає.

6.Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Суддя Ю.В. Макарова