ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19.01.2021 Справа № 905/1987/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» на дії Управління забезпечення примусового виконання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Імпульс-2008 до Державного підприємства Донецька залізниця про стягнення 1455135,71 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 13.01.2020 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Імпульс-2008 до Державного підприємства Донецька залізниця про стягнення 1466135,71 грн. задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства Донецька залізниця на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Імпульс-2008 3% річних у розмірі 403969 грн 83 коп., інфляційні витрати у розмірі 1061923 грн 42 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 21 988 грн 41 коп.

24.02.2020 на виконання вказаного рішення господарським судом видано відповідний наказ.

18.01.2021 на електронну адресу Господарського суду Донецької області надійшла скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця» на дії Управління забезпечення примусового виконання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Дослідивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухвалено відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ст.340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

За змістом ч.3 ст.169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Належними доказами, що свідчать про виконання скаржником вимог ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, є документи на підтвердження надсилання іншим учасникам справи копії скарги та всіх доданих до неї додатків відповідним листом та другий примірник опису вкладення, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення.

Дослідивши скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на дії Управління забезпечення примусового виконання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) судом встановлена відсутність доказів її направлення іншим учасникам справи.

Крім того, відділом аналітичного та інформаційного забезпечення складено акт №16 від 18.01.2021 про відсутність вкладень, а саме доказів направлення копії скарги з додатками учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення скарги і доданих до неї документів Акціонерному товариству «Українська залізниця» на підставі ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на дії Управління забезпечення примусового виконання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: скарга з додатками на 13 арк.

Суддя Е.В. Зекунов