ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 січня 2021 року Справа № 915/1612/20

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову фермерського господарства Лаванда,

вул. Молодіжна, 17, с. Обухівка, Братський район, Миколаївська область, 55425;

вул. Миру, 116, с. Новокрасне, Арбузинський район, Миколаївська область, 55323;

до Арбузинської селищної ради Миколаївської області,

пров. Каштановий, 18, смт. Арбузинка, Микоаївська область, 55301;

про зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Фермерським господарством (ФГ) Лаванда пред`явлено позов до Арбузинської селищної ради Миколаївської області (далі Арбузинська селищна рада) з такими вимогами:

1. Визнати за фермерським господарством Лаванда право постійного користування земельною ділянкою площею 25,00 гa для ведення селянського (фермерського) господарства в межах згідно з планом, розташованою на території Арбузинської селищної ради, яка була надана в постійне користування ОСОБА_1 відповідно до Державного акта на право постійного користування землею від 24 лютого 1995 року серії МК № б/н на підставі рішення Арбузинської районної ради народних депутатів від 30.11.1994 р. 3 сесії 22 скликання.

2. Визнати незаконним та скасувати рішення Арбузинської селищної ради Миколаївської області № 44 Про припинення права постійного користування земельною ділянкою та визнання державного акта серії МК № б/н від 24.02.1995 року таким, що втратив чинність.

3. Стягнути з Арбузинської селищної ради Миколаївської області (55301 провулок Каштановий, 18 смт. Арбузинка Миколаївська область ) на користь фермерського господарства Лаванда (вул. Миру, 116, с. Новокрасне Арбузинського району Миколаївської області 55323 Код ) 4204 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви, 1051 грн. за подання заяви про забезпечення позову, 12500 грн. витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою судді від 04.01.2021 залишено даний позов без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Від ФГ Лаванда 15.01.2021 через систему Електронний Суд надійшла заява про усунення недоліків позову з відповідними додатками.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що недоліки позовної заяви позивачем усунуто у встановлений строк, у зв?язку з чим позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Разом із тим, суд зауважує, що в позові ФГ Лаванда та заяві про усунення недоліків зазначено третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області та фізичну особі-підприємця Матвєєва Є.А.

В уточненій редакції позову, поданій в суд 15.01.2021, ФГ Лаванда указує, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача залучені для визначення первісного кадастрового номера земельної ділянки, яка була надана у користування ФГ Лаванда, для підтвердження визначення місця розташування земельної ділянки на Публічній кадастровій карті та для з?ясування обставин щодо поділу земельної ділянки між громадянами згідно рішень Арбузинської селищної ради. Позивач пояснює, що роботи щодо розроблення проектів землеустрою для виділення спірної земельної ділянки третім особам виконані підприємцем Матвєєвим.

Господарським процесуальним законодавством визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч.ч. 1-3 ст. 50 ГПК України).

В даному випадку позивачем, всупереч положень ст. 50 ГПК України, не зазначено яким чином рішення суду в даній може вплинути на права та обов`язки Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та підприємця Матвєєва; натомість, як вбачається з уточненого позову, підставою для залучення указаних осіб до участі в даній справі ФГ Лаванда вважає виключно необхідність отримання від цих осіб певних відомостей.

Ураховуючи викладене, підстави для залучення Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та підприємця Матвєєва до участі в даній справі ? відсутні.

Суд звертає увагу позивача на те, що, згідно ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дану справу суд визнає такою, що підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Крім того, разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову, в якій викладено такі вимоги:

1. Заборонити Арбузинській селищній раді (55301 провулок Каштановий, 18 смт Арбузинка Миколаївська область ) вчиняти із земельними ділянками:

площею 1 га (кадастровий номер :06:001:0195),

площею 1 га (кадастровий номер :06:001:0196),

площею 1 га (кадастровий номер :06:001:0197),

площею 1 га (кадастровий номер :06:001:0198),

площею 1 га (кадастровий номер :06:001:0199),

площею 1,8608 га (кадастровий номер :06:001:0194),

площею 1 га (кадастровий номер :06:001:0200),

площею 1 га (кадастровий номер :06:001:0201),

площею 1 га (кадастровий номер :06:001:0202),

площею 1 га (кадастровий номер :06:001:0203),

площею 1 га (кадастровий номер :06:001:0204),

площею 1 га (кадастровий номер :06:001:0205),

дії, спрямовані на зміну цільового призначення вказаних ділянок, їх поділу або об`єднання з іншими земельними ділянками, прийняття рішень щодо затвердження на них проектів землеустрою, відведення земельних ділянок, передачі їх у власність, вчиняти інші дії щодо них.

2. Заборонити державним реєстраторам, нотаріусам, іншим суб`єктам та посадовим осо бам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо Земельних ділянок:

площею 1 га (кадастровий номер :06:001:0195),

площею 1 га (кадастровий номер :06:001:0196),

площею 1 га (кадастровий номер :06:001:0197),

площею 1 га (кадастровий номер :06:001:0198),

площею 1 га (кадастровий номер :06:001:0199),

площею 1,8608 га (кадастровий номер :06:001:0194),

площею 1 га (кадастровий номер :06:001:0200),

площею 1 га (кадастровий номер :06:001:0201),

площею 1 га (кадастровий номер :06:001:0202),

площею 1 га (кадастровий номер :06:001:0203),

площею 1 га (кадастровий номер :06:001:0204),

площею 1 га (кадастровий номер :06:001:0205).

У відповідності до ч. 4 ст. 140 ГПК України, у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, а також надані на її обґрунтування докази, суд вважає за необхідне призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 140, 165-167, 174, 176, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Розглянути дану справу у розумний строк, тривалість якого обумовлюється запровадженням в Україні карантину через спалах у світі коронавірусу COVID-19 та введенням Урядом України протиепідемічних заходів.

4. Призначити підготовче засідання на 03.02.2021 о 14:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

5. Визнати обов?язковою явку представників сторін у засідання.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 170 ГПК України.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко