ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2057/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Панченко Н.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАВ ТРАНС ЛОГІСТИК" про розстрочення виконання судового рішення за вх.№2-4264/20 від 29.12.2020р.

у справі №916/2057/20

за позовом Виконувача обов`язків керівника Одеської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАВ ТРАНС ЛОГІСТИК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС в особі філії УДП УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС - Одеса

про розірвання договору, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення, -

за участю представників:

від прокурора: Ейсмонт С.О, посвідчення № 057916, дата видачі 06.11.2020р.;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 30.11.2020р. у справі №916/2057/20, із врахуванням ухвали суду від 30.12.2020р. про виправлення описки, допущеної у п.6 резолютивної частини рішення, позов Виконувача обов`язків керівника Одеської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях задоволено частково.

Розірвано договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 20.09.2019р., укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та ТОВ "ДАВ ТРАНС ЛОГІСТИК".

Зобов`язано ТОВ "ДАВ ТРАНС ЛОГІСТИК" повернути нежитлові приміщення на 2-му поверсі будівлі Диспетчерська КП, інвентарний №103020, загальною площею 205,60 кв.м, що розміщені за адресою: м. Одеса, вул. Одарія, 2 та обліковується на балансі Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС, вартість якого визначена згідно зі звітом про незалежну оцінку, що була проведена ТОВ ЮЖТРАНСІНВЕСТ станом на 30.04.2019 і становить 2 281 727 грн.

Стягнуто з ТОВ "ДАВ ТРАНС ЛОГІСТИК" до Державного бюджету України заборгованість по орендній платі у розмірі 155 200 грн. 98 коп. та пеню у розмірі 8 496 грн. 07 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ТОВ "ДАВ ТРАНС ЛОГІСТИК" на користь прокуратури Одеської області витрати по сплаті судового збору у розмірі 38 783 грн. 37 коп.

29.12.2020р. за вх.№ 2-4264/20 господарським судом одержано заяву про розстрочення виконання судового рішення, в якій відповідач просить суд розстрочити виконання рішення суду від 30.11.2020р. по справі №916/2057/20 на один рік зі сплатою 16 873, 87 грн. щомісяця.

В обґрунтування заявленого, ТОВ "ДАВ ТРАНС ЛОГІСТИК" зазначає, що неспроможний виплатити всю суму боргу у розмірі 202 480, 42 грн. одним платежем. Блокування рахунків у банківській установі відповідача для виконання судового рішення на загальну суму 202 480, 42 грн. призведе до повного припинення господарської діяльності та взагалі поставить під сумнів сплату боргу, виплату заробітної плати працівникам ТОВ "ДАВ ТРАНС ЛОГІСТИК", податків, зборів та інших обов`язкових платежів до Державного бюджету України. Оскільки з моменту встановлення карантину, введеного Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19 (із змінами і доповненнями) ТОВ "ДАВ ТРАНС ЛОГІСТИК" несе постійні збитки, які обумовлені зменшення об`єму продаж та затримки платежів з боку покупців.

Також відповідач зазначає, що невиконання взятих на себе зобов`язань зі сплати орендної плати виникло через затримку розрахунків з Науково-виробничим об`єднанням "Спецпожсервіс" (ТОВ) яке повинне сплатити ТОВ "ДАВ ТРАНС ЛОГІСТИК" по договору поставки №24/062020 від 24.06.2020р. 963 263, 59 грн. На даний час вирішується питання досудового врегулювання спору. Претензія від 24.12.2020р. вих. №24/12-2020. Відповідач зазначає, що погашення боргу по орендній платі буде проведено першочергово.

На підтвердження заявленого ТОВ "ДАВ ТРАНС ЛОГІСТИК" подав до справи: претензію №2 від 24.12.2020р. Науково-виробничому об`єднанню "Спецпожсервіс" (ТОВ) щодо сплати заборгованості по договору поставки №24/06-2020 від 24.06.2020р. на суму 963 263, 59 грн.

30.12.2020р. господарським судом постановлено ухвалу, якою призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАВ ТРАНС ЛОГІСТИК" про розстрочення виконання судового рішення за вх.№2-4264/20 від 29.12.2020р. до розгляду у судовому засіданні на 11.01.2021р. о 16:45, з повідомленням учасників справи та прокуратури про судове засідання.

У судовому засіданні 11.01.2021р., за участю представників позивача та прокуратури, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою представника ТОВ "ДАВ ТРАНС ЛОГІСТИК" Зубачову О.В. не допущено до участі у розгляді заяви у зв`язку із відсутністю документів, які належним чином підтверджують право останньої представляти заявника у суді. Окрім того, судом постановлено ухвалу про відкладення судового засідання щодо розгляду заяви на 15.01.2021р. о 16:00, із викликом учасників справи та представника прокуратури у судове засідання.

12.01.2021р. за вх.№641/21 господарський суд одержав клопотання про долучення доказів, згідно з яким відповідач просить суд залучити до справи договір поставки №24/06-2020 від 24.06.2020р., специфікація №1 до договору поставки від 24.06.2020р. на суму 963 263, 59 грн., видаткову накладну №90 від 30.06.2020р. на суму 361 992, 96 грн., видаткову накладну №102 від 16.07.2020р. на суму 298 440, 29 грн. та акт прийому-передачі (повернення) майна до договору оренди від 20.09.2019р. нерухомого майна, що належить до Державної власності (обліковий номер договору №31) від 01.10.2020р. підписаний Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, ТОВ "ДАВ ТРАНС ЛОГІСТИК" та УДП по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС в особі філії УДП УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС - Одеса.

13.01.2021р. за вх.№787/21 господарський суд одержав клопотання про долучення доказів, згідно з яким відповідач просить суд залучити до справи належним чином засвідчені копії документів: поштовий фіскальний чек до відправлення № 94 від 29.12.2020р. та трекінг відправлення №194 про вручення претензії боржнику Науково-виробничому об`єднанню "Спецпожсервіс" (ТОВ) 05.01.2021р.

У судовому засіданні 15.01.2021р. представник прокуратури надав усні пояснення згідно з якими прокуратура просить суд відмовити відповідачу у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суду у даній справі, оскільки відповідачем взагалі не подано доказів, які свідчать про істотне ускладнення виконання рішення суду.

Інші учасники справи, які про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися, що в силу вимог ч. 1 ст. 202 ГПК України не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Вказані положення кореспондують зі ст.18 ГПК України.

Як передбачено ст.327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012р. №18-рп/2012).

Відповідно до ч.1 ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з ч.ч.2, 3, 4, 5 ст.331 ГПК України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Як роз`яснено у п.7.2., 7.1.1. Постанови Пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

При цьому при вирішенні заяви сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення судом враховується те, що задоволення вказаних заяв можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (роз`яснення в ч.10 постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 26.12.2003р. „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження).

Як вбачається зі ст.331 ГПК України, підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк.

Так, питання задоволення заяви сторони у справі про відстрочку виконання рішення суду вирішується судом в кожному конкретному випадку виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Як випливає зі змісту заяви, в обґрунтування підстав для відстрочення виконання судового рішення від 30.11.2020р. у даній справі відповідач (боржник) посилається на неможливість виконання цього рішення суду, оскільки підприємство знаходиться в тяжкому фінансовому стані, що обумовлено встановленням карантину, введеного Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19 (із змінами і доповненнями).

Більш того, наявні у справі докази свідчать, що в оренду відповідачу за спірним договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 20.09.2019р. було передано нежитлове приміщення з розміщення магазину з продажу непродовольчих товарів. В свою чергу Постановою КМУ від 11.03.2020р. №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19 (із змінами і доповненнями) заборонено роботу суб`єктів господарювання, яка передбачає приймання відвідувачів, зокрема закладів громадського харчування (ресторанів, кафе, тощо), торговельно-розважальних центрів, інших закладів розважальної діяльності, фітнес-центів, закладів культури, торговельного і побутового обслуговування населення, крім роздрібної торгівлі продуктами харчування, пальним, засобами гігієни, лікарськими засобами та виробами медичного призначення, засобами зв`язку, провадження банківської та страхової діяльності, а також торговельної діяльності і діяльності з надання послуг з громадського харчування із застосуванням адресної доставки замовлень за умови забезпечення відповідного персоналу засобами індивідуального захисту.

Тобто, причиною утворення заборгованості в розмірі 163 697,05 грн., яка стягнута з відповідача судовим рішенням, виконання якого просить розстрочити відповідач, є також і відповідні обмеження у роботі магазину з продажу непродовольчих товарів.

Судом також враховується доведеність з боку відповідача можливості оплати заборгованості після надходження коштів на рахунок ТОВ "ДАВ ТРАНС ЛОГІСТИК" при виконанні Науково-виробничим об`єднанням "Спецпожсервіс" (ТОВ) умов договору поставки №24/062020 від 24.06.2020р.

Разом з тим, судом враховується, що відповідач, посилаючись на скрутне фінансове становище, не ухиляється від виконання судового рішення, а лише вказує про неможливість погашення наявної заборгованості за судовим рішенням перед позивачем саме одним разовим платежем. Більш того, інтерес боржника полягає у погашенні наявних сум боргу при збереженні сталої роботи господарства, зважаючи на можливість оплатити наявний борг з отримання боргу в розмірі 963 263,59 грн. за договором поставки від 24.06.2020р. №24/06-2020. Так, дії відповідача спрямовані на виконання рішення суду, але з розстроченням сплати боргу. Суд враховує, що інтерес стягувача полягає в тому, щоб рішення суду було виконано в повному обсязі, однак ненадання розстрочки виконання рішення суду призведе до неможливості його виконання взагалі, оскільки існує ризик припинення або призупинення діяльності відповідача.

Згідно ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінивши всі наведені обставини та надані відповідачем до заяви про розстрочення виконання рішення суду докази, суд доходить до висновку про наявність обставин, які ускладнюють виконання рішення суду у даній справі та унеможливлюють сплату відповідачем заборгованості на користь позивача одним разовим платежем на теперішній час, що є підставою для розстрочення виконання судового рішення у даній справі.

Поряд з цим, як передбачено ч.5 ст.331 ГПК України, розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ "ДАВ ТРАНС ЛОГІСТИК" про розстрочення виконання судового рішення за вх.№2-4264/20 від 29.12.2020р. на 1 рік з дня його ухвалення шляхом щомісячної оплати 16 873,37 грн. із суми заборгованості в загальному розмірі 163 697,05 грн., оскільки судовий збір в розмір 38 783,37 грн. не входить до розміру заборгованості.

Керуючись ст.ст.331, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАВ ТРАНС ЛОГІСТИК" про розстрочення виконання судового рішення за вх.№2-4264/20 від 29.12.2020р. у справі №916/2057/20.

2. Розстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДАВ ТРАНС ЛОГІСТИК"

(65003, м. Одеса, вул. Одарія, буд. 2, офіс 20, ) виконання рішення суду від 30.11.2020р. по справі №916/2057/20 на 1 рік з дня його ухвалення зі сплатою 16 873 (шістнадцять тисяч вісімсот сімдесят три) грн. 37 коп. щомісячно із суми заборгованості в загальному розмірі 163 697 (сто шістдесят три тисячі шістсот дев`яносто сім) грн. 05 коп.

Ухвала набирає чинності в порядку ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 18.01.2021р.

Суддя Г.Є. Смелянець