ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2021 р.м.ХарківСправа № 922/3787/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Кучко А.В.

розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Універсал ЛТД" (61044, м. Харків, просп. Московський, буд. 259)
про зобов`язання вчинити певні дії
за участю представників:

позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

24.11.2020 на розгляд Господарського суду Харківської області подано позов ОСОБА_1 (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал ЛТД" (відповідач), в якому позивач просить суд зобов`язати відповідача, протягом 10 днів з дати набрання рішенням законної сили, надати ОСОБА_1 (як учаснику товариства) шляхом надіслання на адресу: АДРЕСА_1 належним чином завірені підписом уповноваженої особи товариства копії наступних документів:

- статут товариства та зміни до статуту;

- протоколи загальних зборів учасників за період 2018-2020 роки;

- річну та квартальну фінансову звітність за період 2018-2020 роки;

- всі документи звітності, що подаються відповідним державним органам за період 2018- 2020 роки, в тому числі фінансову звітність та податкову звітність з податку на прибуток, ПДВ, ЄСВ, ПДФО та інших податків;

- всі документи, що підтверджують права товариства на майно (рухоме та нерухоме);

- всі документи бухгалтерського обліку за період 2018-2020 роки, в тому числі щодо фінансового стану товариства та розміру чистого прибутку товариства за період 2018-2020 рік, а також інформацію щодо порядку та розміру виплат дивідендів учасникам ТОВ Фірма "Універсал ЛТД" за період 2018-2020 рік.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 22.12.2020 об 11:00.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 22.12.2020 у справі № 922/3787/20 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 13.01.2021 до 12:40.

28.12.2020 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про відмову від позову (вх. № 30215), а також про вирішення питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач та відповідач не скористались своїм правом участі у підготовчому засіданні 13.01.2021.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову (вх. № 30215 від 28.12.2020), а також матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, з огляду на таке.

У відповідності до положень статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Закриваючи провадження у справі, суд повинен чітко викласти застосовану ним норму процесуального закону з посиланням на підпункт, пункт, частину статті тощо, та встановити обставини справи, що підтверджують правомірність закриття провадження у справі.

У випадках відмови позивача від позову господарському суду слід керуватись частиною п`ятою статті 191 ГПК України перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Як встановлено судом, в отриманій судом заяві позивач вказав про відмову від позову. Відповідна заява підписана представником позивача Калугіним О.Ю., який діє на підставі ордеру серії ХВ №1031068 від 23.11.2020 та договору про надання правової допомоги №02-10/2020 від 02.10.2020 (т.с. 1 а.с. 26-28).

За вказаних обставин, суд вважає, що вказана заява позивача не суперечить чинному законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб.

Оскільки, звернення до суду з позовом, як і відмова від нього є формою реалізації прав позивача, тому суд приймає відмову позивача від позову.

Таким чином, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.

Одночасно суд повідомляє позивача про наслідки, передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України відмови від позову та закриття провадження у справі, а саме у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження, у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до частини 1 статті 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Позивачем викладено клопотання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у своїй заяві про відмову від позову.

З підстав наведеного, враховуючи, що провадження у даній справі було закрито на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України 50 відсотків суми сплаченого судового збору у розмірі 1051,00 грн., який було сплачено позивачем квитанцією № 0.0..1 від 23.11.2020 р., підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

При цьому, квитанція № 0.0..1 від 23.11.2020 р. про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн. залишається у матеріалах справи № 922/3787/20 (т.с. І а.с. 9).

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 233, 234, 235 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Фізичної особи-підприємця Фомкіної Валентини Феофанівни від позову (вх. № 30215 від 28.12.20).

2. Закрити провадження у справі № 922/3787/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Універсал ЛТД" про зобов`язання вчинити певні дії, на підставі п.4 ч. 1 ст.231 ГПК України.

3. Повернути Фізичній особі-підприємцю Фомкіній Валентині Феофанівні ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. судового збору, сплаченого квитанцією № 0.0..1 від 23.11.2020р., оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 922/3787/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (13.01.2021) та може бути оскаржена у встановлені статтями 255-257 ГПК України порядку та строки.

Суддя Г.І. Сальнікова