ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.01.2021 Справа № 917/40/21

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»», вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01601

до Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м. Горішні Плавні», вул. Молодіжна, 8, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800

про стягнення 969 990,88 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частина 2 ст. 91 ГПК України передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу (ч. 5 ст. 91 ГПК України).

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003" визначений порядок засвідчення копій документів, за яким відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії (відповідна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 11.07.2018 в справі № 904/8549/17).

До позовної заяви додана копія довіреності, видана представнику позивача Петруку Я.О., в якій зазначено про наявність у вказаної особи повноважень засвідчувати вірність копій документів.

В той же час, додані до позовної заяви копії документів засвідчені іншими особами, докази наявності відповідних повноважень у цих осіб не надані.

Згідно частини 1 статті 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Одночасно звертається увага, що в разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви з зазначенням доказів, які підтверджують наявність у осіб, якими засвідчена вірність копій доданих до позовної заяви письмових доказів, відповідних повноважень, а також надання вказаних вище доказів суду, та направлення копій відповідних документів на адресу відповідача.

Встановити строк для усунення недоліків - не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко