ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" січня 2021 р. Справа№ 910/1683/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Агрикової О.В.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Українського державного інституту культурної спадщини

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2020 (повний текст складено 27.11.2020)

у справі №910/1683/20 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Аудиторської фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтінг Лтд"

до Українського державного інституту культурної спадщини

про стягнення 162565,43 грн,

та за зустрічним позовом Українського державного інституту культурної спадщини

до Аудиторської фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтінг Лтд"

про визнання недійсним договору,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17 листопада 2020 року первісний позов задоволено частково.

З Українського державного інституту культурної спадщини стягнуто на користь Аудиторської фірми Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтінг Лтд» основний борг у розмірі 110000 грн 00 коп., 3% річних у розмірі 4031 грн 49 коп., інфляційні втрати у розмірі 7224 грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 1818 грн 83 коп.

В іншій частині первісного позову відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Український державний інститут культурної спадщини 17.12.2020 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю та задовольнити позовні вимоги за зустрічною позовною заявою.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

30.12.2020 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Предметом оскарження у даній справі є судове рішення, яке прийнято за результатами розгляду первісного та зустрічного позовів, заявник оскаржує рішення у повному обсязі, а тому за подання апеляційної скарги заявник повинен сплатити 6 306,00 грн судового збору (3 153,00 грн в частині первісних позовних вимог та 3 153 грн в частині зустрічних позовних вимог).

Однак, заявником до апеляційної скарги додано платіжне доручення №403 від 14.12.2020 про сплату лише 3040,50 грн, отже, недоплата становить 3 265,50 грн.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає правилу ст. 258 ГПК України, яке встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України), зокрема, щодо залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вказаний недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів доплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Українського державного інституту культурної спадщини на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2020 залишити без руху.

2. Надати Українському державному інституту культурної спадщини строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів доплати судового збору в сумі 3 265,50 грн у встановленому порядку.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді О.В. Агрикова

Г.А. Кравчук