ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

12.01.2021 Справа № 905/2006/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання (помічнику судді за дорученням судді) Хохулі М.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали

за позовом: HOLZ VERTRIEBS ZENTRUM SIEGBURG GmbH ("ГОЛЬЦ ФЕРТРІБС ЦЕНТРУМ м. ЗІГБУРГ") (адреса: 53721, Федеративна Республіка Німеччина, м. Зігбург, вул. Ам Канненгофен, 20)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХАУС ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» (, адреса: 87420, Донецька область, Мангушський район, с. Комишувате, вул. Європейська, 12)

про: стягнення 512335,12 грн.

сторони своїх представників не направили

ВСТАНОВИВ:

HOLZ VERTRIEBS ZENTRUM SIEGBURG GmbH ("ГОЛЬЦ ФЕРТРІБС ЦЕНТРУМ м. ЗІГБУРГ") звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХАУС ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» 512335,12 грн., з яких: 483147,70 грн. - безпідставно набуті грошові кошти, 29187,42 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ним помилково на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 відкритий у АТ «Сбербанк» було перераховано 25.10.2018 грошові кошти в розмірі 5984 (п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири) Євро, отримувач ОСОБА_1 , також на цей рахунок перераховано 15.11.2018 грошові кошти в розмірі 8481 (вісім тисяч чотириста вісімдесят одна) Євро 50 центів, отримувач ATC LLC. Пізніше позивачу стало відомо, що власником рахунку № НОМЕР_1 є відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОХАУС ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» (далі ТОВ «АТК»). Загальна сума перерахованих коштів складає 14465 (чотирнадцять тисяч чотириста шістдесят п`ять) Євро 50 центів, що еквівалентно 483147,70 грн. (чотириста вісімдесят три тисячі сто сорок сім гривень, 70 коп.) відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 18.11.2020. Направлена відповідачу претензія про повернення помилково перерахованих коштів результату не дала, що зумовило звернення до суду з цим позовом.

Разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування доказів (вх.№22334/20 від 24.11.2020), в якому позивач просить витребувати з АТ «Сбербанк»:

- інформацію кому належить (належав) валютний розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у відділенні АТ «Сбербанк», зазначивши найменування фізичної чи юридичної особи, ідентифікаційний код або код ЄДРПОУ, адресу реєстрації або юридичну адресу, ПІБ особи, яка мала безпосередній доступ та уповноважена для розпорядження валютними коштами, що знаходяться на вищевказаному розрахунковому рахунку;

- завірені копії платіжних документів, що підтверджують зарахування на банківський розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , що обслуговувався у АТ «Сбербанк», грошових коштів в розмірі 5984 (п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири) Євро (перераховано 26.10.2018) та 8481 (вісім тисяч чотириста вісімдесят одна) Євро 50 центів (перераховано 15.11.2018).

Ухвалою від 16.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/2006/20. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 12.01.2021. Встановлено сторонам строк для вчинення дій процесуального характеру. Визнано явку уповноважених представників сторін не обов`язковою.

Про дату, час та місце підготовчого засідання представник позивача повідомлений телефонограмою (наявна в матеріалах справи). Відповідач повідомлявся шляхом надсилання відповідної ухвали суду рекомендованим листом на офіційну юридичну адресу.

Відомості про вручення відповідачу ухвали від 16.12.2020 про відкриття провадження у справі або повернення поштового відправлення без вручення матеріали справи не містять, а тому судом було зроблено відстеження пересилання поштового відправлення на офіційному веб-сайті АТ «Укрпошта» в мережі Інтернет, за результатами якого виявлено, що відправлення 400 не було вручено відповідачу.

В підготовче судове засідання 12.01.2021 представники позивача та відповідача не з"явились.

Відповідачем відзив на позовну заяву не подано.

За відсутності доказів вручення ухвали суду про відкриття провадження у цій справі відповідачу, неподання останнім відзиву у встановлений такою ухвалою строк, виходячи з загальних принципів господарського судочинства таких, як: рівність перед законом і судом, принцип диспозитивності, суд вважає, що у даному підготовчому засіданні неможливо досягти завдань підготовчого провадження, визначених ст.177 ГПК України, що зумовлює необхідність відкладення підготовчого засідання на іншу дату з наданням сторонам додаткового часу для реалізації всіх своїх процесуальних прав та добросовісного виконання своїх обов`язків, передбачених законом з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи (для подання відзиву, відповіді на відзив тощо, для направленням їх копій усім учасникам справи).

Одночасно наголошуючи на необхідності фактичного надання витребуваних судом документів та пояснень у повному обсязі, а не безпосередній участі представників учасників справи, суд визнає явку учасників справи не обов`язковою.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів (вх.№22334/20 від 24.11.2020) суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 81 ГПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частинами другою та третьою статті 80 цього Кодексу позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст.80 ГПК України).

Зі змісту клопотання позивача та доданих до нього документів вбачається, що до предмету доказування у цій справі входить факт набуття майна (грошового перерахунку) та отримання грошових коштів, а також докази, що підтверджують актуального на той час власника рахунку. Через відсутність можливості отримати самостійно докази з банківської установи, в якій відповідач як отримувач грошових коштів був власником рахунку, позивач звертається до суду із даним клопотанням про витребування доказів.

До клопотання додано: адвокатський запит від 23.07.2020 на ім`я АТ «Сбербанк» з доказами надсилання, відповідь АТ «Сбербанк» від 23.07.2020 про відмову надати запитувану інформацію (роздруківка листування електронною поштою), копії яких долучено до матеріалів справи.

З огляду на матеріали справи та норми процесуального законодавства суд дійшов висновку, що позивачем дотримано вимоги ч.4 ст.80 та ч.2 ст.81 ГПК України.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.81 ГПК України).

Відповідно до частин сьомої, восьмої та дев`ятої статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З метою з`ясування всіх обставин справи в їх сукупності, суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів у АТ «Сбербанк».

Керуючись ст.ст. 2, 13, 14, 81, 120, 177, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 02.02.2021 року о 12:30 год., що відбудеться у приміщенні суду, каб. № 318.

2. Повідомити позивача та відповідача, що явка їх уповноважених представників в судове засідання є не обов"язковою.

3. Запропонувати сторонам виконати вимоги ухвали від 16.12.2020 у справі № 905/2006/20.

4. Встановити сторонам строк для подачі всіх пояснень, клопотань, заяв по суті та документів (доказів) - до 26.01.2021, включаючи докази надсилання копій таких документів з додатками іншій стороні по справі.

5. Клопотання HOLZ VERTRIEBS ZENTRUM SIEGBURG GmbH ("ГОЛЬЦ ФЕРТРІБС ЦЕНТРУМ м. ЗІГБУРГ") про витребування доказів (вх.№22334/20 від 24.11.2020) задовольнити.

6. Витребувати у АТ «Сбербанк» (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46) докази, а саме:

- інформацію кому належить (належав) валютний розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у відділенні АТ «Сбербанк», зазначивши найменування фізичної чи юридичної особи, ідентифікаційний код або код ЄДРПОУ, адресу реєстрації або юридичну адресу, ПІБ особи, яка мала безпосередній доступ та уповноважена для розпорядження валютними коштами, що знаходяться на вищевказаному розрахунковому рахунку, у період з жовтня 2018 року по теперішній час;

- завірені копії платіжних документів, що підтверджують зарахування на банківський розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , що обслуговувався у АТ «Сбербанк», грошових коштів в розмірі 5984 (п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири) Євро (перераховано 25.10.2018) та 8481 (вісім тисяч чотириста вісімдесят одна) Євро 50 центів (перераховано 15.11.2018).

7. Зобов`язати АТ «Сбербанк» (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46) в строк до 26.01.2021 надати суду витребувані докази.

8. Роз"яснити учасникам справи, що заяви, у тому числі по суті, клопотання, тощо можуть надаватись суду в електронному вигляді на електронну адресу () із застосуванням власного електронного підпису, з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" і "Про електронні довірчі послуги".

Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних, тому такі документи господарським судом не розглядаються.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

10. Ухвала підписана 12.01.2021.

Суддя Н.В. Величко

надруковано 4 прим.:

1 - у справу

1 - позивачу

1 - відповідачу

1 - АТ "Сбербанк"