ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2021 р. Справа № 924/1314/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Потербі О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця Валінцевої Тетяни Сергіївни, м. Хмельницький

про стягнення 6030,35 грн. заборгованості по орендній платі

Представники сторін не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/1314/20 за позовом Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності до Фізичної особи-підприємця Валінцевої Тетяни Сергіївни про стягнення 6030,35 грн. заборгованості по орендній платі.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 14.12.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.01.2021р.

11.01.2021р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження по справі в зв`язку із повною сплатою заборгованості ФОП Валінцевою Т.С. та відсутністю предмету спору, просить суд повернути судовий збір.

Клопотання про закриття провадження по справі підписана директором Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності Д. Гончаром.

До клопотання додано банківські виписки АТ КБ "Приватбанк" по рахунку МКП по утриманню НПКП () від 11.12.2020р. на суму 3500,00 грн., від 19.12.2020р. на суму 2600,00 грн., від 31.12.2020р. на суму 2000,00 грн. з призначенням платежу "рахунок №38".

Розглянувши матеріали справи та клопотання про закриття провадження по справі і повернення судового збору судом враховується таке.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Закриття провадження у справі - це одна з форм закінчення розгляду справи без винесення рішення суду, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження обставин, зокрема, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. За таких обставин, подальше продовження процесу стає недоцільним.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява подана в канцелярію суду 09.12.2020р.

За укладеним між сторонами договором оренди від 17.08.2018р. відповідачу було передано приміщення загальною площею 10,6 кв.м. по вул. Проскурівській 4/3.

При цьому, до позовної заяви додано рахунок №38 від 20.03.2020р., у якому визначено орендну плату та інші платежі за приміщення по вул. Проскурівській 4/3.

Відповідачем сплачено позивачу 11.12.2020р. 3500,00 грн., 19.12.2020р. 2600,00 грн. та 31.12.2020р. 2000,00 грн. з призначенням платежу "рахунок №38", що підтверджується банківськими виписками АТ КБ "Приватбанк" по рахунку МКП по утриманню НПКП ().

Таким чином, предмет спору у справі №924/1314/20 припинив існування.

З огляду на встановлені обставини справи, подані сторонами докази, суд на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України вважає за необхідне провадження у справі №924/1314/20 закрити.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач при зверненні до суду сплатив за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 2102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2622 від 07.12.2020р.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та повернути останньому з Державного бюджету України 2102,00 грн. судового збору, у зв`язку із закриттям провадження у справі (відсутній предмету спору).

Керуючись ст. ст. 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/1314/20 за позовом Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності до Фізичної особи-підприємця Валінцевої Тетяни Сергіївни про стягнення 6030,35 грн. заборгованості по орендній платі закрити.

Повернути Міському комунальному підприємству по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 2, код 30579655) з Державного бюджету України 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №2622 від 07.12.2020р.

Оригінал платіжного доручення №2622 від 07.12.2020р. про сплату судового збору знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала підписана, набрала законної сили 13.01.2021р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 в матеріали,

2 позивачу (29013, м. Хмельницький, вул. Камянецька, 2),

3 - відповідачу (29000, м.; Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 203 кв. 77).

Всім рек. з повід.