Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" січня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/813/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "В.Бердичівська,55" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст-Фуд Сервіс" (м. Житомир)

про стягнення 30268,92 грн.,

за участю представників сторін:

- від позивача: Ярош В.В. - ордер серії АМ №1003789 від 08.07.2020; Свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю серії ЖТ №000723 від 25.07.2014

- від відповідача: Сірач В.С. - ордер серії АМ № 1004282 від 10.08.2020; Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, серія ЖТ №000751 від 03.09.2015

ВСТАНОВИВ:

ОСББ "В.Бердичівська, 55" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Фаст-Фуд Сервіс" про стягнення 30268,92 грн. боргу зі сплати внесків на утримання та ремонт спільного майна за період з 01.09.2019 до 01.07.2020, а також стягнення 6000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 2102,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач як співвласник будинку № 55 по вул. В. Бердичівській у м. Житомирі і власник нежитлового приміщення - кафе, не виконує зобов`язання щодо участі у витратах на утримання спільного майна та сплати відповідних внесків і платежів в розмірах, встановлених рішенням загальних зборів співвласників вказаного будинку згідно з протоколом №2 від 03.07.2018.

Ухвалою від 17.07.2020 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду; відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 55).

Ухвалою від 09.09.2020 господарський суд продовжив підготовче провадження; відклав підготовче засідання суду на 09.10.2020 о 10:00; продовжив відповідачу термін для подання заперечення на відповідь позивача на відзив (а. с. 120).

29.10.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання про виклик і допит в якості свідка ОСОБА_1 з підстав, у ній викладених (а. с. 141, 142).

Ухвалою від 29.10.2020 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому провадженні; призначив підготовче засідання суду для розгляду справи та клопотання відповідача про виклик і допит в якості свідка ОСОБА_1 на 10.11.2020 о 16:00; витребував у позивача відповідні документи (а. с. 148, 149).

10.11.2020 в судовому засіданні оголошено перерву до 25.11.2020 о 16.00, про що зазначено в протоколі судового засідання (а. с. 155, 156).

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Лозинської І.А. засідання суду, призначене на 25.11.2020 о 16:00, не відбулося, тому ухвалою господарського суду від 10.12.2020 призначено підготовче засідання для розгляду справи та клопотання відповідача про виклик і допит в якості свідка ОСОБА_1 на 23.12.2020 о 11:00.

Ухвалою від 23.12.2020 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому провадженні, призначив підготовче засідання суду для розгляду справи та клопотання відповідача про виклик і допит в якості свідка ОСОБА_1 на 05.01.2021о 15:30, відповідачу зазначено подати господарському суду до дати судового засідання показання свідка ОСОБА_1 у письмово викладеній заяві свідка, оформленій відповідно до вимог ст. 88 ГПК України (а.с.162,163).

04.01.2021 до суду від позивача надійшла заява від 02.01.2021 про збільшення розміру позовних вимог разом з позовною заявою від 02.01.2021, розрахунком заборгованості за період з 01.09.2018 по 01.01.2021 на суму 38524,08 грн. та інформацією з електронної скриньки про надіслання відповідачу заяви з додатками.

05.01.2021 до суду від представника відповідача надійшла заява від 05.01.2021 про прийняття нотаріально посвідченої заяви свідка ОСОБА_1 від 04.01.2021.

У зв`язку з тим, що в засіданні суду 05.01.2021 представником позивача усно заявлено відвід судді, в судовому засіданні було оголошено перерву до 11:00 06.01.2021, про що зазначено в протоколі судового засідання від 05.01.2021.

06.01.2020 до суду від представника позивача надійшла заява від 06.01.2020 про відвід судді у справі з підстав, у ній викладених (а. с. 175,176).

Згідно з п. 2 ч. 3, ч. 8 ст. 39 ГПК України якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу. Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

У зв`язку з відсутністю 06.01.2021 електроенергії в приміщенні господарського суду (акт щодо знеструмлення електромережі суду від 06.01.2021 (а. с. 178), засідання суду, призначене на 11:00 06.01.2021 не відбулося, тому повідомлено представників сторін про те, що розгляд питання про відвід судді відбудеться 11.01.2021 об 11:00, про що зазначено в протоколі судового засідання від 06.01.2021.

Враховуючи викладене, слід призначити засідання суду для розгляду клопотання представника позивача про відвід судді.

Керуючись ст. ст. 39, 234,235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду для розгляду клопотання позивача про відвід судді у справі на "11" січня 2021 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду, каб. 107.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 11.01.2021.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_1

3,4 - відповідачу на електронну адресу:

та електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_2