ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2021 р. Справа№ 920/755/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Мартюк А.І.

Буравльова С.І.

За участю секретаря судового засідання : Кулачок О.А.

представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 27.10.2020

у справі № 920/755/20 (суддя Заєць С.В.)

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1

до Фізичної особи - підприємця Реутова Леоніда Анатолійовича

про стягнення 224000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 27.10.2020 у справі №920/755/20 позовну заяву б/н, б/д (вх.№2351 від 23.07.2020) фізичної особи ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Ухвала місцевого господарського суду ґрунтується на тому, що:

- позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Не погоджуючись з ухвалою, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 27.10.2020 у справі №920/755/20 і направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Сумської області.

В апеляційній скарзі позивач зазначає про те, що:

- позивачем, а також уповноваженою особою, подано заяву про усунення недоліків позовної заяви в межах п`ятиденного строку, встановленого судом, таким чином ухвала від 27.10.2020 є незаконною, перешкоджає подальшому провадженню у справі та підлягає скасуванню із направленням справи для продовження розгляду до Господарського суду Сумської області.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , справу №920/755/20 призначено на 15.12.2020.

Від відповідача (07.12.2020) надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, ухвалу Господарського суду Сумської області від 27.10.2020 залишити без змін.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач зазначає про те, що:

- враховуючи, що представник позивача був присутнім в судовому засіданні 08.10.2020, що підтверджується протоколом судового засідання від 08.10.2020, суд законно вважає датою отримання позивачем ухвали суду про залишення позовної заяви без руху дату проголошення даної ухвали, а саме 08.10.2020, з якої і відраховує 5 днів на виконання ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви. Отже строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 15 жовтня 2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 відкладено розгляд апеляційної скарги на 11.01.2021.

Від представника відповідача 11.01.2021 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 відмовлено в задоволенні заяви Фізичній особі - підприємцю Реутову Леоніду Анатолійовичу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в частині участі в судовому засіданні, призначеному на 11.01.2021 о 13-45, в режимі відеоконференції.

В судове засідання апеляційного господарського суду 11.01.2021 не з`явились позивач та відповідач.

Судовою колегією враховано, що позивач та відповідач про час та місце розгляд справи повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, явка учасників судового процесу в судове засідання не визнана обов`язковою, крім того, за положеннями статті 129 Конституції України, статті 2 ГПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи, а також враховуючи те, що учасники справи висловили свої позиції у апеляційній скарзі та відзиві на неї, судова колегія дійшла висновку про можливість розглянути справу.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи судовою колегією встановлено.

23.07.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача безпідставно отримані кошти у сумі 224000грн 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 28.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Сумської області суду від 27.08.2020 ухвалено перейти від спрощеного провадження до розгляду справи № 920/755/20 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.10.2020 позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви б/н, б/д (вх. № 2351 від 23.07.2020) - п`ять днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви - подання до суду належних доказів надсилання додатків до позовної заяви відповідачу.

Враховуючи, що представник позивача був присутнім в судовому засіданні 08.10.2020, що підтверджується протоколом судового засідання від 08.10.2020, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що датою отримання позивачем ухвали суду про залишення позову без руху є дата проголошення даної ухвали, а саме 08.10.2020, з якої і судом обґрунтовано відраховано 5 днів на виконання ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

Отже, строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 15 жовтня 2020 року.

З матеріалів справи вбачається, що 20.10.2020 на адресу місцевого господарського суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви від 16.10.2020. Тобто, після закінчення встановленого судом 5-ти денного строку.

Окрім цього, як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи на поданій заяві про усунення недоліків позовної заяви від 16.10.2020 (вх. № 9205 від 20.10.2020) зазначається підписантом ОСОБА_1. Проте, при візуальному огляді встановлено, що підписи на даній заяві та на позовній заяві від імені ОСОБА_1 зовсім різні. Зазначене унеможливлює встановлення чи повноважною особою підписано подану заяву про усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначене, місцевий господарський суд дійшов до обґрунтованого висновку, що позивачем недоліки позовної заяви не усунено.

За приписами ч. 11,12,13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Проаналізувавши матеріали справи, Північний апеляційний господарський суд погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що позивачем недоліки позовної заяви не усунено, а тому позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладене Північний апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, ухвала Господарського суду Сумської області від 27.10.2020 не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 255, 267-271, 280-285 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Сумської області від 27.10.2020 у справі №920/755/20 залишити без змін.

3. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 13.01.2021

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді А.І. Мартюк

С.І. Буравльов