ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"11" січня 2021 р. Справа № 910/10192/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Пашкіної С.А.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Інжиніринг"

на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 08.12.2020 р. (повний текст складено 10.12.2020 р.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Інжиніринг" про стягнення судових витрат

у справі № 910/10192/20 (суддя - Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Буд Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Інжиніринг"

про стягнення заборгованості у розмірі 664740,82 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 10.11.2020 р. у справі № 910/10192/20 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Буд Інвест" відмовлено.

До суду від відповідача надійшло клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, у якому Товариство з обмеженою відповідальністю "Арго-Інжиніринг" просило стягнути з позивача понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 93360,00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду м. Києва від 08.12.2020 р. (повний текст складено 10.12.2020 р.) у справі № 910/10192/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Інжиніринг" задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Буд Інвест" на користь відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25200,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Арго-Інжиніринг" 17.12.2020 р. у встановлений процесуальний строк засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване додаткове рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення заяви про стягнення судових витрат повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2020 р. апеляційну скаргу у справі № 910/10192/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Андрієнко В.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Інжиніринг", суддею-доповідачем виявлено недоліки такої скарги, а саме відсутність документів, що посвідчують повноваження представника на підписання та подання скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 р. апеляційну скаргу у справі № 910/10192/20 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків апеляційної скарги не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

До суду 04.01.2021 р. від відповідача надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, подана засобами поштового зв`язку 29.12.2020 р. До заяви додано оригінал ордеру про надання правової допомоги, яким уповноважено адвоката Єфімова О.М. представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Інжиніринг" у Північному апеляційному господарському суді без обмеження повноважень. Отже, відповідачем належним чином виконано вимоги ухвали суду у встановлений процесуальний строк.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Арго-Інжиніринг" усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Інжиніринг" на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 08.12.2020 р. у справі № 910/10192/20.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу № 910/10192/20 призначити до розгляду на 23.02.2021 р. о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Комфорт Буд Інвест" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Витребувати з Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/10192/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Буд Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Інжиніринг" про стягнення заборгованості у розмірі 664740,82 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В.Андрієнко

С.А. Пашкіна