ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.01.2021 р. Справа №914/56/21

За позовом: Першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі позивача-1: Яворівської районної ради Львівської області, м. Яворів, Львівська обл. та позивача-2: Комунального некомерційного підприємства Яворівської районної ради Львівської області «Івано-Франківська районна лікарня», смт. Івано-Франкове, Яворівський р-н, Львівська обл.
до відповідача:Фізичної особи-підприємця Чепіль Галини Ігорівни, м. Новояворівськ, Львівська обл.
про:стягнення заборгованості по орендній платі, електроенергії, пені, неустойки за договором оренди від 05.07.2006р. та зобов`язання повернути об`єкт оренди
Суддя Р.В. Крупник
ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі позивача-1: Яворівської районної ради Львівської області та позивача-2: КНП Яворівської районної ради Львівської області «Івано-Франківська районна лікарня» до ФОП Чепіль Галини Ігорівни про стягнення заборгованості по орендній платі, електроенергії, пені, неустойки за договором оренди від 05.07.2006р. та зобов`язання повернути об`єкт оренди.

Позов обґрунтований тим, що 05.07.2006р. між позивачем-2 (орендодавцем) та відповідачем (орендарем) укладено договір оренди, за яким у строкове, платне користування відповідача було передано нежитлове приміщення загальною площею 50,15 кв.м., яке знаходиться в добудові до корпусу неврологічного відділення Івано-Франківської районної лікарні №2 за адресою: Львівська обл., Яворівський р-н, смт. Івано-Франкове, вул. Львівська, 52. За умовами договору відповідач зобов`язувався до 20 числа місяця, наступного за звітним перераховувати орендодавцю орендну плату у розмірі та порядку, передбаченому в договорі та додаткових угод до нього. Однак, взятих на себе зобов`язань щодо своєчасного перерахування та в повному розмірі орендної плати орендар належним чином не виконав, як наслідок виникла заборгованість у розмірі 24527,58 грн. Також, як стверджує у позовній заяві прокурор, відповідачем допущено заборгованість по оплаті спожитої електричної енергії у розмірі 23531,01 грн. Крім цього, у зв`язку з простроченням за договором, орендодавцем нараховано відповідачеві пеню у розмірі 1507,21 грн. Оскільки після припинення дії договору оренди орендар не повернув приміщення, прокурор у позовній заяві також просить суд стягнути з відповідача 24762,44 грн. неустойки та зобов`язати останнього повернути об`єкт оренди.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Так, положеннями п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

За змістом пп. 1-2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що окрім майнової вимоги про стягнення орендної плати, заборгованості по електроенергії, пені та неустойки, прокурором у позовній заяві заявлено ще немайнову вимогу про зобов`язання ФОП Чепіль Г.І. повернути приміщення (об`єкт оренди), прокуратура повинна була сплатити також 2102,00 грн. судового збору за немайнову вимогу (оскільки позовна заява подана 28.12.2020р.).

Попри це, заявником сплачено лише 2102,00 грн. судового збору згідно платіжного доручення №2289 від 07.12.2020р.

Крім цього, згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затв. постановою КМУ від 05.03.2009р. №270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Суд зазначає, що в силу приписів Правил надання послуг поштового зв`язку, доказом надіслання копії позовної заяви та долучених до неї документів є оригінал поштової квитанції (чеку)/поштової накладної про направлення цінного листа та оригінал опису вкладення у цінний лист.

У додатках до позовної заяви під №38 зазначено «Підтвердження направлення копій позову з додатками сторонам на 6 арк.».

Серед вказаних у додатку №38 документів знаходиться поштова накладна (1 арк.) та опис вкладення у цінний лист на ім`я КНП ЯРР ЛО «Івано-Франківська лікарня» від 28.12.2020р. (2 арк.), опис вкладення у цінний лист на ім`я Яворівської районної ради від 28.12.2020р. (2 арк.), поштова накладна на ім`я Райлікарні від 03.12.2020р. (1 арк.).

З наведеного вбачається, що до позовної заяви прокурором не додано доказів надіслання копії позовної заяви відповідачеві ФОП Чепіль Г.І. та не додано належних доказів надіслання копії позовної заяви Яворівській районній раді, оскільки наявний лише опис вкладення у цінний лист без поштової квитанції/накладної.

Згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Заявляючи вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача-2 заборгованості за спожиту електроенергію, прокуратурою не додано до позовної заяви документів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовна вимога про стягнення боргу за спожиту електроенергію.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі позивача-1: Яворівської районної ради Львівської області та позивача-2: КНП Яворівської районної ради Львівської області «Івано-Франківська районна лікарня» до ФОП Чепіль Галини Ігорівни про стягнення заборгованості по орендній платі, електроенергії, пені, неустойки за договором оренди від 05.07.2006р. та зобов`язання повернути об`єкт оренди залишити без руху.

2. Надати Першому заступнику керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Першому заступнику керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- доказів доплати судового збору у розмірі 2102,00 грн. за звернення до суду з позовною немайновою вимогою про повернення приміщення;

- доказів надіслання копії позовної заяви з усіма додатками позивачу-1 та відповідачу (поштову квитанцію (накладну) та опис вкладення у цінний лист ФОП Чепіль Г.І.; поштову квитанцію (накладну) на ім`я Яворівської районної ради);

- документів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовна вимога про стягнення боргу за спожиту електроенергію.

4. Роз`яснити Першому заступнику керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Р.В. Крупник