СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

11 січня 2021 року Справа № 922/1783/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Попков Д.О., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури, м. Харків, вх.№ 3565 Х/3 на рішення господарського суду Харківської області від 18.11.2020 у справі №922/1783/20 (суддя Шатернікова М.І., повний текст складено та підписано 30.11.2020)

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області, м. Харків, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків,

до Акціонерного товариства "Турбоатом", м. Харків,

про стягнення 380 562,64 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2020 року заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області звернувся в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області до господарського суду Харківської області із позовом до Акціонерного товариства "Турбоатом", в якому просить суд стягнути з відповідача на користь держави шкоду, заподіяну державі порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища у сумі 380562,64 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.11.2020 у справі №922/1783/20 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, заступник керівника Харківської обласної прокуратури звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов прокурора.

В обґрунтування апеляційної скарги прокурор посилається на порушення та неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального права, а також неповне з`ясування обставин, які мають значення для справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.12.2020 апеляційну скаргу заявника залишено без руху та надано йому десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків шляхом надання доказів доплати судового збору у розмірі 36,06 грн.

04.01.2021 скаржник звернувся до Східного апеляційного господарського суду із листом (вх.№28), до якого додав платіжне доручення №3221 від 15.12.2020 про доплату судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі у розмірі 36,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Оскільки скаржником при усуненні недоліків апеляційної скарги недоплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 0,06 грн., яка є незначною, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за даною скаргою та зобов`язати скаржника терміново надати суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 0,06 грн.

При цьому судом враховується, що у рішенні від 13 січня 2000 року у справі «Мірагаль Есколано та інші проти Іспанії» та у рішенні від 28 жовтня 1998 року у справі «Перес де Рада Каваніллес проти Іспанії» Європейський Суд з прав людини зазначив, що надто суворе тлумачення внутрішніми судами процесуальної норми позбавило заявників права доступу до суду і завадило розгляду їхніх позовних вимог.

Апеляційна скарга заступника керівника Харківської обласної прокуратури відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху, а також відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників провадження у справі не надійшло.

Керуючись ст. ст. 255, 258, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення господарського суду Харківської області від 18.11.2020 у справі №922/1783/20.

2. Призначити справу до розгляду на "01" лютого 2021 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 110 .

3. Повідомити учасників справи про дату розгляду справи.

4. Запропонувати учасникам справи протягом 15 днів подати до апеляційного господарського суду: відзив, відповідь, заперечення, документи в обґрунтування вимог та заперечень;

5. Скаржнику терміново надати апеляційному господарському суду докази доплати судового збору у розмірі 00 грн. 06 коп.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя Д.О. Попков

Суддя Н.М. Пелипенко