ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2021 Справа № 914/2639/20

За позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кінопалац-Львів, м. Львів

про стягнення 40 264, 62 грн

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Зубко С.В.

За участю представників:

від позивача: Улинець О.М. представник;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю Кінопалац-Львів про стягнення 40 264, 62 грн на підставі договорів про відшкодування вартості спожитої теплової енергії в гарячій воді № 5 від 02.01.2019 та № 3 від 02.01.2020.

Ухвалою суду від 11.11.2020 відкрито спрощене позовне провадження, розгляд справи призначено на 03.12.2020.

У судовому засіданні 03.12.2020 оголошено перерву до 05.01.2021.

24.12.2020 від позивача надійшло клопотання про уточнення позовних вимог. У клопотанні зазначено, що у зв`язку з виявленими неточностями при нарахуванні заборгованості за спожиту енергію та приєднане теплове навантаження Товариству з обмеженою відповідальністю Кінопалац-Львів до стягнення підлягає 37 711, 90 грн. Позивач ствердив, що ним неправильно застосовано тариф 31 144, 08 грн на теплову енергію для опалення та змінено його на двоставковий тариф для опалення 16 686, 24 грн/Гкал/год в місяць без ПДВ. Крім того, долучено новий розрахунок заборгованості, враховуючи двоставковий тариф на теплову енергію для опалення 16 686, 24 грн.

05.01.2021 позивачем також подано суду клопотання про поновлення пропущених строків на подання клопотання про уточнення позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача просив поновити строк на подання клопотання про уточнення позовних вимог та прийняти його.

Представник відповідача явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Надаючи оцінку клопотанню позивача про уточнення позовних вимог, судом встановлено, що фактично таке є заявою про зменшення позовних вимог та до нього долучено докази його надсилання відповідачу.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи надані позивачем пояснення та те, що зменшення позовних вимог не порушує прав та інтересів відповідача, суд вважає за можливе поновити пропущений строк на подання клопотання про уточнення позовних вимог та прийняти його.

Керуючись ст.ст. 46, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити строк на подання клопотання про зменшення позовних вимог.

2. Прийняти клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова про зменшення розміру позовних вимог (уточнення позовних вимог).

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок, передбачений ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.