ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" січня 2021 р. Справа № 906/1088/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Філіпова Т.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 11.11.2020 р. у справі №906/1088/20, постановлену суддею Кудряшовою Ю.В., повний текст ухвали складено 16.11.2020 р.

за позовом: Керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

1) Північного офісу Держаудитслужби

2) Житомирської обласної ради

до відповідача 1) Комунального підприємства "Житомирський академічний український музично-драматичний театр ім. І.А. Кочерги Житомирської обласної ради

до відповідача 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд"

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю, стягнення набутих грошових коштів без достатньої правової підстави

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 11.11.2020 р. у справі №906/1088/20 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" у постановленні додаткового рішення про стягнення з Житомирської обласної прокуратури витрат на професійну правничу допомогу в сумі 8000 грн.

Не погоджуючись із ухвалою Господарського суду Житомирської області від 11.11.2020 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, прийняти апеляційну скаргу та відкрити провадження у справі. Ухвалу Господарського суду Житомирської області від 11.11.2020 р. у справі №906/1088/20 скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути з Житомирської обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн.

Листом №906/1088/20/6791/20 від 14 грудня 2020 р. апеляційний господарський суд витребував матеріали справи №906/1088/20 з Господарського суду Житомирської області.

22.12.2020 р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №906/1088/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2020 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 11.11.2020 р. у справі №906/1088/20 залишено без руху. Зобов`язано апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме: подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 2102 грн.

05.01.2021 р. на адресу апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" надійшла заява про усунення недоліків, в якій скаржник просить долучити до матеріалів провадження платіжне доручення №11021 від 29.12.2020 р., що підтверджує сплату судового збору.

Дослідивши подане скаржником платіжне доручення, колегія суддів зазначає наступне.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Статтею 9 даного Закону встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З платіжного доручення №11021 від 29.12.2020 р. на суму 2102 грн. вбачається, що скаржником сплачено судовий збір на рахунок Північного апеляційного господарського суду, а необхідно було сплатити на рахунок Північно-західного апеляційного господарського суду.

Тобто, платіжне доручення про сплату судового збору №11021 від 29.12.2020 р. не є належним доказом, яким би в даному випадку підтверджувалася сплата судового збору у встановленому порядку.

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунений шляхом направлення до Північно-західного апеляційного господарського суду - оригіналу платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату (доплату) судового збору на реквізити: отримувач коштів - УК у м.Рiвному/м.Рiвне/22030101, назва рахунка: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) Північно-західний апеляційний господарський суд, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача - UA2017002, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Оскільки в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази сплати судового збору у встановленому порядку, подана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 11.11.2020 р. у справі №906/1088/20 підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 234, 235, п.2 ч.3 ст. 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" протягом 10 днів з дня вручення ухвали усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору у встановленому розмірі на рахунок Північно-західного апеляційного господарського суду UA2017002.

2. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

3. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд".

Суддя Філіпова Т.Л.