УХВАЛА

м. Київ

11.01.2021Справа № 910/21158/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви

за позовом Приватного підприємства "Система Оптимум" (79066, Львівська обл., м. Львів, вул. Грунтова, будинок 1; ідентифікаційний код: 35774875)

до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, будинок 9; ідентифікаційний код: 14305909)

про зобов`язання виконати документ на переказ готівки в сумі 14 999, 00 грн та стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Приватне підприємство "Система Оптимум" з позовом до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про зобов`язання виконати документ на переказ готівки в сумі 14 999, 00 грн та стягнення пені за порушення строків завершення переказу, посилаючись не незаконність відповідача у виконанні доручення щодо переказу отриманих Банком коштів сумі 14 999, 00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3, 4, 5 та 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Суд дослідивши позовну заяву вважає за доцільне вказати, що позивач зазначив ціну позову - 16 498, 90 грн, яка як вбачається із тексту позовної заяви, складається із суми основного боргу - 14 999, 00 грн та пені - 1 499, 90 грн.

В той же час, у прохальній частині позовної заяви, позивач просить суд зобов`язати відповідача виконати документ на переказ готівки, перерахувати на рахунок позивача кошти в сумі 14 999, 00 грн, стягнути з відповідача пеню в сумі 463 211 499, 90 грн.

Отже, з огляду на викладене вище, суд позбавлений можливості встановити дійсну суму ціни позову, а також суму пені, що на переконання позивача підлягає стягненню на його користь з відповідача.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судовий збір згідно ч. 1, 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору визначені у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за заяву про вжиття заходів та забезпечення позову - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 2 102,00 грн.

Як встановлено судом, у переліку доданих до позовної заяви доказів, позивачем зазначено: п. 1 платіжне доручення про оплату судового збору за подання позовної заяви про стягнення заборгованості (оригінал), тільки на адресу суду; п. 12 витяг з ЄДРПОУ АТ "Райффайзен Банк Аваль" на 7 аркушах.

Водночас, зазначених доказів до поданої до суду позовної заяви позивачем не додано. У підтвердження означеного вище факту, уповноваженими працівниками канцелярії суду було складено відповідний акт від 31.12.2020.

Відповідно до частини першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на те, що позивачем не дотримано вимог ст. 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України, та враховуючи, що приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Система Оптимум" - залишити без руху.

2. Встановити Приватному підприємству "Система Оптимум" п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви із приведеною у відповідність прохальною частиною позову;

- доказів сплати судового збору (оригінал платіжного доручення) у встановленому Законом порядку та розмірі (з урахуванням уточненої позовної заяви із приведеною у відповідність прохальною частиною позову);

- витяг з ЄДРПОУ АТ "Райффайзен Банк Аваль" на 7 аркушах.

3. У разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Ухвала набрала законної сили 11.01.2021 та оскарженню не підлягає

Суддя Д.О. Баранов