СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 січня 2021 року Справа № 922/2144/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу Товарної біржі "Перша товарна Біржа", м.Суми вх. №2498 Х/1 на ухвалу господарського суду Харківської області від "10" вересня 2020 р. (суддя Яризько В.О., повний текст складено 11.09.2020) про розгляд заяви ТОВ "Оптимум-Фактор" про визнання недійсними результатів торгів у справі №922/2144/16

за заявою Фізичної особи - підприємця Панасюка Юрій Володимировича, м.Київ,

до Приватного акціонерного товариства "Енвіжн-Активи", м.Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.09.2020 у справі №922/2144/16 задоволено заяву ТОВ "Оптимум-Фактор" про визнання недійсними результатів торгів. Визнано недійсними результати торгів у формі аукціону з продажу майна банкрута - приватного акціонерного товариства "Енвіжн-Активи", , проведеного 07.11.2017 року Товарною біржею "Перша Товарна Біржа" (м.Суми, вул. Соборна, 29-д, ), оформлені протоколом про проведення аукціону від 07.11.2017 року. Визнано недійсним Свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні, видане покупцю - Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія Сільвер" () приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А. 20.11.2017 року за № 2962.

Не погодившись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, Товарна біржа "Перша товарна Біржа" звернулася до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 апеляційна скарга скаржника залишена без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі.

До канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшли клопотання стосовно приєднання додаткових документів на виконання вимог попередньої ухвали, якими були усунуті встановлені раніше недоліки.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції ухвалою від 22.10.2020 відкрила апеляційне провадження та призначила апеляційну скаргу заявника до розгляду на 19.11.2020.

27.10.2020 до канцелярії апеляційного суду надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.10.2020 щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ФОП Панасюка Ю.А. на рішення Господарського суду Харківської області від 20.05.2020 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.08.2020 у справі №922/2144/16. Вказана касаційна скарга призначена до розгляду на 25.11.2020. Справа №922/2144/16 витребувана з Східного апеляційного господарського суду.

Згідно з приписами статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

У зв`язку із оскарженням до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду рішення Господарського суду Харківської області від 20.05.2020 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.08.2020 у справі №922/2144/16 та витребуванням вказаної справи, враховуючи приписи Розділу XI Перехідних положень Господарського кодексу України, судова колегія ухвалою від 27.10.2020 зупинила провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку.

До канцелярії апеляційного суду надійшли матеріали справи №922/2144/16.

Колегія суддів зазначає, що станом на сьогодні у ЄДРСР опубліковано повний текст постанови Верховного Суду від 25.11.2020 у справі №922/2144/16, яким касаційну скаргу Фізичної особи підприємця Панасюка Юрія Володимировича залишено без задоволення. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.08.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 20.05.2020 у справі №922/2144/16 залишено без змін.

Згідно з положеннями Закону України «Про доступ до судових рішень», усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Зокрема, колегія суддів бере до уваги, що відповідно до частини третьої статті 6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження справи №922/2144/16.

Керуючись ст. 230, 234, 254, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Поновити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на "26" січня 2021 р. о 09:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал