ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2021 м. ДніпроСправа № 904/9796/17 (916/3756/15)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АССІСТО", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМАКС" (49000, м. Дніпро, вул. Ударників, 27; )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ПОЛІМЕР ГРУП" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Плющової Н.О.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІНЯРД"

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "СТОР ХАУЗ"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Владимиренко І.В.

Представники:

від позивача представник Черкавський Ю.С. ордер ВА №1010215 від 03.01.21р.

від відповідача представник не з`явився

від третьої особи -1 представник не з`явився

від третьої особи -2 представник не з`явився

від третьої особи -3 представник не з`явився

СУТЬ СОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМАКС" (49000, м. Дніпро, вул. Ударників, 27; ) про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.09.15р. (суддя Гоярчук Н.О.) порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду.

У зв`язку з звільненням судді господарського суду Одеської області Гоярчук Н.О. з посади, ухвалою господарського суду Одеської області від 16.11.15р. справу № 916/3756/15 прийнято до провадження судді Гуляк Г.І.

Розпорядженням керівника апарату суду від 13.01.2016р. №37 відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.4.2 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 19.11.2015р. №17-16/2015), у зв`язку з перебуванням судді Гуляк Г.І. на лікарняному, здійснено повторний автоматичний розподіл, за результатами якого справу №916/3756/15 розподілено судді Літвінову С.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.01.2016р. справу №916/3756/15 прийнято до провадження суддею Літвіновгол С.В.

Розпорядженням керівника апарату суду від 23.02.2016р. №290 відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.3.12 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 03.02.2016р. №17-2/2016), у зв`язку з перебуванням судді Літвінова С.В. на тривалому лікарняному, здійснено повторний автоматичний розподіл, за результатами якого справу №916/3756/15 розподілено судді Демешину О.А.

Розпорядженням керівника апарату суду від 25.02.2016р. №307 відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.3.12 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 03.02.2016р. №17-2/2016), у зв`язку з перебуванням судді Демешина О.А. з 24.02.2016р. на лікарняному, здійснено повторний автоматичний розподіл, за результатами якого справу №916/3756/15 розподілено судді Без долі Ю.С.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.02.2016р. справу №916/3756/15 прийнято до провадження суддею Бездолею Ю.С.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.07.2016р. справу прийнято до розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Бездоля Ю.С., судді - Волков Р.В., Никифорчук М.І.; розгляд справи розпочато заново; розгляд справи призначено на 07.09.2016р. о 12:00; доручено Господарському суду м. Києва організувати в приміщенні суду за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В - участь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерній Банк" (позивач у справі) в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі №916/3756/15, призначеному на 07.09.2016р. о 12:00; витребувано додаткові документи.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Одеської області від 25.04.2017р. №458, у зв`язку із закінченням повноважень головуючого судді Бездолі Ю.С. з 25.04.2017р., а також перебуванням члена колегії судді Волкова Р.В. на тривалому лікарняному з 07.02.2017р., призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого визначено наступний склад суддів: головуючий суддя - Власова С.Г., судді Демешин О.А., Никифорчук М.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.04.2017р. справу №916/3756/15 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Власова С.Г., судді Демешин О.А., Никифорчук М.І. Поновлено провадження у справі №916/3756/15 з 15.05.2017р.

У зв`язку з звільненням ОСОБА_1 з посади судді господарського суду Одеської області у відставку та припиненням повноважень судді, розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області №343 від 16.07.2018р. "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", за результатами якого справу розподілено колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Лічман Л.В., суддя Демешин О.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.07.2018р. справу №916/3756/15 прийнято до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Лічман Л.В., суддя Демешин О.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.02.2019р. заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про зупинення провадження у справі задоволено та зупинено провадження у справі №916/3756/15 до набрання законної сили судовим рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у справі №200/400/19.

11.09.2020р. за вх. № 24121/20 господарським судом Одеської області одержано заяву, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто" просить суд замінити позивача Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто" та передати справу №916/3756/15 на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області в межах справи про банкрутство ТОВ "Дімакс" №904/9796/17.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.10.2020р. провадження у справі №916/3756/15 поновлено та підготовче засідання призначено на "16" листопада 2020р. о 15:00, із викликом учасників справи у підготовче засідання.

Як встановлено господарським судом Одеської області з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2017р. у справі № 904/9796/17 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМАКС" (49000, м. Дніпро, вул. Ударників, 27; ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів із наслідками, передбаченими ст.19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень якого з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Постанова Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство".

Частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. У провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.11.2020р. (суддя Смелянець Г.Є.) передано справу №916/3756/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімакс" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Полімер Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінярд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Стор Хауз" про звернення стягнення на земельні ділянки за кадастровими номерами :01:001:0083, :01:001:0097, :01:001:0084, :01:001:0871, :01:001:0085 на підставі договору іпотеки №4 від 20.02.2007р., який укладений між ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та ТОВ "Дімакс" для подальшого розгляду Господарським судом Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) в межах справи №904/9796/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімакс".

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2020 справу №904/9796/17 (916/3756/15) передано на розгляд судді Владимиренко І.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2020 прийнято справу №904/9796/17 (916/3756/15) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМАКС" (49000, м. Дніпро, вул. Ударників, 27; ), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ПОЛІМЕР ГРУП" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Плющової Н.О., Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІНЯРД", Товариство з обмеженою відповідальністю "СТОР ХАУЗ" про звернення стягнення на предмет іпотеки. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Ассісто" № б/н від 16.06.20р. про заміну позивача на правонаступника задовольнити. Провести процесуальне правонаступництво. Замінити позивача по справі № 904/9796/17 (916/3756/15) з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" () на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто" () відповідно до договору № 616802.272 від 25.03.2020р. про відступлення прав вимоги. Призначено підготовче засідання, яке відбудеться 11.01.2021р. о 12:50год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою. До засідання подати: позивачу - відповідь на відзив на позовну заяву за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); надати суду пояснення щодо звернення з заявою в справу № 904/9796/17 про банкрутство ТОВ "Дімакс" про визнання грошових вимог та результат їх розгляду; відповідачу - відзив на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України; заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України; надати суду пояснення чи звертався позивач з заявою в справу № 904/9796/17 про банкрутство ТОВ "Дімакс" про визнання грошових вимог та результат їх розгляду; третім особам - письмові пояснення на позов, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів.

Представники відповідача та третіх осіб-1,2,3, в призначене підготовче засідання 11.01.2021 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

11.01.2021 в підготовче засідання з`явився представник позивача, який заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 11.01.2021р. усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, господарський суд дійшов такого висновку.

Згідно частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти підготовче засідання з огляду на неможливість виконання завдання підготовчого провадження та вчинення всіх, передбачених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України процесуальних дій, а також з метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч.2 ст. 182, п.3 ч.2 ст.183, ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Усне клопотання представника ТОВ "Фінансова компанія "Ассісто" про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання на 02.02.2021 року о 12:45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, в залі судових засідань № 2-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою.

До засідання подати:

позивачу - відповідь на відзив на позовну заяву за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); надати суду пояснення щодо звернення з заявою в справу № 904/9796/17 про банкрутство ТОВ "Дімакс" про визнання грошових вимог та результат їх розгляду;

відповідачу - відзив на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України; заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України; надати суду пояснення чи звертався позивач з заявою в справу № 904/9796/17 про банкрутство ТОВ "Дімакс" про визнання грошових вимог та результат їх розгляду;

третім особам - письмові пояснення на позов, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана - 12.01.2021р.

Суддя І.В. Владимиренко