СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" січня 2021 р. Справа № 922/1815/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М., суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вх.№3486Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2020 у справі №922/1815/20 (суддя Прохоров С.А., повний текст рішення підписано 25.11.2020)

за позовом Фермерського господарства "Лідія" Хлевняк А.П., смт. Краснокутськ Краснокутського району Харківської області

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м.Харків

2. Краснокутської селищної ради Харківської області, смт.Краснокутськ Краснокутського району Харківської області

про визнання права постійного користування ділянкою, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ФГ "Лідія" Хлевняк А.П., звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до ГУ Держгеокадастру у Харківській області та до Краснокутської селищної ради Харківської області, в якому просить суд визнати право постійного користування земельною ділянкою, яка надана для ведення селянського (фермерського) господарства відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії Б№ рік, загальною площею - 12,83 га ріллі (земельна ділянка площею 10,01 га розташована за межами населеного пункту на території Краснокутської селищної ради Краснокутського району Харківської області, земельна ділянка площею 2,82 га - розташована в межах населеного пункту на території Краснокутської селищної ради Краснокутського району Харківської області), за Фермерським господарством "Лідія" Хлевняк А.П.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.11.2020 у справі №922/1815/20 позовні вимоги задоволені повністю. Визнано за Фермерським господарством "Лідія" Хлевняк А.П. (62002, Харківська область, Краснокутський район, смт.Краснокутськ, вул.Партизанська, 2, ) право постійного користування земельною ділянкою, яка надана для ведення селянського (фермерського) господарства відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії Б № рік, загальною площею - 12,83 га ріллі (земельна ділянка площею 10,01 га розташована за межами населеного пункту на території Краснокутської селищної ради Краснокутського району Харківської області, земельна ділянка площею 2,82 га - розташована в межах населеного пункту на території Краснокутської селищної ради Краснокутського району Харківської області).

Перший відповідач, ГУ Держгеокадастру у Харківській області, з вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у межах встановленого законом строку, в якій просить скасувати зазначене рішення в повному обсязі, та прийняти постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог ФГ "Лідія" Хлевняк А.П. до ГУ Держгеокадастру у Харківській області та до Краснокутської селищної ради Харківської області про визнання права постійного користування земельною ділянкою та покласти на позивача судові витрати за подання апеляційної скарги. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, заявник зазначає, що рішення, прийняте судом першої інстанції є незаконним та необґрунтованим.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2020 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Істоміна О.А., суддя Стойка О.В., суддя Пелипенко Н.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 вказану скаргу залишено без руху, в зв`язку з тим, що заявником апеляційної скарги, в порушення вимог частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, не додано до апеляційної скарги докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також доказів направлення апеляційної скарги іншим сторонам по справі разом з описами вкладення у цінний лист. При цьому, заявнику апеляційної скарги було встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання відповідних доказів до суду.

Зазначену ухвалу апеляційного господарського суду направлено заявнику апеляційної скарги Головне управління Держгеокадастру у Харківській області на юридичну адресу: 61145, м.Харків, вул. Космічна, 21, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Відправлення надіслані рекомендованим листом з повідомленням про вручення з позначкою на конверті "Судова повістка".

Як вбачається з долучених до матеріалів справи повідомлень відділення зв`язку, копія ухвали від 21.12.2020 отримана ГУ Держгеокадастру у Харківській області - 31.12.2020.

Для усунення недоліків судом надавався апелянту десятиденний строк (з урахуванням поштового перебігу). Тобто, недоліки, зазначенні в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, повинні були бути усуненні 16.12.2020.

Відповідно до статті 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Отже, встановлений судом десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з урахуванням поштового перебігу - закінчився.

Станом на момент постановлення даної ухвали заявником не було усунуто недоліки апеляційної скарги, про які було зазначено в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

За приписами ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявнику - матеріали апеляційної скарги на 13 арк.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя О.В. Стойка