СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.01.2021 Справа № 922/2115/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Радіонова О.О., суддя Чернота Л.Ф.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома", м. Харків, про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2020, винесену за результатом розгляду апеляційної скарги відповідача, ТОВ "Агрома", м. Харків, (вх. №1988 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 09.07.2020 (повне рішення складено 16.07.2020, суддя Бринцев О.В.) у справі № 922/2115/19,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома", м. Харків,

про стягнення 4 360 664,02 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 у справі № 922/2115/19 апеляційну скаргу відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома", м. Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 09.07.2020 у справі № 922/2115/19, задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 09.07.2020 у справі № 922/2115/19 скасовано в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" (62820, Харківська обл., Печенізький р-н, с. Мартове, вул. 1 Травня, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" (61057, м. Харків, вул. Римарська, буд. 16, кв. 13, ) основного боргу за договором поставки від 04.02.2019 №04/02-2 у розмірі 3 723 902,70 грн та пені в сумі 266 429,51 грн. Прийнято в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог в цій частині відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" (62820, Харківська обл., Печенізький р-н, с. Мартове, вул. 1 Травня, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" (61057, м. Харків, вул. Римарська, буд. 16, кв. 13, ) 5 821,50 грн витрат зі сплаті судового збору за подання позовної заяви. В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 09.07.2020 у справі № 922/2115/19 залишити без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" (61057, м. Харків, вул. Римарська, буд. 16, кв. 13, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" (62820, Харківська обл., Печенізький р-н, с. Мартове, вул. 1 Травня, ) 89 382,69 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. Доручено господарському суду Харківської області видати відповідні накази.

20.11.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрома", м. Харків, звернулося до Східного апеляційного господарського суду із заявою (вх. № 11374) про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 у справі № 922/2115/19, в якій просить роз`яснити постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 у справі № 922/2115/19в частині стягнення судового збору, а саме, у розмірі 65 409,96 грн, який було сплачено позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд", м. Харків, за подання позовної заяви до Господарського суду Харківської області.

02.12.2020 матеріали справи 922/2115/19 разом з заявою надійшли до судді-доповідача Східного апеляційного господарського суду Гребенюк Н.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома", м. Харків, про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 у справі №922/2115/19 залишено без руху на підставі того, що відповідачем до заяви не надано доказів про сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір, та не надано доказів надсилання копії заяви іншій стороні у справі. Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрома", м. Харків, надано десятиденний строк для усунення встановлених при поданні заяви недоліків з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Повідомлено заявника, що докази в підтвердження факту усунення недоліків повинні надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

Як встановлено судом, на підставі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№722), яке повернулось до суду 14.12.2020 з відділення поштового зв`язку та долучено до матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрома", м. Харків, отримало ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху 09.12.2020. Також, 08.12.2020 з відділення поштового зв`язку до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 714, згідно якого адвокат Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома", м. Харків, Конопатський М.М. отримав ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху 07.12.2020.

Станом на 11.01.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрома", м. Харків, вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2020 не виконано.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відсутність доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії заяви іншій стороні у справі унеможливлює вирішення судом апеляційної інстанції питання щодо роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 у справі №922/2115/19 та є підставою для повернення заяви про роз`яснення рішення суду без розгляду.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджених Міністерством інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 щодо пересилання поштових відправлень в межах міста - Д+2, пріоритетної - Д+1.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що заявником не було своєчасно виконано вимоги, які зазначались в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2020, а тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома", м. Харків, підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома", м. Харків, про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2020, винесену за результатом розгляду апеляційної скарги відповідача, ТОВ "Агрома", м. Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 09.07.2020 у справі № 922/2115/19 повернути заявникові без розгляду.

Додаток: заява з додатками на 6-ти арк.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота