ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2021 р. Справа № 907/348/20

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Гудачек Віктора Васильовича, с. Чинадієво Закарпатської області (ФОП Гудачек) б/н від 05.01.2021 (вх.ЗАГС 01-05/229/21)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.12.2020 (суддя Ущак І.Г., м.Ужгород)

у справі №907/348/20

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", вул. Грушевського, буд. 1 Д, м. Київ)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гудачек Віктора Васильовича, с. Чинадієво Закарпатської області (ФОП Гудачек), с.Чинадієво Закарпатської області

про стягнення про стягнення заборгованості на загальну суму 70 157,10 грн., в т.ч. 65 705,64 грн. - заборгованість за кредитом, 977,77 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочену заборгованість, 3 473,69 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 16.12.2020 у справі №907/348/20 позов задоволено частково; стягнено з Фізичної особи-підприємця Гудачек Віктора Васильовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРЮОФОП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 "Д", ) заборгованість на суму 66 683,41 грн, включаючи: 65 705,64 грн заборгованість за кредитом, 977,77 грн - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочену заборгованість, та у відшкодування витрат судових витрат - суму 1 997,92 грн; в іншій частині позовних вимог - відмовлено та покладено судові витрати на позивача.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Закарпатської області Фізичною особою-підприємцем Гудачеком Віктором Васильовичем, с. Чинадієво Закарпатської області (ФОП Гудачек) подано апеляційну скаргу б/н від 05.01.2021 (вх.ЗАГС 01-05/229/21), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.12.2020 у справі №907/348/20 повністю, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Згідно з ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2.4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи вищевказане:

2 102,00 грн ( сплачений судовий збір за подання позовної заяви) * 150% = 3 153,00 грн (сума до сплати судового збору за подання апеляційної скарги).

Відповідно до ч. 4 ст. 258 ГПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Однак, скаржником не додано до апеляційної скарги докази сплати судового збору та не зазначено жодних підстав для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164 ГПК України, а саме за відсутності документів про підтвердження сплати судового збору, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В порушення вимог Господарського процесуального кодексу України скаржником не додано до апеляційної скарги доказів про підтвердження сплати судового збору.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гудачека Віктора Васильовича, с. Чинадієво Закарпатської області (ФОП Гудачек) б/н від 05.01.2021 (вх.ЗАГС 01-05/229/21) залишити без руху.

2.Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в розмірі 3 153,00грн.

3.В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.