ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2021 р. Справа № 909/763/20

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" від 28.21.2020 за № 2022/1911

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.11.2020 (повний текст складено 30.11.2020, суддя Шкіндер П.А.)

у справі №909/763/20

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця", м. Лиман Краснолиманський район Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам-Мет", м. Івано-Франківськ

про стягнення 196 540, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 24.11.2020 в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам-Мет" про стягнення 196540, 00 грн. відмовлено.

Не погодившись із ухваленим рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 28.12.2020, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.11.2020 у справі № 909/763/20, стягнути з ТзОВ "Кам-Мет" на користь позивача штраф за невірно зазначену масу вантажу у перевізному документі в сумі 196540,00 грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд встановив, що вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України.

Статтею 256 ГПК України встановлено строки для апеляційного оскарження, зокрема, передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як було зазначено, 24.11.2020 Господарським судом Івано-Франківської області було ухвалено рішення у справі № 909/763/20, повний текст якого було складено та підписано 30.11.2020, відтак строк на апеляційне оскарження вказаного рішення місцевого господарського суду завершився 21.12.2020.

В описовій частині апеляційної скарги апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення ним було отримано 08.12.2020, відтак, з покликанням на ч. 2 ст. 256 ГПК України вважає, що останнім днем строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.11.2020 у справі № 909/763/20 є 28.12.2020.

Проте, зі змісту ч. 2 ст. 256 ГПК України вбачається, що учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд може поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, за заявою учасника справи, якщо визнає причини пропуску поважними.

З огляду на наведені норми, апелянт наділений безумовним правом на поновлення процесуального строку, а суд апеляційної інстанції зобов`язаний поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду за умови, якщо скаржник клопоче про поновлення такого.

В апеляційній скарзі позивач зазначає обставини отримання ним повного тексту оскаржуваного рішення з покликанням на витяг із сайту Укрпошти про відстеження поштового відправлення № 227, однак ні в описовій, ні в прохальній частинах апеляційної скарги не клопоче перед судом про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. Крім цього, з долученого апелянтом до апеляційної скарги витягу не вбачається, що поштовим відправленням за № 227 скаржнику було надіслано саме оскаржуване рішення.

З огляду на наведене, позивачу слід подати суду обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.11.2020 у справі № 909/763/20 з документальним підтвердженням дати отримання такого (поштовий конверт, в якому було надіслано копію оскаржуваного рішення, тощо).

Частиною 3 статті 260 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із нею.

З врахуванням викладеного та керуючись ст. 234, 256, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.11.2020 у справі №909/763/20.

2. Скаржнику протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги, а саме подати суду документально обґрунтовану заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Орищин Г.В.