ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2021 р. Справа № 924/1190/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях м.Вінниця

до фізичної особи - підприємця Ковальського Анатолія Володимировича м. Кам`янець - Подільський Хмельницької області

про стягнення 16943,86грн

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області 04.11.2020 надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях м.Вінниця до фізичної особи - підприємця Ковальського Анатолія Володимировича м.Кам`янець - Подільський Хмельницької області про стягнення 16943,86грн, з яких 14897,84грн заборгованості по орендній платі, 202,86грн пені та 1843,16грн неустойки. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 04.03.2019 між сторонами укладено договір №2067 оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності, на виконання якого позивач передав відповідачу в користування приміщення загальною площею 498,2 кв.м., розміщене за адресою: вул. Драгоманова, 9, м. Кам`янець - Подільський, Хмельницька обл., 32300, на першому та другому поверхах корпусу столярних будівельних майстерень, що перебуває на балансі Державного навчального закладу "Подільський центр професійно - технічної освіти". Рішенням Господарського суду Хмельницької області по справі № 924/264/20 від 23.06.2020 вказаний договір розірвано, а орендоване майно згідно з актом приймання-передачі від 15.07.2020 повернуто балансоутримувачу. За умовами договору відповідач зобов`язався сплачувати орендну плату за користування вказаним приміщенням. Однак орендар не виконував свого обов`язку щодо сплати орендної плати, тому виникла заборгованість за договором оренди за червень та липень 2020 року в сумі 14897,84грн. Крім того, у зв`язку із порушенням умов договору, а також керуючись п. п. 3.7, 10.10 договору позивач заявив до стягнення з відповідача 202,86грн пені та 1843,16грн неустойки.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.11.2020 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 06.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 924/1190/20 в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Даною ухвалою суд встановив сторонам строк для подачі відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

Відповідач відзиву на позов не подав.

За приписами ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

На виконання приписів Господарського процесуального кодексу України з метою повідомлення відповідача про розгляд справи, суд надіслав на адресу відповідача ухвалу від 06.11.2020, яка була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Однак, конверти з ухвалою суду повернуто до суду відділенням поштового зв`язку з відміткою "адресат відсутній".

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Таким чином, враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи та не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Суд під час розгляду матеріалів справи встановив наступні обставини.

Між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Хмельницькій області (далі - орендодавець), правонаступником якого згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 03.11.2020 є позивач, та фізичною особою - підприємцем Ковальським Анатолієм Володимировичем (далі - орендар) 04.03.2019 укладено договір №2067 оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності (далі - договір), згідно з п. 1.1 якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування державне окреме індивідуально визначене (нерухоме) майно - приміщення загальною площею 498,2 кв.м., розміщене за адресою: вул.Драгоманова, 9, м. Кам`янець - Подільський, Хмельницька обл., 32300, на першому та другому поверхах корпусу столярних будівельних майстерень, що перебуває на балансі Державного навчального закладу "Подільський центр професійно - технічної освіти", ідентифікаційний код 21319289 (далі - балансоутримувач), вартість якого визначена згідно з висновком про вартість на 31 жовтня 2018 року і становить за незалежною оцінкою 1034723,00 грн.

Згідно з п. 1.2 договору майно передається в оренду з метою розміщення складу на площі 438,2 кв. м. та офісу на площі 60,0 кв.м.

Відповідно до п. 2.1 договору орендар вступає у строкове платне користування майном, без права передачі в суборенду та приватизації у термін, указаний у договорі, але не раніше дати підписання орендарем та орендодавцем цього договору та акта приймання-передавання майна.

Орендна плата визначена на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 №786, із змінами та доповненнями, і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку - січень 2019 року - 13673,85 грн. (п. 3.1 договору).

Згідно п. 3.2 договору нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному законодавством.

Пунктом 3.3 договору встановлено, що орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць. Оперативна інформація про індекси інфляції розміщується на веб-сайті центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері статистики.

Відповідно до п. 3.4 договору у разі користування майном протягом неповного календарного місяця (першого або останнього місяців оренди) добова орендна плата за дні користування визначається згідно з чинною Методикою розрахунку на основі орендної плати за відповідні місяці пропорційно дням користування.

Орендна плата перераховується до державного бюджету та балансоутримувачу у співвідношенні 70% та 30 % щомісяця не пізніше 15 числа місяця наступного за звітним місяцем, відповідно до пропорцій розподілу, установлених Методикою і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж (п. 3.6 договору).

За умовами п. 3.7 договору орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету та балансоутримувачу у визначеному пунктом 3.6 співвідношенні відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день перерахування орендної плати.

Пунктом 5.3 договору сторони визначили обов`язок орендаря своєчасно та у повному обсязі сплачувати орендну плату до державного бюджету та балансоутримувачу.

Цей договір укладено строком на 2 роки 11 місяців, що діє з 04 березня 2019 року до 03 лютого 2022 року включно (п. 10.1 договору).

Згідно п. 10.10 договору у разі припинення або розірвання цього договору майно протягом трьох робочих днів орендар повертає балансоутримувачу (або юридичній особі, яку вкаже орендодавець).

Майно вважається поверненим балансоутримувачу з моменту підписання акту приймання - передачі (п. 10.11 договору).

Відповідно до п. 10.13 договору якщо орендар не виконує обов`язку щодо повернення майна, орендодавець має право вимагати від орендаря сплати неустойки у розмірі подвійної орендної плати за користування майном за час прострочення.

Договір підписано сторонами та скріплено відтисками їх печаток.

Додатком 1 до договору сторони оформили розрахунок плати за базовий місяць оренди державного нерухомого майна, згідно якого орендна плата за базовий місяць оренди (січень 2019 року) становить 13673,85 грн.

04.03.2019 між сторонами підписано акт приймання - передавання приміщення, загальною площею 498,2 кв.м., яке розміщене за адресою: вул. Драгоманова, 9, м. Кам`янець-Подільський Хмельницька обл., 32300 (додаток №2 до договору).

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 23.06.2020 у справі №924/264/20 розірвано договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності від 04.03.2019 №2067, укладений між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Хмельницькій області та фізичною особою - підприємцем Ковальським Анатолієм Володимировичем.

Згідно акту приймання - передавання індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності, від 15.07.2020 фізична особа - підприємець Ковальський А.В. передав балансоутримувачу приміщення загальною площею 498,2 кв.м., розміщене за адресою: вул. Драгоманова, 9, м. Кам`янець - Подільський, Хмельницька обл., 32300, на першому та другому поверхах корпусу столярних будівельних майстерень, що перебуває на балансі Державного навчального закладу "Подільський центр професійно - технічної освіти".

Відповідно до стану надходження орендної плати по договору оренди від 04.03.2019 №2067, розрахунку заборгованості, орендна плата, що підлягала сплаті позивачу, за червень 2020 року становить 10059,53 грн, за липень 2020 року - 4838,31 грн.

Позивач звертався до відповідача з претензією № 18-08-01939 від 15.10.2020, згідно з якою просив сплатити заборгованість по орендній платі, пені та неустойці.

Однак відповідач суму заборгованості не оплатив, тому позивач звернувся до суду із даним позовом.

Матеріали справи містять також рішення господарського суду Хмельницької області від 15.07.2020 у справі №924/573/20, яким стягнуто з фізичної особи - підприємця Ковальського Анатолія Володимировича на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях для зарахування до державного бюджету України 68746,01 грн заборгованості за період по травень 2020 року включно, 8158,55 грн пені.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (далі ГК України) майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), ст. 173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 1 чинного Закону України "Про оренду державного та комунального майна" № 157-IX від 03.10.2019 орендою є речове право на майно, відповідно до якого орендодавець передає або зобов`язується передати орендарю майно у користування за плату на певний строк.

З огляду на положення ч. 1 ст. 283 ГК України, ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.03.2019 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Хмельницькій області, правонаступником якого є позивач, та фізичною особою - підприємцем Ковальським Анатолієм Володимировичем укладено договір №2067 оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності, згідно з п. 1.1 якого орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове платне користування державне окреме індивідуально визначене (нерухоме) майно - приміщення загальною площею 498,2 кв.м., розміщене за адресою: вул. Драгоманова, 9, м. Кам`янець - Подільський, Хмельницька обл., 32300, на першому та другому поверхах корпусу столярних будівельних майстерень, що перебуває на балансі Державного навчального закладу "Подільський центр професійно - технічної освіти" (далі - балансоутримувач), що підтверджується актом приймання-передавання від 04.03.2019.

Як передбачено ч.ч. 1, 5 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 17 чинного Закону України "Про оренду державного та комунального майна" № 157-IX від 03.10.2019 орендна плата встановлюється у грошовій формі і вноситься у строки, визначені договором. Орендар за користування об`єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків провадження господарської діяльності.

Пунктами 3.1-3.3 договору передбачено, що орендна плата визначена на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 №786, із змінами та доповненнями, і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку - січень 2019 року - 13673,85 грн. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному законодавством. Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць. Оперативна інформація про індекси інфляції розміщується на веб-сайті центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері статистики.

Згідно з п. 3.6 договору орендна плата перераховується до державного бюджету та балансоутримувачу у співвідношенні 70% та 30 % щомісяця не пізніше 15 числа місяця наступного за звітним місяцем, відповідно до пропорцій розподілу, установлених Методикою і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж (п. 3.6 договору).

Відповідно до поданого позивачем розрахунку та стану надходження орендної плати розмір орендної плати за договором оренди від 04.03.2019 №2067, що підлягав сплаті до державного бюджету відповідачем за червень 2020 становив 10059,53 грн, за липень 2020 - 4838,31 грн.

Положеннями ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов`язання.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем обов`язку щодо своєчасного внесення орендної плати, у останнього виникла заборгованість до державного бюджету у розмірі 14897,84 грн за червень та липень 2020 року. Відповідач не подав в матеріали справи доказів на підтвердження сплати вищевказаної заборгованості.

Зважаючи на викладене, враховуючи приписи ст. 74 ГПК України, в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, позовні вимоги про стягнення 14897,84 грн заборгованості заявлені правомірно, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною другою ст. 551 ЦК України передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Сторонами у п. 3.7 договору передбачено, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету та балансоутримувачу у визначеному пунктом 3.6 співвідношенні відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення перерахування, включаючи день перерахування орендної плати.

На підставі вищевказаних положень договору, позивач заявив до стягнення з відповідача 202,86 грн пені, яка нарахована за період з 07.07.2020 по 15.07.2020 на суму боргу в розмірі 68746,01грн, що існував станом на 06.07.2020.

Проаналізувавши наданий позивачем розрахунок суд зазначає, що нарахування пені позивач здійснив без врахування положень ч. 6 ст. 232 ГК України, яка передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Так, нарахування пені за прострочення сплати орендної плати до бюджету за листопад 2019 року - 9174,07грн (строк сплати по 15.12.2019) припинилось 16.06.2020.

Отже, правомірним є нарахування пені за період з 07.07.2020 по 15.07.2020 лише на заборгованість в розмірі 59571,94грн (68746,01-9174,07) за грудень 2019 року - травень 2020 року, яка становить 175,79грн. У стягненні 27,07 грн пені слід відмовити.

Крім того, позивач заявив до стягнення 1843,16грн неустойки за прострочення повернення орендованого майна.

Згідно з п. 10.10 договору у разі припинення або розірвання цього договору майно протягом трьох робочих днів орендар повертає балансоутримувачу (або юридичній особі, яку вкаже орендодавець).

Майно вважається повернутим балансоутримувачу з моменту підписання акту приймання - передачі (п. 10.11 договору).

Відповідно до п. 10.13 договору якщо орендар не виконує обов`язку щодо повернення майна, орендодавець має право вимагати від орендаря сплати неустойки у розмірі подвійної орендної плати за користування майном за час прострочення.

Суд встановив, що рішенням господарського суду Хмельницької області від 23.06.2020 у справі №924/264/20 розірвано договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності від 04.03.2019 №2067, укладений між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Хмельницькій області та фізичною особою - підприємцем Ковальським Анатолієм Володимировичем.

За умовами ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

З огляду на викладене, рішення суду від 23.06.2020 набрало законної сили 14.07.2020.

Як вбачається із акта приймання - передавання індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності від 15.07.2020, відповідач повернув орендоване майно балансоутримувачу 15.07.2020.

Таким чином, з огляду на п. 10.10 договору, відповідач повернув орендоване майно без порушення встановленого для цього строку, з огляду на що у суду відсутні підстави для стягнення з відповідача неустойки.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Відповідно до ст. 73 ГПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13, ст. 74 ГПК України).

Приймаючи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає правомірними вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 14897,84 грн та 175,79грн пені. У стягненні 27,07 грн пені та 1843,16 грн неустойки слід відмовити.

Згідно з ч. 9 ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача, в зв`язку із тим, що спір виник внаслідок невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань.

Керуючись ст. ст. 20, 24, 27, 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240-242, 247, 252, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях м. Вінниця до Фізичної особи - підприємця Ковальського Анатолія Володимировича м. Кам`янець - Подільський Хмельницької області про стягнення 16943,86грн задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи - підприємця Ковальського Анатолія Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях (м.Вінниця, вул.Гоголя, буд. 10, ідентифікаційний код 42964094) для зарахування до Державного бюджету України 14897,84грн (чотирнадцять тисяч вісімсот дев`яносто сім гривень 84 коп.) заборгованості по орендній платі, 175,79грн (сто сімдесят п`ять гривень 79 коп.) пені (Отримувач: Кам`ян.-Поділ. УК у м. Кам.-Под./22080300, код отримувача: 37971377, р/р: UA0022003, код банку: 899998, банк одержувача: Казначейство України).

У стягненні 27,07грн пені та 1843,16 грн неустойки відмовити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця Ковальського Анатолія Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях (м.Вінниця, вул.Гоголя, буд. 10, ідентифікаційний код 42964094) 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) витрат на оплату судового збору. (одержувач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, банк одержувача: ДКСУ м. Київ, МФО 820172, р/р UA0156369, код 42964094).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення. Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 ГПК України та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддруковано у 4 примірниках:

1 - до справи,

2,3- позивачу (м. Вінниця, вул. Гоголя, 10 та 29013, м. Хмельницький, вул. Соборна, 75),

4- відповідачу (АДРЕСА_1).

Надіслати усім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.