overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"04" січня 2021 р. Справа № 918/208/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області

на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 26.11.2020р.

(постановлену у м. Рівному, повний текст складено 26.11.2020р.)

за скаргою Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області на бездіяльність державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

у справі №918/208/19 (суддя Бережнюк В.В.)

стягувач Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Троянівське"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні боржника - Приватного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Шубківське"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні боржника - Приватного сільськогосподарського підприємства "Троянівське"

про стягнення шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок в сумі 783 593,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.01.2021р. у справі у справі №918/208/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 26.11.2020р. у справі №918/208/19.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №918/208/19 до розгляду на "25" січня 2021 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" січня 2021 р. Справа №924/989/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

судді Миханюк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська логістична компанія" на рішення господарського суду Житомирської області від 05 жовтня 2020 року, суддя Кудряшова Ю.В., м. Житомир, повний текст складено 15 жовтня 2020 року, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клім-Тек"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська логістична компанія"

про стягнення 379 918,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2020 року, постановою Північно-західного апеляційного господарського суду було залишено без змін рішення Господарського суду Хмельницької області від 04 листопада 2020 року, справі №924/989/20, а апеляційну скаргу ТОВ "Компанія Укрінтек" - без задоволення.

Разом з тим, при виготовленні повного тексту постанови 23 грудня 2020 року, здійснено описку, та невірно вазано дату виготовлення повного тексту постанови, а саме - 22 грудня 2020 року замість 30 грудня 2020 року.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає і не змінює суті ухвали, керуючись ст. 243 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові від 23 грудня 2020 року Північно-західного апеляційного господарського суду по справі №924/989/20 та вказати дату виготовлення повного тексту постанови - 30 грудня 2020 року, замість 22 грудня 2020 року.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 січня 2021 р. Справа № 902/884/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 30 листопада 2020 р. у справі № 902/884/20, яке набрало законної сили 29 грудня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 січня 2021 р. Справа № 902/724/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 25 листопада 2020 р. у справі №902/724/20, яке набрало законної сили 29 грудня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 січня 2021 р. Справа № 902/718/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 26 листопада 2020 р. у справі № 902/718/20, яке набрало законної сили 29 грудня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 січня 2021 р. Справа № 902/636/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 26 листопада 2020 р. у справі № 902/636/20, яке набрало законної сили 29 грудня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04 січня 2021 року № 903/743/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 04.12.2020 у справі № 903/743/20.
Рішення набрало законної сили 28.12.2020.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАСАД ЕКСПО» (вул. Марка Вовчка, будинок 72, квартира 3, м.Луцьк, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій» (м. Луцьк, пров. Комунальний, 4, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій» (м. Луцьк, пров. Комунальний, 4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАСАД ЕКСПО» (вул. Марка Вовчка, будинок 72, квартира 3, м.Луцьк, ) 41 270 грн. 50 коп. основного боргу, 2 000 грн. 00 коп. в повернення витрат на професійну правову допомогу, 2 102 грн. 00 коп. судового збору, а всього: 45 375 грн. 50 коп. (сорок п`ять тисяч триста сімдесят п`ять грн. 50 коп.).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 29.12.2023.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

04 січня 2021 року Справа № 9/185-50

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Коваль Олександр Миколайович

за участю представників сторін:

від заявника: н/з

від стягувача: н/з

від боржника: н/з

від ВДВС: н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Горизонт" про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі по справі №9/185-50 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" заміненого на Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" до Приватного підприємства "Простір" про стягнення 119 527,63 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ст. 334 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача за рішенням Господарського суду Волинської області від 21.01.2010 у справі №9/185-50, а саме Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" (01033, м.Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 104, ).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04 січня 2021 року №903/748/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 11 грудня 2020 року у справі № 903/748/20.
Рішення набрало законної сили "04" січня 2021 р.

Стягувач: Фермерське господарство "СИЛЬНЕ" (45230, Волинська обл., Ківерцівський р-н., с.Сильне, вул. Лесі Українки,48, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІППО" (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3 корпус 2, кабінет 33 )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3 корпус 2, кабінет 33 ) на користь Фермерського господарства "СИЛЬНЕ" (45230, Волинська обл., Ківерцівський р-н., с.Сильне, вул. Лесі Українки,48, ) 177 708,37 заборгованості в т.ч.: 175679,28грн. - основного боргу, 2029,09 грн. - пені та 2665,63 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 05 січня 2024 року.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

04 січня 2021 року № 903/939/20

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши справу

за позовом: Управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Володимира-Волинського, м. Володимир-Волинський

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Лабораторія Технічного Контролю "Мегабудтранс", м. Луцьк

про стягнення 8500,20 грн.

встановив: Позивач - Управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Володимира-Волинського звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Лабораторія Технічного Контролю "Мегабудтранс" про стягнення 8500,20 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу (метан9 з використання пластикових карток №Л0813К від 16.04.2020, в частині своєчасної оплати.

Ухвалою суду від 11.12.2020 позовну заяву Управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Володимира-Волинського до Товариства з обмеженою відповідальністю Лабораторія Технічного Контролю "Мегабудтранс" про стягнення 8500,20 грн. залишено без руху, та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме подати суду:

- шляхом надання доказів сплати судового збору на діючі реквізити Господарського суду Волинської області за подачу позовної заяви та відправлення учасникам по справі копії позовної заяви та доданих до неї документів Господарському суду Волинської області - протягом 10 днів з дня одержання цієї ухвали..

Ухвала суду від 11.12.2020 була вручена 18.12.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №785.

Станом на 29.12.2020 суду не надано доказів про усунення заявником недоліків позовної заяви.

Таким чином, у строк, встановлений судом, Управлінням водопровідно-каналізаційного господарства м. Володимира-Волинського не усунуто недоліків позовної заяви, про які зазначено в ухвалі Господарського суду Волинської області від 11.12.2020 у справі №903/939/20.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовної заявою.

Керуючись ст. ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Володимира-Волинського до Товариства з обмеженою відповідальністю Лабораторія Технічного Контролю "Мегабудтранс" про стягнення 8500,20 грн. у справі №903/939/20 та додані до неї документи Управлінню водопровідно-каналізаційного господарства м. Володимира-Волинського (вх. № 01-50/1024/20 від 08.12.2020.) без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали, відповідно до ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 04.01.2021

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04 січня 2021 року №903/89/20-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 16 вересня 2020 року та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі № 903/89/20.
Рішення набрало законної сили "16" грудня 2020 р.

Стягувач: Забродівська сільська рада Ратнівського району (44160, Ратнівський р-н., с. Заброди, вул. Лесі Українки, 2, )

Боржник: Фізична особа-підприємець Невірковець Микола Матвійович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Невірковця Миколу Матвійовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) повернути Забродівській сільській раді Ратнівського району (44160, Ратнівський р-н., с. Заброди, вул. Лесі Українки, 2, ) сплачену за договором поставки №30/01 від 30.01.2018 суму податку на додану вартість у розмірі 93 351,94 грн.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 17 грудня 2023 року.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
04 січня 2021 року Справа №903/376/20-1
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 у справі №903/376/20
Постанова набрала законної сили 21.12.2020

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд Ресурс" (вул. Кременецька, 38, м. Луцьк, 43010, )

Боржник: Комунальне підприємство "Одесміськелектротранс" (вул. Водопровідна,1, м. Одеса, 65007, )

Стягнути з Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" (вул. Водопровідна,1, м. Одеса, 65007, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд Ресурс" (вул. Кременецька, 38, м. Луцьк, 43010, ) 34 448,00 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 22.12.2023.

Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 січня 2021 року Справа № 903/757/20

Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши матеріали по справі № 903/757/20

за позовом: фізичної особи - підприємця Ямчука Богдана Миколайовича, с. Стара Прилука, Вінницька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Еко - Актив", с. Прилісне, Волинська область

про стягнення 288 210 грн. 00 коп.

встановив: 13.10.2020 на адресу суду надійшла позовна заява від 24.09.2020 фізичної особи - підприємця Ямчука Богдана Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Еко - Актив" про стягнення 288 210 грн. 00 коп., з яких 240 000 грн. 00 коп. заборгованості за договором, 6 039 грн. 22 коп. інфляційних втрат, 34 575 грн. 41 коп. пені, 7 595 грн. 37 коп. 3% річних та судових витрат по справі.

14.12.2020 (згідно з відомостями, що містяться в табелі обліку робочого часу програмного комплексу «Діловодство спеціалізованого суду», суддя Кравчук А.М. з 30.11.2020 по 31.12.2020 перебувала у відпустці), 04.01.2021 від позивача надійшли клопотання про участь у судовому засіданні 11.01.2021 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції. Обов`язок забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить покласти на Господарський суд Вінницької області.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 6, 8 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про участь у судовому засіданні 11.01.2021 о 12 год 30 хв. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання ФОП Ямчука Б.М. про проведення судового засідання 11.01.2021 о 12:30 год. в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Обов`язок забезпечення проведення відеоконференції покласти на Господарський суд Вінницької області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 04.01.2021.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.01.2021м. ДніпроСправа № 903/930/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2020, яке набрало законної сили 31.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.12.2023.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.01.2021м. ДніпроСправа № 904/3154/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2020, яке набрало законної сили 04.01.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.01.2024.
Суддя Іван Іванович Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
04.01.2021м. ДніпроСправа № 904/7119/20
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" сплачено судовий збір у розмірі 210,20 грн.
Заявлені вимоги відповідають ст.ст. 148, 154 Господарського процесуального кодексу України та підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Крижний
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"______________20___.
Суддя