УХВАЛА

11 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/16918/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумак Ю.Я.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Укрпластик"

про виправлення описки у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до Публічного акціонерного товариства "Укрпластик"

про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 210 979 914,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2020 до Верховного Суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Касаційного господарського суду від 22.10.2020.

Колегія суддів дійшла висновку, що заява Приватного акціонерного товариства "Укрпластик" про виправлення описки в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.10.2020 задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

27.02.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрпластик" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.01.2020 у справі № 910/16918/19.

16.03.2020 ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрпластик" на підставі частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

13.10.2020 надійшла заява від Публічного акціонерного товариства "Укрпластик" про роз`яснення ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.03.2020, в прийнятті до розгляду якої було відмовлено ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.10.2020.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання (Ухвала Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16).

Як убачається з тексту заяви від 13.10.2020 про роз`яснення ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.03.2020 найменування відповідача зазначено як Публічне акціонерне товариство та дана заява була підписана керівником Публічного акціонерного товариства Шевчуком П.В., відповідно в тексті ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.10.2020 була зазначена організаційно-правова форма, яка вказана відповідачем при зверненні до Верховного Суду.

Відповідно до вищевикладеного, заява Приватного акціонерного товариства "Укрпластик" від 28.12.2020 щодо виправлення описки в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.10.2020 у зв`язку зі зміною організаційно-правової форми з Публічного акціонерного товариства на Приватне акціонерне товариство з 20.07.2020, задоволенню не підлягає, оскільки вказане не підпадає під ознаки описки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству "Укрпластик" у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Касаційного господарського суду від 22.10.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак