УХВАЛА

13 січня 2021 року
м. Київ

Справа № 910/14887/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,
розглянувши заяву суддів Сухового В.Г., Міщенка І.С.
про самовідвід у справі № 910/14887/20 Господарського суду міста Києва
за касаційною скаргою Керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 (головуючий суддя Грек Б.М., судді Верховець А.А., Тарасенко К.В.) та ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 (суддя Бондарчук В.В.) у справі № 910/14887/20
за Першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі: 1) Міністерства оборони України, 2) Військової частини НОМЕР_1 , 3) Військової частини НОМЕР_2
до 1) Васильківської районної державної адміністрації Київської області, 2) Національного університету біоресурсів і природокористування України
про визнання недійсними розпорядження та державного акту на право постійного користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:
21.12.2020 Керівник Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону надіслав на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 у справі № 910/14887/20 про повернення позовної заяви.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2020 касаційну скаргу у справі № 910/14887/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Суховий В.Г. головуючий, Берднік І.С., Міщенко І.С.
Частиною 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу встановлено, що справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.
Згідно з статтею 1 Закону України "Про державну таємницю" державна таємниця (далі також секретна інформація) вид таємної інформації, що охоплює відомості у сфері оборони, економіки, науки і техніки, зовнішніх відносин, державної безпеки та охорони правопорядку, розголошення яких може завдати шкоди національній безпеці України та які визнані у порядку, встановленому цим Законом, державною таємницею і підлягають охороні державою; допуск до державної таємниці оформлення права громадянина на доступ до секретної інформації; доступ до державної таємниці надання повноважною посадовою особою дозволу громадянину на ознайомлення з конкретною секретною інформацією та провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, або ознайомлення з конкретною секретною інформацією та провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, цією посадовою особою відповідно до її службових повноважень.
За положеннями частин першою, дев`ятою статті 20 Закону України "Про державну таємницю" державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації мають право провадити діяльність, пов`язану з державною таємницею, після надання їм Службою безпеки України спеціального дозволу на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею. Державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи і організації, яким надано зазначений у цій статті дозвіл, набувають права на доступ до конкретної секретної інформації згідно з рішенням державних органів, уповноважених державним експертом з питань таємниць приймати такі рішення. За погодженням з цими органами здійснюється передача секретної інформації або її матеріальних носіїв державним органам, органам місцевого самоврядування, підприємствам, установам і організаціям, які мають дозвіл на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею.
Відповідно до пункту 1.8 Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу та визначення складу суду у Верховному Суді, затверджених Постановою Пленуму Верховного Суду від 14.12.2017 № 8, для розгляду судової справи, матеріали якої містять відомості, що віднесені до державної таємниці відповідно до Закону України "Про державну таємницю", АСДС визначає суддю-доповідача та склад колегії суддів, які мають допуск до державної таємниці необхідної форми та доступ до державної таємниці.
Зі змісту ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 у справі № 910/14887/20, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень убачається, що матеріали цієї справи становлять державну таємницю, у зв`язку з чим робота з матеріалами цієї справи вимагає спеціального допуску.
13.01.2021 суддями Суховим В.Г. та Міщенком І.С. подано заяву про самовідвід від участі у розгляді справи № 910/14887/20.
В обґрунтування наявності підстави для самовідводу судді зазначили, що не мають допуску до державної таємниці необхідної форми та доступу до державної таємниці, що з врахуванням вищевикладених обставин унеможливлює розгляд справи таким складом суду.
Таким чином, при здійсненні автоматизованого розподілу справи № 910/14887/20, порушено порядок визначення суддів для розгляду цієї справи.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
Згідно з частинами 1, 9 статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
З огляду на те, що судді Суховий В.Г. та Міщенко І.С. не мають допуску до державної таємниці необхідної форми та доступу до державної таємниці був порушений порядок визначення колегії суддів для розгляду справи № 910/14887/20, у зв`язку з чим заява суддів Сухового В.Г. та Міщенка І.С. про самовідвід у розгляді цієї справи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 32, 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву суддів Сухового В.Г. головуючого та Міщенка І.С. про самовідвід у справі № 910/14887/20 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий Суховий В.Г.
Судді Берднік І.С.
Міщенко І.С.