ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
16.01.2021 Справа № 905/1170/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
за позовом Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м.Краматорськ, в особі відокремленого структурного підрозділу Артемівського управління по газопостачанню та газифікації, м.Бахмут, Донецька область,
до відповідача Публічного акціонерного товариства Центренерго в особі відокремленого структурного підрозділу Вуглегірської теплової електричної станції, м.Світлодарськ, Донецька область,
про стягнення 63844449,80 грн,
Публічне акціонерне товариство По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м.Краматорськ, в особі відокремленого структурного підрозділу Артемівського управління по газопостачанню та газифікації, м.Бахмут, Донецька область, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства Центренерго в особі відокремленого структурного підрозділу Вуглегірської теплової електричної станції, м.Світлодарськ, Донецька область, про стягнення 63844449,80 грн.
Ухвалою суду від 27.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1170/20; справу №905/1170/20 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.08.2020; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 15.08.2020.
Ухвалою суду від 24.12.2020 відкладено підготовче засідання на 20.01.2020 року о 15:00 год.
12.01.2021 через офіційну електронну пошту Господарського суду Донецької області від відповідача надійшло клопотання №02-25/88е від 12.01.2021 про участь представника відповідача у підготовчому засіданні 20.01.2020 року о 15:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу «EasyСon».
Розглядаючи подане відповідачем клопотання, суд зазначає, що з огляду на наявність технічної можливості проведення підготовчого засідання, призначеного на 24.12.2020, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, та тривання на час проведення судового засідання карантину, введеного з 12.03.2020 постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача.
Дійшовши такого висновку, судом враховані приписи ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, якими визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та вимоги Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196.
Задовольняючи клопотання відповідача, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання Публічного акціонерного товариства Центренерго в особі відокремленого структурного підрозділу Вуглегірської теплової електричної станції, м.Світлодарськ, Донецька область №02-25/88е від 12.01.2021 про участь представника відповідача у підготовчому засіданні, призначеному на 20.01.2020 року о 15:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів задовольнити.
Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз