ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2021 Справа № 10/8

м.Львів

за позовом: Львівської міської ради

до відповідача-1: Галицька районна адміністрація, м.Львів

до відповідача-2: Приватного підприємства „Лорелея, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради „БТІ та ЕО, м.Львів

про визнання недійсними наказу Департаменту землеустрою та планування забудови міста від 10.10.2000 року №1610/424-07 Про затвердження акта державної технічної комісії про готовність до експлуатації та прийняття в експлуатацію павільйонів і літніх майданчиків на пл.Підкови і пр.Шевченка, свідоцтва про право власності на будівлю, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: Школяр О.В. представник (довіреність від 03.01.2020);

від відповідача-2: Когут Л.І. адвокат; Нікітчин Т.М. директор;

від третьої особи: не з`явився

Суть спору: в провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 10/8 за позовом Львівської міської ради, до відповідача 1, Галицької районної адміністрації, до відповідача 2, Приватного підприємства „Лорелея, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради „БТІ та ЕО, про визнання недійсними наказу Департаменту землеустрою та планування забудови міста від 10.10.2000 року №1610/424-07 «Про затвердження акта державної технічної комісії про готовність до експлуатації та прийняття в експлуатацію павільйонів і літніх майданчиків на пл.Підкови і пр.Шевченка», свідоцтва про право власності на будівлю, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.06.2008 року (суддя Довга О.І.) зупинено провадження у справі №10/8 за позовом Львівської міської ради м.Львів, до Галицької районної адміністрації, м.Львів та до Приватного підприємства Лорелея, м.Львів, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради БТІ та ЕО, м.Львів, про визнання недійсним наказу та свідоцтва про право власності на будівлю, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно,- до вирішення по суті спору за позовом Приватного підприємства Лорелея, м.Львів, до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання недійсним рішення №327 від 25.05.2007 року (справа №24/84) (за правилами ГПК України в редакції від 06.11.1991р. по 15.12.2017р.).

У звязку з переходом судді Довгої О.І. у Львівський апеляційний адміністративний суд, проведено автоматичний перерозподіл справи №10/8 за наслідками якого справу передано для подальшого розгляду судді Кітаєвій С.Б.

Згідно інформації, розміщеної в Єдиному державному реєстрі судових рішень судом встановлено, що ухвалою Господарського суду від 30.01.2018 у справі №24/84 провадження у справі закрито. Отже, враховуючи завершення розгляду справи №24/84, за результатами якого ухвалою Господарського суду від 30.01.2018 провадження у даній справі закрито, суд дійшов висновку про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №10/8 та необхідність поновлення провадження у даній справі зі стадії підготовчого провадження.

Відтак, ухвалою суду від 16.11.2020 справу прийнято до провадження у новому складі суду, поновлено провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 09.12.2020. Ухвалою суду від 09.12.2020 підготовче засідання відкладено на 13.01.2021 з підстав викладених в ній.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

28.12.2020 за вх.№36660/20 в документообігу суду зареєстровано подане відповідачем-2 клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

11.01.2021 за вх.№374/21 в документообігу суду зареєстровано подані відповідачем-2 пояснення на відзив відповідача-1.

Позивач явки повноважного представника в підготовче засідання 13.01.2021 не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив.

Згідно з інформацією, отриманою судом з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» щодо результатів пошуку поштового відправлення суду на адресу позивача №728 (ухвали суду від 09.12.2020) вбачається, що від 17.12.2020 міститься запис «відправлення вручено».

Представник відповідача-1 в підготовче засідання 13.01.2021 з`явився.

Відповідач-2 та його повноважний представник в підготовче засідання 13.01.2021 з`явилися, надали усні пояснення по суті поданих клопотання та пояснень, просили суд прийняти та долучити їх до матеріалів справи.

Третя особа явки повноважного представника в підготовче засідання 13.01.2021 не забезпечила, поважності причин неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

В ході підготовчого засідання відповідачі-1,2 повідомили, що ними подано до суду всі докази на які вони посилаються, а відтак зазначили, що є підстави для закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1)залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, зважаючи на те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, строки підготовчого провадження у даній конкретній справі, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №10/8 до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 03.02.2021 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судових засідань №9.

3. Явка повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання 03.02.2021 визнається судом обов`язковою.

4. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя С.Б. Кітаєва