overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

05 січня 2021 року м. Чернігів справа № 927/965/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С.Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Приватного підприємства «ПРОММЕХАНІЗАЦІЯ» 14035, м. Чернігів, вул. Шевченка, 103-а, ()
до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» 14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68 ()
про визнання недійсним та скасування рішення та визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «ПРОММЕХАНІЗАЦІЯ» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про скасування оперативно - господарської санкції, згідно якої позивач просить скасувати оперативно - господарську санкцію, застосовану Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» у формі рішення комісії по розгляду актів про порушення від 12.10.2020р. про донарахування необлікованого об`єму та обсягу природного газу підприємству в розмірі 41 743,29 м3.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.11.2020р., зокрема прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

В підготовчому засіданні 21.12.2020р. було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, якою продовжено строк підготовчого провадження, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

При складенні повного судового рішення у вступній частині ухвали допущена описка в зазначенні дати її постановлення і замість « 21 грудня 2020 року» вказано « 28 грудня 2020 року».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2020р. по справі № 927/965/20.

У вступній частині ухвали Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2020р. по справі № 927/965/20 датою постановлення ухвали замість « 28 грудня 2020 року» слід вважати: « 21 грудня 2020 року».

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Дата набрання ухвалою законної сили - 05.01.2021р.

Суддя А.С. Сидоренко
УХВАЛА

04 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 909/139/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Берднік І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Федоляка Романа Тарасовича

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.07.2019

та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.04.2019

за позовом Фізичної особи-підприємця Федоляка Романа Тарасовича

до Калуської міської ради

про визнання договору оренди земельної ділянки від 10.02.2005 поновленим та скасування рішення Калуської міської ради від 30.08.2018 №1772,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.09.2019 на підставі пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України було зупинено провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Федоляка Романа Тарасовича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.04.2019 у справі № 909/139/19 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 378/596/16-ц.

29.09.2020 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 378/596/16-ц, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 08.12.2020.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність його поновлення.

Керуючись статтями 121, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 909/139/19.

2. Визначити дату та час судового засідання з розгляду касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Федоляка Романа Тарасовича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.04.2019 у справі № 909/139/19 - 28 січня 2021 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

І.С. Берднік
У Х В А Л А

про тимчасове переведення до слідчого ізолятору

05.01.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондар С.В.,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи -

у с т а н о в и в :

Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20 січня 2017 року ОСОБА_1 визнано винуватим та засуджено за частиною першою статті 115 КК України до покарання у вигляді 14 років позбавлення волі.

2 жовтня 2020 року до суду надійшов лист засудженого ОСОБА_1 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно нього.

За останніми відомими суду відомостями засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання, призначене вироком суду в Могилів-Подільській виправній колонії № 114.

Приймаючи до уваги те, що зазначені обставини потребують зворотнього етапування задля забезпечення можливості виконання судом вимог закону щодо надання засудженому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження відносно нього, суд вважає за необхдідне тимчасово перевести засудженого до слідчого ізолятору Вінницької установи виконання покарань №1.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 24, 42, 336, 537 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати начальника Могилів-Подільської виправної колонії № 114 терміново вжити заходів щодо переведення засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого ізолятору Вінницької установи виконання покарань №1.

Копію ухвали направити начальнику Могилів-Подільської виправної колонії № 114 для виконання та начальнику слідчого ізолятору Вінницької установи виконання покарань №1 до відома.

Про виконання ухвали повідомити Жмеринський міськрайонний суд.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Костянтин Шепель
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"05" січня 2021 р. Справа №914/1920/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.
отримавши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Львівська автобаза № 1» від 23.12.2020
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.12.2020 (повний текст ухвали складено 16.12.2020, суддя Бортник О.Ю.)
у справі № 914/1920/20
за позовом Заступника прокурора Волинської області, м. Луцьк, поданого в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ,
до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Львівська автобаза № 1», м. Львів,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.01.2020 ТзДВ «Львівська автобаза № 1» поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 09.12.2020 у справі № 914/1920/18 та відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Керуючись ст. 42, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд справи № 914/1920/18 на 10 год. 40 хв. 21.01.2021 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"06" січня 2021 р. Справа№ 927/603/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Агрикової О.В.

Козир Т.П.

без повідомлення учасників справи

вивчивши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Чернігівській області

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.09.2020

у справі №927/603/20 (суддя Белов С.В.)

за позовом фізичної особи - підприємця Сластьон Василя Івановича

до Головного управління ДФС у Чернігівській області

про стягнення 65120,64 грн,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 у справі №927/603/20 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Чернігівській області залишено без задоволення; рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.09.2020 у справі №927/603/20 залишено без змін.

Колегією суддів встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини постанови міститься описка, а саме: не вірно зазначено найменування суду, рішення якого оскаржується.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду 28.12.2020 у справі №927/603/20, а саме: замість слів «Рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 у справі №927/603/20 залишити без змін.» читати «Рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.09.2020 у справі №927/603/20 залишити без змін.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 у справі №927/603/20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді О.В. Агрикова

Т.П. Козир
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" січня 2021 р. Справа № 918/503/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Волинської області від 24.11.2020 р. у справі № 918/503/20 (суддя Шум М.С., повний текст рішення складено 30.11.2020 р.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Каваса Віктора Степановича

до відповідачів: 1) Виробничо структурного підрозділу "Рівненсько - Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно - монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця"; 2) Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про визнання договору оренди державного індивідуально визначеного (нерухомого та іншого) майна, що належить до державної власності, № 582 від 20.12.2010 р. поновленим на той самий строк, на тих самих умовах

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Волинської області від 24.11.2020 р. у справі № 918/503/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.01.2021 р. розгляд апеляційної скарги призначено на 10.02.2020 р. об 14:30 год.

Разом з тим, при виготовленні тексту даної ухвали в її резолютивній частині судом допущено описку та невірно вказано дату судового засідання та замість 10.02.2021 р., вказано 10.02.2020 р.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при винесенні ухвали, не зачіпаючи її суті.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.01.2021 р. у справі № 918/503/20.

2. Пункт 2 резолютивної частини даної ухвали слід читати: "Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" лютого 2021 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2021 Справа № 922/146/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.

за участю представників:

позивач Левицька А.В.;

відповідач - Безп`ятий Д.Г., Колобов Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу АТ КБ ПриватБанк (вх.№ 2968Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 22.09.2020 (повний текст рішення складено 29.09.2020, суддя Смірнова О.В.) у справі №922/146/20

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Безп`ятого Дениса Григоровича, м. Харків

про стягнення 648006,68 грн, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу позивача - АТ КБ ПриватБанк залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 22.09.2020 у справі №922/146/20 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
06 січня 2021 р. Справа № 902/802/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 04 листопада 2020 р. у справі №902/802/20, яке набрало законної сили 24 грудня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
06 січня 2021 р. Справа № 902/422/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20 жовтня 2012 р. у справі №902/422/19, яке набрало законної сили 28 грудня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
06 січня 2021 р. Справа № 902/710/16
про виконання постанови Північно-західного апеляційцного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційцного господарського суду від 23 грудня 2020 р. у справі №902/710/16, яка набрала законної сили 23 грудня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
06 січня 2021 року Справа №903/805/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 08.12.2020 у справі №903/805/20
Рішення набрало законної сили 31.12.2020

Стягувач: Волинський обласний центр зайнятості (вул.Богдана Хмельницького, 3а, м.Луцьк, 43025, )

Боржник: Управління соціального захисту населення Горохівської районної державної адміністрації (вулиця Шевченка,6, м.Горохів, Волинська обл., 45701, )

Стягнути з Управління соціального захисту населення Горохівської районної державної адміністрації (вулиця Шевченка,6, м.Горохів, Волинська обл., 45701, ) на користь Волинського обласного центру зайнятості (вул.Богдана Хмельницького, 3а, м.Луцьк, 43025, , р/р UA0706140, банк отримувача Держказначейська служба України, м.Київ, МФО 820172) 38547,96 грн. (тридцять вісім тисяч п`ятсот сорок сім гривень дев`яносто шість копійок) виплаченої допомоги по безробіттю ОСОБА_1 та 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 01.04.2021.

Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 січня 2021 року Справа № 903/930/20

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №903/930/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАГРО ПАРТНЕР"

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "БУГ"

про стягнення 936 141,08 грн.

Суддя Шум .М.С

встановив: Ухвалою суду від 11.12.20 підготовче засідання призначено на 05.01.21.

04.01.2020 на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача Яремчук В.В. вх. № 01-57/36/21) про призначення судового засідання 05.01.2021 о 11:10 год. в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити одному із судів, а саме:

-Господарський суд Хмельницької області, що знаходиться у місті Хмельницькому, за адресою: 29005, Хмельницька обл., м. Хмельницький, Майдан Незалежності, будинок 1.

- Хмельницький апеляційний суд, що знаходиться у місті Хмельницькому, за адресою: 29001, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, надходження заяви про проведення засідання в режимі відеоконференції пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, відповідна заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача (вх. № 01-57/36/21) про призначення судового засідання 05.01.2021 о 11:10 год. в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 05.01.2021.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 січня 2021 року Справа № 903/932/20

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №903/930/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАГРО ПАРТНЕР"

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "БУГ"

про стягнення 836 316,23 грн.

Суддя Шум .М.С

встановив: Ухвалою суду від 10.12.20 підготовче засідання призначено на 05.01.21.

04.01.2020 на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача Яремчук В.В. вх. № 01-57/37/21) про призначення судового засідання 05.01.2021 о 10:50 год. в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити одному із судів, а саме:

-Господарський суд Хмельницької області, що знаходиться у місті Хмельницькому, за адресою: 29005, Хмельницька обл., м. Хмельницький, Майдан Незалежності, будинок 1.

- Хмельницький апеляційний суд, що знаходиться у місті Хмельницькому, за адресою: 29001, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, надходження заяви про проведення засідання в режимі відеоконференції пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, відповідна заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача (вх. № 01-57/37/21) про призначення судового засідання 05.01.2021 о 10:50 год. в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 05.01.2021.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя М. С. Шум