ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2021 р. Справа № 921/716/20

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

розглянув апеляційну скаргу особи, яка не брала участі в справі ОСОБА_1 б/н від 22.12.2020 (вх.№01-05/3871/20 від 28.12.2020)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 19.11.2020, суддя: Гирила І.М., м. Тернопіль,

про вжиття заходів забезпечення позову,

за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3

до пред`явлення позову про визнання недійсним рішення зборів учасників ПП «Фірма «АМН ТРАНС», оформленого протоколом №11/11/2020 від 11.11.2020,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19.11.2020 у справі №921/716/20 частково задоволено заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення позову до пред`явлення позову. Заборонено Міністерству юстиції України, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, державним реєстраторам, державним та приватним нотаріусам, та особам, прирівняним до них, іншим особам, яким надано доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчиняти реєстраційні дії (вносити зміни) щодо відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про склад учасників, керівника, місцезнаходження юридичної особи - ПП «Фірма «АМН ТРАНС» (вул. Гайова, 44, м. Тернопіль, ). Відмовлено в задоволенні решти вимог заяви про забезпечення позову.

30.11.2020 до Господарського суду Тернопільської області від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшла позовна заява б/н від 30.11.2020 (вх. №866 від 30.11.2020) до ПП «Фірми «АМН ТРАНС» про визнання недійсним рішення зборів учасників ПП «Фірми «АМН ТРАНС», оформлене протоколом №11/11/2020 від 11.11.2020.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07.12.2020 у справі №921/745/20 зазначену вище позовну заяву залишено без руху з визначених у ній підстав та встановлено позивачу строк для усунення визначених судом недоліків позовної заяви.

Не погодившись з цією ухвалою від 19.11.2020 про забезпечення позову, особа, яка не брала участі в справі - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу б/н від 22.12.2020, яка надійшла до Західного апеляційного господарського суду 28.12.2020 за вх.№01-05/3871/20.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 ГПК України (в редакції Закону №460-IX від 15.01.2020) учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини 1 статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, в тому числі про забезпечення позову.

В контексті зазначеного, за приписами процесуального законодавства судове рішення, оскаржуване особою, яка не брала участі у справі, повинно безпосередньо стосуватися прав та обов`язків цієї особи, що випливають із сформульованого в пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов`язків.

Разом з тим, п. 3 ч. 1 ст. 264 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що при розгляді апеляційної скарги, поданої особою, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції і яка вважає, що місцевим господарським судом вирішено питання про її права та обов`язки, суд апеляційної інстанції перевіривши матеріали апеляційної скарги на предмет їх відповідності ст. 258, ст. 259 ГПК України, та за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження з інших підстав, відкриває апеляційне провадження за апеляційною скаргою такої особи та має належним чином дослідити і встановити, чи вирішив суд в оскаржуваному рішенні питання про права, інтереси та (або) обов`язки заявника апеляційної скарги.

Якщо ж при цьому судом апеляційної інстанції буде встановлено, що права, інтереси та (або) обов`язки такої особи оскаржуваним судовим рішенням не порушені та що питання про її права, інтереси та (або) обов`язки у справі судом першої інстанції не вирішувалися, то апеляційний господарський суд не позбавлений права закрити апеляційне провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 264 ГПК України.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 14.08.2019 у справі №62/112 та постанові Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду від 03.10.2020 у справі №909/117/17, яка враховується апеляційним господарським судом.

Враховуючи зазначене, суд апеляційної інстанції доходить до висновку, що апелянт має право подати апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 19.11.2020 у справі №921/716/20.

Частиною першою статті 256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зі змісту оскаржуваної ухвали, вбачається, що апелянт, не будучи учасником даної справи і вважаючи, що місцевий господарський суд вирішив питання про його права (інтереси), звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на відповідну ухвалу суду першої інстанції від 19.11.2020 після закінчення відповідного процесуального строку такого оскарження (30.11.2020) та без клопотання про поновлення цього строку.

У тексті апеляційної скарги апелянт зазначив, що дізнався про оскаржувану ним ухвалу 08.12.2020 в ході перегляду Єдиного державного реєстру судових рішень за електронним посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/92971268 .

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч.1, ч. 2 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними. Незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1)подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки; 2)пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Системний аналіз вищевказаних процесуальних правових норм свідчить, що подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки, звільняє її саме від безумовної відмови у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, саме незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, передбаченої ч.2 ст. 261 ГПК України, проте не звільняє від обов`язку довести поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, передбаченого іншими вищенаведеними нормами ГПК України.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду від 03.10.2020 у справі №909/117/17, від21.04.2020 у справі №910/7308/16, яка враховується апеляційним господарським судом.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Однак, жодних доказів на підтвердження факту отримання та моменту ознайомлення із оскаржуваним рішенням суду першої інстанції (клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та видачі копії рішення тощо) скаржником до апеляційного господарського суду не подано.

Окрім того скаржником не наведено поважності причин зволікання з подання апеляційної скарги починаючи з 08.12.2020, коли йому стало відомо про оскаржувану ухвалу суду першої інстанції щодо вжиття заходів забезпечення позову з Єдиного державного реєстру судових рішень, внаслідок чого пропущено на 4 дні пропущено строк апеляційного оскарження, який тривав до 18.12.2020, оскільки апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку лише 22.12.2020, що підтверджується відповідним поштовим конвертом.

Таким чином, апеляційна скарга особи, яка не брала участі в справі ОСОБА_1 б/н від 22.12.2020 (вх.№01-05/3871/20 від 28.12.2020) підлягає залишенню без руху з підстав непорушення питання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження (ч. 3 ст. 260 ГПК України).

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Натомість, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Ці обставини підтверджуються актом від 28.12.2020, який складений уповноваженими працівниками Західного апеляційного господарського суду, про те, що під час відкриття листа ОСОБА_1 по справі №921/716/20 виявлено відсутність додатків апеляційної скарги.

Таким чином, апелянтом не виконано вимоги передбачені ч. 1 ст. 259 ГПК України, а тому апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною другою статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України «Про установлено, що у 2020 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2020 року становить 2102 гривні.

Оскільки, апелянтом оскаржується ухвала суду першої інстанції, то за поданн апеляційної скарги ним мало бути сплачено 2102 грн. судового збору, про що надано відповідний доказ.

За таких обставин апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

З цих підстав, апеляційна скарга особи, яка не брала участі в справі ОСОБА_1 б/н від 22.12.2020 (вх.№01-05/3871/20 від 28.12.2020) підлягає залишенню без руху з підстав, що визначені ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Керуючись статтями 172, 174, 234, 256, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу особи, яка не брала участі в справі ОСОБА_1 б/н від 22.12.2020 (вх.№01-05/3871/20 від 28.12.2020) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 19.11.2020 у справі №921/716/20.

Скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги шляхом наведення причин пропуску строку апеляційного оскарження, сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн. за подання апеляційної скарги, подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 2102,00 грн., а також наданням доказів про надсилання учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення в порядку, який визначений ч. 1 ст. 259 ГПК України.

Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

Дата підписання ухвали

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.01.2021.