ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" січня 2021 р. Справа № 903/838/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Бучинська Г.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Волинської області від 14 грудня 2020 року у справі №903/838/20 (повний текст складено 21 грудня 2020 року, суддя Дем`як В.М.)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Володимир-Волинськтеплоенерго"

про стягнення 2289919,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 14 грудня 2020 року у справі №903/838/20 частково задоволено позов Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Володимир-Волинськтеплоенерго" про стягнення 2289919,31 грн. Присуджено до стягнення з Комунального підприємства Володимир-Волинськтеплоенерго Володимир-Волинської міської ради (44700, Волинська обл., м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, буд. 19, ) на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, ) 2 289 919,31 грн., в тому числі: 2 052 234,46 грн. основного боргу, 100 329,19 грн. пені, 90 514,80 грн. - 3% річних, 46 840,86 грн. інфляційних втрат та 17 926,87 грн. витрат позивача по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення господарського суду Волинської області від 14 грудня 2020 року у справі №903/838/20 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення неустойки у сумі 100329,18 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги щодо стягнення неустойки у сумі 100329,18 грн., у стягненні якої було відмовлено, задовольнити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на наступне.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга встановлені статтею 258 ГПК України, відповідно до пункту 2 частини 3 якої, зокрема, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2102 грн.

За приписами підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" з апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивач просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови у стягненні пені в розмірі 100329,18 грн.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 14 грудня 2020 року у справі №903/838/20 апелянту належало сплатити 3153 грн. Про що також зазначено апелянтом по тексту апеляційної скарги.

Однак, апелянтом додано до апеляційної скарги платіжне доручення № від 24 грудня 2020 року про сплату 2102 грн. судового збору. Сума недоплати становить 1051 грн.

Відтак, як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги, всупереч наведеним вище вимогам чинного законодавства, скаржником при зверненні до суду апеляційної інстанції не було долучено доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги статті 258 ГПК України, що відповідно до статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне надати можливість апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання належних доказів сплати судового збору в розмірі 1051 грн. за платіжними реквізитами Північно-західного апеляційного господарського суду https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/tax/.

Звертаємо увагу апелянта, що з 04 січня 2021 року було змінено реквізити для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Волинської області від 14 грудня 2020 року у справі №903/838/20 залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати докази сплати судового збору на суму 1051 грн. за реквізитами для сплати судового збору, які є дійсними з 04 січня 2021 року.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту.

Суддя Бучинська Г.Б.