СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

20 січня 2021 року Справа № 922/1492/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді суддів:Чернота Л. Ф. Зубченко І.В., Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№3117Х/3) Товариства з обмеженою відповідальністю ФІТО-ЛЕК, м. Харків
на ухвалу Господарського суду Харківської області
постановлену21.10.2020 року (повний текст ухвали суду складено та підписано 26.10.2020 року у м. Харків)
у справі за позовом до про№922/1492/20 (суддя П. В. Хотенець) Комунального некомерційного підприємства Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю ФІТО-ЛЕК, м. Харків стягнення 138 583,10 грн.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга (вх. №3117 Х/3) Товариства з обмеженою відповідальністю ФІТО-ЛЕК, м. Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.10.2020 року у справі №922/1492/20.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 року, керуючись статтями 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АРТ Фабрік, м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.10.2020 у справі №922/1492/20 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Харківської області від 21.10.2020 у справі №922/1492/20 залишено без змін.

Під час перевірки документів у справі №922/1492/20 суд виявив технічну описку, а саме: в резолютивній частині постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 року неправильно зазначено найменування апелянта, замість Товариства з обмеженою відповідальністю ФІТО-ЛЕК, м. Харків помилково вказано Товариство з обмеженою відповідальністю АРТ Фабрік, м. Харків.

Відповідно до ч.ч 1, 2, 4 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала про внесення виправлень на підставі ч. 4 ст. 243 ГПК України надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи той факт, що виправлення вказаної описки не змінює змісту постанови та не зачіпає її суті, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду вважає за необхідне її виправити.

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Дана ухвала постановлена поза межами судового засідання без повідомлення учасників, оскільки вищенаведена описка не впливає на суть ухваленого судом апеляційної інстанції рішення та для її виправлення немає необхідності заслуховувати доводи учасників апеляційного провадження.

З урахуванням вищенаведених обставин, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність виправлення з власної ініціативи допущеної описки, а саме: замість, Товариства з обмеженою відповідальністю АРТ Фабрік, м. Харків вважати вірним Товариство з обмеженою відповідальністю ФІТО-ЛЕК, м. Харків

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену резолютивній частині постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 року по справі №922/1492/20, замість Товариства з обмеженою відповідальністю АРТ Фабрік, м. Харків вважати вірним Товариство з обмеженою відповідальністю ФІТО-ЛЕК, м. Харків

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.Є. Медуниця