ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"04" січня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/126/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали заяви заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури про постановлення додаткового рішення у справі за позовом заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури (вул. Гарна, 29, м. Рівне, 33001, ) в інтересах держави в особі позивача -1 Рівненської міської ради (вул. Соборна, 12-а, м. Рівне, 33000, ), позивача-2 Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради (вул. Соборна, 12-а, м. Рівне, 33000, ) до Рівненської міської громадської організації "Міні-футбольний клуб "Рівне" (вул. Фабрична, 7, м. Рівне, 33016, ) про розірвання договору оренди, повернення нежитлового приміщення та стягнення заборгованості у розмірі 44 986 грн. 73 коп.

без виклику учасників справи:

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради, Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Рівненської міської громадської організації "Міні-футбольний клуб "Рівне", у якому просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 44 986 грн. 73 коп. (з яких 39 454 грн. 92 коп. - основного боргу та 5 531 грн. 81 коп. пені); розірвати договір оренди нежитлового приміщення; зобов`язати відповідача повернути Управлінню комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради нежитлове приміщення.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18.11.2020 року позов заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури залишено без розгляду на підставі ч. 13 ст. 176 ГПК України.

30.12.2020 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури надійшла заява № 37-56-10277вих-20 від 24.12.2020 року про постановлення додаткового рішення у даній справі.

Заява мотивована тим, що відповідно до п. 5 ч.1 ст.237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує, зокрема, як розподілити між сторонами судові витрати, про що зазначається в резолютивній частині судового рішення (п. 2 ч. 5 ст.238 ГПК України).

При постановлянні 18.11.2020 ухвали, господарським судом не вирішувалось питання про розподіл судових витрат. Разом з тим, якщо при ухваленні судового рішення питання щодо розподілу судових витрат не було вирішено, то за заявою учасників справи суд може ухвалити додаткове рішення (п. 3 ч. 1 ст.244 ГПК України).

Судом встановлено, що у даній заяві прокурор вказує, що під час винесення ухвали 18.11.2020 року судом не вирішено питання про судові витрати, які понесено Рівненською обласною прокуратурою під час сплати судового збору в сумі 4 204 грн за подання позовної заяви.

Однак, у прохальній частині заяви № 37-56-10277вих-20 від 24.12.2020 року прокурор просить суд постановити додаткове рішення у справі № 918/126/20 про повернення на користь Рівненської обласної прокуратури суму понесених судових витрат у іншому розмірі, а саме - 6 306 грн судового збору.

Господарський суд, дослідивши матеріали заяви заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури № 37-56-10277вих-20 від 24.12.2020 року встановив, що до заяви не додано доказів направлення заяви іншим учасникам справи, а саме позивачу -1 Рівненській міській раді, позивачу-2 Управлінню комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради та відповідачеві Рівненській міській громадській організації "Міні-футбольний клуб "Рівне".

Згідно зі ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом (частина 1).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). (частина 2).

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що заява заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури про постановлення додаткового рішення у справі підлягає поверненню без розгляду, оскільки до заяви не додано доказів направлення заяви іншим учасникам справи.

В той же час, суд наголошує, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Разом з тим господарський суд вважає за доцільне метою процесуальної економії роз`яснити таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013 затверджено Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів (далі - Порядок), який визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії (далі - платежі).

Відповідно до абзацу 1 пункту 5 Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

На підставі ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" плачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Отже, для повернення судового збору прокурору слід звернутися до суду із клопотанням про таке повернення.

Керуючись ст. ст. 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури № 37-56-10277вих-20 від 24.12.2020 року про постановлення додаткового рішення у справі та додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 04.01.2021 року в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.