ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 січня 2021 року Справа № 923/860/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., при секретарі судового засідання Фінаровій О.Л., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі :

позивача-1 - Херсонської обласної ради, м. Херсон, ,

позивача-2 - Південного офісу Держаудит служби України, м. Одеса, ,

до: Фізичної особи-підприємця Аксайської Тетяни Анатоліївни, АДРЕСА_1, код ІПН НОМЕР_1

про визнання недійсними угод та стягнення 64695,00 грн.

За участю представників сторін:

від прокуратури - Рашевська О.Ю., прокурор відділу;

від позивача-1 - не з`явився;

від позивача-2 - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

У відповідності до ч.1 статті 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Херсонської обласної ради та Південного офісу Держаудит служби України з позовними вимогами до Фізичної особи-підприємця Аксайської Тетяни Анатоліївни, в якій просить:

1) визнати недійсними угоду № 1 від 12.03.2018 про доповнення договору № 28 від 12.02.2018, угоду № 2 від 02.04.2018 про доповнення договору № 28 від 12.02. 2018, угоду № 3 від 17.10.2018 про доповнення договору № 28 від 12.02.2018, укладені між Херсонським ліцеєм Херсонської обласної ради та ФОП Аксайською Тетяною Анатоліївною;

2) стягнути з ФОП Аксайської Тетяни Анатоліївни 64695,00 грн. безпідставно набутих коштів в результаті укладених додаткових угод № 1 від 12.03.2018, № 2 від 02.04.2018, № 3 від 17.10.2018 про доповнення договору № 28 від 12.02.2018 про закупівлю товарів за державні кошти, укладеного між Херсонським ліцеєм Херсонської обласної ради та ФОП Аксайською Тетяною Анатоліївною в дохід обласного бюджету.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 08 грудня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи № 923/860/19 визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Одночасно вказаною ухвалою суду залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Херсонський ліцей Херсонської обласної ради та запропоновано надати письмові пояснення або свої міркування по суті заявленого прокурором позову.

Цією ж ухвалою суд запропонував учасникам провадження у встановлені строки надіслати (надати) до суду: відповідачу - відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду), належним чином завірені копії статутних та реєстраційних документів та позивачу відповідь на відзив.

Ухвала суду про відкриття провадження направлена сторонам рекомендованою поштою з повідомленням, у відповідності до вимог частини 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

На адресу суду повернулась копія ухвали від 08.12.2020 направлена на адресу відповідача з відміткою пошти адресант відсутній, від інших учасників провадження повернулись поштові повідомлення з відмітками пошти про вручення ухвали суду адресантам.

04 січня 2021 року через відділ документального забезпечення роботи Господарського суду Херсонської області від Херсонської місцевої прокуратури в порядку ст. 48 ГПК України надійшло клопотання про залучення ло участі у справі, як співвідповідача - Херсонський ліцей Херсонської обласної ради.

05 січня 2020 року до суду від представника відповідача у справі надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки відповідач випадково дізнався про призначення судового засідання у справі та зазначає про неотримання позовної заяви з додатком.

У підготовчому засіданні 05.01.2021 прокурор підтримав заявлене клопотання залучення до участі у справі співвідповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Відтак, право суду на залучення співвідповідача може бути реалізоване виключно за клопотанням позивача.

Відповідно до вимог статті 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, а також перелік обставин, що входять до предмету доказування у справі, з огляду на приписи ст. 48 ГПК України, та те, що прокурором заявлено позовну вимогу про визнання недійсними угод про доповнення договору № 28 від 12.02.2018, які укладені між Херсонським ліцеєм Херсонської обласної ради і ФОП Аксайською Тетяною Анатоліївною, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

Оскільки клопотання про залучення співвідповідача подано прокурором у межах встановленого Господарським процесуальним кодексом стоків та відповідає встановленим ГПК України вимогам, оцінивши доводи наведені прокурором, суд дійшов висновку, щодо необхідності залучення Херсонського ліцею Херсонської обласної ради до участі у справі в якості співвідповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 198 ГПК України, головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

З огляду на необхідність залучення до участі у справі співвідповідача Херсонського ліцею Херсонської обласної ради, з урахуванням положень статті 177 щодо завдань суду у підготовчому проваджені, визначенням обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів, з метою дотримання принципів рівності і змагальності сторін, враховуючі, що обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. 48, ст.ст. 120, 121, ч. 3 ст. 177, ст.ст. 182, 183, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Задовольнити клопотання Херсонської місцевої прокуратури про залучення до участі у справі № 923/860/19 в якості співвідповідача - Херсонський ліцей Херсонської обласної ради.

2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Херсонський ліцей Херсонської обласної ради (адреса: 73003, м. Херсон, вул. Полтавська, 89, ).

3. Запропонувати Херсонському ліцею Херсонської обласної ради надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду), належним чином завірені копії статутних та реєстраційних документів - протягом п`ятнадцяти днів з дати вручення ухвали суду від 05.01.2021.

4. Запропонувати прокурору та позивачам надіслати (надати) до суду: відповідь на відзив відповідача (у разі отримання відзиву) - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

5. Підготовче засідання у справі відкласти на 04 люте 2021 року об 11:00 год., за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

7. Копію хвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 11.01.2021.

Суддя С.В. Нікітенко