overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 січня 2021 року Справа № 903/757/20

Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши матеріали по справі № 903/757/20

за позовом: фізичної особи - підприємця Ямчука Богдана Миколайовича, с. Стара Прилука, Вінницька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Еко - Актив", с. Прилісне, Волинська область

про стягнення 288 210 грн. 00 коп.

встановив: 13.10.2020 на адресу суду надійшла позовна заява від 24.09.2020 фізичної особи - підприємця Ямчука Богдана Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Еко - Актив" про стягнення 288 210 грн. 00 коп., з яких 240 000 грн. 00 коп. заборгованості за договором, 6 039 грн. 22 коп. інфляційних втрат, 34 575 грн. 41 коп. пені, 7 595 грн. 37 коп. 3% річних та судових витрат по справі.

Ухвалою суду від 11.01.2021 повідомлено учасників справи про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 20 січня 2021 на 12:30 год.

15.01.2021 від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 20.01.2021 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції. Обов`язок забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить покласти, зокрема, на Вінницький апеляційний суд.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 6, 8 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про участь у судовому засіданні 21.01.2021 о 12 год 30 хв. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання ФОП Ямчука Б.М. про проведення судового засідання 20.01.2021 о 12:30 год. в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Обов`язок забезпечення проведення відеоконференції покласти на Вінницький апеляційний суд (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 15.01.2021.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 січня 2021 року Справа № 5004/358/12

Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши матеріали заяви

Локачинського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)

про видачу дублікату наказу

по справі № 5004/358/12

за позовом Заступника прокурора області в інтересах держави та територіальних громад Волинської області в особі Волинської обласної ради

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство Державна акціонерна компанія "Національна мережа аукціонних центрів" філія "Волинський аукціонний центр"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Озютичі Інвест Агро"

про розірвання договору та стягнення 198 374,26 грн.

встановив: 15.01.2021 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява Локачинського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) №154 від 12.01.2021 про видачу дублікату наказу суду №5004/358/12-1.

Судом встановлено, що подані матеріали є достатніми для призначення заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву Локачинського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) №154 від 12.01.2021 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засідання на "25" січня 2021 р. на 14:00 год.

3. Боржнику подати суду: пояснення по суті заяви.

4. Визнати явку сторін в судове засідання обов`язковою.

5. Попередити сторони, що неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 15.01.2021 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.01.2021м. ДніпроСправа № 904/3822/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 08.12.2020, яке набрало законної сили 30.12.2020.
Стягувач: Акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", Донецька область, м. Лиман
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "УБДІЗЕЛЬ", м. Дніпро
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.12.2023.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15.01.2021 Справа № 904/7091/20

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Дніпропетровський спеціалізований клінічний медичний центр матері та дитини ім. проф. М.Ф. Руднєва" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

про визнання недійсним договір оренди

СУТЬ СПОРУ:

Обласне комунальне підприємство "ФАРМАЦІЯ" (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Дніпропетровський спеціалізований клінічний медичний центр матері та дитини ім. проф. М.Ф. Руднєва" Дніпропетровської обласної ради (далі - Відповідач) про визнання недійсним договір оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад Дніпропетровської області №180-8/VII-2/24 від 24.03.17, укладений між Комунальним підприємством "Дніпропетровський спеціалізований клінічний медичний центр матері та дитини ім. проф. М.Ф. Руднєва" Дніпропетровської обласної ради та Обласним комунальним підприємство "ФАРМАЦІЯ".

Враховуючи, категорію та незначну складність даної справи, а також обсяг та характер доказів у ній, суд вбачає підстав для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його направлення на адресу Позивача.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, з доказами її направлення на адресу Відповідача.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, з доказами їх направлення на адресу Позивача.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15.01.2021 Справа № 904/7048/20

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-1" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 1 884 440,71грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі - Позивач) звернулось з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області до Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-1" Дніпровської міської ради (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 1 884 440,71грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про постачання електричної енергії №063492 від 30.07.12 в частині своєчасної оплати спожитої електричної енергії за період з травня 2017 по грудень 2018.

Враховуючи ціну позову, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3.Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 02.02.2021 о 10:30год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5.Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 178 ГПК України він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, з доказами направлення його на адресу інших учасників справи, протягом 15 днів з дня одержання цієї ухвали.

6.Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.01.2021м. ДніпроСправа № 904/2915/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2020р., яке набрало законної сили 09.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.12.2023.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.01.2021м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/6088/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2020, яке набрало законної сили 14.01.2021.
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.01.2024.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.01.2021м. ДніпроСправа № 904/2104/19 (904/5722/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2020, яке набрало законної сили 14.01.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.01.2024.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.01.2021м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/5431/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2020, яке набрало законної сили 14.01.2021.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.01.2024.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.01.2021м. ДніпроСправа № 904/138/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.12.2020, яка набрало законної сили 22.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.12.2023.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.01.2021м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/5431/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2020, яке набрало законної сили 14.01.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.04.2021.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.01.2021м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/5785/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2020, яке набрало законної сили 14.01.2021.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.01.2024.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.01.2021м. ДніпроСправа № 904/1933/13-г (904/5886/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2020, яке набрало законної сили 14.01.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.01.2024.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.01.2021м. ДніпроСправа № 917/1375/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2020, яке набрало законної сили 04.01.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.01.2024.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.12.2015м. ДніпроСправа № 904/9041/15
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2015, яке набрало законної сили 18.12.2015.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.12.2016.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.01.2021м. ДніпроСправа № 904/6579/20
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2021, яка набрала законної сили 15.01.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.01.2024.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.01.2021м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/6065/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 24.12.2020, яке набрало законної сили 14.01.2021.
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.01.2024.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.01.2021м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/6065/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 24.12.2021, яке набрало законної сили 14.01.2021.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.04.2021.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2021 м. ДніпроСправа № 904/5198/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГО-Р", м.Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДІЯ-Д", м.Дніпро

про стягнення заборгованості та неустойки в розмірі 368501,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРГО-Р" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДІЯ-Д" про стягнення заборгованості та неустойки в розмірі 368501,00 грн. та суми сплаченого судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

14.01.2021р. до суду надійшла заява від представника позивача про участь у судовому засідані в режимі відеоконфереції 02.02.2021р. о 12:30.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГО-Р" Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГО-Р", м.Рівне - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 15.01.2021м. ДніпроСправа № 904/5624/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2020, яке набрало законної сили 14.01.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.01.2024.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 15.01.2021м. ДніпроСправа № 904/5720/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2020, яке набрало законної сили 14.01.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.01.2024.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.01.2021м. ДніпроСправа № 904/3853/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2020, яке набрало законної сили 13.01.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.01.2024.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.01.2021м. ДніпроСправа № 904/134/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2020, яке набрало законної сили 14.01.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.01.2024.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.01.2021м. ДніпроСправа № 904/5769/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2020, яке набрало законної сили 14.01.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.01.2023.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.01.2021м. ДніпроСправа № 904/5754/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2020, яке набрало законної сили 14.01.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.01.2024.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2021 м. ДніпроСправа № 904/5803/20

За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м.Київ

до Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення основного боргу, неустойки, інфляційних втрат та 3% річних за неналежне виконання грошового зобов`язання в розмірі 101 423 457,03 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" про стягнення основного боргу, неустойки, інфляційних втрат та 3% річних за неналежне виконання грошового зобов`язання в розмірі 101 423 457,03 грн., яких: основний борг - 75 347 345,89 грн., пеня - 12 915 217,27 грн., 3% річних - 4 013 035,86 грн., інфлчційній втрати - 9 147 858,01 грн. та суми судових витрат.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

13.01.2021р. до суду надійшла заява від представника позивача про участь у судовому засідані в режимі відеоконфереції 28.01.2021 р. об 11:00.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз України"- задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не допускається.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2021 м. ДніпроСправа № 904/5278/19

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Фізичної особи-підприємця Орлов Андрій Вікторович

про стягнення заборгованості

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Орлова Андрія Віторовича про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування № Б/Н від 03.03.2011 р. у розмірі 6954,38 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 18 389,25 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 3 451,42 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

13.01.2021р. до суду надійшла заява від представника відповідача про участь у судовому засідані в режимі відеоконфереції 28.01.2021 р. о 09:00.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника відповідача - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не допускається.

Суддя С.П. Панна