ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 січня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1629/20

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., розглянув заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Айсал» про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Айсал», м. Одеса, вул. Грецька, 26/28, кв. 39

до фізичної особи-підприємця Кривенко Діани Віталіївни, АДРЕСА_1

про стягнення 52459,72 грн заборгованості,

без виклику представників сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Айсал» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Кривенко Діани Віталіївни про стягнення 52459,72 грн заборгованості за Договором оренди устаткування від 27.01.2020, з яких:

- 48774,19 грн заборгованості з орендної плати,

- 1975,53 грн пені,

- 1171,79 грн інфляційних втрат,

- 538,21 грн 3% річних,

та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24.12.2020 відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 10:00 год. 26 січня 2021 року.

29.12.2020 до суду надійшла заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Випадки, в яких суд має постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені законом. Проте, необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин, що ускладнюють чи унеможливлюють явку учасника справи у судове засідання за місцем його проведення.

Позивач не вказав переконливих обґрунтувань та не навів доказів на підтвердження обставин, що унеможливлюють явку його представника в судове засідання.

Крім того, у господарському суді Черкаської області відсутня технічна можливість для проведення відео конференції 26.01.2021 о 10:00 год. (відсутні вільні технічні майданчики для проведення судового засідання).

Враховуючи вищенаведене, суд не вважає за необхідне здійснювати розгляд господарської справи в режимі відеоконференції у зв`язку з необхідністю безпосереднього ознайомлення суду з оригіналами документів та неможливістю суду переконатися в оригінальності доказів у справі, відсутністю вільних відео майданчиків у суді, а тому заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Айсал» про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Суддя Г.М. Скиба