ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 січня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2736/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Богатиря К.В., Бєляновського В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.10.2020

по справі № 916/2736/20

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

суддя суду першої інстанції: Лепеха Г.А.

місце винесення ухвали: м. Одеса, господарський суд Одеський області, просп. Шевченка, 29.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.10.2020 заяву (від 21.09.2020 за вх. №2834/20) ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність повернуто заявнику без розгляду.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, 09.11.2020 (направлено поштою) ОСОБА_1 звернулася до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений процесуальний строк, встановлений на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 15.10.2020 у справі №916/2736/20; прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.10.2020 у справі №916/2736/20 до свого провадження; відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.10.2020 у справі №916/2736/20; задовольнити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.10.2020 у справі №916/2736/20; ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.10.2020 у справі №916/2736/20 скасувати та справу передати до Господарського суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Південо - західного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 доручено господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи № 916/2736/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.10.2020 до надходження матеріалів даної справи з господарського суду Одеської області.

16.11.2020 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №916/2736/20.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.10.2020 у справі №916/2736/20- залишено без руху.

Встановлено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 2102, 00 грн.- протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копія ухвали суду від 18.11.2020 отримана скаржником 28.11.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 23.11.2020.

Отже, недоліки заяви підлягали виправленню шляхом надання безпосередньо до суду або направлення поштою докази сплати судового збору у строк до 03.12.2020 включно.

Проте, станом на час постановлення ухвали, недоліки встановлені судом апеляційної інстанції при поданні апеляційної скарги, ОСОБА_1 не усунуті.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі «Олександр Шевченко проти України», заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, та «Трух проти України» (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003).

Згідно з ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (пункт 6 частини 2 статті 42 ГПК України).

Згідно з п. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про вказані наслідки скаржника було повідомлено в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2020.

Оскільки скаржником у встановлені судом в ухвалі строки, ні в строки визначені ч. 2 ст. 174 ГПК України, недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору не усунено, заяву про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, згідно з пунктом 4 Розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020, який набрав чинності 17.07.2020, до суду апеляційної інстанції не подано, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги скаржнику без розгляду.

Згідно із частинами сьомої, восьмої статті 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

У зв`язку із не усуненням ОСОБА_1 недоліків, зазначених в ухвалі суду від 18.11.2020, апеляційна скарга ОСОБА_1 вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст.174, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 260 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.10.2020 у справі № 916/2736/20 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Богатир К.В.