УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

м. Київ

11.01.2021Справа № 910/16686/17

За заявою Старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Годованюка С.П. б/н від 24.12.2020 року

про видачу дублікату виконавчого документу по справі № 910/16686/17

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний прокат"

про примусове виселення

Суддя Данилова М.В.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву (далі - Фонд) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний прокат» (далі - Товариство) про виселення відповідача в примусовому порядку з орендованого нерухомого майна, що належить до державної власності, загальною площею 82 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 144, приміщення №№ 1, 2, 3, 4 на цокольному поверсі гуртожитку № 20, що перебуває на балансі Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» (ідентифікаційний код: 02070921).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2017 порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 11.10.2017.

11.10.2017 позивач подав суду документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні 11.10.2017 надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав повністю.

Представники відповідача у судове засідання 11.10.2017 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали, відзив на позовну заяву не подали.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.10.2017 року позов задоволено повністю, ухвалено виселити товариство з обмеженою відповідальністю «Столичний прокат» (03115, м. Київ, вул. Депутатська, буд. 23; ідентифікаційний код: 38271250) в примусовому порядку з орендованого нерухомого майна, що належить до державної власності, загальною площею 82 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 144, приміщення №№ 1, 2, 3, 4, на цокольному поверсі гуртожитку № 20, що перебуває на балансі Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» (ідентифікаційний код: 02070921) та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний прокат» (03115, м. Київ, вул. Депутатська, буд. 23; ідентифікаційний код: 38271250) з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 50-Г; ідентифікаційний код: 19030825) 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. судового збору.

13.11.2017 року на виконання вищезазначеного рішення Господарського суду міста Києва видано відповідні накази.

30.12.2020 року до Господарського суду міста Києва від старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Годованюка С.П. надійшла заява б/н від 24.12.2020 року про видачу дублікату виконавчого документу (надалі - заявник), в якій заявника просить суд видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 13.11.2017 року у справі №910/16686/17.

Відповідно до витягу з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 30.12.2020 року вказану заяву передано для розгляду судді Курдельчуку І.Д.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/1943 від 30.12.2020 року призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи у зв`язку з відпусткою судді Курдельчука І.Д.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2020 року вказана заява передана на розгляд судді Данилової М.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 4 згаданої статті суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

До заяви про видачу дублікату виконавчого документа не додано доказів її направлення іншим учасникам справи (провадження).

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про повернення заяви б/н від 24.12.2020 року старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Годованюка С.П. без розгляду.

Також з мотивувальної частини заяви не вбачається, що заявником втрачено виконавчі документи та не надано суду відповідні докази такої втрати, такі як довідка про втрату чи інші.

В той же час, суд наголошує, що повернення подання (заяви) не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Годованюка С.П. і додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 11 січня 2021 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М. В. Данилова