УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

15.01.2021Справа № 902/1227/20

Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали №902/1227/20

позовної заяви Фізичної особи - підприємця Дзюби Василя Миколайовича (рнокпп НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до Вінницької обласної державної адміністрації (код 20089290; 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 70, )

про визнання зобов`язання таким, що не підлягає виконанню

без виклику і повідомлення

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 15.12.2020 року) Фізичної особи-підприємця Дзюби Василя Миколайовича ( далі - Підприємець) до Вінницької обласної державної адміністрації (далі - Адміністрація) про визнання, що не підлягає виконанню Фізичною особою-підприємцем Дзюбою Василем Миколайовичем зобов`язання зі сплати орендної плати за воду (водний простір) - ставок площею 11,6005 га, ставок площею 7,6000 га, ставок площею 4,900 га, які розташовані за межами с. Ялтушків, Барського району, Вінницької області, річка без назви, ліва притока р. Лядова, ліва притока р. Дністер (басейн Дністер) за період з 27.09.2020 року по 15.10.2020 року (включно) в сумі 34 688,12 грн та орендної плати за земельну ділянку водного фонду площею 33,5000 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0350, за період з 27.09.2020 року по 1510.2020 року (включно) в сумі 74 111,79 грн, за договором № 520286500-4 оренди водних об`єктів, укладеного між Вінницькою обласною державною адміністрацією та Фізичною особою-підприємцем Дзюбою Василем Миколайовичем 03.05.2017 року.

Підставами позову є неможливість використання об`єкту оренди за цільовим призначенням - рибогосподарські потреби протягом періоду часу з моменту укладення договору і по 15.12.2020.

Також, до позовної заяви представником позивача додано заяву (б/н від 15.12.2020 року) в якій останній просить суд призначити у справі судову екологічну експертизу.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 21.12.2020 матеріали справи №902/1227/20 (позовну заяву від 15.12.2020 №б/н) передано за територіальною юрисдикцією до Господарського суду міста Києва.

11.01.2021 матеріали справи надійшли до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу позовну заяву передано судді Курдельчуку І.Д.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що на підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви Фізичної особи - підприємця Дзюби Василя Миколайовича , позивачем подано квитанцію від 15.12.2020 №1 на суму 2 102,00 грн. Однак в матеріалах справи, яка надійшла до Господарського суду міста Києва відсутнє підтвердження про зарахування судового збору.

Також з матеріалів позову вбачається, що у провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/813/20 за позовом Заступника керівника Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області, в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації, вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21050, код - 20089290 до: Фізичної особи-підприємця Дзюби Василя Миколайовича (код - НОМЕР_1 ) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Ялтушківської сільської ради, про дострокове розірвання договору № 520286500-4 оренди водних об`єктів, укладеного між Вінницькою обласною державною адміністрацією та Фізичною особою - підприємцем Дзюбою Василем Миколайовичем 03.05.2017 року, повернення об`єктів оренди та стягнення заборгованості в сумі 29 768,73 грн, 4 842,38 грн пені.

Крім того, позивач надав лист ПП «Б.В.В.-Буд» від 26.08.2019 №26/19 в якому викладено прохання погодження виконання робіт з пониження рівня води - спуск води водоймища (річки), яка(яке) знаходиться в оренді позивача.

Оскільки Господарський суд міста Києва позбавлений можливості самостійно отримати підтвердження про зарахування судового збору, суд визнав за необхідне отримати у Господарського суду Вінницької області докази про зарахування судового збору згідно квитанції від 15.12.2020 №1 на суму 2 102,00 грн.

Згідно з частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордером є письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону № 5076-VI).

Правила оформлення Ордера встановлені Положенням про ордер на надання правничої (правової) допомоги, Затвердженого рішенням Ради адвокатів України від « 12» квітня 2019 року № 41.

Так, відповідно до п. 9. Ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності);

Крім того, Ордер має містити

12.4. Назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»;

На підтвердження повноважень представника позивача, адвоката Семенчук О.А., було надано витяг з Договору про надання правової допомоги від 19.10.2020 №311 та ордер серії АВ №1009184 від 15.12.2020. В ордері вказано назву органу , у якому надається правова допомога «Господарський суд Вінницької області», а справу передано на розгляд Господарського суду міста Києва, тому адвокату слід надати ордер з зазначенням Господарського суду міста Києва , як органу в якому надається правова допомога.

Разом з тим, в силу ч.2 ст.50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про залучення до участі у справі Головне управління ДПС у Вінницькій області (код 43142454; 21100, м. Вінниця, Хмельницьке шосе,7) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки даних юридичної особи на яку законом покладено контроль правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, в т.ч. плати за землю, орендної плати.

Водночас суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ялтушківської сільської ради (код 04329487; 23021, Вінницька обл., Барський район, с. Ялтушків, вул. Соборна,15) оскільки остання не є орендодавцем, орендовані земельні ділянки знаходяться за межами села Ялтушків Барського району, як про це зазначено у п.1 Договору, а об`єкт оренди є державною власністю оскільки її орендодавцем є Вінницька обласна державна адміністрація, а відтак рішення у даній справі не може впливати на права та обов`язки сільради.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі за правилами загального провадження з огляду на положення статті 12 ГПК України та предмету спору та визнав за необхідне отримати докази про зарахування судового збору у Господарського суду Вінницької області; а також поінформувати адвоката Семенчук О.А., про необхідність надання ордеру для представництва в Господарському суді міста Києва.

Розгляд клопотання про призначення експертизи подане разом з позовною заявою, суд вбачає за необхідне відкласти до підготовчого засідання.

Водночас суд звертає увагу сторін, що відповідно до відомостей ЄДРСР Ухвалою Господарського суду Вінницької області у справі 902/813/20 від 22.12.2020 клопотання представника відповідача адвоката Семенчук О.А. (б/н від 16.12.2020 року) про призначення судової екологічної експертизи задоволено, призначити у справі № 902/813/20 судову екологічну експертизу, проведення судової експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На розгляд судової екологічної експертизи поставити наступні питання: - Які причини (фактори) спричинили зникнення води у водних об`єктах - ставкові площею 11,6005 га, ставкові площею 7,6000 га, ставкові площею 4,9000 га, які розташовані за межами с. Ялтушків Барського району Вінницької області, річка без назви, ліва притока р. Лядова, ліва притока р. Дністер (басейн р. Дністер)? - Який період часу знадобився для зникнення води у водних об`єктах - ставкові площею 11,6005 га, ставкові площею 7,6000 га., ставкові площею 4,9000 га, які розташовані за межами с. Ялтушків Барського району Вінницької області, річка без назви, ліва притока р. Лядова, ліва притока р. Дністер (басейн р. Дністер)? - Чи можливо було використовувати за цільовим призначенням - для рибогосподарських потреб - у період часу з 27.09.2017 року по 01.07.2020 року водні об`єкти: ставок площею 11,6005 га, ставок площею 7,6000 га., ставок площею 4,9000 га, які розташовані за межами с. Ялтушків Барського району Вінницької області, річка без назви, ліва притока р. Лядова, ліва притока р. Дністер (басейн р. Дністер)? Якщо використання за цільовим призначенням було неможливим, то чому? Вирішити також інші питання, які виникнуть в процесі проведення судової експертизи.

В позові викладені твердження про неможливість цільового використання об`єкту оренди протягом часу з 2017 року про день подання позовної заяви. Через відсутність доказів вжиття розумних заходів усунення недоліків об`єкту оренди та з метою усунення сумнівів суд дійшов висновку про необхідність збирання доказів самостійно.

Керуючись статтями 12,31, 32,50, 176, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

2. Залучити до участі у справі Головне управління ДПС у Вінницькій області (код 43142454; 21100, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7, ) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Підготовче засідання призначити 17.02.21 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №6.

4. Повідомити учасників справи про дату, час і місце засідання.

4.1. Пропонувати учасникам справи у зв`язку з протиепідемічними заходами розгляд справи здійснювати за поданими письмовими документами без явки і участі представників (за їх відсутності) сторін в засіданнях.

4.2. У разі згоди сторін на розгляд справи за їх відсутності - надати суду письмові заяви.

5. Зобов`язати позивача надати суду:

- оригінали всіх документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- ордеру на представництво Фізичної особи - підприємця Дзюби Василя Миколайовича, адвокатом Семенчук О.В., у Господарському суді міста Києва;

- надати докази звернення до орендодавця та компетентних і уповноважених органів протягом дії договору з моменту укладення і до 15.12.2020 з питань обстеження водних об`єктів на предмет можливості їх використання за цільовим призначенням - рибогосподарські потреби а також надати відомості/докази про результати розгляду таких звернень:

6. Встановити строк Господарському суду Вінницької області надання виписки про зарахування судового збору згідно квитанції від 15.12.2020 №1 на суму 2 102,00 грн. до 16.02.21 (включно).

7. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- відзиву на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення відзиву та доданих до нього документів учасникам справи;

8. Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів учасникам справи.

9. Встановити відповідачу строк у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів учасникам справи.

10. Встановити третій особі строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду письмових пояснень щодо заявленого предмету спору з документальним підтвердженням викладених обставин, копії яких надіслати учасникам справи та надіслати учасникам справи клопотання про залучення до участі у справі та закриття провадження у справі.

11. Витребувати у ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ВІННИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ (43142454, 21036, м.ВІННИЦЯ, вул.. ХМЕЛЬНИЦЬКЕ ШОСЕ, будинок 7) відомості про розмір доходів Фізичної особи - підприємця Дзюби Василя Миколайовича (рнокпп НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) отриманих за видами діяльності 46.38 та 03.12 прісноводне рибальство за період з 03.05.2017 по 15.12.2020.

12. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви по суті справи та з процесуальних питань необхідно подавати тільки в письмовій формі з доказами надсилання/вручення іншим учасникам справи у визначені даною ухвалою та ГПК України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків не пізніше ніж за два дня до засідання , необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

13. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

14. Повідомити учасників справи про таке:

- з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, учасники справи права можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення EasyCon (завчасно подавши відповідне клопотання);

- Відповідно до частини п`ятої статті 242 Господарського процесуального кодексу України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Згідно до пункту 2 частини шостої цієї Статті, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

- учасники справи повідомляються про дату, час і місце засідань чи вчинення відповідної процесуальної дії шляхом надсилання судового рішення на електронну адресу вказану у позовній заяві чи іншій заяві по суті справи чи з процесуальних питань з урахуванням наказів ДСА України №628 від 22.12.2018 «Про проведення тестування підсистеми «Електронний суд» у місцевих та апеляційних судах» та згідно з п.2.3 рішення Ради суддів України від 12.04.2018 №16, та позиції ВС КГС від 20.07.2020.

- учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

15. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Вінницької області вул..Пирогова,29, м. Вінниця, 21018, ГУ ДПС у Вінницькій області (43142454, 21036, м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 7) .

Ухвала набрала законної сили 15.01.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук