ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 січня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1566/16

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув скарги Приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика» на дії та постанови приватного виконавця Плесюка О.С.

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ВЕКТОР-АГРО ЛТД, Черкаська область, м. Городище, вул. Чехова, 41 (юридична адреса: вул. Козацька, 49 с. Розсохуватка Катеринопільского району; для листування: 18036 м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 39, адвокату Ярмак Г.М.)

до приватного підприємства Золотоніська птахофабрика, Черкаська область, Золотоніський район, с. Ковтуни

про стягнення 836170,53 грн. заборгованості та санкцій,

за участю зацікавленої особи ТОВ «Фортекс», м. Черкаси, вул. Ільїна, 55,

за участю повноважних представників сторін:

від заявника (боржника): Котьол О.В. за довіреністю;

від стягувача ТОВ «Фортекс»: Вишнева Ю.В. за довіреністю;

від стягувача ТОВ «ВЕКТОР-АГРО ЛТД»: участі не брав;

від приватного виконавця Плесюк О.С. особисто.

Позивач ТОВ ВЕКТОР-АГРО ЛТД звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідача ПП Золотоніська птахофабрика про стягнення 836170,53 грн заборгованості та санкцій за постачання кормів для відгодівлі курей.

Рішенням суду від 17.01.2017 позовні вимоги задоволено повністю.

30.01.2017 на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 17.01.2017 було видано наказ.

02.12.2020 до суду надійшла скарга Приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика» на дії та постанову приватного виконавця виконавчого округу Плесюка Олексія Степановича про опис та арешт майна (коштів) боржника від 18.11.2020 у межах зведеного виконавчого провадження №55773432.

Скаржник просить суд:

- поновити строк на подання скарги на дії та рішення приватного виконавця Плесюка О.С.;

- витребувати у приватного виконавця Плесюка О.С. матеріали зведеного виконавчого провадження №55773432;

- визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. щодо винесення ним постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 18.11.2020 у межах зведеного виконавчого провадження №55773432 неправомірними;

- визнати постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. про опис та арешт майна (коштів) боржника від 18.11.2020 неправомірною;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С., який здійснює заходи примусового виконання рішення у межах зведеного виконавчого провадження №55773432, скасувати постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника від 18.11.2020;

- зупинити стягнення на підставі наказу №925/1566/16 від 30.01.2017, виданого Господарським судом Черкаської області, у зведеному виконавчому провадженні №55773432, до завершення розгляду цієї скарги.

02.12.2020 до суду також надійшла скарга Приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика» на дії та постанову приватного виконавця виконавчого округу Плесюка Олексія Степановича про призначення суб`єкта оціночної діяльності-суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 17.11.2020 у межах зведеного виконавчого провадження №55773432, в якій просить суд:

- поновити строк на подання скарги на дії та рішення приватного виконавця Плесюка О.С.;

- витребувати у приватного виконавця Плесюка О.С. матеріали зведеного виконавчого провадження №55773432;

- визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. щодо винесення ним постанови про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 17.11.2020 у межах зведеного виконавчого провадження №55773432 неправомірними;

- визнати постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 17.11.2020 неправомірною;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С., який здійснює заходи примусового виконання рішення у межах зведеного виконавчого провадження №55773432, скасувати постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 17.11.2020;

- зупинити стягнення на підставі наказу №925/1566/16 від 30.01.2017, виданого Господарським судом Черкаської області, у зведеному виконавчому провадженні №55773432, до завершення розгляду цієї скарги.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07.12.2020 розгляд скарги призначено на 21 грудня 2020. розгляд скарг відкладено на 14:30 год. 14.01.2021.

До початку судового засідання 14.01.2021 стягувач ТОВ ВЕКТОР-АГРО ЛТД подав клопотання про відкладення розгляду скарги у зв`язку з вирішенням справи в позасудовому порядку, та підготовчою до укладення мирової угоди.

В судовому засіданні:

Представник скаржника та кредитор ТОВ «Фортекс» подав клопотання про долучення доказів направлення кореспонденції сторонам, щодо задоволення клопотання ТОВ ВЕКТОР-АГРО ЛТД про перенесення розгляду скарги не заперечує.

Представник Приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика» скаргу підтримує, дії приватного виконавця вважає незаконними, щодо задоволення клопотання ТОВ ВЕКТОР-АГРО ЛТД про перенесення розгляду скарги не заперечує.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання кредитора та відкласти розгляд скарги на іншу дату для можливості позасудового врегулювання спору учасниками.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ ВЕКТОР-АГРО ЛТД про відкладення розгляду скарги задовольнити.

Розгляд скарги відкласти на 10:00 год. 09 лютого 2021 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

До дня засідання подати суду:

Боржник: суть порушених прав. Суть протиправності дій державного виконавця з посиланням на норму права. Докази погіршення становища заявника діями державного виконавця. Пропозиції по врегулюванню спору. Докази погашення боргу.

Стягувач (Вектор): докази виконання рішення суду. Пропозиції по врегулюванню спору.

Приватному виконавцю: матеріали зведеного виконавчого провадження. Письмові заперечення проти скарги з посиланням на докази. Пропозиції по врегулюванню спору.

Ухвалу направити учасникам справи та приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Плесюку Олексію Степановичу, в тому числі на відомі електронні адреси сторін.

Суддя Г.М. Скиба