ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 січня 2021 року Справа № 915/1084/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О. розглянувши заяву №2600-0901-8/171011 від 02.12.2020 року Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №915/1084/18

представник позивача в судове засідання не з`явився,

представник божника в судове засідання не з`явився,

представник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у судове засідання не з`явився,

за позовом: Заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури (55213, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.І.Виговського, 18) в інтересах держави в особі Южноукраїнського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, 55002, м.Южноукраїнськ, бул.Цвіточний, 4

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Тунельспецбуд, ,

04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 2

55001, м.Южноукраїнськ, вул.Костянтинівська, 17

про: стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 211 977,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.12.2020 року на адресу Господарського суду Миколаївської області від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява №2600-0901-8/171011 від 02.12.2020 року про заміну стягувача у наказі №915/1084/18 від 21.01.2019 з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54020, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1, ) на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ).

Заяву мотивовано тим, що у зв`язку зі зміною місцезнаходження ТзОВ «Тунельспецбуд» Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області листом щодо передачі залишків від 20.02.2020 № 1400-0502-8/5680 передало Головному управлінню Пенсійного фонду України у місті Києві залишки по ТзОВ «Тупельспецбуд».

І. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.12.2020 призначено розгляд заяви на 04 січня 2021 року.

Учасники справи, заінтересована особа в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України шляхом направлення на адресу їх місцезнаходження належним чином завірених копій ухвал рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що неявка учасників справи та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви за відсутності учасників справи та заінтересованих осіб за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 04.01.2021 року судом відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України прийнято вступну та резолютивну частини ухвали.

ІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН З ПОСИЛАННЯМ НА ДОКАЗИ, НА ПІДСТАВІ ЯКИХ ВСТАНОВЛЕНІ ВІДПОВІДНІ ОБСТАВИНИ.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 13.12.2018 у справі №915/1084/18 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Тунельспецбуд на користь Южноукраїнського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 211 977,55 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Тунельспецбуд на користь прокуратури Миколаївської області 3 179,66 грн. судового збору.

21.01.2019 на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.12.2018 видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.12.2019 замінено стягувача у наказі по справі №915/1084/18 з Южноукраїнського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області () на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду в Миколаївській області.

Як вказано вище, 21.12.2020 до Господарського суду Миколаївської області надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Тунельспецбуд» є вул. Автозаводська, 2, м. Київ, 04074.

20.02.2020 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області направлено на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві лист «Про передачу залишків» № 1400-0502-8/5680, в якому ГУПФУ в Миколаївській області просило ГУПФУ в м. Києві повідомити про прийняття на облік ТзОВ «Тунельспецбуд». В листі ГУПФУ в Миколаївській області зазначило, що борг по пільговій пенсії (сп. 1) становить 464 237, 18 грн., борг по пільговій пенсії (сп. 2) становить 8 335, 92 грн.

26.10.2020 Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві листом № 2600-0602-9/151838 повідомило Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про те, що залишки по ТзОВ «Тунельспецбуд» в загальній сумі 472 296, 11 грн. прийнято в повному обсязі.

ІV. ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ДЖЕРЕЛА ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012). Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 № 11-рп/2012).

Таким чином, оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 52 ГПК України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 334 ГПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Положеннями абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналіз наведених норм законодавства свідчить, що замінити сторону виконавчого провадження може лише суд за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця. Така заява розглядається тільки у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення статей могли бути застосовані у випадку необхідності заміни стягувача у наказі до відкриття виконавчого провадження (постанова Верховного Суду від 23.07.2019 № 905/1976/16).

Підставою заміни учасника процесуальних правовідносин є факт набуття таким учасником відповідних прав, у даному випадку кредитора, у матеріальних правовідносинах.

Відповідно до п. 2.1 Порядку взяття на облік та зняття з обліку в органах Пенсійного фонду України платників єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 27.09.2010 № 21-6, взяття на облік юридичних осіб здійснюється управліннями Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах (далі - органи Пенсійного фонду) за місцезнаходженням юридичної особи на підставі відомостей з реєстраційної картки на проведення державної реєстрації юридичної особи, наданих державним реєстратором згідно із Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», не пізніше наступного робочого дня з дня отримання зазначених відомостей органами Пенсійного фонду.

Відповідно до п. 2.6 Порядку при взятті на облік юридичної особи - платника єдиного внеску або фізичної особи - підприємця у зв`язку зі зміною місцезнаходження або місця проживання орган Пенсійного фонду за новим місцезнаходженням або місцем проживання платника не пізніше наступного робочого дня з дня отримання від державного реєстратора відомостей з реєстраційної картки про внесення змін до відомостей про юридичну особу або про фізичну особу-підприємця направляє запит на переведення до органу Пенсійного фонду, де він перебував на обліку. Орган Пенсійного фонду за попереднім місцезнаходженням або місцем проживання платника протягом п`яти робочих днів передає пакет документів (картки особових рахунків платника єдиного внеску, акт перевірки у разі її проведення та інші наявні документи про платника єдиного внеску), знімає з обліку платника єдиного внеску з підстави "Переведення в інший територіальний орган Пенсійного фонду" та зазначає у справі платника назву органу Пенсійного фонду, куди здійснюється переведення платника.

Враховуючи викладене та з метою належного виконання рішення по справі №915/1084/18 та недопущення порушення прав сторін, вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо заміни стягувача у виконавчому листі по справі №915/1084/18, а саме Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54020, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1, ) на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 232, 235, 334 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №2600-0901-8/171011 від 02.12.2020 Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому документі у справі № 915/1084/18 задовольнити.

2. Замінити стягувача у наказі по справі №915/1084/18 з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області () на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві ()

3. Ухвалу суду направити учасникам справи, на адресу Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.26 ч.1 ст.255 Господарського процесуального кодексу України

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI Перехідні положення ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 06.01.2021.

Суддя Н.О. Семенчук