ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
15.01.2021 Справа №905/2043/18
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Калітіній К.А., у підготовчому засіданні, розглянувши матеріали справи №905/2043/18
за позовом Акціонерного товариства Сбербанк м.Київ,
до Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк
про стягнення 56 119 944,59 доларів США та пені у розмірі 148 990 637 грн.
За участю представників:
від позивача: Гапон В.С. адвокат, на підставі довіреності;
від відповідача: Комісарова А.В. адвокат, на підставі довіреності;
Кузьміна Г.А. адвокат, на підставі довіреності;
від третьої особи з боку відповідача: не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 24.12.2020 у задоволенні клопотання відповідача №16 від 10.06.2019 про витребування доказів відмовлено; заяви Акціонерного товариства Сбербанк №8349/5/06-2 від 16.07.2019 та №9920/4/06-2 від 10.08.2020 про збільшення позовних вимог по справі задоволено частково; закрито провадження у справі з розгляду позовних вимог в частині стягнення заборгованості за процентами, нарахованими за договорами в період з 30.10.2015 по 29.03.2016 у загальному розмірі 1810192,70 дол.США; закрито підготовче провадження по справі №905/2043/18 та призначено розгляд справи по суті на 15.01.2021 року о 12:00 год., встановлено здійснювати подальший розгляд справи №905/2043/18 з урахуванням заяви №9920/4/06-2 від 10.08.2020 про збільшення позовних вимог. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.
11.01.2021 від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання б/н б/д, у якому просить зупинити провадження у справі до ухвалення рішення за результатами апеляційного розгляду апеляційної скарги АТ «Українська залізниця» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 22.07.2020.
В обґрунтування заявленого зазначає, що враховуючи те, що відповідачем оскаржується означена ухвала суду, питання щодо належного відповідача по даній справі та правомірність його заміни з ДП «Донецька залізниця» на АТ «Українська залізниця» наразі залишається спірним.
15.01.2020 від представника відповідача через канцелярію суду отримано додаткові пояснення б/н б/д у двох примірниках.
Представник позивача у судове засідання з`явився; зазначив, що у зв`язку із розглядом апеляційної скарги на ухвалу суду від 22.07.2020 розпочинати розгляд справи по суті наразі є недоцільним; проти прийняття судом додаткових пояснень відповідача до розгляду заперечив.
Представники відповідача у судове засідання з`явились, надали пояснення по суті додаткових пояснень.
Третя особа у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином.
Так, судом встановлено, що розгляд апеляційної скарги АТ «Українська залізниця» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 22.07.2020 призначено на 19.01.2021, у зв`язку з цим, розгляд справи по суті не розпочато, а питання щодо зупинення провадження у справі відкладено.
Заслухавши представників сторін, за результатами судового засідання, враховуючи необхідність в отриманні результатів за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду про заміну неналежного відповідача Державне підприємство «Донецька залізниця» на Акціонерне товариство «Українська залізниця», з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 19.01.2021 року о 14:30год., що відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання №301.
2.Явка представників сторін у судове засідання визнається обов`язковою.
3.Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також в приміщенні суду (суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в обов`язковому порядку зазначається у відповідному клопотанні).
4.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя П.В. Демідова