overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 січня 2021 року м.Черкаси справа № 925/1364/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - особисто; Нестеренко О.Ю. - за довіреністю;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи Відділу державної реєстрації : не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 (м. Сміла, Черкаська область) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Незалежності 44" (м. Сміла, Черкаська область) про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про:

- визнання недійсним рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Незалежності 44" (ідентифікаційний код 42091027) від 27.03.2018, яке оформлене у вигляді протоколу установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1;

- скасувати державну реєстрацію (дата запису 25.04.2018; номер запису 0002570 в ЄДР) об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Незалежності 44" (ідентифікаційний код 42091027).

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Розпочато розгляд справи по суті.

Представник відповідача та третьої особи в засідання не з`явився, явка обов`язковою не визнавалася. Відзиву на позов у справу не подано, що не перешкоджає суду вирішувати спір.

В ході перевірки обставин справи доказами виникла необхідність отримати від позивача додаткові пояснення про суть порушеного права, яке захищається поданим позовом, докази права власності позивача на квартиру у будинку за адресою: АДРЕСА_1; про кількість квартир у будинку.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З урахуванням викладеного засідання слід перенести.

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 11:00 год. 22 січня 2021.

Засідання у справі провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони та третю особу про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 січня 2021 року справа № 17-14-01/1494(925/1335/20)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

від позивача: Борщенко Є.В. (особисто), Бобер Д.О. (по довіреності),

від відповідача: Махаринець В.І. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №17-14-01/1494 (925/1335/20)

за позовом фізичної особи-підприємця Борщенка Євгенія Володимировича

до публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго в особі відокремленого структурного підрозділу Черкаський міський РЕМ

про скасування рішення комісії,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить задовольнити.

Представник відповідача заперечив проти позову.

Заслухавши думку представників сторін, суд оголошує перерву в судовому засіданні для вивчення матеріалів справи.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №17-14-01/1494 (925/1335/20) призначити в судове засідання на 23 лютого 2021 року о 1100 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312 (3-й поверх).

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/1580/20

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження розглянув справу за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36

до фізичної особи-підприємця Яременка Олександра Миколайовича, АДРЕСА_1

про стягнення 25757,52 грн заборгованості,

за участю повноважних представників сторін:

позивач: Слинько М.Г. - за довіреністю;

відповідача: участі не брав.

Черкаська міська рада звернулась в господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Яременка Олександра Миколайовича про стягнення заборгованості та пені за договором про відшкодування збитків (неодержаного доходу) №515 від 19.05.2016 в розмірі 25757,52 грн, з яких:

- 24697,94 грн основного боргу,

- 1059,58 грн пені,

та відшкодування судових витрат.

Відповідач належно повідомлений про дату та час судового засідання відзиву не подав, представника в судове засідання не направив.

Представник позивача вважає за необхідне забезпечити право відповідача на захист, подання відзиву чи сплату заборгованості, та відкласти судове засідання.

Керуючись статтями 234, 247-251, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення судового засідання задовольнити.

Відкласти судове засідання на 09:00 год. 27 січня 2021. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

Позивачу надати до суду оригінали документів для огляду. Момент порушення права. Надати суду ймовірну відповідь на відзив.

Відповідачу надати господарському суду та позивачу відзив на позов. Докази проведеного розрахунку.

Судове засідання провести без виклику представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 січня 2021 року № 926/1914/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 21 грудня 2020 року, яке набрало законної сили 13 січня 2021 року,
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 січня 2021 року № 926/2041/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 01.12.2020, яке набрало законної сили 31.12.2020, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 січня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/2614/20

За позовом Департаменту розвитку Чернівецької міської ради м. Чернівці

до відповідача Громадської організації «Чернівецьке обласне об`єднання «Чорнобильці Буковини» м. Чернівці

про звільнення нежитлового приміщення

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники сторін:

Від позивача Бузіла В.В. заступник директора (довіреність від 16.09.2020 р.), Іванович Л.Є. представник

Від відповідача не з`явився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Департамент розвитку Чернівецької міської ради м. Чернівці звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Громадської організації «Чернівецьке обласне об`єднання «Чорнобильці Буковини» м. Чернівці про звільнення відповідачем нерухомого майна (приміщення 1-7), яке розташоване за адресою: вул. Андрея Шептицького, 23, м. Чернівці, загальною площею 43,40 кв.м., шляхом передання нежитлового приміщення позивачеві по акту приймання-передачі.

Ухвалою від 11.11.2020 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.12.2020 р.

У судовому засіданні 07.12.2020 р. було оголошено перерву до 21.12.2020 р., з подальшим оголошенням перерви до 28.12.2020 р. та 04.01.2021 р.

Ухвалою від 04.01.2021 р. розгляд справи відкладено на 13.01.2021 р.

У судове засідання 13.01.2021 р. відповідач не з`явився, проте надав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою представника. Подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 01.02.2021 р. на 11 годин 00 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
13 січня 2021 року № 926/2382/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.12.2020 року, яке набрало законної сили 12.01.2021 року.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.О.Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
13 січня 2021 року № 716/888/14-а
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.12.2020 року, яке набрало законної сили 12.01.2021 року.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
13 січня 2021 року № 716/888/14-а
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.12.2020 року, яке набрало законної сили 12.01.2021 року.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.О.Миронюк
У Х В А Л А

12 січня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/889/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

За позовом: Заступника керівника Менської місцевої прокуратури,

вул. Чернігівський шлях, 9, м. Мена, Чернігівська область, 15600 в інтересах держави в особі

Позивача: Сосницької селищної ради,

, вул. Лесі Українки, 3, смт Сосниця, Чернігівська область, 16100,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхо-будівельне управління № 14,

, вул. Любецька, 35, м. Чернігів, 14021

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець Сердюк Юрій Вікторович, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Предмет спору: про визнання договору недійсним та повернення земельної ділянки,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити прокурора, позивача - Сосницьку селищну раду, відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхо-будівельне управління № 14» та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фізичну особу-підприємця Сердюка Юрія Вікторовича про те, що підготовче засідання відбудеться 19.01.2021 о 14:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

2. Явка сторін у це підготовче засідання не є обов`язковою.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 січня 2021 року справа № 927/35/21
Суддя Господарського суду Чернігівської області Моцьор В.В., розглянув у порядку наказного провадження матеріали заяви б/н від 23.12.2020
до Фізичної особи підприємця Юрченка Юрія Олександровича, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 210,20 грн згідно платіжного доручення № 332 від 23.12.2020.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193, 283, 286 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629, 759,792 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Моцьор
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________________2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"___________________2021 року.
Дата видачі судового наказу "___"___________________2021 року.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

13 січня 2021 року м. Чернігів справа № 7/65

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» про заміну сторін (кредитора та боржника) виконавчого провадження та поновлення строку для повторного пред`явлення виконавчих документів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК «ДЕМАРК» 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича (Комсомольська), 28
до Фізичної особи-підприємця Сподаренка Сергія Івановича АДРЕСА_1
про стягнення 30 264 грн. 62 коп.

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 07.12.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» про заміну сторін (кредитора та боржника) виконавчого провадження та поновлення строку для повторного пред`явлення виконавчих документів, яка ухвалою суду від 14.12.2020р. призначена до розгляду в судовому засіданні на 21.12.2020р.

В судовому засіданні 21.12.2020р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, якою заяву від 07.12.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» про заміну сторін (кредитора та боржника) виконавчого провадження та поновлення строку для повторного пред`явлення виконавчих документів залишено без задоволення; одночасно повідомлено про дату складання повного тексту ухвали - 28.12.2020р.

Під час виготовлення повного тексту судового рішення, в абз. 4 його резолютивної частини допущена описка і замість «Повний текст ухвали складено 28.12.2020р.» вказано «Повний текст ухвали складено 28.02.2020р.».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абз. 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2020р. по справі № 7/65.

Абзац 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2020р. по справі № 7/65 замість «Повний текст ухвали складено 28.02.2020р.» слід читати: «Повний текст ухвали складено 28.12.2020р.».

Копії цієї ухвали надіслати Сподаренку Сергію Івановичу ( АДРЕСА_1 ) та Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» (03150, м. Київ, Печерський район, вул. Велика Васильківська, 77-а ()).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Дата набрання ухвалою законної сили - 13.01.2021р.

Суддя А.С. Сидоренко
У Х В А Л А

13 січня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/893/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/893/18

за первісним позовом

Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

вул. Б.Хмельницького,6, м. Київ, 01001

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз Збут

вул. Любецька,68,м.Чернігів, 14021

про стягнення 67 908,04 грн;

за зустрічним позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз Збут

вул. Любецька,68, м. Чернігів, 14021

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

вул. Б.Хмельницького,6, м. Київ, 01001

про визнання недійсною окремої частини договору № 16-461-Н купівлі-продажу природного газу від 28.10.2016

Господарський суд Чернігівської області повідомляє ПАТ НАК «Нафтогаз України» про те, що 12.01.2021 ТОВ «Чернігівгаз Збут» подано клопотання №147007.2-СК-114-0121 від 12.01.2021 про зупинення провадження у справі, у зв`язку з чим рекомендує ПАТ НАК «Нафтогаз України» надати письмові пояснення або заперечення з приводу заявленого клопотання у строк до 25.01.2021.

З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, судом у підготовчому засіданні 12.01.2021 оголошено перерву до 26.01.2021.

Зважаючи на необхідність повідомлення сторін про оголошення перерви у підготовчому засідання у справі № 927/893/18, суд, керуючись ст. 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити:

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (вул. Б.Хмельницького,6, м. Київ, 01001),

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут" (вул. Любецька,68,м.Чернігів, 14021)

про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 927/893/18 до 26 січня 2021 р. до 14:40. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
УХВАЛА

11 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 908/2846/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумак Ю.Я.

за касаційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма "Україна"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.2020 і рішення Господарського суду Запорізької області від 04.09.2020 у справі

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма "Україна"

до Воскресенської сільської ради Приазовського району Запорізької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приазовська районна державна адміністрація Запорізької області

про визнання протиправним і скасування запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.12.2020 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма "Україна" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.2020 і рішення Господарського суду Запорізької області від 04.09.2020 у справі № 908/2846/19.

Відповідно до частини 1 статті 243 суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали від 24.12.2020 було допущено технічну описку у вступній частині ухвали, у зв`язку з чим у вступній частині ухвали слід читати "розглянувши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма "Україна".

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.12.2020 у справі № 908/2846/19 і читати у вступній частині ухвали "розглянувши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма "Україна".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак