РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2021 м. КиївСправа № 910/16254/20

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕНЕРАЛ ЕНЕРДЖІ ГРУП";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГОЛОВСПЕЦМОНТАЖ";

про: стягнення 220.000,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖЕНЕРАЛ ЕНЕРДЖІ ГРУП" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГОЛОВСПЕЦМОНТАЖ" (далі - відповідач) про стягнення 220.000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено зобов`язання з виконання робіт за укладеним між сторонами спору договором підряду від 15.04.2020 № 15/04-1, що призвело до виникнення у відповідача перед позивачем заборгованості в сумі 220.000,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/16254/20 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідач скориставшись своїм правом, наданим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, надав суду відзив, яким позов відхилив з урахуванням повного виконання робіт за договором підряду від 15.04.2020 № 15/04-1.

Дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між позивачем, як замовником, та відповідачем, як підрядником, укладено договір підряду від 15.04.2020 № 15/04-1 (далі - Договір), предметом якого є виконання робіт відповідно до програми робіт з капітального ремонту силового трансформатора Т-2 на ПС "Боровська 35/10 кВ", з подальшою передачею результатів позивачу (п. 2.1 Договору).

Пунктом 3.5 Договору визначено, що позивач листом повідомляє відповідачу плановану дату початку виконання робіт. Відповідач зобов`язується виконати роботу протягом 40 календарних днів з моменту здійснення позивачем передоплати відповідно до п. 6.3 Договору.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором підряду.

Положеннями ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Так позивачем, перераховано на користь відповідача грошові кошти в сумі 220.000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 30.06.2020 № 326, яке наявне в матеріалах справи.

Проте, відповідач роботи за Договором не виконав, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача 220.000,00 грн.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з урахуванням наступного.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України унормовано, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приймаючи до уваги невиконання відповідачем робіт за Договором позивач звернувся до відповідача з претензією про повернення 220.000,00 грн., яка залишена відповідачем без виконання.

Суд відзначає, що сторонами спору доказів, підтверджуючих, виконання відповідачем робіт на суму 220.000,00 грн. або повернення вказаної суми коштів позивачеві, сторонами спору не подано.

Таким чином позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 220.000,00 грн. підлягає задоволенню повністю.

Поданий відповідачем до суду акт здачі-приймання виконаних робіт від 30.10.2020 № б/н на суму 220.000,00 грн. підписаний зі сторони відповідача не може слугувати доказом виконання останнім робіт за Договором, оскільки відповідачем не подано до суду доказів своєчасного направлення такого акту на адресу позивача.

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи приписи пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 250, 252, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГОЛОВСПЕЦМОНТАЖ" (Україна, 04136, місто Київ, вул. Виговського Івана, будинок 13, офіс 1008, ідентифікаційний код: 42324862) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕНЕРАЛ ЕНЕРДЖІ ГРУП" (Україна, 03124, місто Київ, БУЛЬВАР ВАЦЛАВА ГАВЕЛА, будинок 8, корпус 50, ПОВЕРХ 2, ідентифікаційний код: 41158698) заборгованість в сумі 220.000 (двісті двадцять тисяч) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3.300 (три тисячі триста) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац