ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" січня 2021 р.Справа № 924/327/20

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., при секретарі судового засідання Мазій І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні отримані матеріали

за заявою ОСОБА_1 м.Хмельницький

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

за участю повноважних представників учасників :

боржника - ОСОБА_1, Онищук О.С.

арбітражного керуючого - не з`явився

25.03.2020р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла заява гр. ОСОБА_1 м.Хмельницький про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що згідно даних кредитної історії, що міститься в базі даних ТОВ "Українське бюро кредитних історій" ОСОБА_1 в різні періоди років та із різними банківськими, фінансовими установами було укладено наступні кредитні договори, договори позики, позички, а саме з АТ КБ "Приватбанк", АТ "Кредобанк", АТ "Альфа-Банк", ТОВ "Фінансова компанія "Форза", ТОВ "Фінансова компанія Дінеро", ТОВ "Алекскредит", ТОВ "Авентус Україна", ТОВ "Кошельок", ТОВ ФК "Верона", ТОВ "Фінсолюшинс", ТОВ "Швидка готівочка", ТОВ "КФ.ЮА", ТОВ "Фінанс Інновація", ТОВ "Фінансова компанія "Нові кредити", ТОВ "Фінансова компанія "Кредитлайф", ТОВ " Укр Кредит Фінанс", ТОВ "Синерджи Фінанс Солюшн", ТОВ "Мілоан", АТ "Таскомбанк", АТ "Банк Кредит Дніпро", АТ "Перший Український Міжнародний банк", ТОВ "ФК "Інвест Фінанс", ТОВ "Глобал кредит", ТОВ "Кредитна установа "Європейська кредитна група", ТОВ "Містер Мані", ТОВ "Сос Кредит", ТОВ "Інфінанс", ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога", ТОВ "Київська Торгово-Інвестиційна компанія", Кредитна спілка "КФ.ЮА", ТОВ "Фінансова компанія "Єгроші", ТОВ "Фінтаргет", АТ "ОТП Банк", ТОВ "Веллфін", ТОВ "Фінтеч ЛАБ", ТОВ "Качай гроші", ТОВ "Гелексі", ТОВ "Маніфою", ТОВ "Ізі кредит", ТОВ "Споживчий кредит", ТОВ "Лайм Кепітел", ТОВ "Споживчий кредит". Заявник вказує, що на час звернення сума заборгованості перед відміченими фінансовими установами в розмірі 1116441,97 грн є непогашеною боржником, у зв`язку із чим останній звернувся до суду із даною заявою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2020р. заяву передано для розгляду судді Грамчуку І.В., яким ухвалою від 30 березня 2020р. заяву ОСОБА_1 м.Хмельницький про відкриття провадження про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 залишено без руху, надавши заявнику строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення відмічених судом недоліків.

В послідуючому із врахуванням того, що ОСОБА_1 у встановлений судом строк не усунуто недоліки заяви, зазначену заяву з долученими матеріалами ухвалою суду від 14 квітня 2020р. повернуто заявнику.

Разом з тим постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 та скасовано ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 14 квітня 2020 року у справі № 924/327/20.

Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність передано на розгляд Господарському суду Хмельницької області із поверненням матеріалів справи Господарському суду Хмельницької області.

У відповідності до ст. 117 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд визнав отримані матеріали достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

Ухвалою суду від 10.08.2020 року прийнято заяву гр. ОСОБА_1 м.Хмельницький про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 до розгляду, призначивши підготовче засідання на 14:30 год. "26" серпня 2020 р.

Згідно ч.1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Автоматизованою системою визначено кандидатури арбітражних керуючих: Дейнека Володимира Миколайовича (свідоцтво № 1770 від 30.11.2016 року, вул. Чехова, 8, м. Тернопіль, Україна, 46003, тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ); Янчука Володимира Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ; Свідоцтво №1384 від 28.08.2013р.; тел. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; E-mail ІНФОРМАЦІЯ_2 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_7 ; Свідоцтво № 200 від 08.02.2013р.; тел. НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; E-mail ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в якості керуючого реструктуризацією.

Як вже зазначено судом, під першим номером автоматизованим відбором були визначені арбітражний керуючий Дейнека В.М., потім ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , з яких першою подав заяву ОСОБА_5 (вх.№05-06/370/20 від 18.08.20), потім ОСОБА_4 (вх.№05-06/376/20 від 21.08.20) та Солдаткін С.В. (вх.№05-22/9323/20 від 21.10.20).

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Дейнека В.М., суд встановив, що арбітражний керуючий має необхідні знання, досвід та матеріальну базу для виконання обов`язків керуючого реструктуризацією в даній справі, при цьому не відносяться до категорії осіб, які не можуть бути призначені керуючим реструктуризацією в даній справі.

За таких обставин суд призначив арбітражного керуючого Дейнека В.М. керуючим реструктуризацією майна боржника ОСОБА_1.

Враховуючи положення ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та те, що від арбітражного керуючого, якого визначено під першим номером (та першим в хронологічному порядку по даті) автоматизованим відбором надійшла відповідна заява та така кандидатура відповідає встановленим вимогам, суд відмовляє в заяві Солдаткіна С.В. про згоду на участь у даній справі.

Керуючись ст.ст. 12,13, 113-117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 233-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в заяві (вх.№05-22/9325/20 від 21.10.20) про призначення керуючим реструктуризацією боржника арбітражному керуючому Солдаткіну С.В..

Ухвала набрала законної сили 11.01.2021 р.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Суддя Грамчук І.В.

Віддруковано 2 примірн.:

1- у справу

2- арбітражному керуючому Солдаткіну С.В.(вул.Троїцька,21, м.Суми, 40022)