УХВАЛА

18 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/102/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство"

на ухвалу Господарського суду Одеської області

(суддя Шаратов Ю.А.)

від 24.06.2020

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Принцевська Н.М., судді: Діброва Г.І., Ярош А.І.)

від 05.10.2020

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство"

до PLLC "VO-PARTNER"

про визнання недійсним договору від 28.05.2019 № 344 АТРР,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2020 ПрАТ "Українське Дунайське пароплавство" звернулося із касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.06.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 у справі № 916/102/20, в якій просило скасувати зазначені судові рішення та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Верховного Суду від 20.11.2020 касаційну скаргу ПрАТ "Українське Дунайське пароплавство" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.06.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 у справі № 916/102/20 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з несплатою судового збору.

На підставі статей 174, 292 Господарського процесуального кодексу України ПрАТ "Українське Дунайське пароплавство" надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу Верховного Суду від 20.11.2020 вручено ПрАТ "Українське Дунайське пароплавство" 02.12.2020, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення із штриховим кодовим ідентифікатором № 272. Отже, строк для усунення недоліків сплив 14.12.2020.

Проте ПрАТ "Українське Дунайське пароплавство" недоліки поданої касаційної скарги не усунуло. Докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі у визначений строк суду не надало.

Статтею 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, тобто суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до приписів статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами, а касаційна скарга залишається в суді касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, касаційна скарга ПрАТ "Українське Дунайське пароплавство" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.06.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 у справі № 916/102/20 підлягає поверненню на підставі статті 174 та частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.06.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 у справі № 916/102/20 повернути заявнику.

2. Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу.

4. Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Н. Губенко

Л. Стратієнко