ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2021м. ДніпроСправа № 904/4112/20

За позовом позивача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідея-Істейт"

позивача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Світлояр"

позивача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабіринт-М"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВО БУДІВЕЛЬНА ГРУПА"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лігун Андрія Івановича

третя особа-2, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору, на стороні позивачів Головне управління ДПС у Дніпропетровській області

про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном

Суддя Мілєва І.В.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

13.10.2020 господарським судом винесено рішення (суддя Манько Г.В), яким задоволено позовні вимоги в повному обсязі; вирішено усунути перешкоди власникам нерухомого майна Товариству з обмеженою відповідальністю "Ідея-Істейт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Світлояр", Товариству з обмеженою відповідальністю "Лабіринт-М" у користуванні нерухомим майном будівлі оптово-роздрібного складу-магазину непродовольчих товарів, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро (Дніпропетровськ), проспект Олександра Поля (колишня назва Кірова), 97А, реєстраційний номер майна № 9472142, шляхом скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 9041133 від 02.06.2020 року в частині реєстрації зміни відомостей про місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово будівельна група" () за адресою 49054, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, просп. Олександра Поля, буд.97А, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово будівельна група" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ідея-Істейт"Т" судовий збір в сумі 2102 грн., стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово будівельна група" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світлояр" судовий збір в сумі 2102 грн.

04.01.2021 представник позивачів 1-3 подав до суду заяву про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, в якій просить суд встановити спосіб і порядок виконання судового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2020 щодо усунення перешкод власникам нерухомого майна Товариству з обмеженою відповідальністю "Ідея-Істейт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Світлояр", Товариству з обмеженою відповідальністю "Лабіринт-М" у користуванні нерухомим майном будівлі оптово-роздрібного складу-магазину непродовольчих товарів, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро (Дніпропетровськ), проспект Олександра Поля (колишня назва Кірова), 97А, реєстраційний номер майна № 9472142, шляхом скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 9041133 від 02.06.2020 року в частині реєстрації зміни відомостей про місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово будівельна група" () за адресою 49054, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, просп. Олександра Поля, буд. 97А.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2021 №30 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи, у зв`язку із перебуванням судді Манька Г.В. у відпустці.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 06.01.2021 справу №904/4112/20 передано судді Мілєвій Ірині Вікторівні.

За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити аба змінити спосіб або порядок його виконання (ч.1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України).

Заява про встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч.2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд зазначає наступне.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом (ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

Зазначений нормативний припис узгоджується зі статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини із поправками, внесеними відповідно до положень Протоколу № 11 (далі - Європейська конвенція з прав людини), згідно з якою кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

З огляду на приписи статті 6 Європейської конвенції з прав людини та загальні засади господарського судочинства щодо рівності його учасників перед законом і судом та змагальності у процесі судочинства, що вбачається зі статей 2, 13, 74 цього Кодексу, приймаючи до уваги передбачений Господарським процесуальним кодексом України скорочений строк розгляду заяви, необхідність дотримання порядку повідомлення заявником усіх сторін у справі шляхом направлення на їх адресу копій заяви з додатками є обов`язковим.

Інший висновок суперечив би вказаним засадам судочинства.

Всупереч викладеному заявником не подано до суду доказів надсилання заяви іншим учасникам справи.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, за відсутності доказів направлення заяви іншим учасникам справи така заява відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню без розгляду.

Повернення цієї заяви не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235, 339 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідея-Істейт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Світлояр" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабіринт-М" про встановлення способу і порядку виконання судового рішення справі № 904/4112/20 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 11.01.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва