СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу

11.01.2021р. справа №922/2093/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Попков Д.О.
суддів Пушай В.І., Пелипенко Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь», м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Харківської області
ухваленого 05.10.2020р. (повний текст підписано 16.10.2020р.) у м. Харкові
у справі №922/2093/20 (суддя Новікова Н.А.)
за позовом Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь», м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссєрвіс», м. Харків
про стягнення 411837,40грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.10.2020р. (повний текст підписано 16.10.2020р.) у справі №922/2093/20 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссєрвіс», м. Харків про стягнення 411837,40грн. були задоволені частково.

Приватне акціонерне товариство «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь», м. Запоріжжя, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Харківської області від 05.10.2020р. у справі №922/2093/20, звернулось з апеляційної скаргою на означене рішення суду разом з клопотанням про призначення справи до розгляду в режимі відеоконференції у Господарському суді Запорізької області/ Запорізькому окружному адміністративному суді/ Заводському районному суді м. Запоріжжя/ Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя/ Шевченківському районному суді м. Запоріжжя.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 06.11.2020р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Пушай В.І., Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2020р. у справі №922/2093/20 було відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь», м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Харківської області від 05.10.2020р. та встановлено строк учасникам справи до 25.11.2020р. (включно) надати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також запропоновано в строк до 25.11.2020р. (включно) надати до суду відповідні заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності).

Відзивів/заяв/клопотань/заперечень від учасників справи не надходило.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2020р. у справі №922/2093/20 було призначено розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь», м. Запоріжжя на рішенням Господарського суду Харківської області від 05.10.2020р. на 09.12.2020р. об 11:00 в режимі відеоконференції.

09.12.2020р. судовою колегією було оголошено в судовому засіданні у справі №922/2093/20 перерву до 11.01.2021р. о 10:30, про що сторони повідомлені ухвалою суду від 09.12.2020р.

30.12.2020р. на адресу Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссєрвіс», м. Харків надійшов відзив на апеляційну скаргу разом з заявою про поновлення строку для його подання, мотивовану не отриманням Відповідачем жодних ухвал апеляційного суду у справі №922/2093/20 та випадковим дізнанням про відкриття апеляційного провадження в означеній справі з сайту «Судової влади» 21.12.2020р.

Враховуючи знаходження головуючого, судді-доповідача Попкова Д.О. у відпустці з 04.01.2021р. до 06.01.2021р. включно та відсутність підстав, передбачених ч.8 ст.32 Господарського процесуального кодексу України, для повторного перерозподілу справи, розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссєрвіс», м. Харків здійснюється судовою колегією після виходу головуючого, судді-доповідача з відпустки.

Розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2021р. «Щодо повторного автоматичного розподілу справ» у зв`язку із перебуванням у відпустці члена судової колегії, судді Стойки О.В. відповідно п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду її було замінено на суддю Пелипенко Н.М., що також вбачається з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2021р. у справі №922/2093/20.

Відповідно до ч.1 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Своєю чергою, ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України передбачає можливість суду за заявою учасника справи поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссєрвіс», м. Харків про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу в контексті наведених в ній причин, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів отримання Відповідачем ухвал Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2020р. та від 26.11.2020р., скерованих судом за адресою, визначеною в ЄДРЮОФОПГО, колегія суддів дійшла висновку про поважність останніх та задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссєрвіс», м. Харків про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь», м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Харківської області від 05.10.2020р. у справі №922/2093/20.

Керуючись ст.ст.119, 234, 235, 281, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссєрвіс», м. Харків про поновлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь», м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Харківської області від 05.10.2020р. у справі №922/2093/20 задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Транссєрвіс», м. Харків строк для подання відзиву на апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь», м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Харківської області від 05.10.2020р. у справі №922/2093/20.

3 Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя Н.М. Пелипенко