overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

"14" січня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/4253/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши клопотання КЗ МСДЮСШОР про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви (вх. №502 від 12.01.2021) по справі

за позовом Комунального закладу "МІСЬКА СПЕЦІАЛІЗОВАНА ДИТЯЧО- ЮНАЦЬКА СПОРТИВНА ШКОЛА ОЛІМПІЙСЬКОГО РЕЗЕРВУ" (61060, м. Харків, пр. Петра Григоренка, 2)
до Фізичної особи-підприємця Сорока Катерини Сергіївни ( АДРЕСА_1 )
про визнання припиненим права користування, зобов`язання звільнити нежитлове приміщення та стягнення 34.388,49грн.

ВСТАНОВИВ:

12.01.2021 КЗ МСДЮСШОР звернувся до Господарського суду Харківської області з клопотанням (вх. №502), в якому просить суд продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 22.01.2021.

Розглянувши вищевказане клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду Харківською області від 04.01.2021 у справі №922/4253/20 залишено позовну заяву КЗ МСДЮСШОР без руху та надано позивачеві строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з частиною другою статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

В обґрунтування поданого клопотання заявник зазначає, що КЗ МСДЮСШОР є бюджетною організацією, кошторис якого не затверджено у Державній казначейській службі України, у зв`язку з чим не має можливості здійснювати будь-які розрахунки до моменту його затвердження, а тому не може здійснити доплату судового збору.

Частиною другою статті 119 ГПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладені обставини та те, що заяву про продовження строку подано у встановлений судом процесуальний строк, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання КЗ МСДЮСШОР та продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 22.01.2021.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 42, 119, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання КЗ МСДЮСШОР задовольнити.

2. Продовжити КЗ МСДЮСШОР строк для усунення недоліків позовної заяви до 22.01.2021 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/4253/20/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення скарги без розгляду

"14" січня 2021 р.м. Харків Справа № 922/106/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали скарги Бикової В.Г. про визнання неправомірними дій приватного виконавця (вх. №591 від 13.01.2021) по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Бикової Валентини Геннадіївни ( АДРЕСА_1 )
до Фізичної особи-підприємця Плотнікова Дмитра Леонідовича ( АДРЕСА_2 )
про стягнення 266.900,00грн.
ВСТАНОВИВ:

13.01.2021 Бикова В.Г. звернулася до Господарського суду Харківської області зі скаргою про визнання неправомірними дій приватного виконавця (вх. №591), в якій просить суд визнати неправомірними дії приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича щодо повернення виконавчого документа стягувачу; скасувати постанову приватного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.11.2020 у виконавчому провадженні №62866760; зобов`язати приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича здійснити всі необхідні дії для виконання наказу Господарського суду Харківської області від 13.08.2020 у справі №922/106/20.

Відповідно до статті 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Суд звертає увагу, що загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, скарги містяться у статті 170 ГПК України.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч вищевказаних положень ГПК України стягувачем не надано доказів надсилання копії скарги про визнання неправомірними дій приватного виконавця з доданими до неї документами листом з описом вкладення на боржника та приватного виконавця Близнюкова Ю.В.

Згідно з частиною четвертою статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 11, 170, 172, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Бикової В.Г. повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/106/20/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2021 р.Справа № 922/95/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Приватного підприємства "Донремсервіс" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, подану по справі

за позовом приватного підприємства "ДОНРЕМСЕРВІС" (61022, м. Харків, вул. Іванівська, 1, ідент. код 20380631)

до фізична особа-підприємець Білоусова Миколи Олександровича ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 )

про стягнення 897000,00 грн. безпідставно отриманих грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

13.01.2021 р. до Господарського суду Харківської області надійшла заява Приватного підприємства "Донремсервіс" про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) її правонаступником у справі № 922/95/20.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до висновку, що питання про прийняття заяви ПП "Донремсервіс" до розгляду необхідно відкласти, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником суд розглядає у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Проте, з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що на час подання заяви ПП "Донремсервіс" про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) її правонаступником (вх. № 588 від 13.01.21) справу № 922/95/20 було направлено до Верховного Суду (30 грудня 2020 року), у зв`язку з поданням касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від "02" грудня 2020 р.

Станом на 14.01.202 матеріали справи до господарського суду Харківської області не повернуто.

За таких обставин, та приймаючи до уваги те, що вищезазначена заява надійшла до господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ПП "Донремсервіс" про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) її правонаступником (вх. № 588 від 13.01.21) до повернення матеріалів справи № 922/95/20 з Касаційного господарського суду Верховного Суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ПП "Донремсервіс" про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) її правонаступником (вх. № 588 від 13.01.21) до повернення матеріалів справи № 922/95/20 з Касаційного господарського суду Верховного Суду.

Суддя М.І. Шатерніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/2258/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "FLAGMAN" вул. Льва Толстого, 6-А, офіс 16, м. Київ, 01024

як позивача у справі № 922/2258/20

- Красноградська районна державна адміністрація Харківської області вул. Соборна 58а, м. Красноград, Харківська область, 63304, код ЄДРПОУ 04059549

як відповідача у справі № 922/2258/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "FLAGMAN", м. Братислава, Словацька республіка
до Красноградської районної державної адміністрації Харківської області 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", м. Київ
про скасування записів в реєстрі

про постановлення протокольної ухвали суду від 13 січня 2021 року на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення підготовчого засідання на "26" січня 2021 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/4022/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен Кепітел Білдинг" вул. Серпова, буд. 4, м. Харків, 61166, ідентифікаційний код юридичної особи 33477397

як відповідача у справі № 922/4022/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська будівельна компанія", м. Алчевськ, Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен Кепітел Білдинг", м. Харків
про стягнення 2153600,01 грн.

про постановлення протокольної ухвали суду від 13 січня 2021 року на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення підготовчого засідання на "25" січня 2021 р. о(б) 11:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"14" січня 2021 р.Справа № 922/99/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шубське", м. Богодухів Харківської області,
про визнання банкрутом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Братеницьке", с. Братениця Богодухівського району Харківської області , код ЄДРПОУ 30193541

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Шубське" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом СТОВ "Братеницьке" відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

11.01.2021 через канцелярію суду від ТОВ "Шубське" надійшла заява про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом СТОВ "Братеницьке" на підставі ч. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши заяву про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом, суд зазначає наступне.

За приписами ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Згідно положень ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про відкликання заяви про відкриття провадження у справі.

Згідно положень ч. 6 ст. 38 зазначеного вище Кодексу у разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до постановлення ухвали про її прийняття господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи надходження заяви про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом СТОВ "Братеницьке" до постановлення ухвали про її прийняття, суд дійшов висновку про повернення заяви ТОВ "Шубське" про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом СТОВ "Братеницьке" без розгляду разом з доданими до неї документами.

Керуючись ч. ч. 1, 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ТОВ "Шубське" заяву про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом СТОВ "Братеницьке" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Ухвалу складено та підписано 14.01.2021.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3987/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "СУМИГАЗ ЗБУТ" вул. О. Береста, 21, м. Суми, 4000, код ЄДРПОУ 39586236

як позивача у справі № 922/3987/20

-Слобожанську митницю Держмитслужби вул. Короленко, 16Б, м. Харків, 61003,

як відповідача у справі № 922/3987/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИГАЗ ЗБУТ", м. Суми
до Слобожанської митниці Держмитслужби, м. Харків
про стягнення 114823,38 грн.

про постановлення протокольної ухвали суду від 13 січня 2021 року на підставі частини 2 статті 216, статті 232 Господарського процесуального кодексу України, про перерву у судовому засіданні до "26" січня 2021 р. о(б) 11:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/2380/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Головне управління Держгеокадастру у Харківської області (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, поверх 8-9; ідент. код 39792822);

- Фермерське господарство "Яровіт-2" (64331, Харківська область, Ізюмський район, с. Липчанівка, вул. Лугова, 47; ідент. код 40938544)

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

як відповідачів та 3-ю особу у справі № 922/2380/19

за позовом Першого заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області (64300, м. Ізюм, вул. Донця-Захаржевського, 4)

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Харківської області (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, поверх 8-9; ідент. код 39792822);

2. Фермерського господарства "Яровіт-2" (64331, Харківська область, Ізюмський район, с. Липчанівка, вул. Лугова, 47; ідент. код 40938544)

Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про скасування наказів та визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування їх державної реєстрації та повернення земель

про наступне:

- у судовому засіданні 14.01.2021 р. було постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 26.01.2021 р. о 12:30, в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України;

- судове засідання з розгляду справи № 922/2380/19 по суті відбудеться "26" січня 2021 р. о 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 311.

Суддя М.І. Шатерніков

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"14" січня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3639/16

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Рильова В.В.

судді: Сальнікова Г.І. , Новікова Н.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нертус", місто Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс", місто Новоукраїнка
про стягнення 1 031 391,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.01.2020 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нертус" про призначення у справі № 922/3639/16 судової експертизи - задоволено. Призначено у справі № 922/3639/16 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл.проф. М.С. Бокаріуса.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2020 ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.01.2020 у справі № 922/3639/16 змінено. На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2020 по справі № 922/3639/16 справу направлено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл.проф. М.С. Бокаріус для проведення судової експертизи.

05 січня 2021 року матеріали справи № 922/3639/16 із висновком експерта № 2320 повернулися до Господарського суду Харківської області.

Згідно приписів частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановляння ухвал.

Враховуючи необхідність вирішення питання щодо поновлення провадження у даній справі в порядку положень статті 230 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання, відповідно до частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 120, 121, 230 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нертус" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" про те, що процедурні питання, повязані із поновленням провадження у справі № 922/3639/16 будуть вирішені судом "15" січня 2021 р. о(об) 14:00 годині.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх. зал № 102).

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Головуючий суддя Суддя Суддя В.В. Рильова Г.І. Сальнікова Н.А. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"15" січня 2021 р. Справа № 922/3818/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву кредитора Головного управління ДПС у Харківській області (вх. № 605 від 13.01.2021) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю " СОЮЗ СУПЕРМАРКЕТІВ ХАРКОВА ",

у справі за заявою Фізичної особи підприємця Антонової Інни Олександрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю " СОЮЗ СУПЕРМАРКЕТІВ ХАРКОВА " (Україна, 61052, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ПОЛТАВСЬКИЙ ШЛЯХ, будинок 56, ідентифікаційний код особи 33289854)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом (публікація № 65603 від 15.12.2020) надійшла заява Головного управління ДПС у Харківській області (вх.№ 605 від "13" січня 2021 р.) з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю " СОЮЗ СУПЕРМАРКЕТІВ ХАРКОВА " (Україна, 61052, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ПОЛТАВСЬКИЙ ШЛЯХ, будинок 56, ідентифікаційний код особи 33289854) в сумі 10710142,54 грн (основний платіж 10708545,54 грн, штрафна санкція 1597,00 грн) та 4540,00 грн судового збору.

Керуючись ст.45-46, ст.234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління ДПС у Харківській області (вх.№ 605 від "13" січня 2021 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "15" лютого 2021 р. о 10:00 (Держпром, 8-під, зал № 211).

2. Зобов`язати розпорядника розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов`язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Лаврова Л.С.