ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2021 Справа № 904/1907/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Сулима Д.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: Пропадущий А.В. - представник Приватного підприємства "КОМІН ФІНАНС"

від боржника: ОСОБА_1

від боржника: Смолов К.В. - представник ОСОБА_1

в засіданні приймали участь: Надтока О.В. - представник Компанії з обмеженою відповідальністю "АКС КЕПІТАЛ ЛТД"

вільний слухач: ОСОБА_3.

в засіданні приймали участь: Підлужний В.М. - керуючий реалізацією

розглянувши заяву Приватного підприємства "КОМІН ФІНАНС", м. Черкаси

до боржника Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про визнання грошових вимог на суму 44 351, 89 грн., судового збору у розмірі 4 204, 00 грн. та 40 000, 00 грн. витрат на правову допомогу

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 перебуває на стадії ліквідації, з 17.02.2020 повноваження керуючого реалізацією майна банкрута виконує арбітражний керуючий Підлужний Василь Михайлович, свідоцтво №1192 від 08.07.2013.

09.11.20 до господарського суду Дніпропетровської області від Приватного підприємства "КОМІН ФІНАНС" надійшла заява від 04.11.20 про визнання кредиторських вимог на загальну суму 48 555,89 грн., які складаються із суми в розмірі 44 351,89 грн. сплачених грошових коштів за майно банкрута та 4 204,00 грн. сплаченого судового збору з включення їх до другої черги задоволення вимог кредиторів.

09.11.2020 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- прийнято заяву Приватного підприємства "КОМІН ФІНАНС" до розгляду;

- призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 26.11.2020 о 12:15 год.;

- зобов`язано керуючого реалізацією майна банкрута Підлужного В.М. подати до господарського суду Дніпропетровської області відзив на заяву Приватного підприємства "КОМІН ФІНАНС".

24.11.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшли:

- заява №б/н від 20.11.2020 Компанії з обмеженою відповідальністю "АКС КЕПІТАЛ ЛТД" (Axe Capital Ltd.) про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку з тим, що з 12.03.2020 до 31.12.2020 на усій території України введено карантин;

- заява №б/н від 23.11.2020 банкрута ОСОБА_1 про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку з тим, що його представник перебуває на лікарняному.

25.11.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №01-20/18 від 24.11.2020 керуючого реалізацією Підлужного В.М. про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку що з 12.03.2020 до 31.12.2020 на усій території України введено карантин.

26.11.2020 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою від банкрута ОСОБА_1 надійшло доповнення до заяви про відкладення судового засідання на іншу дату, у якому ОСОБА_1 зазначив, що наявні докази погашення зазначених вимог ПП "КОМІН ФІНАНС" у повному обсязі будуть надані у наступному судовому засіданні.

26.11.2020 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- задоволено заяву Компанії з обмеженою відповідальністю "АКС КЕПІТАЛ ЛТД" (Axe Capital Ltd.), банкрута ОСОБА_1 та клопотання керуючого реалізацією Підлужного В.М. про відкладення судового засідання на іншу дату;

- відкладено судове засідання на 22.12.2020 на 15:00 год.;

- зобов`язано керуючого реалізацією Підлужного В.М. та банкрута ОСОБА_1 подати до дати судового засідання відзиви на заяву Приватного підприємства "КОМІН ФІНАНС" про визнання грошових вимог.

08.12.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив ОСОБА_1 на заяву Приватного підприємства "КОМІН ФІНАНС" про визнання грошових вимог, в якому банкрут просить відмовити у задоволенні заяви ПП "КОМІН ФІНАНС" () про визнання грошових вимог до банкрута у справі №904/1907/15, оскільки 26.11.2020 банкрутом було погашено грошові вимоги ПП "КОМІН ФІНАНС" у розмірі 48 555, 89 грн., що підтверджується квитанцією №29 від 26.11.2020.

18.12.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив №01-20/19 від 17.12.2020 керуючого реалізацією Підлужного В.М. на заяву Приватного підприємства "КОМІН ФІНАНС" про визнання грошових вимог, в якому керуючий реалізацією просить відмовити у задоволенні заяви ПП "КОМІН ФІНАНС" про визнання грошових вимог до ФОП ОСОБА_1, оскільки банкрутом було погашено вимоги ПП "КОМІН ФІНАНС" на суму 48 555, 89 грн.

22.12.2020 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання №б/н від 21.12.2020 ПП "КОМІН ФІНАНС" про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку з перебуванням представника в іншому судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 задоволено клопотання №б/н від 21.12.2020 ПП "КОМІН ФІНАНС" про відкладення судового засідання на іншу дату та відкладено судове засідання на 19.01.2021 на 15:00 год.

Вивчивши матеріали грошових вимог, заслухавши пояснення представників ПП "КОМІН ФІНАНС", Компанії з обмеженою відповідальністю "АКС КЕПІТАЛ ЛТД", керуючого реалізацією Підлужного В.М., банкрута та його представника, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність відхилення заявлених вимог, враховуючи наступне.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2015 порушено провадження у справі №904/1907/15 про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 за його заявою.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2015 суб`єкта підприємницької діяльності фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Величка В.Ю.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2015 скасовано постанову господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2015 в частині призначення ліквідатором арбітражного керуючого Величка В.Ю. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Юдицького О.В.

16.07.2018 відбувся аукціон з продажу майна банкрута - 1/4 частини квартири банкрута, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Частину квартири продано ПП "Білоножко" (правопопередник ПП "КОМІН ФІНАНС") за ціною 44 351, 89 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2020 у справі №904/1907/15 визнано недійсними результати другого повторного аукціону, проведеного 16.07.2018 з продажу вищеозначеного майна банкрута; визнано недійсним договір купівлі - продажу, укладений за наслідком другого повторного аукціону від 16.07.2018; скасовано державну реєстрацію права власності на 1/4 квартири банкрута.

Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2020 залишена без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2020 та постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.10.2020.

04.11.2020 від ПП "КОМІН ФІНАНС" надійшла заява про визнання кредиторських вимог до банкрута на загальну суму 48 555, 89 грн.

14.01.2021 ПП "КОМІН ФІНАНС" подано заяву про збільшення розміру кредиторських вимог до банкрута, у якій заявник просив визнати грошові вимоги на загальну суму 88 555, 89 грн. (вимоги збільшені з урахуванням витрат на правову допомогу на суму 40 000, 00 грн.).

08.12.2020 від банкрута надійшов відзив на дану заяву, у якому банкрут просив відмовити у задоволенні заяви ПП "КОМІН ФІНАНС" від 04.11.2020 про визнання кредиторських вимог ПП "КОМІН ФІНАНС" до банкрута у справі №904/1907/15 на суму 48 555, 89 грн., посилаючись на те, що 26.11.2020 банкрутом погашені грошові вимоги ПП "КОМІН ФІНАНС" на загальну суму 48 555, 89 грн., що підтверджується квитанцією від 26.11.2020 №29.

Керуючий реалізацією банкрута 18.12.2020 подав відзив на заяву ПП "КОМІН ФІНАНС", просив відмовити у задоволені заяви, у якому зазначив, що отримав від банкрута докази погашення вимог заявника.

Представник Компанії з обмеженою відповідальністю "АКС КЕПІТАЛ ЛТД" проти визнання вимог заперечував, посилався на те, що ПП "КОМІН ФІНАНС" зловживає своїми процесуальними правами при розгляді даної справи.

Матеріалами справи підтверджується, що банкрут ОСОБА_1 сплатив на рахунок ПП "КОМІН ФІНАНС" (оригінал квитанції №29 від 26.11.2020, а.с. 58 грошових вимог) грошові кошти у сумі 48 555, 90 грн. Надходження цих коштів на рахунок ПП "КОМІН ФІНАНС" підтвердив у судовому засіданні 19.01.2021 його представник Пропадущий А.В .

Господарський суд Дніпропетровської області вважає дії банкрута ОСОБА_1 по перерахуванню ПП "КОМІН ФІНАНС" вищеозначеної суми правомірними з огляду на те, що фізична особа ОСОБА_1 сплатив ці кошти ПП "КОМІН ФІНАНС" після того, як аукціон з продажу майна банкрута було визнано недійсним та спірне майно було повернуто банкруту.

Законодавство про банкрутство не містить імперативних приписів щодо обмеження цивільної дієздатності фізичної особи внаслідок визнання її банкрутом.

Статтею 26 Цивільного кодексу України визначено, що всі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов`язки. Фізична особа здатна мати усі майнові права, що встановлені цим Кодексом, іншим законом. Фізична особа здатна мати інші цивільні права, що не встановлені Конституцією України, цим Кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства. Фізична особа здатна мати обов`язки як учасник цивільних відносин.

Кожна фізична особа має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом (стаття 42 Конституції України).

Це право закріплено й у статті 50 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що право на здійснення підприємницької діяльності, яку не заборонено законом, має фізична особа з повного цивільною дієздатністю.

Правовий статус фізичної особи-підприємця сам по собі не впливає на будь-які правомочності фізичної особи, зумовлені її цивільною право- і дієздатністю, та не обмежує їх.

Наявність статусу підприємця не свідчить про те, що з моменту державної реєстрації Фізичної особи-підприємця така особа виступає як підприємець у всіх правовідносинах.

Таким чином, набуття ОСОБА_1 статусу суб`єкта підприємницької діяльності, а саме Фізичної особи-підприємця свідчить про його повну цивільну дієздатність. Набуття такого статусу не обмежує ОСОБА_1 в реалізації своїх прав та виконання зобов`язань у статусі фізичної особи в розумінні цивільного законодавства, у тому числі виконання власного обов`язку щодо погашення вимог в процедурі банкрутства, з власних коштів, які не включені до складу ліквідаційної маси банкрута, не знаходяться на спеціальному (ліквідаційному) рахунку та не набуті ним внаслідок реалізації майна в процедурі банкрутства.

Оскільки повторний продаж 1/4 квартири банкрута не міг бути здійснений через неможливість включення цього майна до ліквідаційної маси, визнання цих вимог у процедурі банкрутства та включення їх до реєстру вимог кредиторів призвело б до порушення прав інших кредиторів банкрута, які претендують на задоволення їх вимог з ліквідаційної маси банкрута.

Повернення банкрутом ПП "КОМІН ФІНАНС" коштів, сплачених за майно, придбане на аукціоні, результати якого визнано недійсними, не порушує права ПП "КОМІН ФІНАНС", його кредиторів та банкрута.

За таких обставин грошові вимоги заявника - ПП "КОМІН ФІНАНС" слід відхилити.

Що стосується витрат заявника на правову допомогу у сумі 40 000, 00 грн., то господарський суд не вбачає підстав для їх визнання та включення до реєстру вимог кредиторів, враховуючи таке.

Частинами першою та другою статті 124 Господарського процесуального кодексу України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Крім того, період, за який заявлені ці витрати, не співпадає з часом заявлення та розгляду грошових вимог на суму 44 351, 89 грн. в господарському суді Дніпропетровської області.

З огляду на те, що під час заявлення грошових вимог заявник разом з першою заявою про визнання грошових вимог не подав суду попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які він очікував понести у зв`язку з розглядом справи, суд відхиляє грошові вимоги ПП "КОМІН ФІНАНС" в частині судових витрат.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 113, 114 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Грошові вимоги Приватного підприємства "КОМІН ФІНАНС", м. Черкаси до Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 на загальну суму 88 555, 89 грн. - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з 19.01.2021 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у встановленому порядку та строки.

Повний текст ухвали складено - 20.01.2021.

Суддя Н.М. Камша