ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2021 Справа № 914/2409/19

За позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт, м. Бровари

до відповідача Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Полюхович Х.М.

Представники сторін справи не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт до Приватного акціонерного товариства Львівобленерго про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.12.2019 відкрито загальне позовне провадження.

Хід розгляду справи відображено у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.09.2020 судом призначено експертизу, провадження у справі зупинено.

10.11.2020 до Господарського суду Львівської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта від 04.11.2020, в якому останній просив надати лічильник електричної енергії LZQJ-XC зав. № 2721985 та дозвіл на руйнацію провідників вторинних облікових кіл, а саме: кабелів типу АВВГ 3x2,5 2 шт та 4 x2, 5 1 шт.

21.12.2020 на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 914/2409/19.

Ухвалою суду від 22.12.2020 провадження у справі поновлено, підготовче засідання призначено на 12.01.2021. Зобов`язано сторін на виконання клопотання експерта надати лічильник електричної енергії LZQJ-XC зав. № 2721985 та дозвіл на руйнацію провідників вторинних облікових кіл, а саме: кабелів типу АВВГ 3x2,5 2 шт та 4 x2, 5 1 шт.

12.01.2021 від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду, в якій останній зазначив, що лічильник електричної енергії LZQJ-XC зав. № 2721985 та провідники вторинних кіл обліку знаходяться у розпорядженні відповідача; щодо руйнації вторинних кіл обліку не заперечив.

12.01.2021 від відповідача надійшла заява, в якій останній не заперечив щодо руйнування провідників вторинних кіл обліку. До заяви також долучено лічильник електричної енергії LZQJ-XC зав. № 2721985.

У судове засідання 12.01.2021 сторони явку повноважних представників не забезпечили.

Відповідно до абзацу 2 пункту 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (надалі Інструкція) експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

У разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов`язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

Враховуючи те, що ухвала Господарського суду Львівської області від 17.09.2020 у справі № 914/2409/19 є чинною, поновлення провадження у справі зумовлено необхідністю вирішення клопотання експерта, матеріали справи №914/2409/19 слід повторно скерувати на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи, а провадження у справі - зупинити.

Керуючись статтями 99, 100, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Скерувати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №914/2409/19 та лічильник електричної енергії LZQJ-XC зав. № 2721985 для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.09.2020 у справі №914/2409/19.

2. Провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.