ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" січня 2021 р. Справа № 911/168/21

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейка»

про стягнення заборгованості

встановив:

До Господарського суду Київської області звернувся заступник керівника Київської обласної прокуратури (далі прокурор) з позовною заявою від 30.12.2020 № 15/2-224вих.20 в інтересах держави в особі Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейка» про стягнення 950839,84 грн на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури с. Софіївська Борщагівка та 41566,77 грн пені.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За приписами пунктів 3, 4 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 163 ГПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Прокурором у вступній частині позовної заяви визначено ціну позову 991423,45 грн.

У прохальній частині позовної заяви викладено зміст позовних вимог та заявлено до стягнення з відповідача заборгованості з внесення коштів пайової участі в розмірі 950839,84 грн та 41566,77 грн пені.

Підсумувавши заявлені до стягнення з відповідача суму основного боргу та пені, які викладено прокурором у прохальній частині позовної заяви, суд встановив, що ціна позову складає 992406,61 грн.

За таких обставин прокурором у позовній заяві допущено розбіжності між зазначеною ціною позову та вказаними у прохальній частині позову вимогами, заявленими до стягнення з відповідача.

Також суд звертає увагу, що згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, зокрема, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У якості сплати судового збору за подання позовної заяви до господарського суду прокурором надано платіжне доручення № 3246 від 23.12.2020 про сплату судового збору в розмірі 14871,35 грн.

Однак, у даному випадку, вказане платіжне доручення не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановленому законом розмірі з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Приписами статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як встановлено судом, у прохальній частині позову викладено вимоги про стягнення з відповідача загальної суми заборгованості в розмірі 992406,61 грн, отже 1,5% у співвідношенні до вказаної суми становить 14886,10 грн, з огляду на що прокурору необхідно доплатити 14,75 грн судового збору.

За приписами статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що способами усунення недоліків позовної заяви заступника керівника Київської обласної прокуратури визначається: усунення розбіжностей у визначеній ціні позову зі змістом позовних вимог; подання до суду доказів доплати судового збору у встановленому законом порядку в розмірі 14,75 грн.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву заступника керівника Київської обласної прокуратури від 30.12.2020 № 15/2-224вих.20 залишити без руху.

2. Встановити заступнику керівника Київської обласної прокуратури строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін