ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2021 р.Справа № 922/3984/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши заяву ТОВ "УКРНАФТОГАЗРЕСУРС" с.Наталине про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору (вх.№ 282 від 11.01.2021 року)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМБРЕЛЛА С"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТОГАЗРЕСУРС" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ"ТЕХКОМПЛЕКТСЕРВІС"
про стягнення заборгованості
за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - Сергієнко Ю.Р.

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2020 року до господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "АМРЕЛЛА С" (код ЄДРПОК 37097619, місце знаходження: Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Супрунівка, вул. Центральна, буд. 19А) та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазресурс" (, місцезнаходження: 63343, Харківська обл., Красноградський район, село Наталине, вул. Свято-Троїцька, буд. 39) на свою користь основний борг в розмірі 84 720,00 грн. та судовий збір в розмірі 2 102,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір про відступлення права вимоги № 03/08 від 03.08.2020 на суму 84 720,00 грн. Спір з відповідачем виник внаслідок того, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазресурс" не виконав взятих зобов`язань оплатити вартість прийнятого ним у власність 17.12.2018 року товару по видатковим накладним № РН-0000434 від 17.12.2018 року на суму 66 000,00 грн. та № РН-0000439 від 17.12.2018 року на суму 18 720,00 грн., право вимоги про стягнення якого перейшло до позивача 03.08.2020 року.

Ухвалою суду від 10.12.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

06.01.2021 р. до Господарського суду Харківської області від представника відповідча надійшло клопотання (вх. № 209) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Ленінському районному суді м. Полтави.

Також, від представника відповідача надійшов відзив (вх. 43) на позовну заяву, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТОГАЗРЕСУРС" просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

11.01.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТОГАЗРЕСУРС" було подано заяву про залучення Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХКОМПЛЕКТСЕРВІС» (місцезнаходження: 36008, м. Полтава, вул. Злагоди, буд. 42; ; телефон: , ; електронна пошта: ; інші засоби зв`язку невідомі) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі № 922/3984/20 за позовом ТОВ «АМБРЕЛЛА С» до ТОВ «УКРНАФТОГАЗРЕСУРС» про стягнення коштів.

В підготовчому засіданні 11.01.2021 представник відповідача підтримав подане клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог - Виробничо-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХКОМПЛЕКТСЕРВІС».

Позивач свого представника у підготовче засідання не направив.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

В обґрунтування клопотання про залучення третьої особи відповідач вказує, що свої позовні вимоги за даним позовом позивач обґрунтовує тим, що між ВК ТОВ «ТЕХНОКОМПЛЕКТСЕРВІС» та ТОВ «АМБРЕЛЛА С» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 03/08 від 03.08.2020, за яким Первісний кредитор (ВК ТОВ «ТЕХНОКОМПЛЕКТСЕРВІС») частково відступає, а Новий кредитор (ТОВ «АМБРЕЛЛА С») частково приймає на себе право вимоги, що належить Первісному кредитору, і стає кредитором між Первісним кредитором та Боржником (ТОВ «УКРНАФТОГАЗРЕСУРС») (п.1.1). За цим Договором Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника належного виконання зобов`язань в сумі 84 720,00 грн. згідно Видаткових накладних № РН-0000434 від 17.12.2018 на суму 66 000,00 грн. та № РН-0000439 від 17.12.2018 на суму 18 720,00 грн. (п.1.2). Оплата за Договором Боржником здійснюється шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті на поточний рахунок Нового кредитора протягом 30 банківських днів з дня підписання даного Договору (п.4.2). Оплата за Договором Новим кредитором здійснюється шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті на поточний рахунок Первісного кредитора до 31.12.2020 за умови виконання Боржником п.4.2 даного Договору (п.4.3). У відзиві Відповідач заперечує факт поставки товару між ВК ТОВ «ТЕХКОМПЛЕКТСЕРВІС» та ТОВ «УКРНАФТОГАЗРЕСУРС» згідно Видаткової накладної № РН-0000434 від 17.12.2018 на суму 66 000,00 грн. Також стверджує, що факт відсутності господарської операції за Видатковою накладною № РН-0000434 від 17.12.2018 на суму 66 000,00 грн. завжди визнавався ВК ТОВ «ТЕХКОМПЛЕКТСЕРВІС». ТОВ «УКРНАФТОГАЗРЕСУРС» сформувало податковий кредит у грудні 2018 року лише за фактом поставки товару на підставі Видаткової накладної № РН-0000439 від 17.12.2018 на загальну суму 18 720,00 грн. Податковий кредит за фактом поставки товару на Видаткової накладної № РН-0000434 від 17.12.2018 на загальну суму 66 000,00 грн. сформований не був відповідно. В свою чергу, як вказує заявник, ВК ТОВ «ТЕХКОМПЛЕКТСЕРВІС» було виконано коригування до власної Податкової накладної № 19 від 17.12.2018, в ході якого ВК ТОВ «ТЕХКОМПЛЕКТСЕРВІС» щодо ТОВ «УКРНАФТОГАЗРЕСУРС» зменшені обсяги постачання без ПДВ у розмірі 55000,00 грн., зменшені податкові зобов`язання у розмірі 11 000,00 грн., всього на 66000,00 грн., зазначений опис товару: перевідник ПП 3-86 х 3-86Л 1шт., перевідник ПП 3-86 х 3-73 1шт., перевідник ПП 3-73 х 73 UPJ 1шт., перевідник ПП 3-86 х 73 UPJ 1шт., перевідник ПП 3-86 х 89 UPJ 1шт., перевідник ПП 3-86 х 73 НКТ 1шт., перевідник ПП 3-86 х 60 UPJ 1шт. Зазначене підтверджується Розрахунком коригування кількісних і вартісних показників від 13.11.2020. Опис (номенклатура) товару, його вартість і кількість повністю співпадає із спірною Видаткової накладної № РН-0000434 від 17.12.2018. ТОВ «УКРНАФТОГАЗРЕСУРС» не визнає Договору про відступлення права вимоги № 03/08 від 03.08.2020, укладеного між ВК ТОВ «ТЕХНОКОМПЛЕКТСЕРВІС» та ТОВ «АМБРЕЛЛА С», оскільки за ним передане право вимоги за зобов`язаннями Боржника у розмірі 84 720,00 грн., яких фактично не існує.

Заявник стверджує, що із викладеного слідує, що у разі відмови у задоволенні позову у цій справі або частковому задоволенні позову зміняться права та обов`язки ВК ТОВ «ТЕХКОМПЛЕКТСЕРВІС», адже відповідно до положень Договору про відступлення права вимоги № 03/08 від 03.08.2020 може змінитися грошове зобов`язання ТОВ «АМБРЕЛЛА С» перед ВК ТОВ «ТЕХКОМПЛЕКТСЕРВІС» та відповідно право вимоги останнього щодо виконання такого зобов`язання.

Враховуючи викладене, предмет позову та підстави, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зміст заперечень відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про залучення ВК ТОВ «ТЕХКОМПЛЕКТСЕРВІС» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до частини другою статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку зокрема залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З огляду на викладене, враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, суд відкладає підготовче засідання у справі.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 7 ст. 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до п. 17.6 Перехідних положень ГПК України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

З метою забезпечення своєчасного та повного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 11.01.2021 р. о 09:30 за участю в судовому засіданні представника відповідача в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ТОВ "УКРНАФТОГАЗРЕСУРС" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Задовольнити заяву ТОВ "УКРНАФТОГАЗРЕСУРС" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача Виробничо-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМПЛЕКТСЕРВІС" (36008, м.Полтава, вул. Злагоди, буд. 42, ), як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні ТОВ "УКРНАФТОГАЗРЕСУРС", до участі у справі за № 922/3984/20 за позовом ТОВ "АМБРЕЛЛА С" до ТОВ" "УКРНАФТОГАЗРЕСУРС".

Відкласти підготовче засідання на "25" січня 2021 р. о 12:00

Зобов`язати позивача протягом двох днів з дня отримання копії даної ухвали направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами. Докази направлення надати до суду.

Встановити третій особі строк до 25.01.21 для подання пояснень по справі.

Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 209 від 06.01.2021 р.) задовольнити.

Судове засідання у справі № 922/3984/20 призначене на 25.01.21 провести в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 308.

Доручити Ленінському районному суді м. Полтави забезпечення проведення призначеного судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (36022, м.Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37 та вул. Панянка, 38).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали підписано 12.01.2021.

Суддя Л.С. Лаврова