ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"14" січня 2021 р. Справа№ 911/2150/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Агрикової О.В.

Яковлєва М.Л.

при секретарі судового засідання: Вороніній О.С.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Матвієвський А.О. - ордер серія КВ № 807452 від 03.09.2019

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта КНДІСЕ Шишова М.А. про забезпечення обстеження об`єкту дослідження

при розгляді апеляційної скарги Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, смт. Чабани, Київська обл.

на рішення Господарського суду Київської області від 09.07.2019 (повний текст складено 12.07.2019)

у справі №911/2150/18 (суддя Антонова В.М.)

за позовом Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, смт. Чабани, Київська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина і Анатолій", с. Новосілки, Київська обл.

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Кравчука Г.А, суддів Шаптали Є.Ю. та Яковлєва М.Л., знаходиться апеляційна скарга Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 09.07.2019 у справі №911/2150/18.

13.10.2020 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання експерта Шишова М.А. про забезпечення обстеження об`єкту дослідження у якому він просить забезпечити прибуття та повернення експерта з експертної установи (03680, м. Київ, вул.Смоленська,6, тел.200-29-38), разом з інженерами-геодезистами безперешкодний доступ до об`єкту дослідження, а саме до: земельної ділянки з кадастровим номером :02:005:0071. Дослідження відбудеться 20 листопада 2020 року з 11-00.

Листом від 15.10.2020 справу 911/2150/18 витребувано з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

05.11.2020 матеріали справи №911/2150/18 повернуто до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 поновлено провадження у справі №911/2150/18 за апеляційною скаргою Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 09.07.2019 у справі №911/2150/18, розгляд справи №911/2150/18 призначено на 17.11.2020 о 09 год 30 хв.

17.11.2020 розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючого судді Кравчука Г.А. на лікарняному.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю. на лікарняному.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2020, справу №911/2150/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А., суддів Агрикової О.В. та Яковлєва М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2021 новоутвореною колегією суддів прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 09.07.2019 у справі №911/2150/18, розгляд справи призначено на 14.01.2021 о 14 год 00 хв.

05.01.2021 через відділ документального забезпечення діяльності Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення відповідно до яких останній повідомив, що 20.11.2020 у відповідності до ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2020 у присутності сторін у справі №911/2150/18 та судовим експертом КНДІСЕ М. Шишовим з інженерами-геодезистами було проведено дослідження об`єкту.

У судове засідання 14.01.2021 з`явився представник відповідач, проти задоволення клопотання експерта КНДІСЕ Шишова М.А. про забезпечення обстеження об`єкту дослідження не заперечував.

Представник позивача у судове засідання 14.01.2021 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Колегія суддів апеляційного господарського суду, заслухавши у судовому засіданні 14.01.2020 думку представника відповідача щодо заявленого експертом КНДІСЕ клопотання про забезпечення обстеження об`єкту дослідження, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 69 ГПК України, яка кореспондується з положеннями ст. 13 Закону України "Про судову експертизу", судовий експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно п.6 розділу ІІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень питання земельно-технічної експертизи вирішуються, зокрема, за результатами виконання топографо-геодезичних робіт, які проводяться відповідними фахівцями з використанням відповідного обладнання та бази даних.

Згідно абз. 5 п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Розглянувши клопотання експерта, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, та, відповідно, на доступ до об`єкту дослідження яким, у даному випадку, є земельна ділянка.

Оскільки судова експертиза була призначена за клопотанням позивача - Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області і на зазначену особу були покладені витрати, пов`язані із проведенням експертизи, апеляційний господарський суд вважає за необхідне зобов`язати її забезпечити прибуття та повернення експерта з експертної установи до об`єкту дослідження.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

З огляду на необхідність проведення у даній справі комплексної судової будівельно-технічної та судової земельно-технічної експертизи, призначеної згідно ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2020, оскільки для проведення експертизи матеріали справи направляються до судово-експертної установи, а тому у цей період неможливо проводити відповідні процесуальні дії, провадження у даній справі підлягає зупиненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 80, 81, 102, п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання судового експерта Шишова М.А. про забезпечення обстеження об`єкту дослідження.

2. Зобов`язати Чабанівську селищну раду Києво-Святошинського району Київської області забезпечити прибуття та повернення експерта з експертної установи - Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул.Смоленська, 6, тел.200-29-38) разом з інженерами-геодезистами, безперешкодний доступ до об`єкту дослідження, а саме до: земельної ділянки з кадастровим номером :02:005:0071. Дослідження відбудеться 20 листопада 2020 року з 11-00.

3. Матеріали справи №911/2105/18 передати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної згідно ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2020.

4. По закінченню експертизи висновок експерта подати апеляційному господарському суду разом з матеріалами справи та даними щодо витрат, пов`язаних із проведенням експертизи.

5. Провадження у справі №911/2105/18 зупинити до отримання судом висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді О.В. Агрикова

М.Л. Яковлєв