ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 січня 2021 року м. Харків Справа № 913/1385/16
Провадження №6/913/1385/16
Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали скарги стягувача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання, м. Луганськ
до відповідача Приватного акціонерного товариства Краснодонвугілля, м. Маріуполь Донецької області
про стягнення 81129910 грн. 78 коп.
- розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання за листом від 15.01.2021 № 01-19/2/23 на дії, рішення та бездіяльність Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка Олексія Степановича.
Дослідивши матеріали справи та обставини скарги, суд дійшов до наступного.
Так, рішенням господарського суду Луганської області від 28.11.2019 у справі № 913/1385/16 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 63756456 грн. 85 коп. боргу за спожиту активну електроенергію, 229554 грн. 26 коп. боргу за перетоки реактивної електроенергії, 1634915 грн. 27 коп. 3% річних, 2982387 грн. 34 коп. інфляційних нарахувань, 7570832 грн. 59 коп. пені та 672350 грн. 00 коп. судового збору.
На виконання рішення господарського суду Луганської області 24.12.2019 видано відповідний наказ.
18.01.2021 стягувач - ТОВ Луганське енергетичне об`єднання звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою за листом від 15.01.2021 № 01-19/2/23 на дії, рішення та бездіяльність Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка О.С. під час виконання судового рішення з вимогами:
- визнати неправомірними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка О.С. у виконавчому провадженні № 61748707 по прийняттю постанови від 23.12.2020 про повернення виконавчого документа стягувачу;
- визнати недійсною постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка О.С. від 23.12.2020 про повернення виконавчого документа стягувану, винесену у межах виконавчого провадження № 61748707;
- визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка О.С. у виконавчому провадженні № 61748707 щодо незвернення до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду керівника боржника - юридичної особи ПрАТ Краснодонвугілля за межі України до виконання зобов`язань за рішенням господарського суду Луганської області від 28.11.2019 у справі № 913/1385/16;
Скарга обґрунтована тим, що у постанові Державного виконавця про арешт майна боржника від 09.10.2020 зазначено, що згідно інформації Держпродспоживслужби за боржником зареєстровано сільськогосподарську техніку, на яку накладено арешт. Як зазначає скаржник, з вказаної постанови незрозуміло, чи відомо Державному виконавцю місцезнаходження арештованого майна, якщо відомо, то в такому випадку згідно частини 4 статті 13 Закону України Про виконавче провадження останній повинен був здійснити опис та арешт цього майна не пізніш як на п`ятий робочий день з дня отримання інформації про його місцезнаходження; якщо ж місцезнаходження арештованого майна не відомо, державний виконавець повинен вчинити дії передбачені частиною 3 статті 36 Закону України Про виконавче провадження, та винести постанову про розшук майна боржника, чого зроблено не було.
Також скаржник вважає постанову Державного виконавця Кузьменка О.С. про повернення виконавчого документа від 23.12.2020 неправомірною, оскільки з моменту винесення постанови від 09.04.2020 про розшук майна боржника (щодо оголошення в розшук транспортних засобів) до моменту винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 23.12.2020, минуло лише 8 місяців, що суперечить засадам виконавчого провадження та вимогам частини 7 статті 37 Закону України Про виконавче провадження.
Стягувач зазначає, що Державним виконавцем порушено вимоги щодо перевірки майнового стану боржника, які визначені частиною 8 статті 48 Закону України Про виконавче провадження, а саме, перевірка щодо виявлення рахунків боржника проводилася виконавцем рідше ніж один раз на два тижні.
ТОВ ЛЕО вважає, що при примусовому виконанні рішення головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменком О.С. неодноразово допущені порушення Закону України Про виконавче провадження, також має місце бездіяльність, про яку вказано вище.
Статтею 339 ГПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Строк для звернення зі скаргою визначений законодавцем у ст. 341 ГПК України в десять днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.
У відповідності до наданих доказів підтверджується вчасне звернення боржника до суду зі скаргою у десятиденний строк 15.01.2021 (оскаржувана постанова одержана згідно штампу вхідної кореспонденції 05.01.2021).
Щодо бездіяльності, то вона може оскаржуватись у будь-який час.
На адресу суду скарга надійшла 18.01.2021, а відповідно до ч. 1 ст. 342 ГПК України вона розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Враховуючи викладене, суд приймає скаргу до провадження та призначає її розгляд у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 234, 339, 341, 342, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Скаргу стягувача - ТОВ Луганське енергетичне об`єднання на дії, рішення та бездіяльність Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка О.С. прийняти до розгляду.
2. Розгляд скарги призначити на 28.01.2021 об 11 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 108.
4. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати пояснення на скаргу стягувача, їх документальне підтвердження та нормативно-правове обґрунтування доводів, пояснення з питання, за якими виконавчими документами сформоване зведене ВП № 63688957.
5. Запропонувати боржнику надати пояснення на скаргу стягувача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.01.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Зюбанова