Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1467/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма "Західтрансбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Шляхзалізобетон"

про стягнення 177 836,41 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма "Західтрансбуд" звернулась до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Шляхзалізобетон" 177836,41грн заборгованість за Договором №30 від 22.10.2019, з яких: 111 202,84грн - вартість виконаних робіт по усуненню недоліків щодо 4-ох блоків ригелів БР-3, 41 668,80грн - вартість виконаних робіт по усуненню недоліків щодо 2-ох блоків ригелів БР-3, 22 344,66грн - пеня, 2 620,11грн - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 21.12.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма "Західтрансбуд" залишено без руху, надано десятидениий термін з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків позовної заяви.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 164 ГПК України, зокрема подати докази сплати судового збору відповідно до вимог ст.4 ЗУ "Про судовий збір", докази, що підтверджують факт готовності продукції 27.02.2020 та 04.03.2020, зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, вказати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, надати копії документів (розпорядження про відрядження на 2 аркушах та лист позивача від 20 січня 2020 № 1/П) у стані, придатному для читання.

11.01.2021 до суду від представника ТОВ "Західтрансбуд" надійшло клопотання про поновлення строку для подачі заяви про усунення недоліків позовної заяви.

Обґрунтовуючи необхідність поновлення процесуального строку для подання заяви про усунення недоліків позовної заяви, позивач зазначає про те, що працівники товариства працюють дистанційно, що ускладнює можливість своєчасного виконання поставлених завдань. Також вказує, що 26 грудня 2020 року - це був не робочий день субота. 27 грудня 2020 року - це був не робочий день неділя. 31 грудня 2020 року - був скорочений робочий день, 1, 2, 3 січня 2021 року - були вихідні дні. Таким чином, з моменту одержання ухвали суду (26.12.2020) у позивача було лише 5 повних робочих днів на її виконання. Тобто, від позивача не залежали причини, через які останній не зміг подати заяву про усунення недоліків позовної заяви у справі № 906/1467/20 у встановлений судом строк, а лише 06.01.2021.

З метою перевірки отримання заявником копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, направленої за адресою: 79057, м. Львів, вул.Мельника, 8, суд здійснив електронний запит та отримав витяг з сайту Укрпошта, з якого вбачається, що поштове відправлення, яке направлялось позивачу, за вказаною у позовній заяві адресою Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма "Західтрансбуд", вручено 26.12.2020. Останнім днем для усунення недоліків є 05.01.2021. Представник позивача звернувся із заявою про поновлення процесуального строку для подачі заяви про усунення недоліків 06.01.2021.

Суд також враховує, що 22.12.2020 ухвала суду від 21.12.2020 була направлена позивачу на електронну адресу, зазначену ним у позовній заяві.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на встановлені судом недоліки позовної заяви, суд вважає, що позивач мав достатньо часу для їх усунення, доказів зворотного суду не надано, тому відсутні підстави для задоволення клопотання про поновлення строку для подачі заяви про усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 116, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача про поновлення процесуального строку на подання заяви про усунення недоліків у справі №906/1467/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (м.Львів, вул.Мельника, 8 - рек.)

+ ел.пошту: