СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про узгодження строків проведення експертизи

18.01.2021р. справа №922/1444/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Попков Д.О.,
суддів Пушай В.І., Пелипенко Н.М.
розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь», м.Одеса та Служби автомобільних доріг у Харківській області, м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 31.07.2020р. (повний текст підписано 07.08.2020р.)
у справі №922/1444/20 (суддя Калантай М.В.)
за позовом Заступника прокурора Харківської обласної прокуратури, м. Харків в інтересах держави в особі Північно-східного офісу Держаудитслужби, м.Харків
до 1. Служби автомобільних доріг у Харківській області, м. Харків, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь», м. Одеса
про визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2020р. у справи №922/1444/20 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса (вул. Золочівська, 8-А, м. Харків, 61177) та зупинено провадження у справі №922/1444/20 на час проведення такої судової будівельно-технічної експертизи.

14.01.2021р. на адресу Східного апеляційного господарського суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса надійшов лист №47/06-23/13/15-21 від 05.01.2021р., в якому останній повідомляє суд про направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь», м. Одеса рахунку №2320 від 11.12.2020р. вартості робіт по проведенню експертизи №18696, а також просить суд узгодити час проведення експертизи, який у зв`язку з надмірним навантаженням експерта, пов`язаним із виконанням експертиз різних категорій складності, складатиме більш ніж 90 календарних днів, але не раніше виконання попередніх експертиз, які надійшли до Центу.

Згідно з ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено (ч.2 цієї статті).

Відтак, враховуючи необхідність вирішення питання про узгодження строків проведення експертизи у справі №922/1444/20, призначеної ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2020р., судова колегія дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі для вирішення означеного питання.

Відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції №53/5 від 08.10.1998р. (із змінами), строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.

У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Таким чином, приймаючи до уваги обставини, вказані експертною установою у листі №47/06-23/13/15-21 від 05.01.2021р., зокрема надмірне навантаження експерта, судова колегія вважає за можливе погодити термін проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Згідно з п.6 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.2 ч.1 ст.228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.228, 229, 230, 234, 269, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №922/1444/20 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь», м. Одеса та Служби автомобільних доріг у Харківській області, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 31.07.2020р.

2. Узгодити проведення судової будівельно-технічну експертизу у справі №922/1444/20 в строк понад 90 календарних днів.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь», м. Одеса про необхідність здійснити оплату виставленого експертною установою рахунку №2320 від 11.12.2020р. за проведення судової будівельно-технічної експертизи та надати копію платіжного документу про здійснення такою оплати до Східного апеляційного господарського суду.

4. Апеляційне провадження у справі №922/1444/20 зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

5. Зобов`язати Харківській науково-дослідний інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса після завершення експертного дослідження направити справу №922/1444/20 з експертним висновком на адресу Східного апеляційного господарського суду (пр.Незалежності, 13, м. Харків, 61058), а копії висновку направити сторонам у справі.

6. Ухвала набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в частині зупинення апеляційного провадження в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя Н.М. Пелипенко