ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/4610/15 (904/3380/20)

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліфарб» Маслова Сергія Семеновича

про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліфарб», м. Дніпро

до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії, м.Мирноград Донецької області

про зобов`язання вчинити дії

у відокремленому провадженні в межах справи №911/4610/15

про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (04080, м.Київ, Подільський р-н, вул. Кирилівська, буд. 85, ідентифікаційний код 32402870)

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа №911/4610/15 (904/3380/20) за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Поліфарб» (далі - ТОВ «Поліфарб», позивач) до Держаного підприємства «Регіональні електричні мережі» (далі - ДП «Регіональні електричні мережі», боржник) в особі Донецької філії, в якій позивач просить зобов`язати ДП «Регіональні електричні мережі» виконувати умови договору №05-487/ДСР від 02.04.2019, а саме, поновити та забезпечити безперебійне розподілення електричної енергії на об`єкт нерухомого майна позивача за адресою: м. Кам`янське, проспект Аношкіна, 179/813. Крім того, просить стягнути з боржника 8 153,00грн судових витрат.

На підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підготовче засідання відкладалось до 02.11.2020 та до 23.11.2020, про що постановлено відповіді ухвали від 12.10.2020 та від 02.11.2020 відповідно.

У судовому засіданні від 23.11.2020, на підставі вищевказаної статті ГПК України було оголошено перерву до 14.12.2020, про що зазначено у протоколі судового засідання від 23.11.2020.

14.12.2020 за результатами підготовчого засідання судом закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 25.01.2021 о 10:00год.

13.01.2021 засобами поштового зв`язку до суду звернувся представник ТОВ «Поліфарб» Маслов С.С. із клопотанням б/н від 13.01.2021 (вх. №996/21 від 16.01.2021), в якому, зокрема, просить суд надати представнику можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon», у зв`язку із введенням на території України карантину.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

До повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах (п. 2 Прикінцевих та перехідних положень «Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції»).

Водночас, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України (ч. 4 ст. 197 ГПК України).

Так, Указом Президента України від 13.03.2020 №87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.03.2020 «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», та постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (із відповідними змінами), з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, на всій території України з 12.03.2020 до 28.02.2021 установлено карантин.

Ураховуючи зазначене та те, що суд забезпечений відповідною технічною можливістю проведення судового засідання, призначеного на 25.01.2021, за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника Маслова С.С.

Разом з цим, суд звертає увагу на ч. 5 ст. 197 ГПК України, згідно якої ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 12, 42, 197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліфарб» Маслова Сергія Семеновича б/н від 13.01.2021 (вх. №996/21 від 16.01.2021) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Провести у режимі відеоконференції судове засідання у справі №911/4610/15 (904/3380/20), призначене на 25.01.2021 о 10:00год. у приміщенні Господарського суду Київської області у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 18.01.2021 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 18.01.2021.