overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2021 р. Справа № 924/1240/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури, м. Старокостянтинів Хмельницької області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ

до приватного підприємства Строй-Сервіс-999, с. Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортом,

встановив: у провадженні суду перебуває справа №924/1240/20 за позовом керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури, м. Старокостянтинів Хмельницької області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ до приватного підприємства Строй-Сервіс-999, с. Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області про стягнення на користь держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті 1377 євро, 642,6 євро, 247,59 євро, 1080 євро, 55,02 євро, 1840 євро, 571,2 євро, 444,09 євро (всього 6257,50 євро із зазначенням гривневого еквівалента відповідно до офіційного курсу, встановленого НБУ на день проведення розрахунку). Підготовче засідання у справі відкладено на 15.01.2021.

У засідання 15.01.2021 позивач та відповідач представників не направили; у засіданні постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 11:30 год. 25.01.2021.

У зв`язку із неявкою в засідання представників Державної служби України з безпеки на транспорті, приватного підприємства Строй-Сервіс-999 суд вважає за належне відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити останніх про час, дату та місце підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача - Державну службу України з безпеки на транспорті та відповідача - приватне підприємство Строй-Сервіс-999 про те, що підготовче засідання у справі №924/1240/20 відбудеться об 11:30 год. 25 січня 2021 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 15.01.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Видрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 Державній службі України з безпеки на транспорті (03135, м. Київ, пр. Перемоги, 14), 3 ПП Строй-Сервіс-999 (31134, Хмельницька область, Старокостянтинівський район, с. Сахнівці, автодорога об`їзна м. Старокостянтинів, 10 км + 400). Всім рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2021 р. Справа № 924/1249/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури, м. Старокостянтинів Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах, - Яворовецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області, с. Яворівці Красилівського району Хмельницької області

до державного підприємства Красилівський агрегатний завод, м. Красилів Хмельницької області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

встановив: у провадженні суду перебуває справа №924/1249/20 за позовом заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури, м. Старокостянтинів Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах, - Яворовецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області, с. Яворівці Красилівського району Хмельницької області до державного підприємства Красилівський агрегатний завод, м. Красилів Хмельницької області про внесення змін до договору оренди земельної ділянки. Підготовче засідання у справі відкладено на 15.01.2021.

У засідання 15.01.2021 позивач представника не направив; у засіданні постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 11:00 год. 26.01.2021.

У зв`язку із неявкою в засідання представника Яворовецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області суд вважає за належне відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити останню про час, дату та місце підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача - Яворовецьку сільську раду Красилівського району Хмельницької області про те, що підготовче засідання у справі №924/1249/20 відбудеться об 11:00 год. 26 січня 2021 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 15.01.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Видрук. 2 прим.: 1 до справи, 2 - Яворовецькій СР (31055, Хмельницька область, Красилівський район, вул. Калинова, 1). Рек. з пов про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 січня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1285/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., без участі представників сторін, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом виконавчого комітету Черкаської міської ради до приватного підприємства "Вересень+" про стягнення 2742512 грн. 05 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач виконавчий комітет Черкаської міської ради звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного підприємства "Вересень+" (далі - відповідач) про стягнення 2742512 грн. 05 коп. плати за фактичне користування місцями, які перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Черкаси, під розміщенням рекламних конструкції відповідача за період з 02.11.2017 року по 01.04.2020 року та відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 26.11.2020 року відкладено підготовче засідання у справі на 13.01.2021 року.

В підготовче засідання сторони явку своїх представників не забезпечили, доказ направлення ухвали суду відповідачу було повернуто поштою з відміткою про невручення "за закінченням терміну зберігання". Представником позивача подано заяву (вх. № 475/21 від 13.01.2021 року), в якій останній вважав можливим закрити підготовче провадження у справі та призначити до розгляду по суті.

Суд дослідивши подану заяву та матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі № 925/1285/20 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 25 лютого 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

Для забезпечення дотримання прав відповідача бути проінформованим про час і дату призначення судового засідання, розмістити інформацію про виклик приватного підприємства "Вересень+" на офіційній сторінці господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 січня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1251/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 (м. Золотоноша Черкаська область) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (м. Обухів, Київська область) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росток" (с. Великий Хутір, Драбівський район, Черкаська область) про визнання договору поруки недійсним

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсним договору поруки № П/178/19-ч від 27.05.2019 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектр -Агро" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Росток".

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 14.01.2021 підготовче судове засідання відкладено на 15:30 год. 18 січня 2021 року.

15.01.2021 до Господарського суду Черкаської області електронною поштою надійшла заява № 1401/ВН від 14.01.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 № 540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" заява № 1401/ВН від 14.01.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам чинного законодавства України, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції № 1401/ВН від 14.01.2021 задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/1251/20, призначеного на 15:30 год. 18 січня 2021 року, для Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Копію цієї ухвали надіслати заявнику.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н. М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 січня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1597/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Бінфілд Агро Технолоджіз" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бінфілд Агро Технолоджіз" (м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Дзензелівське" ( с. Іваньки, Маньківський район, Черкаська область) про стягнення 5 342 300,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 5 342 300,43 грн. з яких: 4 613 696,74 грн. основного боргу, 115 304,37 грн. пені, 28 826,09 грн. як 3 % річних, 54 043,02 грн. інфляційних втрат та 530 430,21 грн. штрафу на підставі договору поставки № 2020/07-23-01 від 23.07.2020, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 15.12.2020 підготовче судове засідання призначено на 12:00 год. 19 січня 2021 року.

14.01.2021 до Господарського суду Черкаської області електронною поштою надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Бінфілд Агро Технолоджіз" від 14.01.2021 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 № 540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подана заява товариства з обмеженою відповідальністю "Бінфілд Агро Технолоджіз" від 14.01.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам чинного законодавства України, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Бінфілд Агро Технолоджіз" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від 14.01.2021 задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/1597/20, призначеного на 12:00 год. 19 січня 2021 року, для товариства з обмеженою відповідальністю "Бінфілд Агро Технолоджіз" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Копію цієї ухвали надіслати заявнику.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н. М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" січня 2021 р. справа № 925/42/21 м. Черкаси
Керуючись ст.ст. 129, 147-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
213861,60 грн. (двісті тринадцять тисяч вісімсот шістдесят одну гривню 60 копійок) основної суми заборгованості;
227,00 грн. (двісті двадцять сім гривень 00 копійок) судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя М.В. Дорошенко
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя М.В. Дорошенко
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 січня 2021 року справа № 927/54/21
Судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу про стягнення заборгованості у сумі 74 457,60 грн виходячи з наступного.
Подана заява про стягнення 74 457,60 грн відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України. За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 227,00 грн згідно з платіжним дорученням №3824 від 06 січня 2021 року.
Відповідно ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
74 457,60 грн заборгованості за договором № 17/7/55-Г від 10.07.2020.
судові витрати у сумі 227,00 грн.
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Згідно з ч. 1ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.В. Федоренко
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__ "__________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 20____ року.
Суддя Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

15 січня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1149/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви №15/3/2-1287-20 від 30.11.2020

за позовом: Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури

вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000;

в інтересах держави в особі

позивача: Чернігівської обласної ради, пр-т. Миру, 43, м.Чернігів, 14000,

до відповідачів

1:Управління комунального майна Чернігівської обласної ради ,

Пр-т. Миру, 43, м. Чернігів, 14000,

2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський обласний навчально-курсовий комбінат» , Пр-т. Перемоги, 33, м. Чернігів, 14000,

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

Комунальне підприємство «Чернігівський обласний навчально-курсовий комбінат» ,

Пр-т. Перемоги, 33, м. Чернігів, 14000;

предмет спору: про визнання недійсним договору оренди цілісного майнового комплексу

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- позивача: Чернігівську обласну раду, пр-т. Миру, 43, м.Чернігів, 14000, ;

- відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівський обласний навчально-курсовий комбінат» , Пр-т. Перемоги, 33, м. Чернігів, 14000,

- третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Чернігівський обласний навчально-курсовий комбінат», Пр-т. Перемоги, 33, м. Чернігів, 14000,

про те, що 15.11.2021 року проведено підготовче судове засідання, в якому суд постановив: відкласти підготовче судове засідання та призначити наступне судове засідання на 01 лютого 2021 р. 09:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
УХВАЛА

15 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/2115/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумак Ю.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома"

про стягнення 4 360 664,02 грн,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" (далі - ТОВ "Азотфострейд") на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 (повний текст складено 23.10.2020) у справі № 922/2115/19, подана 12.11.2020 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв`язку.

На виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.12.2020 про залишення касаційної скарги ТОВ "Азотфострейд" без руху та з дотриманням строку на усунення недоліків, 30.12.2020 (подана 28.12.2020) до Верховного Суду надійшла касаційна скарга в новій редакції ТОВ "Азотфострейд" з оригіналом платіжного доручення № 1 від 28.12.2020 про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 та 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 (повний текст складено 23.10.2020) у справі № 922/2115/19.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 16 лютого 2021 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05.02.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати із Господарського суду Харківської області справу № 922/2115/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" про стягнення 4 360 664,02 грн.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак