ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 січня 2021 року Справа № 923/268/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В., за участю секретаря судових засідань Зуденко Є.С., розглянув у судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» від 23.12.20 № 52-16/1218 про роз`яснення рішення суду, у справі

за позовом: Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» (м. Кривий ріг Дніпропетровської області),

до відповідача: Красненської сільської ради Скадовського району Херсонської області (с. Красне Скадовського району Херсонської області),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області (м. Херсон),

про визнання права власності,

за участю представників

позивача: не прибув,

відповідача: не прибув,

третьої особи: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 12.11.2020 року позов задоволено повністю.

Визнано за АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО- ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" право власності на самочинно збудовані об`єкти нерухомого майна на території дитячого оздоровчого табору "Південний", а саме: будівлю спального корпусу на 126 місць "Ю-2", площею 709,7 м.кв.; гараж "2Ж-1", площею 88,5 м.кв.; нежитлову будівлю "У-1", площею 34,2 м.кв.; будівлю холодильних камер "С-1", площею 110,2 м.кв.; склади № 9, 10, 11, 12С "2Д-1", площею 219,5 м.кв.; будівлю трансформаторної "Я-1", площею 119,7 м.кв.; будівлю вбиральні ДОТ "2Н-1", площею 15,8 м.кв.; будівлю вбиральні ДОТ "2П-1", площею 72,5 м.кв.; будівлю вбиральні ДОТ "Є-1", площею 22,7 м.кв.; навіс "2В", площею 87,6 м.кв., розташованих за адресою: Херсонська область, Скадовський район, с. Красне, вул. Приморська 14. Стягнуто з Красненської сільської ради Скадовського району Херсонської області на користь Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" 32946грн.71коп. витрат по сплаті судового збору. На виконання рішення суду, у відповідній частині, 14.12.2020 року видано наказ.

28.12.2020 року позивач по справі звернувся до суду із заявою від 23.12.20 № 52-16/1218 про роз`яснення рішення суду у якій просить: «Роз`яснити Рішення Господарського суду Херсонської області від 12.11.2020 у справі № 923/268/20 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» до Красненської сільської ради Скадовського району Херсонської області, про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, в частині: показники якої площі (забудови чи загальної площі) відповідних об`єктів, на які визнано право власності, зазначені в Рішенні суду.»

Ухвалою у справі від 29.12.20 прийнято вказану заяву позивача до розгляду, розгляд заяви у судовому засіданні, з повідомленням учасників справи, призначено на 14.00 годину 05.01.21 р.

Учасниками справи під час судового розгляду заяви позивача про роз`яснення рішення суду заяви та клопотання не подавались.

У судовому засіданні 05.01.21 проголошено (постановлено) повний текст ухвали за наслідками розгляду заяви позивача про роз`яснення рішення суду у справі.

Позивач у заяві про роз`яснення рішення суду посилається на наступні обставини:

«Згідно ст. 5 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (далі-Закон): «У Державному реєстрі прав реєструються речові права та їх обтяження на земельні ділянки, а також на об`єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких неможливе без їх знецінення та зміни призначення, а саме: житлові будинки, будівлі, споруди, а також їх окремі частини, квартири, житлові та нежитлові приміщення».

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону: «Перелік документів, необхідних для державної реєстрації прав, та порядок державної реєстрації прав визначаються Кабінетом Міністрів України у Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (далі-Порядок).

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 27 Закону, - «Державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі судового рішення, що набрало законної сили, щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно».

Відповідно до положення пункту 58 Порядку, - відомості про технічні характеристики відповідного об`єкту зазначаються у документах, що подаються для державної реєстрації (в даному випадку-Рішення суду). У разі, коли в документах, що подаються для такої реєстрації, відсутні відомості про технічні характеристики відповідного об`єкта, також подається технічний паспорт.

Згідно Технічного паспорта на громадський будинок комплекс будівель та споруд №14 вулиця Приморська село Красне (далі-Паспорт), ДОТ «Південний» віднесено до громадського будинку з комплексом допоміжних будівель та споруд.

У відповідності із Паспортом (витяг знаходиться у матеріалах справи) в позовній заяві зазначені наступні характеристики об`єктів та їх розрахункові показники, на які Позивач просив суд визнати за ним право власності: Графа 1 - літера; Графа 2 - назва об`єкта; Графа 3 - рік побудови; Графа 18 - площа забудови (кв.м.).

У відповідності до ст.39 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (CCI), та об`єктів, будівництво яких здійснювалося на підставі будівельного паспорта, здійснюється шляхом реєстрації відповідним органом державного архітектурно-будівельного контролю на безоплатній основі поданої замовником декларації про готовність об`єкта до експлуатації протягом десяти робочих днів з дня реєстрації заяви.

Форма декларації про готовність об`єкта до експлуатації, порядок її подання і реєстрації визначаються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.10 Порядку введення в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів затвердженого Постановою КМУ від 13.04.2011 №461 у випадку визнання права власності на самочинно збудований об`єкт за рішенням суду він приймається в експлуатацію згідно з цим Порядком за умови можливості його надійної та безпечної експлуатації за результатами проведення технічного обстеження такого об`єкта.

Відповідно до п.17 вказаного порядку замовник (його уповноважена особа) заповнює і подає до відповідного органу державного архітектурно-будівельного контролю через центр надання адміністративних послуг чи через електронний кабінет шляхом подання засобами програмного забезпечення Єдиного державного веб-порталу електронних послуг або заповнює та надсилає рекомендованим листом з описом вкладення до центру надання адміністративних послуг один примірник декларації:

щодо самочинно збудованого об`єкта, на яке визнано право власності за рішенням суду, за формою, наведеною у додатку 5 до цього Порядку.

З наведеної у Додатку 5 до Порядку форми декларації вбачається, що у пункти 11, 12 форми декларації необхідно зазначити різні площі будівель, зокрема: загальну площу об`єкта; житлову площу; загальну площу вбудовано-прибудованих приміщень житлового будинку; загальну площу нежитлових приміщень об`єкта.

Слід зазначити, що всі необхідні для заповнення декларації площі об`єктів містяться у Технічному паспорті на громадський будинок комплекс будівель та споруд №14 вулиця Приморська село Красне (який наявний у матеріалах справи).

Згідно пункту 4.6 ДБН В.2.2-9-2009. «Громадські будинки та споруди основні положення»: «Підрахунок загальної, корисної та розрахункової площі, будівельного об`єму, площі забудови та поверховості громадських будинків здійснюється згідно з додатком Б».

Відповідно до пункту Б.1 Додатку Б: «Загальна площа громадського будинку визначається як сума площ усіх поверхів (включаючи технічні, мансардний, цокольний та підвальні)»

Згідно пункту Б.7 Додатку Б: «Площа забудови будинку визначається як площа горизонтального перерізу по зовнішньому обводу будинку на рівні цоколя, включаючи частини, що виступають. Площа під будинком, розташованим на опорах, а також проїзди під будинком включаються до площі забудови».

У Рішенні суду вказано: «площа» об`єктів, проте не конкретизовано, що показники відповідних об`єктів стосуються площі забудови таких об`єктів, а не їх загальної площі.

Враховуючи, що об`єкти, на які визнано право власності, у Паспорті мають різні показники площ - для прикладу: будівля спального корпусу на 126 місць "Ю-2"має площу забудови: 709,7 м.кв., та загальну площу будівлі: 1095,6м.кв. (сума площ поверхів) - при державній реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, Рішення суду, без його роз`яснення, викликає труднощі з боку органу реєстрації з приводу того - показники якої площі зазначені в резолютивній частині судового акта: площі забудови чи загальної площі відповідних об`єктів.

Отже, для належного виконання рішення суду та забезпечення можливості прийняття в експлуатацію об`єктів нерухомого майна, право власності на яке визнано за АТ «ПІВДГЗК» рішенням суду від 12.11.2020 у справі № 923/268/20, вказане рішення потребує роз`яснення шляхом зазначення, що у тексті рішення зазначено площу забудови, а загальна площа об`єктів (будівель) зазначена у Технічному паспорті на громадський будинок комплекс будівель та споруд № 14 вулиця Приморська село Красне.»

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не скористались своїм правом на участь у судовому розгляді заяви позивача, про причини неявки господарський суд не повідомили, що не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення суду, відповідно до частини 3 статті 245 ГПК України.

З`ясувавши обставини на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши у судовому засіданні докази, якими вони обґрунтовуються, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 245 ГПК України: «За заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено».

З`ясувавши викладені у заяві позивача про роз`яснення рішення суду обставини, дослідивши в судовому засіданні подані докази, оцінивши аргументи позивача, суд дійшов висновку, що зазначена заява позивача, не підлягає задоволенню, у зв`язку з наступними обставинами.

За змістом статті 245 ГПК України вбачається право учасників справи на подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення, яке набрало законної сили, за умови, що таке роз`яснення не матиме наслідком зміни змісту судового рішення. Процесуальним документом, яким суд оформляє роз`яснення судового рішення, є ухвала суду.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення, про що виноситься ухвала. Отже, роз`яснення судового рішення спрямоване на його викладення у більш зрозумілій формі та здійснюється господарським судом без зміни його змісту та в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Заява про роз`яснення судового рішення відповідно до статті 245 ГПК України не підлягає задоволенню, якщо заявник фактично порушує питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення.

(Схожі за змістом висновки щодо застосування норм права викладені у постановах Верховного Суду 28 січня 2019 року у справі № 914/208/17, від 28.02.2018 у справі №910/12754/14, від 24.04.2018 у справі № 910/19810/17).

За змістом заяви позивача про роз`яснення рішення у справі, останній фактично піднімає питання про зміну рішення та внесеня до нього нових даних, що свідчить про відсутність правових підстав для роз`яснення рішення у справі.

Крім того, вказаною вище частиною другою статті 245 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Із зазначеної норми вбачається, що роз`ясненню підлягають ті рішення, які підлягають виконанню, порядок здійснення якого визначено Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини четвертої статті 245 Господарського процесуального кодексу України про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Схожі за змістом правові висновки про застосування норм процесуального права викладено в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 09.07.2018 у справі № 911/2050/16.

Оскільки заява Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» від 23.12.20 № 52-16/1218 про роз`яснення рішення суду подана з метою роз`яснення пункту 2 резолютивної частини рішення суду у справі № 923/268/20, яке не підлягає виконанню в порядку Закону України «Про виконавче провадження», правові підстави для роз`яснення рішення у справі відсутні.

Слід також зазначити, що зміст пункту 2 резолютивної частини рішення суду у справі відповідає змісту прохальної частини позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 255 - 257, 245 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» від 23.12.20 № 52-16/1218 про роз`яснення рішення суду.

Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (підписання) та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення (підписання повного тексту), відповідно до приписів ст. 255-257 та п. 17.1, 17.5. підпункту 17, пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Дата підписання (складання) повного тексту ухвали: 05.01.2021.

Суддя Ю.В. Гридасов