СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 січня 2021 року Справа № 922/2322/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх. №3361 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 04.11.2020 року у справі №922/2322/20 (суддя Жельне С.Ч., повний текст складено та підписано 09.11.2020 року)

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків

до відповідача-1 Гаражно-будівельного кооперативу "Північний", м. Харків

відповідача-2 Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИЛА:

22.07.2020 ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Гаражно-будівельного кооперативу "Північний", Фізичної особи ОСОБА_2 , в якому просив визнати недійсним та скасувати рішення Правління Гаражно-будівельного кооперативу "Північний" від 18.01.1996 року в частині прийняття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , членом Гаражно-будівельного кооперативу "Північний" (), яке було зафіксовано Протоколом засідання Правління ГБК "Північний" від 18.01.1996 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.09.2020 призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.11.2020 року в позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 30.11.2020 року позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 04.11.2020 року у справі №922/2322/20, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 , визнати недійсним та скасувати рішення правління Гаражно-будівельного кооперативу «Північний» від 18.01.1996 року в частині прийняття ОСОБА_2 , членом Гаражно-будівельного кооперативу «Північний» (), яке було зафіксовано протоколом засідання правління ГБК «Північний» від 18.01.1996 року.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.12.2020 року визначено колегію у складі: Радіонова О.О. - головуючий суддя, судді: Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 (головуючий суддя-доповідач Радіонова О.О.) апеляційну скаргу залишено без руху. Зобов`язано ОСОБА_1 усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 3153,00 грн. у встановленому порядку за встановленими реквізитами (https://eag.court.gov.ua/sud4875/gromadyanam/tax/); докази надсилання (листи з описом вкладення) копії апеляційної скарги з доданими до неї документами відповідачу-1, Гаражно - будівельному кооперативу «Північний», на юридичну адресу: АДРЕСА_1 та на адресу, яка зазначена в апеляційній скарзі: 61183, м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 68-В.

28.12.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, до якої апелянтом додані оригінал платіжного доручення № 0.0..1 від 21.12.2020 про сплату судового збору в розмірі 3153,00 грн, а також оригінали доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адреси 1-го відповідача - Гаражно-будівельного кооперативу «Північний».

Враховуючи, що суддя-доповідач Радіонова О.О. перебувала у відпустці з 28.12.2020 по 31.12.2020 включно, зазначена заява про усунення недоліків передана судді-доповідачу після виходу її з відпустки - 04.01.2020.

Дослідивши надані апелянтом документи, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у визначений судом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 04.11.2020 року у справі №922/2322/20.

2. Встановити відповідачам строк до 26.01.2021 року включно, для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання позивачу.

3. Встановити учасникам справи строк до 26.01.2021 року включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота