УХВАЛА

м. Київ

15.01.2021Справа № 910/16773/20
Господарський суд міста Києва у складі судді І.О. Андреїшиної, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін господарську справу

За позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, )

до Фізичної особи-підприємця Овсяннікової Юлії Георгіївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості у розмірі 282 297,19 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Овсяннікової Юлії Георгіївни про стягнення основної заборгованості у розмірі - 282 297,19 грн, з яких: 230 000,00 грн - заборгованості по тілу кредиту, 50 678,40 грн - заборгованості по відсоткам та 1 618,79 грн - пені за заявою-договором № ID7833997 від 28.02.2020 про приєднання до правил обслуговування корпоративних клієнтів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Судом встановлено, що сторони належним чином повідомлялися про здійснення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

21.12.2020 через відділ діловодства суду відповідачем подано заву, в якій останній зазначає, що ним 26.10.2020 було сплачено 50 000,00 грн основної заборгованості, що підтверджується квитанцією №11831984 від 26.10.2020.

Дослідивши подану відповідачем заяву, суд вважає за необхідне зазначити, що суд позбавлений можливості встановити, в рахунок якої заборгованості відбулось погашення (тіла кредиту чи заборгованості по відсоткам) та чи було надходження грошових коштів в розмірі 50 000,00 грн до банку.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Необхідність всебічного з`ясування обставин справи та вирішення поданої відповідачем заяви унеможливлює швидке вирішення даної справи.

При цьому, суд зауважує, що судове рішення за результатами вирішення спору не може бути абстрактним або умовним, а повинно містити відповідні закону або договору способи захисту прав та інтересів позивача за чітко визначеним переліком вимог.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу подати письмові пояснення з належними та допустимими доказами, з яких би вбачалось надходження грошових коштів в розмірі 50 000,00 грн до банку та в рахунок якої заборгованості відбулось погашення (тіла кредиту чи заборгованості по відсоткам).

Керуючись ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Запропонувати позивачу подати письмові пояснення з належними та допустимими доказами, з яких би вбачалось надходження грошових коштів в розмірі 50 000,00 грн до банку та в рахунок якої заборгованості відбулось погашення (тіла кредиту чи заборгованості по відсоткам).

2. Ухвала набирає чинності 15.01.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина