номер провадження справи 24/122/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2021 Справа № 908/2049/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретарі судового засідання Вака В.С.

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2049/20

за позовом: Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035, ідентифікаційний код 00032767)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 00130926)

про стягнення штрафу в сумі 14900000,00 грн. та пені в сумі 14900000,00 грн.

за участю представників:

від позивача: Балюра Н.Л., довіреність № 300-29/01-59 від 08.09.2020,

від відповідача: Капуста А.В., адвокат, довіреність № 646 від 24.12.2020,

вільний слухач: ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий 19.10.2004.

ВСТАНОВИВ:

Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення штрафу в сумі 14900000,00 грн. та пені в сумі 14900000,00 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2049/20 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 24/122/20. Підготовче судове засідання призначено на 14.09.2020.

Ухвалою суду від 14.09.2020 відкладено підготовче засідання на 07.10.2020 об 11 год. 00 хв.

15.09.2020 на адресу суду від Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» надійшов відзив на позовну заяву від 14.09.2020 № 001-33/14219.

21.09.2020 на адресу суду від Антимонопольного комітету України надійшов лист від 17.09.2020 № 300-20.3/01-12633, до якого додано матеріали справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції № 02/05-17.

Ухвалою суду від 14.09.2020 відкладено підготовче засідання на 07.10.2020 об 11 год. 00 хв.

Ухвалою від 07.10.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, та відкладено підготовче засідання на 05.11.2020 о 12 год. 00 хв.

08.10.2020 на адресу суду від Антимонопольного комітету України надійшла відповідь на відзив Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (від 01.10.2020 № 300-20.3/01-13351).

04.11.2020 до суду від Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» надійшли письмові пояснення від 04.11.2020 № 33-33/16920.

Ухвалою суду від 30.10.2020 підготовче засідання у справі № 908/2049/20 перенесено на 16.11.2020 о 10 год. 45 хв.

Ухвалою суду від 16.11.2020 підготовче засідання у справі перенесено на 02.12.2020 об 11 год. 30 хв.

Ухвалою від 26.11.2020 підготовче судове засідання у справі перенесено на 21.12.2020 о 10 год. 15 хв.

02.12.2020 Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» подано до суду клопотання про колегіальний розгляд справи № 908/2049/20.

Ухвалою суду від 21.12.2020 підготовче судове засідання у справі № 908/2049/20 переноситься на 05.01.2021 о 10 год. 00 хв.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 05.01.2021 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд перевірив повноваження представників позивача та відповідача.

Відводів складу суду не заявлено.

Представник відповідача в судовому засіданні 05.01.2021 оголосив клопотання про колегіальний розгляд справи № 908/2049/20, в якому останній зазначає, що позов Антимонопольного комітету України до Публічного Акціонерного Товариства «Запоріжжяобленерго» з огляду на заявлену суму до стягнення з відповідача, може вплинути на безпеку експлуатації об`єктів енергетики та безперервності надання послуг з розподілу електроенергії, на збереженні цілісності та забезпеченні надійного та ефективного функціювання ОЕС України, а також з огляду на те, що відповідач є підприємством державного сектору економіки та включено до переліку об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки та безпеки держави, обсяг доказів у справі та суттєві заперечення відповідача на позовні вимоги позивача, та вважає справу № 908/2049/20 такою, що відноситься до категорії складних справ і повинна розглядатись колегіально у складі трьох суддів.

Представник позивача в судовому засіданні 05.01.2021 стосовно питання щодо передачі справи на колегіальний розгляд, зазначив, що покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала (ч. 10 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.

Згідно пп.17.4 п.17 ч.1 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється:

- до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу;

- після приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Враховуючи важливість та категорію справи, значний обсяг доказів, які необхідно дослідити для встановлення фактичних обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до колегіального розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 908/2049/20.

2. Відповідно до ст. ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набрала законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 11.01.2021.

Суддя Т.А. Азізбекян