УХВАЛА

05 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/9064/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Бакуліна С.В., Губенко Н.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГК Оріон"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020

(головуючий - Буравльов С.І., судді Андрієнко В.В., Майданевич А.Г.)

у справі №910/9064/20 Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алай"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГК Оріон"

про стягнення заборгованості у розмірі 199167,71 грн та розірвання договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 апеляційну скаргу ТОВ "ГК Оріон" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2020 у справі №910/9064/20 повернуто скаржнику.

16.12.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "ГК Оріон" (далі - ТОВ "ГК Оріон") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 у справі №910/9064/20 Господарського суду міста Києва.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "ГК Оріон", Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 1 статті 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За приписами ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

За змістом ст. 61 ГПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" закріплено перелік документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги: - договір про надання правової допомоги; - довіреність; - ордер; - доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з ч. 2 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Рішенням Ради адвокатів України N 41 від 12.04.2019 "Про затвердження Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції" визначено, що ордер має містити реквізити щодо дати видачі ордера.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційну скаргу ТОВ "ГК Оріон" було підписано до дня видачі документу, що посвідчує повноваження представника, а саме відповідно до відомостей на останньому аркуші вищевказаної апеляційної скарги її було підписано адвокатом Солдаткіним О.С. 21.10.2020. Разом з тим, на підтвердження повноважень адвоката Солдаткіна О.С. на представництво інтересів ТОВ "ГК Оріон", зокрема на підписання апеляційної скарги, було надано ордер про надання правничої (правової) допомоги серія АІ №1031559, який видано 28.10.2020.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, апеляційний господарський суд виходив з того, що апеляційна скарга ТОВ "ГК Оріон" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2020 у справі №910/9064/20 підписана особою, яка не мала права її підписувати на момент її підписання.

Враховуючи зазначене, апеляційний господарський суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги ТОВ "ГК Оріон" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2020 у справі №910/9064/20 на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

За змістом ч. 2 ст. 293 ГПК України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Разом з тим, доводи касаційної скарги ТОВ "ГК Оріон" зводяться до заперечення встановлених судом обставин справи з одночасним тлумаченням стороною власного викладення обставин справи, до переоцінки доказів, які були здійсненні апеляційним господарським судоми під час розгляду справи.

Надавши оцінку доводам, викладеним у касаційній скарзі Верховний Суд зазначає, що аргументи, які викладені у касаційній скарзі не викликають розумних сумнівів щодо правильності застосування норм права господарськими судом апеляційної інстанції, а тому Суд визнає касаційну скаргу ТОВ "ГК Оріон" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 у справі №910/9064/20 необґрунтованою, у зв`язку з чим відмовляє у відкритті касаційного провадження, оскільки правильне застосовування норм права апеляційним господарським судом є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Крім того, Верховний Суд вважає за необхідне зазначити, що виходячи із положень ГПК України, при поверненні апеляційної скарги скаржнику без розгляду, скаржник не позбавлений права повторно звернутись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою в порядку, що визначений § 1 главою 1 розділом IV ГПК України.

Керуючись статтею 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГК Оріон" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 у справі №910/9064/20.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді С.В. Бакуліна

Н.М. Губенко