ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.01.2021 м.Дніпро Справа № 904/5868/18 (904/314/20)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2020 року ( повний текст підписано 12.11.2020року) у справі № 904/5868/18(904/314/20) (суддя Первушин Ю.Ю.)

за позовом:

позивача-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

позивача-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 12, )

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Повєткіна Надія Миколаївна (адреса: 49000, місто Дніпро, вулиця Князя Володимира Великого, 15А)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний Банк "ПРИВАТБАНК" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д).

про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2020 року у справі № 904/5868/18(904/314/20) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Судовий збір залишено за позивачами 1-2.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивачі 1-2 оскаржили його в апеляційному порядку.

Просили:

- відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення;

- рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2020 року у справі № 904/5868/18(904/314/20) скасувати;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 16.05.2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського Дніпропетровського міського нотаріального округу Повєткіною Н.М. за реєстровим номером № 1189, відповідно до якого ОСОБА_1 (РНОКПП) продав, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Ключове Рішення" (і.н. 34410967) купило квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 49,50 кв.м., житловою площею 27,40 кв.м., реєстраційний номер майна згідно Реєстру прав власності на нерухоме майно №18337197;

- застосувати правові наслідки недійсності правочину та повернути у власність ОСОБА_1 (РНОКПП) майно, передане на виконання недійсного правочину, Договору купівлі-продажу від 16.05.2011 року, - квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 49,50 кв.м., житловою площею 27,40 кв.м., реєстраційний номер майна згідно Реєстру прав власності на нерухоме майно №18337197;

- застосувати правові наслідки недійсності правочину та стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове Рішення" (і.н. 34410967) сплачені на виконання недійсного правочину, Договору купівлі-продажу від 16.05.2011 року, грошові кошти в сумі 153 222,00 гривень з урахуванням грошових коштів сплачених ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове Рішення" (і.н. 34410967) на виконання Попереднього договору № 682 від 16.05.2011 року;

- виключити об`єкт нерухомого майна - квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 49,50 кв.м., житловою площею 27,40 кв.м., реєстраційний номер майна згідно Реєстру прав власності на нерухоме майно 18337197, зі складу ліквідаційної маси боржника (банкрута) -Товариство з обмеженою відповідальністю "Ключове Рішення" (і.н. 34410967);

- судові витрати по справі покласти на відповідача.

Ухвалою Центарльного апеляційного господарського суду віл 14.12.2020 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу залишено без руху, надано час для усунення недоліку.

23.12.2020 року апелянт надав квитанцію №34529295-1 від 22.12.2020 року про сплату судового збору у розмірі 8 913,00 грн.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2020 року у справі № 904/5868/18(904/314/20).

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 15.03.2021 року на 10:50 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 09.03.2021 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 12.03.2021 року.

Учасники справи у строк до 12.03.2021 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Роз`яснити учасникам справи можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков