ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 січня 2021 року Справа № 923/1088/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду по справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Білоконь Катерини Миколаївни, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

до: Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Херсонської дирекції АТ "Укрпошта", , пр-т Ушакова, 41, м. Херсон,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Управляння комунальної власності Херсонської міської ради, , пр-т Ушакова, 37, м. Херсон,

про зобов`язання звільнити приміщення,

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець Білоконь Катерина Миколаївна 30.10.2020 звернулась до Господарського суду Херсоснької області з позовом про зобов`язання Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Херсонської дирекції АТ "Укрпошта" звільнити нежилі приміщення першого поверху, загальною площею 133,5 кв.м, розташовані за адресою: вул. Генерала Алмазова (колишня Безродного), 37, корпус 1, які передані їй на підставі договору оренди № 2105 від 09.08.2019 Управлянням комунальної власності Херсонської міської ради.

Позивачем при подачі позовної сплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру у сумі 2102,00 грн, які зараховані до державного бюджету.

Ухвалою від 03.11.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання по справі для усіх учасників процесу в режимі відеоконференцзв`язку поза межами суду на 03 грудня 2020 року на 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 214, запропонував відповідачу в строк до 24.11.2020 подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву і доданих до нього доказів позивачу, за наявності - докази виконання грошових зобов`язань, запропонував позивачу в строк до 30.11.2020 надати відповідь на відзив відповідача.

В судовому засіданні 03.12.2020 суд відклав підготовче засідання на 22.12.2020, присутні учасники справи письмово повідомлені про дату та час розгляду справи в розписці.

Ухвалою від 22.12.2020 Господарський суд продовжив строк підготовчого провадження та призначив підготовче засідання на 15.01.2021, зобов`язавши Третю особу Управляіня комунальної власності Херсонської міської ради надати суду письмові пояснення щодо позову та відзиву на позовну заяву стосовно правовідносин з АТ "Укрпошта", про підстави та обставини укладання договору оренди з позивачем та факту прийняття-передачі спірних приміщень позивачеві в натурі від 09.08.2019 року.

На електронну адресу суду 04.01.2021 надійшла заява підписана електронно-цифровим підписом адвоката позивача Риженко Д.О. в якій він просить про залишення позову без розгляду на підставі ст. 226 ГПК України та вирішення питання про повернення судового збору.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення заяви про залишення позову без розгляду на підставі такого.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 14 та п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Однак, положеннями ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, судовий збір при наявних обставинах та правових підставах поверненню не підлягає.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, ст.ст. 226, 234-235 ГПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Білоконь Катерини Миколаївни до Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Херсонської дирекції АТ "Укрпошта", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління комунальної власності Херсонської міської ради, про зобов`язання звільнити приміщення, залишити без розгляду.

2. Судовий збір покласти на позивача.

3. Ухвалу надіслати всім учасникам провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 235, ст. 255 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена . Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено та підписано 05.01.2020

Суддя П.Д. Пригуза