ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 січня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/722/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Бурда З.І.

Розглянувши в підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ФАНЖИ", вул. Квітнева, 53, с.Рачки, Володарський район, Київська область, 09351

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГАРІС МІКО УКРАЇНА", вул. Лісова, 1-А, с.Вілія, Шумський район, Тернопільська область, 47150

про:

- Скасувати запис про обтяження рухомого майна (вид обтяження: приватне обтяження, тип обтяження: застава рухомого майна), вчинений 07.09.2016 року за №15962172 реєстратором: Приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаська обл. Імбері Я.C., яке було накладене відповідно до Договору застави № 12/08/02 від 12.07.2016 року, укладеного між ТОВ МІКОГЕН Україна та TOB ЕКО ФАНЖИ, на інше рухоме майно: холодильна установка Чіллер, YCAJ55NR7GSI50D, холодильна установка Чіллер, YCAJ65NS7GSI50PA; газовий котел Ferolli GN2NI3, 2007 р.в., №0715L40012 з газовою горілкою та керуючим газовим блоком; газовий котел Ferolli GN2NI3, 2007 р.в., №0720L40018 з газовою горілкою та керуючим газовим блоком.

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АГАРІС МІКО УКРАЇНА (47150, Тернопільська область, Шумський район, с. Вілія, вул. Лісова, 1 А, Код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО-ФАНЖИ (09351, Київська область, Володарський район, с. Рачки, вул. Квітнева, 53, Код ) судові витрати в сумі 12102,00 грн.

За участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суть справи.

Ухвалою від 10.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання на 11.01.2021 на 10 год. 00 хв.

Позивач участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак 06.01.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшло Клопотання №без номера від 05.01.2021 (вх.77), у якому просить суд проводити підготовче засідання по даній справі без участі відповідача та його представника.

Відповідач участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, проте 06.01.2021 на електронну адресу суду від відповідача надійшов Лист №без номера від 05.01.2021 (вх.81) у якому просить суд розгляд справи відкласти на іншу дату, зважаючи на те, що уповноважений представник не має можливості з`явитись на вказаний час для участі у підготовчому засіданні у зв`язку з перебуванням за межами Тернопільської області.

Суд, розглянувши вищезазначені Клопотання №без номера від 05.01.2021 (вх.77), що надійшло від позивача та Лист №без номера від 05.01.2021 (вх.81), який надійшов від відповідача на електронну адресу суду встановив наступне.

Статтею 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі (ч.2 ст.169 ГПК України) та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом (ч.3 ГПК України).

В свою чергу ч.8 ст.42 ГПК України передбачено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), а якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Згідно встановлених у ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" норм, електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Ст. ст. 6, 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

З огляду на наведене, саме через відсутність ідентифікації підписувача (електронного цифрового підпису) статусу офіційного документа Клопотання №без номера від 05.01.2021 (вх.77), що надійшло від позивача та Лист №без номера від 05.01.2021 (вх.81), який надійшов від відповідача не має.

Станом на 11.01.2021 оригінали зазначених документів від сторін на адресу суду не надходили.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що Клопотання №без номера від 05.01.2021 (вх.77), що надійшло від позивача та Лист №без номера від 05.01.2021 (вх.81), який надійшов від відповідача, які надійшли на електронну адресу суду, не містили цифрового підпису, а оригінали таких документів на адресу суду не надходили, а тому судом не можуть бути прийняті до уваги, а відтак суд вважає за необхідне залишити їх без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, зважаючи на першу неявку представників сторін, для надання можливості представникам сторін, з`явитися у підготовче судове засідання, сторонам виконати вимоги ухвали про відкриття провадження у справі, що унеможливлює з`ясування судом питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб та надання сторонам, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, в межах строків, передбачених ст.ст.177, 181 ГПК України.

Керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст.ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 25 січня 2021 року на 12 год. 20 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

2.Учасникам справи повністю виконати вимоги ухвали від 10.12.2020 про відкриття провадження у справі.

3. Запропонувати подати:

Відповідачу:

- докази на підтвердження зміни найменування: з Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКОГЕН-УКРАЇНА" на Товариство з обмеженою відповідальністю "АГАРІС МІКО УКРАЇНА";

- докази на підтвердження виконання зобов`язань по договору поставки №12/08/01 від 12.07.2016 (поставка товару) (п.1.1. договору).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5.Копію ухвали направити сторонам, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Рекомендувати громадянам та іншим особам:

- всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (з ЕЦП), через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку;

- рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами;

- утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

Явка представників сторін не визнається обов`язковою.

Ухвалу підписано: 12 січня 2021 року

Суддя С.О. Хома