ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 січня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/1415/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.10.2020, ухвалене суддею Семенчук Н.О., м. Миколаїв, повний текст складено 05.11.2020

у справі № 915/1415/19

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг»

про стягнення 246788 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення 119800 грн.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг, в якому просило суд стягнути з останнього 246788 грн., з яких: 79068 грн. пені та 167720 грн. штрафу.

Позов мотивований порушенням Товариством з обмеженою відповідальністю Техноторг умов договору поставки.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.05.2019 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 915/1415/19.

14.06.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю Техноторг звернулось до Господарського суду Миколаївської області з зустрічним позовом до Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, в якому просило суд стягнути з останнього 119800 грн. забезпечення виконання договору поставки.

Зустрічний позов мотивований відсутністю у Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго правових підстав для утримання суми забезпечення, сплаченої Товариством з обмеженою відповідальністю Техноторг.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 02.10.2019 у справі № 915/1415/19 (суддя Олейняш Е.М.), залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2019, первісний позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго 246788 грн. та 3701,82 грн. витрат по сплаті судового збору. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 26.03.2020 рішення судів попередніх інстанцій скасовані, справу № 915/1415/19 передано на новий розгляд до Господарського суду Миколаївської області.

За результатом нового розгляду справи № 915/1415/19 рішенням Господарського суду Миколаївської області від 26.10.2020 (суддя Семенчук Н.О.) у задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг 119800 грн. забезпечення виконання договору поставки.

Не погодившись з рішенням суду від 26.10.2020 у справі № 915/1415/19, Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго подало на нього апеляційну скаргу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2020 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 витребувано у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи № 915/1415/19, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкладено до повернення матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

17.12.2020 матеріали даної справи надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, як таку. що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

12.01.2021 від Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго надійшов лист, до якого додано платіжне доручення про сплату судового збору № 604 від 30.12.2020 на суму 2881,50 грн.

Разом з апеляційною скаргою Приватним акціонерним товариством Національна енергетична компанія Укренерго заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав лише 16.11.2020.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення місцевого господарського суду скаржник отримав 12.11.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.185 т.2).

Враховуючи викладене, а також те, що апеляційна скарга була направлена скаржником до Південно-західного апеляційного господарського суду 25.11.2020, тобто з межах 20-ти денного строку з дня вручення йому повного тексту судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити Приватному акціонерному товариству Національна енергетична компанія Укренерго пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.10.2020 у справі № 915/1415/19.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному акціонерному товариству Національна енергетична компанія Укренерго пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.10.2020 у справі № 915/1415/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.10.2020 у справі №915/1415/19.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Техноторг строк до 28.01.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу із доказами його направлення Приватному акціонерному товариству Національна енергетична компанія Укренерго. Роз`яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 28.01.2021 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Зупинити дію рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.10.2020 у справі №915/1415/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук