ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

16.01.2021м. ДніпроСправа № 904/6133/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфатех", смт. Слобожанське Дніпропетровської області

до Дочірнього підприємства "Таксі-Сервіс" Товариства з додатковою відповідальністю "Автопромінь", м. Дніпро

про стягнення 140 516,37 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфатех" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Дочірнього підприємства "Таксі-Сервіс" Товариства з додатковою відповідальністю "Автопромінь" заборгованість у розмірі 140 516,37 грн., з яких:

- основний борг у розмірі 134 884,08 грн.;

- пеня у розмірі 3 212,87 грн.;

- 10 % річних у розмірі 2 419,42 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №24/07-61Ш/ОП//18 від 24 липня 2018 року в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

На підставі пункту 6.2 договору позивач нарахував пеню за порушення строків оплати за поставлений товар у розмірі 3 212,87 грн. за загальний період з 11.08.20204 по 10.11.2020 та 10% річних у розмірі 2 419,42 грн. за загальний період з 18.08.20204 по 10.11.2020.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2020 справу №904/6133/20 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2020 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

15 січня 2021 року від відповідача до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує тим, що:

- відсутня заявка покупця на замовлення конкретного товару;

- рахунки на сплату за товар та видаткові накладні № Ш-6255 від 03.08.2020, № Ш-6883 від 13.08.2020, № Ш-7106 від 19.08.2020 та № Ш-7107 від 19.08.2020 не надходили;

- видаткові накладні надані до суду позивачем № Ш-6255 від 03.08.2020, № Ш-6883 від 13.08.2020, № Ш-7106 від 19.08.2020 та № Ш-7107 від 19.08.2020 не підписані посадовою особою відповідача. Івашина С.Л. не був працівником відповідача та не мав довіреності на отримання товару за наведеними накладними;

- в п. 11 договору зазначений розрахунковий рахунок, який діяв на момент укладання договору в 2018 році. З 05 серпня 2019 року та до 31 жовтня 2019 року банки України самостійно здійснили зміну діючих рахунків на нові за стандартом IBAN. Позивач не проінформував відповідача про нові реквізити власних банківських рахунків, а тому невиконання обов`язків за договором виникло не з вини відповідача.

Відповідач просить розглядати справу в загальному позовному провадженні та надати час для врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди.

Згідно частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, а також забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, суд вважає за необхідне перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статями 177-185, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Перейти до розгляду справи №904/6133/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 02 лютого 2021 року о 12:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Позивачу:

- надати до суду оригінали доданих до позовної заяви додатків для огляду у судовому засіданні;

- відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам статті 166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення та докази надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.01.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва