ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2021р. Справа № 904/4028/19

За позовом: Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ

До: Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг

Третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ПАТ"НАК "Нафтогаз України", м. Київ

Третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Київ

Про: повернення безпідставно набутого майна природного газу в обсязі 11353,006 тис. куб. метрів, або стягнути 75 866 916,71 грн - що є вартістю безпідставно набутого майна та судового збору у розмірі 672 350,00грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

АТ "Укртрансгаз" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до КП «Криворіжтепломережа» у якому просить повернути безпідставно набуте майно природного газу в обсязі 11353,006 тис. куб. метрів, стягнути 75 866 916,71 грн., що є вартістю безпідставно набутого майна природного газу в обсязі 11353,006 тис. куб. метрів та судовий збір у розмірі 672 350,00 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2020р., яке залишено без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2020р. у справі №904/4028/19, позовні вимоги задоволені частково: стягнуто з Комунального підприємства "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, провулок Дежньова, 9, ) на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ) 75 866 916,71 грн., судовий збір в сумі 336 175,00 грн.

Постановою Верховного Суду від 08.10.2020р. у справі №904/4028/19 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2020р. та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2020р. у справі №904/4028/19 скасувати, а справу передати на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

06.11.2020р. матеріали справи повернулися на адресу господарського суду Дніпропетровської області.

06.09.2020р. системою автоматичного розподілу справ, справу №904/4028/19 передано на новий розгляд судді Васильєву О.Ю.

Ухвалою суду від 09.11.20р. справу №904/4028/19 прийнято до свого провадження суддею Васильєвим О.Ю. та підготовче засідання призначено на 26.11.20р. о 10:20 год.

25.11.2020р. на адресу суду від АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (третя особа-2) надійшли пояснення по справі, де зазначено, що відповідно до звітів про поділ фактичного обсягу природного газу за січень-лютий 2017р., обсяги безпідставно набутого природного газу спожиті відповідачем з ресурсу АТ "НАК "Нафтогаз України". Природній газ був придбаний підприємствами теплокомуенерго у АТ "НАК "Нафтогаз України" відповідно до укладених та діючих у вказаний період договорів на постачання природного газу. Але АТ "НАК "Нафтогаз України" відмовлялось видати та/або оформлювати акти приймання-передачі природного газу під час опалювальних періодів 2016-2017р. АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (третя особа-2) зазначає, що оскільки газ був відібраний саме підприємствами теплокомуненерго і газ був з ресурсу АТ "НАК "Нафтогаз України", відповідно до цього АТ "НАК "Нафтогаз України" зобов`язано видати номінації теплогенеруючим та теплопостачальним організаціям відповідно до договорів, які укладені між ними та постачати природній газ виробникам теплової енергії для виробництва теплової енергії.

Ухвалою суду від 26.11.20р. відкладено підготовче засідання на 08.12.20р.

01.12.20р. на електронну адресу суду від АТ "НАК "Нафтогаз України" (третя особа-1) заява про участь у судовому засіданні 08.12.20р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку "ЕasyCon".

Ухвалою суду від 01.12.20р. в задоволенні заяви АТ "НАК "Нафтогаз України" (третя особа-1) про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів було відмовлено.

Ухвалою суду від 08.12.20р. відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на 17.12.20р.

Ухвалою суду від 17.12.20р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 12.01.21р.

У зв`язку із знаходженням судді Васильєва О.Ю. з 04.01.21р. на лікарняному, судове засідання 12.01.21р. не відбулось. 13.01.21р. суддя Васильєв О.Ю. вийшов з лікарняного.

Ухвалою суду від 13.01.21р. відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на 19.01.21р.

Відповідно до приписів ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему; під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; паке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання; копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників; використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки; відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису; відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Згідно п.2, розділу І "Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" затвердженого наказом ДСАУ від 08.04.20р. №169), учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пунктів 1-2, розділу ІІ Порядку, відеоконференція - телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо- та відеоінформацією у реальному масштабі часу; система відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Згідно п.1-7, розділу ІІІ Порядку, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; в заяві учасник справи обов`язково вказує: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; номер телефону для зв`язку із судом; копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи; заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку; заява учасника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в день її надходження до суду підлягає реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та передається відповідному головуючому судді; головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це Модератора; модератор інформує учасника справи засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

Оскільки, відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зал відеоконференції в Господарському суді Дніпропетровської області 19.01.21р. буде зайнятий з 9:00 год. до 17:00 год.; суд не вбачає підстав для задоволення заяви АТ "НАК "Нафтогаз України" (третя особа-1) про участь у судовому засіданні 19.01.21р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - за допомогою комплексу технічних засобів програмного забезпечення "ЕasyCon" - за відсутністю технічної можливості її проведення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви АТ "НАК "Нафтогаз України" (третя особа-1) про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.01.21р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв