ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці

19 січня 2021 року Справа № 926/2773/20
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., секретар судового засідання Циганчук І.В., розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнітар 2019"

2) ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у сумі 73784,19 грн

Представники сторін: не викликались

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося з позовом до Господарського суду Чернівецької області про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнітар 2019" та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н від 09.04.2019 року в сумі 73789,19 грн, з яких: 48258,99 грн - заборгованість за кредитом, 24000 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 1525,20 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 09.04.2020 року між Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" (далі АТКБ "Приватбанк") та ТОВ "САФРЕСК" нині ТОВ "МАГНІТАР 2019" (відповідач 1) було укладено кредитний договір, згідно якого на поточний рахунок відповідача 1 перераховано кредитні кошти в розмірі 300000 грн, а відповідач 1 зобов`язався здійснювати щомісячне повернення кредиту шляхом забезпечення позитивного сальдо на його поточному рахунку. В якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 09.04.2020 року між АТКБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 (відповідач 2) було укладено договір поруки № РОR419 за яким відповідач-2 виступив поручителем за виконання грошових зобов`язань відповідачем-1. У зв`язку з тим, що відповідачі порушили умови кредитного договору та договору поруки позивач звернувся до суду з вимогою стягнути солідарно заборгованість в сумі 73784,19 грн, з яких: 48258,99 грн -заборгованість за тілом кредиту; 24000 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 1525,20 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2020 року справу передано судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 25.11.2020 року позовну заяву АТ КБ "Приватбанк" залишено без руху та встановлено позивачу строк у десять днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

02.12.2020 року позивачем через канцелярію суду подано заяву за вх. № 2935 про усунення недоліків, в якій зазначає, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалою суду від 25.11.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.5 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України сторонами до суду не подано, відповідно, господарським судом розгляд справи здійснюється без проведення судового засідання, за наявними у ній документами. Відповідачі не скористались своїм процесуальним правом на подання процесуальних заяв, клопотань, відзиву на позов.

Судом встановлено, що відповідачі належним чином повідомлялися про здійснення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі була надіслана відповідачу 1 за адресую, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 58029, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Г.Майдану,71. Проте, за зазначеною адресую відповідача 1 не було розшукано, а тому конверт повернувся до суду без вручення із відповідною відміткою про це органу поштового зв`язку (адресат відсутній за вказаною адресою).

Відповідачу 2 ухвала про відкриття провадження у справі була надіслана на адресу 02000, м. Київ, пров. Жуковського, 13/19 кв.2, яка зазначена позивачем у позовній заяві, проте конверт повернувся до суду без вручення із відповідною відміткою про це органу поштового зв`язку (за закінченням терміну зберігання).

Згідно приписів п.3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

За змістом частин 1, 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частиною 1 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, суд зазначає, що відповідачі належним чином були повідомлені про розгляду даної справи.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Неподання відповідачами відзиву на позов не перешкоджає вирішенню справи по суті за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини у справі, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив таке:

ТОВ "САФРЕКС" (код 39577635) нині ТОВ "МАГНІТАР 2019" (код 39577635) в особі ОСОБА_1 09.04.2019 року подало Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ" (далі Умов) підписану електронно цифровим підписом. Згідно поданої заяви позичальник приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному веб-сайті AT КБ "ПРИВАТБАНК".

09.04.2019 року між сторонами було укладено кредитний договір № б/н, який за своєю природою є договором приєднання та складається з Анкети-заяви та Умов та правил надання послуг "КУБ".

Відповідно до п. 3.2.8.1. Умов визначено, що банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати Клієнту "Кредит КУБ" для фінансування поточної діяльності Клієнта, в обмін на зобов`язання Клієнта з повернення кредиту, сплати відсотків, комісії та ін. винагород в обумовлені цим Договором терміни. Кредитування Клієнта здійснюється в межах встановленого Банком ліміту кредитування, про який Банк повідомляє Клієнта через встановлені канали комунікацій. Істотні умови кредиту (сума кредиту, проценти за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, порядок їх сплати ) вказуються в Заяві про приєднання по Умов та правил надання банківських послуг (далі Заява). Клієнт приєднується до Послуги шляхом підписання електронно-цифровим підписом Заяви в системі Приват24 або у сервісі Папка24 або іншим шляхом, що прирівнюється до належного способу укладення сторонами кредитного договору. Кредит також може надаватись шляхом видачі кредитних коштів з наступним їх перерахуванням на рахунок підприємства-продавця за товари та послуги, придбані Клієнтом через Інтернет-платформу Приват Маркет (https://privatmarket.ua).

Відповідно п.1.1 Заяви про приєднання до Умов банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати Клієнту строковий кредит для фінансування поточної діяльності Клієнта в обмін на зобов`язання Клієнта з повернення кредиту, сплати процентів та ін. винагород в обумовлені цим Договором терміни.

Розмір кредиту відповідно до п.1.2. Заяви становить 300000 грн. Строк кредиту відповідно до п.1.3. Заяви 12 місяців з дати видачі коштів Клієнту.

Пунктом 3.2.8.12 Умов передбачено, що договір чинний з моменту підписання Клієнтом Заяви Про приєднання та перерахування Банком кредитних коштів на рахунок Клієнта. Строк дії Договору встановлюється з дня його укладання і до повного виконання Сторонами зобов`язань.

Пунктом 3.2.8.3.1 Умов передбачено, що повернення кредиту здійснюється щомісяця шляхом забезпечення Клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних внесків, зазначених у Заяві. Для позичальників, що працюють у сегменті агро-бізнесу, може бути встановлений окремий порядок погашення, що передбачає погашення основного боргу тільки 6 останніх місяців користування кредитом. Банк здійснює договірне списання грошей з поточного рахунку Клієнта в строки і розмірах, передбачених умовами кредитного договору. Остаточний термін погашення заборгованості за кредитом є дата повернення кредиту.

Пунктом 1.5. Заяви встановлено порядок погашення заборгованості за кредитом: щомісяця рівними частинами, починаючи з місяця, наступного за місяцем видачі коштів Клієнту, до календарного числа місяця, в яке було надано кредит, включно із цим числом; погашення процентів щомісяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем видачі коштів Клієнту, до календарного числа місяця, в яке було надано кредит, включно із цим числом.

Сторони узгодили, що графік погашення кредиту надається у Додатку 1 до Заяви та доступний Клієнту у системі «Приват24 для бізнесу».

Пунктом 3.2.8.3.2 Умов визначено, що за користування Послугою Клієнт сплачує щомісячно на протязі всього терміну кредиту проценти за користування кредитом в розмірі та згідно Графіку, визначених в Заяві та Тарифах. При несплаті процентів у строк, визначений Графіком, вони вважаються простроченими.

Пунктом 1.4. проценти за користування кредитом: перші 6 місяців 1,8% в місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7-го місяця - 1,6% від початкового розміру кредиту (в т.ч. при достроковому погашенні кредиту).

Пунктом 3.2.8.3.3. встановлено, що при порушенні Клієнтом будь-якого грошового зобов`язання Клієнт сплачує Банку проценти за користування кредитом у розмірі, встановленому у Заяві. У разі порушення Клієнтом будь-якого з грошових зобов`язань і при реалізації права Банку, передбаченого п. 3.2.8.3.1, Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен календарний день прострочення.

Пунктом 1.4. встановлено, що у випадку порушення строку погашення заборгованості за кредитом, що зазначений в п.1.5 цієї Заяви, Клієнт зобов`язаний додатково до процентів, вказаних в п.1.4., сплатити Банку проценти у розмірі 4 % в місяць від суми простроченої заборгованості та неустойку в розмірі і згідно розділу 3.2.8. Умов та Правил надання банківських послуг.

09.04.2019 року позивачем було перераховано на поточний рахунок відповідача 1 кредитні кошти у розмірі 300000,00 грн, що підтверджується відповідною випискою по рахунку за період з 09.04.20219 року по 22.09.2020 року.

В забезпечення виконання зобов`язань за вказаним вище кредитним договором 09.04.2019 року між AT КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 (далі відповідач 2) було укладено договір поруки № POR419 (далі Договір) предметом якого є надання поруки Поручителем перед Кредитором за виконання ТОВ "САФРЕКС" зобов`язань за угодами- приєднання до: розділу 3.2.8. "Кредит КУБ" Умов та правил надання банківських послуг (Угода 1), по сплаті: а) процентної ставки за користування кредитом: за період користування кредитом згідно з п. 3.2.8.3.2 Угоди 1 - перші 6 місяців 1,8 відсотка (одна ціла вісім десятих) в місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7-го місяця - 1,6 відсотка (одна ціла шість десятих) від початкового розміру кредиту; за період користування кредитом згідно з п. 3.2.8.3.3 Угоди 1 - 4,0% (чотири) відсотки в місяць від початкового розміру кредиту; б) кредиту в розмірі 300000 (триста тисяч) грн.

Якщо під час виконання Угоди 1 зобов`язання Боржника, що забезпечені цим Договором збільшуються, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності Поручителя, Поручитель при укладанні цього Договору дає свою згоду на збільшення зобов`язань за Угодою 1 в розмірі таких збільшень. Додаткових узгоджень про такі збільшення з Поручителем не потрібні.

Пунктом 1.2. Договору встановлено, що поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язань за Угодою 1 в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту Поручитель відповідає перед Кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

Відповідно до пункту 1.3. Договору поручитель з умовами Угоди 1 ознайомлений.

Відповідно до пункту 1.4. Договору до Поручителя, який виконав зобов`язання Боржника за Угодою 1, переходять всі права Кредитора за Угодою 1, що укладені в забезпечення виконання зобов`язань Боржника перед Кредитором за Угодою 1.

Пунктом 1.5. Договору встановлено, що у випадку невиконання Боржником зобов`язань за Угодою 1 Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Пунктом 3.1. Договору визначено, що у випадку невиконання Поручителем зобов`язань Боржника за Угодою 1, згідно вимоги Кредитора, зазначеної в п.п.2.1.2 п.2.1 цього Договору, Поручитель сплачує на користь Кредитора пеню в розмірі 1 (один) % від суми заборгованості, яка зазначена в зазначеній письмовій вимозі, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочки. Сплата пені не звільняє Поручителя від виконання зобов`язань за цим Договором.

Пунктом 3.1. Договору визначено, що сторони взаємно домовились, що порука за цим Договором припиняється через 15 (п`ятнадцять) років після укладення цього Договору. У випадку виконання Боржником та/або поручителем всіх зобов`язань за «Угодою 1» цей Договір припиняє свою дію.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме виписки по рахунку № НОМЕР_1 та поданим позивачем розрахунком заборгованості, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору, відповідач користувався кредитними коштами у період з 09.04.2019 року по 22.09.2020 року проте починаючи з 31.07.2020 року ним допущено прострочення виконання зобов`язання з повернення кредиту у сумі 48258,99 грн.

Також позивачем було нараховано відсотки у вигляді щомісячної комісії у сумі 24000 грн відповідно до пунктів 3.2.8.3.2. та 3.2.8.9. Умов та пеню у сумі 1525,20 грн.

Оскільки зобов`язання з повернення суми використаного кредиту, сплати відсотків, комісії та нараховано пені Боржником (відповідач 1) не виконані, позивач звернувся з даним позовом до суду про солідарне стягнення з відповідачів (Позичальника та Поручителя) заборгованості.

Таким чином, предметом даного господарського спору є виконання відповідачами зобов`язань за відповідними договорами та застосування до них відповідальності за допущені порушення.

За доводами позивача, спір у справі виник внаслідок того, що позичальник не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором, а тому відповідачі мають солідарно сплатити наявну заборгованість в розмірі 73784,19 грн.

Згідно із п. 1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.175 ГК України, майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно положень ст.509 ЦК України, ст.173 ГК України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно зі ст. 626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Нормами ст. 627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 ст. 193 ГК України встановлено обов`язок суб`єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язання закріплені і в ст. 526 ЦК України.

Ст. 345 ГК України передбачено, що кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Отже підписавши 09.04.2019 року електронно цифровим підписом заяву про приєднання до Умов та правил надання послуги «Куб» відповідач 1 приєднався і зобов`язався виконувати умови, викладені в Умовах та Правилах надання банківських послуг. Таким чином, укладений між позивачем та відповідачем-1 договір є підставою для виникнення у них господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань в силу статей 173, 174, ч.1 ст. 175 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а за їх відсутності відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Належне виконання зобов`язання означає виконання його належними суб`єктами, у належному місці, в належний строк (термін), щодо належного предмета і належним способом.

Якщо при виконанні зобов`язання порушується хоча б одна із зазначених вимог, таке виконання вважається неналежним.

Як вбачається з матеріалів справи у період з 09.04.2019 року по 22.09.2020 р відповідач користувався кредитними коштами, проте допустив виникнення заборгованості в сумі 48258,99 грн, що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_1 , з якої вбачається відсутність погашення заборгованості.

Таким чином, станом на 05.10.2020 року заборгованість відповідача за розрахунком позивача за наданим кредитом (тілом кредиту) становить 48258,99 грн.

Згідно зі ст. ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене та зважаючи, що відповідач 1 не повернув кредит в повному обсязі, не спростував наявності заборгованості, не надав докази погашення заборгованості за кредитом, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з ТОВ "МАГНІТАР 2019" заборгованості за кредитом (тілом кредиту) в розмірі 48258,99 грн є доведеними, обґрунтованими, підтвердженими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки (в тому числі і пені); відшкодування збитків.

Штрафними санкціями за вимогами статті 230 ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), які учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання.

Частиною 6 ст. 231 ГК України зазначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до пункту 3.2.8.3.3. Умов при порушенні Клієнтом будь - якого грошового зобов`язання Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі, встановленому у пункті 1.6. Заяви, а саме , Клієнт зобов`язаний додатково до процентів, вказаних в п.1.4., сплатити Банку проценти у розмірі 4 % в місяць від суми простроченої заборгованості та неустойку в розмірі і згідно розділу 3.2.8. Умов.

Нарахування прострочених відсотків здійснюється щодня, при цьому відсотки розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів у році. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не враховується (п. 3.2.8.9.7. Умов).

Таким чином, станом на 05.10.2020 року заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії становить 24000 грн.

Також позивачем згідно проведеного розрахунку нараховано відповідачу пеню за період з 31.07.2020 року по 05.10.2020 року у розмірі 1525,20 грн.

Розглядаючи вимоги про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості, суд зазначає наступне.

Статтею 546 ЦК України визначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися порукою.

З матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_1 як Поручителем та АТ КБ "Приватбанк" як Кредитором, було укладено договір поруки № POR419.

Дослідивши умови вказаного договору поруки, суд встановив, що його предмет визначено, як надання поруки поручителем перед кредитором за виконання боржником - ТОВ "САФРЕСК" нині ТОВ "МАГНІТАР 2019" зобов`язань за угодами-приєднання до розділу 3.2.8. «Кредитний КУБ» (Угода 1).

Згідно із ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки

Відповідно до ст.541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Відповідно до частини четвертої статті 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.

Суд також враховує, що оскільки сторонами основного зобов`язання є юридичні особи, а фізична особа (відповідач 2) є поручителем у даному зобов`язанні, тому з дати набрання чинності Господарським процесуальним кодексом України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 господарські суди наділені юрисдикцією, зокрема щодо розгляду спорів стосовно правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, якщо сторонами цього основного зобов`язання є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці. У цьому випадку суб`єктний склад сторін правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, не має значення для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду відповідної справи.

За таких обставин, даний спір підлягає розгляду господарським судом. Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 13.03.2018 у справі №415/2542/15-ц (провадження №14-40цс18).

Таким чином, позивач набув право вимоги до поручителя як солідарного боржника щодо погашення заборгованості за кредитним договором від 09.04.2019 року.

Частиною першою статті 543 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, оскільки зобов`язання позичальника ТОВ "САФРЕСК" нині ТОВ "МАГНІТАР 2019" перед позивачем не виконані, відтак поручитель ОСОБА_2 як солідарний боржник відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником у тому ж обсязі, що і боржник. В даному випадку щодо повернення заборгованості за кредитним договором від 09.04.2019 року по тілу кредиту в розмірі 48258,99 грн, заборгованості за відсотками у вигляди щомісячної комісії в розмірі 24000 грн, пені в розмірі 1525,20 грн.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачами не спростовані, а тому позовні вимоги позивача щодо солідарного стягнення з відповідачів заборгованості в розмірі 73784.19 грн є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають до задоволення.

Враховуючи вищевикладене позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнітар 2019" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 73784,19 грн підлягає задоволенню.

Судовий збір за приписами ч. 4 ст. 129 ГПК України у зв`язку з задоволенням позову покладається на відповідачів порівну.

Враховуючи викладене та керуючись статтями ст. ст. 12, 13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 231, 232, 233, 236-238, 240-241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнітар 2019" та ОСОБА_1 заборгованості у сумі 73784,19 грн - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнітар 2019" (58029, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану,71; код 39577635) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д; ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.04.2019 року в розмірі 73784,19 грн з яких: 48258,99 грн - заборгованість за кредитом, 24000 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 1525,20 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором та судовий збір у розмірі 1051 грн.

((Відбувається солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 09.04.2019 року в розмірі 73784,19 грн з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )).

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.04.2019 року в розмірі 73784.19 грн та судовий збір у розмірі 1051 грн.

((Відбувається солідарне стягнення заборгованіості за кредитним договором № б/н від 09.04.2019 року в розмірі 73784,19 грн з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнітар 2019"(58029, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану,71 код 39577635)).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 19.01.2021 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець