ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.01.2021 м.Дніпро Справа № 904/6262/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів: Чередко А.Є., Коваль Л.А.

розглянувши апеляційну скаргу Розумної Мар`яни Ігорівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2020 (суддя Назаренко Н.Г.)

у справі №904/6262/19

за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Розумної Мар`яни Ігорівни, м. Дніпро

про стягнення заборгованості з орендної плати за період з 01.02.2017 р. по 31.10.2018 р. у розмірі 126 652,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Розумної Мар`яни Ігорівни 255 026,20 грн. за Договором оренди нерухомого майна № 452-ДКП/13 від 09.12.2013.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2020 позов задоволено частково та стягнуто з Фізичної особи-підприємця Розумної Мар`яни Ігорівни на користь Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради 128 373,83 грн. - орендної плати та 1 925,61 грн. - витрат по сплаті судового збору. Провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за період з 01.02.2017 по 31.10.2018 у розмірі 126 652,37 грн. - закрито.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.09.2020 рішення скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради до Фізичної особи - підприємця Розумної Мар`яни Ігорівни про стягнення заборгованості у розмірі 255 026,20 грн. за договором оренди нерухомого майна №452-ДКП/13 від 09.12.2013 року задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Розумної Мар`яни Ігорівни на користь Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради 10 735,68 грн. - орендної плати та 148,90 грн. - витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині вимог про стягнення заборгованості з орендної плати за період з квітня 2014 року по листопад 2016 року в позові відмовлено.

Справу в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Розумної Мар`яни Ігорівни на користь Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради заборгованості з орендної плати за період з 01.02.2017 по 31.10.2018 у розмірі 126 652,37 грн. направлено для продовження розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2020 позовні вимоги Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради до Фізичної особи-підприємця Розумної Мар`яни Ігорівни про стягнення заборгованості з орендної плати за період з 01.02.2017 по 31.10.2018 у розмірі 126 652,37 грн. задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Розумної Мар`яни Ігорівни на користь Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради 126 652,37 грн. орендної плати та 1 756,65 витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням Розумною М.І. подано апеляційну скаргу, згідно якої остання просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2020, прийняти нове рішення, яким в позовних вимогах відмовити у повному обсязі.

Окрім того апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки розгляд справи відбувся без виклику сторін, а рішення суду ним отримано нарочно лише 14.12.2020.

Розглянувши подане клопотання колегія суддів вбачає підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомлення (викликом) учасників справи.

З огляду на викладене, колегія суддів вбачає підстави для розгляду апеляційної скарги Розумної Мар`яни Ігорівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2020 у справі №904/6262/19 без повідомленням (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 253, 254, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Зупинити дію оскаржуваного рішення до розгляду апеляційної скарги.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Розумної Мар`яни Ігорівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2020 у справі №904/6262/19 у порядку письмового провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

4. Учасникам справи виконати наступні дії:

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповдіач має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є.Чередко

Суддя Л.А. Коваль