ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2021 справа № 914/3009/20

Господарський суд Львівської області в складі судді О.Д. Запотічняк

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Державного підприємства «Західний експертно-технічний центр Держпраці», м.Львів

до відповідача: Рогізненська сільська рада, с.Рогізно, Яворівський район, Львівська область,

про стягнення 3933,60 грн,

без виклику (без повідомлення) представників сторін

Обставини справи.

Державне підприємство «Західний експертно-технічний центр Держпраці» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Рогізненської сілької ради про стягнення 3933,60 грн.

Ухвалою від 20.11.2020 суд відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику та повідомлення сторін.

Аргументи сторін.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням укладеного сторонами договору про надання послуг №6324-1 від 08.11.2017 в частині оплати за проведену експертизу проектно-кошторисної документації по об`єкту: «Реконстукція вуличного освітлення в с.Черчик Яворівського району Львівської область».

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, проти позову в установленому порядку не заперечив.

Обставини справи.

08 листопада 2017 року між Державним підприємством Західний експертно-технічний центр Держпраці (далі - виконавець) та Рогізненською сільською радою (далі - замовник) укладено договір про надання послуг №6324-1 (далі - Договір), відповідно до п.1.1. якого виконавець зобов`язується за завданням замовника в порядку та на умовах, визначених цим договором надати послуги з проведення експертизи проектно-кошторисної документації по об`єкту «Реконстукція вуличного освітлення в с.Черчик Яворівського району Львівської область» вартістю 3933,60 грн.

Згідно з п. 2.2 Договору замовник виконує оплату згідно акту здачі-приймання наданих послуг за рахунок бюджетних коштів.

Відповідно до п. 2.4. Договору здавання наданих послуг виконавцем та прийняття їх результатів замовником оформляється актом здачі-приймання наданих послуг, який підписується уповноваженими представниками сторін.

Підписання акту здачі-приймання наданих послуг представником замовника є підтвердженням відсутності претензій з його боку (п. 2.5 Договору).

Відповідно до п. 3.1.1 Договору, до обов`язків виконавця віднесено своєчасне та якісне надання послуг, зазначених у п. 1.1. Договору, а саме, протягом 30 днів після виконання замовником пункту 3.3.2 Договору.

Пунктом 3.3.2 Договору передбачено, що замовник зобов`язаний надати виконавцю повний пакет документів, визначених нормативно-правовими актами України протягом 20 робочих днів від дати підписання даного договору згідно орієнтовного переліку, наданого виконавцем.

Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2017 (п. 6.1 Договору).

Згідно приписів п. 6.3 Договору закінчення строку Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору.

Згідно з п. 7.4 Договору додаткові угоди та додатки до цього Договору є його невід`ємною частиною і мають юридичну силу у разі, якщо вони викладені у письмовій формі, підписані сторонами та скріплені їх печатками.

Додатком 1 до Договору № 6324-1 від 08.11.2017 є протокол узгодження договірної ціни на суму 3933,60 грн.

На виконання умов Договору 06.12.2017 сторонами підписано акт здачі-приймання надання послуг по Договору № 6324-1 від 08.11.2017, а саме, за проведення експертизи проектно-кошторисної документації по об`єкту «Реконстукція вуличного освітлення в с.Черчик Яворівського району Львівської область» вартістю 3933,60 грн.

Акт підписано обома сторонами та скріплено їх печатками. Вказано, що замовник не має претензій стосовно наданих послуг. Сторони не мають взаємних претензій.

Однак позивач зазначає, що відповідач не виконав свої зобов`язання щодо здійснення оплати за надані послуги, у зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість у сумі 3933,60 грн.

Оцінка суду.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ст. 903 ЦК України).

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Аналогічне положення містить ст. 193 Господарського кодексу України, де зазначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Матеріалами справи підтверджується факт належного виконання позивачем умов Договору та надання відповідачу експертного звіту щодо розгляду проектної документації за робочим проектом: «Реконстукція вуличного освітлення в с.Черчик Яворівського району Львівської область» вартістю 3933,60 грн. Претензії щодо наданих послуг відсутні.

Згідно з домовленістю сторін строк оплати настав після підписання акта здачі-приймання надання послуг.

Однак оплати за надані послуги відповідач не провів.

Враховуючи досліджені та встановлені вище обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державного підприємства Західний експертно-технічний центр Держпраці до Рогізненської сільської ради про стягнення 3933,60 грн на підставі Договору про надання послуг № 6324-1 від 08.11.2017 є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, зокрема, підписаним обома сторонами актом здачі-приймання надання послуг від 06.12.2017, та підлягають до задоволення.

За приписами ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.76 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судові витрати.

В силу приписів статті 129 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 73, 74, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Рогізненської сільської ради 81043, с. Рогізно, Яворівський район, Львівська область, ) на користь Державного підприємства Західний експертно-технічний центр Держпраці (79037, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, будинок 233-А, ) 3933,60 грн заборгованості та 2 102,00 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в строки, визначені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 15.01.2020р.

Суддя О.Д. Запотічняк