У Х В А Л А

05 січня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1137/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро",

вул.Промислова,20, м.Обухів, Київська обл, 08702

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапфір-Агротех"

вул.Дружби,18, с.Хоробичі, Городнянський р-н, 15122

до відповідача-2: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про стягнення 1908982,25 грн

Без виклику представників сторін

встановив:

Позивачем подано позов про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапфір-Агротех" та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" 1908982,25грн., а саме 904685,09грн основного боргу, 234581,48грн відсотків за користування товарним кредитом, 192871,47грн пені, 364419,39грн 36% річних, 30679,65грн індексу інфляції та 181745,17грн штрафу згідно договору поставки №306/19-КД від 24.07.2019 та договору поруки №П/306/19-КД від 24.07.2019.

Ухвалою суду від 01.12.2020 вказана позовна заява прийнята до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі № 927/1137/20.

Одночасно з позовною заявою від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції №2711/138-1 від 27.11.2020, в якій просить справу за позовом ТОВ "СПЕКТР-АГРО" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "САПФІР-АГРОТЕХ" та ОСОБА_1 , призначити (та у випадку її відкладення на інші дати, при подальшому її розгляді, призначати) до розгляду, в судовому засіданні, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Позивача із застосуванням програмного забезпечення "EasyСоп".

21.12.2020 на адресу суду надійшла заява представника відповідача-1 від 18.12.2020 в якому просить суд забезпечити проведення всіх судових засідань по справі № 927/1137/20 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з викоританням власних технічних засобів представника відповідача-1 за допомогою ресурсу EasyCon.

Ухвалою суду від 01.12.2020 підготовче судове засідання було призначене на 24.12.2020.

В судовому засіданні 24.12.2020 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 21.01.2021 на 10:00.

Ухвалою суду від 28.12.2020 у задоволенні клопотання представника позивача та клопотання представника відповідача-1 про участь в судовому засіданні 21.01.2021 о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовлено, у зв`язку з відсутністю можливості провести судове засідання, призначене на 21 січня 2021 року о 10:00 в режимі відеоконференції, оскільки система відеоконференцзв`язку Господарського суду Чернігівської області, в якому розглядається справа № 927/1137/20, є заброньованою у залі № 306 в період з 10:00 до 11:00 21 січня 2021 року, а в залі № 201 в період з 09:30 до 10:30 21 січня 2021 року, що вбачається із витягу із системи "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" від 24.12.2020, за підписом начальника відділу документального забезпечення суду Ковальчук Т.М.

31.12.2020 на адресу суду надійшла заява представника відповідача-1 від 28.12.2020 в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання 21.01.2021 о 10:00 та всіх послідуючих судових засідань по справі № 927/1137/20 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з викоританням власних технічних засобів представника відповідача-1 за допомогою ресурсу EasyCon.

Враховуючи наведені вище обставини, клопотання представника відповідача-1 про участь у судовому засіданні 21 січня 2021 року о 10:00 по справі № 927/1137/20, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача-1 від 28.12.2020 про участь у судовому засіданні 21 січня 2021 року о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Федоренко