Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1300/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Маріщенко Л.О. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Виговського Віталія Валерійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна Буд"

про стягнення 75 502,63 грн

ФОП Виговський Віталій Валерійович звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Фортуна Буд" про стягнення 75 502,63 грн, з яких 59 167,53 грн борг за поставлений товар, 8 405,03 грн пеня, 5 916,75 грн штрафу, 2 013,32 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача вимог укладеного між сторонами договору №ВВВ06/08-1 купівлі продажу від 06.08.2019 в частині проведення своєчасного розрахунку за отриманий товар, в результаті чого утворилась заборгованість, яка є предметом спору.

Ухвалою суду від 04.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 906/1300/20 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала від 04.11.2020, яка направлялась на адресу позивача згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулась до суду 18.11.2020. Відповідно до ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ухвала від 04.11.2020 відповідачем отримана 13.11.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Від представників сторін не надходили заяви по суті справи. Водночас немає клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відзив від відповідача до суду не надходив.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ч.9 ст. 165 та ч.2 ст.178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

06.08.2019 року між ФОП Виговським Віталієм Валерійовичем (позивач/продавець) та ТОВ "Фортуна Буд" (відповідач/покупець) було укладено Договір купівлі-продажу №ВВВ06/08-1.

Згідно п. 1.1. договору продавець зобов`язується передати у власність покупцю, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити сантехматеріали та електрообладнання на умовах, визначених цим договором.

Номенклатура (код, найменування), ціна товару, визначаються у рахунку - фактурі ( п. 1.2 договору).

Відповідно до п. 2.1 договору продавець поставляє товар зі свого складу в м. Житомирі.

Покупець вивозить товар своїм транспортом ( п. 2.2 договору).

Згідно з замовленням покупця, продавець надсилає рахунок-фактуру, який дійсний протягом двох банківських днів (п. 2.3 договору).

Відвантаження товару відбувається за накладною, особі, яка має належним чином оформлене доручення, або печатку підприємства.

Згідно п. 3.1 договору сторони встановлюють наступний порядок оплати за товар:

попередня оплата 100% (або за згодою сторін).

Пунктом 8.1 договору передбачено, що цей договір набуває чинності з дня його підписання сторонами і укладений строком на 1 рік, а в порядку розрахунків до повного їх виконання. Якщо жодна із сторін не виявила бажання розірвати договір, то він вважається пролонгований ще на один рік.

Так, на виконання умов договору, позивачем були виставлені відповідачу рахунки-фактури № ВВВ-009716 від 06.08.2019 на суму 19 216,50 грн, №ВВВ-009715 від 19.08.2019 на суму 33 584,70 грн, №ВВВ-009960 від 28.08.2019 на суму 4 424,04 грн, №ВВВ-009978 від 29.08.2019 на суму 31 812,54 грн, №ВВВ - 009977 від 05.09.2019 на суму 13 489,62 грн.

В подальшому позивачем було відвантажено відповідачу товар на загальну суму 102 527,40 грн, що підтверджується видатковими накладними підписаними та скріпленими печатками обох сторін, а саме:

- № ВВВ-001643 від 28.08.2019 на суму 19 216,50 грн;

- №ВВВ-001644 від 28.08.2019 на суму 33 584,70 грн;

- №ВВВ-001653 від 28.08.2019 на суму 4 424,04 грн;

- №ВВВ-001711 від 05.09.2019 на суму 13 489,62 грн;

- №ВВВ-001710 від 05.09.2019 на суму 31 812,54 грн.

За отриманий товар відповідач розрахунок провів частково у розмірі 43 359,87 грн згідно платіжних доручень № 464 від 13.08.2019 на суму 19 216,50 грн, № 31 від 30.08.2019 на суму 6 229,71 грн, № 495 від 05.09.2019 на суму 1 022,06 грн, №496 від 05.09.2019 на суму 4 424,04 грн, № 33 від 09.09.2019 на суму 12 467,56 грн.

Таким чином, не оплачена вартість товару становить 59 170,53 грн.

Згідно розрахунку позивача, наведеного в позовній заяві, основна заборгованість відповідача становить 59 167,53 грн.

Оскільки згідно приписів ч. 2 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог, відтак суд враховує розмір боргу за товар у сумі 59 167,53 грн.

Відповідач заперечень щодо розміру заборгованості та доказів її сплати суду не надав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

У відповідності до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому (ч.1ст. 656 ЦК України).

Частиною 1 ст. 693 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

За умовами договору, оплата за товар здійснюється на умовах 100% передоплати.

Однак позивач, не отримавши повної попередньої оплати за товар, здійснив його поставку відповідачу.

Відповідно до ч.1ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч. 2ст. 692 ЦК України).

З вказаної норми випливає обов`язок відповідача повністю оплатити товар після його прийняття та прийняття товаророзпорядчих документів на нього.

Тобто, прийнявши від позивача товар згідно з видатковими накладними, у відповідача, відповідно до ст. 692 ЦК України, виник обов`язок одразу оплатити його.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення основного боргу у розмірі 59 167,53 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 8 405,03 грн пені та 5 916,75 грн штрафу нарахованого на підставі п. 5.1 договору.

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пунктом 5.1 договору сторони передбачили, що у випадку порушення покупцем строків платежів, визначених цим договором, покупець зобов`язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Крім пені, покупець сплачує постачальнику штраф за порушення порядку оплати, визначеного у даному договорі, у розмірі 10% від суми простроченого платежу.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок суми 8 405,03 грн пені та 5 916,75 грн штрафу, суд вважає останній вірним, а вимоги в цій частині такими, що підлягають задоволенню.

Також, позивачем нараховано відповідачу 3% річних за період з 10.09.2019 по 27.10.2020 у розмірі 2 0,13,32 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У відповідності до ч. 2 вказаної статті боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд перевіривши розрахунок суми 3% річних, суд вважає його арифметично правильним та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.73 Господарського процесуального Кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального Кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приписами ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до п. 1 ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи усе вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Судові витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна Буд" ( 10001, Житомирська область, м. Житомир, вул. Київська, 79, офіс 309, ) на користь Фізичної особи - підприємця Виговського Віталія Валерійовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) - 59 167,53 грн боргу, 8 405,03 грн пені, 5 916,75 грн штрафу, 2 013,32 грн 3% річних, 2 102,00 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 04.01.21

Суддя Маріщенко Л.О.

Віддрукувати:

1- в справу

2-3 - сторонам ( рек. з пов.)