ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
15.01.2021 р. Справа № 917/259/19
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Ухвала виноситься в умовах перерви, оголошеної в судовому засіданні 22.12.2020 р.

Розглядається позовна заява Полтавської міської ради до Приватного акціонерного товариства "Полімпекс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - державний реєстратор Полтавської обласної філії державного підприємства "Будинок юстиції" Чухліб Григорій Олександрович про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора Полтавської обласної філії державного підприємства "Будинок юстиції" Чухліба Григорія Олександровича № 38984265 від 27.12.2017р. про внесення змін до запису про нерухоме майно розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відкритого на об"єкт нерухомого майна з реєстраційним номером №1/ спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно/ стосовно змін опису об"єкта нерухомого майна з нежитлові будинки (ринковий комплекс) на цілісний майновий комплекс "Речовий ринок".

22.12.20р. від представника позивача до матеріалів справи надійшли клопотання (вх. № 14170 та за вх. № 14171) про витребування доказів.

Від представника відповідача до матеріалів справи надійшли заперечення на клопотання позивача про витребування доказів (вх. № 133 від 11.01.21р.)

Від представника позивача до матеріалів справи надійшло клопотання про приєднання доказів до клопотання про витребування доказів (вх.№331 від 14.01.21р.)

У клопотанні за вх. № 14171 від 22.12.20 р. позивач просить суд:

1.Витребувати від Приватного акціонерного товариства "Полімпекс":

- копії відповідних рішень Полтавської міської ради, прийнятих на відповідній сесії Полтавської міської ради про надання вказаної належної текторіальній громаді м. Полтави на праві комунальної власності земельної ділянки пл. 2,0428 га по вул. Новий Базар, 9 у м. Полтава Приватному акціонерному товариства "Полімпекс" у користування із правом її забудови;

- визначених п. 4 ч. 1 ст. 395, ч. 1 ст. 413 Цивільного кодексу України договорів суперфіцію, укладених між Полтавською міською радою та Приватним акціонерним товариством "Полімпекс", на підставі яких виникло та існувало у Приватного акціонерного товариства "Полімпекс" право забудови належної територіальній громаді м. Полтави на праві комунальної власності земельної ділянки пл. 2,0428 га. по вул. Новий Базар, 9 у м. Полтава, або інших передбачених чинних законодавством України правочинів, на підстві яких вказане право б існувало.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Позивач у вищезазначеному клопотанні не зазначив про заходи, вжиті ним для отримання цих доказів, про докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів, а також підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідач.

Враховуючи вищезазначене, клопотання позивача про витребування від Приватного акціонерного товариства "Полімпекс" доказів суд залишає без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України.

У клопотанні за вх. № 14170 від 22.12.20 р. позивач просить суд витребувати від Департаменту з питань реєстрації (, вул.Соборності,36, м. Полтава, 36000):

- реєстраційну справу у паперовій та електронній формі щодо рішення державного реєстратора Полтавської обласної філії державного підприємства "Будинок юстиції" Чухліба Григорія Олександровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 38984265 від 27.12.2017 року, яким внесено зміни до запису про нерухоме майно розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відкритого на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером № 1 /спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно/ стосовно зміни опису об`єкта нерухомого майна з нежитлові будівлі (ринковий комплекс) на цілісний майновий комплекс "Речовий ринок";

- усі наявні у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості, зокрема, документи щодо рішення державного реєстратора Полтавської обласної філії державного підприємства "Будинок юстиції" Чухліба Григорія Олександровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 38984265 від 27.12.2017 року, яким внесено зміни до запису про нерухоме майно розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відкритого на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером № 1 /спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно/ стосовно зміни опису об`єкта нерухомого майна з нежитлові будівлі (ринковий комплекс) на цілісний майновий комплекс "Речовий ринок".

З урахуванням вищезазначених норм ГПК України, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів від Департаменту з питань реєстрації є обгрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки позивачем надано суду докази, які підтверджують факт вжиття ним заходів для отримання цього доказу (копія листа Полтавської міської ради № 04.2.2-20/2/2847 від 23.12.2020р. та копія листа - відповіді Департаменту з питань реєстрації № 01-12-01.3-06/14 від 11.01.2021р.) та неможливості отримати цей доказ самостійно.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.81, п.7, п. 10 ч.2 ст. 182, п.3 ч.2 183, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.02.2021 р. на 11:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10

2. Витребувати від Департаменту з питань реєстрації (, вул.Соборності,36, м. Полтава, 36000):

- реєстраційну справу у паперовій та електронній формі щодо рішення державного реєстратора Полтавської обласної філії державного підприємства "Будинок юстиції" Чухліба Григорія Олександровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 38984265 від 27.12.2017 року, яким внесено зміни до запису про нерухоме майно розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відкритого на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером № 1 /спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно/ стосовно зміни опису об`єкта нерухомого майна з нежитлові будівлі (ринковий комплекс) на цілісний майновий комплекс "Речовий ринок";

- усі наявні у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості, зокрема, документи щодо рішення державного реєстратора Полтавської обласної філії державного підприємства "Будинок юстиції" Чухліба Григорія Олександровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 38984265 від 27.12.2017 року, яким внесено зміни до запису про нерухоме майно розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відкритого на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером № 1 /спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно/ стосовно зміни опису об`єкта нерухомого майна з нежитлові будівлі (ринковий комплекс) на цілісний майновий комплекс "Речовий ринок". Вищевказані документи надіслати суду до 10.02.2020р.

3. Ухвалу направити учасникам справи та Департаменту з питань реєстрації (вул.Соборності,36, м. Полтава, 36000):

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.