ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 січня 2021 року Справа № 916/3453/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І,

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши заяву Концерну „Військторгсервіс в особі філії „Одеське управління військової торгівлі Концерну „Військторгсервіс про прийняття додаткового рішення по справі №916/3453/19

за апеляційними скаргами Концерну „Військторгсервіс в особі філії „Одеське управління військової торгівлі Концерну „Військторгсервіс та військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України

на рішення Господарського суду Одеської області від 22 червня 2020 року

у справі № 916/3453/19

за позовом військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України

в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Концерну „Військторгсервіс в особі філії „Одеське управління військової торгівлі Концерну „Військторгсервіс

до Малого приватного підприємства „Авінтекс

про розірвання договору та зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22 червня 2020 року у справі №916/3453/19 (суддя Желєзна С.П.) відмовлено у задоволенні позовних вимог військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Концерну „Військторгсервіс в особі філії „Одеське управління військової торгівлі Концерну „Військторгсервіс до Малого приватного підприємства „Авінтекс про розірвання договору та зобов`язання повернути майно.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Концерн „Військторгсервіс в особі філії „Одеське управління військової торгівлі Концерну „Військторгсервіс звернувся з апеляційною скаргою до Південно-Західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 22 червня 2020 року у справі №916/3453/19, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Крім того, з рішенням Господарського суду Одеської області від 22 червня 2020 року у справі № 916/3453/19 не погодився військовий прокурор Одеського гарнізону Південного регіону України, який звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати зазначене рішення, ухвалити нове рішення у справі № 916/3453/19, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 апеляційні скарги Концерну „Військторгсервіс в особі філії „Одеське управління військової торгівлі Концерну „Військторгсервіс та військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України задоволено. Рішення Господарського суду Одеської області від 22 червня 2020 року у справі № 916/3453/19 скасовано. Ухвалено позовну заяву військового прокурору Одеського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, концерну „Військторгсервіс в особі філії „Одеське управління військової торгівлі концерну „Військторгсервіс задовольнити; розірвати договір про спільну господарську діяльність, укладений 29.04.1996р. між 26 Відділом військової торгівлі та Малим приватним підприємством „Авінтекс; зобов`язати Мале приватне підприємство „Авінтекс повернути за актом приймання-передачі державі в особі Концерну „Військторгсервіс в особі філії „Одеське управління військової торгівлі Концерну „Військторгсервіс свиновідкормлюючий комплекс, загальною площею 1009,7 кв. м., за адресою: Одеська область, Лиманський район, смт. Чорноморське, вул. Нижня Чабанка, буд. 12.

21.12.2020 року Південно-західним апеляційним господарським судом зареєстровано заяву Концерну „Військторгсервіс в особі філії „Одеське управління військової торгівлі Концерну „Військторгсервіс про прийняття додаткового рішення, яка вмотивована тим, що в постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Листом Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 витребувано у господарського суду Одеської області матеріали справи №916/3453/19 для розгляду вищезазначеної заяви.

Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення принципу змагальності сторін, рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, судова колегія вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Призначити розгляд заяви Концерну „Військторгсервіс в особі філії „Одеське управління військової торгівлі Концерну „Військторгсервіс про ухвалення додаткового рішення по справі №916/3453/19 на 26 січня 2021 року о 10:15 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 431. Електронна адреса судді - .

3. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

4. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання обов`язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська