ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"18" січня 2021 р. Справа № 910/12267/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Поляк О.І.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТЕМП-3000"

на рішення господарського суду міста Києва від 30.11.2020 р.

у справі № 910/12267/20 (суддя - Ярмак О.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ФОРВАРДІНГ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТЕМП-3000"

про стягнення 80 984,53 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ФОРВАРДІНГ" (далі - ТОВ "ГЛОБАЛ ФОРВАРДІНГ") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "ТЕМП-3000" (далі - ТОВ "НВП "ТЕМП-3000") про стягнення 80 984,53 грн., з яких: 70 800,00 грн. боргу, 7 415,58 грн. пені, 1 344,23 грн. 3 % річних та 1 424,72 грн. інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.11.2020 р. у справі № 910/12267/20 позов задоволено частково: стягнуто з ТОВ "НВП "ТЕМП-3000" на користь ТОВ "ГЛОБАЛ ФОРВАРДІНГ" 70 800,00 грн. основного боргу, 7 397,46 грн. пені, 1 341,07 грн. 3% річних, 1 424,72 грн. інфляційних втрат, 1 971,67 грн. судового збору за подання позову; в решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ "НВП "ТЕМП-3000" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2021 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Поляк О.І., Дідиченко М.А.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України; далі - ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ГПК України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

За приписами частини 3 статті 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Виходячи зі змісту статті 60 ГПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Апеляційна скарга підписана адвокатом Галя Є.С. При цьому, доказів на підтвердження того, що Галя Є.С. уповноважений представник ТОВ "НВП "ТЕМП-3000" та має право підпису та звернення з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції матеріали апеляційної скарги, а також справи - не містять.

Таким чином, апеляційна скарга підписана особою, повноваження якої в установленому законом порядку не підтверджено.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234-235, 258, 260 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТЕМП-3000" на рішення господарського суду міста Києва від 30.11.2020 р. у справі № 910/12267/20.

Матеріали справи № 910/12267/20 повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді О.І. Поляк

М.А. Дідиченко