overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3484/20

За позовом Приватного підприємства "Поділля-Агрохімсервіс", Вінницька обл., смт. Вапнярка

до Приватного підприємства "Корона-Сервіс", Київська обл., с. Олізарівка

про стягнення 948 291 грн. 39 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача - Расторгуєв О.В.;

відповідача - не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 948 291 грн. 39 коп., з яких: 356 500 грн. 00 коп. - борг; 201 445 грн. 94 коп. - пеня; 178 250 грн. 00 коп. - штраф; 212 095 грн. 45 коп. - відсотки за неправомірне користування чужими грошовими коштами.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 08.12.2020 р. не виконав.

Представник позивача вимоги суду викладені в ухвалі від 08.12.2020 р. в частині надання обгрунтованого розрахунку пені з урахуванням ч. 6 ст. 231 ГК України, а також надання пояснень, чому штрафні санкції нараховані із суми боргу 949 860 грн. 00 коп., тоді як борг складає 356 500 грн. 00 коп. не виконав, просив суд відкласти розгляд справи для виконання вимог ухвали суду.

Заслухавши пояснення представника позивача суд зазначає наступне: Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За таких обставин суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 03.02.2021 о 11:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Вдруге зобов`язати позивача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 08.12.2020 р.

3. Вдруге зобов`язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 08.12.2020 р. В строк до 29.01.2021 р. надати відзив на позовну заяву.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу, в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3407/20

За позовом Фізичної особи-підприємця Риваки Натілії Олександрівни, Волинська обл., с. Піски

до Фізичної особи-підприємця Ласкаревського Сергія Юрійовича, Київська обл.,

смт. Бородянка

про стягнення 44 403 грн. 00 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача - Лаврентьєв Д.О.;

відповідача - не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованість за усним договором поставки від 19.12.2019 р. у розмірі 44 403 грн. 00 коп.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 30.11.2020 р. не виконав. Водночас, у матеріалах справи на час розгляду справи відсутні докази про повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача суд зазначає наступне:

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 29.01.2020 о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Вдруге зобов`язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 30.11.2020 р. В строк до 25.01.2021 р. надати відзив на позовну заяву.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу, в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3170/20

За позовом Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС", Київська обл., м. Славутич

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі", Київська обл., м. Вишневе

про стягнення 1 925 283 грн. 42 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача - Топало Р.М.;

відповідача - Гучок В.В.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 1 925 283 грн. 42 коп., з яких: 1 811 542 грн. 91 коп. - борг; 10 068 грн. 55 коп. - інфляційні втрати; 20 168 грн. 83 коп. - 3% річних; 83 532 грн. 13 коп. - пеня.

28.12.2020 р. на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив в якому просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

В судовому засіданні від представників сторін надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з можливістю врегулювання спору мирним шляхом.

Заслухавши пояснення представників сторін суд зазначає наступне:

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За таких обставин суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів за ініціативою суду.

2. Підготовче засідання відкласти на 10.02.2021 о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Зобов`язати сторін надати до суду мирову угоду.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу, в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/88/21

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи,

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б; 04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАСТРЕН" (07443, Київська обл., Броварський р-н, с. Квітневе, вул. Центральна, буд. 2-Г)

про стягнення 694735,82 грн. вартості необлікованої електричної енергії

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 29.12.2020 р. (вх. № 81/21 від 11.01.2021 р.) Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАСТРЕН" про стягнення 694735,82 грн. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, зафіксованого в акті про порушення № К041982 від 27.01.2020 р.

Згідно з приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви.

Керуючись ст.ст. 165, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 01 лютого 2021 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Встановити відповідачу строк - протягом 16-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення або визнання вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та з дотриманням приписів ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

5. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

6. Інформацію по справі учасники процесу можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 18.01.2021 р.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3412/20

за кредиторською заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» (03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 48; )

у справі № 911/3412/20

за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3412/20 за заявою боржника ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.12.2020 відкрито провадження у справі № 911/3412/20 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Кандаурову А.П.; попереднє засідання господарського суду призначено на 02.02.2021.

15.12.2020 Господарським судом Київської області у встановленому КУзПБ порядку було здійснено публікацію повідомлення № 65605 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

14.01.2021 до суду надійшла заява ТОВ «Веллфін» від 13.01.2021 б/№ (вх. № 769/21) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 54174,20 грн.

Розглянувши матеріали поданої заяви суд встановив, що зазначена заява відповідає вимогам ст. 45, 122 КУзПБ та ГПК України, а відтак вважає за необхідне прийняти заяву ТОВ «Веллфін» та призначити її до розгляду в попередньому засіданні суду.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «Веллфін» від 13.01.2021 б/№ (вх. № 769/21) про визнання грошових вимог до Боржника прийняти до розгляду в попередньому засіданні суду на "02" лютого 2021 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Керуючому реструктуризацією Боржника арбітражному керуючому Кандауровій А.П. надати суду повідомлення про результати розгляду кредиторської заяви ТОВ «Веллфін».

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 ГПК України.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 18.01.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"18" січня 2021 р. Справа № 911/3430/20

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради

про стягнення 310 847,52 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради (08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Незалежності, буд. 9), як відповідача у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 10.02.2021 о 15:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"18" січня 2021 р. Справа № 911/3260/20

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА АПК»

до 1) Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області

2) Фермерського господарства «АНОНА»

3) Сквирської районної державної адміністрації

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державного реєстратора Сквирської міської ради Київської області Яремко Марину Василівну

про визнання незаконними рішення та дії, визнати договори оренди недійсними

ПОВІДОМЛЯЄ:

Рудянську сільську раду Сквирського району Київської області (09035, Київська обл., Сквирський р-н, с. Руда, вул. Заводська, буд. 2), як відповідача-1 у справі,

Фермерське господарство «АНОНА» (09035, Київська обл., Сквирський р-н, с. Руда, вул. Першотравнева, буд. 37), як відповідача-2 у справі,

Сквирську районну державну адміністрацію (09001, Київська обл., м. Сквира, вул. Богачевського, 28), як відповідача-3 у справі,

Державного реєстратора Сквирської міської ради Київської області Яремко Марину Василівну (09000, Київська обл., м. Сквира, вул. Богачевського, 28), як третю особу у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 11.02.2021 о 15:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"18" січня 2021 р. Справа № 911/2898/20

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК Енергозберігаючі технології 2010»

до Комунальне підприємство «Житлово-комунального господарства «Гостомель» Гостомельської селищної ради

про стягнення 104 389,20 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство «Житлово-комунального господарства «Гостомель» Гостомельської селищної ради (08290, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, буд. 125), як відповідача у справі,

про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 911/2898/20 на 27.01.2021 о 15:20 для розгляду по суті.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/62/21

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Управління регіонального розвитку Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Київська обл., с. Іванків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-Сервіс 15", м. Київ

про стягнення 32 902 048 грн. 30 коп.

Встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Управління регіонального розвитку Бориспільської районної державної адміністрації Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-Сервіс 15" про стягнення 32 902 048 грн. 30 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю "Будінвест-Сервіс 15" знаходиться за адресою: 03194, м. Київ, бул. Кольцова, буд. 14-Д, оф. 610.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області надсилає позовні матеріали за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Враховуючи вищевказане та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Управління регіонального розвитку Бориспільської районної державної адміністрації Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-Сервіс 15" про стягнення 32 902 048 грн. 30 коп. передати за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Додатки: позовна заява та додані до неї документи.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"18" січня 2021 р. Справа № 911/3360/20

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф7 ГРУП»

про стягнення 295 486,51 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ» (50055, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Вантажна, буд. 8, оф. 1), як позивача у справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ф7 ГРУП» (08203, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Покровська, 1-С), як відповідача у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 11.02.2021 о 15:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"18" січня 2021 р. Справа № 910/1702/17

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Стадне»

до 1) Обслуговуючого кооперативу «Садівничий кооператив «Вікторія»

2) Садівничого кооперативу «Вікторія-Плюс»

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

ОСОБА_12

ОСОБА_13

ОСОБА_14

ОСОБА_15

ОСОБА_16

ОСОБА_17

ТОВ «Київські енергетичні послуги»

про визнання недійсними договорів та усунення перешкод у здійсненні права

ПОВІДОМЛЯЄ:

Обслуговуючий кооператив «Садівничий кооператив «Вікторія» (02068, м.Київ, вул. Анни Ахматової, будинок 8, квартира 79), як відповідача-1 у справі,

ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 ), як третя особа-10 у справі,

ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ), як третя особа-9 у справі,

ОСОБА_14 ( АДРЕСА_3 ), як третя особа-14 у справі,

ОСОБА_18 ( АДРЕСА_4 )

ОСОБА_16 ( АДРЕСА_5 ), як третя особа-16 у справі,

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_6 ), як третя особа-3 у справі,

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_7 ), як третя особа-4 у справі,

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_8 ), як третя особа-6 у справі,

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_9 ), як третя особа-7 у справі,

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_10 ), як третя особа-5 у справі,

ОСОБА_11 ( АДРЕСА_11 ), як третя особа-11 у справі,

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_12 ), як третя особа-8 у справі,

ОСОБА_13 ( АДРЕСА_13 ), як третя особа-13 у справі,

ОСОБА_12 ( АДРЕСА_14 ), як третя особа-12 у справі,

ОСОБА_17 ( АДРЕСА_15 ), як третя особа-17 у справі,

ОСОБА_15 ( АДРЕСА_16 ), як третя особа-15 у справі,

ОВ «Київські енергетичні послуги» (м. Київ, вул. Ю.Іллєнка, 31), як третя особа-18 у справі,

про перерву у судовому засіданні на 27.01.2021 о 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.В. Сокуренко