ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2021 Справа № 914/1738/20

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: ОСОБА_1 , м. Жовква, Львівська область

про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Суддя В.М. Артимович

секретар судового засідання О.П. Іванило

За участю представників:

від боржника: Б.М. Луньо - представник;

від заявника (АТ «Альфа-Банк»): П.І. Блажевський - представник;

від заявника (АТ КБ «Приватбанк»): не з`явився;

керуючий реструктуризацією: О.Р. Гаврилюк - арбітражний керуючий.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 21.07.2020 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, підготовче засідання суду призначено на 29.07.2020, зобов`язано арбітражних керуючих Гаврилюка Олександра Романовича, Костіна Сергія Олексійовича, Сибаля Андрія Михайловича, визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого, до дати проведення судового засідання у справі надати суду заяви про участь у справі.

Ухвалою суду від 29.07.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1361 від 08.08.2013 р., адреса: вул. Перова, 7, м. Львів, 79016), призначено попереднє засідання суду.

30.07.2020 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Судом розглянуто заяви АТ «Альфа-Банк» та АТ КБ «Приватбанк» з грошовими вимогами до боржника, про що постановлено відповідні ухвали.

Ухвалою суду від 23.10.2020 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали та призначено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, на 25.11.2020.

16.12.2020 від АТ «Альфа-Банк» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

16.12.2020 керуючим реструктуризацією подано звіт про виконану роботу в даній справі та клопотання з проханням сплатити арбітражному керуючому основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у даній справі за період з 29.07.2020 по 28.10.2020.

16.12.2020 представником боржника на розгляд суду подано клопотання з проханням визнати ОСОБА_1 банкрутом та ввести процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією призначити арбітражного керуючого Гаврилюка О.Р.

11.01.2021 арбітражним керуючим на розгляд суду подано заяву про згоду на призначення його керуючим реалізацією у даній справі.

В судове засідання 11.01.2021 з`явилися представники боржника, кредитора та керуючий реструктуризацією, надали пояснення по суті справи. Представник АТ «Альфа-Банк» в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для надання можливості погодити поданий боржником план реструктуризації. Представник боржника щодо задоволення даного клопотання заперечив, оскільки вважає, що це затягування процесу і у кредиторів було достатньо часу для прийняття відповідного рішення. Також в судовому засіданні представник боржника просив визнати ОСОБА_1 банкрутом та ввести процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією призначити арбітражного керуючого Гаврилюка О.Р. Керуючий реструктуризацією подану заяву про згоду на призначення його керуючим реалізацією підтримав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши надані докази, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

З метою встановлення майна боржника керуючим реструктуризацією було направлено ряд запитів у відповідні органи та організації на які надійшли наступні відповіді: Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 27.08.2020 за № 10/01/13587, з якої вбачається, що боржник серед власників пакетів голосуючих акцій акціонерних товариств відсутня; Галицької митниці Держмитслужби України від 25.08.2020 за № 7.4-1/23-02/8/21881, з якої вбачається, що боржник не перебуває на обліку в митних органах як особа, яка здійснює операції з товарами, відсутня інформація щодо знаходження на тимчасовому зберіганні в зоні митного контролю товарів; Головного сервісного центру МВС від 20.08.2020 за № 31/12897, з якої вбачається, що в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів інформація про реєстрацію транспортних засобів за ОСОБА_1 відсутня; Головного управління Держпраці у Львівській області від 19.08.2020 за № 11505/1/09-09, з якої вбачається, що за боржником не зареєстровано великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, реєстраційні дії щодо рухомого майна не проводились;Департаменту дозвільних процедур Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 25.08.2020 за № 40-304-739/20, з якої вбачається, що інформація щодо документів , які дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, де замовником є ОСОБА_1 відсутня; Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 27.08.2020 за № 33-13-0.2-5310/2-20, з якої вбачається, що земельних ділянок у власності та користуванні фізичної особи на території області не зареєстровано.

З листа Головного управління ДПС у Львівській області від 14.08.2020 за № 33624/10/58-14.13 вбачається, що відсутня інформація про відкриті та закриті рахунки ОСОБА_1 в банківських установах, відсутня інформація щодо майна ОСОБА_1 , на яке поширюється право податкової застави, відсутня заборгованість по сплаті платежів до бюджету. До вказаного листа податковим органом долучено відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДПС України про суми виплачених доходів ОСОБА_1 за період з 01.01.2017 по 31.03.2020.

Відповідно до відповіді КП ЛОР «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 18.08.2020 за № 4377 за ОСОБА_2 зареєстровано 1/4 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта вбачається, що за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) зареєстровано 1/4 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 61,1 кв.м., з яких житлова площа 47,0 кв.м., а також самочинна забудова площею 26,9 кв.м., площа будинку становить 88 кв.м.

Як зазначає керуючий реструктуризацією у поданому звіті, для проведення інвентаризації арбітражним керуючим здійснено виїзд за місцем проживанням боржника ( АДРЕСА_2 ), де проведено опис та огляд майна боржника. В результаті інвентаризації майна боржника виявлено наступне майно: 1/4 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 61,1 кв.м., з яких житлова площа 47,0 кв.м., а також самочинна забудова площею 26,9 кв.м., разом площа будинку становить 88 кв.м.

Розмір визнаних судом вимог кредиторів, відповідно до ухвали суду від 23.10.2020, становить: АТ КБ «ПриватБанк» (ідентифікаційний код 14360570) в сумі 43600,15 грн. (заборгованість за тілом кредиту та відсотками за його використання) - друга черга; 4204,00 грн. витрат на оплату судового збору; АТ «Альфа-Банк» (ідентифікаційний код 23494714) в сумі 566612,04 грн (заборгованість за тілом кредиту та відсотками за його користування) - друга черга; 1103,74 грн. (пеня) - третя черга; 4204,00 грн. витрат на оплату судового збору.

Отже, фінансовий стан боржника характеризується ознаками неплатоспроможності, майнових активів боржника не достатньо для задоволення вимог кредиторів, плану реструктуризації боргів боржника, схваленого зборами кредиторів, не надано, відтак погашення визнаних судом вимог кредитора можливе не інакше як через введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до ч. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Як зазначає керуючий реструктуризацією у поданому звіті від 15.12.2020, ним було надіслано кредиторам проект плану реструктуризації та повідомлення про проведення зборів кредиторів 04.11.2020 з наступним порядком денним: обрання голови та секретаря зборів кредиторів, розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника, розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника, прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У зв`язку із неможливістю явки боржника на збори кредиторів 04.11.2020 та з огляду на відсутність погодження зі сторони кредиторів плану реструктуризації, кредитори та боржник висловили прохання про відкладення проведення зборів кредиторів. Керуючим реструктуризацією було повторно інформовано всіх кредиторів, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів на 24.11.2020 з вказаним вище порядком денним. 24.11.2020 збори кредиторів відбулись, прийнято рішення: прийнято до уваги звіт про результати перевірки декларації боржника, відкласти розгляд питання щодо плану реструктуризації боржника на наступне засідання зборів кредиторів, відкласти на наступне засідання кредиторів розгляд питання щодо рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Наступне засідання зборів кредиторів, яке було попередньо погоджено провести 14.12.2020 не відбулось у зв`язку з неприбуттям представників кредиторів.

Таким чином, станом на дату написання даного звіту рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність кредиторами не прийнято.

Станом на 11.01.2021 ні боржником, ні керуючим реструктуризацією боргів боржника не надано суду відомостей щодо можливості боржника погасити заборгованість перед кредиторами.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, про можливість визнання боржника банкрутом та введення процедуру погашення боргів боржника у справі.

Щодо призначення керуючого реалізацією майна боржника, необхідно зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства, постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

З матеріалів справи вбачається, що арбітражним керуючим Гаврилюком О.Р. заявлено про згоду на його призначення у даній справі керуючим реалізацією майна боржника.

Інші арбітражні керуючі заяви про участь у справі до суду не подавали.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича, який виконував обов`язки керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), судом встановлено, що що він здійснює свою діяльність арбітражного керуючого на підставі свідоцтво № 1361 від 08.08.2013 р., не належить до категорії осіб, які відповідно до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства не можуть бути призначені керуючим реструктуризацією, має договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого, має технічні можливості для виконання вказаних обов`язків.

Заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Гаврилюком О.Р. до суду не надходило.

Враховуючи, що зазначена кандидатура відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам, суд дійшов висновку про можливість призначення керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича.

Отже, за наслідками дослідження у судовому засіданні матеріалів справи, керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, судом встановлено наявність правових підстав для припинення процедури реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1, припинення повноважень керуючого реструктуризацією боргів Гаврилюка О.Р., введення процедури погашення боргів боржника та призначення керуючим реалізацією майна банкрута ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1361 від 08.08.2013 р., адреса: вул. Перова, 7, м. Львів, 79016).

Керуючись ст.ст. 1, 2, 113, 114, 123, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) визнати банкрутом і ввести процедуру погашення боргів боржника.

2. Керуючим реалізацією майна у справі призначити арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1361 від 08.08.2013 р., адреса: вул. Перова, 7, м. Львів, 79016).

3. Зобов`язати керуючого реалізацією: 1) не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника провести спільно з боржником інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, у відповідності до ч. 2 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства; 2) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 3) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

4. Оприлюднити протягом трьох днів з дня прийняття постанови на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

5. Засідання суду призначити на: 17.02.21 на 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

6. Запропонувати учасникам у справі про банкрутство:

- подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учасникам у справі про банкрутство оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

- подати до господарського суду письмові міркування щодо можливості розгляду справи за відсутності уповноважених представників за наявними у справі матеріалами у зв`язку з введенням карантину та обмежувальних протиепідемічних заходів з метою попередження розповсюдження інфекційних захворювань, що викликані коронавірусною інфекцією COVID-19, для забезпечення людини, її життя та здоров`ю неможливістю зараження.

7. Копію постанови надіслати банкруту, кредиторам, керуючому реалізацією, Жовківському районному відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Львів) Відділу з питань банкрутства.

8. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст постанови складено 13.01.2021.

Суддя В.М. Артимович