ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.01.2021 м.Дніпро Справа № 904/3298/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач),

суддів: Вечірко І.О., Кузнецов В.О.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2020 по справі № 904/3298/20 (суддя Кеся Н.Б.), повний текст рішення складено 29.10.2020

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 299066,88 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.12.2020 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2020 по справі № 904/3298/20 - залишено без руху.

Апелянтові надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

30.12.2020 на адресу Центрального апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення № від 26.11.2020 про сплату судового збору на суму 6729,00 грн.

Отже, апелянт усунув недоліки апеляційної скарги, на які посилався суд в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити йому пропущений строк для оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2020, повний текст якого підписано 29.10.2020 з посиланням на те, що повний текст рішення відповідач отримав лише 06.11.2020 (поштовий конверт додається).

Згідно поштового конверту, апеляційну скаргу відповідач направив до Центрального апеляційного господарського суду засобами поштового зв`язку 25.11.2020, тобто в межах строку визначеного нормою ст. 256 ГПК України, що на думку колегії суддів є поважною причиною для відновлення пропущеного строку для відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а надані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження, станом на момент постановлення даної ухвали на адресу суду не надходило.

Згідно з ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному акціонерному товариству «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» строк для апеляційного оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2020 по справі № 904/3298/20.

Відкрити апеляційне провадження по справі № 904/3298/20.

Зупинити дію оскаржуваного рішення.

Розгляд справи призначити в залі судових засідань № 415а, о 10:00 год. 03.02.2021 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, розташованому за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65.

Роз`яснити позивачу його право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його подання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі подання - надати суду докази надсилання (подання) їх іншим учасникам справи).

Сторони, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, мають право подати клопотання, заяви, додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі неподання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Звертаємо увагу сторін та інших учасників справи на необхідність повідомлення cуду в письмовому порядку про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, завчасно надавши до суду відповідне клопотання.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Судді: І.О. Вечірко

В.О. Кузнецов