ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2369/20

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши у попередньому засіданні заяви:

1) Приватного підприємства «Юс-Агро», м. Київ

2) Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м. Київ

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер глобал плюс», м. Київ

4) ОСОБА_1 , м. Київ

5) Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», м. Київ

про визнання кредиторських вимог у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале впроваджувальне підприємство «Релос» (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 16, ідентифікаційний код 16477069)

У попередньому засіданні брали участь:

розпорядник майна: Назаренко С.А. (свідоцтво № 563 від 10.04.2013);

від ТОВ «Інтер глобал плюс»: Марчук В.Р. (свідоцтво серії ЗР №21/2033 від 23.04.2019; довіреність №12/11 від 20.11.2020);

інші учасники справи у попереднє засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі - суд) від 19.10.2020, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале впроваджувальне підприємство «Релос» (далі - ТОВ «МВП «Релос», боржник), введено процедуру розпорядження майном ТОВ «МВП «Релос» та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Назаренка С.А. (свідоцтво № 563 від 10.04.2013), попереднє засідання суду призначено на 30.11.2020 та вирішено інші процесуальні питання у справі.

Водночас, з метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, суд за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» 19.10.2020 здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «МВП «Релос» на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в мережі Інтернет, номер публікації якого 65369.

Так, у встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) до суду засобами поштового зв`язку звернулись:

- 11.11.2020 Приватне підприємство «Юс-Агро» (далі - ПП «Юс-Агро») із заявою б/н від 11.11.2020 (вх. №24937/20 від 12.11.2020) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 259 291,26грн;

- 16.11.2020 Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») із заявою б/н від 16.11.2020 (вх. №25561/20 від 18.11.2020) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 248 583,71грн;

- 18.11.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер глобал плюс» (далі - ТОВ «Інтер глобал плюс») із заявою б/н від 18.11.2020 (вх. №25839/20 від 20.11.2020) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 197 241,59грн;

- 18.11.2020 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) із заявою б/н від 18.11.2020 (вх. №25569/20 від 19.11.2020) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 3 671 985,75грн;

- 19.11.2020 Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» (далі - АТ «КБ «Глобус») із заявою №3203 від 18.11.2020 (вх. №25816/20 від 20.11.2020), в якій просить суд включити до реєстру вимог кредиторів боржника вимоги заявника у розмірі 893 653,50грн.

Ухвалами суду від 17.11.2020 та 23.11.2020 заяви ПП «Юс-Агро» та ТОВ «Інтер глобал плюс» призначені до розгляду у попереднє засідання на 30.11.2020.

Ухвалами суду від 23.11.2020 заяви АТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_1 та АТ «КБ «Глобус» залишені без руху та надано заявникам час для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Так, на підставі ст.ст. 202, 216 ГПК України попереднє засідання суду, призначене на 30.11.2020 судом відкладено на 11.01.2021, про що постановлено відповідну від 30.11.2020.

У свою чергу, ухвалами суду від 03.12.2020, 08.12.2020 та 10.12.2020 відповідно, після усунення АТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_1 та АТ «КБ «Глобус» недоліків своїх заяв, останні прийняті судом та призначені до розгляду у попереднє засідання на 11.01.2021.

11.01.2021 у попереднє засідання представники ТОВ «МВП «Релос» та заявників (окрім ТОВ «Інтер глобал плюс») не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце попереднього засідання були повідомлені належним чином та своєчасно. Водночас, явка обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ПК України, суд визнав за можливе продовжити попереднє засідання без участі представників вказаних осіб.

Водночас, згідно абз. 1 ч. 2 ст. 47 Кодексу у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29.01.2019 у справі №916/4644/15; Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2019 у справі № 913/479/18).

Ураховуючи зазначене, з метою повного та всебічного розгляду відповідних заяв, суд вважає за доцільне запропонувати АТ «КБ «Глобус» та ОСОБА_1 надати додаткові документи, що стосуються обставин, висланих ними у своїх заявах.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За таких обставин, керуючись ст. 2, 47 Кодексу, ст.ст. 216, 234-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у попередньому засіданні до 25.01.2021 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ. Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

2. Запропонувати Акціонерному товариству «Комерційний банк «Глобус» надати суду до 21.01.2021 (включно) інформацію щодо: пред`явлення до виконання наказу суду від 07.08.2020 №911/2744/19 до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця: погашення (добровільного/у примусовому порядку) заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале впроваджувальне підприємство «Релос» перед Акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус» за рішенням суду №911/2744/19 від 29.01.2020.

3. Запропонувати ОСОБА_1 надати суду до 21.01.2021 (включно) письмові пояснення щодо результатів розгляду розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале впроваджувальне підприємство «Релос» (ідентифікаційний код 16477069) Назаренком С.А. (свідоцтво № 563 від 10.04.2013) її заяви в частині відхилення вимог ОСОБА_1 .

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 1 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 11.01.2021 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 15.01.2021.