номер провадження справи 15/149/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2021 Справа № 908/2622/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали

за позовом Запорізького державного підприємства Кремнійполімер, 69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 7

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю НВК Укравтоматика, 69035, м. Запоріжжя, вул. Седова, 11

про витребування майна з чужого незаконного володіння

без виклику представників сторін

Суть спору:

09.10.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізького державного підприємства Кремнійполімер, м. Запоріжжя до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю НВК Укравтоматика, м. Запоріжжя про витребування з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю НВК Укравтоматика на користь Запорізького державного підприємства Кремнійполімер належне йому на праві власності рухоме майно, а саме: транспортний засіб ГАЗ 33021, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ; транспортний засіб МАЗ 5337, 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 ; транспортний засіб КАМАЗ 53213, 1984 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 ; транспортний засіб ГАЗ 66, д.н.з. НОМЕР_4 ; транспортний засіб трактор ЮМЗ-6, номерний знак НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; транспортний засіб навантажувач Ваlkаnkаr; транспортний засіб трактор Т-25; транспортний засіб трактор Т40АМ.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2020 справу № 908/2622/20 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 28.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2622/20, присвоєно справі номер провадження 15/149/20. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 16.11.2020 о/об 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 16.11.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 13.01.2021 включно. Відкладено підготовче засідання на 01.12.2020 о/об 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 01.12.2020 відкладено підготовче засідання на 11.01.2021 о/об 10 год. 00 хв.

В судовому засіданні 11.01.2021 оголошено перерву до 15.01.2021 об 11 год. 00 хв.

13.01.2021 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від 08.01.2021.

15.01.2021 до суду від відповідача надійшли клопотання про витребування доказів. Зокрема у своїх клопотаннях відповідач зазначає, що 10.04.2019 між Запорізьким державним підприємством «Кремнійполімер» та Товариством з обмеженою відповідальністю «НВК Укравтоматика» було підписано договір № 040801 про дефектовку та ремонт транспортного засобу. На дефектовку та ремонт транспортні засоби передавались по Актам приймання-передачі від 10.04.2019, 18.06.2019, 03.05.2019, 26.04.2019, 26.04.2019.

Прокуратурою Заводського району м. Запоріжжя було порушено кримінальну справу проти в.о. директора ЗДП «Кремнійполімер» ОСОБА_1 та притягнете його до кримінальної відповідальності за розкрадання державного майна та підробки документів. Відомості внесені до ЄРДР за № 0000513 за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

Також в рамках вказаного кримінального провадження було призначено та проведено експертизу, яка містить висновок про підробку Актів приймання-передачі на які зсипається позивач та які були додані до матеріалів справи.

Даний факт має суттєве значення дня подальшого розгляду справи у Господарському суді Запорізької області.

В зв`язку із чим відповідач просить суд витребувати з Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» завірену належним чином копію наказу про звільнення в.о. директора Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» Суліми В.М.

Також відповідач зазначає, що наразі Заводським районним судом м. Запоріжжя розглядається кримінальна справа, яка порушена відносно в.о. директора ЗДП «Кремнійполімер» ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Вважає, що відкриття кримінального провадження та направлення обвинувального акту до суду, призначення справи до розгляду Заводським районним судом м. Запоріжжя є підставою для зупинення розгляду справи Господарським судом Запорізької області та просить суд витребувати із Заводського районного суду м. Запоріжжя ухвалу про відкриття провадження по кримінальній справі № 332/3148/20, пров. № 1-кп/332/64/21.

Крім того відповідач просить суд витребувати з Прокуратури Заводського району м. Запоріжжя завірену належним чином копію витягу з ЄРДР за № 0000513 та завірену належним чином копію висновку про проведення експертизи, щодо підробки документів, яка була призначена у рамках кримінального провадження за № 0000513.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю НВК Укравтоматика про витребування доказів суд дійшов висновку про необхідність його задоволення виходячи з наступного.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою повного і всебічного з`ясування обставин у справі, суд вважає за доцільне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю НВК Укравтоматика про витребування доказів задовольнити та витребувати від Заводського районного суду м. Запоріжжя ухвалу про відкриття провадження по кримінальній справі № 332/3148/20, провадження № 1-кп/332/64/21.

Керуючись ст. ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Витребувати у Заводського районного суду м. Запоріжжя належним чином завірену копію ухвалу про відкриття провадження по кримінальній справі № 332/3148/20, пров. № 1-кп/332/64/21.

2. Копію ухвали надати до суду у строк до 09.02.2021.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Горохов