ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 січня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1905/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Бєляновського В.В., Богатиря К.В.

отримавши клопотання Приватного підприємства «Анта-Д»

про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги Приватного підприємства «Анта-Д»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.10.2020 (про відмову поновити пропущений процесуальний строк та повернення зустрічної позовної заяви)

по справі № 916/1905/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євровектор Плюс»

до Приватного підприємства «Анта-Д»

про стягнення 341402,23 грн.

та зустрічною позовною заявою Приватного підприємства «Анта-Д»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євровектор Плюс»

про зобов`язання вчинити певні дії

суддя суду першої інстанції: Петров В.С.

місце винесення ухвали: м. Одеса, Господарський суд Одеський області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.10.2020 відмовлено у задоволенні клопотання ПП «Анта-Д» про поновлення строку на подання зустрічного позову; повернуто зустрічну позовну заяву Приватного підприємства «Анта-Д» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євровектор Плюс» про зобов`язання вчинити певні дії.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Приватне підприємство "Анта-Д" звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.10.2020 про повернення зустрічної позовної заяви і направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Одеської області зі стадії вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви Приватного підприємства "Анта-Д" до спільного розгляду з первісним позовом у справі №916/1905/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроаектор Плюс" до Приватного підприємства "Анта-Д" про стягнення.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Анта-Д" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.10.2020 (про відмову поновити пропущений процесуальний строк та повернення зустрічної позовної заяви) по справі №916/1905/20- залишено без руху.

Встановлено Приватному підприємству "Анта-Д" строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн. - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

09.11.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства «Анта-Д» надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.10.2020 по справі № 916/1905/20.

Ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 відмовлено Приватному підприємству «Анта-Д» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.10.2020 у справі № 916/1905/20.

Продовжено Приватному підприємству «Анта-Д» строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.10.2020 у справі № 916/1905/20 - до 23.11.2020.

Копія ухвали суду від 12.11.2020 отримана скаржником 28.11.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 16.11.2020.

Отже, недоліки заяви підлягали виправленню шляхом надання безпосередньо до суду або направлення поштою докази сплати судового збору у строк до 23.11.2020 включно.

Проте, станом на 18.01.2021 недоліки встановлені судом апеляційної інстанції при поданні апеляційної скарги, Приватним підприємством «Анта-Д» не усунуті.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі «Олександр Шевченко проти України», заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, та «Трух проти України» (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003).

Згідно з ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (пункт 6 частини 2 статті 42 ГПК України).

Згідно з п. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про вказані наслідки скаржника було повідомлено в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2020.

Оскільки скаржником у встановлені судом в ухвалі строки, ні в строки визначені ч. 2 ст. 174 ГПК України, недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору не усунено, заяву про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, згідно з пунктом 4 Розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020, який набрав чинності 17.07.2020, до суду апеляційної інстанції не подано, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги скаржнику без розгляду.

Згідно із частинами сьомої, восьмої статті 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

У зв`язку із не усуненням Приватним підприємством «Анта-Д» недоліків, зазначених в ухвалі суду від 20.10.2020, апеляційна скарга Приватного підприємства «Анта-Д» вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст.174, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 260 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Анта-Д» ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.10.2020 у справі № 916/1905/20 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Богатир К.В.