ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.01.2021р. Справа № 905/1677/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Чернової О.В., розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське, м. Покровськ Донецької області у справі

за позовом: за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське, м. Покровськ Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю САВІ, м. Покровськ Донецької області

про звернення стягнення на рухоме майно шляхом продажу з прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, визначеною суб`єктом оціночної діяльності в рахунок погашення заборгованості за договором про відкриття траншевої кредитної лінії №20-3288/2-1 від 28.11.2011 у розмірі 3 438 551,35 грн.,

та за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське, м. Покровськ Донецької області

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м. Київ

про визнання недійсним договору застави №20-4197/3-1 від 21.12.2012,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське, м. Покровськ Донецької області про звернення стягнення на рухоме майно шляхом продажу з прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, визначеною суб`єктом оціночної діяльності в рахунок погашення заборгованості за договором про відкриття траншевої кредитної лінії №20-3288/2-1 від 28.11.2011 у розмірі 3 438 551,35 грн.

Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 18.09.2020 позов прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі №905/1677/20 та, в порядку ч.2 ст.50 ГПК України, залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю САВІ, м. Покровськ Донецької області.

Ухвалою господарського суду від 12.10.20р. прийнято зустрічний позов Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське, м. Покровськ Донецької області до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м. Київ про визнання недійсним договору застави №20-4197/3-1 від 21.12.2012.

09.10.2020 року до канцелярії господарського суду Донецької області від Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське, м. Покровськ Донецької області надійшла зустрічна позовна заява б/н б/д до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м. Київ про тлумачення змісту пп.3.1.4. п.3.1. договору застави №20-4197/3-1 від 21.12.2012, укладеного між Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк та Приватним акціонерним товариством Шахтоуправління Покровське.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.10.2020 зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське, м. Покровськ Донецької області залишено без руху. Заявнику встановлено спосіб усунення недоліків зустрічної позовної заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн. до 30.10.2020 року.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.11.2020 повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське, м. Покровськ Донецької області.

09.11.2020 року через канцелярію господарського суду Донецької області від Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське, м. Покровськ Донецької області надійшла апеляційна скарга б/н від 05.11.2020 на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.11.2020 у справі №905/1677/20.

10.11.2020 р. ухвалою господарського суду Донецької області провадження у справі №905/1677/20 зупинено до розгляду апеляційної скарги відповідача, матеріали справи 12.11.20р. скеровані до Східного апеляційного господарського суду.

14.12.20р. постановою Східного апеляційного господарського суду апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське залишена без задоволення, а ухвала господарського суду Донецької області від 02.11.20р. без змін.

24.12.20р. ухвалою господарського суду Донецької області поновлено провадження у справі №905/1677/20, підготовче засідання призначене на 13.01.2021 року.

04.01.21р. через канцелярію господарського суду Донецької області від Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське надійшла касаційна скарга б/н від 25.12.2020 на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.11.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.12.20р. у справі №905/1677/20.

Супровідним листом господарського суду Донецької області від 06.01.2021 матеріали справи №905/1677/20 направлені на адресу Східного апеляційного господарського суду для подальшого скерування касаційної скарги до Верховного Суду.

09.10.2020 року до канцелярії господарського суду Донецької області від Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське, м. Покровськ Донецької області надійшла зустрічна позовна заява б/н від 30.12.2020 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м. Київ про тлумачення умови договору застави №20-4197/3-1 від 21.12.2012, укладеного між Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк та Приватним акціонерним товариством Шахтоуправління Покровське в забезпечення виконання ТОВ «САВІ» зобов`язань за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-3288/2-1 від 28.11.2011, а саме: чи передбачено сторонами Договору застави №20-4197/3-1 від 21.12.2012 у пункті 5.1. Договору або в інших пунктах договору право ПАТ «Промінвестбанк» на звернення стягнення на рухоме майно, що належить ПрАТ «ШУ «Покровське», та є предметом договору застави №20-4197/3-1 від 21.12.2012, для задоволення вимоги ПАТ «Промінвестбанк» щодо стягнення 3% річних в рахунок заборгованості ТОВ «САВІ» за договором траншевої кредитної лінії №20-3288/2-1 від 28.11.2011.

Станом на 11.01.2021 матеріали справи на адресу господарського суду Донецької області не повертались.

За приписами п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі якщо заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з того, що на теперішній час матеріали справи №905/1677/20 відсутні в господарському суді Донецької області, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське, м. Покровськ Донецької області б/н від 30.12.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Ілюс, с. Хромове Донецької області Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське, м. Покровськ Донецької області надійшла зустрічна позовна заява б/н від 30.12.2020 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м. Київ про тлумачення умови договору застави №20-4197/3-1 від 21.12.2012, укладеного між Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк та Приватним акціонерним товариством Шахтоуправління Покровське в забезпечення виконання ТОВ «САВІ» зобов`язань за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-3288/2-1 від 28.11.2011, а саме: чи передбачено сторонами Договору застави №20-4197/3-1 від 21.12.2012 у пункті 5.1. Договору або в інших пунктах договору право ПАТ «Промінвестбанк» на звернення стягнення на рухоме майно, що належить ПрАТ «ШУ «Покровське», та є предметом договору застави №20-4197/3-1 від 21.12.2012, для задоволення вимоги ПАТ «Промінвестбанк» щодо стягнення 3% річних в рахунок заборгованості ТОВ «САВІ» за договором траншевої кредитної лінії №20-3288/2-1 від 28.11.2011. у справі №905/1677/20 до повернення матеріалів справи №905/1677/20 до господарського суду Донецької області.

Ухвала складена та підписана 11.01.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова