УХВАЛА

м. Київ

11.01.2021Справа № 910/17312/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., дослідивши матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 у справі № 910/17312/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморськ-Газ-Сервіс" (65125, Одеська обл., Овідіопольський район, село Лиманка, масив "Радужний" ж/масиву "Ульянівка", будинок 16/4, приміщення 12, ідентифікаційний код 41183923)

до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта Сі Компані" (65496, Одеська обл., Овідіопольський район, село Лиманка, масив "Радужний" ж/масиву "Ульянівка", будинок 16/2, офіс 7, ідентифікаційний код 34463254)

про стягнення 994 312,60 грн

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Чорноморськ-Газ-Сервіс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення 994 312,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач пояснив, що ним, як замовником торгів, був проведений аукціон із закупівлі товару за кодом ДК 021:20-0 - Добрива різні (Лот № 1: Аміачна селітра. Лот № 2: Гумат калія), участь у якому щодо Лоту № 1 брало також Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта Сі Компані". Вказане товариство, як це передбачено умовами Тендерної документації, у складі своєї тендерної пропозиції подало банківську гарантію № G0918/3500 від 28.09.2018 на суму 990 000,00 грн, надану АТ КБ "ПриватБанк". За результатами вказаних торгів їх переможцем за Лотом № 1 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта Сі Компані", проте останнє відмовилось від укладення договору поставки товару, у зв`язку з чим у позивача виникло право стягнути на свою користь суму гарантійного забезпечення. Враховуючи викладені обставини, позивач звернувся до відповідача АТ КБ "ПриватБанк", як банка-гаранта, за стягненням суми банківської гарантії, однак задоволення такої вимоги не отримав.

Вважаючи, що його права порушені, позивач звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача грошові кошти в загальному розмірі 994 312,60 грн, з яких: 990 000,00 грн - гарантійний платіж, 4 312,60 грн - пеня.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 (суддя Удалова О.Г.) позов ТОВ "Чорноморськ-Газ-Сервіс" задоволено частково, стягнуто з АТ КБ "ПриватБанк" гарантійний платіж в розмірі 990 000,00 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 14 850,00 грн. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 14.01.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморськ-Газ-Сервіс" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморськ-Газ-Сервіс" витрати на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 48 787,47 грн. У задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

24.01.2020 Господарським судом міста Києва був виданий наказ про примусове виконання рішення у справі № 910/17312/18.

Постановою Північного апеляційного господарського суду 10.06.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2020 у справі № 910/17312/18 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2020 у справі № 910/17312/18 залишено без змін.

14.07.2020 Господарським судом міста Києва був виданий наказ про примусове виконання рішення у справі № 910/17312/18 щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Верховного у складі Касаційного господарського суду від 09.07.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 910/17312/18 за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2020, та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2020.

31.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 у справі № 910/17312/18.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, що нововиявленими обставинами, що не існували та як наслідок, не були та не могли бути відомі Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк", є обставини встановлені Південно-західним апеляційним господарським судом у постанові від 03.12.2020, якою залишено без змін рішення Господарського суду Одеської області від 17.08.2020 у справі № 916/3513/19. У зв`язку з чим, на переконання заявника й наявні істотні обставини для вирішення спору та відповідно для перегляду рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 № 17, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Удалової О.Г. на підставі розпорядження керівника апарату суду № 05-23/1956 від 31.12.2020 справу № 910/17312/18направлено на повторний автоматизований розподіл.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/17312/18, визначено суддю Баранова Д.О. для подальшого розгляду заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 у справі № 910/17312/18.

Керуючись ст. 12, 176, 177, 181, 183, 234, 320, 321 та 323 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 у справі № 910/17312/18 до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 17.02.21 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Чорноморськ-Газ-Сервіс" у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали:

- подати до суду відзив на заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 у справі № 910/17312/18 із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморськ-Газ-Сервіс", що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство

- надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта Сі Компані".

4. Запропонувати Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК.

- надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморськ-Газ-Сервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Сі Компані";

- надати суду оригінали доданих до заяви документів для огляду в засіданні

5. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Дельта Сі Компані" у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення щодо заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 у справі № 910/17312/18, оформлені з урахуванням вимог ч. 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

7. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

8. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Повідомити учасників справи про проведення судом підготовчого засідання.

10. Учасникам процесу направити в підготовче засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

12. Повідомити учасникам судового процесу облікові записи EasyCon судді Баранова Д.О. - та секретаря судового засідання Зарудньої О.О. - .

13. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набрала законної сили 11.01.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. О. Баранов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.