ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3379/20

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛОГІЧНІ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ» (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Чумацька, буд. 4А)

та до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 638751,73 грн. заборгованості за договором б/н від 18.08.2017 р., у тому числі 464518,20 грн. заборгованості за кредитом, 13887,53 грн. заборгованості за відсотками, 143744,96 грн. пені, 16601,04 грн. заборгованості з комісії,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 09.11.2020 р. (вх. № 3424/20 від 23.11.2020 р.) Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛОГІЧНІ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ» та до ОСОБА_1 про стягнення 638751,73 грн. заборгованості за договором б/н від 18.08.2017 р., у тому числі 464518,20 грн. заборгованості за кредитом, 13887,53 грн. заборгованості за відсотками, 143744,96 грн. пені, 16601,04 грн. заборгованості з комісії.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

За приписами ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Враховуючи викладене, суд, на виконання вимог ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, звернувся до Дніпровської міської ради із запитом від 26.11.2020 р. щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

31.12.2020 р. до господарського суду Київської області від Дніпровської міської ради надійшов лист № 6/11-837 від 24.12.2020 р. (вх. № 32160/20 від 31.12.2020 р.), за змістом якого остання повідомляє, що ОСОБА_1 на даний час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, у позовній заяві адресу відповідача 2 зазначено як: АДРЕСА_2 .

Таким чином, позивачем, у порушення приписів п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, невірно зазначено адресу відповідача 2.

Окрім того, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з вимогами статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такі приписи наведених норм мають на меті забезпечення як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За змістом п. 61 Правил надання поштового зв`язку, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами іншим учасникам справи є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи.

До позовної заяви Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на підтвердження направлення відповідачу 2 позовної заяви додано, зокрема, опис вкладення у цінний лист від 16.11.2020 р., за змістом якого вбачається, що позовна заява з доданими до неї документами направлена на ім`я ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_2 , в той час як зареєстрованим місцем проживання відповідача 2 є: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, опис вкладення у цінний лист від 16.11.2020 р. не є належним доказом, що підтверджує відправлення ОСОБА_1 копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ст. 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ч. 6 ст. 176, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» б/н від 09.11.2020 р. (вх. № 3424/20 від 23.11.2020 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви б/н від 09.11.2020 р. (вх. № 3424/20 від 23.11.2020 р.) шляхом зазначення у позові вірної адреси місцезнаходження відповідача 2, а також шляхом надання доказів направлення відповідачу 2 копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу місцезнаходження останньої.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню відповідно до приписів статей 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 05.01.2021 р.

Суддя В.М. Бабкіна