ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/272/20

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Кагарликтепломережа»
до Кагарлицької міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивачаКиївська обласна рада
провизнання незаконними та скасування рішень
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета споруКиївської обласної ради
доКагарлицької міської ради
провизнання незаконними та скасування рішень
за участю представників

учасників справи:не з`явились
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/272/20 за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Кагарликтепломережа» (далі позивач) до Кагарлицької міської ради (далі відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Київська обласна рада (далі третя особа) про визнання незаконними та скасування рішень, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Київської обласної ради до Кагарлицької міської ради про визнання незаконними та скасування рішень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.11.2020 оголошено перерву в судовому засіданні до 12.01.2021 о 14:30.

Позивач в судове засідання не з`явився, проте направив на електронну пошту суду клопотання від 12.01.2021 про відкладення слухання справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте направив на електронну пошту суду та подав до канцелярії лист від 11.01.2021 № 26/02-44, в якому клопотав про перенесення розгляду справи.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, проте подала клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ст. 232-234 ГПК України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Повідомити учасників справи, що розгляд справи по суті буде продовжено в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 09.02.2021 о 12:00.

2. Документи, які подаються учасниками справи, оформити відповідно до ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Попередити учасників справи про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк