overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2021 Справа№ 914/3179/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажно-будівельна компанія СІНЕРГІЯ» (49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Михайла Грушевського, 59А, офіс 314; ідент.код 38897076)

до Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКТО ІМПУЛЬС» (79000, м.Львів, вул.Водогінна, 2; ідент.код 42373129), -

про: визнання недійсним Договору купівлі-продажу нафтопродуктів №106819 від 16.08.2019.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Монтажно-будівельна компанія СІНЕРГІЯ» подано Позовну заяву з вимогою про визнання недійсним Договору купівлі-продажу нафтопродуктів (№106819 від 16.08.2019), укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКТО ІМПУЛЬС».

Судом, Ухвалою від 14.12.2020, відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого судового засідання на 13.01.2021, о 10:30год.

31.12.2020 Позивачем подано Клопотання про участь представника у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у Жовтневому районному судді м.Дніпропетровська.

Після перевірки Системи бронювання відеоконферензв`язку, Судом встановлено факт технічної можливості проведення у Жовтневому районному судді м.Дніпропетровська відеоконференції 13.01.2021 (о 10:30).

Оскільки Клопотання Позивача відповідає вимогам ч.8 ст.197 ГПК України, наявні підстави для його задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Задоволити Клопотання Позивача про участь представника у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції.

2. Жовтневому районному суду м.Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції 13.01.2021 о 10:30, - для забезпечення участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажно-будівельна компанія СІНЕРГІЯ» (Позивача) у підготовчому судовому засіданні (у справі № 914/3179/20), що проводитиметься Господарським судом Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2021 Справа№ 914/2503/20

За позовом: Державного підприємства «Антонов» (03062, м.Київ, вул.Академіка Туполєва, 1; ідент.код 14307529)

до Відповідача: Приватного підприємства «Авіафінсервіс» (79000, м.Львів, площа Князя Святослава, 5; ідент.код 36670047)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 249619,53грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Державним підприємством «Антонов» подано Позовну заяву до Приватного підприємства «Авіафінсервіс» з вимогою про стягнення грошових коштів у загальній сумі 249619,53грн.

Судом, Ухвалою від 02.12.2020, закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 21.01.2021, о 15:30год.

04.01.2021 у Суд надійшло Клопотання представника Позивача (Наливайка Д.О.) про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду (за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку «Easycon»).

Оскільки Клопотання Позивача відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для його задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 169, 170, 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

Ухвалив:

1. Задоволити Клопотання Позивача про участь представника у судовому засіданні 21.01.2021 (о 15:30 год) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Повідомити представника Позивача (Наливайка Д.О.) про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2021 Справа№ 904/5791/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ЖД Плюс", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідно - механічний завод "Карпати", м. Новий Розділ, Львівська область

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМСК Груп", м.Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 70742,34 грн

Суддя У.І.Ділай

Без участі представників сторін

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ЖД Плюс", до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідно - механічний завод "Карпати", до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМСК Груп", про стягнення заборгованості у розмірі 70742,34 грн.

Ухвалою суду від 22.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 21.01.2021 о 10 год 30 хв.

05.01.2021 від позивача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому позивач запропонував провести таку в Господарському суді Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд перевіривши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Дніпропетровської області, вважає за можливе клопотання позивача задоволити та призначити судове засідання, яке відбудеться 21.01.2021 о 10 год 30 хв, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 247 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання позивача задоволити.

2.Доручити проведення відеоконференції у справі №904/5791/20 Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

3.Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ТзОВ "Торгівельна компанія "ЖД Плюс" заявник клопотання.

4.Судове засідання відбудеться: 21.01.2021 о 10:30 год в приміщенні Господарського суду Львівської області в залі судових засідань № 2 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя У.І. Ділай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.01.2021 Справа № 914/31/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б. розглянув
заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна», м. Львів,
до боржника: Фізичної особи-підприємця Путаса Юрія Володимировича, м.Львів,
про: видачу судового наказу
за вимогою: про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів № 59/2019-ТПВ про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів на суму 56' 328,66 грн., а саме: 30' 627,67 грн. основного боргу, 25' 030,15 грн. - нарахованої пені, 205,35 грн. 3% річних, 465,15 грн. інфляційних втрат,
відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
3. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.Б. Козак

7. Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ 2021 р.

8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" ____________ 2021р. протягом трьох років.

9. Дата видачі судового наказу стягувачу _________________

Суддя І.Б. Козак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2021 Справа №914/2742/20

Господарський суд Львівської області в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Приватне підприємство «Ертіко Буд»,

що є відповідачем у справі

За позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Ертіко Буд», м. Львів

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 234 484,74 грн

в підготовче засідання на 26.01.2021 о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 зал судових засідань №6.

Суд зобов`язує відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 22.10.2020. Участь відповідача або його представника у судовому засіданні є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Н.В. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2021 р. cправа № 914/3104/20

За позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м.Львів,

до відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Вокзальна компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Виробничого підрозділу станціі Львів, м.Львів,

про: визнання укладеним договору в редакції позивача.

Суддя І.Б.Козак

При секретарі Ю.-М. В. Пришляк

Представники:

Від позивача: Урбанська Т.М. представник,

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Львівським міським комунальним підприємством «Львівводоканал» подано позов до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Вокзальна компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Виробничого підрозділу станції Львів про визнання укладеним договору в редакції позивача.

Ухвалою суду від 02.12.20 відкрито провадження у справі за правилами позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.01.2021.

У судове засідання 12.01.21. представник позивача з`явився.

Представник відповідача у судове засідання 12.01.21. не з`явився, надіслав на адресу суду відзив на позов (вх.№467/21 від 12.01.2021) та клопотання про розгляд цієї справи без участі представника відповідача.

У зв`язку з викладеним та керуючись ст.ст. 182-183, ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 02.02.21 о 11:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

4. Зобов`язати учасників справи невідкладно надіслати до суду та іншим сторонам свої письмові пояснення.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя І.Б. Козак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2021 р. cправа № 914/3140/20

За позовом: Приватного підприємства «Тедекс Мастила Україна», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вояж Львів», м.Миколаїв Львівської обл.,

про: стягнення 10 620,69 грн.

Суддя І.Б.Козак

При секретарі Ю.-М. В. Пришляк

Представники:

Від позивача: Біла О.В. представник,

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Приватним підприємством «Тедекс Мастила Україна» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вояж Львів» про стягнення 10 620,69 грн.

Ухвалою суду від 07.12.20 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.01.2021.

У судове засідання 12.01.2021 представник позивача з`явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання 12.01.21 не з`явився, причин неприбуття не повідомив, відзиву на позов не подав.

У зв`язку з викладеним та керуючись ст.ст. 182-183, ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 02.02.21 о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

4. Зобов`язати учасників справи невідкладно надіслати до суду та іншим сторонам свої письмові пояснення.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя І.Б. Козак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2021 справа № 914/1380/20

Суддя Манюк П.Т., розглянувши матеріали

заяв: Товариства з обмеженою відповідальністю Техбудспец, м. Жовква Жовківського району Львівської області

про виправлення описки в рішеннях та в наказах

у справі № 914/1380/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Техбудспец», м. Жовква, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інновація Девелопмент», м. Львів

про стягнення 89 778, 64 грн

встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Техбудспец про виправлення описки в рішенні Господарського суду Львівської області від 05.08.2020, в додатковому рішенні Господарського суду Львівської області від 17.08.2020 та в наказах про примусове виконання рішення від 07.09.2020 і від 08.09.2020 у справі № 914/1380/20 щодо невірного зазначення коду ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Інновація Девелопмент».

Керуючись ст.ст. 2, 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю Техбудспец про виправлення описки в рішенні Господарського суду Львівської області від 05.08.2020, в додатковому рішенні Господарського суду Львівської області від 17.08.2020 та в наказах про примусове виконання рішення від 07.09.2020 і від 08.09.2020 у справі № 914/1380/20 призначити в судовому засіданні на 20.01.21 о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Сторонам: явка представників сторін на власний розсуд.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя П.Т. Манюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2021 Справа № 914/2452/20

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., за участю секретаря судового засідання Зубко С.В., розглядаючи

справу № 914/2452/20

за первісним позовом: Червоноградської міської ради, м. Червоноград

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Сіледчика Василя Васильовича, м. Червоноград

про демонтаж стаціонарної тимчасової споруди

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Сіледчика Василя Васильовича, м. Червоноград

до Червоноградської міської ради, м. Червоноград

про визнання договору оренди землі поновленим, зобов`язання до вчинення дій та стягнення моральної шкоди

за участю представників:

від позивача (за первісним позовом): Коблик Л.А. представник;

від відповідача (за первісним позовом): Сіледчик В.В., Бурко О.Й. - представник

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває первісна позовна заява Червоноградської міської ради до Фізичної особи-підприємця Сіледчика Василя Васильовича про зобов`язання демонтувати стаціонарну тимчасову споруду для провадження підприємницької діяльності розмірами 7, 0 х 4, 0 м на земельній ділянці за адресою: Львівська область, м. Червоноград, прост. Шевченка, 5 є (кадастровий номер :02:009:0038) та зустрічна позовна заява ФОП Сіледчика В.В. до Червоноградської міської ради про визнання договору оренди землі поновленим, зобов`язання до вчинення дій та стягнення моральної шкоди.

Хід розгляду справи відображено у відповідних ухвалах суду.

Протокольною ухвалою суду від 03.12.2020 підготовче засідання відкладено на 05.01.2021.

05.01.2021 ФОП Сіледчиком В.В. подано суду заяву про уточнення зустрічних позовних вимог. У заяві відповідач уточнив позовні вимоги в частині зобов`язання Червоноградської міської ради до вчинення дій на належний спосіб захисту порушеного права, а саме: визнання укладеною додаткової угоди від 20.08.2020 року до Договору оренди землі від 19 червня 2017 року з викладенням її змісту.

У судовому засіданні 05.01.2021 відповідач (за первісним позовом) та його представник просили прийняти заяву про уточнення позовних вимог. Позивач (за первісним позовом) зазначив про те, щоб дана заява розглядалась на розсуд суду.

Згідно з ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Судом встановлено, що заява про уточнення позовних вимог фактично є заявою про зміну предмета позову.

Оскільки заяву подано з дотриманням строку на її подання та з доказами надсилання іншій стороні, суд вбачає підстави для її прийняття.

Керуючись ст.ст. 46, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву Фізичної особи-підприємця Сіледчика Василя Васильовича про зміну предмета позову.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2021 Справа№ 457/783/20

За позовом: Фізичної особи підприємця Сухіни Ольги Василівни, м. Трускавець, Львівська область,

до відповідача: Фізичної особи підприємця Сафонової Анастасії Олександрівни, м. Трускавець, Львівська область

про усунення перешкод в користуванні майном

Суддя Горецька З.В.

Представники сторін не викликались.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Фізичної особи підприємця Сухіної Ольги Василівни до Фізичної особи підприємця Сафонової Анастасії Олександрівни про усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.11.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.12.2020 року. Розгляд справи у підготовчому засіданні було відкладено на 14.12.2020 та на 29.12.2020 року.

28 грудня 2020 року на адресу суду надійшла від позивача уточнена позовна заява (вх. №36555/20).

У судове засідання 29.12.2020 року з`явились позивач, представник позивача та представник відповідача.

Ухвалою від 29.12.2020 року продовжено строк підготовчого провадження по справі, розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладено на 13.01.2021 року о 11:00 год.

На електронну адресу Господарського суду Львівської області представником відповідача скеровано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої останній просить доручити Дрогобицькому міськрайонному суду.

Відповідно до ч. 6 статті 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з даними WEB-Програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", в Дрогобицькому міськрайонному суді наявна можливість проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 457/783/20, призначеного на 13.01.2021 року о 11:00 год.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити розгляд справи № 457/784/20 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Дрогобицькому міськрайонному суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Підготовче судове засідання призначене у справі № 457/783/20 на 13.01.2021 р. о 11:00 год. проводити в режимі відеоконференції.

3. Доручити Дрогобицькому міськрайонному суду (82100, м. Дрогобич, Львівська область, вул. Війтівська Гора, 39) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 457/783/20, розгляд якої відбудеться 13.01.2021 року о 11 год. 00 хв., в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

4. В підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Фізичної особи підприємця Сафонової Анастасії Олександрівни.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя З.В. Горецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ

11.01.2021 Справа №914/28/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Король М.Р.,
розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГрінЕра Україна»
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Полакс ЛТД»
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 512-519, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 629, 655 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
наказав:
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.Р. Король
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 20___р.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ ____________ 20___р. протягом трьох років.
10. Дата видачі судового наказу ___ ____________ 20___р.
Суддя ________________