ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"11" січня 2021 р.м. Одеса № 916/3370/20
подану у справі №916/3370/20
про стягнення 448230,97 грн,
Підставою позову позивач визначив неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за укладеним між сторонами договором підряду від 11.02.2020 №11/02, а саме ухилення від приймання виконаних позивачем робіт за договором, здійснення їх оплати та відшкодування вартості будівельних матеріалів. Крім цього, як зазначив позивач, відповідач не визначив повний обсяг робіт, що був передбачений договором, внаслідок чого позивач поніс збитки в розмірі 150000,00 грн у виді сплаченого штрафу за невиконання своїх договірних обов`язків перед субпідрядником.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.11.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дженерейшн Білд Груп було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/3370/20; ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи; підготовче засідання у справі було призначено на « 21» грудня 2020 о 12год.15хв. Крім цього, вказаною ухвалою відповідачу було запропоновано подати відзив на позов з урахуванням вимог ч. 8 ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
21.12.2020 у судовому засіданні судом протокольно ухвалено відкласти підготовче засідання у цій справі на « 18» січня 2021 об 11год.30хв., між цим, 21.12.2020 суд протокольно ухвалив продовжити, зокрема, відповідачу строк для подання відзиву на позов до « 28» грудня 2020.
В обґрунтування підстав зустрічного позову ТОВ «Альтраста» посилається на обставину порушення ТОВ «Дженерейшн Білд Груп» умов укладеного між сторонами договору підряду від 11.02.2020 №11/02 в частині строків та якості виконання робіт, за що умовами договору передбачено нарахування штрафних санкцій. Крім цього позивач за зустрічним позовом наполягає на тому, що внаслідок неналежного виконання договірних зобов`язань, відповідачем було спричинено позивачу збитки у зв`язку псуванням матеріалів, переданих для виконання будівельних робіт. ТОВ «Альтраста» наголошує на тому, що спільний розгляд вимог за зустрічним позовом з первісними вимогами ТОВ «Дженерейшн Білд Груп» є доцільним, оскільки вони виникли з одних правовідносин на підставі укладеного між сторонами договору підряду від 11.02.2020 №11/02.
Так, згідно з ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За змістом ч.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч.7 ст.12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
Відповідно до ст. 7 Закону України Про державний бюджет України на 2020 рік установлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб, зокрема, з 1 січня 2020 року - 2102 гривні.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Так, звертаючись до господарського суду з зустрічним позовом про стягнення коштів в розмірі 216529,45 грн ТОВ «Альтраста» мало сплатити на користь бюджету судовий збір в сумі 3247,94 грн, як 1,5 відсотка ціни позову. Разом з цим, як вбачається з долученого до зустрічного позову платіжного доручення від 23.12.2020 №585, позивач в порушення вищевказаних вимог законодавства сплатив на користь бюджету судовий збір в сумі 3243,25 грн.
За вищевказаних обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Альтраста підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст.174 ГПК України із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду доказів доплати судового збору в розмірі 4,69 грн.
Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Альтраста за вх. № 3897/20 від 28.12.2020 залишити без руху.
2. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:
1) доказів доплати судового збору за подання позову в розмірі 4,69 грн.
3. Попередити позивача за зустрічним позовом про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили 11.01.2021 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Бездоля