ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2498/18 (911/215/21)

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Росава» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

про відшкодування моральної шкоди

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2498/18

за заявою Голови ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства «Росава» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

до боржника Приватного акціонерного товариства «Росава» (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2498/18 про банкрутство ПрАТ «Росава», прийнята до розгляду ухвалою суду від 15.11.2018.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.11.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство ПрАТ «Росава».

Постановою Господарського суду Київської області від 04.12.2018 визнано банкрутом ПрАТ «Росава» та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.06.2020 призначено ліквідатором ПрАТ «Росава» арбітражного керуючого Комлика І.С.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

16.01.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 від 12.01.2021 б/№ (вх. № 206/21) до ПрАТ «Росава» про відшкодування моральної шкоди в розмірі 225000,00 грн.

Дослідивши позовну заяву з доданими доказами суд встановив, що поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 7 КУзПБ, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Враховуючи, що у поданій позовній заяві заявлено вимоги до Боржника, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає розгляду у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2498/18 про банкрутство ПрАТ «Росава».

Позивач у позовній заяві просить суд розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1, 3 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами 3, 5 статті 12 ГПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», ставка прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2021 визначена на рівні 2270,00 грн (отже сума ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 227000,00 грн).

Враховуючи, що ціна позову у даній справі складає 225000,00 грн та не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що подана позовна заява підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, отже відповідне клопотання Позивача задовольняється судом.

Крім цього, в позовній заяві Позивач просить суд залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - водія автонавантажувача цеху ремонтно-будівельних та спец робіт ПрАТ «Росава» ОСОБА_2 та енергетика автокамерного цеху ПрАТ «Росава» ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання Позивач зазначає, що вказані особи допустили порушення законодавства про охорону праці, отже у разі задоволення позову, Відповідач матиме право регресної вимоги до вказаних осіб у розмірі виплаченого відшкодування.

Статтею 50 ГПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За наслідком розгляду клопотання суд дійшов висновку про його задоволення та залучення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до участі у даній справі в якості третіх осіб 1, 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПрАТ «Росава», оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в порядку ч. 1 ст. 1191 ЦК України.

Керуючись ст. 12, 20, 30, 50, 120, 121, 176, 232-235, Главою 10 розділу ІІІ ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 від 12.02.2021 б/№ (вх. № 206/21) до ПрАТ «Росава» про відшкодування моральної шкоди в розмірі 225000,00 грн прийняти до розгляду у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2498/18 про банкрутство ПрАТ «Росава».

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

3. Залучити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до участі у справі № 911/2498/18 (911/215/21) в якості Третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача.

4. Залучити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) до участі у справі № 911/2498/18 (911/215/21) в якості Третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача.

5. Встановити строк Відповідачу для надання суду відзиву в порядку ст. 165, 251 ГПК України на заяву - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження. У разі подання відзиву на позов Відповідач зобов`язаний надати суду документи, що підтверджують направлення (надання) відзиву і доданих до нього доказів Позивачу.

6. Встановити строк Позивачу для надання суду відповіді на відзив в порядку ст. 166, 251 ГПК України - протягом 7 днів з дня отримання відзиву (у разі його отримання). До відповіді на відзив мають бути додані документи, що підтверджують направлення (надання) відповіді на відзив Відповідачу.

7. Встановити строк Відповідачу для надання суду заперечень в порядку ст. 167, 251 ГПК України - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі її отримання). До заперечень мають бути додані документи, що підтверджують направлення (надання) заперечень Позивачу.

8. Встановити строк Третім особам 1, 2 для надання суду пояснень щодо позову в порядку ст. 168 ГПК України - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали. У разі подання пояснень Третя особа зобов`язана надати суду документи, що підтверджують направлення (надання) письмових пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам у справі.

9. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 ГПК України. Всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

11. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 20.01.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний