overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" січня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/613/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Лабик Мар`яни Іванівни, м. Ужгород

до відповідача Фірми K Food Distribution s.r.o, м. Пряшів Словаччина

про стягнення 6326,55 євро

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача - Фірми K Food Distribution s.r.o заборгованість за відпущений на виконання Контракту 018002 від 18.09.2018 року на підставі Інвойсу № 01/SK та міжнародної товарно-транспортної накладної № 1 від 18.10.2018 року товар в розмірі 6326,55 євро, покликаючись на статті 526, 530, 625, 629, 693, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та Закон України Про зовнішньоекономічну діяльність.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначено підготовче засідання.

В подальшому, в зв`язку з тим, що судом встановлено, що відповідач по справі є нерезидентом, який не має свого представництва на території України, ухвалою суду від 07 листопада 2019 року в порядку статей 365-367 Господарського процесуального кодексу України постановлено звернутися до компетентного органу Словацької Республіки з проханням про вручення йому судових документів. Цією ж ухвалою суду провадження у справі зупинено до надходження відповіді на судове доручення.

На адресу суду надійшов складений словацькою мовою лист з додатками без долучення перекладу на українську мову.

Також, повернулося прохання про вручення за кордоном судових документів з відміткою компетентного органу Словацької Республіки про їх вручення відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, поновлення провадження у справі продовжується із стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на наведене, провадження у справі №907/613/19 слід поновити та призначити підготовче засідання.

Керуючись ч.1 ст. 230, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 907/613/19.

2. Призначити підготовче засідання на 16 лютого 2021 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань №3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" січня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/859/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом фізичної особи-підприємця Томишинця Віктора Івановича, м. Тячів

до відповідача KLR Agrofood KFT, Тісафуред Угорщина

про стягнення 13611,06 євро

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача - KLR Agrofood KFT заборгованість за відпущений на виконання Контракту №40-2019/UA-HU від 22.07.2019 року на підставі міжнародних товарно-транспортних накладних № 001199 та № 001157 товар на суму 7164,00 євро, покликаючись на статті 526, 530, 625, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та п. 1 ч. 1 ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право". Крім суми боргу на підставі ст. 232 Господарського кодексу України та розділу 9 Контракту, позивачем поставлено вимогу про стягнення 6447,60 євро штрафних санкцій.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.12.2020 позовну заяву залишено без руху, в зв`язку з виявленими в ній недоліками, та встановлено позивачу строк для їх усунення - не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказана ухвала суду отримана позивачем 26.12.2020, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

В установлений судом строк позивач не надав суду докази усунення виявлених у поданій позовній заяві недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що станом на 18.01.2020 позивач не скористався наданим йому правом виправити недоліки поданої ним позовної заяви, така підлягає поверненню позивачу на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, як неподана.

Керуючись ст. ст. 12, 162, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву № б/н від 17.12.2020 (вх. № 02.3.1-06/904/20 від 21.12.2020) і додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
18.01.2021 Справа № 908/2118/20
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.12.2020 р. у справі № 908/2118/20.
Рішення набрало законної сили 18.01.2021 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
18.01.2021 Справа № 908/2118/20
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.12.2020 р. у справі № 908/2118/20.
Рішення набрало законної сили 18.01.2021 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
19.01.2021 Справа № 908/58/20
м. Запоріжжя Запорізької області,
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.11.2020 по справі №908/58/20, в якій
Рішення набирає чинності з 11.01.2021.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 11.01.2024.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
19.01.2021 Справа № 908/58/20
м. Запоріжжя Запорізької області,
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.11.2020 по справі №908/58/20, в якій
Рішення набирає чинності з 11.01.2021.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 11.01.2024.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
19.01.2021 Справа № 908/534/20
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Топчій Оленою Анатоліївною на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.12.2020 у справі № 908/534/20
Постанова набрала законної сили 30.12.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.А. Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.01.2021 Справа № 908/1933/20
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.12.2020 у справі № 908/1933/20 (номер провадження справи 4/130/20)
Постанова набрала законної сили 24.12.2020

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
номер провадження справи 5/159/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
про відмову в проведенні судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку
19.01.2021 Справа № 908/2632/20
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Проскуряков К.В., розглянувши клопотання Комунального підприємства Бердянськводоканал Бердянської міської ради № 151 від 18.01.2021 (вх. № 1019/08-08/21 від 18.01.2021) про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 15.02.2021 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференцзв`язку по справі № 908/2632/20
про скасування оперативно-господарської санкції
Без виклику представників сторін
У судовому засіданні 18.01.2021 по справі № 908/2632/20 за участю представників позивача та відповідача судом оголошено перерву до 15.02.2021 о 10 год. 30 хв.
Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5). У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за 5 днів до відповідного судового засідання (ч. 7). Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 8).
З огляду на викладене, суд відмовляє Комунальному підприємству Бердянськводоканал Бердянської міської ради у задоволенні клопотання № 151 від 18.01.2021 (вх. № 1019/08-08/21 від 18.01.2021) про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 15.02.2021 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференцзв`язку.
Також, суд звертає увагу Комунальне підприємство Бердянськводоканал Бердянської міської ради, що заявник може звернутись до суду з відповідним клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon.
Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

1. В задоволенні клопотання Комунального підприємства Бердянськводоканал Бердянської міської ради № 151 від 18.01.2021 (вх. № 1019/08-08/21 від 18.01.2021) про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 15.02.2021 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференцзв`язку, відмовити.
2. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
19.01.2021 Справа № 908/514/20
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 29.09.2020 р. та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2020 р. у справі № 908/514/20.
Рішення та Постанова набрали законної сили 17.12.2020 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.01.2021 Справа № 908/3373/20
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., розглянувши клопотання Селянського (фермерського) господарства ШИТІКОВО від 14.01.2021 р. про повернення судового збору
про визнання недійсним наказів та скасування державної реєстрації земельних ділянок
Без виклику представників сторін
28.12.2020 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства ШИТІКОВО від 28.12.2020 р. до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання недійсним наказів та скасування державної реєстрації земельних ділянок.
Згідно Витягу з Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2020 р. справу №908/3373/20 розподілено судді Проскурякову К.В.
Ухвалою суду від 29.12.2020 р. на підставі п.п. 6, 13 ч. 1 ст. 20, п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України, вказану позовну заяву з додатками до неї повернуто Селянському (фермерському) господарству ШИТІКОВО.
15.01.2021 р. до суду від позивача надійшло клопотання про повернення суми сплаченого судового збору в розмірі 23 122,00 грн., оскільки згідно ухвали суду від 29.12.2020 р. позовну заяву повернуто позивачу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -
1. Клопотання Селянського (фермерського) господарства ШИТІКОВО від 14.01.2021 р. про повернення судового збору задовольнити.
4. Оригінал ухвали направити Селянському (фермерському) господарству ШИТІКОВО.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.
Повний текст ухвали підписано: 19.01.2021 р.
Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 19.01.2024 р.
Суддя К.В. Проскуряков
УХВАЛА

19.01.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/996/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОАЛТРЕЙДІНГ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛТЕХНОПАРК"

про стягнення 1 085 032, 45 грн, з яких заборгованість за договором поставки від 04.03.2020 № 0403-20ИКТ-Г у розмірі 1 050 172, 26 грн, 3% річних - 6 972, 04 грн, пеня - 27 888, 15 грн,

установив таке.

ТОВ "ІНТЕРКОАЛТРЕЙДІНГ" звернулося з позовом до ТОВ "ГАЛТЕХНОПАРК" про стягнення 1 085 032, 45 грн, з яких заборгованість за договором поставки від 04.03.2020 № 0403-20ИКТ-Г 1 050 172, 26 грн, 3% річних - 6 972, 04 грн, пеня - 27 888, 15 грн.

Суд згідно з ухвалою від 10.11.2020 залишив позовну заяву без руху - встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Позивачу слід було надати суду докази, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 10.11.2020 надсилалась позивачу ТОВ "ІНТЕРКОАЛТРЕЙДІНГ" за його місцезнаходженням, яке вказане у позовній заяві і визначене у ЄДРЮОФОПГФ, який був приєднаний до позовної заяви. Надсилання ухвали підтверджується відтиском штампу вихідної кореспонденції на її звороті та сформованим списком розсилки. Ухвала направлена згідно з поштовим відправленням № 059.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день його вручення під розписку.

Згідно з даними вебсайту "Укрпошта", здійснюючи відстеження поштового відправлення № 059, встановлено, що 04.01.2021 ухвала суду про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу.

Останнім днем для усунення визначених ухвалою суду від 10.11.2020 недоліків позовної заяви було 11.01.2021.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд висновує про її повернення.

Керуючись ст. 174, 234, 235, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОАЛТРЕЙДІНГ" позовну заяву від 03.11.2020 № 03/11/20-1 (вх.№17259/20 від 09.11.2020) та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 19.01.2021.

Суддя О. В. Малєєва
Справа № 909/921/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

15.01.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Державний концерн "Укроборонпром",

як позивача у справі

за позовом: Військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Державний концерн "Укроборонпром" та Державне підприємство "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Хауз"

про стягнення заборгованості в сумі 118842 грн 82 коп.

про те, що розгляд справи по суті відбудеться "02" лютого 2021 р., об 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 3 .

Участь в судовому засіданні представників позивача не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Т. В. Стефанів
Справа № 909/42/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
19.01.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши заяву стягувача приватного транспортно-експедиційного підприємства "Автотрансекспедиція" до боржника приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 53 300 грн, яка виникла внаслідок неналежного виконання договору про надання транспортно-експедиційних послуг від 12 лютого 2020 р. № 09/01-20, встановив наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись статтями 147, 148, 154, 155, 159 ГПК України, статтями 526, 530, 610, 612, 929 ЦК України, ст. 193 ГК України, суд
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті не розглядається.
Відповідно до ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені ст. 157 ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили -
Строк пред`явлення судового наказу до виконання -
Дата видачі судового наказу -
Суддя Ткаченко Ірина Вікторівна
Справа № 909/548/16 (909/947/20)
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

19.01.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Універсальну аграрно-промислову товарну біржу

вул.Січових Стрільців, 52/1, м.Івано-Франківськ, 76018

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ТОВ Ідеа Капітал"

вул.Сахарова,43,м.Львів, 79026

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

про те, що підготовче засідання у справі №909/548/16 (909/947/20) відбудеться 04.02.2021 о 12:00 год в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Грушевського, 32, зал судових засідань № 4 .

Участь в судовому засіданні учасників у справі не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про те, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Рочняк