СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

20 січня 2021 року Справа № 917/2088/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Зубченко І.В., суддя Медуниця О.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , с. Івашки, Полтавський район, Полтавська область, (вх. №215 П/3) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 05.11.2020 (суддя Іванко Л.А., повний текст складено 16.11.2020) у справі № 917/2088/19

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.11.2020 клопотання кредитора ОСОБА_2 (вх. № 9790 від 10.09.2020 року) задоволено. Закрито провадження у справі № 917/2088/19 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ). Припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного згідно ухвали Господарського суду Полтавської області від 24.03.2020 у справі № 917/2088/19. Клопотання керуючого реструктуризацією про сплату основної грошової винагороди за період з 01.06.2020 року по 30.09.2020 року у справі № 917/2088/19 задоволено частково, в межах наявних коштів, авансованих ОСОБА_1 . Зобов`язано сплатити керуючому реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) арбітражному керуючому Верещагіну Максиму Вікторовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1876, видане 18.12.2018 р. Міністерством юстиції України; 69001, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 48, прим.27) основну грошову винагороду за період з 01.06.2020 року по 30.09.2020 року в сумі 5082,75 грн. (п`ять тисяч вісімдесят дві гривні сімдесят п`ять копійок) на рахунок № НОМЕР_3 в АТ "Альфа-Банк", МФО 300346, одержувач: арбітражний керуючий Верещагін Максим Вікторович, іпн. НОМЕР_4 за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Полтавської області у відповідності до квитанції № 46418633 від 03.12.2019 року. В решті заявлених вимог відмовлено.

ОСОБА_1 з ухвалою суду першої інстанції не погодилася, звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати оскаржувану ухвалу суду, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просив про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 05.11.2020 року у справі № 917/2088/19, обґрунтовуючи пропуск строку тим, що він отримав копію оскаржуваної ухвали 03.12.2020, що підтверджується роздруківкою з електронної пошти "Gmail" та копією заяви про надання копії ухвали.

15.01.2021 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи №917/2088/19 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., суддя Зубченко І.В., суддя Медуниця О.Є.

Стосовно клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 05.11.2020 року у справі № 917/2088/19, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції") від 16.12.1992 року).

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Отже, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 917/2088/19 та призначення її до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ОСОБА_1 , с. Івашки, Полтавський район, Полтавська область, про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , с. Івашки, Полтавський район, Полтавська область, на ухвалу господарського суду Полтавської області від 05.11.2020 у справі № 917/2088/19.

3. Встановити учасникам справи строк до 09.02.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

4. Призначити справу до розгляду на "16" лютого 2021 р. об 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117.

5. Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.Є. Медуниця