ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ

ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ ПО СУТІ

14.01.2021 Справа №905/1821/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом в.о. керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, м.Покровськ Донецької області

в інтересах держави

до відповідачів: 1) Селидівської міської ради, м.Селидове Донецької області

2) Фермерського господарства «Агро Люкс», м.Селидове Донецької області

про: - визнання незаконним рішення №6/63-1493 від 24.06.2015 Селидівської міської ради;

- визнання недійсним укладеного відповідачами договору №164 від 09.09.2015 оренди землі;

- зобов`язання фермерського господарства «Агро Люкс» повернути земельну ділянку площею 6,7754га кадастровий номер :02:000:1546

за участю представників сторін:

прокурор: Кадацька Д.М., за службовим посвідченням №058455 від 03.12.2020,

від відповідача-1: не з`явився (не викликався),

від відповідача-2: не з`явився (не викликався).

Ухвалою суду від 26.11.2020 строк підготовчого провадження у справі №905/1821/20 продовжений до 27.01.2021; підготовче засідання відкладене на 14.01.2021 о 12:00год; явка сторін в судове засідання не визнавалась обов`язковою.

08.12.2020 до канцелярії суду від прокурора надійшла відповідь №37/4-2835вих-20 від 25.11.2020 (вх.№22985/20) на відзив, в якій повідомив, що відповідач-1 не додав до відзиву документи, на які посилається; зауважив, що відповідно до ст.653 Цивільного кодексу України після розірвання договору №55 від 03.12.2013 зобов`язання між Селидівською міською радою та ОСОБА_1 припинилися; довід про те, що ОСОБА_1 не передавав Селидівській міській раді земельну ділянку площею 6,7754га, не відповідає дійсності, оскільки після укладення договору оренди землі №164 від 09.09.2015 того ж дня відповідачі підписали акт приймання-передачі земельної ділянки, який є невід`ємною частиною договору.

10.12.2020 до канцелярії суду від прокурора з супровідним листом №37/4-2880вих-20 від 08.12.2020 (вх.№23570/20) надійшла копія наказу про призначення керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області.

Прокурор у підготовче засідання 14.01.2021 з`явився, позовні вимоги підтримав; вимоги ухвали суду від 26.11.2020 виконав; у засіданні отримав від суду частину додатків до відзиву б/н від 20.11.2020 документи, які були додані до відзиву відповідача-1 у двох примірниках; просив закрити підготовче провадження.

Відповідач-1 у підготовче засідання 14.01.2021 не з`явився (не викликався); вимоги ухвали суду від 26.11.2020 не виконав, про причини невиконання та їх поважність суд не повідомив.

Відповідач-2 у підготовче засідання 14.01.2021 не з`явився (не викликався); вимоги ухвали суду від 26.11.2020 не виконав, про причини невиконання та їх поважність суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого провадження позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Перевіривши повноваження особи, що підписала заяву №37/4-2760вих-20 від 12.11.2020 про часткову зміну предмета позову (наказ №11к від 30.01.2017 про призначення на посаду керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області а.с.248), а також факт дотримання встановленого процесуальним законом строку подання заяви, суд дійшов висновку, що зміна предмета позову не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси позивача або інших осіб отже, підлягає прийняттю.

Враховуючи, що суд здійснив усі можливі та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.46, 120, 177, 181-183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву №37/4-2760вих-20 від 12.11.2020 керівника Красноармійської місцевої прокуратури задовольнити, прийняти часткову зміну предмета позову.

Першу позовну вимогу у справі №905/1821/20 читати наступним чином:

«про визнання незаконним рішення №6/63-1493 від 24.06.2015 Селидівської міської ради в частині передачі в оренду Фермерському господарству «Агро Люкс» земельної ділянки площею 6,7754га кадастровий номер :02:000:1546 для ведення фермерського господарства».

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.02.2021 о 12:00год (м.Харків, пр-т Науки, 5, кім.№105, про що повідомити відповідачів шляхом направлення ухвали на адреси електронної пошти або телефонограмою.

3. Враховуючи епідеміологічну ситуацію в м.Харкові та Харківській області, вживаючи заходів, спрямованих на мінімізацію пов`язаних з епідеміологічними обставинами ризиків для всіх учасників судового розгляду, захист їхнього життя і здоров`я, визнати явку сторін в судове засідання не обов`язковою.

4. Зобов`язати Селидівську міську раду НЕВІДКЛАДНО надати суду документи на підтвердження факту перебування на посаді і повноважень підписанта відзиву.

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надрукований 1 прим. у справу