ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

19.01.2021м. ДніпроСправа № 904/2220/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов`язань", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ", пгт. Слобожанське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

Третя особа, без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю КАМЯНКА ГЛОБАЛ ВАЙН, м. Київ

про стягнення заборгованості у сумі 5 855 917,59 грн. за договором факторингу № 04-04/18-36 від 04.04.2018

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ", пгт. Слобожанське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до Відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов`язань", м. Київ

Відповідача -2: Товариство з обмеженою відповідальністю КАМЯНКА ГЛОБАЛ ВАЙН, м. Київ

про визнання недійсним договору факторингу № 04-04/18-36 від 04.04.2018

Суддя Назаренко Н.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов`язань" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" про стягнення заборгованості у сумі 5 855 917,59 грн. за договором факторингу № 04-04/18-36 від 04.04.2018.

Позовна заява обґрунтована тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "КАМЯНКА ГЛОБАЛ ВАЙН" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" 01.01.2017 укладено договір поставник № 37798.

На виконання умов зазначеного договору ТОВ "КАМЯНКА ГЛОБАЛ ВАЙН" поставлено товар ТОВ "АТБ-МАРКЕТ", проте останній зобов`язання щодо оплати здійснив частково, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість у сумі 10 897 665,21 грн.

04.04.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "КАМЯНКА ГЛОБАЛ ВАЙН" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов`язань" укладено договір факторингу № 04-04/18-36.

Відповідно до п. 1 зазначеного договору факторингу ТОВ "КАМЯНКА ГЛОБАЛ ВАЙН" відступила на користь ТОВ "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов`язань" право вимоги до ТОВ "АТБ-МАРКЕТ" заборгованості у розмірі 10 897 665,21 грн., яка утворилась відповідно до умов договору поставки № 37798 від 01.01.2017.

Також позивач (за первісним позовом) у позовній заяві вказує на те, що ТОВ "АТБ-МАРКЕТ" перерахував 25.04.2018 на рахунок первісного кредитора 5 041 747,62 грн.

Таким чином, заборгованість ТОВ "АТБ-МАРКЕТ" перед ТОВ "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов`язань" становить 5 855 917,59 грн.

Ухвалою від 25.05.2018 позовну заяву залишено без руху та зобов`язано позивача протягом семи днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

11.06.2018 на адресу суду надійшла заява позивача (за первісним позовом) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 14.06.18 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.07.2018.

05.07.2018 від ТОВ "АТБ-МАРКЕТ" надійшла зустрічна позовна заява до ТОВ "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов`язань" про визнання недійсним договору факторингу № 04-04/18-36 від 04.04.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2018 зустрічну позовну заяву залишено без руху. Позивачу запропоновано протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- визначити суму судових витрат, яку Позивач за зустрічним позовом просить покласти на Відповідача за зустрічним позовом.

06.07.2018 від відповідача (за первісним позовом) надійшло клопотання про поновлення строків для надання відзиву на позовну заяву та відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що іншого обґрунтування позовних вимог, окрім пояснень щодо виникнення заборгованості ТОВ "АТБ-МАРКЕТ" перед ТОВ "КАМЯНКА ГЛОБАЛ ВАЙН" позивач (за первісним позовом) не наводить. На думку позивача (за первісним позовом) між ТОВ "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов`язань" та ТОВ "КАМЯНКА ГЛОБАЛ ВАЙН" виникло цивільне право - право вимоги через укладений договір факторингу від 04.04.2018 року № 04-04/18-36, але на думку ТОВ "АТБ-МАРКЕТ" договір факторингу № 04-04/18-36 від 04.04.2018 є недійсним з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 203 ЦК України особа яка вчиняє правочин повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. В матеріалах справи відсутні докази того, що виконавчий орган ТОВ "КАМЯНКА ГЛОБАЛ ВАЙН" мав необхідний обсяг повноважень на укладення такого договору факторингу, адже згідно п.9.16.2 Статуту ТОВ "КАМЯНКА ГЛОБАЛ ВАЙН" Директор Товариства має право укладати угоди від імені Товариства на суму що не перевищує 300 000,00 грн., а угоди на суму понад 300 000,00 грн. має право підписувати та укладати виключно за рішенням учасників Товариства. Враховуючи викладені обставини, ТОВ "АТБ-МАРКЕТ" подано до Господарського суду Дніпропетровської області зустрічний позов до ТОВ "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов`язань" про визнання недійсним договору факторингу № 04-04/18-36 від 04.04.2018.

13.07.2018 від ТОВ "АТБ-МАРКЕТ" надійшло клопотання, яким позивач (за зустрічним позовом) подав до суду нову редакцію зустрічної позовної заяви, яка містить визначення суми судових витрат, яку Позивач за зустрічним позовом просить покласти на Відповідача за зустрічним позовом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2018, в засіданні оголошено перерву до 06.08.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2018, зустрічна позовна заява ТОВ "АТБ-МАРКЕТ" прийнята для спільного розгляду з первісним позовом, розгляд справи призначено на 06.08.2018.

До судового засідання 06.08.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Кам`янка Глобал Вайн" подало заяву про залучення його, як відповідача за зустрічним позовом у справі №904/2220/18; відзив на первісний та на зустрічний позов; заяву про визнання зустрічного позову; відзив на позовні вимоги зустрічного позову. Враховуючи, що на час подання вказаних документів Товариство з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" не є стороною у справі №904/2220/18, суд залишив вищевказані документи без розгляду.

06.08.2018 представник позивача (за первісним позовом) подав до суду відповідь на відзив, в якій щодо тверджень відповідача (за первісним позовом) про необґрунтованість позовних вимог зазначив, що позивачем (за первісним позовом) на підтвердження наявності заборгованості, яка виникла у відповідача (за первісним позовом) перед ТОВ Камянка Глобал Вайн до позовної заяви (що підтверджується матеріалами справи) додано угоду про взаєморозрахунки за період 01.01.2017-31.12.2017 та угоду про взаєморозрахунки за період 01.01.2018-31.12.2018, які підписані сторонами та засвідчують факт заборгованості, яка виникла у Відповідача перед ТОВ Камянка Глобал Вайн. Крім того, сам Відповідач не заперечує факти укладення договору поставки №37798 від 01.01.2017 р., поставок за даним договором, заборгованості, часткової оплати суми заборгованості у розмірі 5 041 747,62 грн.

Щодо тверджень відповідача (за первісним позовом) про недійсність договору факторингу та відсутність повноважень посадової особи ТОВ Камянка Глобал Вайн на підписання такого договору позивач (за первісним позовом) зазначив, що на сьогоднішній день договір факторингу №04-04/18-36 від 04.04.2018 р. є укладеним, його недійсність не встановлена судом, при його укладенні посадові особи сторін мали необхідний обсяг повноважень на укладання такого договору. Позивач не зобов`язаний надавати Відповідачу будь-які документи, які свідчать про повноваження його посадових осіб, або повноваження посадових осіб товариства, з яким у Позивача укладено договір факторингу. Позивач не є суб`єктом, який має право стверджувати про недійсність договору факторингу №04-04/18-36 від 04.04.2018 р. або подавати позов про визнання такого договору факторингу недійсним.

Також, 06.08.2018 позивач (за первісним позовом) подав до суду відзив на зустрічну позовну заяву, в якому проти зустрічних позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що Позивач за зустрічним позовом не обґрунтував, яким чином Договір факторингу №04-04/18-36 від 04.04.2018 порушує права та законні інтереси ТОВ АТБ-МАРКЕТ. Крім того, Позивачем за зустрічним позовом не вказано, яким саме чином сторонами Договору факторингу №04-04/18-36 від 04.04.2018 не визнаються або оспорюються його права і законні інтереси. Таким чином, Позивачем за зустрічним позовом не доведено факту порушення, невизнання або оспорювання його прав і законних інтересів саме укладеним між Відповідачем за зустрічним позовом та ТОВ Камянка Глобал Вайн Договору факторингу №04-04/18-36 від 04.04.2018. При цьому, Позивач за зустрічним позовом не заперечує наявність у нього заборгованості за Договором поставки №37798 від 01.01.2017 у розмірі 5 855 917,59 грн.

Також, позивач (за первісним позовом) зазначив, що у Печерському районному суді міста Києва на розгляді перебуває справа № 757/20831/18-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Камянка Глобал Вайн, ТОВ ФК Фонд боргових зобов`язань про визнання Договору факторингу №04-04/18-36 від 04.04.2018 недійсним. Таким чином, у Печерському районному суді міста Києва перебуває на розгляді справа до такого ж самого Відповідача та з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В судовому засіданні 06.08.2018 судом розглянуто клопотання позивача (за первісним позовом) про витребування доказів (а.с.50-51), розгляд якого відкладено до наступного судового засідання, в якому позивач (за первісним позовом) просив суд витребувати у ТОВ "АТБ-МАРКЕТ" договір поставки №37798 від 01.01.2017 та докази поставки товару за договором поставки №37798 від 01.01.2017 (видаткові та податкові накладні).

Представник позивача (за первісним позовом), в засіданні 06.08.2018 відмовився від свого клопотання та просив суд його не розглядати у зв`язку з тим, що всі необхідні для розгляду даної справи видаткові накладні є в наявності у позивача (за первісним позовом), а копію договору поставки №37798 від 01.01.2017 відповідач долучив до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, суд залишив без розгляду клопотання позивача (за первісним позовом) про витребування доказів від 07.06.2018.

Відповідач (за первісним позовом) подав 06.08.2018 до суду клопотання про залучення до участі у справі №904/2220/18, як співвідповідача (за зустрічним позовом) ТОВ Камянка Глобал Вайн, у зв`язку з тим, що сторонами спірного договору факторингу є ТОВ Камянка Глобал Вайн та ТОВ "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов`язань", а отже рішення у даній справі може вплинути на права і обов`язки сторін за договором факторингу від 04.04.2018 №04-04/18-36.

Також, Відповідач (за первісним позовом) подав до суду заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача (за первісним позовом), співзасновника ТОВ "Камянка Глобал Вайн"- ОСОБА_1 , розмір внеску до статутного фонду 1 300 000,00 грн.

Крім того, 06.08.2018 представник ТОВ "АТБ-маркет" подав до суду заяви про виклик свідків співзасновників ТОВ "Камянка Глобал Вайн" ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою від 06.08.2018 відмовлено у задоволенні заяв відповідача (за первісним позовом) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача (за первісним позовом), співзасновника ТОВ "Камянка Глобал Вайн" Петренко І.П.; про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача (за первісним позовом), співзасновника ТОВ "Камянка Глобал Вайн" Неруха С.О.; про виклик свідка співзасновника ТОВ "Камянка Глобал Вайн" ОСОБА_1 ; про виклик свідка співзасновника ТОВ "Камянка Глобал Вайн" Неруха С.О.

Залучено Товариство з обмеженою відповідальністю КАМЯНКА ГЛОБАЛ ВАЙН до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на стороні відповідача (за первісним позовом).

Клопотання позивача (за зустрічним позовом) про залучення співвідповідача - задоволено та залучено до участі у справі №904/2220/18 в якості відповідача -2 за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю КАМЯНКА ГЛОБАЛ ВАЙН.

Зупинено провадження у справі №904/2220/18 до набрання законної сили рішенням Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/20831/18-ц.

15.01.2021 від ТОВ КАМЯНКА ГЛОБАЛ ВАЙН надійшла заява про поновлення провадження у справі № 904/2220/18 у зв`язку з набранням законної сили рішенням Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/20831/18-ц.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, провадження у справі підлягає поновленню.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень 26.02.2020 Господарським судом міста Києва відкрито провадження у справі № 910/1618/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КАМЯНКА ГЛОБАЛ ВАЙН. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 26.02.2020. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю КАМЯНКА ГЛОБАЛ ВАЙН. Призначено розпорядником боржника арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

21.10.2019 введений в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" втратив чинність з дня введення в дію даного Кодексу.

28.02.2020 року на офіційному веб-сайті ВГСУ в мережі інтернет Господарським судом міста Києва здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КАМЯНКА ГЛОБАЛ ВАЙН, № 64607.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Відповідно до частин 2, 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна та ін. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Згідно частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Справи, передбачені пунктами 8 та 9 частиною 1 статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника (частина 9 статті 30 Господарського процесуального кодексу України), розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається з офіційного веб-сайту Вищого господарського суду України 28.02.2020 оприлюднено повідомлення № 64607 про відкриття провадження у справі № 910/1618/20 про банкрутство та введено процедуру розпорядження майном юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю КАМЯНКА ГЛОБАЛ ВАЙН.

На підставі викладеного суд вважає, що матеріали справи №904/2220/18 підлягають передачі за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд Господарському суду міста Києва, у провадженні якого перебуває справа №910/1618/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРІЕВЕСТ" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю КАМЯНКА ГЛОБАЛ ВАЙН, для розгляду спору у справі №904/2220/18 по суті у межах справи №910/1618/20 про банкрутство.

Керуючись положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 20, 27, 30, 31, 230, 232-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №904/2220/18.

Матеріали справи №904/2220/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов`язань" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ", Третя особа, без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю КАМЯНКА ГЛОБАЛ ВАЙН про стягнення заборгованості у сумі 5 855 917,59 грн. за договором факторингу № 04-04/18-36 від 04.04.2018 та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" до Відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов`язань", Відповідача -2: Товариство з обмеженою відповідальністю КАМЯНКА ГЛОБАЛ ВАЙН про визнання недійсним договору факторингу № 04-04/18-36 від 04.04.2018 передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) для розгляду в межах справи №910/1618/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.01.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко