ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2725/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

розглянувши клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Косигіної Н.А. за вх. ГСОО №1110/21 у справі №916/2725/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія Дістріб`юшн" (вул. Бориспільське шосе, 41-В, м. Київ, 02121)

до відповідача: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Асканія Дістріб`юшн" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача, в якій просить суд зобов`язати останнього повернути позивачу обладнання загальною вартістю 27500,00 грн, переданого у користування згідно укладеного між сторонами договору суборенди обладнання від 13.05.2017 №44-СК.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення відповідачем укладеного між сторонами договору суборенди обладнання від 13.05.2017 №44-СК в частині виконання обов`язку щодо повернення спірного майна.

Ухвалою Господарського суду Одеської області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія Дістріб`юшн" було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

27.11.2020 судом було протокольно ухвалено призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та замінено судове засідання для розгляду по суті підготовчим засіданням.

Ухвалою суду від 14.12.2020 у справі 916/2725/20 було призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Вказаною ухвалою перед експертом/-ами поставлено наступні питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 : в підрозділі "суборендар" графі "директор" договору суборенди обладнання від 13.05.2017 №44-СК; в розділі "підписи сторін" графі "від імені суборендаря" в акті приймання-передачі, який є додатком №1 до договору суборенди обладнання від 13.05.2017 №44-СК; в розділі "юридичні адреси, банківські реквізити і підписи сторін" в графі "прийняв" акту приймання-передачі майна від 13.05.2017 №91-С, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Крім цього, вищевказаною ухвалою суду від 14.12.2020 витрати з проведення у справі №916/2725/20 експертизи було покладено на фізичну особу ОСОБА_1 та зобов`язано останню надати суду докази сплати експертизи.

04.01.2021 матеріали справи № 916/2725/20 були направлені до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення призначеної судом експертизи.

16.01.2021 до канцелярії суду за вх. ГСОО № 1110/20 від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов супровідний лист з клопотанням експерта Косигіної Н.А. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи у цій справі, а саме:

- вільних зразків почерку ОСОБА_1 (у виді запису прізвища та ініціалів) максимально наближені за часом виконання до досліджуваних документів (не менше 5 документів), виконані достовірно нею;

- вільних зразків підпису Оприск Оксани Олегівни в оригіналах різних документів, які не відносяться до цієї справи за період 2015 - травень 2017 р.р. (не менше 8 документів), виконані достовірно нею. У разі наявності у ОСОБА_1 декількох варіантів підписів, для проведення порівняльного дослідження надати варіанти усіх зразків підписів, у разі відсутності, повідомити про це експерта в письмовій формі.

Крім цього, разом з клопотанням експерта до суду надійшов рахунок експертної установи для оплати вартості призначеної судом експертизи від 12.01.2021 № 21-64 (41) на суму 9021,89 грн з ПДВ.

Згідно з ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

За змістом статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

У п. 11 постанови від 23.03.2013 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" Пленум Вищого господарського суду України роз`яснив, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

У пункті 1.3. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень зазначено, що для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання експерта, витребувати у сторін вільні зразки підписів ОСОБА_1 , призначити у справі судове засідання, в яке викликати представників сторін та особисто ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги, що перебування справи у стані зупинення унеможливлює здійснення у ній процесуальних дій, зокрема проведення судового засідання та витребування доказів, провадження у справі для вчинення цих процесуальних дій слід поновити.

Керуючись ст.ст. 69, 81,102, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №916/2725/20 поновити з 08.02.2021.

2.Призначити у справі №916/2725/20 судове засідання на "08" лютого 2021 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (5 поверх), тел.(0482)307-951.

3.Повідомити позивача про засідання суду та викликати особисто ОСОБА_1 в засідання суду. Явку ОСОБА_1 визнати обов`язковою.

4.Направити ОСОБА_1 рахунок для здійснення оплати вартості експертизи від 12.01.2021 № 21-64 (41) на суму 9021,89 грн з ПДВ. Строк для здійснення оплати рахунку встановити до 08.02.2021.

5. Зобов`язати сторін надати суду у строк до 08.02.2021 (10:00):

- вільні зразки почерку ОСОБА_1 (у виді запису прізвища та ініціалів) максимально наближені за часом виконання до досліджуваних документів (не менше 5 документів), виконані достовірно нею;

- вільні зразки підпису Оприск Оксани Олегівни в оригіналах різних документів, які не відносяться до цієї справи за період 2015 - травень 2017 (не менше 8 документів), виконані достовірно нею. У разі наявності у Оприск Оксани Олегівни декількох варіантів підписів, для проведення порівняльного дослідження надати варіанти усіх зразків підписів, у разі відсутності, повідомити про це суд в письмовій формі.

6.Повідомити учасників справи, що Господарський суд Одеської області забезпечує учасникам справи реалізацію їх процесуального права бути присутнім в судовому засіданні очно без обмежень із використанням засобів індивідуального захисту.

7.Копію ухвали направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Асканія Дістріб`юшн" на адресу: вул. Бориспільське шосе, 41-В, м. Київ, 02121;

- фізичній особі ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 ;

- до відома:

-Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на електронну адресу: .

Додаток на адресу ОСОБА_1 : оригінал рахунку від 12.01.2021 № 21-64 (41) на суму 9021,89 грн з ПДВ.

Ухвала набирає законної сили 19.01.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля