УХВАЛА

м. Київ

13.01.2021Справа № 910/18291/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С. О., розглянувши матеріали господарської справи у спрощеному позовному провадженні без проведення судового засідання

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛПЕН ТРЕЙД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОТРЕЙД"

про стягнення 871986,29 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛПЕН ТРЕЙД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОТРЕЙД" про стягнення 871986,29 грн заборгованості, з яких: 641411,50 грн - сума основної заборгованості, 178965,75 грн - штраф, 12902,26 грн - пеня, 38706,78 грн - 36% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки нафтопродуктів №AL-TA/020519-нб від 02.05.2019.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 30.11.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/18291/20, розгляд справи постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

29.12.2020 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог, у якій позивач просить суд закрити провадження у справі №910/18291/20, у зв`язку із відмовою від позову та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АЛПЕН ТРЕЙД" з Державного бюджету судовий збір у розмірі 6539,89 грн, сплачений за платіжним дорученням №1768 від 11.11.2020 на суму 13079,79 грн.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача про відмову від позовних вимог, суд дійшов висновку про наступне.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із ч.2 ст.191 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову у справі №910/18291/20 від імені позивача підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛПЕН ТРЕЙД", адвокатом Комахою Анастасією Ігорівною, яка здійснює представництво на підставі договору про надання правової допомоги №051119 від 05.11.2019 та довіреності №7 від 01.02.2020.

Зі змісту заяви позивача про відмову від позову вбачається, що вказана заява про відмову від позову не суперечать законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Приписами частини 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, оскільки відмова позивача від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою, суд знаходить достатньо підстав для прийняття заяви позивача про відмову від позову, та закриття провадження у справі, на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна правова норма передбачена частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Оскільки позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе повернути позивачу з Державного бюджету України 50 % судового збору, а саме у сумі 6539,89 грн.

Керуючись ст.130, 191, п.4 ч.1 ст.231, ч.ч.3-5 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛПЕН ТРЕЙД" про відмову від позову по справі № 910/18291/20.

2. Закрити провадження у справі №910/18291/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛПЕН ТРЕЙД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОТРЕЙД" про стягнення 871986,29 грн.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АЛПЕН ТРЕЙД" (01021, місто Київ, ВУЛИЦЯ КЛОВСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 7, офіс 198-А, ідентифікаційний код 40523305) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 6539,89 грн, сплаченого платіжним дорученням №1768 від 11.11.2020, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи №910/18291/20.

4. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Дата підписання ухвали: 13.01.2021.

Суддя С. О. Турчин