ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

05 січня 2021 року Справа № 926/2572/20
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., секретар судового засідання Маковей М.О., розглянувши справу

за позовом Чернівецької міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт Плюс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департамент розвитку міської ради

про стягнення неустойки у сумі 2326931,67 грн.

Представники:

від позивача - Іванович Л.Є.

від відповідача - адвокат Тарновецький В.І.

від третьої особи - Бузіла В.В.

В С Т А Н О В И В :

Чернівецька міська рада звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт Плюс» про стягнення неустойки у сумі 2326931,67 грн та звільнення приміщення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між виконавчим комітетом Чернівецької міської ради в особі директора департаменту економіки Чернівецької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Граніт Плюс» 24.02.2004 року було укладено договір оренди № 37 на нежитлове приміщення розташоване за адресую: м. Чернівці, вул. Головна, 46 загальною площею 2597,80 кв.м під готельний комплекс. 26.02.2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Граніт Плюс» звернулось до департаменту економіки Чернівецької міської ради з пропозицією продовжити договір оренди, проте в продовжені договору було відмовлено, а тому договір припинив свою дію 24.02.2019 року. Приміщення за адресую: м. Чернівці, вул. Головна, 46 станом на 12.10.2020 року не було передано орендодавцю. Позивач на підставі вимог ст. 785 ЦК України та п. 3.12.2 Положення про порядок розрахунку плати за оренду майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Чернівці, затвердженого рішенням 31 сесії міської ради VI скликання від 27.12.2012 року №700 за несвоєчасне звільнення та передачу майна нарахував відповідачу неустойку у розмірі подвійної плати за користування майном за час прострочення за період з 24.02.2019 року по 12.12.2020 року в сумі 2326931 грн.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 03.11.2020 року справу № 926/2572/20 передано судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 04.11.2020 року позовну заяву Чернівецької міської ради залишено без руху та встановлено позивачу строк у десять днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

17.11.2020 року позивачем через канцелярію суду подано заяву за вх. № 2696 про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 23.11.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.12.2020 року - 11:00 год.

27.11.2020 року представником відповідача через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву за вх. №2857 від з додатками, а також додано докази направлення даного відзиву позивачу. Згідно до відзиву відповідач вважає даний позов необґрунтованим та безпідставним, зважаючи на те, що твердження Чернівецької міської ради щодо припинення договору оренди нерухомого майна №37 від 24.02.2004 року є помилковими, оскільки факт пролонгації (продовження) терміну дії даного договору підтверджується рішенням Господарського суду Чернівецької області від 22.10.2019 року по справі № 926/1406/19, яке набрало законної сили, що виключає можливість застосування статті 785 ЦК України щодо стягнення неустойки за несвоєчасне повернення майна, на яку посилається позивач в своїй позовній заяві, а тому відповідач просить відмовити в задоволенні даного позову.

10.12.2020 року в судовому засіданні у відповідності до ч. 5 ст. 183 ГПК України, судом було оголошено перерву до 16.12.2020 року - 12:00 год.

11.12.2020 року через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив за вх. № 3090, в якій він спростовує доводи представника відповідача, наведені ним у відзиві, тим, що дія договору оренди нерухомого майна №37 від 24.02.2004 року припинилась, а додаткової угоди щодо продовження терміну дії договору між сторонами укладено не було, тому позивач правомірно за несвоєчасне звільнення та передачу майна нарахував відповідачу неустойку за період з 24.02.2019 року по 12.12.2020 року в сумі 2326931 грн.

11.12.2020 року через канцелярію суду від Департаменту розвитку Чернівецької міської ради надійшло клопотання про залучання його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у справі № 926/2572/20 в порядку ст. 50 ГПК України.

Ухвалою від 16.12.2020 року розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 05 січня 2021 року - 14:30 год.; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департамент розвитку міської ради.

05.01.2021 року через канцелярію суду представником позивача подана заява вх. № 45 про повернення частини судового збору в сумі 1606,41 грн як надмірно сплаченого на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

05.01.2021 року в судовому засіданні представники сторін звернулись до суду з клопотанням, в якому просять, в порядку ч. 6 ст. 183 ГПК України, розпочати розгляд справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 6 ст. 183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження в судовому засіданні 05.01.2021 року та розпочати розгляд справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання за письмовою згодою всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст. ч.6 ст. 183, ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити підготовче провадження у справі та розпочати розгляд справи по суті 05 січня 2021 року.

Повний текст ухвали складено та підписано - 05.01.2021 року.

Ухвала набрала чинності 05.01.2021 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець