ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.01.2021 м. Дніпро Справа № 904/4918/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Чус О.В., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2020 (суддя Кеся Н.Б.) у справі №904/4918/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Люкс", м. Дніпро

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", м. Дніпро

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці позивача Дніпровська міська рада, м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці позивача Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, м. Дніпро

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці позивача Державна архітектурно-будівельна інспекція, м. Київ

про знесення самочинного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Люкс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт", в якому просить:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" знести за власний рахунок самочинно здійснене будівництво, розташоване за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 113;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт" знести за власний рахунок самочинно здійснене будівництво, розташоване за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 113;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Люкс" солідарно судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

03.12.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Люкс" подало до Господарського суду Дніпропетровської області заяву про зміну предмета позовних вимог, в якій просить суд:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт" знести за власний рахунок самочинно здійснене будівництво, розташоване за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 113, а саме пандус, який було добудовано під час реконструкції магазину продовольчих і непродовольчих товарів;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Люкс" солідарно судовий збір.

12.11.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Люкс" подало до Господарського суду Дніпропетровської області клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, проведення якої просить долучити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2020 у справі №904/4918/20 призначено судову експертизу, на вирішення якої поставлені наступні запитання:

"- Чи відповідають виконані будівельні роботи по реконструкції будівлі підприємства торгівлі під магазин продовольчих та непродовольчих товарів по пр. Дмитра Яворницького, 113 (будівля за літ.А-2) м. Дніпро (магазин "АТБ-МАРКЕТ") в частині рампи, проектно-технічній документації на реконструкцію та вимогам нормативних та правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, чи впливає це на безпечну експлуатацію сусідньої будівлі за літ. А-6 по проспекту Дмитра Яворницького, буд. 113, м. Дніпро, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Люкс" ?

- Чи призводить використання рампи до будівлі підприємства торгівлі під магазин продовольчих та непродовольчих товарів за літ. А-2 по проспекту Дмитра Яворницького, 113, м. Дніпро (магазин "АТБ-МАРКЕТ") до перешкод у вільному доступі до найближчого входу до будівлі за літ. А-6 по проспекту Дмитра Яворницького, буд. 113, м. Дніпро, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Люкс"? Якщо так, які є можливі способи усунення таких перешкод?";

- проведення зазначеної експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Люкс" зобов`язано оплатити вартість експертних досліджень у визначені експертною установою строки та розмірах;

- зупинено провадження у справі до завершення експертних досліджень.

Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2020 у справі №904/4918/20 про зупинення провадження у справі у зв`язку із призначенням судової експертизи і направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на що судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/4918/20.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2020 у справі №904/4918/20.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу, відповідачу-1, третім особам-1, 2, 3 протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзиви, а позивач, відповідач-1, треті особи-1,2,3 - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 03.02.2021 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 23.11.2020, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 04.01.2020 у справі №904/4918/20 поштою не надсилаються.

Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси (згідно з наявною в матеріалах справи інформацією) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Люкс" Савченко Ю.О. (), Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" (), Дніпровської міської ради (), Державної архітектурно-будівельної інспекції (), Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради ().

Про день, час та місце розгляду справи повідомити сторін телефонограмою та/або шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Центрального апеляційного господарського суду.