ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/138/21

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури, м. Київ в інтересах держави в особі Софіївсько-Борщагівської сільської ради, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Софіївська Борщагівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейка», Київська обл., с. Петропавлівська Боршагівка

про стягнення 666729,22 грн.

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Прокурором не дотримано вказаних вимог. Прокурором у позовній заяві в якості позивача вказано Софіївсько-Борщагівску сільську раду. Проте, як вбачається з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повним найменуванням позивача є: Софіївсько-Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області.

Крім того, як вбачається з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження відповідача є 08129, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Миру, буд. 23-А, оф. 115, тоді як прокурором у позовній заяві вказано: 08129, Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Миру, 23-А, оф. 115.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Прокурором не дотримано вказаних вимог, оскільки сума позовних вимог у прохальній частині позовної заяви не відповідає ціні позову, що вказана прокурором у вступній частині позовної заяви.

Крім того, позовна заява не містить та прокурором до позовної заяви не додано обгрунтованого розрахунку 27925,83 грн. пені з зазначенням дат початку та кінця періоду її нарахування.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Прокурором не дотримано вказаних вимог. Прокурором у позовній заяві не зазначено доказів того, що на виконання умов договору пайової участі № 21 від 06.06.2019 р. забудовником 19.06.2019 р., 26.07.2019 р. та 16.08.2019 р. сплачено до сільського бюджету 212934,72 грн.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Прокурором не дотримано вказаних вимог. Прокурор до позовної заяви додано, зокрема, копію листа від 16.11.2020 р. № 15/2-135вих 20, яку не вказано у переліку, доданих до позовної заяви документів.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Прокурором не дотримано вказаних вимог. Прокурором як доказ направлення позивачу копії позовної заяви з доданими до неї документами додано до позовної заяви фіскальний чек від 31.12.2020 р., накладну № 297 від 31.12.2020 р. та опис вкладення у цінний лист від 31.12.2020 р. Проте, як вбачається з вказаного опису вкладення у цінний лист від 31.12.2020 р., прокурором не було направлено на адресу позивача копію листа від 16.11.2020 р. № 15/2-135вих20, а отже вказані фіскальний чек від 31.12.2020 р., накладна № 297 від 31.12.2020 р. та опис вкладення у цінний лист від 31.12.2020 р. не є доказом направлення позивачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Крім того, прокурором як доказ направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу додано фіскальний чек від 31.12.2020 р., накладну № 300 від 31.12.2020 р. та опис вкладення у цінний лист від 31.12.2020 р. Проте, як вбачається з вказаного опису вкладення у цінний лист від 31.12.2020 р., прокурором не було направлено на адресу відповідача копію листа від 16.11.2020 р. № 15/2-135вих20, а отже вказані фіскальний чек від 31.12.2020 р., накладна № 300 від 31.12.2020 р. та опис вкладення у цінний лист від 31.12.2020 р. не є доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 р. ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з конверту, в якому до господарського суду Київської області надійшла позовна заява заступника керівника Київської обласної прокуратури, її було подано до поштового відділення 31.12.2020 р.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2020» установлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2020 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2189 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення:дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень; працездатних осіб: з 1 січня 2020 року - 2102 гривні, з 1 липня - 2197 гривень, з 1 грудня - 2270 гривень; осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2020 року - 1638 гривень, з 1 липня - 1712 гривень, з 1 грудня - 1769 гривень.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, сума позовних вимог становить 666729,22 грн.

Тобто, прокурором заявлено вимогу майнового характеру.

Як доказ сплати судового збору прокурором до позовної заяви додано платіжне доручення № 3247 від 23.12.2020 р. на суму 9991,03 грн.

Отже, прокурором не доплачено до державного бюджету України (666729,22 * 1.5% - 9991,03 = 9,91) 9,91 грн. судового збору.

Таким чином, відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» прокурору необхідно сплатити до Державного бюджету України судовий збір у сумі 9,91 грн. судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання прокурором даної ухвали.

3. Запропонувати прокурору надати до суду:

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням повного найменування позивача; повного місцезнаходження відповідача; вірної ціни позову та переліку доданих до позовної заяви документів;

- обгрунтованого розрахунку пені з зазначенням дат початку та кінця періоду її нарахування;

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням доказів того, що на виконання умов договору пайової участі № 21 від 06.06.2019 р. забудовником 19.06.2019 р., 26.07.2019 р. та 16.08.2019 р. сплачено до сільського бюджету 212934,72 грн.;

- докази направлення позивачу та відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, з урахуванням пояснень чи доповнень до позовної заяви наданих прокурором до суду на усунення недоліків позовної заяви;

- докази доплати судового збору.

4. Попередити прокурора про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута прокурору.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева