overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.01.2021р. Справа № 905/2150/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства "Маріупольське Виробниче Управління водопровідно-каналізаційного господарства", м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Овсєєнко Сергія Володимировича, м.Маріуполь Донецької області

про стягнення плати за скид понаднормативних забруднень у розмірі 24888,45грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Маріупольське Виробниче Управління водопровідно-каналізаційного господарства", м.Маріуполь Донецької області звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця Овсєєнко Сергія Володимировича, м.Маріуполь Донецької області про стягнення плати за скид понаднормативних забруднень у розмірі 24888,45грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на встановлення перевищення допустимої концентрації забруднюючих речовин у стічних водах відповідача, про що складено відповідні акти, внаслідок чого позивачем нарахована плата у розмірі 24888,45грн.

У судове засідання 18.01.2021 сторони не з`явилися; про місце, дату та час судового засідання сторони були повідомлені належним чином.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст.12, 176, ч.2 ст.232, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 09.02.2021 року об 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) № 413.

2. Повідомити учасників справи (позивача, відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

Ухвала набирає законної сили 18.01.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПЕРЕРВУ У РОЗГЛЯДІ СПРАВИ

18.01.2021р. Справа №905/2060/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Технополіс»,

м.Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого

верстатобудування», м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 56009,21 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Копитова Е.Р.

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Технополіс», м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування», м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 56009,21 грн., у тому числі основний борг в сумі 43815,91 грн., інфляція в сумі 1855,11 грн., пеня в сумі 8139,92 грн., три проценти річних в сумі 2198,27 грн.

Ухвалою суду від 07.12.2020р. відкрите провадження у справі №905/2060/20, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 18.01.2021р. об 11:30 год.

15.12.2020р. на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 14.12.2020р. за допомогою системи «EasyCon».

Ухвалою суду від 17.12.2020р. у задоволенні заяви від 14.12.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Технополіс», м.Київ про розгляд справи в режимі відеоконференції відмовлено.

29.12.2020р. до суду від відповідача надійшов відзив №26/1156 від 24.12.2020р.

16.01.2021р. через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника позивача.

У судове засідання 18.01.2021р. з`явився представник відповідача, усно заперечував проти заявлених позовних вимог. Представник позивача не з`явився.

Згідно із ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За таких обставин, враховуючи неможливість вирішення спору у даному судовому засіданні, керуючись ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 03.02.2021 року об 11:45 год. (четвертий поверх, 407 каб.)

Позивачу надати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПЕРЕРВУ У РОЗГЛЯДІ СПРАВИ

18.01.2021р. Справа №905/2127/20

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», м.Дніпро

до відповідача Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м.Вугледар

про стягнення штрафу в сумі 28145,00 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Акціонерне товариство «Українська залізниця», м.Київ в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», м.Дніпро, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м.Вугледар, про стягнення штрафу в сумі 28145,00грн. за несвоєчасну доставку вантажу у вересні 2020 року.

Ухвалою суду від 17.12.2020р. відкрите провадження у справі №905/2127/20, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 18.01.2021р. о 12:30 год.

28.12.2020р. до суду від позивача надійшов лист №13-04/502 від 22.12.2020р. на виконання ухвали суду від 17.12.2020р.

11.01.2021р. до суду від відповідача надійшов відзив №29 від 05.01.2021р.

У судове засідання 18.01.2021р. представники сторін не з`явились.

Згідно із ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За таких обставин, враховуючи неможливість вирішення спору у даному судовому засіданні, керуючись ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 03.02.2021 року о 12:30 год. (четвертий поверх, 407 каб.)

Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
18.01.2021 Справа № 905/1831/20
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 21.12.2020 по справі № 905/1831/20.
Рішення набрало чинності 12.01.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Аліна Миколаївна Устимова

(А.М. Устимова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
18.01.2021 Справа № 905/1792/20
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 14.12.2020 по справі № 905/1792/20.
Рішення набрало чинності 12.01.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Аліна Миколаївна Устимова

(А.М. Устимова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
18.01.2021 Справа № 905/1864/20
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 14.12.2020 по справі №905/1864/20.
Рішення набрало чинності 12.01.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Аліна Миколаївна Устимова

(А.М. Устимова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
18.01.2021 Справа № 905/1778/20
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 14.12.2020 по справі №905/1778/20.
Рішення набрало чинності 12.01.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Аліна Миколаївна Устимова

(А.М. Устимова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
18.01.2021 Справа № 905/1807/20
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 14.12.2020 по справі №905/1807/20.
Рішення набрало чинності 12.01.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Аліна Миколаївна Устимова

(А.М. Устимова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
18.01.2021 Справа № 905/1888/20
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 24.12.2020 по справі №905/1888/20.
Рішення набрало чинності 14.01.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Аліна Миколаївна Устимова

(А.М. Устимова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

18.01.2021 Справа № 905/2199/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

заяви кредитора (заявника) Компанії ІНДУМЕТ С.А. (INDUMET S.A.) Люксембург

до боржника Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу" (), м.Краматорськ, Донецька область

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники

від кредитора: Лазебний Д.В., адвокат

від боржника: не з`явився

за участю вільних слухачів - арбітражних керуючих Коноплі А.М., Бугулян О.А.

Керуючись статями 1, 2, 9, частиною 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майном Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу", м.Краматорськ, Донецька область.

Відкласти підготовче засідання на 29.01.2021 о 12:00год. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

Ухвала набрала законної сили після її оголошення 18.01.2021 та оскарженню не підлягає.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 18.01.2021.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.01.2021 Справа № 905/63/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит», м.Маріуполь, Донецька область,

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Агропромсервіс», с.Желанне Друге, Мар`їнський район, Донецька область,

про стягнення 3 858 369,76грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сателлит», м.Маріуполь, Донецька область, звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Агропромсервіс», с.Желанне Друге, Мар`їнський район, Донецька область, про стягнення 3 858 369,76 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №Р90015 від 23.07.2020 року.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що через складність справи №905/63/21 її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/63/21.

2. Справу №905/63/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 09.02.2021 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 308.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до дати судового засідання.

5. Зобов`язати позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.01.2021 Справа №905/1755/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЛАЙ»

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Кальчицький кар`єр»

про: стягнення 828259,97 грн, з яких: заборгованість - 237101,46 грн, пеня - 540827,55 грн, 3% річних - 50330,96 грн,

без повідомлення (виклику) сторін,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Господарського суду Донецької області Устимової А.М. знаходиться справа №905/1755/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЛАЙ» до Приватного акціонерного товариства «Кальчицький кар`єр» про стягнення 828259,97 грн, з яких: заборгованість - 237101,46 грн, пеня - 540827,55 грн, 3% річних - 50330,96 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки №675-15 від 28.07.2015 року в частині своєчасної оплати за поставлений товар, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 237101,46 грн, що у свою чергу стало підставою для нарахування позивачем пені та 3% річних.

Ухвалою суду від 18.01.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/1755/20 до 01.03.2021; відкладено підготовче засідання на 02.02.2021 о 12:15год.

При складанні тексту ухвали від 18.01.2021 в резолютивній частині ухвали була допущена технічна описка в зазначенні часу судового засідання, а саме зазначено: « 12:00год.» замість « 12:15 год».

За приписами статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до ухвали Господарського суду Донецької області від 18.01.2021 по справі №905/1755/20.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до ухвали Господарського суду Донецької області від 18.01.2021 у справі № 905/1755/20.

Вважати правильним час судового засідання « 12:15 год.».

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Копію цієї ухвали відповідно до положень статті 9 Господарського процесуального кодексу України направити учасникам справи до відома.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.01.2021 Справа № 905/2162/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі за позом Акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (01601, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» (84500, Донецька область, місто Бахмут, вулиця Зелена, будинок 41; )

про стягнення заборгованості у розмірі 1 235 002,47 гривень,-

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В

Ухвалою суду від 28.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2162/20, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.01.2021 року о 12:00 год.

На електронну адресу суду 13.01.2021 від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 19.01.2021 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Суд відмовляє у задоволенні вищезазначених клопотаннь з огляду на наступне.

Положення статті 197 Господарського процесуального кодексу Укарїни передбачають право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з п.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

У пункті 2 Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

При цьому Господарським судом Донецької області встановлено неможливість задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки, згідно з журналом обліку зайнятості залів судового засідання Господарського суду Донецької області 19.01.2021 о 12:00 відсутня можливість бронювання залів, в яких встановлено систему відеоконферецзв`язку, а саме на вказаний день та час зали зайняті розглядом інших судових справ.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.01.2021 Справа № 905/1212/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: Благодійної організації «Благодійний фонд «Адвентистське агентство допомоги та розвитку в Україні», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сиан+», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення збитків у розмірі 374272,00грн

Представники учасників справи:

від позивача: Недбайлюк О.В. в порядку самопредставництва (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Батракова О.Ю. - адвокат за ордером ДН№002335 від 23.07.2020, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ДН№4923 від 29.11.2017; Тесля А.В. - адвокат за ордером ДН№008448 від 18.08.2020, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ДН№4919 від 29.11.2017

Керуючись ст.ст. 86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні 18.01.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя К.І. Аксьонова