УХВАЛА

м. Київ

12.01.2021Справа № 910/19440/20
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант Буд Дім» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікнес Груп» про стягнення 99 299, 29 грн,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлант Буд Дім» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікнес Груп» про стягнення суми грошових коштів у розмірі 99 299, 29 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант Буд Дім» залишено без руху, встановлено останньому строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, а саме шляхом надання до суду оригіналу опису вкладення до поштового відправлення, який повинен містити вичерпний перелік найменувань документів, що надсилаються та бути оформленим відповідно до вимог Правил надання послуг поштового зв`язку, а також оригінал розрахункового документу, виданий поштовим відділення на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів..

31.12.2020 на виконання вищевказаної ухвали суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої, позивачем було усунуто не всі недоліки визначені в ухвалі суду від 14.12.2020, а саме: не надано доказів (опису вкладення із зазначенням переліку направлених додатків оформленого відповідно до вимог Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 на підтвердження надіслання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів.

При цьому суд повторно зазначає, що оригінал опису вкладення у цінний лист від 04.12.2020 наданий позивачем разом з позовом на якому відсутнє зазначення номеру поштового відправлення не може вважатись належним доказом надсилання відповідачу поданої до суду позовної заяви з доданими до неї документами.

Також, з наданого позивачем на усунення недоліків рекомендованого повідомлення не можливо встановити, що саме було отримано відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дослідивши матеріали позовної заяви приходить до висновку, що позивач не виконав вимог ухвали Господарського суду міста Києва суду від 14.12.2020 та не усунув недоліки наведені в ній, а тому позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант Буд Дім» підлягає поверненню.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант Буд Дім» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікнес Груп» про стягнення 99 299, 29 грн повернути заявнику.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Я.А.Карабань