ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2021 р.Справа № 922/3980/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

без виклику учасників справи

розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 (61072, м. Харків, вул. Тобольська, 55-а)
до 1. Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7) 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 16) 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Солерс Плюс" (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 67/69) 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворлд Бридж Групп" (61170, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 132)
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору купівлі-продажу нежитлових будівель недійсним, зобов`язання повернення нежитлових приміщень та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/3980/20 за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 до відповідачів: 1. Харківської міської ради, м. Харків, 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, м. Харків, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Солерс Плюс", м. Харків та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворлд Бридж Групп", м. Харків, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору купівлі-продажу нежитлових будівель недійсним, зобов`язання повернення нежитлових приміщень та витребування майна.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.01.2021 по справі № 922/3980/20 заяву відповідача 1 про зупинення провадження у справі № 922/3980/20 (вх. № 284 від 11.01.21) та клопотання відповідача 4 про зупинення провадження у справі № 9223980/20 (вх. № 603 від 13.01.2021) задоволено, провадження у справі 922/3980/20 зупинено до закінчення розгляду об`єднаною Палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/623/20.

Водночас, судом встановлено, що під час оформлення вищевказаної ухвали Господарського суду Харківської області від 13.01.2021 по справі № 922/3980/20 у вступній частині було допущено описку та не зазначено відповідачів у справі.

Частинами 1 та 2 статті 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

У даному випадку, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення ухвали Господарського суду Харківської області від 13.01.2021 у справі № 922/3980/20, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 ГПК України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки. Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали Господарського суду Харківської області від 13.01.2021 у справі № 922/3980/20, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити, допущену в ухвалі Господарського суду Харківської області від 13.01.2021 по справі № 922/3980/20 описку, а саме у вступній частині зазначити відповідачів:

"до: 1. Харківської міської ради

(61003, м. Харків, м-н Конституції, 7)

2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради

(61003, м. Харків, м-н Конституції, 16)

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Солерс Плюс"

(61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 67/69)

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворлд Бридж Групп"

(61170, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 132)".

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Харківської області від 13.01.2021 у справі № 922/3980/20.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (14.01.2021 р.) та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням положень п.4 розділу X "Прикінцеві положення" та п.п.17.5 п.17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя Г.І. Сальнікова