ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" січня 2021 р. Справа№ 910/5998/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Разіної Т.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 року (повний текст складено 10.12.2020)

у справі №910/5998/20 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" до Приватного акціонерного товариства " ДТЕК Київські електромережі " про визнання недійсним рішення комісії по розгляду акту про порушення відповідача, яке оформлене протоколом №1530 від 22.10.2019.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 року, відмовлено у задоволенні позову ПрАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд" до ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" про визнання недійсним рішення комісії по розгляду акту про порушення, яке оформлено протоколом №1530 від 22.10.2019 засідання комісії про розгляд акту про порушення №002978 від 02.10.2019.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ПрАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/5998/20 від 07.12.2020 року та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Разом з тим у апеляційній скарзі ПрАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд" просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, оскільки повний текст рішення скаржником було отримано 15.12.2020 року.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2021 року апеляційну скаргу ПрАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Разіної Т.І., Тарасенко К.В.

Відповідно до п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються, в тому числі, докази сплати судового збору та докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", враховуючи те, що скаржником оскаржується рішення суду, яке прийняте за однією немайновою вимогою, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 3 153,00 грн. та розраховується наступним чином: 2 102,00 грн. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за однією немайновою вимогою) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 3 153,00 грн.

Натомість, до апеляційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Як вбачається із апеляційної скарги, ПрАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд" в апеляційній скарзі заявило клопотання про поновлення строків на оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 року.

Будь-яких доказів, що підтверджують твердження скаржника про отримання копії повного тексту рішення суду першої інстанції від 15.12.2020 року, матеріали справи не містять.

За таких обставин, апеляційна скарга ПрАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 у справі №910/5998/20 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з несплатою судового збору у встановленому законом розмірі та наданням скаржнику можливості надати до суду докази отримання повного тексту рішення.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 у справі №910/5998/20 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити Приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Т.І. Разіна