ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднє засідання

"11" січня 2021 р. Справа № 922/3195/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши заявуФізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
про визнання банкрутом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

представника боржника - Барішевський О.В.

арбітражного керуючого - Шапілова С.А.

представника ОСОБА_2 - Кундіус Є.В.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 жовтня 2020 року заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було залишено без руху. Надано строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

12 жовтня 2020 року на виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 06 жовтня 2020 року через канцелярію господарського суду Харківської області від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків заяви про неплатоспроможність (вх.№ 23751) з додатками.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.10.2020 року прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, призначено підготовче засідання на 11.11.2020 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.11.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 324 від 01.03.2013; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; попереднє судове засідання призначено на 16.12.2020.

12.11.2020 на офіційному сайті оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , зазначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника протягом тридцять днів з дня офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі неплатоспроможність боржника.

До суду після офіційного оприлюднення оголошення надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 :

- від АТ "Ідея Банк" (ідент. код 19390819) (вх. № 28563), в загальному розмірі 476263,28 грн.;

- від АТ "Альфа-Банк" (ідент. код 23494714) (вх. № 28720), в загальному розмірі 743868,91 грн.;

- від АТ "ТАКСОМБАНК" (ідент. код 09806443) (вх. № 28802), в загальному розмірі 35262,92 грн.;

- від ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_2 ) (вх. № 29034), в загальному розмірі 1389000,00 грн.;

Заяви із зазначеними вимогами прийняті судом до розгляду в засіданні суду.

У попередньому судовому засіданні 16.12.2020 р. було постановлено протокольну ухвалу про відкладення попереднього судового засідання на 05.01.2021 об 11:00 та у попередньому засіданні 05.01.21 було постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у попереднього судового засідання на 11.01.2021 об 11:00.

У призначене судове засідання 11.01.2021 з`явились арбітражний керуючий, представники боржника та ОСОБА_2 , інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення попереднього судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд долучив документи, які надійшли через канцелярію суду від учасників справи, до матеріалів справи.

Вислухавши учасників судового процесу, які були присутні в попередньому судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.122 Кодексу, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Так, згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

12.11.2020 на офіційному сайті оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , зазначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника протягом тридцять днів з дня офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі неплатоспроможність боржника.

В установлений строк на адресу суду надійшли заяви з грошовими вимога до боржника, а саме :

- 07.12.2020 надійшла заява АТ "Ідея Банк" (ідент. код 19390819) (вх. № 28563) з грошовими вимогами до боржника в загальному розмірі 476263,28 грн.;

- 08.12.2020 надійшла заява АТ "Альфа-Банк" (ідент. код 23494714) (вх. № 28720) з грошовими вимогами до боржника в загальному розмірі 743868,91 грн.;

- 09.12.2020 надійшла заява АТ "ТАКСОМБАНК" (ідент. код 09806443) (вх. № 28802) з грошовими вимогами до боржника в загальному розмірі 35262,92 грн.;

- 11.12.2020 надійшла заява ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_2 ) (вх. № 29034) з грошовими вимогами до боржника в загальному розмірі 1389000,00 грн..

Заявлені грошові вимоги АТ "Ідея Банк", АТ "ТАКСОМБАНК", АТ "Альфа-Банк", ОСОБА_2 розглянуті боржником та керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Шапіловим С.А. та визнані в повному обсязі.

Відповідно до ст.113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Розглянувши заяву АТ "Ідея Банк" (вх. № 28563) з грошовими вимогами до боржника в сумі 476263,28 грн. суд встановив, що 22.12.2018 між АТ "Ідея Банк" та Боржником було укладено Угоду № С-507-0 про відкриття кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки, відповідно якого умов якого Боржнику було встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 200000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних.

Крім того, 02.04.2019 між АТ "Ідея Банк" та Боржником було укладено Угоду № С-507-0 про відкриття кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки, відповідно якого умов якого Боржнику було встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 200000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 47 % річних.

В свою чергу, 03.03.2020 між АТ "Ідея Банк" та Боржником було укладено договір кредиту та страхування № М02.00509.006456767, відповідно до умов якого Боржник отримала кредит у розмірі 244660,19 грн., зі сплатою 16,99 відсотків за користування кредитом.

За даними банку станом на 11.11.2020 заборгованість ОСОБА_1 за Угодою № С-507-0 складає 153430,66 грн., а саме:

- основний борг - 103932,48 грн.;

- прострочений борг - 10067,50 грн.;

- прострочені відсотки - 31535,38 грн.

За даними банку станом на 11.11.2020 заборгованість ОСОБА_1 за Угодою № С-507-0 складає 3847,34 грн., а саме:

- основний борг - 2656,21 грн.;

- прострочений борг - 330,11 грн.;

- прострочені відсотки - 704,62 грн.;

- строкові відсотки - 156,40 грн.

За даними банку станом на 11.11.2020 заборгованість ОСОБА_1 за договір кредиту та страхування № М02.00509.006456767 складає 318985,28 грн., а саме:

- основний борг - 209828,29 грн.;

- прострочений борг - 42171,71 грн.;

- прострочені відсотки - 21495,00 грн.;

- нарахована плата за обслуговування кредиту - 12474,00 грн.

- прострочена плата за обслуговування кредиту - 24948,00 грн.

Наявність суми боргу підтверджується належними доказами, наявними в матеріалах справи.

Керуючим реструктуризацією боржника визнаються заявлені вимоги в повному обсязі без заперечень.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору, а саме положення про позику.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором (ст. 1048 ЦК України).

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором .

Якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів (ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд дійшов висновку, що заявлені АТ "Ідея Банк" вимоги до боржника є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, суд визнає вимоги Акціонерного товариства "Ідея Банк" у сумі боргу - 476263,28 та судового збору за подачу заяви з грошовими вимогами - 4 204,00 грн.

Розглянувши заяву АТ "Альфа-Банк" (вх. № 28720) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 в сумі 743868,91 грн. суд встановив, що між АТ "Альфа-Банк" та Боржником було наступні кредитні договори:

№ 501096683 від 20.12.2018 з лімітом в 300 000 грн.;

№ 501141575 від 17.05.2019 з лімітом в 200 000 грн.;

№ 631279288 від 17.10.2019 з лімітом в 177 000 грн.

За даними банку станом на 08.12.2020 заборгованість ОСОБА_1 :

- за кредитним договором № 501096683 від 20.12.2018 становить 283 646,67 грн.

- за кредитним договором № 501141575 від 17.05.2019 становить 196445,98 грн.

- за кредитним договором № 631279288 від 17.10.2019 становить 263 776,26 грн.

Наявність суми боргу підтверджується належними доказами, наявними в матеріалах справи.

Керуючим реструктуризацією боржника визнаються заявлені вимоги в повному обсязі без заперечень.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору, а саме положення про позику.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором (ст. 1048 ЦК України).

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором .

Якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів (ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд дійшов висновку, що заявлені АТ "Альфа-Банк" вимоги до боржника є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, суд визнає вимоги Акціонерного товариства "Альфа-Банк" у сумі боргу - 743868,91 та судового збору за подачу заяви з грошовими вимогами - 4 204,00 грн.

Розглянувши заяву АТ "Таскомбанк" (вх. № 28802) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 в сумі 31058,92 грн. суд встановив, що боржником була підписана Заява-договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ "ТАСКОМБАНК" на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб 603/5983154 від 18.02.2019 року. У відповідності до змісту Публічної пропозиції АТ "ТАСКОМБАНК" на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, Правил обслуговування корпоративних клієнтів та Тарифів Банку, розміщених на офіційному сайті, кредитування ОСОБА_1 здійснювалось АТ "ТАСКОМБАНК" на наступних умовах:

- Погоджена сума кредитного ліміту - 5 500,00 грн.;

- Процентна ставка за встановленим кредитним лімітом в розмірі 43,2 % річних. Періоди застосування процентної» ставки зо користування кредитним коштами зазначено в розрахунку заборгованості, який додано до позовної заяви;

- Строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією з моменту встановлений кредитного ліміту на аналогічний строк.

Крім того, ОСОБА_1 була підписана заява на отримання кредиту № від 18.02.2019 року від ТОВ «ФК «ЦФР». Відповідно до паспорту кредиту від ТОВ "ФК "ЦФР" № 3595195 від 18.02.2019 року, в розділі 4 зазначено «Основні умови кредитування з урахуванням побажань позичальника", згідно якого: сума/ліміт кредиту грн.: 32118, 96 грн.; строк, на який надається кредит: 24 міс.; мета отримання кредиту: будь-які законні цілі; спосіб та строк надання кредиту: безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору. Відповідно до паспорту кредиту від ТОВ "ФК "ЦФР" № 3595195 від 18.02.2019 року, в розділі 5 зазначено «Інформація щодо реальної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для позичальника», зокрема встановлено ручну процентну ставку за користування кредитом в розмірі 11,99%. Згідно Розділу 8 паспорту кредиту, вказано що ОСОБА_1 підтверджує отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних нею умов кредитування.

АТ "ТАСКОМБАНК" є правонаступником за вказаним кредитним договором за договором про відступлення права вимоги N ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 р. Про факт відступлення права вимоги ОСОБА_1 було повідомлено шляхом надсилання смс повідомлення на номер НОМЕР_3 .

За даними банку станом на 10.11.2020 заборгованість ОСОБА_1 :

- за кредитним договором № від 18.02.2019 року становить 24639,03 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 16834,77 грн., заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) - 935,30 грн., заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) - 6868,96 грн. ;

- за кредитним договором № 603/5983154-СК від 18.02.2019 становить 6419,89 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 5222,11 грн., заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) - 1197,78 грн.

Наявність суми боргу у загальному розмірі 31058,92 грн. підтверджується належними доказами, наявними в матеріалах справи.

Керуючим реструктуризацією боржника визнаються заявлені вимоги в повному обсязі без заперечень.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору, а саме положення про позику.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором (ст. 1048 ЦК України).

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором .

Якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів (ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд дійшов висновку, що заявлені АТ "ТАСКОМБАНК" вимоги до боржника є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, суд визнає вимоги Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" у сумі боргу - 31058,92 та судового збору за подачу заяви з грошовими вимогами - 4 204,00 грн.

Розглянувши вимоги заяви ОСОБА_2 (вх. № 29034) з грошовими вимогами до боржника в загальному розмірі 1389000,00 грн., суд встановив, що 01.12.2016 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір про надання безвідсоткової позики на зворотній основі. Відповідно до п. 2.1 договору, позика надається в національній валюті України всього: 1542000,00 грн., що за комерційним курсом гривні до долара США дорівнює 60000,00 доларів США. Позика надається на строк до 01.12.2018 р., шляхом передачі грошових коштів позичальнику за актом приймання-передачі.

Акт приймання-передачі грошових коштів підписаний між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 01.12.2016 р.

30.11.2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору про надання безвідсоткової позики на зворотній основі від 01.12.2016 р., відповідно до якої сторонами договору вирішено встановити строк повернення грошових коштів до 01.12.2019 року.

Кредитор зазначив, що боржник не у повному обсязі виконав взяті на себе зобов`язання, а саме з моменту укладення договору позички боржником було повернуто лише частину запозичених грошових коштів у розмірі 153000,00 грн., при цьому не здійснив повернення коштів у розмірі 1389000,00 грн., у зв`язку з чим заборгованість боржника складає вказану суму.

Суд зазначає, що до заяви ОСОБА_2 надані копії відповідних документів, що підтверджують заявлені вимоги, а саме копію договору про надання безвідсоткової позики на зворотній основі від 01.12.2016, копію акта приймання-передачі грошових коштів від 01.12.2016 р., копію додаткової угоди від 30.11.2018 р. до договору про надання безвідсоткової позики на зворотній основі від 01.12.2016 р.

Наявність суми боргу у загальному розмірі 1389000,00 грн. підтверджується належними доказами наявними в матеріалах справи та не спростовані під час розгляду заяви.

Керуючим реструктуризацією боржника визнаються заявлені вимоги в повному обсязі без заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлені ОСОБА_2 вимоги до боржника є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, суд визнає вимоги ОСОБА_2 у сумі основного боргу - 1389000,00 грн. та судового збору за подачу заяви з грошовими вимогами - 4 204,00 грн.

Згідно ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника;2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За таких обставин, суд зобов`язує керуючого реструктуризацією боржника повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення відповідно до вимог ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства; надати рішення зборів кредиторів, оформлене протоколом та прийняте відповідно до вимог ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

Призначити судове засідання для розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або переходу до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 47,113, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст.233-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги Акціонерного товариства «Ідея Банк» в загальній сумі 480665,28 грн., з яких основний борг - 476263,28 грн., судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами - 4 204,00 грн.

2. Визнати вимоги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» в загальній сумі 748072,91 грн., з яких основний борг - 743868,91 грн., судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами - 4 204,00 грн.

3. Визнати вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» в загальній сумі 35262,92 грн., з яких основний борг - 31262,92 грн., судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами - 4 204,00 грн.

4. Визнати вимоги та в загальній сумі 1393204,00 грн., з яких основний борг - 1389000,92 грн., судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами - 4 204,00 грн.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією включити визнані вимоги кредиторів до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією включити витрати кредиторів по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення відповідно до вимог ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, збори кредиторів мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати рішення зборів кредиторів, оформлене протоколом та прийняте відповідно до вимог ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

Призначити судове засідання для розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "16" лютого 2021 р. о 10:00

Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, кредиторам, АТ «Ідея Банк», АТ «Альфа-Банк», АТ «ТАСКОМБАНК», ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та 15.01.2021 р.

Суддя Шатерніков М.І.