ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2021 м. ДніпроСправа № 904/3921/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал Транс Альянс Логістик", м. Яготин Яготинського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Трейдінг", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за надані транспортно-експедиторські послуги в сумі 38 000 грн. 00 коп.

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Братцева Н.С., ордер № 1031089 від 04.08.2020, адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дженерал Транс Альянс Логістик" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 13.07.2020 № 13.07.2020/3, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Трейдінг" заборгованість за надані транспортно-експедиторські послуги в сумі 38 000 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що на підставі замовлень відповідача на перевезення вантажу, 19.01.2019 та 30.01.2019 надав відповідачу транспортні послуги за маршрутом м. Синельникове (Дніпропетровська область) - м. Житомир (Житомирська область )-м. Ковель (Волинська область), за маршрутом м. Синельникове (Дніпропетровська область) - м. Кременчук (Полтавська область) - м. Лубни (Полтавська область) відповідно на загальну суму 38 000 грн. 00 коп., що підтверджується підписаними сторонами актами здачі-прийому робіт (надання послуг), рахунками на оплату, товарно - транспортними накладними. Відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань надані позивачем послуги не оплати, що стало підставою для звернення позивача із даним позовом до суду.

Ухвалою господарського суду від 10.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою господарського суду від 07.10.2020 за клопотанням відповідача здійснено перехід до розгляду справи № 904/3921/20 за правилами загального позовного провадження; справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 29.10.2020.

28.10.2020 на адресу суду надійшли пояснення позивача від 26.10.2020 № 26.10.2020/1, в яких зазначив, що подані позивачем документи є оригіналами, отриманими від відповідача та будуть надані суду для огляду у судовому засіданні. Крім того, акт надання послуг від 01.02.2019 № ОУ-00000086 підписаний відповідачем без зауважень щодо обсягу, якості, ціни та строків наданих позивачем транспортно-експедиторських послуг. Зазначив, що у зв`язку із обмежувальними (карантинними) заходами, пов`язаними із поширенням коронавірусної інфекції представник позивача не може бути присутній у призначеному підготовчому засіданні. Просив позов задовольнити.

Ухвалою господарського суду від 29.10.2020 підготовче засідання відкладено на 26.11.2020 для надання сторонами витребуваних судом документів.

25.11.2020 відповідачем до суду подано відзив на позову заяву від 25.11.2020, в якому просив поновити строк на надання відзиву та відмовити у задоволенні позову. В обгрунтування поважності причин пропуску встановленого судом строк на надання відзиву зазначає, що весь офісний персонал ТОВ "Ай Пі Джі Трейдинг" знаходиться на карантині та працює дистанційно, у зв`язку із чим адвокат відповідача не отримував доручення від клієнта на здійснення процесуальних дій по даній справі. Крім того, у період з 25.09.2020 по 21.10.2020 співробітники Адвокатського об`єднання "Адвіс", які представляють інтереси відповідача у цій справі, перебували на самоізоляції у зв`язку із почерговою хворобою на CJVAD-19. Про необхідність надання відзиву у строк до 11.11.2020, що визначено в ухвалі суду від 29.10.2020, представник відповідача довідався з Єдиного державного реєстру судових рішень.

26.11.2020 на адресу суду електронною поштою надійшла заява позивача про відкладення розгляду справи.

26.11.2020 підготовче засідання не відбулось через перебування судді Рудь І.А. на самоізоляції.

Після усунення вказаних обставин, ухвалою господарського суду від 10.12.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду; підготовче засідання призначено на 12.01.2021; поновлено відповідачу строк на подання відзиву на позов та прийнято до розгляду поданий ТОВ "Ай Пі Джі Трейдинг" відзив на позовну заяву від 25.11.2020.

У підготовче засідання 12.01.2021 представник позивача не з`явився, будучи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Окрім того, позивачем не надано витребувані судом документи.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив про необхідність надання позивачем оригіналів документів, долучених до позовної заяви. Заявив клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи.

Господарський суд зазначає, що за приписами ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального строку України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України).

Разом з тим, судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07.07.1989 Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

З урахуванням викладеного, з метою виконання завдань підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, необхідності надання сторонами витребуваних судом документів та враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання та розглянути справу у розумні строки.

У засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 28.01.2021 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-303 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До засідання суду подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів; оригінали генеральної угоди та рамкового договору з додатками - (для огляду)

- відповідь на відзив на позовну заяву та докази її направлення на адресу відповідача.

Відповідачу:

- заперечення на відповідь на відзив та докази їх направлення на адресу позивача.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

3. Запропонувати учасникам справи заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті спору та в межах питань підготовчого/судового засідання подавати суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з використанням дистанційних каналів зв`язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

5. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення за наслідком підготовчого/судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов`язків та за наявності від них відповідних заяв.

7. Повідомити учасників справи, що у випадку безпосередньої участі представників у судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

8. Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

9. Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь