ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 січня 2021 рокуСправа № 912/3860/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача від 28.12.2020 про забезпечення доказів (призначення судової почеркознавчої експертизи) у справі №912/3860/20

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Селянського (фермерського) господарства "Фортуна", 27520, Кіровоградська область, Світловодський район, с. Велика Андрусівка

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

гр. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

гр. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

про визнання недійсним рішення, нової редакції статуту

за участю представників:

від позивача - Фільштейн В.Л., посвідчення адвоката №189/н від 28.11.05, договір №1 від 16.11.20;

від відповідача - участі не брали;

від 3-х осіб - участі не брали

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Фортуна" з вимогами про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів членів Селянського (фермерського) господарства "Фортуна" (27522, Кіровоградська область, Світловодський район, село Велика Андрусівка, ), яке оформлено протоколом № 6 від 14.12.2015;

- визнання недійсною нову редакцію статуту Селянського (фермерського) господарства "Фортуна" (27522, Кіровоградська область, Світловодський район, село Велика Андрусівка, ), яка затверджена рішенням загальних зборів членів Селянського (фермерського) господарства "Фортуна", яке оформлено протоколом № 6 від 14.12.2015.

Ухвалою від 17.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 912/3860/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.01.2021 о 11:00 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 . Крім того, даною ухвалою задоволено клопотання позивача про витребування доказів від 16.11.2020 та зобов`язано Світловодську районну державну адміністрацію Кіровоградської області надати до суду реєстраційну справу Селянського (фермерського) господарства "Фортуна".

28.12.2020 представником позивача подано через канцелярію суду заяву про забезпечення доказів, відповідно до якої останній, посилаючись на приписи статей 99, 110-112 Господарського процесуального кодексу України, просить призначити у справі №912/3860/20 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

- Ким, ОСОБА_1 або іншою особою, виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в Протоколі №6 зборів членів Селянського (фермерського) господарства "Фортуна" від 14.12.2015 року?

Для проведення судової почеркознавчої експертизи заявник просить надати реєстраційну справу СФГ "Фортуна", в якій містяться оригінал Протоколу №6 зборів членів Селянського (фермерського) господарства "Фортуна" від 14.12.2015, а також документи з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_1 до 2015 року; матеріали господарської справи №912/3860/20 з умовно-вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_1 . Експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 будуть надані для проведення експертизи в судовому засіданні або на вимогу суду безпосередньо експертам.

Відповідач та треті особи участь повноважних представників в судовому засіданні 04.01.2021 не забезпечили, хоча належним чином повідомлені про місце, дату та час засідання суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Враховуючи зазначене, господарський суд розглядає заяву про забезпечення доказів від 28.12.2020 без участі представників відповідача та третіх осіб.

Розглянувши заяву представника позивача про забезпечення доказів (призначення судової почеркознавчої експертизи) від 28.12.2020, суд зазначає наступне.

В обґрунтування заяви про забезпечення доказів заявник зазначає, що враховуючи, що судом задоволено клопотання позивача про витребування оригіналів документів, що знаходяться в реєстраційній справі СФГ "Фортуна", у позивача виникла необхідність заявити клопотання про призначення почеркознавчої експертизи з метою встановлення виконавця підпису від імені ОСОБА_1 в Протоколі №6 зборів членів Селянського (фермерського) господарства "Фортуна" від 14.12.2015. Висновки судової почеркознавчої експертизи підтвердять факт відсутності позивача під час зборів членів Селянського (фермерського) господарства "Фортуна" від 14.12.2015.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Так, відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу.

Відповідно пункту 8 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України питання про призначення експертизи суд вирішує у підготовчому засіданні.

Отже, питання щодо призначення експертизи за клопотанням учасника справи розглядається судом у загальному порядку в межах підготовчого провадження разом із іншими заявами учасників справи з процесуальних питань.

Поряд із цим, Господарським процесуальним кодексом України передбачено особливий порядок розгляду питань щодо забезпечення доказів, який регламентовано статями 110-112 Господарського процесуального кодексу України.

Так, частина 1 стаття 110 Господарського процесуального кодексу України визначає, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Одним із способів забезпечення судом доказів є призначення експертизи (ч.2 ст.110 Господарського процесуального кодексу України).

У даному випадку позивач просить призначити експертизу саме в заяві про забезпечення доказів, а тому суд має керуватися нормами статей 110-112 Господарського процесуального кодексу України.

Слід зауважити, що на відміну від загального порядку призначення експертизи за клопотанням учасників справи, призначення експертизи в порядку забезпечення доказів застосовується судом за умови, що відповідний засіб доказування (наприклад, об`єкт експертного дослідження) може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим (ч.1 ст.110 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Втім, всупереч вищевказаним нормам, позивач у заяві про забезпечення доказів жодним чином не обґрунтував та не надав будь-яких доказів на підтвердження існування обставин, які б свідчили, що у випадку термінового невжиття судом заходів забезпечення доказів (призначення експертизи), відповідний засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Таким чином, позивачем не доведено наявності передбачених чинним процесуальним законодавством підстав для забезпечення доказів, а тому у задоволенні заяви позивача слід відмовити.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що у випадку, якщо позивач наполягає на призначенні експертизи, він має право звернутися до суду з відповідним клопотанням в порядку статті 99 Господарського процесуального кодексу України і таке клопотання буде розглянуто та вирішено судом у загальному порядку під час здійснення підготовчого провадження у даній справі.

Керуючись статтями 110-112, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача від 28.12.2020 про забезпечення доказів шляхом призначення судової почеркознавчої експертизи у справі №912/3860/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати ОСОБА_1 (електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Селянському (фермерському) господарству "Фортуна" (27520, Кіровоградська область, Світловодський район, с. Велика Андрусівка), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), представнику третіх осіб ОСОБА_4 (електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Повний текст ухвали складено та підписано 05.01.2021.

Суддя Г.Б. Поліщук