номер провадження справи 28/10/18-27/55/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2021 Справа № 908/220/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Дроздова С.С., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.03.2020 по справі № 908/220/18

за позовом: Заступника прокурора Запорізької області (69057 м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29-а) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Запорізької міської ради (69105, місто Запоріжжя, пр. Соборний, 206)

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" (69014 м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, 44)

про стягнення 19 627 939 грн. 50 коп.

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

16.03.2020 до Господарського суду Запорізької області від Приватного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.03.2020 по справі № 908/220/18 строком на один рік, шляхом сплати боргу наступним чином:

березень 2020р. - 1 635 661,62 грн.

квітень 2020р. - 1 635 661,62 грн.

травень 2020р. - 1 635 661,62 грн.

червень 2020р. - 1 635 661,62 грн.

липень 2020р. - 1 635 661,62 грн.

серпень 2020р. - 1 635 661,62 грн.

вересень 2020р. - 1 635 661,62 грн.

жовтень 2020р. - 1 635 661,62 грн.

листопад 2020р. - 1 635 661,62 грн.

грудень 2020р. - 1 635 661,62 грн.

січень 2021р. - 1 635 661,62 грн.

лютий 2021р. - 1 635 661,68 грн.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.03.2020, заяву передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 17.03.2020 заяву Приватного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.03.2020 у справі № 908/220/18 залишено без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству "Запорізький абразивний комбінат" строк для усунення недоліків - не пізніше 31 березня 2020.

25.03.2020 на адресу суду від Приватного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" надійшли докази усунення недоліків позовної заяви, на виконання вимог ухвали суду від 17.03.2020.

25.03.2020 від позивача на адресу суду надійшла заява Запорізької міської ради б/н від 20.03.2020 (вх. № 6329/08-08/20 від 25.03.2020), відповідно до якої позивач просить суд розстрочити ПрАТ «Запорізький абразивний комбінат» виконання

рішення суду на користь Запорізької міської ради у справі № 908/220/118 строком на шість місяців згідно з графіком погашення боргових зобов`язань на загальну суму 19 627 939 грн. 50 коп., а саме:

Квітень 2020 - 5 000 000,00 грн.

Травень 2020 - 2 925 587,90 грн.

Червень 2020 - 2 925 587,90 грн.

Липень 2020 - 2 925 587,90 грн.

Серпень 2020 - 2 925 587,90 грн.

Вересень 2020 - 2 925 587,90 грн., та вжити заходів щодо забезпечення позову

шляхом накладення арешту на майно ПрАТ «Запорізькій абразивний комбінат» в частині, що відповідає сумі, яка підлягає стягненню за рішенням Господарського суду Запорізької області у справі № 908/220/18, а саме 19 627 939 грн. 50 коп.

25.03.2020 на адресу суду від Приватного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" надійшли докази усунення недоліків позовної заяви, на виконання вимог ухвали суду від 17.03.2020 (вх. № 6307/08-08/20 від 26.03.2020)

Ухвалою суду від 30.03.2020 заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 09 квітня 2020 р.

09.04.2020 до Господарського суду Запорізької області з`явились представник заявника - Приватного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" та прокурор, проте судове засідання за участю представників не було проведено, через запровадження в країні карантину.

Представник заявника надав через канцелярію Господарського суду пояснення № 14/909 від 08.04.2020 (вх. № 7264/08-08/20 від 09.04.2020) на заяву позивача від 20.03.2020 р., з яких вбачається, що заявник підтримує вимоги в повному обсязі на умовах викладених в заяві, а також відмовити у застосуванні заходів, щодо забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно.

Прокурор надав до канцелярії суду пояснення № 05/4-1734-18 від 08.04.2020 (вх. № 7261/08-08/20 від 09.04.2020) на заяву Приватного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат". Зазначив, що враховуючи, що боржником вжито заходів до часткового погашення заборгованості за рішенням суду у даній справі в розмірі 1 635 661 грн. 62 коп. у прокуратури відсутні заперечення щодо задоволення вказаної заяви.

Суд дійшов висновку про повернення заяви Запорізької міської ради про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ПрАТ Запорізькій абразивний комбінат в частині, що відповідає сумі, яка підлягає стягненню за рішенням Господарського суду Запорізької області у справі № 908/220/18, а саме 19 627 939 грн. 50 коп.

Ухвалою суду від 09.04.2020 заяву Запорізької міської ради б/н від 20.03.2020 р. про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ПрАТ Запорізькій абразивний комбінат в частині, що відповідає сумі, яка підлягає стягненню за рішенням Господарського суду Запорізької області у справі № 908/220/18, а саме 19 627 939 грн. 50 коп. повернуто заявнику. Продовжено строк розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.03.2020 по справі № 908/220/18 відповідно до Конвенції про захист прав людини і основних свобод. Відкладено судове засідання до скасування карантину.

За приписами ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання содового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд вирішив за можливе призначити судове засідання для розгляду заяви про розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.03.2020 по справі № 908/220/18

Керуючись ст. ст. 234, 331 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. 2. Розгляд заяви призначити на 26 січня 2021об 11 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, кабінет № 116.

3. Запропонувати учасникам виконати наступні дії:

Прокурора та позивача - надати письмові пояснення на заяву відповідача про розстрочення виконання судового рішення; докази повного або часткового виконання рішення суду по даній справі за наявності; належні докази наявності відкритого виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення суду, забезпечити явку компетентного представника у судове засідання.

Відповідача (заявника) надати письмові пояснення щодо поданої заяви щодо розстрочення виконання рішення суду у разі змін на теперішній час; належні докази наявності відкритого виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення суду, належним чином засвідчені докази часткового виконання рішення суду по даній справі за наявності; забезпечити явку компетентного представника у судове засідання.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників судового процесу, що копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя С.С. Дроздова