ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" січня 2021 р. Справа№ 925/1158/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Разіної Т.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Черкаської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.11.2020

у справі № 925/1158/20 (суддя: Дорошенка М.В.)

за позовом заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області та Вікторівської сільської ради Маньківського району Черкаської області

до Cелянського (фермерського) господарства "Час"

про стягнення 60 541,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 23.11.2020 у справі №925/1158/20 у задоволенні позову заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області в частині стягнення 38045,00 грн шкоди відмовлено.

Позов заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області в частині стягнення 22 496,00 грн шкоди залишено без розгляду.

Позов заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вікторівської сільської ради Маньківського району Черкаської області про стягнення 60 541,00 грн шкоди залишено без розгляду.

Судовий збір за подання позову в сумі 2102,00 грн. покладено на Черкаську обласну прокуратуру.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, Черкаська обласна прокуратура звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд рішення Господарського суду Черкаської області від 23.11.2020 у справі №925/1158/20 в частині залишення без розгляду позову заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області в частині стягнення 22 496,00 грн шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки - скасувати та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2020 для розгляду справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 апеляційну скаргу Черкаської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.11.2020 у справі №925/1158/20 залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків.

23.12.2020 до канцелярії Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від апелянта про усунення недоліків з доказами доплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 відкрито апеляційне провадження у справі №925/1158/20 за апеляційною скаргою Черкаської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.11.2020 у справі №925/1158/20. Ухвалено, що апеляційний перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

14.01.2021 до канцелярії Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Cелянського (фермерського) господарства "Час", у якому заявник просить розгляд справи проводити за участю СФГ "Час".

Дослідивши подане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Так, заявник зазначає, що бажає приймати участь у справі та надавати пояснення, а тому звертається до суду з даним клопотанням про виклик в судове засідання. Однак підстави для розгляду справи за участі представників учасників процесу в клопотанні не наведено.

Частиною 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 4 статті 250 якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до частин 5, 6, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Разом з цим, заявником не наведено, а колегією суддів Північного апеляційного господарського суду не встановлено виняткових обставин, передбачених ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України для розгляду справи у загальному порядку, а заявником не надано жодного обґрунтування необхідності розгляду справи з викликом представників учасників справи.

З огляду на вищевказане та враховуючи відсутність наведеного заявником обґрунтування підстав для розгляду даної справи з викликом сторін, судове колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання Селянського (фермерського) господарства "Час" про розгляд справи за його участі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 8, 234, 247, 252, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Cелянського (фермерського) господарства "Час" про розгляд справи за участі представників учасників справи залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

Т.І. Разіна