УХВАЛА

м. Київ

18.01.2021Справа № 910/3839/20
За заявою керуючого реструктуризацією арбітражної керуючої Сєдовой Наталі Іванівни

про зміну способу та порядку виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 14.09.2020

у справі №910/3839/20.

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя А.В. Яковенко

Представники учасників:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2020 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Встановлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання:-документів, що посвідчують особу заявника (копія паспорту)-декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за та 2017, 2018, 2019 роки, привівши їх у відповідність до наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №2627/5 з зазначеннями всіх членів сім`ї;- доказів звернення заявника до відповідних офіційних джерел щодо отримання інформації про членів сім`ї, яка необхідна йому була для заповнення розділу ІІ та ІІІ декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність.

16.04.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 02.04.2020, залучено до матеріалів справи належні докази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2020 № 910/3839/20 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 18.05.2020, визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражних керуючих Вихор Ю.С., Сєдову Н.І., Алексєєва М.В. зобов`язано подати заяви про участь у справі.

28.04.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про участь у справі.

28.04.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Комлика І.С. про участь у справі.

06.05.2020 до суду надійшла заява арбітражної керуючої Сєдової Н.І. про участь у справі.

15.05.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.05.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )за номером 64906 від 12.06.2020р. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражну керуюючу Сєдову Наталю Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 09.04.2013 № 496). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 13.07.2020 р.

13.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про сплату основної грошової винагороди.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.07.2020 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 14.09.2020.

14.07.2020 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" із грошовими вимогами до боржника на суму 13 350,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.07.2020 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" про визнання кредитором боржника на суму 13 350,00 грн., розгляд якої призначено у попередньому засіданні 14.09.2020.

11.08.2020 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією Сєдовой Н.І. про сплату винагороди.

11.08.2020 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією про результати розгляду грошових вимог ТОВ "Укр Кредит Фінанс".

14.09.2020 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризації про сплату винагороди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією арбітражної керуючої Сєдовой Наталі Іванівні про виплату основної винагороди № 01-21/164 від 13.07.2020 та № 01-21/179 від 06.08.2020; здійснено сплату основної винагороди арбітражній керуючій Сєдовой Наталі Іванівні (свідоцтво арбітражного керуючого № 496 від 09.04.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_2 ) на її рахунок відкритий у АТ "Метабанк" у м. Запоріжжя, номер рахунку IBAN НОМЕР_3 за виконання нею повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/3839/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 18.05.2020 по 30.06.2020 в розмірі 15 256 (п`ятнадцять тисяч двісті п`ятдесят шість) грн. 45 коп. та за період з 01.07.2020 по 31.07.2020 в розмірі 10 985 (десять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн.. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 у відповідності до квитанцій № 0.0..1 від 11.03.2020, № 0.0..1 від 11.03.2020 та № 0.0..1 від 11.03.2020; задоволено частково клопотання керуючого реструктуризацією арбітражної керуючої Сєдовой Наталі Іванівні про виплату основної винагороди № 01-21/225 від 10.09.2020; здійснено сплату основної винагороди арбітражній керуючій Сєдовой Наталі Іванівні (свідоцтво арбітражного керуючого № 496 від 09.04.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_2 ) на її рахунок відкритий у АТ "Метабанк" у м. Запоріжжя, номер рахунку IBAN НОМЕР_3 за виконання нею повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/3839/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.08.2020 по 31.08.2020 в розмірі 5 288 (п`ять тисяч двісті вісімдесят вісім) грн. 55 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 у відповідності до квитанцій № 0.0..1 від 11.03.2020, № 0.0..1 від 11.03.2020 та № 0.0..1 від 11.03.2020.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражної керуючої Сєдовой Наталі Іванівни про зміну способу та порядку виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 14.09.2020.

Вказана заява обґрунтована тим, що 01.12.2020 листом №59-03/3212 Акціонерного товариства «Метбанк» арбітражну керуючу Седову Наталю Іванівну було повідомлено про те, що на підставі вимог Постанови НБУ №123 від 20.08.2020 «Про затвердження Змін до деяких нормативно-правових актів Національного банку України з бухгалтерського обліку» 06.10.2020 її рахунок було змінено на НОМЕР_4 , таким чином зміна рахунку є істотною обставиною, що робить неможливим виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 14.09.2020.

У силу ст. 124 Конституції України та ст.ст. 18, 326 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Аналогічні положення містить ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Суд відзначає, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

При цьому, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, в основу судового акту про зміну способу і порядку виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання.

На переконання суду, наданими до заяви доказами та поясненнями, заявник (стягувач) довів суду неможливість (складність) виконання рішення суду у тому вигляді, який постановлено судовим, оскільки рахунку на який слід перерахувати грошові кошти не існує.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» №211 від 11.03.2020, а також листа Ради суддів України №9/рс-186/20 від 16.03.2020, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви керуючого реструктуризацією арбітражної керуючої Сєдовой Наталі Іванівни про зміну способу та порядку виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 у справі №910/3839/20 без проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 7 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 233, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву керуючого реструктуризацією арбітражної керуючої Сєдовой Наталі Іванівни про зміну способу та порядку виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 у справі №910/3839/20.

2. Змінити спосіб виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 у справі №910/3839/20 з " Здійснити сплату основної винагороди арбітражній керуючій Сєдовой Наталі Іванівні (свідоцтво арбітражного керуючого № 496 від 09.04.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_2 ) на її рахунок відкритий у АТ "Метабанк" у м. Запоріжжя, номер рахунку IBAN НОМЕР_3 за виконання нею повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/3839/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 18.05.2020 по 30.06.2020 в розмірі 15 256 (п`ятнадцять тисяч двісті п`ятдесят шість) грн. 45 коп. та за період з 01.07.2020 по 31.07.2020 в розмірі 10 985 (десять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн.. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 у відповідності до квитанцій № 0.0..1 від 11.03.2020, № 0.0..1 від 11.03.2020 та № 0.0..1 від 11.03.2020. "

на

"Здійснити сплату основної винагороди арбітражній керуючій Сєдовой Наталі Іванівні (свідоцтво арбітражного керуючого № 496 від 09.04.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_2 ) на її рахунок відкритий у АТ "Метабанк" у м. Запоріжжя, номер рахунку IBAN НОМЕР_4 за виконання нею повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/3839/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 18.05.2020 по 30.06.2020 в розмірі 15 256 (п`ятнадцять тисяч двісті п`ятдесят шість) грн. 45 коп. та за період з 01.07.2020 по 31.07.2020 в розмірі 10 985 (десять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн.. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 у відповідності до квитанцій № 0.0..1 від 11.03.2020, № 0.0..1 від 11.03.2020 та № 0.0..1 від 11.03.2020."

та з "Здійснити сплату основної винагороди арбітражній керуючій Сєдовой Наталі Іванівні (свідоцтво арбітражного керуючого № 496 від 09.04.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_2 ) на її рахунок відкритий у АТ "Метабанк" у м. Запоріжжя, номер рахунку IBAN НОМЕР_3 за виконання нею повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/3839/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.08.2020 по 31.08.2020 в розмірі 5 288 (п`ять тисяч двісті вісімдесят вісім) грн. 55 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 у відповідності до квитанцій № 0.0..1 від 11.03.2020, № 0.0..1 від 11.03.2020 та № 0.0..1 від 11.03.2020. "

на "Здійснити сплату основної винагороди арбітражній керуючій Сєдовой Наталі Іванівні (свідоцтво арбітражного керуючого № 496 від 09.04.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_2 ) на її рахунок відкритий у АТ "Метабанк" у м. Запоріжжя, номер рахунку IBAN НОМЕР_4 за виконання нею повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/3839/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.08.2020 по 31.08.2020 в розмірі 5 288 (п`ять тисяч двісті вісімдесят вісім) грн. 55 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 у відповідності до квитанцій № 0.0..1 від 11.03.2020, № 0.0..1 від 11.03.2020 та № 0.0..1 від 11.03.2020. "

3. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання до 18.01.2024.

4. Стягувачем за даною ухвалою є арбітражна керуюча Сєдова Наталя Іванівна (свідоцтво арбітражного керуючого № 496 від 09.04.2013; 69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 8, оф. 69; ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_2 ).

5. Боржником за даною ухвалою є Господарський суд міста Києва (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В; ідентифікаційний код 05379487).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя А.В. Яковенко