номер провадження справи 9/228/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2021 Справа № 908/3273/19

м. Запоріжжя

За позовом: Громадської спілки Українська ліга авторських та суміжних прав, (02002, м. Київ, вул. А.Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 7) представники позивача: адвокат Хлєбніков С.Г, адвокат Сербуль О.Ю., адвокат Молчанов П.В. (02002, м. Київ, вул. А.Аболмасова, б. 5, група приміщень 57, офіс 24)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельна компанія Економ Плюс, (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 10-А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ІНДОРМЕДІА, (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 16/13)

про стягнення суми 187785,00 грн.

Колегія суддів у складі:

головуючий - Боєва О.С.

Судді: Корсун В.Л.

Федорова О.В.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: Молчанов П.В., довіреність б/н від 29.12.2020;

від відповідача: Панченко О.О., ордер серія ЗП № 78613 від 02.11.2020, довіреність б/н від 20.10.2020;

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Громадської спілки Українська ліга авторських та суміжних прав про стягнення з відповідача паушальної суми в розмірі 187785,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 26.11.2019 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3273/19 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 23.12.2019 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3273/19, присвоєний номер провадження 9/228/19, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 20.02.2020 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ІНДОРМЕДІА, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 23.03.2020 включно, підготовче засідання відкладено.

19.03.2020 судом (суддя Боєва О.С.) ухвалено: передати справу № 908/3273/19 на колегіальний розгляд.

Склад колегії неодноразово змінювався та відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2020 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Боєва О.С., судді: Корсун В.Л., Федорова О.В.

Ухвалою суду від 07.12.2020 справу прийнято до провадження зазначеною колегією, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 11.01.2021.

У судове засідання 11.01.2021 представник третьої особи не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

03.12.2020 до суду від відповідача надійшли письмові пояснення (правова позиція) щодо поданої позивачем заяви від 10.11.2020, які прийняті судом до розгляду.

01.12.2020 до господарського суду від третьої особи через систему «Електронний суд» надійшла заява про зупинення провадження у справі, відповідно до якої ТОВ ІНДОРМЕДІА на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України просить зупинити провадження у справі № 908/3273/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/16875/20.

03.12.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, за яким останній також просить на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України зупинити провадження у справі № 908/3273/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/16875/20.

05.01.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява (з процесуальних питань) з викладеними у ній запереченнями щодо зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 11.01.2021 представник відповідача підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі, зазначивши про поважність причин неподання його в підготовчому провадженні, представник позивача заперечив проти клопотання відповідача та взагалі проти зупинення провадження у справі.

Розглянувши аналогічні за змістом клопотання відповідача та заяву третьої особи про зупинення провадження у справі, суд відмовив у їх задоволенні у зв`язку з необґрунтованістю.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом не встановлено, а відповідачем та третьою особою не доведено наявності об`єктивної неможливості розгляду даної справи № 908/3273/19 до вирішення справи №910/16875/20.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 195 ГПК України провадження справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 ГПК України.

Із змісту ч.ч. 2, 6 статті 216 ГПК України слідує, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Суд, враховуючи неявку третьої особи, а також з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Продовжити судове засідання у справі № 908/3273/19 28.01.2021 о/об 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. №318. Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером .

Копію даної ухвали направити третій особі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя О.С. Боєва

Суддя В.Л. Корсун

Суддя О.В. Федорова