ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"14" січня 2021 р. Cправа № 902/1212/20

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Маслія І.В., розглянувши без виклику сторін за наявними матеріалами в порядку спрощеного позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом:Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21021)

до:Міського комунального підприємства "Управляюча компанія "Замостя" (вул. Коцюбинського, 11, м. Вінниця, 21001)

про стягнення 60566,5 грн заборгованості

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №05/ПП/664 від 10.12.2020 Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до Міського комунального підприємства "Управляюча компанія "Замостя" про стягнення 60566,50 грн заборгованості за Договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 8665 від 03.03.2014, з яких: 47340,05 грн - основного боргу, 2047,71 грн інфляційних втрат, 2403,04 грн - 3% річних та 8775,70 грн - пені.

Ухвалою суду від 14.12.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/1212/20 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Даною ухвалою встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій.

29.12.2020 до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

Разом з тим, 30.12.2020 від позивача до суду надійшла заява, в якій позивач зазначив що після відкриття провадження у справі відповідач сплатив суму боргу в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями № 8633 від 21.12.2020 та № 8595 від 15.12.2020, з огляду на це просить суд прийняти відмову від позову, припинити провадження у справі № 902/1212/20 та просить на підставі ч. 3 ст. 130 ГПК України стягнути з відповідача суму понесених судових витрат.

Розглянувши заяву позивача №05/2204 від 30.12.2020 та додані до неї докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Частина 6 названої статті вказує, що суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ч.1-3, 5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

При цьому судом враховано, що заява про відмову від позовних вимог подана представником позивача в межах наданих йому повноважень.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на прийняття господарським судом відмови позивача від позову провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В заяві позивач просить суд понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн. стягнути з відповідача на підставі ч. 3 ст. 130 ГПК України.

Розглянувши дану вимогу позивача суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як зазначалось вище, позивач 11.12.2020 звернувся до суду з позовною заявою, ухвалою суду від 14.12.2020 відкрито провадження у справі №902/1212/20 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до доданих позивачем, до заяви платіжних доручень відповідач здійснив оплату заборгованості 15.12.2020 та 21.12.2020.

Оскільки оплата заборгованості проведена відповідачем після подання позивачем позову, витрати по сплаті судового збору покладаються судом на відповідача відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 42, 46, ч. 3 ст. 130, п.4 ч.1 ст.231, ст.ст.232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі № 902/1212/20 закрити.

3. Стягнути з Міського комунального підприємства "Управляюча компанія "Замостя" (вул. Коцюбинського, 11, м. Вінниця, 21001, ) на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21021, ) 2102,00 грн витрат на сплату судового збору.

4. Видати наказ після набрання ухвалою суду законної сили.

5. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання, відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 14.01.2021.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21021)

3 - відповідачу (вул. Коцюбинського, 11, м. Вінниця, 21001)