УХВАЛА

11 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/3884/20

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Пєскова В.Г., Ткаченко Н.Г.

перевіривши матеріали касаційної скарги Державного підприємства «Луганський авіаційний ремонтний завод»

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 року

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2020 року

у справі № 910/3884/20

за позовом Державного підприємства «Луганський Авіаційний ремонтний завод»

до Держави України в особі:

1) Міністерства юстиції України

2) Державної казначейської служби України

про відшкодування шкоди 4 782 191,04 грн., яка заподіяна особі незаконною бездіяльністю органу державної влади, його посадовою особою,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 року у задоволенні позову до Держави України в особі Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди 4 782 191,04, яка заподіяна особі незаконною бездіяльністю органу державної влади, його посадовою особою, відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2020 року апеляційну скаргу Державного підприємства «Луганський авіаційний ремонтний завод» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 у справі № 910/3884/20, залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 у справі № 910/3884/20, залишено без змін. Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладено на Державне підприємство «Луганський авіаційний ремонтний завод».

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного підприємства «Луганський авіаційний ремонтний завод» (надіслана 09.11.2020 року, що підтверджується конвертом Укрпошта Експрес) на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2020 року у справі №910/3884/20, в якій просить суд скасувати оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовільнити позовну заяву та стягнути з Держави Україна за рахунок коштів державного бюджету України на користь Державного підприємства «Луганський авіаційний ремонтний завод» грошові кошти в розмірі 4 782 191,04 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди.

Ухвалою Верховного Суду від 03.12.2020 року, касаційну скаргу Державного підприємства «Луганський авіаційний ремонтний завод» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2020 року у справі № 910/3884/20, залишено без руху.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 03.12.2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що судом першої та апеляційної інстанції оскаржувані рішення ухвалені з неправильним застосуванням норм матеріального права , а саме було застосовано Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року №1207-VII, який не підлягав застосуванню. Крім того відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах. Також судами першої та апеляційної інстанції неправильно застосовано Наказ Міністерства юстиції №115/5 від 30.01.2015 року «Деякі питання діяльності територіальних органів Міністерства юстиції України».

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Луганський авіаційний ремонтний завод» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 року та на постановуПівнічного апеляційного господарського суду від 08.10.2020 року у справі № 910/3884/20.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Луганський авіаційний ремонтний завод» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2020 року у справі № 910/3884/20.

2.Призначити касаційну скаргу Державного підприємства «Луганський авіаційний ремонтний завод» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2020 року у справі № 910/3884/20 до розгляду на 24 лютого 2021 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст.295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/3884/20.

6. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Пєсков В.Г.

Ткаченко Н.Г.