overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Як стверджує заявник, у Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМЕР. УА" наявний борг у сумі 32 315, 07 грн., який виник на підставі Договору поставки № 176780-51-UKR від 21.05.2018 року
Відповідно до ст.ст. 509, 525, 625, 530, 532 ЦК України ст. 193 ГК України, заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 32 525, 27 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.В. Данилова
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду 06 січня 2021 року.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності "___" ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "___" ______________ 20__ року.
Суддя М. В. Данилова
УХВАЛА

м. Київ

12.01.2021Справа № 914/970/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 914/970/20

за позовом Першого заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Львівської міської ради

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛембергМіт", 2) Львівської обласної ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Управління майном спільної власності Львівської обласної ради

про витребування майна та скасування державної реєстрації права власності

ПОВІДОМЛЯЄ:

Львівську міську раду (79008, м. Львів, пл. Ринок, 1; ідентифікаційний код 04055896) як позивача, Львівську обласну раду (79008, м. Львів, вул. Винниченка, 18; ідентифікаційний код 22340506) як відповідача-2 та Управління майном спільної власності Львівської обласної ради (79018, м. Львів, вул. Винниченка, 18; ідентифікаційний код 25255072) як третю особу, про відкладення судового засідання на 26.01.21 о 16:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

12.01.2021Справа № 910/16064/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідропауер"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

про стягнення 4 402 455,65 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк"

як третю особу у справі

про оголошення перерви у судовому засіданні на 02.02. 21 року о 15:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

12.01.2021Справа № 910/11692/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/11692/20

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка "Донаре віта"

до Комунального підприємства Київської обласної ради "Київська обласна сільськогосподарська брокерсько-комерційна фірма "Обрій"

про стягнення 1039888,31 грн. та зобов`язати вчинити дії

за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради "Київська обласна сільськогосподарська брокерсько-комерційна фірма "Обрій"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка "Донаре віта"

про стягнення 333939,81 грн., розірвання договору та виселення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Клініка "Донаре віта" (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, 2/30; ідентифікаційний код 36825270) як відповідача (позивача за зустрічним позовом), про відкладення у підготовчому судовому засіданні на 28.01.21 о 14:25 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

13.01.2021Справа № 910/18123/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/18123/20

за позовом Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Время+"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1" Святошинського району м. Києва

про виселення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Время+" (03179, м. Київ, вул. Єфремова, 11; ідентифікаційний код 23519325) як відповідача та Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1" Святошинського району м. Києва (03179, м. Київ, вул. Чорнобильська, 5/7; ідентифікаційний код 38961129) як третю особу, про відкладення у підготовчому судовому засіданні на 09.02.21 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Явка представників відповідача та третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачеві та третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

13.01.2021Справа № 910/18494/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/18494/20

за позовом Приватного підприємства «ПМ-20»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джампінг Айті»

про стягнення 581839,50 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Джампінг Айті» (08302, Київська обл, місто Бориспіль, вул. Київський шлях,61; ідентифікаційний код 41996214) як відповідача про відкладення судового засідання на 28.01.21 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачеві , що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

13.01.2021Справа № 910/18321/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/18321/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Країна"

до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Буковина"

про стягнення 470574,20 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Буковина" (04116, м. Київ, вул. Шулявська, 7; ідентифікаційний код 22838502) як відповідача, про відкладення у підготовчому судовому засіданні на 09.02.21 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачеві , що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

13.01.2021Справа № 910/15463/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/15463/20

за позовом ОСОБА_1

до Споживчого товариства "Українське бістро"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про зобов`язання надати документи

ПОВІДОМЛЯЄ:

Споживче товариство "Українське бістро" (03148, місто Київ, вулиця Гната Юри, 8; ідентифікаційний код 32251966) як відповідача та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) як третю особу, про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті на 28.01.21 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників відповідача та третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачеві та третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

13.01.2021Справа № 910/15237/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/15237/20

за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Економконсалтинг"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіс Фінанс"

про визнання правочину недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіс Фінанс" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. О. Онікієнка, 8А; ідентифікаційний код 41159052) як третю особу, про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті на 28.01.21 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

13.01.2021Справа № 910/18778/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вогняна варта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІН-2017"

про стягнення 2 924 283,17 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості та санкцій за Договором №271218-01 від 27.12.2018 разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань оплатити надані йому послуги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 судом було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 13.01.2021.

Через відділ діловодства суду 31.12.2020 від відповідача надійшов відзив з додатками на позовну заяву у даній справі.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Разом з тим, відзив на позовну заяву було подано без підпису представника відповідача.

Як зазначено у ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, відзив ТОВ "РУБІН-2017" на позовну заяву підлягає поверненню без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст. 170, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відзив ТОВ "РУБІН-2017" на позовну заяву з додатками повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

12.01.2021Справа № 910/13061/16

За позовом Общєства с огранічєнной отвєтствєнностью "Іздатєльство АСТ"

до 1) Компанії ВАЙ ЕМ ІНВЕСТМЕНТ Лтд. (YM Investment LTD.)

2) Державної служби інтелектуальної власності України

про дострокове припинення дії свідоцтв України на знаки для товарів і послуг №59471, №182112 та зобов`язання вчинити дії

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Вовчик О.В.

Представники сторін: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/13061/16 за позовом Общєства с огранічєнной отвєтствєнностью "Іздатєльство АСТ" до Компанії ВАЙ ЕМ ІНВЕСТМЕНТ Лтд. (YM Investment LTD.), Державної служби інтелектуальної власності України про дострокове припинення дії свідоцтв України на знаки для товарів і послуг №59471, №182112 та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 21.09.2016 зупинено провадження у справі №910/13061/16 до надходження повідомлення про вручення судових та позасудових документів або про неможливість такого вручення.

Ухвалою від 19.11.2020 р. поновлено провадження по справі, підготовче засідання призначено на 09.12.2020 р.

У підготовче засідання 09.12.2020 р. представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 р. відкладено підготовче засідання на 12.01.2021 р. та визнано явку сторін обов`язковою.

У підготовче засідання 12.01.2021 р. представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив; про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Як встановлено пунктом 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Судом встановлено, що позивач належним чином повідомлявся про розгляд даної справи; від нього не надходило клопотань про розгляд справи за відсутності представника, і його неявка перешкоджає вирішенню даного спору.

З огляду на викладене, позовну заяву належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Общєства с огранічєнной отвєтствєнностью "Іздатєльство АСТ" до Компанії ВАЙ ЕМ ІНВЕСТМЕНТ Лтд. (YM Investment LTD.), Державної служби інтелектуальної власності України про дострокове припинення дії свідоцтв України на знаки для товарів і послуг №59471, №182112 та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протятої протягом 10 днів з дня її проголошення до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 14.01.2021.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

13.01.2021Справа №910/3499/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/3499/19

За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави
до1. Київської міської ради 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікарго Україна"
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними договорів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київську міську раду (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36; ідентифікаційний код 22883141)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбуд" (03038, м. Київ, вул. Ямська, буд. 35; ідентифікаційний код 31301476)

про оголошення перерви в підготовчому засіданні у справі №910/3499/19 на 28.01.21 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

12.01.2021Справа № 910/12861/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/12861/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Будівельно-інвестиційна компанія "Моноліт"

до Українсько-німецького спільного підприємства у формі

Товариства з обмеженою відповідальністю ""АПОГЕЙ-ГМБХ

про стягнення 75 677, 51 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Українсько-німецьке спільне підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «АПОГЕЙ-ГМБХ»

(02068, м. Київ, вул. Драгоманова, буд. 19; )

як відповідача по справі

про судове засідання 03.02.21 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 2 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна