ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2021м. ДніпроСправа № 904/2132/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рихальський завод сухого молока"

про виправлення помилки у виконавчому документі

по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рихальський завод сухого молока"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новопільський молокозавод"

про стягнення 523356,01грн.

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від заявника (позивача): не з`явився

від відповідача: не з`явився

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

29.12.2020 через відділ документального забезпечення від позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Рихальський завод сухого молока") надійшла заява від 22.12.2020 за вих.№б/н про виправлення помилки у виконавчому документі в якій просить суд постановити ухвалу, якою виправити помилку, допущену при оформлені наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2020 по справі №904/2132/20, а саме вказати другий абзац зазначеного наказу в такій редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новопільський молокозавод" (, вул. Теплична, 13, с. Новопілля, Криворізький р-н, Дніпропетровська обл.53003) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рихальський завод сухого молока" (, вул. Соборна, 38, с. Рихальське, Ємільчинськийр-н, Житомирська обл., 11246) 11850,00грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.".

Ухвалою від 29.12.2020 (суддя Манько Г.В.) розгляд заяви від 22.12.2020 за вих.№б/н про виправлення помилки у виконавчому документі призначено в засідання на 04.01.2021.

31.12.2020 (Документ сформований в системі "Електронний суд" 30.12.2020) через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання від 30.12.2020 за вих.№б/н про розгляд заяви без участі представника позивача; заяву підтримано в повному обсязі та позивач просить суд її задовольнити.

Розпорядженням керівника апарату від 04.01.2021 №13 у зв`язку із знаходженням судді Манька Г.В. у відпустці, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи по вх.№61965/20 по справі №904/2132/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду матеріалів справи по вх.№61965/20 по справі №904/2132/20 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2021.

Ухвалою від 06.01.2021 прийнято заяву від 22.12.2020 за вих.№б/н про виправлення помилки у виконавчому документі до розгляду; призначено розгляд на 12.01.2021.

12.01.2021 здійснено розгляд заяви.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2020 у справі №904/2132/20 виправлено описку у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2020 по справі №904/2132/20.

Однак, наказ Господарського суду Дніпропетровської області видано без урахування виправлень Центрального апеляційного господарського суду.

Відтак, існує потреба виправити помилку, допущену при оформленні наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2020 по справі №904/2132/20.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2020 по справі №904/2132/20 позов задоволено частково.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2020 по справі №904/2132/20 апеляційну скаргу задоволено. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2020 у справі №904/2132/20 скасовано. Прийнято нове рішення. Позовні вимоги задоволені. Зокрема стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новопільський молокозавод" (, вул. Теплична, 13, с. Новопілля, Криворізький р-н, Дніпропетровська обл.53003) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рихальський завод сухого молока" (, вул. Соборна, 38, с. Рихальське, Ємільчинськийр-н, Житомирська обл., 11246) 2102,00 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги. Видачу наказів доручено Господарському суду Дніпропетровської області.

29.10.2020 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2020, яка набрала законної сили 07.10.2020 видано наказ про примусове виконання і стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новопільський молокозавод" (, вул. Теплична, 13, с. Новопілля, Криворізький р-н, Дніпропетровська обл.53003) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рихальський завод сухого молока" (, вул. Соборна, 38, с. Рихальське, Ємільчинськийр-н, Житомирська обл., 11246) 2102,00 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2020 по справі №904/2132/20 виправлено описку в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2020 у справі №904/2132/20. Постановлено вважати вірним абзац 6 резолютивної частини постанови в наступній редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новопільський молокозавод" (, вул. Теплична, 13, с. Новопілля, Криворізький р-н, Дніпропетровська обл.53003) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рихальський завод сухого молока" (, вул. Соборна, 38, с. Рихальське, Ємільчинськийр-н, Житомирська обл., 11246) 11850,00 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.". Вказано, що дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.10.2020 року у справі №904/2132/20.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Господарський суд встановив, що наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2020, про внесення виправлень до якого просить позивач, видано на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2020.

В подальшому ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2020 по справі №904/2132/20 виправлено описку в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2020 у справі №904/2132/20, що підтверджує наявність описки і у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2020, про внесення виправлень до якого просить позивач.

Відтак, заява позивача від 22.12.2020 за вих.№б/н про виправлення помилки у виконавчому документі, господарським судом визнається обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача від 22.12.2020 за вих.№б/н про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформлені наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2020 по справі №904/2132/20 виклавши замість:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новопільський молокозавод" (, вул. Теплична, 13, с. Новопілля, Криворізький р-н, Дніпропетровська обл.53003) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рихальський завод сухого молока" (, вул. Соборна, 38, с. Рихальське, Ємільчинськийр-н, Житомирська обл., 11246) 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.) судового збору за розгляд апеляційної скарги."

правильно:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новопільський молокозавод" (, вул. Теплична, 13, с. Новопілля, Криворізький р-н, Дніпропетровська обл.53003) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рихальський завод сухого молока" (, вул. Соборна, 38, с. Рихальське, Ємільчинськийр-н, Житомирська обл., 11246) 11850,00 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статтею 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Складання повного тексту ухвали відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня підписання вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили - 18.01.2020.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 18.01.2021.

Суддя І.В. Петренко