УХВАЛА

м. Київ

18.01.2021Справа № 909/404/20

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про участь у судовому засіданні призначеному на 08.02.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі № 909/404/20 за позовом Заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Долинської міської ради до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" Нафтогазовидобувне управління "Долиннафтогаз" про стягнення 8 199 969,47 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Калуської місцевої прокуратури звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Долинської міської ради до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" Нафтогазовидобувне управління "Долинанафтогаз" про стягнення 8 199 969,47 грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 20.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та зупинено провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у справі №912/2385/18.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 23.07.2020 поновлено провадження у справі, справу №909/404/20 направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 17.08.2020 справу №909/404/20 передано для розгляду судді Босому В.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2020 справу прийнято до свого провадження суддею Босим В.П., підготовче засідання призначено на 21.09.2020.

15.09.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов лист Господарського суду Івано-Франківської області №909/404/20/11761/20 від 10.09.2020 разом з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23.07.2020 у справі №909/404/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2020 ухвалено направити матеріали справи №909/404/20 до Господарського суду Івано-Франківської області, зупинити провадження у справі №909/404/20 до перегляду Західним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 23.07.2020 у справі №909/404/20 повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

08.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №909/404/20 після перегляду Західним апеляційним господарським судом в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 23.07.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 поновлено провадження у справі №909/404/20 та призначено підготовче засідання на 11.01.2021.

У судовому засіданні 11.01.2021 суд порадившись на місці ухвалив відкласти підготовче судове засідання на 08.02.2021.

16.01.2021 від представника Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні призначеному на 08.02.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вказану вище заяву представник відповідача обгрунтовує тим, що під час дії карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України з метою запобігання поширенню хвороби Covid-19, учасники справи можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до п. 17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Отже, за змістом ст. 197 Господарського процесуального кодексу України винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

Отже, призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Проте, у своїй заяві представник Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" не надає жодних належних та допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що за об`єктивних причин представники відповідача позбавлені можливості приймати участь у судовому засіданні призначеному на 08.02.2021 по справі № 909/404/20 у Господарському суді міста Києва.

Так, згідно зі ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Таким чином, юридична особа не обмежена колом осіб, які можуть представляти її інтереси в суді, в тому числі, в залежності від території розташування юридичної особи.

Крім того, ухвалами Господарського суду міста Києва у даній справі явка представників учасників судового процесу не визнавалась судом обов`язковою.

За таких обставин суд дійшов висновку, що у заяві представника Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про участь у судовому засіданні призначеному на 08.02.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі № 909/404/20 слід відмовити.

Разом з тим, суд роз`яснює, що у разі неможливості направлення уповноваженого представника до Господарського суду міста Києва для участі в призначеному судовому засіданні відповідач не позбавлений права виконати вимоги суду шляхом надіслання витребуваних судом документів засобами поштового зв`язку, а також направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про участь у судовому засіданні призначеному на 08.02.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі № 909/404/20 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Босий