ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" січня 2021 р. Справа№ 910/6513/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України" м. Києва

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 (повне судове рішення складене 21.10.2020) (суддя Паламар П.І.)

у справі № 910/6513/20

за позовом Управління справами Апарату Верховної Ради України

до відповідача-1 Державного підприємства "Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України" м. Києва

до відповідача- 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Телеком" м.Києва

про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 року у позові Управління справами Апарату Верховної Ради України відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Державне підприємство "Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України" м. Києва звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 у справі № 910/6513/20 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

18.11.2020 матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України" м. Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 у справі № 910/6513/20, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) 18.11.2020 передані на розгляд колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді: Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України" м. Києва, судом були виявленні недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку та розміру.

За таких обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2020 (у визначеному складі суддів) апеляційну скаргу Державного підприємства "Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України" м. Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 у справі № 910/6513/20 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України. Зокрема встановлено, що скаржником не сплачено судовий збір у розмірі 3 153, грн. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути наведені недоліки, надавши суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Зазначена ухвала була направлена скаржнику 10.12.2020 рекомендованою поштовою кореспонденцією.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2020 скаржник отримав 14.12.2020, (згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення за трек-номером 882).

Отже, перебіг строку, встановленого для усунення недоліків, розпочався 15.12.2020 р., тобто з наступного дня після вручення скаржнику ухвали суду від 03.12.2020р., та закінчився - 24.12.2020.

Відповідно до строків, встановлених Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затвердженими наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за № 173/24950, нормативними строками пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єктів поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Отже, граничний строк пересилання по Україні цінного листа з описом вкладення, без урахування вихідних днів об`єкта поштового зв`язку, складає 5 днів (Д+3+1).

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Однак, протягом встановленого частиною другою статті 174 ГПК України десятиденного строку Державне підприємство "Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України" не усунув недоліків апеляційної скарги, зокрема не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3 153,00 грн.

Станом на 11.01.2021 будь яких заяв, клопотань до Північного апеляційного господарського суду від Державне підприємство "Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України" не надходило.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Північний апеляційний господарський суд звертає увагу скаржника на те, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі "Станков проти Болгарії" від 12.07.2007).

При цьому легітимна мета обмеження прав дотримана, права скаржника не порушені, оскільки судом апеляційної інстанції йому було надано право на усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги ухвалою від 03.12.2020, якою було роз`яснено скаржнику його право на усунення відповідних недоліків.

Крім того, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що згідно з ч. 2 ст. 260, ст. 174 ГПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог ст.ст. 256, 258 ГПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 174, статтями 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 у справі № 910/6513/20 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко