ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2021 р. Справа № 911/3730/16 (911/3386/20)

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 )

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» (08720, Київська область, Обухівський район, місто Українка, вулиця Промислова, будинок 41, ідентифікаційний код - 31099076)

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 )

3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 )

про визнання недійсними договорів та скасування державної реєстрації прав

у межах справи № 911/3730/16

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн»

про банкрутство

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3730/16 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» про банкрутство, яка порушена ухвалою від 01.12.2016.

Постановою господарського суду Київської області від 13.12.2016 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2020 призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича.

До господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява б/н від 24.11.2020 (вх. № 3432/20 від 24.11.2020) про визнання недійсними договорів та скасування державної реєстрації прав у межах справи № 911/3730/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн», у якій заявник просить суд: визнати недійсним договір про задоволення вимог іпотекодержателя, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» та ОСОБА_2 , посвідчений Бойко О.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 26.10.2018, зареєстрований в реєстрі за № 2247; визнати недійсним договір іпотеки, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений Бойко О.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 05.11.2018, зареєстрований в реєстрі за № 2263; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на майновий комплекс по виробництву залізобетонних виробів, загальною площею 3515,40 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 231, запис про право власності № 28582451 від 26.10.2018); скасувати державну реєстрацію права іпотеки ОСОБА_3 на майновий комплекс по виробництву залізобетонних виробів, загальною площею 3515,40 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 231, запис № 28756941 від 05.11.2018); скасувати державну реєстрацію обтяження (заборони на нерухоме майно) на майновий комплекс по виробництву залізобетонних виробів, загальною площею 3515,40 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 231, запис № 28756858 від 05.11.2018).

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.11.2020 позовну заяву ОСОБА_1 б/н від 24.11.2020 (вх. № 3432/20 від 24.11.2020) залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України та встановлено спосіб і строк для усунення виявлених недоліків вказаної заяви.

01.12.2020 через канцелярію господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшов супровідний лист б/н від 01.12.2020 (вх. № 26734/20 від 01.12.2020), до якого додано документи на виправлення недоліків позовної заяви б/н від 24.11.2020 (вх. № 3432/20 від 24.11.2020) у спосіб та строк, що встановлені ухвалою суду від 26.11.2020.

На виконання вимог ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України ухвалою господарського суду Київської області від 02.12.2020 зобов`язано Орган реєстрації Великоолександрівської сільської ради у п`ятиденний термін з дня отримання даної ухвали надати господарському суду Київської області інформацію про зареєстроване місце проживання фізичної особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Центральним СВМ РУ МВС України в Київській області 10.05.1997).

До господарського суду Київської області від Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області надійшов лист № 1379 від 22.12.2020 (вх. № 85/21 від 04.01.2021), до якого додано довідку Виконавчого комітету Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області № 2-14/03/1363 від 21.12.2020 про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , відповідно до якої останній з 05.02.2011 по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Таким чином, розглянувши матеріали даної позовної заяви, керуючись ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що вони є достатніми для прийняття її до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, враховуючи положення ст. 12, п. 8 ч. 1 ст. 20, ч. 9 ст. 30, ст. 176 Господарського процесуального кодексу України та ч. 1 ст. 2, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, беручи до уваги предмет доказування та характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що даний спір підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження у відокремленому провадженні в межах справи № 911/3730/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн».

Керуючись статтями 12, 20, 30, 81, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України та статтями 2, 7, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 б/н від 24.11.2020 (вх. № 3432/20 від 24.11.2020) про визнання недійсними договорів та скасування державної реєстрації прав до розгляду і відкрити провадження щодо розгляду даної позовної заяви у відокремленому провадженні в межах справи № 911/3730/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн».

2. Розгляд даної позовної заяви здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на "08" лютого 2021 року о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю «Цемлайн», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подати суду відзиви по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини, а іншим учасникам справи їх копії у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України.

5. Товариству з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» та ОСОБА_2 подати суду оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) договору про задоволення вимог іпотекодержателя, посвідченого Бойко О.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 26.10.2018, зареєстрованого в реєстрі за № 2247.

6. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подати суду оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) договору іпотеки, посвідченого Бойко О.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 05.11.2018, зареєстрованого в реєстрі за № 2263.

7. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Письмові заяви, клопотання, заперечення та докази, що подаються до суду заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає без розгляду письмові заяви (клопотання, заперечення), які подаються без додержання частин 1 та 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

11. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін; у разі неявки в судове засідання, сторони зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

12. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, який не повідомив суд про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

13. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

14. Попередити сторін про застосування судом заходів процесуального примусу передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України у разі невиконання процесуальних обов`язків та зловживання процесуальними правами.

15. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012 та у Єдиному державному реєстрі судових рішень

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 12.01.2021.

Суддя Т.В. Лутак