ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 січня 2021 року м. Черкаси справа № 925/4/21

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., перевіривши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайтен Машинері Україна», вул. Машинобудівників, 1, смт Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область,

до Фермерського господарства «Віта-Макс», Черкаська область, Драбівський район, с. Золотоношка,

про стягнення 126419,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тайтен Машинері Україна» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Фермерського господарства «Віта-Макс» про стягнення 126419,57 грн заборгованості за Договором оренди сільськогосподарської техніки №TMU-156A-17 від 05.09.2017, з яких:

102971,25 грн - основного боргу,

15294,96 грн інфляційні нарахування,

8153,36 грн 3% річних,

та відшкодування судових витрат.

Позовну заяву від імені позивача підписано Сікорою Ігорем Івановичем як адвокатом.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до п. 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

У п. 12 вказаного Положення визначено, що ордер містить наступні реквізити:

12.1. Серію, порядковий номер ордера;

12.2. Прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога;

12.3. Посилання на договір про надання правової допомоги / доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа;

12.4. Назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»;

12.8. Обмеження повноважень, якщо такі передбачені договором про надання правничої (правової) допомоги.

До позовної заяви, яка підписана адвокатом Сікорою І.І. як уповноваженим представником позивача, додано копію ордера серія КС №397377 від 06.10.2020 на здійснення представництва на підставі договору про надання правової допомоги №725-МО від 08.11.2018.

Проте, всупереч вимогам, встановленим для оформлення ордерів Положенням про ордер на надання правничої (правової) допомоги, у вказаному ордері не зазначено назву конкретного органу, в якому надається правова допомога адвокатом.

В ордері на надання правової допомоги має бути зазначено конкретну назву такого органу, зокрема суду.

Така ж правова позиція висвітлена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 у справі №9901/847/18 (провадження №11-44заі19).

Повноваження адвоката, зокрема щодо підписання позовної заяви, повинні підтверджуватися домовленістю сторін у договорі про надання правової допомоги, який засвідчує існування між позивачем як клієнтом та адвокатом домовленості щодо обсягу наданих йому повноважень шляхом окремого визначення такої дії у договорі.

Звернення до суду з використанням правничої допомоги інших осіб при реалізації права на справедливий суд передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи щодо надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії, а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, що делеговані йому особою, яка реалізує право на справедливий суд.

Як встановлено судом, документів, які б підтверджували волевиявлення позивача на надання адвокату повноважень щодо представництва його інтересів у суді та права підпису від його імені процесуальних документів, які подаються до суду, зокрема позовної заяви, та які могли б надати суду можливість перевірити обсяг наданих повноважень, до суду не подано.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви до суду постановляє ухвалу про залишення цієї позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Тайтен Машинері Україна» протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду необхідно усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою, згідно з п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба