ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"11" січня 2021 р. Справа№ 920/8/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Попова Сергія Віталійовича

на рішення Господарського суду Сумської області від 18.11.2020 (повний текст рішення складений: 30.11.2020)

у справі №920/8/20 (суддя Котельницька В.Л.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Попова Івана Віталійовича

до Фізичної особи-підприємця Попова Сергія Віталійовича

про виділення частки із права спільної часткової власності

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 18.11.2020 у справі №920/8/20 позов задоволено. Вирішено виділити в натурі із спільної часткової власності частку, що належить Фізичній особі-підприємцю Попову Івану Віталійовичу з нежитлового приміщення під літ. "Б1", що знаходиться за адресою: Сумський район, с. Велика Чернеччина, пров. Польовий, 19, а саме, виділивши йому у власність наступні приміщення: №18 площею 33,2 м2, №19 площею 32,7 м2, №20 площею 32,0 м2, №21 площею 30,9 м2, №22 площею 24,1 м2, №23 площею 66,2 м2, №24 площею 135,7 м2, №25 площею 9,5 м2, №26 площею 9,6 м2, №27 площею 20 м2, №28 площею 30,1 м2, №29 площею 19,8 м2, частину нежитлового приміщення №17 площею 378,9 м2 згідно І варіанту поділу висновку №1324 будівельно-технічного дослідження від 11.12.2019. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Попова Сергія Віталійовича на користь Фізичної особи-підприємця Попова Івана Віталійовича 2103,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Попов Сергій Віталійович подав апеляційну скаргу, в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційну скаргу відповідача задовольнити, рішення Господарського суду Сумської області від 18.11.2020 скасувати, провадження у справі №920/8/20 закрити. Стягнути з позивача на користь відповідача понесені останнім судові витрати.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Попова Сергія Віталійовича передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Пашкіна С.А., Буравльов С.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Попова Сергія Віталійовича колегія суддів установила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не має.

Стосовно клопотання скаржника про поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції від 18.11.2020 колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства, зокрема є, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина. За правовою позицією Конституційного Суду України "правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах" (абзац десятий пункту 9 мотивувальної частини Рішення від 30 січня 2003 року N 3-рп/2003).

Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Ураховуючи вищенаведене, також після ознайомлення з матеріалами апеляційної скарги, суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, тому клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №920/8/20 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 119, 254, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Попова Сергія Віталійовича про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 18.11.2020 у справі №920/8/20 - задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Сумської області від 18.11.2020 у справі №920/8/20.

4. Відкрити апеляційне провадження у справі №920/8/20 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Попова Сергія Віталійовича.

5. Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

6. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Попова Сергія Віталійовича призначити на 09.02.2021 о 10-40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

9. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Ухвала у справі №920/8/20 набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді С.А. Пашкіна

С.І. Буравльов