ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.01.2021 Справа №905/1770/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Юрлагіної В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧА ФІРМА «СТАЛЬРЕМОНТ»

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»

про: стягнення 763951,60 грн,

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Новікова В.Р. (ордер серії АН №1017085 від 20.07.2020);

від відповідача (в режимі відеоконференції): Костікова О.О. (довіреність №01.02-18/8245 від 27.10.2020);

В С Т А Н О В И В:

06.10.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧА ФІРМА «СТАЛЬРЕМОНТ» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення 763951,60 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2020 для розгляду справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою суду від 09.10.2020 відкрито провадження по справі №905/1770/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 02.11.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧА ФІРМА «СТАЛЬРЕМОНТ» у справі № 905/1770/20 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надіслання позовної заяви від 20.07.2020, яка надійшла до суду 06.10.2020, та доданих до неї документів на адресу Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь».

Ухвалою суду від 06.11.2020 продовжено розгляд справи №905/1770/20; підготовче засідання у справі призначено на 19.11.2020 року об 11:20 год.

18.11.2020 електронною поштою та 23.11.2020 через канцелярію до суду від представника відповідача надійшов відзив по справі, в якому останній просить суд у задоволенні позовної заяви відмовити у повному обсязі; судові витрати покласти на позивача.

Розпорядженням голови Господарського суду Донецької області «Про запровадження дистанційної роботи в суді» №37-р від 17.11.2020 встановлено в період з 17 до 20 листопада 2020 року судді Устимовій Аліні Миколаївні дистанційну роботу за фактичним місцем проживання в м.Харкові, у зв`язку з чим 19.11.2020 підготовче засідання по справі №905/1770/20 не відбудеться про що листом господарського суду від 18.11.2020 повідомлено сторін у справі.

У період з 24.11.2020 по 30.11.2020 (включно) суддя Устимова А.М. перебувала на лікарняному.

Ухвалою суду від 01.12.2020 підготовче засідання призначено на 08.12.2020 об 11:45 год.

Ухвалою суду від 08.12.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/1770/20 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 24.12.2020 о 12:00 год.

Ухвалою суду від 10.12.2020 задоволено клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; вирішено провести підготовче засідання у справі №905/1770/20, призначене на 24.12.2020 о 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Донецької області, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.12.2020 відкладено підготовче засідання на 15.01.2021 о 14:00 год.

Ухвалою суду від 15.01.2021 задоволено клопотання представників сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; вирішено провести підготовче засідання у справі №905/1770/20, призначене на 15.01.2021 о 14:00 год., в приміщенні Господарського суду Донецької області, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

14.01.2021, шляхом направлення поштового відправлення, від представника відповідача надійшли заперечення по справі, за змістом яких останній просить надати додатковий час для надання пояснень щодо претензії позивача від 25.03.2020; у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі; судові витрати по справі покласти на позивача.

Представник позивача у підготовче засідання 15.01.2021 з`явився в режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, заперечує щодо задоволення клопотання представника відповідача про встановлення додаткового часу для надання пояснень.

Представник відповідача у підготовче засідання 15.01.2021 з`явився в режимі відеоконференції, заперечує щодо задоволення позовних вимог; просить надати додатковий час для надання пояснень по справі щодо претензії позивача від 25.03.2020.

Розглянувши у підготовчому засіданні відповідне клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

В обґрунтування відповідного клопотання представником відповідача у запереченнях зазначено, що у зв`язку зі встановленням карантину на території країни, а також, встановленням працівникам ПрАТ «МК «Азовсталь» «гнучкого» графіку та можливості дистанційної роботи, адміністративним персоналом на теперішній час не була опрацьована копія претензії позивача від 25.03.2020, тому відповідач потребує додатковий час для витребування у структурних підрозділів відомостей для перевірки фактичних обставин, викладених у ній.

На підтвердження вказаних обставин представником надані до суду копії наказів №131 від 18.03.2020 та №157 від 06.04.2020.

Відповідно до абз.2 пункту 4 Розділу Х «Прикінцеві положення» (зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» №731-ІХ від 18.06.2020) суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

За змістом частини 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача та встановлює додатковий строк для надання письмових пояснень щодо претензії позивача від 25.03.2020 з наданням доказів на підтвердження наявності заперечень за актами, які є додатками до претензії, або докази їх підписання.

Відповідно до ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд закриває підготовче провадження та призначає судове засідання з розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про встановлення додаткового часу для надання письмових пояснень по справі задовольнити.

2. Відповідачу надати до суду у строк до 28.01.2021 письмові пояснення щодо претензії позивача від 25.03.2020; докази наявності заперечень за актами, які є додатками до претензії, або докази їх підписання; докази направлення відповідних письмових пояснень на адресу позивача.

3. Позивачу надати заперечення на письмові пояснення відповідача, у разу їх отримання, до дати судового засідання; докази направлення заперечень відповідачу.

4. Закрити підготовче провадження у справі №905/1770/20.

5. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 02.02.2021 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання №310.

6. Викликати представників сторін (позивача, відповідача) у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Копію цієї ухвали відповідно до положень статті 9 Господарського процесуального кодексу України направити учасникам справи.

Суддя А.М. Устимова