ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.01.2021 м.Дніпро

Справа № 912/1410/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Віра" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.12.2020 у справі № 912/1410/20

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Агрокемікал"

до відповідачів:

1. Приватного сільськогосподарського підприємства "Віра"

2. ОСОБА_1

про стягнення 384 134,93 грн

та за зустрічним позовом

1. Приватного сільськогосподарського підприємства "Віра"

2. ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД"

про визнання недійсними положень договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Віра" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.12.2020 у справі № 912/1410/20, в якій просить оскаржуване рішення скасувати повністю та ухвалити у справі нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Приватного сільськогосподарського підприємства "Віра" та ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" та визнати недійсними:

- положення п. 7.2. та 7.3. розділу 7 "Правові наслідки порушення умов договору (зобов`язання)" договору купівлі-продажу № 3 947 від 18.04.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" та Приватним сільськогосподарським підприємством "Віра" щодо збільшення процентів за користування кредитом до 35% та до 350% у випадку прострочення оплати, як такі, що не узгоджуються з вимогами закону;

Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Віра" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Агрокемікал" 157 192, 88 грн боргу та 9 509, 58 грн пені за прострочення виконання договору купівлі-продажу № 3947 від 18.04.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" та Приватним сільськогосподарським підприємством "Віра" (по специфікаціям 5,6,7).

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бест Агрокемікал" у задоволенні позовних вимог про стягнення 384 134, 93 грн з Приватного сільськогосподарського підприємства "Віра" та ОСОБА_1 .

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2020 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2 102,00 грн.

Пунктом 2.2. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Апелянт просить скасувати оскаржуване судове рішення повністю.

Так, у первісній позовній заяві позивачем було заявлено до стягнення з відповідачів 384 134, 93 грн, у зустрічній позовній заяві позивачем було заявлено одну вимогу немайнового характеру, які і розглянуті судом.

Апелянтом сплачено за оскарження рішення суду 3 536, 84 грн згідно квитанції № 0.0..1 від 21.12.2020, тоді як сплаті підлягає судовий збір у розмірі 8 045, 24 грн (вимога немайнового характеру 2 102, 00 грн * 3 261, 49 грн (217 432, 47 грн * 1,5%) = 5 363, 49 грн * 150% = 8 045, 24 грн).

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства "Віра" підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Віра" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.12.2020 у справі № 912/1410/20 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- з урахуванням мотивувальної частини цієї ухвали сплатити (доплатити) судовий збір у встановленому порядку та розмірі (у сумі 4 508, 40 грн) та надати до суду належні докази його оплати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.А. Коваль