УХВАЛА

16 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/673/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Білоуса В.В., Васьковського О.В.,

учасники справи:

боржник - Приватне підприємство "Аякс-Авто",

ліквідатор - арбітражний керуючий Безпалий С.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастрол Україна" за вх. № 5395/2020

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2020

у складі колегії суддів: Фоміна В.О. (головуючий), Крестьянінов О.О., Шевель О.В. у справі за заявою Приватного підприємства "Аякс-Авто"

до Приватного підприємства "Аякс-Авто"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2019 постановою Господарського суду Харківської області Приватне підприємство "Аякс-Авто" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Безпалого С.О., зобов`язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

24.09.2019 до Господарського суду Харківської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастрол Україна" про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що дане провадження порушено безпідставно та підлягає закриттю. Свої вимоги кредитор обґрунтовує наступним: заявник зазначає, що під час звернення до суду із заявою про визнання банкрутом, боржником не було дотримано порядку ліквідації юридичної особи в порядку, встановленому статтею 111 Цивільного кодексу України для звернення до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника на підставі статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, не було забезпечено своєчасне надання всіх необхідних документів для проведення відповідних перевірок контролюючими органами; не надано доказів складання та подання звітності за останній звітний період; не вжито заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості; ліквідатором не було закрито рахунки; ліквідатором проведено інвентаризацію активів, яку відображено не на тих бланках, що призвело до проведення інвентаризації, яка не може бути врахована судом. Також заявник посилається на порушення заявником приписів статті 11 Закону про банкрутство, зокрема: ліквідатор не надав докази покриття судових витрат до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство (до таких витрат відноситься оплата винагороди арбітражному керуючому); не надано перелік майна, що перебуває в заставі або є обтяженим в інший спосіб; не надано доказів відсутності на балансі боржника державного майна.

26.11.2019 ухвалою Господарського суду Харківської області відмовлено у задоволенні клопотання кредитора ТОВ "Кастрол Україна" про витребування оригіналів документів та у задоволенні клопотання кредитора ТОВ "Кастрол Україна" про закриття провадження у справі № 922/673/19.

09.06.2020 ухвалою Східного апеляційного господарського суду закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастрол Україна" (вх. № 131 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.11.2019 у справі № 922/673/19.

26.06.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Кастрол Україна" через Східний апеляційний господарський суд подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу за вх. № 5395/2020, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 про закриття апеляційного провадження у справі № 922/673/19.

21.07.2020 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Білоуса В.В., Васьковського О.В.

29.07.2020 ухвалою Верховного Суду було відкрито касаційне провадження у справі № 922/673/19 Господарського суду Харківкої області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастрол Україна" за вх. № 5395/2020 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 (про закриття апеляційного провадження) в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Водночас колегією суддів було з`ясовано, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.01.2020 справу № 911/3070/15 за касаційною скаргою Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 та ухвалу Господарського суду Київської області від 19.04.2019 передано на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у зв`язку з існуванням в межах судової палати для розгляду справ про банкрутство різного підходу стосовно можливості оскарження окремо від рішення суду першої інстанції ухвали про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

18.08.2020 ухвалою Верховного Суду (колегія суддів у складі: Пєсков В.Г. - головуючий, Білоус В.В., Васьковський О.В.) було зупинено провадження у справі № 922/673/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастрол Україна" за вх. № 5395/2020 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 про закриття апеляційного провадження до винесення Палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повного тексту рішення у справі № 911/3070/15.

13.10.2020 Верховним Судом у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду: Банаська О.О. - головуючого, суддів: Білоуса В.В., Васьковського О.В., Жукова С.В., Катеринчук Л.Й., Огородніка К.М., Пєскова В.Г., Погребняка В.Я., Ткаченко Н.Г. ухвалено постанову у справі № 911/3070/15, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 13.01.2021, тобто обставини, що викликали зупинення провадження у справі № 922/673/19 - усунуто.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у даній справі, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі № 922/673/19 Господарського суду Харківської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастрол Україна" за вх. № 5395/2020 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 про закриття апеляційного провадження та призначити її до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 230, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 922/673/19 Господарського суду Харківської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастрол Україна" за вх. № 5395/2020 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 про закриття апеляційного провадження до провадження.

2. Поновити касаційне провадження у справі № 922/673/19 Господарського суду Харківської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастрол Україна" за вх. № 5395/2020 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 про закриття апеляційного провадження.

3. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастрол Україна" за вх. № 5395/2020 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 про закриття апеляційного провадження у справі № 922/673/19 призначити до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду на 11 лютого 2021 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 у залі судових засідань № 330.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Білоус

О. Васьковський