overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/230/19
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

20.01.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оріана -Еко" ,

як співвідповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Калуська соляна компанія", вул. Будівельників, буд.1,м. Калуш,Івано-Франківська область,77300

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Оріана", вул.Євшана, буд.9,м. Калуш,Івано-Франківська область,77300

співвідповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оріана -Еко" , вул.Євшана,9, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77001

про визнання недійсним пункту 2 рішення загальних зборів учасників товариства

про те, що розгляд заяви відбудеться "03" лютого 2021 р., о 12:30 год в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 19 .

Участь в судовому засіданні представника співвідповідача не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Т.В. Максимів
УХВАЛА

м. Київ

13.01.2021Справа № 910/13202/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ЕС ДЖІ ПРОДАКШН »

До Товариства з обмеженою відповідальністю « ГІППО »

Про стягнення 543444,21 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи :

Рішенням господарського суду м. Києва від 16.12.2020 р. позовні вимоги позивача - товариства з обмеженою відповідальністю « ЕС ДЖІ ПРОДАКШН » про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю « ГІППО » 543444,21 грн., з яких: 537296,66 грн. основний борг, 4911,03 грн. пеня та 1236,52 грн. - 3% річних, задоволенні.

При друкуванні другого абзацу резолютивної частини вказаного рішення допущено описку в адресі для листування стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю « ЕС ДЖІ ПРОДАКШН », а саме замість: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 10, поверх, 8 помилково зазначено: 61058, м. Київ, проспект Незалежності, 10, поверх, 8

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень ( ч.2 ст. 243 ГПК України )

Керуючись, ст. ст. 232-235, ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити у другому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду м. Києва від 16.12.2020 р. у справі № 910/13202/20 описку та зазначити адресу для листування стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю « ЕС ДЖІ ПРОДАКШН »: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 10, поверх, 8

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя В.І.Пінчук
УХВАЛА

м. Київ

13.01.2021Справа № 910/13355/20
За позовом Публічного акціонерного товариства « Центренерго »

До Державного підприємства « Держвуглепостач »

Про стягнення 222669,85 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи :

Рішенням господарського суду м. Києва від 26.11.2020 р. позовні вимоги позивача - публічного акціонерного товариства « Центренерго » про стягнення з відповідача - Державного підприємства « Держвуглепостач » 222669,85 грн. пені за договором поставки вугілля № 111/31 від 11.07.2019 р. задоволені частково та стягнуто з останнього 8564,22 грн. пені.

При друкуванні другого абзацу резолютивної частини вказаного рішення допущено описку в місцезнаходженні стягувача - публічного акціонерного товариства « Центренерго », а саме: замість 08711, Київська область, смт. Козин, Обухівський район, вул. Рудиківська, 49 помилково зазначено: 03022, м. Київ, вул. Козацька, 120/4, літера « Є ».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень ( ч.2 ст. 243 ГПК України )

Керуючись, ст. ст. 232-235, ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити у другому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду м. Києва від 26.11.2020 р. у справі № 910/13355/20 описку та зазначити місцезнаходження стягувача - публічного акціонерного товариства « Центренерго » : 08711, Київська область, смт. Козин, Обухівський район, вул. Рудиківська, 49.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя В.І.Пінчук
УХВАЛА

м. Київ

13.01.2021Справа № 910/15168/20
За позовом Акціонерного товариства « Альфа - Банк »

До Товариства з обмеженою відповідальністю « Торговий дім « ЮКОС »

Про стягнення 103861,30 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи :

Рішенням господарського суду м. Києва від 10.12.2020 р. позовні вимоги позивача - Акціонерного товариства « Альфа - Банк » про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю « Торговий дім « ЮКОС » 103861,30 грн., задоволенні.

При друкуванні другого абзацу резолютивної частини вказаного рішення допущено описку, а саме помилково зазначена сума судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю « Торговий дім « ЮКОС » 1557,92 грн. замість 2102,00 грн. ( вказана сума судового збору сплачена позивачем при подачі позову до суду платіжними дорученнями: № 3267146 від 30.09.2020 р. та № 1527749 від 13.10.2020 р. )

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень ( ч.2 ст. 243 ГПК України )

Керуючись, ст. ст. 232-235, ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити у другому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду м. Києва від 10.12.2020 р. у справі № 910/15168/20 описку та зазначити суму судового збору, яка підлягає стягненню з товариства з обмеженою відповідальністю « Торговий дім « ЮКОС » на користь Акціонерного товариства « Альфа - Банк » 2102,00 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя В.І.Пінчук
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

18.01.2021Справа № 910/30897/15

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії "Стрийський вагоноремонтний завод"

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

у справі за позовом Державного підприємства "Стрийський вагоноремонтний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дослідно-механічний завод "Карпати"

про стягнення 583 344, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство «Українська залізниця» (далі - АТ «Українська залізниця», заявник) із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником - ДП "Стрийський вагоноремонтний завод" на підставі ст. 334 ГПК України .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 р. вказану заяву було залишено без руху, заявнику надано строк на усунення вказаних в ній недоліків. Оскільки у строк, встановлений судом, недоліки заявником усунуті, заява відповідає вимогам статтей 162-164, 174-175 ГПК України та підлягає прийняттю до розгляду в порядку господарського судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України питання про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником господарський суд розглядає у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 74, 234, 334 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії "Стрийський вагоноремонтний завод" про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) його правонаступником.

2. Розгляд заяви призначити на 28.01.21 о 13:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

3. Сторонам надати документи, що підтверджують повноваження їх представників.

4. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

20.01.2021Справа № 910/548/21

Суддя Господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" (пл. Привокзальна, 1, м.Суми, 40011) до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська, 3, м.Київ, 01032) в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 108-А)

про стягнення 184 028 986,50 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 184 028 986,50 грн заборгованості за договором №53-129-01-18-01674 від 10.12.2018 року на підставі ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 17.02.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.
УХВАЛА

м. Київ

18.01.2021Справа № 910/608/21

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Дочірнього підприємства "Енеїда"

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

15.01.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Дочірнього підприємства "Енеїда" з вимогами до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про вчинити дії.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не всі документи, додані до позовної заяви, засвідчені належним чином.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з частиною 4 зазначеної статті копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затверджена Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Судом встановлено, що документи, додані до позовної заяви, не засвідчені належним чином.

Зважаючи на вищенаведене, додані до позовної заяви ксерокопії документів не можуть вважатися належними доказами та не приймаються судом до уваги, оскільки не відповідають вимогам частин 2, 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху дня усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя Н.Б.Плотницька
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

18.01.2021 справа № 910/267/21

Суддя Пасько М.В., розглянувши заяву Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" до товариство з обмеженою відповідальністю "Комплексні рішення" (ідентифікаційний код 30723248) про відкриття провадження у справі про банкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 04.02.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва корп. "Б" в залі судових засідань № 7.

3.Викликати для участі у засіданні представників заявника та боржника.

4.Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

5.Зобов`язати боржника надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

6.Встановити арбітражному керуючому Беркуту Максиму Сергійовичу строк до 03.02.2021 (включно) для подачі до суду заяви про його участь у справі в порядку передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

7.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити сторонам, органу державної виконавчої служби, державному (приватному) виконавцю, державному реєстратору за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та арбітражному керуючому у справі.

8.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

18.01.2021 справа № 910/667/21

Суддя Пасько М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНД СОЛАР ЕНЕРДЖІ" (ідентифікаційний код 41610319) про відкриття провадження у справі про банкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 04.02.21 о 10:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва корп. "Б" в залі судових засідань № 7.

3.Викликати для участі у засіданні представників заявника та боржника.

4.Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

5.Зобов`язати боржника надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

6.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити: сторонам, органу державної виконавчої служби, державному (приватному) виконавцю, державному реєстратору за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та арбітражному керуючому.

7.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

18.01.2021Справа № 910/18320/20

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Одужуйте швидше" (ідентифікаційний код 38292018)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 15.12.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 відкрито провадження у справі № 910/18320/20 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Перепелицю Василя Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1356 від 22.07.2013).

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 допущено описку в зазначені загальної суми заборгованості боржника перед кредитором, а саме - замість: 1.418.904,44 грн. помилково зазначено: 1.132.819, 57 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в тексті ухвали Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 та замість: 1.132.819, 57 грн. зазначити: 1.418.904,44 грн.

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

18.01.2021Справа № 910/16155/19

За заявою приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА-ЖИТТЯ" (ідентифікаційний код 25635389)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 24.12.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2019 відкрито провадження у справі № 910/16155/19 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бабенка Едуарда Вадимовича.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 28.05.2020 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду міста Києва від 18.06.20 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бабенка Едуарда Вадимовича.

01.12.2020 від ОСОБА_5 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 135.641, 99 грн.

22.12.2020 від ОСОБА_1 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 22.767, 24 грн.

22.12.2020 від ОСОБА_1 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 20.720, 21 грн.

Враховуючи викладене, розгляд заяв призначено на 04.03.2021.

05.01.2021 від ОСОБА_3 надійшла заява про виключення з реєстру вимог кредиторів.

05.01.2021 від ОСОБА_4 надійшла заява про виключення з реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_5 з грошовими вимогами до боржника на суму 135.641, 99 грн.

2.Призначити розгляд справи на 04.03.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

3.Зобов`язати ліквідатора боржника надати суду письмові пояснення або заперечення на заяву ОСОБА_5 з грошовими вимогами до боржника на суму 135.641, 99 грн., заяву ОСОБА_3 про виключення з реєстру вимог кредиторів та заяву ОСОБА_4 про виключення з реєстру вимог кредиторів.

4.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.