ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" січня 2021 р. Справа№ 910/25520/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Яковлєва М.Л.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду Яковлєва М.Л. про самовідвід у справі №910/25520/13 за апеляційною скаргою товариства Керапласт Технолоджі ГмбХ (Keraplast Technolodgy GmbH)

на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.10.2016 року

у справі №910/25520/13 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Атем"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа №910/25520/13 за апеляційною скаргою товариства Керапласт Технолоджі ГмбХ (Keraplast Technolodgy GmbH).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2021 року справу №910/25520/13 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Яковлєва М.Л., Пономаренка Є.Ю.

20.01.2021 року суддя Північного апеляційного господарського суду Яковлєв М.Л. подав заяву про самовідвід у справі № 910/25520/13.

Під час дослідження матеріалів справи №910/25520/13 було з`ясовано, що суддя Яковлєв М.Л. вже заявляв самовідвід у даній справі, який було задоволено ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 року та 10.07.2018 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Частинами 1 та 9 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

У зв`язку із необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість суддів при розгляді даної справи та забезпечення довіри до судової влади України, керуючись ст.ст. 38, 39 Господарського процесуального кодексу України, суддя Яковлєв М.Л. заявляє собі самовідвід.

З огляду на наведені норми процесуального законодавства колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу, а відтак належить задовольнити заяву судді Яковлєва М.Л. про самовідвід.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Матеріали справи разом з апеляційною скаргою належить передати для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Яковлєва М.Л. про самовідвід у справі № 910/25520/13 задовольнити.

2. Матеріали справи № 910/25520/13 передати для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді М.Л. Яковлєв

Є.Ю. Пономаренко