overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

06.01.2021Справа № 910/20991/20

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (м. Київ, пр. Перемоги, будинок 65)

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 65)

про стягнення 100 000,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулося із вказаною позовною заявою посилаючись на право зворотної вимоги до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» на підставі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст.ст. 176, 234, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

06.01.2021Справа № 910/20989/20

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (м. Київ, пр. Перемоги, будинок 65)

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 40)

про стягнення 223 628,27 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулося із вказаною позовною заявою посилаючись на право зворотної вимоги до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на підставі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України у розмірі 209 911,97 грн., а також заявляє про стягнення з відповідача пені у розмірі 7 088,83 грн., 3% річних у розмірі 1 772,21 грн. та інфляційних у розмірі 4 855,26 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку, ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, однак справа є незначної складності, вимог про розгляд такої справи лише за правилами загального позовного провадження Господарським процесуальним кодексом України не передбачено, ціна даного позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а відтак суд вважає, що дана справа є малозначною, для якої пріоритетним є швидке вирішення справи.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст.ст. 176, 247, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

06.01.2021Справа № 910/20987/20

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (м. Київ, пр. Перемоги, будинок 65)

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» (м. Київ, пр. Героїв Сталінграда , будинок 4, корпус 6А)

про стягнення 90 929,09 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулося із вказаною позовною заявою посилаючись на право зворотної вимоги до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» на підставі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України у розмірі 82 856,72 грн., а також заявляє про стягнення з відповідача пені у розмірі 5 904,11 грн., 3% річних у розмірі 1 426,22 грн. та інфляційних у розмірі 742,04 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст.ст. 176, 234, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

11.01.2021Справа № 910/19215/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , Івано-Франківська обл., Долинський район, с.Гериня

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ

про стягнення 156 226,42 грн,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення 156 226,42 грн заборгованості, у тому числі: 74 858,28 грн - невиплачених дивідендів, 14 886,52 грн - 3% річних та 66 481,69 грн - інфляційних втрат.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 10.12.2020 позовну заяву залишив без руху та встановив строк для усунення виявлених недоліків шляхом надання документів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви від 01.12.2020 і доданих до неї документів (опису вкладення відправленої поштової кореспонденції та розрахункового документу поштової установи) та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, засвідчених належним чином - протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Копія ухвали суду від 10.12.2020 надіслана заявнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення 14.12.2020, що підтверджується штампом суду з відміткою про відправлення.

Вказану ухвалу суду фактично вручено ОСОБА_1 18.12.2020, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №721, отже останнім днем для усунення недоліків позовної заяви було 28.12.2020.

Проте, станом на 11.01.2021 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8. ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 174, 234, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення 156 226,42 грн з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів за правилами, передбаченими ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2021 р. Справа № 911/3621/20

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі", 01033, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 9-11

до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр", 08205, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Лісова, будинок 6 Г

про стягнення 1 371 112,72 грн за договором № РЦ041930 від 01.06.2020

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 11.02.2021 о 15:50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

5. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

7. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та ознайомитись з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

9. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 11.01.2021.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3/20

за позовом Першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури,

м. Біла Церква в інтересах держави в особі

1. Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ

2. Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області, м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2000», Автодорога Київ-Одеса 82 км.+500 м Терезинська селищна рада Білоцерківського району

про стягнення 21 490,03 грн

Суддя Христенко О.О.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3/20 за позовом Першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі 1. Державної служби України з безпеки на транспорті; 2. Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2000» про стягнення 21 490,03 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2020 зупинено провадження у справі № 911/3/20 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 926/16/19.

31.12.2020 через канцелярію суду від Білоцерківської місцевої прокуратури надійшло клопотання (вх. № суду 32159/20) про поновлення провадження у справі № 911/3/20, у зв`язку із залишенням без задоволення Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги Приватного будівельно-виробничого підприємства «Новобуд-М`у справі № 926/16/19, а тому відпали підстави, які зумовили зупинення провадження у справі № 911/3/20.

Згідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив :

1. Поновити провадження у справі № 911/3/20.

2. Підготовче засідання призначити на 27.01.2021 року на 11:40.

3. Зобов`язати прокурора та позивачів в строк до 22.01.2021 подати до суду відповідь на

відзив.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано - 11.01.2021.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2911/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до

колективного сільськогосподарського підприємства «Красилівське» (07451, Київська обл., Броварський район, с. Красилівка, вул. С. Басова, буд. 32, код 00849698)

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 )

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

06.10.2020 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до колективного сільськогосподарського підприємства «Красилівське» та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :04:006:0013, площею 1,0436 га, посвідченого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою Аліною Анатоліївною та зареєстрований в реєстрі за № 447.

Положеннями ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу; відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач у якості відповідача визначив, зокрема, ОСОБА_2 з наступною адресою місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне звернутись до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання фізичних осіб із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, яка вказана позивачем в позовній заяві.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати виконавчий комітет Броварської міської ради (вулиця Гагаріна, 15, м. Бровари, Київська область, 07400) у п`ятиденний термін з дня отримання даної ухвали надати Господарському суду Київської області інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 , код НОМЕР_2 відома адреса суду: АДРЕСА_2 .

Ухвала складена та підписана 11.01.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2785/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Рівер Торг» (65020, місто Одеса, вулиця Розкидайлівська, будинок 18, кімната 2, код 38450170)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, будинок 6-Г, код 35995595)

про стягнення 317060,35 гривень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2785/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рівер Торг» до товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» про стягнення заборгованості.

24.12.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення судом описок допущених при друкуванні ухвал від 21.10.2020, від 16.11.2020, від 19.11.2020 та від 09.12.2020, а саме: замість помилково зазначеного найменування відповідача - ТОВ «Астрес Груп», вказати вірно - ТОВ «Астерс Груп».

Частинами першою та другою статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розглянувши заяву позивача, судом встановлено, що така є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Рівер Торг» про виправлення описок в ухвалах Господарського суду Київської області від 21.10.2020, від 16.11.2020, від 19.11.2020 та від 09.12.2020 задовольнити.

2. Виправити допущені в ухвалах Господарського суду Київської області від 21.10.2020, від 16.11.2020, від 19.11.2020 та від 09.12.2020 у справі № 911/2785/20 описки.

3. По тексту ухвал Господарського суду Київської області від 21.10.2020, від 16.11.2020, від 19.11.2020 та від 09.12.2020 у справі № 911/2785/20 вважати вірним наступне найменування відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп».

4. В іншій частині ухвали Господарського суду Київської області від 21.10.2020, від 16.11.2020, від 19.11.2020 та від 09.12.2020 у справі № 911/2785/20 залишити без змін.

Ухвала складена та підписана 11.01.2021, набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та відповідно до пункту 18 частини 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена окремо від рішення.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"11" січня 2021 р. Справа № 362/2257/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція спортивних розваг", 03170, місто Київ, вулиця Ромена Роллана, будинок 7

до Гвоздівської сільської ради, 08634, Київська область, Васильківський район, село Гвоздів, вулиця Леніна (Ковніра), будинок 3

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

3. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

4. ОСОБА_4 , АДРЕСА_4

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Головне управління Держгеокадастру у Київській області, 02000, м. Київ, вул. Серпова, 3/14

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Гвоздів-Агро", 08634, Київська область, Васильківський район, село Гвоздів, вулиця Леніна (Ковніра), будинок 10

про визнання протиправними та скасування рішень

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: Смулянський О. В. (керівник згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та грамадських формувань №49 станом на 05.10.2020);

від відповідача: не з`явився;

треті особи не з`явились.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні оголошено перерву до 08.02.2021 о 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

4. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5. Зобов`язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

7. Копію ухвали направити відповідачу та третім особам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук