ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2021 р. Справа №870/113/20

Суддя О.В. Зварич

секретар судового засідання М.С. Кіра,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" (надалі ТзОВ "Полетехніка") за № 395 від 23.11.2020 року (вх. № 01-05/3448/20 від 25.11.2020 року)

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 06.11.2020 року у третейській справі №25/2020

у справі № 870/113/20

за позовом: ТзОВ "Полетехніка" (стара назва ТзОВ "Бізон-Імпорт")

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006" (надалі ТзОВ "ІДЕК-2006")

про стягнення 12617118,39 грн.,

за участю:

від позивача третейського спору: не з`явився;

від відповідача третейського спору: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 року призначено справу № 870/113/20 до розгляду на 11.01.2021 року о 10 год. 30 хв. Зобов`язано кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне: чи не визнавалось недійсним наявне третейське застереження; чи не скасоване рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 06.11.2020 року у третейській справі №25/2020; чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування вказаного рішення третейського суду.

На виконання вимог ухвали суду позивач в листі за № 451 від 23.12.2020 року (вх. №01-04/7701/20 від 28.12.2020 року) повідомив, що третейське застереження, яке міститься в п. 9.1 договору поставки № ШМ-003/2019 від 25.01.2019 року не визнавалось недійсним; рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 06.11.2020 року у третейській справі №25/2020 не скасоване; в провадженні інших судів відсутні заяви про оскарження чи скасування цього рішення третейського суду.

Третейський суд в листі за № 554 від 21.12.2020 року (вх. № 01-09/1051/20 від 23.12.2020 року) зазначив про відсутність інформації щодо скасування рішення від 06.11.2020 року у третейській справі №25/2020.

Відповідач не виконав вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 року, не надав витребуваної судом інформації.

Сторони третейського спору не з`явились в судове засідання. Про причини неявки не повідомили.

З`ясовуючи обставини про ознайомлення сторін третейського спору з датою, часом та місцем розгляду справи, суд встановив таке.

17.12.2020 року ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 року надіслано сторонам третейського спору на їх електронні адреси (; ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Також 17.12.2020 року вказану ухвалу суду надіслано відповідачу третейського спору на його юридичну адресу (35825, Рівненська область, Острозький район, с. Верхів, вул. Центральна, 22) рекомендованим поштовим відправленням №809, яке на час винесення даної ухвали не повернулось до суду.

За даними з веб-сайту АТ «Укрпошта» станом на 11.01.2021 року рекомендоване поштове відправлення №809 вручено адресату - дата 21.12.2020 року.

Враховуючи те, що протягом тривалого часу до суду не повернулось рекомендоване поштове відправлення з повідомленням про вручення з відміткою «судова повістка», адресоване відповідачу третейського спору, суд вважає за необхідне звернутись з письмовим запитом на ім`я Рівненської дирекції АТ «Укпоршта» про роз`яснення причин тривалого неповернення відправнику поштового відправлення №809.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін третейського спору та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ч. 2 ст.354 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст. ст. 114, 202, 216, 234, 354 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 870/113/20 на 01.02.2021 року об 11 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Відповідачу третейського спору - до 25.01.2021 року виконати вимоги ухвали від 15.12.2020 року, а саме: надати через канцелярію суду (або надіслати) письмову інформацію про наступне:

- чи не визнавалось недійсним наявне третейське застереження;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 06.11.2020 року у третейській справі №25/2020;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 06.11.2020 року у третейській справі №25/2020.

Суд роз`яснює сторонам третейського спору про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням в порядку, визначеному ст. 197 ГПК України.

Надіслати письмовий запит на ім`я Рівненської дирекції АТ «Укпоршта» про роз`яснення причин тривалого неповернення відправнику поштового відправлення №809.

Ухвалу надіслати сторонам третейського спору та Рівненській дирекції АТ «Укпоршта» в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Зварич