ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3311/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглепромтранс", Донецька обл., м. Мирноград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудколія", Київська обл.,

с. Софіївська Борщагівка

про стягнення 52 652 грн. 20 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача - Сухицький А.В.;

відповідача - не з`явився;

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов`язання відповідача забрати (вивезти) за свій рахунок шпали дерев`яної просоченої типу 1А у кількості 67 штук та стягнути з останнього 52 652 грн. 20 коп., з яких: 7 772 грн. 0 коп. - неустойка в розмірі 20% від вартості неналежної якості; 21 217 грн. 56 коп. - неустойка в розмірі 0,3% від вартості неякісних ресурсів за кожен день прострочення термінів виконання постачальником вимог покупця про усунення виявлених перешкод; 23 662 грн. 64 коп. - відшкодування додаткових витрат, пов`язаних зі збереження неприйнятих шпал.

30.12.2020 р. представник відповідача через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, однак 12.01.2021 р. на електронну адресу суду від нього надійшло клопотання, в якому просить суд підготовче засідання провести без участі представника у зв`язку з продовженням дії карантину та значною віддаленістю суду від фактичного місця перебування відповідача.

В судовому засіданні представник позивача зазначає, що не отримував відзив на позовну заяву, просить суд надати час для ознайомлення та надання відповіді на відзив.

Заслухавши пояснення представника позивача суд зазначає наступне: Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За таких обставин суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 03.02.2021 о 10:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати позивача надати до суду відповідь на відзив. Копію відповіді на відзив направити учасникам справи, докази надати суду.

3. Зобов`язати відповідача надати до суду заперечення на відповідь на відзив. Копію заперечення направити учасникам справи, докази надати суду.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу, в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована