УХВАЛА

м. Київ

19.01.2021Справа № 910/17079/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Пауер"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 1 309 588, 14 грн.,

та

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична

компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Пауер"

про визнання договору розірваним,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Вегера А.В.

Представники сторін (за первісним позовом):

від позивача: Кириченко Л.В. за ордером серії КВ № 314300 від 20.10.2020;

від відповідача: Верещагіна А.О. за довіреністю № 325 від 30.12.2020.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Пауер" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 1 309 588, 14 грн., з яких: 1 292 715, 92 грн. - заборгованість по сплаті суборендної плати, 10 014, 16 грн. - пеня, 1 858, 12 грн. - інфляційні втрати, 4 999, 94 грн. - 3 % річних. Також позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь витрати на правничу допомогу в розмірі 45 000,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 29.03.2019 року між ним та Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" було укладено Договір суборенди № У-22/03/19, на виконання умов якого позивач передав, а відповідач - прийняв у строкове платне користування об`єкт нерухомого майна - нежилі приміщення загальною площею 1 184 м2, розташовані на третьому поверсі нежитлової будівлі за адресою: місто Київ, вулиця Сурикова, будинок 3 (літ. А). Водночас відповідач у встановленому цим Договором порядку суборендні платежі перерахував не у повному обсязі, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість та виникли підстави для нарахування штрафних санкцій та компенсаційних виплат.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.11.2020 відкрито провадження у справі № 910/17079/20, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.12.2020 року.

30.11.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов відзив відповідача № 419-ВППР від 17.11.2020, в якому останній заперечив проти вимог позивача з огляду на їх необґрунтованість. Так, відповідач вказав, що, у зв`язку з неможливістю дотримання протиепідемічних заходів, а саме: неможливістю здійснювати вологе прибирання орендованих приміщень декілька разів на день через неналежний стан покриття підлоги, листом від 10.07.2020 року Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" повідомило позивача про розірвання укладеного між ними договору суборенди № У-22/03/19 від 29.03.2019 року з 20.07.2020 року на підставі пункту 14.6 наведеної угоди - у зв`язку із настанням форс-мажорних обставин. Проте представники позивача у встановлений відповідачем строк для підписання акту про повернення приміщення з оренди, а саме: 31.07.2020 року, не з`явилися. Також, у період з 31.07.2020 року по 20.10.2020 року позивач чинив відповідачу перешкоди у вивезенні власного майна з орендованих приміщень

Крім того, через відділ діловодства господарського суду міста Києва відповідачем подано зустрічну позовну заяву № 420-ВППР від 17.11.2020 про визнання розірваним з 20.07.2020 року укладеного між сторонами Договору суборенди № У-22/03/19 від 29.03.2019.

04.12.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла відповідь позивача від 01.12.2020 року на відзив на позовну заяву, в якій останній зазначив про необґрунтованість заперечень відповідача проти позовних вимог у даній справі.

07.12.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача № 437/ВППР від 07.12.2020, в якій останній просив суд відкласти підготовче засідання у даній справі на іншу дату, а також встановити відповідачу строк, достатній для підготовки заперечень на відповідь на відзив позивача.

У підготовчому засіданні 08.12.2020 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про задоволення вищенаведеного клопотання відповідача; підготовче засідання відкладено на 22.12.2020 року, а також встановлено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 15.12.2020 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.12.2020 зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/17079/20. Крім того, цією ухвалою розгляд зустрічного позову призначено разом з первісним у підготовчому засіданні на 22.12.2020 року.

До початку призначеного підготовчого засідання 22.12.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Пауер" на зустрічну позовну заяву від 16.12.2020 року, в якому останнє заперечило проти задоволення зустрічних позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" з огляду, зокрема, на те, що станом на 20.07.2020 року жодна з умов, передбачених Договором суборенди № У-22/03/19 від 29.03.2019 року, необхідних для виникнення у суборендаря права на розірвання цієї угоди, дотримана позивачем за зустрічним позовом не була. Крім того, сертифікат № 3000-20-1465 про настання форс-мажорних обставин був отриманий Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" у Київській торгово-промисловій палаті лише 21.08.2020 року та направлений Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Пауер" 31.08.2020 року, тобто більше ніж через місяць після ініціювання суборендарем дострокового розірвання вказаного Договору на підставі обставин, що підтверджуються означеним сертифікатом.

Крім того, до початку призначеного підготовчого засідання 22.12.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли заперечення Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" № 473-ВППР від 22.12.2020, в яких останнє зазначило, зокрема, про те, що саме у зв`язку із неможливістю забезпечити належне дотримання протиепідемічних заходів в орендованому приміщенні, відповідач був змушений перевести працівників з даного приміщення на відділену роботу, у зв`язку з чим відпала необхідність у зазначеному приміщенні, що, на думку суборендаря, підтверджує причинно-наслідковий зв`язок між обставинами та неможливістю виконання зобов`язань за Договором суборенди.

У підготовчому засіданні 22.12.2020 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження у справі № 910/17079/20 на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 19.01.2021 року; встановлено позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву до 30.12.2020 року; встановлено відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечень на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву до 15.01.2021 року.

04.01.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла відповідь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" № 487-ВППР від 30.12.2020 на відзив на зустрічну позовну заяву, в якій останнє зазначило, зокрема, про те, що до моменту підписання акту повернення приміщення із суборенди, а саме: до 20.10.2020 року, позивач за зустрічним позовом не міг вивезти з орендованого приміщення належне йому майно, що підтверджується зауваженнями представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", зазначеними в акті приймання-передачі майна.

14.01.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Пауер", в якій останнє просило суд залишити без розгляду подані Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" заперечення на відповідь на відзив, у зв`язку з їх поданням поза межами встановленого судом строку.

Крім того, 14.01.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Пауер" на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, в яких останнє навело додаткові аргументи на спростування зустрічних позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго".

У підготовчому засіданні 19.01.2021 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про поновлення Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" строку на подання заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву, а також відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Пауер" в задоволенні заяви про залишення без розгляду поданих Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" заперечень на відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 19.01.2021 року представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, та з`ясовано думку представників сторін щодо початку розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні та зустрічні вимоги і склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/17079/20 до судового розгляду по суті на 09.02.21 о 16:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, корпус В, зал судових засідань № 31.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 19.01.2021 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.01.2021 року.

Суддя В.С. Ломака