ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08 січня 2021 року Справа № 903/559/20
Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання (помічника судді) Євтушик О.М., розглянувши матеріали клопотання представника Фізичної особи-підприємця Охримчук К. Г.
по справі № 903/559/20
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів
до Фізичної особи-підприємця Охримчук Катерини Григорівни, с.Зимне, Володимир-Волинського району, Волинської області
третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Володимир-Волинського управління Державної казначейської служби України у Волинській області
про повернення державного нерухомого майна та стягнення 58 439,44 грн. неустойки,
за участю представників:
від відповідача: н/з,
від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: н/з,
рішенням Господарського суду Волинської області від 23.12.2020 в позові Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів до Фізичної особи-підприємця Охримчук К. Г. про повернення державного нерухомого майна та стягнення 58 439,44 грн. неустойки було відмовлено.

23.12.2020 представник відповідача, керуючись ст. 129 ГПК України, подала заяву про те, що докази на підтвердження понесених витрат на оплату правничої допомоги адвоката будуть подані до суду впродовж 5 днів після ухвалення судового рішення та заявила про це також в судовому засіданні.

28.12.2020 від представника Фізичної особи-підприємця Охримчук К.Г. адвоката Матвіїва В.М. надійшло клопотання, в якому він просить приєднати до матеріалів справи докази на підтвердження понесення ФОП Охримчук К.Г. витрат на правничу допомогу, стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів на користь ФОП Охримчук К.Г. 15000 грн. витрат на професійну правничу допомогу. До клопотання додано: копію договору про надання правничої допомоги та здійснення представництва від 13.10.2020; копію розрахункової квитанції від 13.10.2020 на суму 9680 грн.; копію розрахункової квитанції від 03.12.2020 на суму 5320 грн.; копію акту приймання-передачі наданих послуг (правничої допомоги і представництва) від 03.12.2020; довідку-розрахунок кількості часу, затраченого адвокатом на правничу допомогу та здійснення представництва по справі №903/559/20.

Ухвалою від 29.12.2020 клопотання представника Фізичної особи-підприємця Охримчук К. Г. про приєднання до матеріалів справи доказів та стягнення 15000 грн. витрат на професійну правничу допомогу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 08.01.2020; попереджено сторін, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Представники сторін, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в судове засідання 08.01.2020 не прибули, про судовий розгляд були повідомлені: позивач - ухвалою від 29.12.2020, яку представник отримав на руки; відповідачу ухвалу суду від 29.12.2020 було надіслано поштовою кореспонденцією; третій особі ухвалу надіслано на її електронну пошту у зв`язку із відсутністю коштів на відправку поштової кореспонденції.

08.01.2021 представник відповідача надіслав на електронну пошту суду заяву б/н від 06.01.2021, в якій просить судове засідання 08.01.2021 проводити за відсутності відповідача та його представника.

Відповідно до ч.4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з пунктом 12 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України однією із основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до статті 16 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (стаття 1 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»).

Згідно зі статтею 30 цього Закону гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Отже, при визначенні суми відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу суд має виходити з критерію реальності цих витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Критерій розумної необхідності витрат на професійну правничу допомогу є оціночною категорією, яка у кожному конкретному випадку (у кожній конкретній справі) оцінюється судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні доказів, зокрема наданих на підтвердження обставин понесення таких витрат, надання послуг з професійної правничої допомоги, їх обсягу, вартості з урахуванням складності справи та витраченого адвокатом часу тощо.

Окрім цього, суд має також враховувати: складність справи та складність виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; пов`язаність цих витрат із розглядом справи; обґрунтованість та пропорційність предмета спору; ціну позову, значення справи для сторін; вплив результату її вирішення на репутацію сторін, публічний інтерес справи; поведінку сторони під час розгляду справи (зловживання стороною чи її представником процесуальними правами тощо); дії сторони щодо досудового врегулювання справи та врегулювання спору мирним шляхом.

Відповідно до ч.8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

До закінчення судових дебатів у справі в судовому засіданні 23.12.2020 представник відповідача зробив заяву про те, що докази на підтвердження витрат на оплату послуг адвоката будуть подані впродовж 5-ти днів після ухвалення рішення суду, а 28.12.2020 ці докази були подані суду.

Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунок таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Таким чином, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, необхідною умовою для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу є наявність доказів, які підтверджують фактичне здійснення таких витрат учасником справи.

Така правова позиція викладена у додаткових постановах Верховного Суду від 22.03.2018 у справі №910/9111/17 та від 11.12.2018 у справі №910/2170/18.

Факт надання відповідачу професійної правничої допомоги під час розгляду справи підтверджується наданими представником відповідача у строк, встановлений ч.8 ст.129 ГПК України, доказами:

- копією договору про надання правничої допомоги та здійснення представництва від 13.10.2020;

- копію розрахункової квитанції від 13.10.2020 на суму 9680 грн.;

- копію розрахункової квитанції від 03.12.2020 на суму 5320 грн.;

- копію акту приймання-передачі наданих послуг (правничої допомоги і представництва) від 03.12.2020;

- довідкою-розрахунком кількості часу, затраченого адвокатом на правничу допомогу та здійснення представництва по справі.

Акт приймання-передачі наданих послуг (правничої допомоги і представництва) від 03.12.2020 містить детальний перелік дій адвоката, які були ним вчинені під час надання правничої допомоги; кількість часу, затраченого на вчинення цих дій, і вартість кожної послуги.

Довідка-розрахунок також містить детальний опис робіт (наданих послуг), кількість часу, затраченого адвокатом на правничу допомогу та здійснення представництва по справі, вартість кожної послуги.

Журнали судових засідань та ухвали суду свідчать про те, що представник відповідача - адвокат Матвіїв В.М. брав участь в судових засіданнях 28.10.2020, 18.11.2020, 02.12.2020.

Надані докази в їх сукупності підтверджують надання відповідачу його адвокатом послуг професійної правничої допомоги при розгляді цієї справи у заявленому обсязі на загальну суму 15 016 грн.

Частиною 5 ст.126 ГПК України передбачено, що у разі недотримання заявником вимог частини 4 вказаної статті щодо співмірності розміру заявлених до відшкодування витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим на виконання робіт, суд має право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката лише за клопотанням сторони. Суд враховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Вказана правова позиція викладена в постановах об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, від 22.11.2019 у справі №902/347/18, від 06.12.2019 у справі № 910/353/19.

Інша сторона у справі - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката не подавала.

Враховуючи те, що позивач не подав жодних заперечень щодо обґрунтованості заявленої суми витрат на професійну правничу допомогу та клопотань щодо співмірності розміру витрат на професійну правничу допомогу, витрати, понесені відповідачем, на професійну правничу допомогу в розмірі 15016 грн. у зв`язку із відмовою в позові покладаються на позивача в розмірі 15000 грн., заявленому до стягнення в клопотанні від 28.12.2020.

Керуючись ч.8 ст.129, ст.ст.221, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Клопотання адвоката Матвіїва В.М. від 28.12.2020 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №903/559/20 задовольнити.

2. Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів (79007, м.Львів, вул. січових Стрільців, 3, ) на користь Фізичної особи-підприємця Охримчук Катерини Григорівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 15000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Північно - Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового судового рішення.

Повне додаткове рішення складено 12.01.2021.

Суддя І. О. Якушева