номер провадження справи 22/28/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2021 Справа № 908/666/15-г

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали заяви № б/н від 13.01.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Первинний капітал» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у справі № 908/666/15-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 34, оф. 212)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Автогалс (83049, м. Донецьк, вул. Воїнська, буд. 36)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Автовінд (91047, місто Луганськ, вул. Оборонна, буд. 44Б)

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю Донлекс (83049, м. Донецьк, вул. Воїнська, буд. 36)

до відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю Азовмотор (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Червонофлотська, буд. 204)

про стягнення суми,

Заінтересовані особи:

Публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9)

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (84313, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, 32)

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області (суддя Ярешко О.В.) від 31.03.2015 р. у справі № 908/666/15-г позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль задоволені у повному обсязі.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Автогалс, Товариства з обмеженою відповідальністю Автовінд, Товариства з обмеженою відповідальністю Донлекс та Товариства з обмеженою відповідальністю Азовмотор на користь Публічного акціонерного товариства Райффазен Банк Аваль в особі Запорізької обласної дирекції АТ Райффайзен Банк аваль заборгованість за Генеральною кредитною угодою № 010/05/0348 від 05.09.2007 р. та укладеними в її рамках Кредитними договорами: КД № 010/01-03-3/0482, КД № 010/01-03-3/0483, КД № 010/01-03-3/0485 на загальну суму 9477445 (дев`ять мільйонів чотириста сімдесят сім тисяч чотириста сорок п`ять) грн. 53 коп., яка складається: за КД № 010/01-03-3/0482 у сумі 4463733 (чотири мільйона чотириста шістдесят три тисячі сімсот тридцять три) грн. 13 коп., в т.ч.: основна заборгованість по тілу кредиту 3881342 (три мільйона вісімсот вісімдесят одна тисяча триста сорок два) грн. 97 коп., заборгованість за відсотками 217094 (двісті сімнадцять тисяч дев`яносто чотири) грн. 00 коп., пеня за порушення строків погашення заборгованості 356548 (триста п`ятдесят шість тисяч п`ятсот сорок вісім) грн. 71 коп., пеня за порушення строків погашення відсотків 8747 (вісім тисяч сімсот сорок сім) грн. 45 коп.; за КД № 010/01-03-3/0483 у сумі 3417444 (три мільйона чотириста сімнадцять тисяч чотириста сорок чотири) грн. 58 коп., в т.ч.: основна заборгованість по тілу кредиту 3000000 (три мільйона) грн. 00 коп., заборгованість за відсотками 153821 (сто п`ятдесят три тисячі вісімсот двадцять один) грн. 93 коп., пеня за порушення строків погашення заборгованості 257424 (двісті п`ятдесят сім тисяч чотириста двадцять чотири) грн. 65 коп., пеня за порушення строків погашення відсотків 6198 (шість тисяч сто дев`яносто вісім) грн. 00 коп.; за КД № 010/01-03-3/0485 у сумі 1596267 (один мільйон п`ятсот дев`яносто шість тисяч двісті шістдесят сім) грн. 82 коп., а саме: по Траншу № 1: загальна заборгованість 1136910 (один мільйон сто тридцять шість тисяч дев`ятсот десять) грн. 17 коп., в т.ч.: основна заборгованість по тілу 990000 (дев`ятсот дев`яносто тисяч) грн. 00 коп., за несплаченими процентами 54110 (п`ятдесят чотири тисячі сто десять) грн. 96 коп., пеня за порушення строків погашення заборгованості 90618 (дев`яносто тисяч шістсот вісімнадцять) грн. 90 коп., пеня за порушення строків погашення відсотків 2180 (дві тисячі сто вісімдесят) грн. 31 коп.; по Траншу № 2: загальна заборгованість 459357 (чотириста п`ятдесят дев`ять тисяч триста п`ятдесят сім) грн. 65 коп., в т.ч.: основна заборгованість по тілу - 400000 (чотириста тисяч) грн. 00 коп., заборгованість за несплаченими процентами 21863 (двадцять одна тисяча вісімсот шістдесят три) грн. 02 коп., пеня за порушення строків погашення заборгованості 36613 (тридцять шість тисяч шістсот тринадцять) грн. 70 коп., пеня за порушення строків погашення відсотків 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 93 коп. та 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

На виконання зазначеного рішення судом 17.04.2015 р. видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 04.10.2017 р. здійснено процесуальне правонаступництво позивача у справі № 908/666/15-г Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 34, оф. 212, ). Замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу по справі № 908/666/15-г, виданого господарським судом Запорізької області 17.04.2015 р., - Публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 34, оф. 212, ).

Ухвалою суду від 14.12.2017 р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт про видачу окремих судових наказів у справі № 908/666/15-г, видано накази у справі № 905/666/15-г.

Видано другий наказ на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 31.03.2015 р. у справі № 908/666/15-г, зазначивши в ньому, крім резолютивної частини рішення, наступну інформацію: Стягувач: Публічне акціонерне товариство Райффазен Банк Аваль в особі Запорізької обласної дирекції АТ Райффайзен Банк аваль (69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, буд. 29, код ЄДР 23794014)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Автогалс (83049, м. Донецьк, вул. Воїнська, буд. 36, код ЄДР 33340461).

Видано третій наказ на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 31.03.2015 р. у справі № 908/666/15-г, зазначивши в ньому, крім резолютивної частини рішення, наступну інформацію: Стягувач: Публічне акціонерне товариство Райффазен Банк Аваль в особі Запорізької обласної дирекції АТ Райффайзен Банк аваль (69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, буд. 29, код ЄДР 23794014)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Автовінд (91047, м. Луганськ, вул. Оборона, буд. 44Б, код ЄДР 34579470).

Видано четвертий наказ на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 31.03.2015 р. у справі № 908/666/15-г, зазначивши в ньому, крім резолютивної частини рішення, наступну інформацію: Стягувач: Публічне акціонерне товариство Райффазен Банк Аваль в особі Запорізької обласної дирекції АТ Райффайзен Банк аваль (69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, буд. 29, код ЄДР 23794014) Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Донлекс (83049, м. Донецьк, вул. Воїнська, буд. 36, код ЄДР 35682910).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.05.2019 у справі № 908/666/15-г здійснено процесуальне правонаступництво відносно стягувача з Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. № 32/2, ) за наказами про примусове стягнення, виданими господарським судом Запорізької області 14.12.2017р. по справі № 908/666/15-г відносно боржників: Товариства з обмеженою відповідальністю Автогалс (83049, м. Донецьк, вул. Воїнська, буд. 36, код ЄДР 33340461); Товариства з обмеженою відповідальністю Автовінд (91047, м. Луганськ, вул. Оборона, буд. 44Б, код ЄДР 34579470); Товариства з обмеженою відповідальністю Донлекс (83049, м. Донецьк, вул. Воїнська, буд. 36, код ЄДР 35682910).Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. № 32/2, ) строк для пред`явлення до виконання наказів про примусове стягнення, виданих Господарським судом Запорізької області від 14.12.2017р. по справі № 908/666/15-г відносно боржників: Товариства з обмеженою відповідальністю Автогалс (83049, м. Донецьк, вул. Воїнська, буд. 36, код ЄДР 33340461); Товариства з обмеженою відповідальністю Автовінд (91047, м. Луганськ, вул. Оборона, буд. 44Б, код ЄДР 34579470); Товариства з обмеженою відповідальністю Донлекс (83049, м. Донецьк, вул. Воїнська, буд. 36, код ЄДР 35682910).

До Господарського суду Запорізької області 13.01.2021 надійшла заява № б/н від 13.01.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Первинний капітал» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у справі № 908/666/15-г

У заяві, заявник, на підставі ст.ст. 52, 334 Господарського процесуального кодексу України, ст. 512 Цивільного кодексу України просить здійснити процесуальне правонаступництво у справі № 908/666/15-г, замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказів по справі № 908/666/15-г, виданих Господарським судом Запорізької області 14.12.2017 на виконання рішення Господарського суду запорізької області від 31.03.2015 у справі № 908/666/15-г, видати наказ (дублікат), чотири штуки, у новій редакції та поновити продовжити строки на пред`явлення наказу про примусове виконання судового рішення № 908/666/15-г.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2021, враховуючи звільнення з посади судді-доповідача у справі Ярешко О.В., заяву визначено для розгляду судді Науменку А.О.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, заяву слід розглядати за правилами ГПК України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017).

За приписами ст. 334 ГПК України:

1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

3. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

4. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

5. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню заявникові без розгляду, з таких підстав.

Господарський процесуальний кодекс України не містить чітких вимог щодо змісту та переліку додатків до заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, у зв`язку із чим розгляд таких заяв здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи, із застосуванням за аналогією положень Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано питання щодо змісту та форми позовної заяви, документів, які додаються до позовної заяви, та які зазначені в ч. 1 ст. 164 ГПК України, а також інших письмових заяв.

Частиною 3 статті 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені в ст. 170 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви (клопотання) з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим кодексом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви визначені у ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ст. 170 ГПК України:

1. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

2. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

3. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

4. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, заява про заміну сторони виконавчого провадження має відповідати у т.ч. загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим ст. 164 ГПК, вимогам до форми і змісту письмової заяви (клопотання), встановленим в ст. 170 цього ж кодексу, а також містити відомості, перелічені в Законі України Про виконавче провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Крім того, пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належними доказами відправлення учасникам справи копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є оригінали опису вкладення в поштовий конверт, в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату, та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Заявником до заяви докази направлення заяви та її додатків лише на адреси суду, Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) та Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. № 32/2.

Заявою від 13.01.2021 заявник повідомив суд про неможливість повідомлення відповідачів про подання даної заяви, у зв`язку з їх місцезнаходженням у зоні проведення АТО.

Однак, окрім відповідачів 1, 3, із місцезнаходженням у м. Донецьку та відповідачу 2 з місцезнаходженням у м. Луганську, заявником не направлені заяви із додатком відповідачеві 4 - Товариству з обмеженою відповідальністю Азовмотор (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Червонофлотська, буд. 204) та заінтересованій особі - Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (84313, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, 32), за адресами яких здійснюється надсилання документів Укрпоштою.

Оскільки нормами ГПК передбачений обмежений строк для розгляду відповідної заяви, то сторони у справі повинні бути заздалегідь повідомлені про таку заяву для надання їм достатнього часу для ознайомлення зі змістом заяви та можливості підготовити свої пояснення (заперечення) на відповідну заяву.

До того ж, заявником при оформленні заяви не зазначено найменування та коду заінтересованої особи при розгляді відповідних заяв - Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (84313, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, 32), а найменування заінтересованої особи - Публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) не відповідає найменуванню цієї юридичної особи, що міститься в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Не надано до заяви і доказів відкриття та здійснення виконавчого провадження у даній справі, про заміну сторони у якому просить заявник та на що, міститься посилання у самій заяві.

Не наведено підстав для поновлення (продовження) строків на пред`явлення, про що зазначається у прохальній частині заяви та є суттєвим для розгляду даної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд повертає подання заявникові без розгляду.

Суд роз`яснює заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду після усунення недоліків, викладених в даній ухвалі.

Враховуючи повернення заяви, судом не розглядається заява про проведення судових засідань у режимі відео конференції і також підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ст. 170, ст. 234, ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву № б/н від 13.01.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Первинний капітал» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у справі № 908/666/15-г повернути заявникові без розгляду.

Копію даної ухвали та матеріали заяви надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена окремо від рішення суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку, передбаченому ст.ст. 256, 257 ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області.

Ухвала підписана 20.01.2021.

Суддя А.О. Науменко