У Х В А Л А

19 січня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/833/18
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши матеріали справи

Позивач за первісним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю КРУЖІК УКРАЇНА, , вул. Б. Хмельницького, 42, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600,

адреса для кореспонденції: а/с №19, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600,

Відповідач за первісним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю ПУШАН-ЛЕЛЬ, , вул. Рішельєвська, б. 67, кв.10, м. Одеса, 65012,

адреса для листування: а/с 40, м. Одеса, 65011,

Предмет спору: про стягнення 446535,00 грн,

Позивач за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю ПУШАН-ЛЕЛЬ, , вул. Рішельєвська, б. 67, кв.10, м. Одеса, 65012,

адреса для листування: а/с 40, м. Одеса, 65011,

Відповідач за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю КРУЖІК УКРАЇНА, , вул. Б. Хмельницького, 42, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600,

адреса для кореспонденції: а/с №19, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600,

Предмет спору: про стягнення 598845,30 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю КРУЖІК УКРАЇНА подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю ПУШАН-ЛЕЛЬ про стягнення 338 791,38 грн основного боргу, 13 708,23грн інфляційних втрат, обчислених за період з 01.02.2018 по 29.10.2018, 7546,23 грн трьох процентів річних, нарахованих за період з 01.02.2018 по 29.10.2018, та 86 489,26 грн штрафу, нарахованого за період з 01.02.2018 по 29.10.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору купівлі-продажу №18/2017 від 01.12.2017 по видатковій накладній №1149 від 27.12.2017 на суму 294 238,02 грн, видатковій накладній №1154 від 28.12.2017 на суму 98 079,34 грн, видатковій накладній №9 від 12.01.2018 на суму 436 474,67 грн позивачем передано відповідачу комплекти алюмінієвих фасадів, дверних та віконних блоків загальною вартістю 828 791,38 грн. За твердженням позивача, відповідач за товар розрахувався частково на загальну суму 490 000,00 грн, сплативши 04.12.2017 в рахунок оплати товару 200000,00 грн, 07.12.2017 60 000,00 грн, 21.12.2017 30 000,00 грн, 22.12.2017 30 000,00 грн, 26.12.2017 28 000,00 грн, 28.12.2017 142 000,00 грн, внаслідок чого виник заявлений до стягнення борг, який він і просить стягнути з відповідача в судовому порядку, а також застосувати до нього за прострочення оплати товару заходи відповідальності у вигляді сплати штрафу, інфляційних нарахувань та трьох процентів річних.

Ухвалою суду від 15.11.2018 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Товариством з обмеженою відповідальністю ПУШАН-ЛЕЛЬ подано зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю КРУЖІК УКРАЇНА про стягнення 598845,30 грн, з яких 490 000,00 грн попередньої оплати, 72 875,75 грн відсотків за користування чужими грошовими коштами (нарахованих за період з 23.01.2018 по 03.12.2018) та 35 969,55 грн пені (нарахованої за період з 23.01.2018 по 03.12.2018).

Позовні вимоги за зустрічною позовною заявою обґрунтовані тим, що за умовами п.3.1. договору купівлі-продажу №18/2017 від 01.12.2017 відповідач був зобов`язаний поставити товар в термін до 25 календарних днів з моменту отримання 50% передплати, а тому, оскільки попередня оплата у сумі 490 000,00грн перерахована в повному обсязі позивачем за зустрічним позовом відповідачу 28.12.2017, останній був зобов`язаний поставити товар в строк до 22.01.2018. За твердженням позивача за зустрічним позовом, відповідач не виконав взяті на себе за договором зобов`язання та допустив прострочення строку поставки товару майже на 1 рік, а тому у позивача за зустрічним позовом виникло право вимагати від відповідача повернення сплаченої за товар попередньої оплати, а також сплати процентів за користування чужими грошовими коштами та передбаченої п.4.1. договору пені за порушення термінів поставки, в розмірі 0,02% від вартості товару за кожний робочий день прострочки.

Ухвалою суду від 21.01.2019 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву від 30.11.2018 про стягнення з ТОВ КРУЖІК УКРАЇНА 598 845,30 грн, з яких 490 000,00 грн сума сплаченої попередньої оплати, 72 875,75грн відсотків за користування чужими грошовими коштами, нарахованих за період з 23.01.2018 по 03.12.2018, та 35 969,55грн пені, нарахованої за період з 23.01.2018 по 03.12.2018.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 29.08.2019 у справі №927/833/18 у задоволенні позовних вимог за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КРУЖІК Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю ПУШАН-ЛЕЛЬ про стягнення 446535,00 грн відмовлено повністю. Позовні вимоги за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПУШАН-ЛЕЛЬ до Товариства з обмеженою відповідальністю КРУЖІК УКРАЇНА про стягнення 598845,30 грн задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю КРУЖІК УКРАЇНА на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПУШАН-ЛЕЛЬ 490000,00 грн попередньої оплати, 21217,05 грн пені, 7668,26 грн судового збору та 4020,79 грн витрат на оплату судової експертизи. В задоволенні решти позовних вимог за зустрічним позовом відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020, рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.08.2019 у справі №927/833/18 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 18.08.2020, рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 у справі №927/833/18 скасовано. Справу №927/833/18 передано на новий розгляд до Господарського суду Чернігівської області.

Відповідно до витягів з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2020, справу №927/833/18 передано на розгляд судді Книш Н.Ю.

Ухвалою суду від 14.09.2020 суддею Книш Н.Ю. справу №927/833/18 прийнято до свого провадження, розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.10.2020 та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Чернігівської області №02-01/113/20 від 30.09.2020, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 29.09.2020, було призначено повторний автоматизований розподіл справи №927/833/18.

Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Чернігівської області для розгляду справи визначено суддю Шморгуна В.В.

Ухвалою суду від 05.10.2020 суддею Шморгуном В.В. справу №927/883/18 прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 03.11.2020 на 10:00.

У судовому засіданні 03.11.2020 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 26.11.2020 до 10:00.

У судовому засіданні 26.11.2020 суд оголосив перерву в судовому засіданні до 10.12.2020 до 12:00.

У судовому засіданні 10.12.2020 суд постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи для розгляду по суті на 29.12.2020 на 11:00.

У судовому засіданні 29.12.2020 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 26.01.2021 на 12:00.

Ухвалою від 05.01.2021 викликано у судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 26 січня 2021 року о 12:00 - Товариство з обмеженою відповідальністю ПУШАН-ЛЕЛЬ

18.01.12021 на електронну пошту суду надійшла заява від представника ТОВ ПУШАН-ЛЕЛЬ № б/н від 16.01.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Судом з`ясовано, що вказана заява містить ЕЦП, про що є відмітка відділу документального забезпечення (канцелярії) суду. В поданій заяві представник ТОВ ПУШАН-ЛЕЛЬ просить надати можливість участі у судовому засіданні по справі №927/833/18, призначеному на 26.01.2021 о 12:00, в режимі відеоконференції, поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Суд зазначає, що 02.04.2020 набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30.03.2020 № 540-IX, яким статтю 197 ГПК України після частини третьої доповнено новою частиною (частиною четвертою) такого змісту: Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У розділах ІІ, ІІІ вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено механізм призначення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Представником позивача у поданій заяві повідомлено, що представник має електронний підпис в EasyCon, повідомлено електронну адресу представника, яка використана для реєстрації в системі.

Враховуючи вищевикладене, заява представника ТОВ ПУШАН-ЛЕЛЬ про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу EasyCon підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПУШАН-ЛЕЛЬ від 16.01.2021 про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Засідання, призначене на 26.01.2021 о 12:00, провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon (https://easycon.com.ua/).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику Товариства з обмеженою відповідальністю ПУШАН-ЛЕЛЬ необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю ПУШАН-ЛЕЛЬ в судовому засіданні у справі №927/833/18, призначеному на 26.01.2021 о 12:00 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

5. Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю ПУШАН-ЛЕЛЬ, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю КРУЖІК УКРАЇНА про те, що засідання відбудеться 26.01.2021 о 12:00 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої ст.197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 19.01.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун