ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 січня 2021 року Справа № 923/1423/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. №2894/20 від 29.12.2020

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м.Київ, вул.Т.Шевченка, 18, код ЄДР 21560766) в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком" (м.Херсон, вул.Кримська, 124-а, код ЄДР 01188661)

до відповідача: Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області (Херсонська область, м.Скадовськ, вул.Гагаріна, 63, код ЄДР 26285017)

про скасування рішення та визнання укладеною додаткової угоди,

встановив:

29.12.2020 до господарського суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком" з вимогами про:

- скасування пункту 1.2 рішення Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області від 12.03.2020 р. № 1190 про встановлення розміру орендної плати за земельну ділянку 8% від нормативно грошової оцінки землі та встановлення нормативно грошової оцінки земельної ділянки 2 923 310, 00 грн.;

- визнання укладеною додаткової угоди від 31.12.2019 до договору оренди землі №12Е000-560/16 від 17.02.2016 р. в редакції позивача.

За нормами ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

29.12.2019 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення" від 18.12.2019 N390-IX.

Частиною 3 ст.56 ГПК України, у редакції названого Закону, передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до норми частини першої статті 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так і іншими особами, як представниками юридичної особи.

В порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

Позовна заява підписана представником ПАТ "Укртелеком" за довіреністю Красновським В.І., на підтвердження повноважень якого додано копію довіреності N 5877, виданої директором ПАТ "Укртелеком" 28.10.2020. Цією довіреністю юрисконсульт відділу правового забезпечення Херсонської філії ПАТ "Укртелеком" Красновський В.І. уповноважений, у т.ч. представляти інтереси Товариства в будь-яких судах України, зокрема, підписувати та подавати позови.

Однак, сама лише довіреність не може підтверджувати повноваження Красновського В.І., як юрисконсульта відділу правового забезпечення Херсонської філії ПАТ "Укртелеком" представляти інтереси Товариства в судах України в порядку самопредставництва, оскільки до позовної заяви не додано доказів того, що Красновський В.І. обіймає зазначену посаду, а також доказів, які дозволяють встановити обсяг повноважень вказаної посадової особи (статут, положення, трудовий договір (контракт), у тому числі на підписання позовних заяв до господарського суду.

Вказані докази відсутні і в матеріалах справи, що позбавляє суд можливості самостійно перевірити обсяг повноважень представника позивача.

Відтак, ПАТ "Укртелеком" необхідно надати документи, що посвідчують повноваження Красновського В.І. представляти інтереси ПАТ "Укртелеком" в порядку самопредставництва в судах України, відповідно до вимог статті 56 ГПК України.

Також суд зазначає, що заявивши вимогу про визнання укладеною додаткової угоди від 31.12.2019 до договору оренди землі №12Е000-560/16 від 17.02.2016 р. в редакції позивача, безпосередньо у позовній заяві не наведено тексту додаткової угоди в запропонованій позивачем редакції, не додано тексту додаткової угоди і до матеріалів позовної заяви окремим документом.

Зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі п.1 ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком" залишити без руху.

2. Позивачу у строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подання відповідної заяви та доказів на підтвердження повноважень представника: докази того, що особа обіймає певну посаду (наказ, трудовий договір), а також докази, які дозволяють встановити обсяг повноважень вказаної посадової особи (статут, положення, трудовий договір (контракт).

3. Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою, відповідно п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 04.01.2021

Суддя Н.А. Павленко