ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" січня 2021 р. Справа№ 910/8964/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Ткаченка Б.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 року

у справі №910/8964/20 (суддя Удалова О.Г..)

за позовом Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового

та спеціального призначення «Укрспецекспорт»

до Приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на Рибальському»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія

«Техімпекс»

про розірвання договору та стягнення грошових коштів

за зустрічним позовом

Приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на Рибальському»

до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового

та спеціального призначення «Укрспецекспорт»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія

«Техімпекс»

про розірвання договору

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 року по справі №910/8964/20 призначено по справі № 910/8964/20 судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Для проведення експертизи матеріали справи № 910/8964/20 надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6). Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, на даній стадії розгляду справи покладено на Приватне акціонерне товариство "Завод "Кузня на Рибальському". Зобов`язано сторін надати в розпорядження експерта на його вимогу всі необхідні документи та доступ до об`єкта експертного дослідження для належного проведення судової експертизи. Попереджено експертів, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Провадження у справі № 910/8964/20 зупинено на час проведення експертизи.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 року по справі №910/8964/20 та винести нову ухвалу про відмову в задоволенні клопотань відповідача про призначення судово-економічної експертизи та про доповнення питань ьа призначення додаткової комплексної судово-економічної, судово-балістичної експертиз та експертизи військового майна у справі №910/8964/20. Також, Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми процесуального та матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2021 р. апеляційну скаргу Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Зубець Л.П. Алданова С.О.

Розпорядження № 09.1-08/67/21 Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 р. у зв`язку з перебуванням судді Зубець Л.П. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/8964/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 р апеляційну скаргу у справі №910/8964/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Алданова С.О., Ткаченко Б.О.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт», колегія суддів зазначає, що до скарги не додано доказів надсилання її копії - Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс».

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази надсилання копії скарги сторонам у справі, а саме - Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс».

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1, ч.4 ст. 174, ст.. 234, п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» на ухвалу Господарського суду Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 року по справі №910/8964/20 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» має право усунути недоліки, а саме надати до суду докази надсилання копії апеляційної скарги - Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс».

3. Попередити Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Б.О. Ткаченко