ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" січня 2021 р. Справа№ 873/131/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Михальська Ю.Б.

Секретар судового засідання: О.О. Білоус

За участю представників: згідно протоколу судового засідання від 19.01.2021

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстеріор Груп» про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 31.07.2020 у третейській справі №01/36-2020 (третейський суддя Ульянов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Леон Плюс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстеріор Груп»

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №873/131/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстеріор Груп» про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 31.07.2020 у третейській справі №01/36-2020, розгляд якої призначено на 19.01.2021.

У судове засідання, призначене на 19.01.2021, з`явилися представники позивача та відповідача.

У судовому засіданні 19.01.2021 представник відповідача наголосив на тому, що додаткова угода №1 від 04.01.2018 до договору оренди приміщення №03/01/18-1 від 03.01.2018 та акт приймання-передачі приміщення від 04.01.2018 відповідачем не укладалися (копії вищезазначених документів містяться у матеріалах справи).

Представник позивача зазначив про можливість надання оригіналів вищевказаних документів у наступному судовому засіданні.

Водночас, судом встановлено, що в заяві заявник також посилається на те, що як при прийнятті до розгляду, так і при розгляді справи по суті третейський суд не запросив у позивача оригінали Договору оренди приміщення №03/01/18-1 від 03.01.2018, Додаткової угоди №1 від 04.01.2018 до вказаного договору, а також Актів приймання-передачі приміщення від 03.01.2018 та від 04.01.2018.

Відповідно до частини 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Відповідно до статті 216 Господарського процесуального кодексу України, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до статті 8 Конституції України та частини 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, оцінюючи розумність тривалості строку розгляду у даній справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи та необхідність витребування у позивача оригіналів документів, дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні з урахуванням розумності строку розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстеріор Груп» про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 31.07.2020 у третейській справі №01/36-2020.

Керуючись статтями 91, 114, 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. У справі №873/131/20 оголосити перерву до 09.02.2021 об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, літера А, м. Київ, 04116 (зал судових засідань №12, 2-й поверх).

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Леон Плюс» (20702, Черкаська обл., м. Сміла, вул. Ольги Олійник, 13, ) оригінали Договору оренди приміщення №03/01/18-1 від 03.01.2018, додаткової угоди №1 від 04.01.2018 до Договору оренди приміщення №03/01/18-1 від 03.01.2018 та акти приймання-передачі приміщення від 03.01.2018 та 04.01.2018.

3. У випадку неможливості подати документи, які витребовує суд, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.Б. Михальська