ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" січня 2021 р. Справа № Б3/081-12/24 (911/188/21)

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті", в особі розпорядника майна арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича

до 1) Іноземного підприємства "Інвестиційна компанія "Гарант капітал", м. Дніпро

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", м. Київ

про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та заборони вчиняти певні

дії

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б3/081-12/24 за заявою ТОВ Виробничо-комерційна фірма Інвестгруп, яке є правонаступником ПАТ Банк перший, про банкрутство ТОВ Інфініті (), провадження в якій порушено ухвалою від 18.07.2012 р.

Ухвалою підготовчого засідання від 14.08.2012 р. введено процедуру розпорядження майном ТОВ Інфініті.

Наразі триває процедура розпорядження майном боржника ТОВ Інфініті, повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Янчук Олександр Миколайович.

13.01.2021 р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті", в особі розпорядника майна арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича від 12.01.2021 р. б/н (вх. № 7/21) про забезпечення позову про повернення майна в межах провадження у справі № Б3/081-12/24 про банкрутство ТОВ Інфініті до подання позову, в якій заявник просить суд:

1) накласти арешт на майно, яке вибуло із володіння боржника, а саме:

на земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:002:0015, :02:002:0025, :02:002:0066, :02:002:0026, :02:002:0042, :02:002:0027, :02:002:0020, :02:002:0021, :02:002:0006, :02:002:0018, :02:002:0040, :02:002:0041, :02:002:0005, :02:002:0065, :02:002:0063, :01:002:0064, :02:002:0062, :02:002:0080, :02:002:0079, :02:002:0003, :02:002:0085, :02:002:0101, :02:002:0017, :02:002:0014, :02:002:0086.

2) Заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна ТОВ Інфініті.

Зазначену заяву згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.01.2021 р. передано для розгляду судді Лопатіну А.В., у провадженні якого перебуває справа № Б3/081-12/24.

Дослідивши подану заяву, судом встановлено наступне:

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною п`ятою ст. 139 ГПК України встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пп. 3 п. 2 частини другої ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову справляється судовий збір у сумі - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік розмір прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 р. встановлено у розмірі 2270,00 грн.

Таким чином, заявник за подання до суду заяви про забезпечення позову мав би сплатити судовий збір у розмірі 1135,00 грн., проте, звертаючись до суду із відповідною заявою, заявником не надано доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Відповідно до частини сьомої ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, з огляду на недотримання заявником Товариством з обмеженою відповідальністю "Інфініті", в особі розпорядника майна арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича в повній мірі вимог частини п`ятої ст. 139 ГПК України, заява від 12.01.2021 р. б/н (вх. № 7/21) про забезпечення позову в межах провадження у справі № Б3/081-12/24 підлягає поверненню.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. ст. 136-140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті", в особі розпорядника майна арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича від 12.01.2021 р. б/н (вх. № 7/21) про забезпечення позову повернути заявнику.

Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 14.01.2021 р.

Суддя А.В. Лопатін