ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 січня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1334/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

при секретарі судового засідання Земляк А.В.

за участю представників учасників справи:

від ОСОБА_1 - не з`явився,

від ОСОБА_1 - не з`явився,

від ОСОБА_2 - не з`явився,

від ОСОБА_3 - не з`явився,

від ПрАТ «Будгідравліка» - не з`явився,

від ОСОБА_4 - не з`явився,

від ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

від ОСОБА_7 - не з`явився,

від ОСОБА_8 - не з`явився,

від ТОВ «Портфельний інвестор» - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5

на рішення Господарського суду Одеської області від 17.09.2020, ухвалене суддею Цісельським О.В., м. Одеса, повний текст складено 28.09.2020

у справі № 916/1334/20

за позовом:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

4. ОСОБА_3

до Приватного акціонерного товариства "Будгідравліка"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_9

2. ОСОБА_5

3. Чекіти- ОСОБА_10

4. ОСОБА_8

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Портфельний інвестор"

про визнання незаконними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ), ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ) та ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 ) звернулись до Господарського суду Одеської області від 17.09.2020 з позовом до Приватного акціонерного товариства «Будгідравліка» (далі ПрАТ «Будгідравліка»), в якому просили суд визнати протиправними та скасувати рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ «Будгідравліка» від 29.04.2020.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.06.2020 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/1334/20. Одночасно залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_9 (далі ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 (далі ОСОБА_5 ), ОСОБА_7 (далі ОСОБА_7 ) та ОСОБА_8 (далі ОСОБА_8 ).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.07.2020 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні ТОВ «Портфельний інвестор».

Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.09.2020 у справі № 916/1334/20 позови ОСОБА_1 та ОСОБА_3 задоволені повністю, визнано протиправними та скасовані рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Будгідравліка" від 29.04.2020, стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по 2102 грн. витрат по сплаті судового збору. У задоволенні позовів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_5 подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати в частині задоволення позовів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , прийняти нове рішення в цій частині про відмову у задоволенні позовів

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_5 заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав лише 09.10.2020.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2020 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.112019 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/1334/20, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкладено до повернення матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

18.11.2020 матеріали даної справи надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 ОСОБА_5 поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 17.09.2020 у справі № 916/1334/20, за апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, встановлено іншим учасникам справи строк до 07.12.2020 для подання відзиву, роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань, зупинено дію оскаржуваного рішення суду.

07.12.2020 від позивачів надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначено про її безпідставність та необґрунтованість, зокрема, що в суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , не були належним чином повідомлені про скликання позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ «Будгідравліка», не були належним чином ознайомленні з питаннями порядку денного та проектами рішень по цим питанням. Отже під час скликання позачергових загальних зборів акціонерів були порушені їхні права.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 справу № 916/1334/20 призначено до розгляду на 14.01.2021 о 10:00 год.

13.01.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду від позивачів надійшла спільна заява від 15.12.2020 (вх. № 3587/20/Д2 від 13.01.2021) про визнання апеляційної скарги, в якій зазначено про те, що станом на сьогоднішній день сторони досягли примирення і позивачі не заперечують проти задоволення апеляційної скарги ОСОБА_5 на рішення Господарського суду Одеської області від 17.09.2020 у справі № 916/1334/20.

В судове засідання 14.01.2021 з`явився представник ОСОБА_5 . Представники інших учасників справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ч. 2, 3, 6 ст. 216 ГПК України).

В судовому засіданні 14.01.2021 оголошено перерву до 19.01.2021 о 09:30 год., про що постановлено протокольну ухвалу. Представника ОСОБА_5 повідомлено про дату наступного судового засідання під розписку.

Згідно з ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне повідомити інших учасників справи про те, що апеляційний розгляд даної справи відбудеться 19.01.2021 о 09:30 год.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство "Будгідравліка", ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Портфельний інвестор" про те, що судове засідання у справі № 916/1334/20 відбудеться 19.01.2022 о 09:30 год.

Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Представникам учасників справи при з`явленні в судове засідання необхідно мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Попередити учасників справи, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук