ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2021 м. ДніпроСправа № 904/4523/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюпорт Холдінг", м.Запоріжжя

до Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг

про визнання укладеною додаткову угоду від 07.02.2020 р. до договору оренди земельної ділянки №2017445 від 07.09.2017р.

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ньюпорт Холдінг" звернулося до Господарського суду з позовом до Криворізької міської ради і просить суд визнати укладеною додаткову угоду від 07.02.2020р. до договору оренди земельної ділянки №2017445 від 07.09.2017р. (державна реєстрація від 07.12.2017р. №23872325) щодо земельної ділянки площею 0,1879 га, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Генерала Радієвського 45 (кадастровий номер зд.:06:055:0026) між Позивачем та Відповідачем в редакції Позивача та стягнути судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором оренди земельної ділянки 2017445 від 07.09.2017р. в частині поновлення договору.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 08.09.2020 об 11:00 год.

Представник Позивача в підготовчому судовому засіданні 08.09.2020 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, 07.09.2020 надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2020 відкладено підготовче засідання на 01.10.2020 року о 14 год. 00 хв.

10.09.2020 через електронний суд від Відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

14.09.2020 на адресу суд від Відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Клопотання мотивоване тим, що 26.08.2020 на черговій сесії Криворізької міської ради було прийнято рішення №4994 "Про поновлення договорів оренди земельних ділянок юридичним особам". Згідно Додатку №1 до вказаного рішення Криворізької міської ради від 26.08.2020 №4994 Товариству з обмеженою відповідальністю "Ньюпорт Холдінг" було поновлено термін дії договору оренди земельної ділянки за вказаною адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Генерала Радієвського,45, кадастровий номер :06:055:0026 строком на 3 роки.

25.09.2020 на адресу суду від Позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 01.10.2020 у зв`язку з тим, що Позивачу з офіційного сайту Криворізької міської ради стало відомо про прийняття рішення №4994 від 26.08.2020 "Про поновлення договорів оренди земельних ділянок юридичним особам", однак на адресу Позивача воно ще не надходило.

Представник Позивача в підготовчому судовому засіданні просив відкласти розгляд справи у зв`язку з необхідністю отримання рішення Криворізької міської ради №4994 від 26.08.2020 № "Про поновлення договорів оренди земельних ділянок юридичним особам"

Представник Відповідача в підготовче засідання не з`явився, 30.09.2020 надіслав клопотання, в якому просить розглядати справу без участі представника.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2020 продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 22.10.20 року о 15 год. 00 хв.

20.10.2020 до суду надійшло клопотання від Відповідача, в якому він просить долучити до матеріалів справи Рішення Криворізької міської ради від 26.08.2020 №4994 "Про поновлення договорів оренди земельних ділянок юридичним особам" та Додаток №1 до вказаного рішення, а також докази направлення вищезазначених документів на адресу Позивача.

Представник Позивача в підготовчому засіданні 22.10.2020 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, проти клопотання про закриття провадження у справі-заперечував.

Представник Відповідача в підготовче засідання не з`явився, 22.10.2020 надіслав клопотання, в якому просить клопотання про закриття провадження у справі задовольнити та розгляд справи, призначений на 22.10.2020 проводити без його участі.

Враховуючи наявність не завірених належним чином документів, які надані Відповідачем до клопотання про закриття провадження у справі а також відсутність даних документів у Позивача суд вбачає за необхідне відкласти розгляд справи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2020 відкладено підготовче засідання на 19.11.2020 року о 16 год. 00 хв.

Представник Позивача у підготовчому засіданні 19.11.2020 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, надав документи для долучення до матеріалів справи.

Представник Відповідача в підготовчому засіданні надав пояснення по справі та документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від закрито підготовче провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті на 10.12.2020 о 12:00 год.

10.12.2020 року судове засідання не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Красота О.І. на лікарняному.

Після усунення вказаних вище обставин, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2020 призначено справу до судового розгляду по суті на 14.01.2021 о 12:00 год.

30.12.2020 Відповідач надіслав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду і просить суд використовувати систему відеоконференцзв`язку Easycon.

Відповідно до статті 197Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Розглядаючи клопотання Відповідача, господарський суд Дніпропетровської області не має відповідної технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки в період з 12:00 14.01.2021 відбудеться судове засідання в режимі відеоконференції з іншої справи.

Враховуючи викладене, суд не задовольняє заяву Відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Криворізької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.01.2021.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.І. Красота