СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

19 січня 2021 року Справа № 127/24523/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Попков Д.О., суддя Пушай В.І.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача - фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 3459Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 02 листопада 2020 року (повний текст складено 12.11.2020) у справі № 127/24523/17

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Вінниця,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наз-Оле", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , м. Харків,

про визнання недійсним рішення загальних зборів, стягнення коштів, поновлення на роботі та визнання незаконним звільнення,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовною заявою до ТОВ "Наз-Оле" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Наз-Оле", оформленого протоколом загальних зборів учасників від 23.12.2016, визнання незаконним звільнення з посади директора ТОВ "Наз-Оле", поновлення на посаді директора ТОВ "Наз-Оле" з дня незаконного звільнення 23.12.2016, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 23.12.2016 по 08.01.2019 в розмірі 450789,04 грн. Позовні вимоги обґрунтовує порушенням процедури скликання загальних зборів, оскільки він, як директор, не був запрошений на загальні збори від 23.12.2016 та не брав участі в їх проведенні, заяву про звільнення не підписував.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08.01.2019 у справі № 127/24523/17 позов задоволено. Визнано незаконним звільнення ОСОБА_1 з посади директора ТОВ "Наз-Оле" та поновлено ОСОБА_1 на посаді директора ТОВ "Наз-Оле" з дня незаконного звільнення - 23 грудня 2016 року. Стягнуто з ТОВ "Наз-Оле" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 23.12.2016 по 08.01.2019 в сумі 450789,04 грн.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 14.05.2019 рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.01.2019 у справі № 127/24523/17 скасовано. Ухвалено нове рішення. У задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 25.03.2020 рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.01.2019 та постанову Вінницького апеляційного суду від 14.05.2019 у справі № 127/24523/17 скасовано, провадження по справі № 127/24523/17 закрито у зв`язку з тим, що справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства. Ухвалою Верховного Суду від 28.04.2020 справу № 127/24523/17 передано для розгляду до Господарського суду Харківської області.

За результатами розгляду справи Господарським судом Харківської області прийнято рішення від 02.11.2020 у справі № 127/24523/17 (суддя Смірнова О.В.), яким у задоволенні позову відмовлено.

Повний текст зазначеного рішення складено 12.11.2020.

Фізична особа ОСОБА_1 (позивач) 02.12.2020, тобто в межах встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, звернувся до Східного апеляційного господарського суду засобами поштового зв`язку з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2020 суддею-доповідачем у справі № 127/24523/17 визначено суддю Пелипенко Н.М. та для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пелипенко Н.М., суддя Попков Д.О., суддя Пушай В.І.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, та, відповідно, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 у справі № 127/24523/17 у зв`язку з неподанням скаржником доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 10142,76 грн суддею-доповідачем Пелипенко Н.М. зазначену апеляційну скаргу залишено без руху на підставі п. 2 ч. 3 ст. 258, чч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Зазначену ухвалу отримано скаржником 02.01.2021, що підтверджується наявним у справі поштовим зворотним рекомендованим повідомленням № 575.

14.01.2020 за вх. № 391 засобами поштового зв`язку до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява Фізичної особи ОСОБА_1 (позивача) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої позивач надав банківську квитанцію № 0.0..1 від 11.01.2021 на суму 10142,76 грн, яка свідчить про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в порядку та розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір". Тобто скаржником були усунуті недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

За приписами ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Розглянувши подану скаржником заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, зважаючи на те, що допущені при поданні апеляційної скарги недоліки були усунуті в строк, встановлений судом, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача - Фізичної особи ОСОБА_1 та призначення її до розгляду в судовому засіданні. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120, 121, ч. 3 ст. 174, ст.ст. 234, 235, ч. 1 ст. 254, ст.ст. 256, 258, 259, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача - фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 02.11.2020 у справі № 127/24523/17.

2. Встановити іншим учасникам справи (відповідачу - ТОВ "Наз-Оле" та 3-й особі - ОСОБА_2 ) строк до 12.02.2021 для подання відзивів на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) їх копій з доданими до них документами іншим учасникам справи в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Встановити учасникам справи строк до 12.02.2021 для подання заяв та клопотань по апеляційній скарзі.

Запропонувати учасникам справи у випадку надіслання відзиву, заяв та клопотань засобами поштового зв`язку, того ж дня направити їх копію на офіційну електронну поштову скриньку суду (), із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

4. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "16" лютого 2021 р. о 12:00 годині в приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань № 118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай