Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2021 р. Справа № 906/1481/20.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Приватного сільськогосподарського підприємства "Жовтневе" від 04.01.2021 у справі №906/1481/20

за позовом: Фізичної особи-підприємця Хмари Максима Станіславовича (м.Гайворон, Кіровоградська область)

До: Приватного сільськогосподарського підприємства "Жовтневе" (с.Квітневе, Попільнянський район, Житомирська область)

про стягнення 664089,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Хмара Максим Станіславович звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Жовтневе" про стягнення 664089,00грн з яких: 36000,00грн основного боргу, 626400,00грн неустойки, 490,00грн 3% річних, 1199,00грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором-заявкою №1823 від 30.06.2020 про надання транспортних послуг.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.12.2020, зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 26.01.2021.

11.01.2021 Приватне сільськогосподарське підприємство "Жовтневе" звернулося до господарського суду з зустрічним позовом до Фізичної особи-підприємця Хмари Максима Станіславовича про визнання недійсним договору заявки №1823 від 30.06.2020 в частині встановлення в абзаці 6 "Додаткових умов" договору пені у розмірі 15% від вартості фрахту за кожен день прострочення.

Розглянувши подану зустрічну позовну заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає прийняттю до розгляду, виходячи з такого.

Згідно із п.3 ч.2 ст.46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Статтею 180 ГПК України встановлено умови пред`явлення зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до приписів частини 4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов Приватного сільськогосподарського підприємства "Жовтневе" направлено до суду 06.01.2021, тобто в межах строку, передбаченого ст.180 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У даному випадку, предметом первісного позову є вимога позивача про стягнення 664089,00грн, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором-заявкою №1823 від 30.06.2020 про надання транспортних послуг. В зустрічному позові позивач просить визнати недійсним договір заявку №1823 від 30.06.2020 в частині встановлення пені у розмірі 15% від вартості фрахту за кожен день прострочення. Отже, зустрічний позов є взаємопов`язаними з первісним, оскільки обидва виникають з одних правовідносин - договору-заявки №1823 від 30.06.2020 про надання транспортних послуг.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви від 04.01.2021, зважаючи, що строк для подання зустрічної позовної заяви не пропущено, а також доцільність його об`єднання до розгляду с первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову Приватного сільськогосподарського підприємства "Жовтневе" до Фізичної особи-підприємця Хмари Максима Станіславовича про визнання недійсним договору заявки №1823 від 30.06.2020 в частині встановлення пені у розмірі 15% від вартості фрахту за кожен день прострочення до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись статтями 46, 120, 162, 164, 172, 173, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Приватного сільськогосподарського підприємства "Жовтневе" до Фізичної особи-підприємця Хмари Максима Станіславовича про визнання недійсним договору заявки №1823 від 30.06.2020 в частині встановлення в абзаці 6 "Додаткових умов" договору пені у розмірі 15% від вартості фрахту за кожен день прострочення.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Призначити засідання суду для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом на "26" січня 2021 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731.

4. Відповідачу за зустрічним позовом подати господарському суду письмовий відзив на зустрічну позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

5. Позивачу за зустрічним позовом подати господарському суду відповідь на відзив; одночасно надіслати відповідачу за зустрічним позовом копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п.11 п.16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до справи,

2,3 - сторонам (рек. з пов.).

та на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1