ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2021 р.Справа № 922/4404/15 (922/2095/20)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Київ,
до 1. арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича, м. Харків, 2. ОСОБА_1 , м. Харків, 3. ОСОБА_2 , м. Харків, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів 1. Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк", м. Київ, 2. ФО П ОСОБА_3 , м. Харків,
про застосування наслідків недійсного договору купівлі-продажу
за участю :

представника АТ "УкрСиббанк" - Тіторенка І.А. (дов.),

ВСТАНОВИВ:

АТ "УкрСиббанк" звернулось до суду з позовною заявою до 1. арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича, м. Харків, 2. ОСОБА_1 , м. Харків, 3. ОСОБА_2 , м. Харків, в якій просить застосувати наслідки недійсного договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 , від 19.06.2017 року шляхом:

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію договору іпотеки від 23.05.2018 року укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ АБ "Укргазбанк";

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

- поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 ;

- поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про обтяження квартири АДРЕСА_1 , іпотекою AT "УкрСиббанк". Позивач просить також стягнути з ОСОБА_5 сплачений судовий збір за подання позову.

Ухвалою суду від 21.08.2020 позовну заяву АТ "УкрСиббанк" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 21.09.2020 о 14:00. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк" та ФО П Довгаль Вікторію Вікторівну.

15.09.2020 через канцелярію суду у встановлений судом строк від керуючого реалізацією майна ФОП Довгаль В.В. арбітражного керуючого Безпалого С.О. надійшов відзив на позовну заяву.

16.09.2020 від ПАТ АБ "Укргазбанк" через канцелярію суду надійшли письмові пояснення на позовну заяву.

Ухвалою суду від 21.09.2020 провадження у справі 922/4404/15 (922/2095/20) за позовом АТ "УкрСиббанк" до 1. арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича, 2. ОСОБА_1 , 3. ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів 1. Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк", 2. ФО П ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсного договору купівлі - продажу квартири зупинено до повернення матеріалів справи № 922/4404/15 про визнання ФО П Довгаль Вікторії Вікторівни банкрутом до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 16.12.2020 провадження у справі поновлено, підготовче засідання призначено на 11.01.2021.

У призначене засідання з`явився представник позивача, інші учасники судового процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені ухвалою суду.

Від арбітражного керуючого Безпалого С.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю його явки в призначене судове засідання та введенням посиленого карантину.

Представник позивача подав заяву про зміну предмету спору, в якій просить суд застосувати наслідки недійсного договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 від 19.06.2017 року шляхом скасування рішень у сфері державної реєстрації щодо реєстрації права власності, іпотеки та іпотекодержателя, обтяжень, а саме, записи щодо квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101):

- рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Салигі Н.А. № 41238608 від 23.05.2018 року про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 ;

- рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Салигі Н.А. № 41242647 від 23.05.2018 року про реєстрацію права іпотеки ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК";

- рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємця І.О. № 35750262 від 19.06.2017 року про реєстрацію права власності за ОСОБА_1 ;

- поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 ;

- поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про обтяження квартири АДРЕСА_1 , іпотекою AT "УКРСИББАНК".

Позивач просить також стягнути з ОСОБА_5 сплачений судовий збір за подання позову.

За приписами статті 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Отже, позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Статтею 46 ГПК України визначено процесуальні права та обов`язки сторін. Частиною другою даної статті закріплено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. Частиною третьою даної статті визначено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно поданої заяви позивач у даній справі змінив вимоги до відповідачів, тобто змінив предмет позову, при цьому не змінено обґрунтування позовних обставин, тобто підстави позову залишені тими самими.

Враховуючи, що заяву про зміну предмета позову подано до закінчення підготовчого засідання, а також те, що подана заява відповідає вимогам ГПК України, суд приймає заяву про зміну предмету позову до розгляду та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання судом мети (завдання) підготовчого провадження для забезпечення прав учасників справи, належної підготовки справи для розгляду по суті, приймаючи до уваги сплив строку проведення підготовчого провадження 14.01.2021 та необхідність відкладення підготовчого засідання на більш тривалий термін, суд, керуючись частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, вбачає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів по 13 лютого 2021 року, відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 46, 177, 181-183, 202, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву АТ "УкрСиббанк" про зміну предмету позову, яка подана 11.01.2021, та продовжити розгляд справи з її урахуванням.

Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів по 13 лютого 2021 року.

Підготовче засідання відкласти на "28" січня 2021 р. о 10:20

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Яризько