ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" січня 2021 р. Справа№ 23/267-50/360-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Сотнікова С.В.

Полякова Б.М.

секретар судового засідання Звершховська І.А.

за участю представників:

ліквідатор Микитьон В.В - посвідчення;

від ПАТ "Укрнафта" - Катрук Є.А. ордер КС №863276 від 13.01.2021р.;

від АТ «Укрексімбанк» - Головіна О.І. дов. №0001000/19883-20 від 26.08.2020р.;

від ЦМУ Мінюстиції (м.Київ) - Круцюк А.В. дов №6565/7-20 від 28.12.2020р.;

від Київської міської прокуратури - Чумаченко А.А. посвідчення;

від Фонду державного майна України - Ковтяг О.В. дов. 3212 від 19.11.2020р.;

від ДПАТ «НАК «Украгролізінг» - Опенько Д.А. дов. №14/20-39-20 від 01.04.2020р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Укрнафта" про долучення доказів

у справі №23/267-50/360-2012 (суддя Івченко А.М.)

за заявою структурного підрозділу нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" відкритого акціонерного товариства "Укрнафта"

до Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 27.05.2020р. закрито провадження по справі №23/267-50/360-2012 за заявою структурного підрозділу нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" до Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" про банкрутство.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ліквідатор Концерну "Украгротехсервіс" арбітражний керуючий Микитьон В.В. подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 27.05.2020р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, справу направити до господарського суду м.Києва для продовження розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2020р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Концерну "Украгротехсервіс" арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича на ухвалу господарського суду м.Києва від 27.05.2020р. по справі №23/267-50/360-2012; розгляд апеляційної скарги призначено на 30.09.2020р.

Також, не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ПАТ "Укрнафта" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 27.05.2020р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, справу направити до господарського суду м.Києва для продовження розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2020р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Укрнафта" на ухвалу господарського суду м.Києва від 27.05.2020р. по справі №23/267-50/360-2012; розгляд апеляційної скарги призначено на 30.09.2020р.

Відзиви на апеляційні скарги не надходили.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2020р. апеляційні скарги ліквідатора Концерну "Украгротехсервіс" арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича та ПАТ "Укрнафта" на ухвалу господарського суду м.Києва від 27.05.2020р. у справі №23/267-50/360-2012 прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду; об`єднано апеляційні скарги ліквідатора Концерну "Украгротехсервіс" арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича та ПАТ "Укрнафта" на ухвалу господарського суду м.Києва від 27.05.2020р. у справі №23/267-50/360-2012 в одне апеляційне провадження; розгляд справи №23/267-50/360-2012 призначено на 30.09.2020р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2020р. оголошено перерву у судовому засіданні по справі №23/267-50/360-2012 до 11.11.2020р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2020р. апеляційні скарги ліквідатора Концерну "Украгротехсервіс" арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича та ПАТ "Укрнафта" на ухвалу господарського суду м.Києва від 27.05.2020р. у справі №23/267-50/360-2012 прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду та призначено їх розгляд на 18.01.2021р.

14.01.2021р. ПАТ "Укрнафта" суду апеляційної інстанції була подана заява б/н від 13.01.2021р. про долучення доказів. В заяві представник ПАТ "Укрнафта" клопоче визнати поважними підстави пропуску строку для подання доказів та поновити пропущенний процесуальний строк для подання доказів.

Згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право: подавати докази; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно ч. 1 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, колегія суддів визнає клопотання обґрунтованим та приходить до висновку, що заява ПАТ "Укрнафта" про долучення доказів підлягає задоволенню, оскільки на момент розгляду справи в суді першої інстанції таких доказів ще не існувало.

З огляду на зазначене керуючись ст.ст. 42, 73, 75, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ПАТ "Укрнафта" пропущений процесуальний строк для подання доказів.

2. Залучити подані ПАТ "Укрнафта" докази до матеріалів справи №23/267-50/360-2012 про банкрутство Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді С.В. Сотніков

Б.М. Поляков