СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

11 січня 2021 року Справа № 922/2927/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Ільїн О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Харківський експериментальний завод підйомно-транспортного машинобудування», м. Харків (вх.№3508Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 19.11.2020 у справі №922/2927/20 (повний текст якого складено та підписано 26.11.2020 суддею О.В. Бринцевим у приміщенні господарського суду Харківської області), а також на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 03.12.2020 у справі №922/2927/20 (повний текст якого складено та підписано 09.12.2020 суддею О.В. Бринцевим у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом ТОВ «МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ», м. Маріуполь,

до ТОВ "Харківський експериментальний завод підйомно-транспортного машинобудування», м.Харків,

про стягнення 1.417.702,68грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.11.2020 у справі №922/2927/20 позов задоволено повністю.

Стягнуто з "Харківський експериментальний завод підйомно-транспортного машинобудування» (61082, м. Харків, просп. Московський, буд. 144, кім. 704/2, ) на користь ТОВ "МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ" (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Лепорського, буд. 5, ) штрафні санкції за договором поставки від 20.03.2019 №2129/19 у розмірі 1.417.702,68 грн. та виплати по оплаті судового збору 21.265,54 грн.

Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 03.12.2020 у справі №922/2927/20 заяву ТОВ "МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ" про розподіл задоволено. Стягнуто з ТОВ "Харківський експериментальний завод підйомно-транспортного машинобудування» (61082, м. Харків, просп. Московський, буд. 144, кім. 704/2, ) на користь ТОВ "МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ" (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Лепорського, буд. 5, ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 27.314,52 грн.

ТОВ «Харківський експериментальний завод підйомно-транспортного машинобудування», м. Харків, із вказаними рішенням господарського суду Харківської області від 19.11.2020 та додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 03.12.2020 у справі №922/2927/20 не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 19.11.2020 та додаткове рішення господарського суду Харківської області від 03.12.2020 у справі №922/2927/20 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ «МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ» відмовити повністю. Покласти на позивача сплату витрат на правову допомогу.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 у справі № 922/2927/20 апеляційну скаргу ТОВ "Харківський експериментальний завод підйомно-транспортного машинобудування» залишено без руху у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому ЗУ "Про судовий збір" порядку та розмірі та відсутністю доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу. Встановлено апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

05.01.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника апелянта на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 справі № 922/2927/20 надійшли докази сплати судового збору у розмірі 31 898, 32 грн. та докази направлення копії апеляційної скарги позивачу.

Колегією суддів встановлено, що апелянтом усунено недоліки, встановлені ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.12.2020.

Перевіркою матеріалів скарги також встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників судового процесу не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення її до розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 120, 121, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою у справі № 922/2927/20.

2. Позивачу встановити строк до 04.02.2021, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинний відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

3. Призначити справу до розгляду на "09" лютого 2021 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115 .

4. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

6. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.В. Ільїн

Суддя І.А. Шутенко