overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 січня 2021 року Справа № 922/2297/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за вх. №17 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 24.11.20 (повний текст складено 30.11.20, суддя Чистякова І.О.) у справі № 922/2297/20

за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", м.Вінниця,

до ТОВ "Харківенергоремонт", м.Харків,

про стягнення 1 997 612, 52 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.11.20 у справі №922/2297/20 позов задоволено. Позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт" (61017, м. Харків, вул. Сириківська, 1, ідентифікаційний код 32832085) на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13, ідентифікаційний код 33126849) штраф у розмірі 1 997 612,52 грн.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Керуючись статтями 120, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Харківенергоремонт", м.Харків, на рішення Господарського суду Харківської області від 24.11.20 у справі №922/2297/20.

2.Встановити учасникам справи строк до 28.01.2021 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 січня 2021 року Справа № 922/1883/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за вх. №3338 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "09" листопада 2020 р. (суддя Рильова В.В., повний текст складено 16.11.20) у справі №922/1883/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ГАЛ-КАТ", м.Ковель, Волинська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ Укрелектромаш", м.Харків,

про стягнення 214 994, 95 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.11.2020 у справі №922/1883/20 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ГАЛ-КАТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ Укрелектромаш" про стягнення 214 994, 95 грн.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 апеляційна скарга відповідача залишена без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі.

До канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшли клопотання стосовно приєднання додаткових документів на виконання вимог попередньої ухвали, якими були усунуті встановлені раніше недоліки, а також клопотання щодо попереднього визначення суми судових витрат.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Керуючись статтями 120, 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ Укрелектромаш", м.Харків, на рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2020 у справі №922/1883/20.

2.Встановити учасникам справи строк до 28.01.2021 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

11 січня 2021 року Справа № 922/2183/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за вх. №3138 Х/1 на рішення Господарського суду Харківської області від "22" жовтня 2020 р. (повний текст складено 26.10.2020, суддя Погорелова О.В.) у справі № 922/2183/20

за позовом Комунального підприємства "Харківський міський центр фізичного здоров`я населення "Спорт для всіх", м. Харків,

до Державного підприємства "Харків-Арена", м.Харків,

про звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.10.2020 у справі №922/2183/20 задоволено позов Комунального підприємства "Харківський міський центр фізичного здоров`я населення "Спорт для всіх" до Державного підприємства "Харків-Арена" про звільнення земельної ділянки.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 апеляційна скарга відповідача залишена без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі.

До канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшли клопотання стосовно приєднання додаткових документів на виконання вимог попередньої ухвали, якими були усунуті встановлені раніше недоліки.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Призначити справу № 922/2183/20 до розгляду на "21" січня 2021 р. о 09:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

2.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

11 січня 2021 року Справа № 905/1749/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача за вх. №3109 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від "07" вересня 2020 р. (повний текст складено 17.09.2020, головуючий Ніколаєва Л.В., судді Величко Н.В., Паляниця Ю.О.) у справі № 905/1749/19

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Енергія", м.Бахмут, Донецька область,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1.Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ,

2.Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", м.Краматорськ, Донецька область,

про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно та стягнення 63383,89 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 07.09.2020 у справі №905/1749/19 відмовлено у задоволенні позову Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Енергія" про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно та стягнення 63383,89 грн.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою та клопотанням щодо поновлення процесуального строку на оскарження.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 апеляційна скарга позивача залишена без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі.

До канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшли клопотання стосовно приєднання додаткових документів на виконання вимог попередньої ухвали, якими були усунуті встановлені раніше недоліки.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Призначити справу № 905/1749/19 до розгляду на "26" січня 2021 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

2.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

11 січня 2021 року Справа № 917/723/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за вх. №3418 П/1 на рішення господарського суду Полтавської області від 13.10.20 (повний текст складено 09.11.2020, суддя Погрібна С.В.) у справі № 917/723/20

за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області,

до Фізичної особи-підприємця Костюка Віталія Васильовича, м.Кременчук, Полтавська область,

про стягнення 266169, 03 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 13.10.2020 у справі №917/723/20 задоволено частково позовні вимоги Кременчуцької міської ради Полтавської області до Фізичної особи-підприємця Костюка Віталія Васильовича про стягнення 266169, 03 грн.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Призначити справу № 917/723/20 до розгляду на "28" січня 2021 р. о 09:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

2.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 січня 2021 року Справа № 922/744/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представника:

Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія" - Кореняк Ю.С.,ордер №1007641 від 11.01.2021, посвідчення №000309 від 31.01.2020;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" - Александрової Т.В., свідоцтво ПТ№1700 від 27.06.2017, ордер №1029207 від 11.01.2021;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу подану від імені Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія" адвокатом Гамеєм В.В. (вх.№3346) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14 лютого 2020 року у справі №922/744/19,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія", м. Харків,

до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй", м. Харків,

2-го відповідача Спільного Українсько-Американського підприємства "Європоль" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків,

про визнання недійсними договорів та повернення нерухомого майна,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія" про закриття апеляційного провадження у справі №922/744/19 задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, поданою від імені Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія" адвокатом Гамеєм В.В. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.02.2020 у справі №922/744/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення; порядок і строки оскарження ухвали передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.С. Хачатрян
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
11.01.2021 місто Дніпро Справа № 876/82/20
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2020 про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Регіональна правова група" від 23.10.2020 у справі №14/55К-20, яка набрала законної сили 11.01.2021.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 11.01.2024.
Суддя Еліна Валеріївна Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
11.01.2021 місто Дніпро Справа № 876/82/20
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2020, яка набрала законної сили 11.01.2021.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 11.01.2024.
Суддя Еліна Валеріївна Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.01.2021 м.Дніпро Справа № 912/1132/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Іванова О.Г.

секретар судового засідання: Загреба В.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.09.2020 року та додаткове рішення від 28.09.2020р., ухвалене суддею Кабаковою В.Г., повний текст рішення складений 21.09.2020, у справі №912/1132/20

за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5

до відповідача Приватного підприємства "Данкобуд", 39622, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Богуна, 11

про стягнення 23 062,41 грн

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 11.01.2021р. представники сторін в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Центральний апеляційний господарський суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.234, 235, ч.11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 01.02.2021 року на 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 507.

Забезпечити явку представників.

Роз`яснити сторонам, що за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на учасників судового процесу та неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин з відповідної особи стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
11 січня 2021 р. Справа № 902/1109/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 14 грудня 2020 р. у справі №902/1109/20, яке набрало законної сили 11 січня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"11" січня 2021 р. Cправа № 902/869/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши, без виклику представників сторін, матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕРТУС АГРО" (вул. Северина Потоцького, буд. 38А, м. Харків, 61075)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Супермаркет насіння польових культур" (вул. Тиха, буд. 104-А, с. Славне, Вінницький район, Вінницька область, 23211)

про стягнення 80 918,23 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/869/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕРТУС АГРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Супермаркет насіння польових культур" про стягнення 80 918,23 грн заборгованості за Дистриб`юторським договором № 13/01-СНПК/ЛРА від 13.01.2014.

Ухвалою суду від 08.12.2020 у справі призначено судово-економічну експертизу проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи .

05.01.2021 до суду надійшов лист № 8465/20-21/8251 від 29.12.2020 за підписом завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Криловського В.С. з клопотанням судового експерта О. Чернової про надання додаткових матеріалів необхідних для подальшого проведення судово-економічної експертизи.

З метою розгляду вищезазначеного клопотання провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 69, ст.ст. 230, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 902/869/20 поновити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам та експертній установі рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 11.01.2021.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Северина Потоцького, буд. 38А, м. Харків, 61075)

3,4 - відповідачу (вул. Тиха, буд. 104-А, с. Славне, Вінницький район, Вінницька область, 23211; Хмельницьке шосе, буд. 122, м. Вінниця, 21000)

5 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21100)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
11 січня 2021 р. Справа № 902/700/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 01 грудня 2020 р. у справі №902/700/20, яке набрало законної сили 04 січня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
11 січня 2021 р. Справа № 902/700/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 01 грудня 2020 р. у справі №902/700/20, яке набрало законної сили 04 січня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
1) рама з драбиною в кількості 39 одиниць;
2) рама прохідна в кількості 34 одиниць;
3) ригель (балка настилу) в кількості 80 одиниць;
4) діагональ в кількості 55 одиниць,
5) настили в кількості 131 одиниць;
6) хомут поворотний в кількості 11 одиниць;
7) захват кріплення 600 в кількості 8 одиниць.
Всього будівельних риштувань 350 м/2, на суму 90 000 грн.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
11 січня 2021 р. Справа № 902/700/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 01 грудня 2020 р. у справі №902/700/20, яке набрало законної сили 04 січня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
1) рама з драбиною в кількості 17 одиниць;
2) рама прохідна в кількості 40 одиниць;
3) балка настилу (ригель) в кількості 108 одиниць;
4) горизонталь в кількості 21 одиниці:
5) діагональ одинична в кількості 26 одиниць;
6) діагональ подвійна в кількості 28 одиниць;
7) настил дерев`яний в кількості 20 одиниць.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
11 січня 2021 р. Справа № 902/1144/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 03 грудня 2020 р. у справі №902/1144/19, яке набрало законної сили 05 січня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
11 січня 2021 р. Справа № 902/1144/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 03 грудня 2020 р. у справі №902/1144/19, яке набрало законної сили 05 січня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Нешик О.С.