ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" січня 2021 р. Справа№ 911/669/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації

на рішення Господарського суду Київської області від 30.09.2020 року (повний текст складено 19.10.2020 року)

у справі № 911/669/20 (суддя: Сокуренко Л.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Медвинська сільська об`єднана територіальна громада Богуславського району

про стягнення 275 621,42 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації про стягнення 275 621,42 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не відшкодовано витрати, які понесені позивачем внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах в період з 01.01.2019 по 31.12.2019. У зв`язку із цим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 275 621, 42 грн. основного боргу.

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.09.2020 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Управління соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 275 621,42 грн. основного боргу та 4 134,32 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 17.11.2020. Управління соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати рішення Господарського Київської області від 30.09.2020 у справі №911/669/20 та ухвалити нове яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Також до апеляційної скарги додано клопотання апелянта про відстрочку судового збору.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 911/669/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г.,Ткаченко Б.О.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2020, у зв`язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М. на лікарняному, було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 911/669/20 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Коротун О.М. Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 прийнято апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Київської області від 30.09.2020 у справі № 911/669/20 до провадження у складі нової колегії суддів: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Коротун О.М. та залишено апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Київської області від 30.09.2020 у справі № 911/669/20 без руху.

Апелянтом протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було усунено недоліки та подано до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору, відповідно до чинного законодавства.

Відтак, скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

Одночасно скаржником при поданні апеляційної скарги було заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 30.09.2020 року у справі №911/669/20, оскільки з повним текстом оскаржуваної ухвали апелянт ознайомився лише 17.10.2020 також представник скаржника зазначає, що третя особа є Громадська організація очолювана головою ГО «Мисливців та рибалок «Сапсан» Левченко М.І., який з 19.10.2020 по теперішній час перебував на амбулаторному лікуванні, докази що підтверджують поважність причин пропуску на апеляційне оскарження додані до матеріалів апеляційної скарги.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про те, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статями 207, 234, 256, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити Управлінню соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 30.09.2020 у справі № 911/669/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Київської області від 30.09.2020 у справі № 911/669/20.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його вручення. В разі подання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, пояснень та клопотань - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, пояснення, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх), або через офіційну електронну адресу суду (ІНФОРМАЦІЯ_1) із застосуванням електронного цифрового підпису.

7. Зобов`язати учасників справи, в разі подання заяв, пояснень, клопотань та інших документів, направити їх копії іншим учасникам справи та надати суду докази такого направлення.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані з порушенням зазначених вище вимог, будуть залишені без розгляду.

9. Закінчити проведення підготовчих дій.

10. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Київської області від 30.09.2020 у справі № 911/669/20.

11. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 16.02.2021 о 14 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

12. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області у справі №911/669/20.

13. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.

14. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун