ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2917/20
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Рога Н.В., при секретарі судового засідання Кравець В.М., розглянув заяву Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону (вх.№387/21 від 11.01.21р.) про залучення Приватного підприємства «ДОРАГРОБУД-14» у якості співвідповідача у справі №916/2917/20

За позовом: Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону (65012, м. Одеса, вул. Пироговська, буд. 11, код ЄДРПОУ - 38296363) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, буд. 6, код ЄДРПОУ - 00034022)

До відповідачів: Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України (65063, м. Одеса, вул. Армійська, буд. 18, код ЄДРПОУ - 24980210); Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Інтертрейд» (65151, м. Одеса, проспект Небесної Сотні, буд. 116-Б, код ЄДРПОУ - 37685740); Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-Актів» (07403, Київська обл., м. Бровари, вул. Олега Оникієнка, буд. 125, офіс 15, код ЄДРПОУ - 40186902)

За участю третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватного підприємства «ДОРАГРОБУД-14» (65091, м.Одеса, вул. Комітетська, буд. 14-В, кв. 49)

про визнання договорів недійсними

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Біховська М.Ю. - на підставі посвідчення №058655 від 14.12.2020р.;

Від позивача: Добров Ю.І. - в порядку самопредставництва;

Від відповідача (Південне УКБ МОУ): Ромашкін С.В. - на підставі ордеру серії ОД №110173 від 29.12.2020р.;

Від відповідача (ТОВ «Фірма Інтертрейд»): Малофеєв В.О. - директор;

Від відповідача (ТОВ «Проект-Актів»): не з`явився;

Від третьої особи: Селіванов С.А. - на підставі ордеру серії ОД №634447 від 10.12.2020р.

ВСТАНОВИВ:

Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного регіону звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони (далі - Південне УКБ МОУ), Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Фірма Інтертрейд» та Приватного підприємства «Проект-Актів» ( правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Проект-Актів» ) про визнання недійсним Договору №303/36/385УКБ від 05.07.2016р. про будівництво багатоквартирних житлових будинків на вул. Маршала Жукова, 116-Б у м. Одесі, укладеного між Південним управлінням капітального будівництва Міністерства оборони України та ТОВ «Фірма Інтертрейд»; визнання недійсною угоди №303/36/4 від 04.04.2018р. про заміну сторони у зобов`язанні за Договором №303/36/385УКБ від 05.07.2016р. про будівництво багатоквартирних житлових будинків на вул. Маршала Жукова, 116-Б у м. Одесі, укладеної між Південним управлінням капітального будівництва Міністерства оборони України, ТОВ «Фірма Інтертрейд» та ТОВ «Проект-Актів».

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.10.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.11.2020р.

Протокольною ухвалою суду від 03.11.2020р. підготовче засідання відкладено на 26.11.2020р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.11.2020р. залучено до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватне підприємство (далі - ПП) «ДОРАГРОБУД-14» та відкладено підготовче засідання на 10.12.2020р.

Протокольною ухвалою суду від 10.12.2020р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 29.12.2020р. Протокольною ухвалою суду від 29.12.2020р. відкладено підготовче засідання на 11.01.2021р.

11 січня 2021р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону (вх.№387/21) про залучення Приватного підприємства «ДОРАГРОБУД-14» до участі у справі №916/2917/20 у якості співвідповідача.

В обґрунтування заяви прокуратура зазначила, що предметом розгляду справи є визнання недійсним Договору №303/36/385УКБ від 05.07.2016р., укладеного між Південним УКБ МОУ та ТОВ «Фірма Інтертрейд», та угоди №303/36/4 від 04.04.2018р. про заміну сторони у зобов`язанні за Договором №303/36/385УКБ від 05.07.2016р. з ТОВ «Фірма Інтертрейд» на ТОВ «Проект-Актів».

Під час розгляду справи судом, Спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Південного регіону стало відомо, що 07.02.2020р. між ТОВ «Проект-Актів» та ПП «ДОРАГРОБУД-14» укладено угоду №303/36/5 про заміну сторони у зобов`язанні за Договором №303/36/385УКБ від 05.07.2016р. з ТОВ «Проект-Актів» на ПП «ДОРАГРОБУД-14».

Таким чином, прокурор зазначає, що після підписання вищезазначеної угоди ПП «ДОРАГРОБУД-14» набуло статусу сторони за Договором №303/36/385УКБ від 05.07.2016р., у зв`язку з чим, на думку прокуратури, наявні підстави для залучення ПП «ДОРАГРОБУД-14» до участі у справі №916/2917/20 у якості співвідповідача.

Представник Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону в судовому засіданні підтримує заяву про залучення до участі у справі співвідповідача, просить її задовольнити.

Представник Міністерства оборони України в судовому засіданні підтримує заяву про залучення до участі у справі співвідповідача - ПП «ДОРАГРОБУД-14», просить її задовольнити.

Представник Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви про залучення до участі у справі співвідповідача.

Представник ТОВ «Фірма Інтертрейд» в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви про залучення до участі у справі співвідповідача.

Представник ПП «ДОРАГРОБУД-14» в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви про залучення до участі у справі співвідповідача.

Розглянув матеріали справи, заяву Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, вислухав пояснення представників сторін, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У відповідності до ст.45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до ст. 47 ГПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; права або обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача суд постановляє ухвалу.

Як вже зазначалося, Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного регіону звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Південного УКБ МОУ, ТОВ «Фірма Інтертрейд» та ТОВ «Проект-Актів» про визнання недійсним Договору №303/36/385УКБ від 05.07.2016р. про будівництво багатоквартирних житлових будинків на вул. Маршала Жукова, 116-Б у м. Одесі, укладеного між Південним УКБ МОУ та ТОВ «Фірма Інтертрейд»; визнання недійсною угоди №303/36/4 від 04.04.2018р. про заміну сторони у зобов`язанні за Договором №303/36/385УКБ від 05.07.2016р., укладеної між Південним УКБ МОУ, ТОВ «Фірма Інтертрейд» та ТОВ «Проект-Актів».

Судом встановлено, що 07.02.2020р. між Південним УКБ МОУ, ТОВ «Проект-Актів» та ПП «ДОРАГРОБУД-14» укладено угоду №303/36/5 про заміну сторони у зобов`язанні за Договором №303/36/385УКБ від 05.07.2016р., відповідно до якої ПП «ДОРАГРОБУД-14» набуло статусу cторони за Договором №303/36/385УКБ від 05.07.2016р.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону (вх.№387/21 від 11.01.2021р.) про залучення Приватного підприємства «ДОРАГРОБУД-14» до участі у справі №916/2917/20 у якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 48, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону (вх.№387/21 від 11.01.21р.) про залучення до участі у справі №916/2917/20 Приватного підприємства «ДОРАГРОБУД-14» у якості співвідповідача - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Приватне підприємство «ДОРАГРОБУД-14» (65091, м.Одеса, вул. Комітетська, буд. 14-В, кв. 49).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога