ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" січня 2021 р. Справа№ 910/19950/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МТ-Рівнопілля"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2020

у справі № 910/19950/20 (суддя Літвінова М.Є.)

за заявою про видачу судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю "МТ-Рівнопілля"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Партс"

про стягнення заборгованості за Договором № 44 Т про надання послуг вантажного терміналу від 05.05.3030 у розмірі 7 194,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 у справі № 910/19950/20 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МТ-Рівнопілля" про видачу наказу відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду Товариство з обмеженою відповідальністю "МТ - Рівнопілля" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва про відмову у видачі наказу від 21.12.2020 року по справі № 910/19950/20, ухвалити нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Партс-96" (ідентифікаційний код 24368874) 6780 грн. заборгованості за Договором № 44Т від 05.05.2020 року про надання послуг вантажного терміналу та 414,21 грн.

У апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаних правових норм апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2020, заявник мав подати в строк по 31.01.2020 включно, проте подав її 08.01.2021.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що з апеляційною скаргою апелянт звернувся 08.01.2021, а спірне рішення отримав 29.12.2020, клопотання про визнання поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "МТ-Рівнопілля" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 у справі № 910/19950/20 подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться в Господарському суді міста Києва, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/19950/20 у Господарського суду міста Києва.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Виходячи із зазначених правових норм, колегія суддів прийшла до висновку, що перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню з повідомленням учасників справи .

Керуючись статтями 119, 234, 262, 263, 268, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "МТ-Рівнопілля" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 у справі № 910/19950/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товарисвта з обмеженою відповідальністю "МТ-Рівнопілля" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 у справі № 910/19950/20.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 12.02.2021.

4.Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/19950/20.

5. Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Зупинити дію оскаржуваної ухвали Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 у справі № 910/19950/20.

7. Призначити справу № 910/19950/20 до розгляду на 24.02.2021 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 16.

8. Попередити сторони, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В.Андрієнко

С.І. Буравльов