Справа № 909/978/20
УХВАЛА

11.01.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Груп Компані",

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком",

про стягнення коштів в сумі 2 714 985,29 грн.

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Груп Компані"

про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 68 508,00 грн. та зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Груп Компані" повернути за актом приймання-передачі нежитлові приміщення

за участю:

Від відповідача: Роспатнюк Андрій Вікторович - адвокат, (довіреність № 4857 від 09.12.2019 року; посвідчення адвоката № 789 від 24.06.2011 року)

Від позивача: Парфан Тарас Дмитрович - адвокат, (ордер на надання правової допомоги серія ІФ № 102902 від 29.10.2020 року; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 429 від 05.07.2002 року)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресторан Груп Компані" (далі позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (далі відповідач) про стягнення коштів в сумі 2 714 985,29 грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 09.11.2020 року вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 24.11.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 27.11.2020 року підготовче засідання призначено на 07.12.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 07.12.2020 року зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" вх. № 18179/20 від 20.11.2020 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, а підготовче судове засідання відкладено на 22.12.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.2020 року підготовче засідання відкладено на 11.01.2021 року.

В судовому засіданні 11.01.2021 року повноважним представником позивача подано клопотання за вх. № 586/21 про призначення у даній справі судової будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідача щодо клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи заперечував, але в цілому щодо його розгляду (задоволення чи відмови) поклався на розсуд суду.

Розглянувши вищевказане клопотання представника позивача, судом враховано наступне.

В силу приписів п. 8 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про призначення експертизи.

Відповідно до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: - для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; - жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Експертиза призначається судом у випадку необхідності встановлення фактів (обставин), дані про які вимагають спеціальних знань, та які мають суттєве значення для правильного вирішення спору по суті. При цьому, в силу ст. 99 Господарського процесуального кодексу України господарський суд сам визначає, чи є у нього необхідність у спеціальних знаннях і, відповідно, призначення для цього експертизи, чи такої необхідності немає, і суд може вирішити спір на підставі інших доказів, поданих у справі.

Предметом первісного позову являється вимога про стягнення коштів по договору, предметом зустрічного позову - стягнення орендної плати та повернення за актом приймання-передачі нежитлового приміщення будівлі телефонно-телеграфної станції, по тому ж договору оренди комерційної нерухомості.

Позивач звертаючись до суду, надав докази в обгрунтування та на підтвердження факту реконструкції об`єкту оренди та вартості виконаних робіт з реконструкції об`єкту оренди.

Однак у відзиві на позовну заяву відповідач ставить під сумнів факт проведення реконструкції об`єкту оренди.

Таким чином, необхідність проведення судової будівельно-технічної експертизи зумовлена потребою з`ясувати обставини, що мають вагоме значення для правильного вирішення спору та не можуть бути встановлені судом, оскільки потребують спеціальних знань, а саме: підтвердження факту проведення робіт з реконструкції об`єкту оренди та їх вартості.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про судову експертизу", судовий експерт зобов`язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 98 ГПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 12 Закону України "Про судову експертизу", ч. ч. 1, 2 ст. 98, ч. 1 ст. 99, п. 2 ч. 1 ст. 228, п. 6 ч. 1 ст. 229, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача вх. № 586/21 від 11.01.2021 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 909/978/20 судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи були фактично виконані будівельні роботи з реконструкції нежитлових приміщень будівлі телефонно-телеграфної станції в м. Івано-Франківську по вул. Січових Стрільців, 13 (зі сторони Вічевого Майдану), загальною площею 415,2 кв.м. для розміщення закладу громадського харчування, зазначені в актах приймання виконаних будівельних робіт № 1, № 2, № 3 від 02.07.2020 року;

- яка ринкова вартість виконаних робіт (з врахуванням вартості матеріалів та устаткування).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України та направити йому копію ухвали та матеріали справи № 909/978/20.

Зобов`язати сторони у разі потреби надати експерту необхідні для проведення експертизи документи або виконати необхідні дії.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресторан Груп Компані" провести оплату роботи експертної установи за проведення даної експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Академіка Сахарова, 23 А, м. Івано-Франківськ, 76014).

Підготовче провадження у справі № 909/978/20 зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Фанда