ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.01.2021р. м. Дніпро Справа № 908/1171/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Мороз В.Ф.,

перевіривши матеріали апеляційної

скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.09.2020р. (повний текст складено 22.10.2020р.)

у справі № 908/1171/20 (суддя - Колодій Н.А., м. Запоріжжя)

за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплюс-Сервіс", м. Запоріжжя; 2. ОСОБА_1 , м. Запоріжжя; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендхіл", м. Запоріжжя; 4. ОСОБА_2 , м. Запоріжжя

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 29.09.2020р. позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплюс-Сервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендхіл", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" 1 690 000,00 грн. неповернутої суми кредиту, 131 146,67 грн. процентів за користування кредитом, 52 237,35 грн. пені за прострочення сплати кредиту та 10 258,09 грн. пені за прострочення сплати процентів. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплюс-Сервіс" на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" 7 063,66 грн. судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендхіл" на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" 7 063,66 грн. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" 7 063,66 грн. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" 7 063,66 грн. судового збору. Відмовлено в задоволенні решти позовних вимог.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 29.09.2020р. в частині стягнення солідарно з ТОВ "Агроплюс-Сервіс", ТОВ "Лендхіл", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ "Кредобанк" заборгованості із сплати пені за прострочення сплати кредиту у сумі 52 237,35 грн. та 10 258,09 грн. пені за прострочення сплати процентів, прийняти в цій частині нове рішення про стягнення з ТОВ "Агроплюс-Сервіс" на користь АТ "Кредобанк" заборгованість зі сплати пені за прострочення сплати кредиту в сумі 52 215,86 грн. та пені за прострочення сплати процентів у сумі 8 074,30 грн., солідарно з ОСОБА_1 , ТОВ "Лендхіл" та ОСОБА_2 , витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2020р. для розгляду даної апеляційної скарги визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Вечірко І.О. (доповідач), судді - Білецька Л.М., Парусніков Ю.Б.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2020р. (суддя-доповідач Вечірко І.О.) апеляційну скаргу залишено без руху, запропоновано особі, яка подала апеляційну скаргу усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду докази оплати судового збору в розмірі 3 153,00 грн.

На адресу апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано дублікат квитанції від 25.12.2020р. про сплату судового збору в розмірі 3 153,00 грн.

Згідно розпорядження заступника керівника апарату суду № 18/21 від 04.01.2021р. у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Паруснікова Ю.Б., призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у судовій справі № 908/1171/20 (для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2021р. для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Вечірко І.О. (доповідач), судді - Білецька Л.М., Верхогляд Т.А.

Згідно розпорядження заступника керівника апарату суду № 33/21 від 04.01.2021р. у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Білецької Л.М., призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у судовій справі № 908/1171/20 (для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2021р. для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Вечірко І.О. (доповідач), судді - Верхогляд Т.А., Мороз В.Ф.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник мотивує тим, що в судовому засіданні 29.09.2020р. він не приймав участі. В період з 22.10.2020р. по 04.11.2020р. скаржник перебував за кордоном (США). Станом на дату звернення з апеляційною скаргою рішення суду першої інстанції скаржник не отримував, а фактично ознайомився з текстом рішення 04.12.2020р. в реєстрі судових рішень. Враховуючи невручення та неотримання повного тексту судового рішення у день його проголошення або складення скаржник просить застосувати положення ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2). Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу (ч. 3).

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість його поновлення.

Колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що існують правові підстави для визнання причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважною, задоволення вказаного клопотання та поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників провадження у справі до суду не надійшло.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, то підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. В зв`язку з чим, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 256, 262, 263, 267-270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження. Зупинити дію оскаржуваного судового рішення на час розгляду апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 22.02.2021р. о 15:00 год.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань 415а.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - п`ять днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст. 263 ГПК України.

Учасники провадження у справі протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали мають право подати до суду по суті справи та з процесуальних питань, додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. Заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@сag.court.gov.ua) із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи. До всіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Учасники провадження у справі при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

Попередити учасників провадження у справі, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі. У разі ненадання заперечень, пояснень, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду судового рішення.

Явка учасників провадження у справі є необов`язковою. Неявка представників учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

У випадку безпосередньої участі учасників провадження у справі в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (захисних масок).

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020р. № 196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно не пізніше 15.02.2021р. надати суду, у тому числі за допомогою підсистеми "Електронний суд" або на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua) електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Представники учасників справи повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво (самопредставництво) з урахуванням приписів ч. 4 ст. 131-2, п. п. 11 п. 16-1 розділу Перехідних положень Конституції України та ст. 56 ГПК України.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Суд звертає увагу на можливість подання процесуальних документів в електронній формі засобами підсистеми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/.

На період дії карантину обмежити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news або переглянути процесуальні документи у справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя В.Ф. Мороз