ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"12" січня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/878/20

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючого судді Шаратова Ю.А., суддів Гут С.Ф. та Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Кожухарь Є.І.

розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ) до Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, )

про стягнення заборгованості за Договором постачання природного газу від 24.10.2017 № 8026/1718-ТЕ-23 у розмірі 160 680 225,01 грн., з якої 86 400 216,95 грн. - сума основного боргу, 33 750 531,60 грн. - пені, 13 944 005,98 грн. - 3 % річних, 26 585 470,48 грн. - інфляційні втрати

Представники:

Від позивача - не з`явився;

Від відповідача - Чехлов Ю.В. (довіреність від 10.09.2020 № 30).

Суть спору:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором постачання природного газу від 24.10.2017 № 8026/1718-ТЕ-23 у розмірі 160 680 225,01 грн., з якої 86 400 216,95 грн. - сума основного боргу, 33 750 531,60 грн. - пені, 13 944 005,98 грн. - 3 % річних, 26 585 470,48 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 06.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.05.2020.

Підготовче засідання призначене на 06.05.2020 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Шаратова Ю.А. на лікарняному з 06.05.2020, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 09.06.2020 підготовче засідання призначено на 22.06.2020.

Протокольною ухвалою від 22.06.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.07.2020.

Протокольною ухвалою від 08.07.2020 оголошено перерву в судовому засіданні до 24.07.2020.

Судове засідання призначене на 24.07.2020 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Шаратова Ю.А. на лікарняному з 22.07.2020, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 14.08.2020 судове засідання призначено на 14.09.2020.

Протокольною ухвалою від 14.09.2020, з огляду на складність справи, постановлено в подальшому розглядати справу в колегіальному складі, відповідно до частини першої статті 33 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 14.09.2020 визначено наступний склад: головуючий суддя Шаратов Ю.А., судді Гут С.Ф. та Бездоля Ю.С.

Ухвалою суду від 17.09.2020 прийнято справу № 916/878/20 до свого провадження, постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження, підготовче засідання призначено на 07.10.2020.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Одеської області від 19.10.2020 № 284 для розгляду справи № 916/878/20 повторно призначено автоматичний розподіл справи для визначення складу колегії, у зв`язку із перебуванням члена колегії судді Бездолі Ю.С. з 05.10.2020 на тривалому лікарняному на підставі службової записки головуючого судді Шаратова Ю.А.

За результатами автоматизованого розподілу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Шаратов Ю.А., судді Гут С.Ф. та Смелянець Г.Є.

Ухвалою суду від 21.10.2020 справу № 916/878/20 прийнято до свого провадження, постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження, підготовче засідання призначено на 16.11.2020.

Протокольною ухвалою від 16.11.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.12.2020.

Судове засідання призначене на 14.12.2020 не відбулося у зв`язку із перебуванням члена колегії судді Гут С.Ф. на лікарняному з 14.12.2020, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 29.12.2021 призначено судове засідання на 12.01.2021.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час повідомлений належним чином.

12.01.2021 на адресу суду надійшло клопотання АТ «НАК «Нафтогаз України» про розгляд справи (вх. № 604/21) в якому просив суд здійснювати розгляд справи № 916/878/20 за відсутності представника позивача.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 11, 15, 16, 509, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 625, 629, 655, 692 Цивільного кодексу України, статті 20, 173, 174, 175, 193, 216, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору постачання природного газу від 24.10.2017 № 8026/1718-ТЕ-23 щодо оплати.

Представник Відповідача не заперечував проти існування заборгованості перед Позивачем. Надав Відзив на позовну заяву від 29.04.2020 № 02-01-01-171 (вх. № 11156/20 від 04.05.2020) в якому Відповідач просить суд відмовити частково у задоволенні позовних вимог АТ «НАК «Нафтогаз України» про стягнення основного боргу в розмірі 86 400 216,95 грн., з урахуванням погашення заборгованості станом на день прийняття рішення. Зменшити суму стягнення на користь АТ «НАК «Нафтогаз України», в частині стягнення пені, на 90 % від заявленої суми. Також просить суд зменшити суму стягнення на користь АТ «НАК «Нафтогаз України», в частині стягнення 3 % річних та інфляційних втрат, на 90 % від заявленої суми. Крім того, Відповідач просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду Одеської області на шість місяців.

13.05.2020 на адресу суду надійшла від Позивача Відповідь на відзив від 12.05.2020 (вх. № 11966/20 від 13.05.2020).

26.05.2020 на адресу суду надійшли від Відповідача заперечення на відповідь на відзив АТ «НАК «Нафтогаз України» від 25.05.2020 № 02-01-01-196 (вх. № 13393/20).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника Відповідача, суд

в с т а н о в и в :

24.10.2017 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір № 8026/1718-ТЕ-23 (далі - Договір від 24.10.2017) /а.с. 19-28/.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 Договору від 24.10.2017 постачальник (Позивач) зобов`язався поставити споживачеві (Відповідачу) у 2017-2018 роках природний газ, а споживач зобов`язався оплатити його на умовах цього договору. Природний газ, що постачається за цим договором, використовується споживачем виключно для виробництва теплової енергії для надання послуг з опалення та постачання гарячої води населенню.

Згідно із пунктами 2.1, 3.7 Договору від 24.10.2017 постачальник передає споживачу з 01.10.2017 по 31.03.2018 (включно) природний газ орієнтованим обсягом до 276 551,6 тис. куб. м., у тому числі по місяцях (тис. куб. метрів): 14 866,1 тис. куб. м. - жовтень, 41435,1 тис. куб. м. листопад, 55287,4 тис. куб. м. - грудень, 61031,0 тис. куб. м. січень, 52941,8 тис. куб. м. лютий, 50990,2 тис. куб. м. березень. Приймання-передача природного газу, переданого постачальником споживачеві у відповідному місяці постачання, оформлюється актом приймання-передачі. Обсяг використання природного газу споживачем у відповідному місяці постачання встановлюється шляхом складення добових обсягів, визначених на підставі показників комерційного вузла/вузлів обліку природного газу.

Відповідно до пунктів 5.1, 5.2, 5.4 Договору від 24.10.2017 ціна (без урахування тарифів на послуги з транспортування та розподілу природного газу, а також податків та зборів, що включаються до вартості природного газу, відповідно до Податкового кодексу України) та порядок зміни ціни на природний газ, який постачається за цим договором, встановлюється положенням. У разі зміни ціни на газ відповідно до умов чинного законодавства, вона є обов`язковою для сторін за цим Договором з дати набрання чинності відповідних змін. Ціна за 1000 куб. м. газу на дату укладання договору становить 4 942,00 грн., крім того, податок на додану вартість (ПДВ) - 20 %. Усього до сплати разом з податком на додану вартість - 5 930,40 грн. Загальна сума вартості природного газу за цим договором складається із сум вартості місячних поставок природного газу.

Пунктом 6.1 Договору від 24.10.2017 встановлено, що оплата за природний газ здійснюється споживачем виключно коштами шляхом 100 - відсоткової поточної оплати протягом місяця поставки природного газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий природний газ здійснюється до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу. Сторони погодили, що з урахуванням пункту 11.3 цього договору укладення договору про організацію взаєморозрахунків, а також підписання сторонами відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.01.2005 № 20 "Про затвердження Порядку перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій" спільних протокольних рішень про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання, не змінює строків та умов розрахунків за цим договором.

12.02.2018 між Позивачем та Відповідачем укладено Додаткову угоду № 1 до Договору постачання природного газу від 24.10.2017 № 8026/1718-ТЕ-23 відповідно до якої сторони дійшли згоди про наступне:

Зокрема, сторони дійшли згоди викласти абзац третій пункту 6.1 розділу 6 «Порядок та умови проведення розрахунків» Договору в наступній редакції:

«Сторони погодили, що з урахуванням пункту 11.3 цього договору укладення договору про організацію взаєморозрахунків, а також підписання споживачем будь-яких документів (актів, розрахунків, протоколів тощо) щодо нарахованих (оформлених) та не профінансованих пільг і житлових субсидій населенню згідно з Порядком фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2002 № 256, не змінює строків та умов розрахунків за цим договором.»

Викласти, зокрема, пункт 8.2 розділу 8 «Відповідальність сторін» Договору в наступній редакції:

« 8.2 У разі прострочення споживачем оплати згідно пункту 6.1 цього договору він зобов`язується сплатити постачальнику пеню в розмірі 15,3 % річних, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховану від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Нарахування пені не здійснюється постачальником на суми оплат, проведені споживачем відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04.03.2002 № 256.».

04.04.2018 між Позивачем та Відповідачем укладено Додаткову угоду № 2 до Договору постачання природного газу від 24.10.2017 № 8026/1718-ТЕ-23 відповідно до якого стороні дійшли згоди про наступне:

1. Додати пункт 2.1 розділу 2 «Кількість та фізико-хімічні показники природного газу» договору абзацом у наступній редакції:

«Постачальник передає Споживачу в період з 01 квітня 2018 року по 31 травня 2018 року (включно) природний газ орієнтованим обсягом до 10146,0 тис.куб.м. у тому числі по місяцях (тис.куб.м.): квітень 10146,0 тис.куб.м.»

2. Викласти розділ 12 «Строк дії договору» договору у наступній редакції:

« 12.1 Договір набирає чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення підпису постачальника печаткою, і діє в частині реалізації природного газу з 01.10.2017 по 31.05.2018 (включно), а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.»

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини першої статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Згідно із частиною першою статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що Позивачем та Відповідачем складено та підписано Акти приймання-передачі природного газу на загальну суму 835 843 361,92 грн., а саме:

від 31.10.2017 за жовтень 2017 року на суму 14 837 866,73 грн. (а.с. 32);

від 30.11.2017 за листопад 2017 року на суму 130 081 906,63 грн. (а.с. 33);

від 31.12.2017 за грудень 2017 року на суму 146 101 109,04 грн. (а.с. 34);

від 31.01.2018 за січень 2018 року на суму 183 755 181,61 грн. (а.с. 35);

від 28.02.2018 за лютий 2018 року на суму 166 609 938,56 грн. (а.с. 36);

від 31.03.2018 за березень 2018 року на суму 174 032 812,68 грн. (а.с. 37);

від 30.04.2018 за квітень 2018 року на суму 20 424 546,67 грн. (а.с. 38).

Відповідачем частково сплачено Позивачу за поставлений газ у розмірі 749 443 144,97 грн., що підтверджується випискою Операцій за підприємством «Теплопостачання міста Одеси» (а.с. 40-43).

Крім того, як випливає зі змісту клопотання позивача про розгляд справи від 12.01.2021 (вх. № 604/21), Відповідачем після відкриття провадження у справі частково сплачено основну заборгованість за Договором від 25.10.2017, а саме:

10 000 000,00 грн. - 06.02.2020;

10 000 000,00 грн. - 26.10.2020;

5 000 000,00 грн. - 30.12.2020.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на те, що Відповідачем після відкриття провадження, сплачено в рахунок погашення суми основного боргу за Договором від 25.10.2017 в розмірі 25 000 000,00 грн., що підтверджується матеріалами справи, провадження в цій частині підлягає закриттю.

Отже, сума заборгованості Відповідача за Договором від 25.10.2017 складає 61 400 216,95 грн. (86 400 216,95 - 25 000 000,00 = 61 400 216,95).

Докази оплати вказаної заборгованості в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що сума 3 % річних за прострочення оплати за Договором від 25.10.2017 за періоди з 28.11.2017 по 02.12.2019 складає суму у розмірі 13 944 005,98 грн. Судом перевірено правильність розрахунку виконаного Позивачем.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Судом встановлено, що інфляційні втрати за прострочення оплати за Договором від 25.10.2017 за періоди з грудня 2018р. по жовтень 2019р. складають суму в розмірі 26 585 470,48 грн. Судом перевірено правильність розрахунку виконаного Позивачем.

Відповідно до частини другої статті 20 Господарського кодексу України кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються, зокрема, шляхом застосування штрафних санкцій.

Згідно із статтею 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 8.2 Договору від 25.10.2017 у разі прострочення споживачем оплати згідно пункту 6.1 цього договору він зобов`язується сплатити постачальнику пеню в розмірі 15,3 % річних, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховану від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Нарахування пені не здійснюється постачальником на суми оплат, проведені споживачем відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04.03.2002 № 256.

Судом встановлено, що сума пені за прострочення оплати за Договором від 25.10.2017 у періоди з 28.11.2017 по 02.12.2019 складає суму в розмірі 33 750 531,60 грн. Судом перевірено правильність розрахунку виконаного Позивачем.

Відповідно до частини першої статті 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Згідно із частиною третьою статті 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд враховує скрутний фінансовий стан Відповідача, що підтверджується Звітом про фінансові результати Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» за 2019 рік відповідно до якого підприємство має чистий збиток в розмірі 613 337 000,00 грн. /а.с. 68/.

Також, суд враховує інтереси сторін, поведінку винної сторони та ступень виконання зобов`язання, а саме часткову оплату суми основного боргу, відсутність у матеріалах справи доказів спричинення збитків Позивачу, компенсацію втрат від інфляції та стягнення 3 % річних, суд вважає за можливе зменшити суму пені до 10 125 159,48 грн.

Не підлягає задоволенню заява Відповідача викладена у відзиві на позовну заяву щодо відстрочення виконання рішення Господарського суду Одеської області на шість місяців, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

В матеріалах справи відсутні жодні докази на підтвердження наявності обставин, які є підставами для відстрочення виконання рішення.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з Відповідача 61 400 216,95 грн. - суми основного боргу, 10 125 159,48 грн. - пені, 13 944 005,98 грн. - 3 % річних, 26 585 470,48 грн. - інфляційних втрат.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень пункту 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому, судовий збір в разі зменшення судом розміру пені покладається на Відповідача без врахування зменшення такого розміру.

Керуючись частиною першою статті 11, 509, статтями 525, 526, частиною першою статті 530, статтею 549, частиною третьою статті 551, частиною першою статті 610, частиною другою статті 625, статтею 629, частиною першою статті 712 Цивільного кодексу України, частиною другою статті 20, статтею 193, частиною першою статті 233 Господарського кодексу України, статтями 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Закрити провадження у справі № 916/878/20 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" в частині стягнення 25 000 000,00 грн. - суми основного боргу.

2. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути з Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, ) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ) 61 400 216,95 грн. (шістдесят один мільйон чотириста тисяч двісті шістнадцять гривень 95 коп.) - суму основного боргу, 10 125 159,48 грн. (десять мільйонів сто двадцять п`ять тисяч сто п`ятдесят дев`ять гривень 48 коп.) - пені, 13 944 005,98 грн. (тринадцять мільйонів дев`ятсот сорок чотири тисячі п`ять гривень 98 коп.) - 3 % річних, 26 585 470,48 грн. (двадцять шість мільйонів п`ятсот вісімдесят п`ять тисяч чотириста сімдесят гривень 48 коп.) - інфляційних втрат та витрати на сплату судового збору в розмірі 360 700,00 грн. (триста шістдесят тисяч сімсот гривень 00 коп.)

4. Відмовити в задоволенні позову Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" в частині стягнення 23 625 372,12 грн. - пені.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через господарський суд Одеської області відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 18 січня 2021 р.

Головуючий Ю.А. Шаратов

Суддя С.Ф. Гут

Суддя Г.Є. Смелянець