ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 січня 2021 року м.Херсон Справа № 923/1428/20

Суддя господарського суду Херсонської області Пінтеліна Т.Г., розглянувши матеріали за заявою: Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" в особі Південної філії Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» (місцезнаходження: вул. Краснова, 14, к. 33, м. Одеса, 65059, ідентифікаційний код юридичної особи )

до Відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал "Прямий", м.Київ, ідентифікаційний код юридичної особи , місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 2А

про стягнення 9872,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» в особі Південної філії Державного підприємства «Український державний центр радіочастот», м. Одеса, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Прямий», 01601, м. Київ, Код про стягнення 9872,26 грн. боргу на підставі договору на роботи, пов`язані з радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності РЕЗ № 21-3085 від 01.12.2014 щодо РЕЗ Відповідача, які знаходяться на території Херсонської області.

Згідно пунктів 1, 2.1.1., 2.2.3 Договору Позивач зобов`язується виконувати роботи (послуги) з радіочастотного моніторингу та забезпечення електромагнітної сумісності РЕЗ та ВП Відповідача, а Відповідач зобов`язується своєчасно оплачувати Позивачу за виконані роботи.

За період дії Договору Позивач свої зобов`язання виконував належним чином та щомісяця направляв засобами поштового зв`язку рахунки та акти виконаних робіт (копії рахунків, актів додаються - додаток 7). Однак з грудня 2018 року по червень 2020 року Відповідачем підписані акти виконаних робіт до Позивача не повертались та роботи не оплачувались.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2020, справу розподілено судді Пінтеліній Т.Г.

Судом при дослідженні матеріалів позовної заяви встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Вимоги до позовної заяви, викладені у статті 162 та статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так відповідно до п.п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Судом встановлено, що позивачем не дотримано зазначених вище вимог ГПК України - не зазначено які не можуть бути подані разом з позовною заявою, не зазначено про перебування оригіналів документів або електронних доказів доданих до матеріалів позовної заяви у позивача чи іншої особи, не наведено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Позивачем також не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідачем зазначено Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Прямий», 01601, м. Київ, Код , проте на підтвердження позовних вимог до позову додано копію договору, укладеного позивачем з ТОВ "Телеканал "Тоніс" від 01.12.2014р. № 21-3085, дія якого закінчилась 31.12.2015р. (п. 6.1 договору).

Також позивачу належить взяти до уваги те, що відповідно до ст.27 ГПК України позов за загальним правилом пред"являється до господарського суду за місцезнаходженням відповідача, якщо інше не встановлене цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходженням відповідача є м.Київ

Відповідно до п.5 ст.29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Позивачу належить надати пояснення - яким договором та яким саме його пунктом сторони визначили , що місцем виконання обов"язку щодо оплати послуг є саме м.Херсон.

Статтею 30 ГПК України визначена виключна підсудність справ. Заявлений спір не належить до категорії справ, що розглядаються за правилами виключної підсудності.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Залишити без руху позовну заяву Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» в особі Південної філії Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» (місцезнаходження: вул. Краснова, 14, к. 33, м. Одеса, 65059 Код , представник позивача: Савенок Олексій Іванович, місце роботи представника: Херсонський обласний відділ Південної філії УДЦР Адреса: 73009 м. Херсон, вул. Нафтовиків, 5) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Прямий» ( місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 2А Код (вх. № 2902/20 від 30.11.2020).

2. Позивачу, у строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Херсонської області заяви про усунення недоліків. Заяву про усунення недоліків позовної заяви також направити відповідачу, докази направлення надати суду.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою, відповідно до п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття 05.01.2021р. і не підлягає оскарженню. Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за наступною адресою: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Т.Г. Пінтеліна