УХВАЛА

м. Київ

04.01.2021Справа № 48/100-18/154-2012

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Крампер Груп»
прозаміну сторони виконавчого провадження її правонаступником
у справі№48/100-18/154-2012

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Нодексепт»
до1. Державного агентства резерву України 2. Державного підприємства «Укрресурси»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Державне підприємство «Укррезерв»
прозобов`язання вчинити певні дії
за зустрічним позовом Державного підприємства «Укрресурси»
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Нодексепт» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Крампер Груп»
провизнання договору недійсним
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №48/100-18/154-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нодексепт» до Державного агентства резерву України, Державного підприємства «Укрресурси» про зобов`язання вчинити дії та за зустрічним позовом Державного підприємства «Укрресурси» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нодексепт» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Крампер Груп» про визнання договору недійсним.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2011 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нодексепт» в частині заявлених вимог до Державного комітету України з державного матеріального резерву задоволено повністю. Зобов`язано Державний комітет України з державного матеріального резерву поставити Товариству з обмеженою відповідальністю «Нодексепт» зерно пшениці 3 класу у кількості 6 999 тонн 65 кг, відповідно до договору купівлі-продажу №1-2043 від 27.11.2009, шляхом видачі розпоряджень (нарядів) на відпуск з державного резерву Товариству з обмеженою відповідальністю «Нодексепт» зерна пшениці 3 класу у кількості 6999 тонн 65 кг; зобов`язано Державний комітет України з державного матеріального резерву поставити Товариству з обмеженою відповідальністю «Нодексепт» зерно пшениці 4 класу у кількості 1 019 тонн 737 кг, відповідно до договору купівлі-продажу №1-2041 від 27.11.2009, шляхом видачі розпоряджень (нарядів) на відпуск з державного резерву Товариству з обмеженою відповідальністю «Нодексепт» зерна пшениці 4 класу у кількості 1019 тонн 737 кг; стягнуто з Державного комітету України з державного матеріального резерву на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нодексепт» державне мито у розмірі 25500,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн; в задоволенні первісного позову в частині заявлених вимог до Державного підприємства «Укрресурси» відмовлено; в задоволенні зустрічного позову Державного підприємства «Укрресурси» відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2011 апеляційну скаргу Державного комітету України з державного матеріального резерву (правонаступником якого є Державне агентство резерву України) залишено без задоволення; рішення Господарського суду м. Києва від 06.04.2011 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.03.2012 касаційну скаргу Державного агентства резерву України задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2011 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2011 в частині первісних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Нодексепт» скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду, в решті постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2011 залишено без змін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2012 у задоволенні первісного позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2012 рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2012 року скасовано; прийнято нове рішення, яким провадження відносно Державного підприємства "Укрресурси" припинено; первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нодексепт» до Державного агентства резерву України задоволено частково: вилучено у Державного агентства резерву України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нодексепт» зерно пшениці 3 класу у кількості 6 999 тонн 65 кг, а також зерно пшениці 4 класу у кількості 1 019 тонн 737 кг; в задоволенні іншої частини первісних позовних вимог відмовлено.

На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2012 видано накази.

30.12.2020 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Крампер Груп» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/1941 від 30.12.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи №48/100-18/154-2012 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Крампер Груп» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, у зв`язку з відпусткою судді Мандриченка О.В.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2020, справу №48/100-18/154-2012 передано судді Босому В.П.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №48/100-18/154-2012 до свого провадження та призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Крампер Груп» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником на 13.01.21 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий