УХВАЛА

м. Київ

12.01.2021Справа № 910/20372/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» про відкликання позовної заяви та повернення судового збору у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

про стягнення 26770,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Вусо» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення 26770,00 грн. відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач, як страховик винної у ДТП особи, не відшкодував позивачу шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

Через відділ діловодства та документообігу суду 11.01.2021 від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що позивач скористався своїм правом на відкликання позовної заяви до порушення провадження у даній справі, а відтак наявні правові підстави для повернення позовної заяви і доданих до неї документів Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Вусо».

При цьому, суд звертає увагу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо», що у відповідності до пункту 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Крім того, у своїй заяві позивач просив повернути йому сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення позовної заяви сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Зважаючи на те, що позовну заяву повернуто позивачу та від нього надійшло відповідне клопотання, судовий збір у розмірі 2102,00 грн., сплачений за платіжним дорученням від 02.11.2020 № 31843, підлягає поверненню Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Вусо».

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір" суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Вусо» позовну заяву та додані до неї документи.

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Вусо» (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича,31; ідентифікаційний код 31650052) з Державного бюджету України 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 02.11.2020 № 31843.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до положень статей 254-257 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Дата підписання: 12.01.2021.

Суддя К.В. Полякова