УХВАЛА

м. Київ

19.01.2021Справа № 910/15915/20

За позовом Акціонерного товариства «СБЕРБАНК»

до Державної акціонерної холдингової компанії «АРТЕМ»

про стягнення 34 488 355, 00 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судового засідання Саницька Б.В.

представники учасників справи:

від позивача: Субора Н.С.;

від відповідача: Козаренко С.М., Тазієва А.О.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «СБЕРБАНК» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державної акціонерної холдингової компанії «АРТЕМ» (надалі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 34 488 355, 00 грн, з яких: 10 483 410, 71 грн прострочена заборгованість за кредитом, 9 809 487, 89 грн проценти за користування кредитом, 8 990 167, 78 грн пеня за прострочення повернення заборгованості за тілом кредиту та 5 205 288, 62 грн пеня за прострочення сплати за користування кредитом.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за договором про відкриття кредитної лінії №48-Н/13/62/КЛ-КБ від 19.08.2013, в частині своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 року відкрито провадження у справі №910/15915/20, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.11.2020.

24.11.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

24.11.2020 в підготовче засідання з`явились представники сторін. Суд відклав підготовче засідання на 15.12.2020.

03.12.2020 від позивача надійшла відповідь на відзив.

14.12.2020 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

14.12.2020 до суду надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний концерн «Укроборонпром».

14.12.2020 від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

14.12.2020 представником відповідача подано заперечення на відповідь на відзив.

15.12.2020 у підготовче засідання з`явились представники сторін. Суд відклав підготовче засідання на 19.01.2021.

У підготовче засідання 19.01.2021 з`явились представники сторін. Представник відповідача підтримав клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державний концерн «Укроборонпром», яке обґрунтоване, зокрема, тим, що Державний концерн «Укроборонпром» здійснює управління 100 % пакету акцій, що належить державі у статутному капіталі Державної акціонерної холдингової компанії «Артем», таким чином рішення в даній справі може вплинути на його права або обов`язки щодо сторін у справі.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Господарський суд, розглянувши вищевказане клопотання, вважає за необхідне його задовольнити та залучити до участі в справі Державний концерн «Укроборонпром» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Також, у підготовчому засіданні 19.01.2021 суд протокольно відмовив у задоволенні клопотання Державного концерну "Укроборонпром" про його вступ в якості третьої особи, у зв`язку з вже вирішеним питанням щодо залучення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Крім цього, ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені норми законодавства, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті та надання сторонам строку для подачі пояснень щодо позову, суд вбачає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 50, 74, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання в справі №910/15915/20 на 16.02.21 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державний концерн «Укроборонпром» (04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 36).

4. Зобов`язати позивача направити третій особі копію позову з доданими до нього документами не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду в наступне судове засідання.

5. Третій особі у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали подати до суду пояснення щодо позову, але не пізніше закінчення підготовчого провадження. Пояснення щодо позову та/або щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

6. Викликати у підготовче засідання учасників справи та їх представників. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

7. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань