номер провадження справи 4/197/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2021 Справа № 908/3153/20

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні Технології ІТ, (юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 4; адреса для листування: 04060, м. Київ, вул. Орловська, буд. 8/1), представник позивача адвокат Матюшко Вадим Володимирович, ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Державного підприємства Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія Енергоатом, (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш Державного підприємства Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія Енергоатом, (71503, м. Енергодар Запорізької області, вул. Промислова, буд. 52)

про стягнення 1485000,00 грн.

за зустрічним позовом: Державного підприємства Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія Енергоатом, (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш Державного підприємства Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія Енергоатом, (71503, м. Енергодар Запорізької області, вул. Промислова, буд. 52; 71503, м. Енергодар Запорізької області, а/с 306)

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні Технології ІТ, (юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 4; адреса для листування: 04060, м. Київ, вул. Орловська, буд. 8/1), представник позивача адвокат Матюшко Вадим Володимирович, ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 3793, 68 грн. пені

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача не з`явився.

07.12.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. № б/н від 02.12.2020 (вх. № 3402/08-07/20 від 07.12.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма Сучасні Технології ІТ, м. Київ до Державного підприємства Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія Енергоатом, м. Київ в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш Державного підприємства Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія Енергоатом, м. Енергодар Запорізької області про стягнення 1485000,00 грн. основного боргу за поставлену продукцію за договором поставки № 20/05/110 від 29.05.2020 (НАЕК № 53-143-01-20-01687 від 03.06.2020).

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2020 справу № 908/3153/20 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.12.2020, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12.01.2021. Запропоновано відповідачу не пізніше 11.01.2021 подати до суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.01.2021 ухвалено прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду Державного підприємства Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш (вих. № 7414/15 від 29.12.2020) до Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні Технології ІТ про стягнення 3793, 68 грн. пені за порушення строків поставки за договором поставки № 20/05/110 від 29.05.2020 (НАЕК № 53-143-01-20-01687 від 03.06.2020). Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі №908/3153/20. Розгляд зустрічної позовної заяви призначити разом із первісним позовом у підготовчому засіданні, яке призначити на 12.01.2021.

В підготовче засідання представники сторін не з`явилися, проте від позивача та відповідача на електрону адресу надійшли клопотання з ЕЦП про розгляд справи без участі представників.

12.01.2021 на електрону адресу суду надійшов відзив з ЕЦП, додатками та доказами направлення позивачу.

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПКУ встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.6 ст. 119 ГПКУ про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що відповідач відповідно до ч.5 ст.119 ГПКУ виконав свій обов`язок щодо подання відзиву, суд на підставі ч.2 ст.119 ГПКУ за власною ініціативою вважає за можливе продовжити строк відповідачу для подання відзиву до 12.01.2021 та прийняти відзив до матеріалів справи.

Суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПКУ не можуть бути розглянуті у підготовчому судовому засіданні 12.01.2021.

Згідно ч.3 ст. 177 ГПКУ підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи необхідність встановлення строків сторонам для подання письмових заяв по суті спору, суд з власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження до 90 днів.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити, за ініціативою суду, процесуальний строк відповідачу для подання відзиву до 12.01.2021.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 15.03.2021.

3. Відкласти підготовче судове засідання на 17.02.2021 о/об 10 год. 30 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6.Позивачу (за первісним позовом): у строк до 25.01.2021 відповідно до ст. 166 ГПК України подати суду відповідь на відзив, у цей же строк направити відповідачу, докази направлення відповідачу надати суду.

7.Відповідачу (за первісним позовом): у строк до 15.02.2021 подати заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву відповідно до ст. 167 ГПК України, у цей же строк направити позивачу та докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду в наступне судове засідання.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

10. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.