ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" січня 2021 р. Справа № 924/979/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

без виклику учасників справи

розглянувши заяву позивача Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про виправлення описки за апеляційною скаргою позивача Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.12.2019 р. ухваленого суддею Яроцьким А.М. у м. Хмельницькому, повний текст складено 09.12.2019 р.

у справі № 924/979/19

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз"

про стягнення 2 749 702,16 грн., з яких : 2 188 973,82 грн. борг, 429 528,45 грн. пеня, 36799,51 грн. 3% річних, 94400,38 грн. інфляційні втрати

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.12.2019 р. у справі № 924/979/19 частково задоволено позов Акціонерного товариства "Укртрансгаз". Згідно з рішенням суду підлягає стягненню з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 1027855,87 грн. заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 188574,99 грн. пені, 16087,30 грн. 3% річних, 49404,15 грн. інфляційних втрат. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач Акціонерне товариство "Укртрансгаз" подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.12.2020 р. у даній справі та постановити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від "15" червня 2020 року на підставі п.4 ч.1 ст.261 ГПК України відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.12.2019 р. у справі № 924/979/19.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 28 серпня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 924/979/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.06.2020 р.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 р. задоволено заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про повернення судового збору у справі № 924/979/19. Ухвалено повернути Акціонерному товариству "Укртрансгаз" із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 61868,30 (шістдесят одну тисячу вісімсот шістдесят вісім) грн., сплачений відповідно до меморіального ордеру № 1147-UTG від 18.02.2020 р.

22.12.2020 р. позивач Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині ухвали від 16.11.2020 р. у справі № 924/979/19.

Листом № 924/979/19/7131/20 від 28.12.2020 р. Північно-західний апеляційний господарський суд витребував матеріали справи з Господарського суду Хмельницької області.

Заява позивача розглянута після надходження матеріалів даної справи до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Розглянувши заяву про виправлення описки, колегія суддів встановила, що в резолютивній частині ухвали про поверпнення судового збору від 16.11.2020 р. допущено описку у викладі прописом суми судового збору 61 868, 30 (шістдесят одна тисяча вісімсот шістдесят вісім) грн., тоді як правильною є - 61 868, 30 грн. (шістдесят одна тисяча вісімсот шістдесят вісім гривень 30 копійок).

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не змінює зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Колегія суддів встановила, що описка носить технічний характер та може вплинути на реалізацію судового рішення.

З урахуванням викладеного колегія суддів задовольняє заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" та вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 р.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Задоволити заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 р.

Виправити описку, допущену у першому реченні резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 р., стосовно суми судового збору 61 868, 30 грн. прописом: читати вірно " шістдесят одна тисяча вісімсот шістдесят вісім гривень 30 копійок".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.