ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2021 р. Справа № 914/635/14

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді О.В. Зварич

суддів В.М. Гриців

О.П. Дубник,

розглянув апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Червоненка Василя Леонідовича б/н від 11.12.2020 року (вх. №01-05/3783/20 від 21.12.2020 року)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 02.11.2020 року про заміну сторони виконавчого провадження

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МІДАС ІНВЕСТИЦІЇ" (надалі ТзОВ "МІДАС ІНВЕСТИЦІЇ")

у справі № 914/635/14

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Галичина" (надалі ПАТ "Галичина")

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Червоненка Василя Леонідовича (надалі ФОП Червоненко В.Л.)

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 02.11.2020 року (Review 92675159) (суддя А.Б. Мазовіта) задоволено заяву ТзОВ "МІДАС ІНВЕСТИЦІЇ" про заміну сторони виконавчого провадження. Замінено стягувача - ПАТ "Галичина" на його правонаступника - ТзОВ "МІДАС ІНВЕСТИЦІЇ" у справі №914/635/14.

14.12.2020 року відповідач надіслав до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2020 року головуючим-суддею (суддею-доповідачем) у справі №914/635/14 визначено суддю О.В. Зварич суддів: В.М. Гриців, О.П. Дубник.

З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 року (суддя-доповідач О.В. Зварич) залишено без руху апеляційну скаргу ФОП Червоненка В.Л. на ухвалу господарського суду Львівської області від 02.11.2020 року у справі №914/635/14. Зобов`язано скаржника до 12.01.2021 року надати через канцелярію суду (або надіслати): докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі - в сумі 2102,00 грн.; докази надсилання позивачу та ТзОВ "МІДАС ІНВЕСТИЦІЇ" копій апеляційної скарги з доданими до неї документами, які у них відсутні, а саме: описи вкладення з відміткою поштового відділення зв`язку; докази на підтвердження отримання оскаржуваної ухвали 10.12.2020 року, а саме поштовий конверт з вмістом зазначеної ухвали, надісланий відправником - господарським судом Львівської області на адресу ФОП Червоненко В.Л.

29.12.2020 року ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 року надіслано скаржнику на його юридичну адресу (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пров. Транспортний, 10, кв. 31) рекомендованим листом з повідомленням про вручення за №600.

Згідно з відміткою відділення поштового зв`язку АТ "Укрпошта" на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення №600, ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 року вручено апелянту 06.01.2021 року.

18.01.2021 року на адресу суду від скаржника надійшов лист (вх. №01-04/216/21 від 18.01.2021 року), до якого приєднано квитанцію № 0.0..1 від 11.01.2021 року на та поштовий конверт, надісланий господарським судом Львівської області на адресу ФОП Червоненка В.Л.

Між тим, у вказаному листі скаржник вказав, що не може надіслати апеляційну скаргу позивачу та ТзОВ "МІДАС ІНВЕСТИЦІЇ", оскільки не знає їх адрес.

Суд дослідив матеріали вищевказаного листа, наданих з метою усунення недоліків апеляційної скарги та встановив, що як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 02.11.2020 року у справі №914/635/14 скаржник надав квитанцію №0.0..1 від 11.01.2021 року на суму 2102,00 грн.

У даній квитанції вказано рахунок отримувача - НОМЕР_1 . Також в графі "призначення платежу" вказаної квитанції міститься запис: Судовий збір, Львівський апеляційний суд, Червоненко Василь Леонідович .

Вищевказана квитанція не може вважатись належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу у справі №914/635/14 з таких підстав.

На офіційному сайті «Судова влада» https://wag.court.gov.ua/sud4870/gromadyanam/tax/, який є загальнодоступним, міститься інформація про платіжні реквізити для перерахування судового збору у гривнях:

«Отримувач коштів: ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA2013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)».

Таким чином, скаржник не виконав вимог ухвали суду від 28.12.2020 року, не усунув недоліки апеляційної скарги, не надав належних доказів сплати судового збору за її подання та доказів надіслання апеляційної скарги позивачу та ТзОВ "МІДАС ІНВЕСТИЦІЇ".

При винесенні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін і станом на 19.01.2021 року скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 255, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Червоненка Василя Леонідовича б/н від 11.12.2020 року (вх. №01-05/3783/20 від 21.12.2020 року) на ухвалу господарського суду Львівської області від 02.11.2020 року у справі №914/635/14 та додані до неї матеріали, всього на 3 арк. та поштовий конверт, а також лист (вх. №01-04/216/21 від 18.01.2021 року), всього на 6 арк. та два поштових конверта, повернути скаржнику.

Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.П. Дубник