ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2021 р. Cправа № 902/1706/13(902/959/20)

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за позовом: Арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича в інтересах банкрута - ФОП Бойдаченка Антона Павловича

до: ОСОБА_1

про витребування майна

в межах справи № 902/1706/13

за заявою: Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

до: Фізичної особи-підприємця Бойдаченко Антона Павловича

про банкрутство

Представники сторін:

позивач - арбітражний керуючий Микитьон В.В.

відповідача: Ліфанова Л.М., за ордером

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 902/1706/13 за заявою АТ "ОТП Банк" про банкрутство ФОП Бойдаченка Антона Павловича.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

При цьому, ухвалою від 23.12.2020 року відкладено підготовче засідання з розгляду позовної заяви ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Микитьона В.В. (вх. № 01-36/690/20) до ОСОБА_1 про витребування майна у справі №902/1706/13(902/959/20), в межах справи № 902/1706/13 на 14.01.2021 року.

Ухвалою від 11.01.2021 року задоволено заяву арбітражного керуючого Микитьона В.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалено забезпечити участь арбітражного керуючого Микитьона В.В. або його уповноваженого представника у судовому засіданні по справі № 902/1706/13(902/959/20), призначеному на 14.01.2021 року в режимі відеоконференції.

В судове засідання 14.01.2021 року з`явились позивач та представник відповідача.

В ході розгляду справи судом встановлено, що 14.01.2021 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Представник відповідача на запитання суду надала пояснення щодо надіслання відзиву позивачу та зазначила, що згаданий відзив надіслано позивачу засобами електронного поштового зв`язку.

При цьому, позивач зазначив, що зі змістом відзиву не знайомий, в зв`язку з чим заявив усне клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату, з метою надання часу для підготовки відповіді на відзив відповідача.

Представник відповідача не заперечила щодо даного клопотання.

Приписами ч. 1, ч. 2 ст. 177 ГПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Згідно з п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, за наслідками проведеного судового засідання, враховуючи наведені вище обставини та беручи до уваги клопотання позивача, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з розгляду зазначеної вище позовної заяви в межах справи № 902/1706/13 на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 2, 7 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 4, 18, 42, 177, 182, 183, 234, 235, 236, 242 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання з розгляду позовної заяви ліквідатора ФОП Бойдаченка А.П. - арбітражного керуючого Микитьона В.В. б/н від 29.09.2020 року (вх. № 01-36/690/20) до ОСОБА_1 про витребування майна у справі №902/1706/13(902/959/20), в межах справи № 902/1706/13 на 22.02.2021 року - 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018).

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

3. Зобов`язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Позивачу надати до суду: відповідь на відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням, з доказами надсилання копії відповіді іншим учасникам справи.

5. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення згідно переліку; та на електронні адреси арбітражного керуючого Микитьона В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи;

2 - ФОП Бойдаченко А.П. - АДРЕСА_1 ;

3 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_2