ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"06" січня 2021 р. Справа №909/82/16
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Матущака О.І.
суддів: Бойко С.М.
Бонк Т.Б.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавертон», м. Київ б/н б/д (вх. ЗАГС №01-05/23/21 від 04.01.2021)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09.12.2020 (суддя Михайлишин В.В., повний текст ухвали 14.12.2020)
у справі №909/82/16
за заявою Компанії Naran advisory corporation, м. Беліз
до Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Агро-Союз, с. Майське Дніпропетровської області
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 09.12.2020 у справі №909/82/16 задоволено заяву Акціонерного товариства "Альфа - Банк" про надання дозволу на звернення стягнення на предмет іпотеки у справі № 909/82/16; надано дозвіл АТ "Альфа - Банк" звернути стягнення на нерухоме майно згідно Іпотечного договору від 03.09.2010, що належить ТОВ "Корпорація "Агро-Союз".
Товариством з обмеженою відповідальністю «Кавертон» подано апеляційну скаргу б/н б/д (вх. ЗАГС №01-05/23/21 від 04.01.2021) на зазначену ухвалу суду.
Водночас скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому покликається на те, що копію оскаржуваної ухвали суду від 09.12.2020 ним не отримано. З повним текстом ухвали останній ознайомився 15.12.2020 в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Апеляційну скаргу подано 28.12.2020. З огляду на зазначене просить поновити строк на подання апеляційної скарги.
Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.
Згідно частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.
Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.
Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
Враховуючи наведене та те, що апеляційну скаргу подано 28.12.2020, тобто в межах десяти днів з моменту ознайомлення з повним текстом оскаржуваної ухвали суду, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта та поновити строк на апеляційне оскарження.
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Водночас скаржником заявлено клопотання про зупинення дії ухвали суду від 09.12.2020.
Щодо заявленого клопотання скаржника, судова колегія зазначає, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2020, якою відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Чопенка Дениса Вікторовича, м. Дніпро б/н від 09.12.2020 (вх. ЗАГС №01-05/3678/20 від 14.12.2020), вже зупинено дію оскаржуваної ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 09.12.2020.
При цьому, суд апеляційної інстанції вказує, що повторне зупинення дії ухвали суду не передбачено нормами процесуального законодавста.
Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268 ГПК України, суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавертон», м. Київ б/н б/д (вх. ЗАГС №01-05/23/21 від 04.01.2021) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09.12.2020 у справі №909/82/16.
2. Призначити справу №909/82/16 до розгляду на 28.01.2021 о 11 год 20 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
3. Учасникам у справі подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу не пізніше 19.01.2021. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Т.Б. Бонк