ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.01.2021р. №905/118/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НАП ФІНАНС», м.Запоріжжя

до відповідача Фермерського господарства «Максімус-1», м.Сіверськ

про стягнення заборгованості в сумі 1205013,14 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», м.Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фермерського господарства «Максімус-1», м.Сіверськ, про стягнення заборгованості в сумі 1205013,14грн., у тому числі заборгованість за тілом кредиту в сумі 643726,58 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 561286,56 грн., яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором №012/6.2.1.4.0/11493 з юридичною особою (мікро-клієнтом) від 14.10.2011р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.01.2020р. у справі №905/118/20 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», м.Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», м.Київ залишено без руху, надано Публічному акціонерному товариству «Фідобанк», м.Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», м.Київ строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу Фермерського господарства «Максімус-1» (84522, Донецька обл., Бахмутський р-н, м.Сіверськ, вул.Шосейна, буд.29) та доказів сплати судового збору в розмірі 18075,20 грн.

27.01.2020р. на адресу господарського суду Донецької обстасті від позивача надійшло клопотання №01-10/240120 від 24.01.2020р. про приєднання до матеріалів справи документів, зокрема: опису вкладення до листа з оголошеною цінністю, фіскального чеку та поштової накладної в якості доказів направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками; квитанції про сплату судового збору №814/з1 від 24.01.2020р. на суму 18075,20 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.01.2020р. відкрите провадження у справі №905/118/20, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 19.02.2020р. об 11:30 год.

04.02.2020р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» надійшла заява №01-10/300120-4 від 30.01.2020р. про заміну позивача у справі №905/118/20 його правонаступником.

18.02.2020р. на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання. Крім цього, 18.02.2020р. до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 19.02.2020р. відкладено підготовче засідання на 11.03.2020р. о 12:20 год.

24.02.2020р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» повторно надійшла заява №01-10/210220-1 від 21.02.2020р. у новій редакції про заміну позивача у справі №905/118/20 його правонаступником.

11.03.2020р. відповідачем надане клопотання про перенесення підготовчого засідання.

Ухвалою від 11.03.2020р. продовжено строк підготовчого провадження по справі №905/118/20 на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 09.04.2020 року о 12:15 год.

У підготовчому судовому засіданні 09.04.2020р. оголошено перерву до 27.04.2020р. об 11.30 год.

У судове засідання 27.04.2020р. представники сторін не з`явились, представник ТОВ «ФК Горизонт» надав пояснення по суті заяв та для огляду оригінали документів, що стосуються відступлення права вимоги та кредитного договору.

Ухвалою від 27.04.2020р. відмовлено у задоволенні заяв №01-10/300120-4 від 30.01.2020р. та №01-10/210220-1 від 21.02.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про заміну позивача у справі №905/118/20 його правонаступником, закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 14.05.2020 року о 14:30 год.

07.05.2020р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», м.Київ надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.04.2020р. по справі №905/118/20.

Ухвалою від 13.05.2020р. зупинено провадження по справі №905/118/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», м.Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», м.Київ до Фермерського господарства «Максімус-1», м.Сіверськ про стягнення заборгованості в сумі 1205013,14 грн. до закінчення апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до першої інстанції.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2020р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», м.Київ задоволено: ухвалу господарського суду Донецької області від 27.04.2020р. у справі №905/118/20 у частині відмови у задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», м.Київ про заміну позивача у справі його правонаступником скасовано, замінено позивача у справі Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», м.Київ, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», м.Київ.

17.06.2020р. матеріали справи надійшли на адресу господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 18.06.2020р. поновлено провадження у справі №905/118/20, повідомлено сторони про розгляд справи №905/118/20 по суті у судовому засіданні, яке відбудеться 09.07.2020р.

08.07.2020р. на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання та клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

У судовому засіданні 09.07.2020р. представник позивача усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи та про необхідність ознайомитись з матеріалами справи, представник відповідача не з`явився.

Ухвалою від 09.07.2020р. відкладено судове засідання на 05.08.2020 року о 14:00 год.

14.07.2020р. на електронну адресу суду надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.07.2020р. по справі №905/118/20, за змістом якої відкрите провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства «Максімус-1» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2020р. у справі №905/118/20, прийнято до розгляду касаційну скаргу Фермерського господарства «Максімус-1» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2020р. у справі №905/118/20 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Згідно з п.4 резолютивної частини вказаної ухвали, витребувано з господарського суду Донецької області матеріали справи №905/118/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до Фермерського господарства «Максімус-1» про стягнення заборгованості в сумі 1205013,14 грн.

Ухвалою суду від 16.07.2020р. зупинено провадження по справі №905/118/20 до закінчення касаційного провадження та повернення матеріалів справи на адресу господарського суду Донецької області.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 02.09.2020р. касаційну скаргу Фермерського господарства «Максімус-1» залишено без задоволення, а постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2020р. у справі №905/118/20 залишено без змін.

12.10.2020р. матеріали справи №905/118/20 надійшли до господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 13.10.2020р. поновлено провадження у справі №905/118/20 та розгляд справи призначено на 03.11.2020 року о 12:30 год.

19.10.2020р. через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява від 19.10.2020р. про ознайомлення з матеріалами справи.

02.11.2020р. до суду від позивача надійшла відповідь на відзив №01-10/281020-1 від 28.10.2020р.

03.11.2020р. на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання та через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про застосування строків позовної давності.

Ухвалою суду від 03.11.2020р. відкладено судове засідання на 01.12.2020р. о 14:15 год.

03.11.2020р. до суду від позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

01.12.2020р. на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання від 01.12.2020р. про розгляд справи без участі представника відповідача.

01.12.2020р. до суду від позивача надійшло клопотання про заміну позивача по справі №905/118/20 його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НАП ФІНАНС» та про відкладення судового засідання №01-10/271120-1 від 27.11.2020р.

01.12.2020р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НАП ФІНАНС», м.Запоріжжя надійшла заява про заміну позивача його правонаступником №26/11/20 від 26.11.2020р.

Згідно з ухвалою суду від 01.12.2020р. задоволено заяву №26/11/20 від 26.11.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НАП ФІНАНС» про заміну позивача його правонаступником по справі №905/118/20; замінено позивача по справі №905/118/20 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», м.Київ Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НАП ФІНАНС», м.Запоріжжя, оголошено перерву у розгляді справи до 16.12.2020р. об 11.15 год.

16.12.2020р. від відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання.

Одночасно, 16.12.2020р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НАП ФІНАНС», м.Запоріжжя суду надане клопотання про передачу справи до господарського суду Запорізької області для подальшого розгляду у межах справи №908/3026/20 про банкрутство позивача.

Ухвалою суду від 16.12.2020р. оголошено перерву в судовому засіданні до 18.01.2021 року о 12:15 год.

18.12.2020р. через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання від 15.12.2020р. про відкладення судового засідання, у зв`язку з необхідністю ознайомитись з матеріалами справи та надати письмові пояснення за результатами ознайомлення.

18.01.2021р. на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку за складними погодними умовами та за станом здоров`я.

У судове засідання 18.01.2021р. представники сторін не з`явились.

Розглянувши вищевказане клопотання позивача про передачу справи судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «НАП ФІНАНС» звернулося до господарського суду Запорізької області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НАП ФІНАНС».

Згідно з ухвалою від 08.12.2020р. у справі №908/3026/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НАП ФІНАНС» було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 15.12.2021р., визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражних зобов`язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.12.2020р. у справі №908/3026/20 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НАП ФІНАНС» (69002, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 2, ), з`ясовано, що станом на 23.11.2020р. боржник має кредиторську заборгованість на загальну суму 1000000,00 грн. перед ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, а також зазначено про необхідність ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядника майна.

15.12.2020р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення, номер публікації №65601 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НАП ФІНАНС» (69002, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 2, ).

Згідно ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

При цьому, частиною 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Системний аналіз положень законодавства про банкрутство дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство останній перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Предметом спору у цій справі є стягнення заборгованості в сумі 1205013,14грн. на користь позивача, який є боржником у справі про банкрутство №908/3026/20.

Як наслідок, позов щодо майна та майнових прав боржника, який перебуває в процедурі банкрутства, повинен розглядатись в межах справи про банкрутство тим самим складом, що і справа про банкрутство боржника.

Враховуючи вищевикладене, справа №905/118/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НАП ФІНАНС», м.Запоріжжя до Фермерського господарства «Максімус-1», м.Сіверськ про стягнення заборгованості в сумі 1205013,14 грн., підлягає передачі до господарського суду Запорізької області, в провадженні якого перебуває справа №908/3026/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НАП ФІНАНС» для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

При цьому, стосовно заявлених клопотань відповідача від 15.12.2020р. про відкладення судового засідання, у зв`язку з необхідністю ознайомитись з матеріалами справи та надати письмові пояснення за результатами ознайомлення, про відкладення розгляду справи у зв`язку за складними погодними умовами та за станом здоров`я, суд виходить з того, що відповідач мав можливість ознайомлення з матеріалами справи та надання своїх пояснень, заперечень щодо заявленого позивачем клопотання про передачу справи. Зокрема, відповідну перерву в судовому засідання 16.12.2020р. було оголошено саме з метою надання відповідачу можливості ознайомлення з заявленим позивачем клопотанням.

Згідно приписів ст.42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом та Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.9 ст.6 Господарського процесуального кодексу України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи в електронній формі. Процесуальні та інші документи і докази у паперовій формі не пізніше трьох днів з дня їх надходження до суду переводяться у електронну форму та долучаються до матеріалів електронної судової справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до наказу ДСА України від 22.12.2018р. №628 "Про проведення тестування підсистеми "Електронний суд" у місцевих та апеляційних судах" з 22.12.2018р. у всіх місцевих та апеляційних судах розпочалась експлуатація підсистеми "Електронний суд" в тестовому режимі. Пунктом другим цього наказу передбачено, що у частині функціонування підсистеми "Електронний суд" судам у ході її експлуатації в тестовому режимі необхідно керуватися вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30, далі Положення.

Згідно з вимогами розділу XI вказаного Положення приймання та реєстрація надісланих до суду учасниками судового процесу процесуальних документів повинні здійснюватись з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які вони мають створити в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи. Особи, за допомогою зареєстрованого електронного кабінету формують проекти (створюють шляхом заповнення відповідних форм, редагують, долучають), підписують та подають до суду і ОСП електронні запити, скарги, пропозиції та інші непроцесуальні звернення, що стосуються діяльності таких органів, а також отримують відповідь на них.

До електронного кабінету особи у судових справах, в яких така особа приймає участь, надсилаються веб-посилання на тексти всіх сформованих судом процесуальних документів по справі: судові рішення, судові повістки та виклики тощо, що мають статус оригіналу і підписані ЕЦП відповідальної особи суду, інформація про отримані та зареєстровані вхідні документи по справі разом з ЕД або ЕКПД таких документів, інформація про отримані документи по справі від інших учасників разом з ЕД або ЕКПД таких документів, електронні документи, що спричинили зміну стану розгляду справи, протоколи автоматичного розподілу, тощо. В електронному кабінеті особи відображається календар подій по судових провадженнях, в яких така особа приймає участь та інформація щодо поданих нею непроцесуальних звернень.

В обов`язковому порядку в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) свої офіційні електронні адреси реєструють адвокати, нотаріуси, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки. Рекомендації користувачам судових послуг щодо завчасної реєстрації в підсистемі Електронний суд з метою подальшого ефективного використання її можливостей неоднорозово були опубліковані прес-центром судової влади, а також на офіційних сайтах кожного господарського суду.

Отже, чинним законодавством передбачений відповідний порядок оперативного доступу сторін не тільки до процесуальних документів, а й до матеріалів справи у відсканованому вигляді, що надавало можливість, зокрема, відповідачеві, підготувати свою правову позицію у справі без фізичної явки до приміщення суду.

Таким чином, оскільки надані відповідачем клопотання не містять у собі обґрунтованих посилань та пояснень причин неможливості подання суду письмових пояснень, заперечень, клопотань та зауважень по справі, суд звертає увагу відповідача на можливість вирішення судом клопотання за відсутності письмових пояснень.

За таких обставин, керуючись ч.ч.2, 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 20, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали справи №905/118/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НАП ФІНАНС», м.Запоріжжя до Фермерського господарства «Максімус-1», м.Сіверськ про стягнення заборгованості в сумі 1205013,14 грн., передати господарському суду Запорізької області, в провадженні якого перебуває справа №908/3026/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НАП ФІНАНС» для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

В судовому засіданні 18.01.2021р. оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.01.2021р.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина