ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.01.2021 Справа №905/945/19
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Калітіній К.А., розглянувши матеріали справи №905/671/19
за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій і Луганській областях, м.Харків,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольський лікеро-горілчаний завод, м.Маріуполь Донецької області,
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерства аграрної політики та продовольства України, м.Київ,
про розірвання договору оренди №951/2002 від 23.05.2002 та зобов`язання повернути цілісний майновий комплекс ДП Маріупольський лікеро-горілчаний завод за актом приймання передачі,
За участі представників сторін:
від позивача: Зучек Є.Н. на підставі довіреності, наказу, посадової інструкції та витягу,
від відповідача: не з`явився
від третьої особи: не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 22.12.2020 відкладено підготовче засідання на 11.01.2021 року о 16:00год., встановлено третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору висловити позицію за позовом з урахуванням постанови Верховного Суду від 03.09.2020 у справі №905/945/19; явку сторін у підготовче засідання визнано обов`язковою.
11.01.2021 від відповідача через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання б/н від 10.01.2021, у якому просить продовжити строк підготовчого провадження та перенести підготовче засідання, призначене на 11.01.2021, на іншу дату.
Третя особа станом на час проведення підготовчого засідання вимоги ухвал суду від 05.10.2020, 18.11.2020 та 22.12.2020 не виконала.
Позивач у підготовче засідання з`явився, підтримав позицію по суті спору; зазначив, що позиція третьої особи по суті спору йому не відома, встановити з нею зв`язок не вдалося; ніяких доповнень та документів суду на надав, вважає мету підготовчого засідання досягнутою, проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті не заперечує.
Відповідач та третя особа у підготовче засідання не з`явились, про дату час та місце проведення повідомлялись належним чином.
Розглянувши клопотання відповідача б/н від 10.01.2021 про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.
Суд роз`яснює, що процесуальну дію щодо продовження строку підготовчого провадження вже вчинено судом, про що 18.11.2020 постановлено відповідну ухвалу суду. Одночасно, у розглядуваному клопотанні відповідачем наміру щодо реалізації процесуальної дії, наслідок якої може вплинути на розгляд справи по суті, не висловлено, як і не доведено наявність обґрунтованих підстав для відкладення підготовчого засідання. З огляду на таке, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні даного клопотання.
Суд враховує, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст. 177 ГПК України).
Враховуючи досягнення мети підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.177, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
1.У задоволенні клопотання відповідача б/н від 10.01.2021 про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання на іншу дату відмовити.
2.Закрити підготовче провадження по справі №905/945/19 та призначити розгляд справи по суті на 02.02.2021 року об 11:00год., що відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання №301.
3.Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання визнається обов`язковою.
4.Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також в приміщенні суду (суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в обов`язковому порядку зазначається у відповідному клопотанні).
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя П.В. Демідова