ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2021 Справа № 917/409/18

Суддя Ореховська О.О., розглянувши заяву Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 15.01.2021р. № 2431-05/16 (вх. № 429 від 15.01.2021р.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 917/409/18, порушеної

за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (, юридична адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ; поштова адреса: 36014, м.Полтава, вул. Шведська, 2 )

до Державного підприємства "Дібрівський Кінний Завод № 62" (; місцезнаходження: 37622, Полтавська область, Миргородський район, с. Дібрівка, вул. Кіннозаводська, 2)

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2021р. на електронну адресу господарського суду Полтавської області від Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України надійшла заява (вх. № 429) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить забезпечити в Північному апеляційному господарському суді, в Господарському суді м. Києва, в Господарському суді Київської області, в Окружному адміністративному суді м. Києва, в Київському окружному адміністративному суді, в Шостому апеляційному адміністративному суді, в Шевченківському районному суді м. Києва, в Солом"янському районному суді м. Києва, в Подільському районному суді м. Києва, в Святошинському районному суді м. Києва.

Суд, розглянувши заяву Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про участь в судовому засіданні, яке призначене на 19.01.2021р. на 10:00 год. у даній справі в режимі відеоконференції, прийшов до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 17.6 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України зазначено, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують в судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 197 ГПК України).

Розглянувши заяву Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, суд вважає за необхідне відмовити в її задоволенні, оскільки заявником пропущено п`ятиденний строк для його подачі, визначений ч.7 ст. 197 ГПК України.

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 15.01.2021р. № 2431-05/16 (вх. № 429 від 15.01.2021р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 15.01.2021р. № 2431-05/16 (вх. № 429 від 15.01.2021р.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалу направити заявнику.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 18.01.2021р.

Суддя О.О. Ореховська