ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2021 року м.Дніпро Справа № 908/1359/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіної О.В. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Дарміна М.О.

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.08.2020 року (суддя Азізбекян Т.А.) у справі №908/1359/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", м. Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА", м. Запоріжжя

про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" звернувся до Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" із позовом про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації в сумі 63 447,29 грн.

У подальшому, позивач збільшив розмір позовних вимог та просив стягнути з відповідача на його користь 70 669, 29 грн., оскільки до заявленої суми відшкодування включив 6 222 грн. страхової премії.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.08.2020 року у справі №908/1359/20 позов задоволено частково.

Суд стягнув з Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" страхове відшкодування в розмірі 63 447 (шістдесят три тисячі чотириста сорок сім) 29 коп., 4489 (чотири тисячі чотириста вісімдесят девять) грн. 03 коп. витрат на професійну правову допомогу та витрати зі сплати судового збору в сумі 1 887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) грн. 19 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення Господарського суду Запорізької області від 06.08.2020 року у справі № 908/1359/20 скасувати в частині відмови в позовних вимог у розмірі 6 222 грн., та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити на зазначену суму.

Апелянт вважає висновок суду першої інстанції передчасним в частині відмови у позовних вимогах, оскільки його зроблено з неповним дослідженням матеріалів цієї справи та доказів та неповним з`ясуванням обставин, які мають значення для правильного вирішення спору у цій справі, тому судом порушено норми процесуального права, що є підставою для скасування судового рішення.

Зокрема, апелянт посилається на те, що судом не досліджено обставини, за якими позивач, як страховик потерпілої особи, який фактично не здійснював виплату частини страхового відшкодування в розмірі 6222,00 грн., має право на стягнення цієї суми з відповідача, як винного в ДТП.

Апелянт вважає, що сума 6222 грн. увійшла в розмір шкоди і згідно страхового акту є частиною страхового відшкодування.

Всі ці обставини, на думку апелянта, є підставами для скасування рішення суду в цій частині та задоволення вимог на суму 6 222 грн.

Відповідно до частин 1, 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

В даному спорі ціна позову становить 70 6669,29 грн., що менше від ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на 01.01.2020 ця сума дорівнює 210 200 грн.), отже, справа в суді апеляційної інстанції підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.10.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.08.2020 року у справі №908/1359/20 та вирішено розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність оскаржуваного рішення нормам діючого законодавства, Центральний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 02.08.2019 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "УНІКА" (Страховик) та ОСОБА_1 (Страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту "КАСКО" № 245003/4093/0001466, предметом якого є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом "Volkswagen Passat В7" д/н НОМЕР_1 , його окремих частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

Строк дії договору з 01.09.2019 до 31.08.2020.

28.02.2020 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобів "Volkswagen Passat В7" д/н НОМЕР_1 та "Міtsubishi L200" д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого застрахована в ПрАТ "УАСК "АСКА" згідно полісу ЕР 128589566.

У результаті даної ДТП було пошкоджено застрахований у Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "УНІКА", транспортний засіб "Volkswagen Passat В7" д/н НОМЕР_1 , який належить Страхувальнику на праві приватної власності.

Актом № 00345303 від 28.02.2020 огляду транспортного засобу (дефектна відомість) зафіксовано деталі та опис пошкодження транспортного засобу "Volkswagen Passat В7" д/н НОМЕР_1 .

Відповідно до ремонтної калькуляції № 00345303 від 28.02.2020 визначено вартість ремонту застрахованого транспортного засобу в розмірі 72369,29 грн.

Згідно страхового акту № 00345303 від 03.03.2020, комісія позивача дійшла висновку про виплату Страхувальнику ОСОБА_1 страхового відшкодування у розмірі 64447,29 грн.

Звертаючись до Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" із позовом про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації в сумі 70 669,29 грн., позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" посилався на те, що він виплатив потерпілій внаслідок ДТП особі, страхувальнику, суму страхового відшкодування в розмірі 63 447,29 грн., а тому просив стягнути з винної особи зазначену суму та 6222,00 грн. несплаченої премії згідно страхового акту.

Задовольняючи частково позовні вимоги, та стягуючи на користь позивача 63 447,29 грн. страхового відшкодування, господарський суд першої інстанції виходив з того, що відповідачем не надано доказів оплати страхового відшкодування або обгрунтованих заперечень проти позову.

Відмовляючи у стягненні 6222 грн. страхової премії, господарський суд першої інстанції виходив з того, що позивач безпідставно включив суму страхової премії у розмірі 6222,00 грн. в розмір шкоди, який має бути відшкодований відповідачем позивачу.

Відповідно до статті 269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Оскільки рішення суду оскаржується лише позивачем і лише в частині відмови у стягненні 6222 грн., то саме в цій частині колегія суддів здійснює перегляд судового рішення.

Рішення суду в частині стягнення 63 447,29 грн. сторонами не оскаржується.

Колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції щодо відмови у стягненні частини страхової премії у розмірі 6222 грн. з відповідача з огляду на наступне.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про страхування" страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Згідно із абзацом 1 пункту 22.1. статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до частини шістнадцятої статті 9 Закону України "Про страхування" страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Згідно зі статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

В той же час, відповідно до статті 10 Закону України « Про страхування», страховий платіж - це плата за страхування, яку страхувальник зобов`язаний внести страховику згідно з договором страхування.

Як вбачається з рахунку-фактури ТОВ « Порше Інтер Авто Україна» вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілої особи складає 72 369,29 грн. ( л.с. 19-22)

Страховим актом № 00345303 від 03.03.2020 позивач здійснив розрахунок страхового відшкодування, з якого вбачається вартість відновлювального ремонту, визначеного на підставі рахунку-фактури- 72 369,29 грн., франшиза за договором добровільного страхування у сумі 1700 грн. та сума страхового відшкодування у розмірі 70669,29 грн. ( 72 369,29 -1700).

Крім того, позивач у страховому акті зазначив суму утримання з розміру страхового відшкодування - 6222 грн.

Відповідно до п. 10.1.10 Договору добровільного комплексного страхування на транспорті , якщо умовами договору передбачена сплата страхового платежу частинами , то Страховик при виплаті страхового відшкодування має право утримати суму несплаченої частини страхового платежу з суми страхового відшкодування.

Як вбачається з п. 1.5 Договору, сторони передбачили порядок сплати страхового платежу частинами, а саме: 3111 грн. до 31.08.2019 року, 3111 грн. до 30.11.2019 року, 3111 грн. до 29.02.2020 року та 3111 грн. до 31.05.2020 року.

Оскільки страхова подія сталася 28.02.2020 року, тобто, строк сплати третього та четвертого платежу на дату ДТП не настав, то 6222 грн., які суд не врахував при вирішенні спору про стягнення страхового відшкодування є частиною страхового відшкодування, яка була зарахована як борг по страхових платежах, а не фактично виплачена частина страхового платежу на ремонт транспортного засобу.

З огляду на вищезазначене, доводи апелянта в цій частині є обґрунтованими, а висновки суду першої інстанції помилковими, а тому рішення суду в оскаржуваній частині щодо відмови у стягненні 6222 грн. підлягає скасуванню з ухваленням в цій частині нового рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.275-282 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" - задовольнити.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 06.08.2020 року (суддя Азізбекян Т.А.) у справі №908/1359/20 в частині відмови у стягненні 6222 грн. - скасувати.

Ухвалити в цій частині нове рішення .

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А, ідентифікаційний код 13490997) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 70-А, ідентифікаційний код 20033533) суму страхового відшкодування у розмірі 6222грн.

Видачу відповідного наказу доручити господарському суду Запорізької області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає касаційному оскарженню крім випадків, передбачених пунктом 2 ч. 3 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 13.01. 2021року.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Суддя М.О. Дармін

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 23.11.2020, копії постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.01.2021 у справі №908/1359/20 поштою не надсилаються.

Надіслати копії цієї постанови на електронну адресу: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", м. Київ; Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА", м. Запоріжжя.