ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

12 січня 2021 року Справа № 912/2678/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали скарги Управління містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького від 11.01.2020 № б/н (вх. № 68/2021 від 11.01.2021) на дії та рішення державного виконавця у справі № 912/2678/20

за позовом: Управління містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького, 25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 68,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кварацхелія Паліко Ілліча, АДРЕСА_1 ,

про стягнення 2626,81 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Управління містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького, яка містить вимоги до Фізичної особи-підприємця Кварацхелія Паліко Ілліча про стягнення 2 626,81 грн заборгованості, з покладенням на відповідача судового збору.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 09.10.2020 № 912/2678/20 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кварацхелія Паліко Ілліча на користь Управління містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького заборгованість у розмірі 2 626,81 грн, а також судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

09.11.2020 на виконання зазначеного рішення було видано відповідний наказ.

11.01.2020 на адресу господарського суду надійшла скарга Управління містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького від 11.01.2020 № б/н (вх. № 68/2021 від 11.01.2021) на дії та рішення державного виконавця у справі № 912/2678/20, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати неправомірними дії Державного виконавця Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Цегельник Ірини Вікторівни щодо повернення без виконання наказу № 912/2678/20 виданий 09.11.2020 року Господарським судом Кіровоградської області, на підставі п. 6 частини четвертої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у зв`язку з відсутністю інформації про дату народження фізичної особи - підприємця Кварацхелії Паліко Ілліча;

- визнати неправомірним повідомлення Державного виконавця Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Цегельник Ірини Вікторівни щодо повернення без виконання наказу №912/2678/20 виданий 09.11.2020 року Господарським судом Кіровоградської області, на підставі п.6 частини четвертої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у зв`язку з відсутністю інформації про дату народження фізичної особи - підприємця Кварацхелії Паліко Ілліча та скасувати його;

Вирішуючи питання щодо прийняття скарги до розгляду, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Частиною 1 статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне подану скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 232-235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу Управління містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького від 11.01.2020 № б/н (вх. № 68/2021 від 11.01.2021) на дії та рішення державного виконавця у справі № 912/2678/20.

2. Скаргу призначити до розгляду в засіданні на "21" січня 2021 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, кім. № 315.

4. Запропонувати до дня судового засідання подати:

Боржнику (Фізичній особі-підприємцю Кварацхелія П.І.): власні письмові пояснення чи обґрунтовані заперечення з приводу поданої скарги;

Кропивницькому районному відділу державної виконавчої служби Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (місто Дніпро): письмові обґрунтовані пояснення чи заперечення з приводу поданої скарги, в яких нормативно мотивувати і документально підтвердити дотримання вимог законодавства при здійсненні оскаржуваних дій чи бездіяльності; докази направлення пояснень учасникам справи.

5. Участь у засіданнях суду представників НЕ є обов`язковою.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці Господарського суду Кіровоградської області на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати Управлінню містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького (на електронну пошту: ); Фізичній особі-підприємцю Кварацхелія П.І. ( АДРЕСА_1 ); Кропивницькому районному відділу державної виконавчої служби Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (місто Дніпро) (25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2 та на електронну пошту: ).

Ухвалу підписано 12.01.2021.

Суддя О.Л. Бестаченко