overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
14.01.2021 Справа № 905/1898/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
розглянувши клопотання представника відповідача б/н від 04.01.2021 (вх.№04-18/4 від 04.01.2021) про розгляд справи в режимі відеоконференції
за позовом: Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» , м.Краматорськ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙВІ Універсал», м.Краматорськ
Ухвалою суду від 23.12.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/1898/20 на 30 (тридцять) днів; відкладено підготовче засідання на 15.01.2021 о 10:00год.
04.01.2021 на офіційну електронну пошту суду від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 04.01.2021 (вх.№04-18/4 від 04.01.2021) про розгляд справи в режимі відеоконференції, в якому остання просить забезпечити для представника відповідача проведення судового засідання, призначеного на 15.01.2021 о 10:00, у режимі відеоконференції та визначити судом, відповідальним за проведення відеоконференції для судового слухання справи, Краматорський міський суд Донецької області.
06.01.2021 листом Господарського суду Донецької області відповідача повідомлено, що у зв`язку з перебуванням судді Курило Г.Є. у відпустці до 13.01.2021 включно, питання щодо розгляду клопотання б/н від 04.01.2021 (вх№04-18/4 від 04.01.2021) буде вирішено після виходу судді Курило Г.Є. з відпустки, про що буде винесено відповідну ухвалу та всі учасники процесу будуть повідомлені у встановленому порядку.
Положеннями ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Однак, з надісланого на електронну адресу суду документу не вбачається можливості ідентифікувати підписувача, оскільки він надісланий у вигляді файлу, який не скріплено електронним цифровим підписом.
За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Відмовити представнику відповідача в задоволенні клопотання б/н від 04.01.2021 (вх.№04-18/4 від 04.01.2021) про розгляд справи в режимі відеоконференції.
2. Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
14.01.2021 Справа № 905/1442/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
за позовом: Акціонерного товариства Універсал Банк, м.Київ
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Статус, м.Донецьк
до відповідача 2: ОСОБА_1 , м.Донецьк
про стягнення заборгованості у розмірі 630373,64грн
Акціонерне товариство Універсал Банк, м.Київ, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Статус, м.Донецьк, до відповідача 2, ОСОБА_1 , м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 630373,64грн.
Ухвалою суду від 17.12.2020 закрите підготовче провадження у справі №905/1442/20; призначено розгляд справи по суті на 14.01.2021 о 11:00 год.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 14.01.2021 об 11:00год., за участю в судовому засіданні представника позивача у Святошинському районному суді м.Києва.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
2. Провести судове засідання, призначене на 14.01.2021 об 11:00год., в режимі відеоконференції, зал судових засідань №106.
4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк».
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
14.01.2021 Справа № 905/1939/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши клопотання представника відповідача б/н від 11.01.2021 (вх№04-18/95 від 11.01.2021) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
за позовом: Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь
до відповідача: ОСОБА_1 , м.Маріуполь
про зобов`язання повернути земельну ділянку та привести її у придатний для використання стан шляхом демонтажу торгового павільйону
Маріупольська міська рада Донецької області, м.Маріуполь, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 , м.Маріуполь, у якому просить суд:
11.01.2021 на електрону адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 11.01.2021 (вх№04-18/95 від 11.01.2021) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 19.01.2021 о 10:20год, в режимі відеоконференції та визначити Донецький апеляційний суд м.Маріуполя відповідальним за проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що у Донецькому апеляційному суді м.Маріуполя, в якому заявник просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відсутня можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 19.01.2021 о 10:20год.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

1. В задоволенні клопотання представника відповідача б/н від 11.01.2021 (вх№04-18/95 від 11.01.2021) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
2. Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.01.2021р. Справа №905/2118/20

за позовом: Комунального підприємства «Служба єдиного замовника», м.Авдіївка

до відповідача: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь в особі відокремленого підрозділу Авдіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Авдіївка

про стягнення 149301,54 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

У судовому засіданні 12.01.2021р. відкладено розгляд справи на 28.01.2021р. о 10:30 год., про що суд вважає за необхідне повідомити позивача та відповідача.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника» та відповідача - Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» в особі відокремленого підрозділу Авдіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про те, що судове засідання у справі №905/2118/20 відбудеться 28.01.2021 року о 10:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №415.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.01.2021 Справа № 905/587/18

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Приватне підприємство "Рондо".

Відповідач - Селянське (фермерське) господарство "Прометей".

Про стягнення 909936,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Рондо" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Селянського (фермерського) господарства "Прометей" (далі - боржник) про стягнення 909936,65 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 18.03.2020 позов задоволено частково.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 рішення Господарського суду Донецької області від 18.03.2020 залишено без змін.

03.11.2020, на виконання рішення суду від 18.03.2020 по справі №905/587/18, видано судові накази.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.11.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №905/587/18 за касаційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Прометей" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 та рішення Господарського суду Донецької області від 18.03.2020.

03.12.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з ч.1 ст.52 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Керуючись ст.ст.52, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником у справі №905/587/18 до розгляду в судовому засіданні на 22.01.2021 об 11:00 год. (зал №304).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.01.2021 Справа № 905/27/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального підприємства «Покровськтепломережа» про стягнення 14 957 101, 22 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «Покровськтепломережа» про стягнення 14 957 101, 22 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором №3599/18-БО-6 купівлі-продажу природного газу від 09.10.2018.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження .

Керуючись ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/27/21.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Судове засідання призначити на 04.02.2021 року о 14:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал № 412.

4. Позивачу надати суду документ, що підтверджує повноваження начальника відділу Департаменту роботи з проблемною заборгованістю А. Козлітін на засвідчення документів від імені Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

5.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

6. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 11.12.2020
11.01.2021р. Справа №905/1671/20
Рішення набрало чинності 04.01.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 11.12.2020
11.01.2021р. Справа № 905/1578/20
Рішення набрало чинності 04.01.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.01.2021 Справа № 905/1645/20 Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Департаменту економіки Донецької обласної держаної адміністрації, м. Краматорськ Донецької області

до відповідача: Фізичної особи підприємця Криви Олександри Михайлівни, смт. Бойківське Донецької області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Волноваської районної державної адміністрації, м. Волноваха

про стягнення коштів фінансової підтримки у розмірі 500 000,00 грн.,

Представники сторін:

від позивача: Етенко Ю.А.,Фетіщенко Є.М., положення про самопредставництво;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Департамент економіки Донецької обласної держаної адміністрації, м. Краматорськ Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до Фізичної особи підприємця Криви Олександри Михайлівни, смт. Бойківське Донецької області про стягнення коштів фінансової підтримки у розмірі 500000,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 22.12.20р. відкладено підготовче засідання на 13.01.21р.

Представники позивача надали пояснення стосовно обставин справи.

Представник відповідача та третьої особи у підготовче засідання не з`явилися, про дату та час проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом здійснені усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.02.2021 року об 11:00 год. зал судового засідання № 104.

Повідомити сторони та третю особу про дату та час проведення судового засідання.

Ухвала оголошена 13.01.2021р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 11.12.2020
11.01.2021р. Справа № 905/1767/20
Рішення набрало чинності 04.01.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 15.12.2020
11.01.2021р. Справа № 905/1556/20
Рішення набрало чинності 05.01.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.01.2021 Справа № 905/959/15 (905/931/20)

Позивач: ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), м. Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Верона (ідентифікаційний код 30756296, м.Бахмут, Донецька область)

третя особа на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Біржевий Альянс (69032, місто Запоріжжя, ПРОЇЗД ДРУЖНИЙ, будинок 6, квартира 15; ідентифікаційний код 13628970)

про визнання права власності на нерухоме майно, придбане з аукціону

в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Верона (ідентифікаційний код 30756296, м.Бахмут, Донецька область)

Суддя Матюхін В.І.

Помічник (за дорученням судді за відсутності секретаря судового засідання) Гайдар М.А.

Представники:

позивача:

відповідача:

третьої особи:

В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/959/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Верона на стадії ліквідаційної процедури.

В межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Верона до Господарського суду Донецької області 19.05.2020 надійшла позовна заява ОСОБА_1 вих.№2/05 від 12.05.2020 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Верона про визнання права власності на нерухоме майно, придбане з аукціону.

Ухвалою від 24.12.2020 підготовче провадження у справі було закрите і призначено справу до судового розгляду по суті на 11.01.2021 року об 11:30 год.

З огляду на те, що питання щодо чинності договору №1/19 Лот№0034 купівлі-продажу майна, проданого з аукціону від 21.03.2019 і, як наслідок, набуття позивачем права власності на спірне майно потребує додаткових пояснень, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного і керуючись ч.2 ст.202, ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.01.2021 року о 10:40 год. зал судового засідання № 323

Явка представників сторін (позивача, відповідача) і 3-ї особи в засідання суду для дачі пояснень щодо суті спору обов`язкова.

У суду є технічна можливість проведення засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.01.2021 Справа № 905/587/18

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Приватне підприємство "Рондо".

Відповідач - Селянське (фермерське) господарство "Прометей".

Про стягнення 909936,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Рондо" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Селянського (фермерського) господарства "Прометей" (далі - боржник) про стягнення 909936,65 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 18.03.2020 позов задоволено частково.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 рішення Господарського суду Донецької області від 18.03.2020 залишено без змін.

03.11.2020, на виконання рішення суду від 18.03.2020 по справі №905/587/18, видано судові накази.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.11.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №905/587/18 за касаційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Прометей" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 та рішення Господарського суду Донецької області від 18.03.2020.

03.12.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з ч.1 ст.52 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Керуючись ст.ст.52, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником у справі №905/587/18 до розгляду в судовому засіданні на 25.01.2021 об 11:00 год. (зал №304).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
14.01.2021 Справа № 905/1472/20
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 15.12.2020 по справі №905/1472/20.
Рішення набрало чинності з 05.01.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Позивач (стягувач): Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку МЖК А (84333, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Рум`янцева, буд.11; ).

Відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Будартель СХ 65 (84102, Донецька область, місто Слов`янськ, вулиця Дарвіна, буд.23Б; ).

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
14.01.2021 Справа № 905/1941/20
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 17.12.2020 по справі №905/1941/20.
Рішення набрало чинності з 11.01.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Позивач (стягувач): Комунальне підприємство Донецький регіональний центр поводження з відходами (84301, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Танкістів, 176, ).

Відповідач (боржник): Приватне акціонерне товариство Промстроймонтаж (84301, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Двірцева, 10, кв.69, ).

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)