ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" січня 2021 р. Справа№ 910/9087/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Дідиченко М.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Стандарт Кепітал" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 (повний текст складено 29.10.2020) у справі №910/9087/20 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Стандарт Кепітал"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 ,

про визнання недійсними електронних торгів (аукціону) та стягнення 37 746,07 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 у справі №910/9087/20 відмовлено в задоволені позову.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Стандарт Кепітал" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 у справі №910/9087/20 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення, оскільки в судовому засіданні 06.10.2020 оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення (повний текст складено 29.10.2020), повний текст якого апелянт отримав поштою 13.11.2020. В якості доказу до апеляційної скарги додано копію конверта, яким було надіслано судове рішення та витяг з сайту «Укрпошта».

08.12.2020 апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Дідиченко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2020 відкладено вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Стандарт Кепітал" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 у справі №910/9087/20 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду та витребувано відповідні матеріали справи.

13.01.2021 матеріали справи №910/9087/20 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення суду першої інстанції отримано апелянтом 13.11.2020, що підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 202).

Апеляційна скарга подана апелянтом засобом поштового зв`язку 04.12.2020, тобто, поза межами строку, зазначеного у ч. 2 ст. 256 ГПК України, який закінчився 03.12.2020 (включно).

Обґрунтовуючи причину пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається на норму пункту 1 частини 2 ст. 256 ГПК України, яка дає йому право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду у випадку подання апеляційної скарги протягом двадцятиденного строку з дня отримання повного рішення суду. Однак, апеляційну скаргу ним подано поза межами такого строку. Інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 у справі № 910/9087/20 заявником не зазначено.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апелянтом не наведено інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 у справі № 910/9087/20 поза межами 20-денного строку з дня вручення повного рішення суду.

Разом з тим, дослідивши інші матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України, з огляду на наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Ст. 259 ГПК України визначено порядок надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі. Так, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В якості доказу направлення апеляційної скарги учасникам апеляційного провадження Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Стандарт Кепітал" надано до суду описи вкладення у цінний лист, поштові накладні та квитанції з номерами відправлення №610 від 04.12.2020, №610 від 04.12.2020, №613 від 04.12.2020. З описів доданих апелянтом описів вкладення у цінний лист вбачається направлення наступних документів:

"1. Копія ордеру;

2. Копія свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю №0026143;

3. Докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги;

4. Копія поштового конверту, в якому було надіслано апеляційну скаргу;

5. Докази визнання позивача потерпілим у кримінальному провадженні;

6. Копія пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого;

7. Копія довіреності на представника."

З наведено апелянтом переліку вбачається надсилання сторонам у справі доданих до апеляційної скарги документів, однак, не вбачається направлення безпосередньо копії апеляційної скарги.

Таким чином, описи вкладення у цінний лист, поштові накладні та квитанції з номерами відправлення №610 від 04.12.2020, №610 від 04.12.2020, №613 від 04.12.2020, не є доказами, що підтверджують обставини надсилання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Стандарт Кепітал" вих:03/12/20-01 від 03.12.2020.

Статтею 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга також залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі та обґрунтованої заяви з зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

При цьому, суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, заява вважається не поданою і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Водночас, колегія суддів зауважує заявникові на тому, що згідно п. 4 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Стандарт Кепітал" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 у справі №910/9087/20 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Стандарт Кепітал" десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду:

- доказів надсилання учасникам справи копії апеляційної скарги у встановленому законом порядку;

- заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав для поновлення цього строку.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Стандарт Кепітал", що у разі не виконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга за умови ненадання доказів направлення копії апеляційної скарги усім учасникам справи буде вважатися неподаною та повернута апелянту, а у випадку неподання обґрунтованої заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав для поновлення цього строку судом буд відмовлено у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді М.А. Дідиченко

Л.В. Кропивна