УХВАЛА

м. Київ

13.01.2021Справа № 910/12760/20
Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Нова Інвестмент Солюшнз с. р. о. (Nova Investment Solutrions s. r. o.)

до Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця"

за участь третої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Укрсиббанк"

про зобов`язання виконати умови договору,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 13.01.2021

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року Нова Інвестмент Солюшнз с. р. о. (Nova Investment Solutrions s. r. o.) (далі - позивач, Компанія) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" (далі - відповідач, Товариство) в якому просить суд зобов`язати відповідача виконати умови договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ1729/20/1 від 31.07.2020 та забезпечити поставку простих іменних акцій (3253 штуки номінальною вартістю 1 839,00 грн за штуку - UA) шляхом надання Акціонерному товариству "Укрсиббанк" розпорядження на списання акцій з рахунку відповідача у цінних паперах.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 14.09.2020 позовну заяву Нова Інвестмент Солюшнз с. р. о. (Nova Investment Solutrions s. r. o.) було залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків шляхом подання до суду належних доказів доплати судового збору у розмірі 87 632,01 грн.

06.10.2020 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва позивачем було подане платіжне доручення про сплату судового збору в якості усунення допущених недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 07.10.2020 вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі № 910/12760/20, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Укрсиббанк", підготовче засідання у справі призначено на 04.11.2020.

06.10.2020 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від Компанії надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просить суд:

- накласти арешт на прості іменні акції (3253 штуки номінальною вартість 1839,00 грн кожна, код цінних паперів - UA), які належать на праві власності Приватному акціонерному товариству "Фармацевтична фірма "Дарниця" (ідентифікаційний код юридичної особи 00481212);

- заборонити Приватному акціонерному товариству "Фармацевтична фірма "Дарниця" (ідентифікаційний код юридичної особи 00481212) та будь-яким іншим особам (у тому числі Акціонерному товариству "Укрсиббанк", ідентифікаційний код юридичної особи 09807750, та іншим депозитарним установам), вчиняти будь-які дії щодо простих іменних акцій (3253 штуки номінальною вартість 1839,00 грн кожна, код цінних паперів - UA), які направлені на внесення змін до системи депозитарного обліку щодо цих акцій, а також їх відчуження та передачу іншим особам (в тому числі в заставу, користування, управління).

Ухвалою від 08.10.2020 задоволено заяву Нова Інвестмент Солюшнз с. р. о. (Nova Investment Solutrions s. r. o.) та вжито заходи забезпечення позову.

Судове засідання 04.11.2020 у зв`язку з перебуванням судді Джарти В. В. у відпустці ухвалою від 13.10.2020 було призначено на 19.11.2020.

19.10.2020 до суду надійшло повідомлення АТ "Укрсиббанк" про виконання ухвали суду від 08.10.2020.

06.11.2020 до канцелярії суду надійшли пояснення відповідача.

За наслідками підготовчого засідання 19.11.2020 суд ухвалив відкласти підготовче засідання у справі № 910/12760/20 на 03.12.2020.

30.11.2020 до канцелярії суду представником відповідача подано відзив та зустрічну позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 зустрічну позовну заяву та додані до неї документи повернуто заявнику.

За наслідками судового засідання 03.12.2020 суд ухвалив продовжити підготовче провадження у справі № 910/12760/20 на 30 днів до 05.01.2021 (включно), відкласти підготовче засідання на 13.01.2021.

29.12.2020 до канцелярії суду та на офіційну електронну поштову адресу суду надійшли клопотання відповідача про передачу усіх матеріалів справи до апеляційного суду.

13.01.2021 до канцелярії суду представниками позивача та відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки та підписання мирової угоди.

У підготовче засідання 13.01.2021 прибули представники позивача та відповідача, надали пояснення в яких підтримали подані клопотання про відкладення розгляду справи.

Тертя особа представників у судове засідання не направила, про причини неявки суду не повідомила, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлена у встановленому чинним процесуальним законодавством порядку.

Судом встановлено, що строк підготовчого провадження у справі закінчився 05.01.2021. Проте, для прийняття рішення у справі суд має повно та всебічно встановити всіх обставин справи, що є неможливим без надання пояснень представників сторін.

Приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначених ГПК строків підготовчого провадження у випадку визначеному частиною другою статті 202 ГПК.

Відповідно до частини 1 статті 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (частини 1, 2 статті 114 ГПК України).

Крім того, суд враховує, що відповідно до частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, третіх осіб, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, відсутність у матеріалах справи належних достатніх та допустимих доказів для розгляду закриття підготовчого провадження і переходу до розгляду справи по суті та необхідність виклику свідка та витребування пояснень та доказів, а також з метою створення сторонам необхідних умов для вирішення спору, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне проводити підготовче провадження у справі в розумні строки.

Враховуючи зазначене вище, з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у справі у зв`язку з необхідністю надання сторонами ачсу для мирного врегулювання спору.

Керуючись статтями 74, 119, 120, 121, 177, 181, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Проводити підготовче провадження у справі 910/12760/20 в розумні строки.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/12760/20 на 11.02.21 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

3. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань

4. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams або програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams або програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

5. Попередити позивача про те, що в разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

6. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 06.02.2021. Документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

7. Звернути увагу сторін на положення статті 81 ГПК України щодо витребування доказів.

8. Повідомити учасників справи, що згідно з частиною 8 статті 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 ГПК України.

10. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

11. Ухвала набирає законної сили 13.01.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ