ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" січня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3726/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши позовні матеріали за вх.суду№3726/20 від 28.12.2020р.

за позовом: Садівничого товариства «Автомобіліст» (67530, Одеська область, Лиманський район, с. Тилігульське, );

до відповідача Об`єднання товариств з водокористування «Водозабір» Садового масиву «Широка Нива» (67535, Одеська область, Лиманський район, с. Тилігульське, )

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Садівниче товариство «Автомобіліст» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Об`єднання товариств з водокористування «Водозабір» Садового масиву «Широка Нива» в якому просить визнати недійсним рішення загальних зборів членів Об`єднання товариств з водокористування «Водозабір» Садового масиву «Широка Нива», оформлене протоколом №6 від 23.10.2019р., а саме рішення про обрання головою правління Об`єднання товариств з водокористування «Водозабір» Садового масиву «Широка Нива» Третякова Олександра Леонідовича та встановити порядок виконання судового рішення, за яким рішення суду є підставою для скасування (зняття) Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Одеса) реєстрації Третякова Олександра Леонідовича як голови правління Об`єднання товариств з водокористування «Водозабір» Садового масиву «Широка Нива».

В обґрунтування позовних вимог Садівниче товариство «Автомобіліст» посилається на порушення Об`єднанням товариств з водокористування «Водозабір» Садового масиву «Широка Нива» порядку скликання та проведення загальних зборів учасників Об`єднання товариств з водокористування «Водозабір» Садового масиву «Широка Нива».

Приймаючи до уваги відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд, згідно до ст.176 ГПК України, вважає за необхідне відкрити провадження у справі №916/3726/20.

Відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). При цьому спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно до ч.1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). При цьому спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно до ч.1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій)

Розглянувши позовну заяву Садівничого товариства «Автомобіліст», суд дійшов висновку, що справу №916/3726/20 слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Водночас, як вбачається з позовної заяви, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору позивач зазначає Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до ч. 2, 3 та ч. 4 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

При цьому суд зазначає, що саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Суд, розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи що Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) є органом, що здійснює державну реєстрацію у зв`язку з чим рішення суду може вплинути на його права та обов`язки, суд дійшов висновку про залучення Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №916/3726/20.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10а).

4. Підготовче засідання призначити на "04" лютого 2021 р. о 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-991.

5. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву оформлений відповідно до вимог ст.ст.165, 178 ГПК України; надіслати копію відзиву та доданих до них доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду;

6. Запропонувати позивачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відзивів на позов відповідь на відзиви, оформлену відповідно до вимог ст.ст.166, 184 ГПК України; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

7. Запропонувати відповідачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст.167, 184 ГПК України, надіслати копію заперечень та доданих до них доказів позивачу одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

8. Запропонувати третій особі подати до суду пояснення щодо позову протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, щодо відзиву на позов протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов, оформлені відповідно до вимог ст. 168 ГПК України, надіслати копію пояснень та доданих до них доказів позивачу та відповідачам одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

9. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться "04" лютого 2021р. о 11:45.

Ухвала набрала чинності 04.01.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді.

Для обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу потрібно зареєструвати електронний кабінет в Електронному суді за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/

Документи подаються за допомогою електронного кабінету в форматі електронного документу (ЕД) та електронної копії паперового документу (ЕКПД). Суди приймають подані ЕД як оригінали документів, а ЕКПД, як завірені копії оригіналів документів та можуть вимагати надання їх оригіналів для перевірки.