ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 січня 2021 року Провадження 03/914/3036/20

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №914/3036/20 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення 43330,29 грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:
Військова частина НОМЕР_1 20.11.2020 подала до Господарського суду Львівської області позов до фізичної особи-підприємця Семенюк Катерини Миколаївни про стягнення 43330,29 грн. збитків.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №56 від 26.06.2019 №57 від 26.06.2019, №61 від 26.06.2019, №70 від 26.06.2019 в частині неналежного виконання відповідачем зобов`язань щодо вчасної поставки товару, що стало підставою для звернення з відповідним позовом.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.11.2020 матеріали справи №914/3036/20 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Фізичної особи-підприємця Семенюк Катерини Миколаївни про стягнення 43330,29 грн. збитків передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Волинської області (адреса: 43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54А).

08.12.2020 Господарський суд Львівської області направив справу до Господарського суду Волинської області.

При зверненні з даною позовною заявою позивач просив звільнити від сплати чи відстрочити сплату судового збору до винесення рішення по суті позовних вимог.

Ухвалою від 16.12.2020 у задоволенні вимоги Військової частини НОМЕР_1 про відстрочку сплати судового збору відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 16.12.2020 позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до фізичної особи-підприємця Семенюк Катерини Миколаївни про стягнення 43330,29 грн. збитків залишено без руху. Зобов`язано позивача не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви та подати суду: докази сплати судового збору в сумі 2102,00 грн.; читабельні копії додатків до позовної заяви; документи на підтвердження статусу фізичної особи-підприємця Семенюк Катерини Миколаївни; письмову заяву, у якій вказати та обґрунтувати необхідність залучення до участі у справі третьої особи із визначенням її процесуального статусу.

29.12.2020 позивач надіслав до суду заяву про усунення недоліків, якою долучив до матеріалів справи докази сплати судового збору в сумі 2102,00 грн. читабельні копії додатків до позовної заяви; документи на підтвердження статусу фізичної особи-підприємця Семенюк Катерини Миколаївни на час спірних правовідносин; заяву про необхідність залучення до участі у справі третьої особи на стороні позивача, яку обгрунтовує, тим що заявлена до стягнення спірна сума виявлена та встановлена Західним територіальним управлінням Внутрішнього аудиту МО України під час аудиту господарської діяльності Військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з витягом ЄДРПОУ ФОП Семенюк К.М. припинила свою діяльність 05.11.2020 (запис № 001001844).

Господарським кодексом встановлено, що сторонами в судовому процесі господарської юрисдикції - позивачами і відповідачами - можуть бути і фізичні особи, які не є підприємцями, а винятки, коли спори, стороною яких є фізична особа, що не є підприємцем, не підлягають розгляду у господарських судах, чітко визначені положеннями статті 20 цього Кодексу (цей випадок до них не належить).

Відтак господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК спорів, у яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

Згідно з ЦК, ГК, Законом «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» однією з особливостей підстав припинення зобов`язань для ФОП є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. ФОП (навіть припинений, як у даному випадку) відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Таким чином, виходячи із суб`єктного складу та змісту правовідносин сторін як таких, що виникли з господарського договору, зобов`язання за яким у відповідача із втратою його статусу як ФОП не припинились, суд дійшов висновку про належність спору до господарської юрисдикції.

Статтею 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

З метою повного та всебічного розгляду справи, з урахуванням можливого впливу судового рішення на права та обов`язки Західного територіального управлінням Внутрішнього аудиту МО України, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно з частиною 1 статті 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Вивчивши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 178, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "02" лютого 2021 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: пр. Волі 54А, м. Луцьк, 43010, в залі судових засідань №103.

4. Залучити до участі в справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Західне територіальне управління Внутрішнього аудиту Міністерства оборони України (вул.Батуринська,2, м.Львів, 79007).

5. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Звернути увагу відповідача на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі не подання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами.

7. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 ГПК України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідачів та третіх осіб.

8. Позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали подати докази про направлення третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів.

9. Запропонувати третій особі відповідно до ст. 168 ГПК України подати письмове пояснення на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); одночасно надіслати позивачу та відповідачам копію пояснень та доданих документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 04.01.2021.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя І. О. Гарбар