ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3082/20

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Гурмандіз» (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна» (Київська обл., Броварський р-н, смт. Велика Димерка)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Омега» (м. Дніпро)

про стягнення 451097,47 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Коваленко О.В.(ордер серії КС №731102 від 07.12.2020);

від відповідача: Ратушняк П.В. (довіреність від 23.06.2020);

від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Гурмандіз» (далі - позивач) подало до суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна» (далі відповідач) про стягнення 451097,47 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ту обставину, що відповідачем було повернуто товар (із невідповідною температурою зберігання), а позивач вважає наявними підстави для стягнення вартості втраченого вантажу відповідно до Договору №К139/2017-01 транспортно-експедиторського обслуговування від 25.05.2017 та видаткової накладної №4580 від 25.03.2020.

Ухвалою від 27.10.2020 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Гурмандіз» вих.№20-10/20 від 20.10.2020 без руху, у зв`язку з недотриманням на момент подання позовної заяви вимог п. п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, надавши 10 днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків.

Ухвалою від 11.11.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено справу до підготовчого засідання на 08.12.2020, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Омега» (49041, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 15, ), витребувано у третьої особи письмові пояснення по суті спору в строк до 01.12.2020, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою від 08.12.2020 Господарський суд Київської області продовжив строк підготовчого провадження та відклав підготовче засідання на 12.01.2021 о 14:20, встановив позивачу строк для подання до суду та відповідачу відповіді на відзив до 24.12.2020 включно, встановив відповідачу строк для подання до суду та позивачу заперечень на відповідь на відзив до 06.01.2021 включно, витребувано у позивача належним чином засвідчену копію Договору №В/2020/302 від 06.07.2020 про надання послуг у сфері поводження з відходами, витребувані судом документи надати суду в строк до 24.12.2020 включно.

10.12.2020 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 10.12.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 15.12.2020 задоволено клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

15.12.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання б/н від 15.12.2020 про ознайомлення з матеріалами справи.

15.12.2020 до суду від позивача надійшла заява про вступ у справу як представника від 15.12.2020.

28.12.2020 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив вих.№24-12/20-1 від 24.12.2020.

04.01.2021 до суду від третьої особи надійшли пояснення вих.№132 від 28.12.2020.

05.01.2021 на едектронну адресу суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив б/н від 05.01.2021, які надійшли до суду засобами поштового зв`язку 12.01.2021.

12.01.2021 на електронну адресу суду від відповідача надійшли письмові пояснення (щодо пояснень ТОВ «Омега») б/н від 11.01.2021.

В судове засідання 12.01.2021 прибули представники позивача та відповідача. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, не прибув.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За приписами ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Оскільки в матеріалах справи відсутні в достатній кількості документи на підставі яких суд міг би вирішити спір по суті, тому враховуючи право суду на витребування з власної ініціативи доказів, у випадку передбаченому ч.4 ст. 74 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 74, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 09.02.2021 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

2. Витребувати у позивача письмові пояснення щодо акту розбіжностей, зокрема, щодо стовпця "Примітки" та щодо осіб, які підписали зазначений акт розбіжностей, а також документально підтверджені письмові пояснення щодо строків зберігання поставленого товару.

3. Витребувані судом документи надати суду в строк до 02.02.2021 включно.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 13.01.2021.

Суддя В.М. Антонова