УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

20.01.2021Справа № 910/300/21

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишгород Плаза» (Україна, 07301, Київська обл., Вишгородський р-н, місто Вишгород, провулок Квітковий, будинок 2-Б, офіс 22)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (Україна, 01042, місто Київ, Новопечерський провулок, будинок 3, корпус 2, офіс 9)

про захист ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вишгород Плаза» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», в якому просить суд:

- визнати, що поширювані через веб-сайт за доменним іменем domik.ua відомості, а саме: інформація в форумі «Вишгород Плаза» (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 про незаконну бізнес-діяльність, самовільне будівництво, такими, що не відповідають дійсності та принижують ділову репутацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишгород Плаза»;

- зобов`язати реєстранта доменного імені domik.ua, зареєстрованого Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» здійснити видалення гілки форуму з назвою «ЖК «Вишгород Плаза», який містить недостовірну інформацію, що викладена на веб-сайті за доменним ім`ям domik.ua (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2).

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З даним позовом позивач звернувся до суду 31.12.2020 шляхом направлення позовної заяви засобами поштового зв`язку.

У відповідності до п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» станом на 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102,00 грн.

При цьому, за приписами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У позовній заяві позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а відтак за подання даної позовної заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі 4204,00 грн.

Проте, з доданої до позовної заяви квитанції від 31.12.2020 вбачається, що за подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн. Таким чином, позивачем сплачено судовий збір у розмірі меншому, аніж встановленому законодавством, а саме Законом України «Про судовий збір».

Крім того, за приписами п.п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Вишгород Плаза» позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Отже, позовна заява не відповідає вимогам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишгород Плаза» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишгород Плаза» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» про захист ділової репутації залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- документи, які підтверджують доплату судового збору у розмірі 2102,00 грн;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- письмові пояснення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова