overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

13 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 906/706/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Краснова Є.В., Уркевича В.Ю.

секретар судового засідання: Лихошерст І.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2020

за позовом керівника Бердичівської місцевої прокуратури в особі: 1) Житомирської обласної державної адміністрації; 2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державного підприємства "Укрриба",

про зобов`язання повернути земельну ділянку,

за участю:

прокурора: Семенчук М.А. (посвідчення),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень підпункту 17.3 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

На час розгляду касаційної скарги у даній справі, судові рішення у якій переглядаються у касаційному порядку, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує, матеріали справи у паперовій формі до суду касаційної інстанції на його вимогу не надійшли.

За вказаних обставин колегія суддів дійшла висновку відкласти розгляд касаційної скарги на 27 січня 2021 року 11 год. 40 хв.

Відтак виникла необхідність повідомити учасників справи що не з`явилися, що наступне судове засідання відбудеться 27 січня 2021 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань 10, кабінет 332.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314, ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд касаційної скарги на 27 січня 2021 року 11 год. 40 хв.

2. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги відбудеться 27 січня 2021 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань 10, кабінет 332.

3. Повторно витребувати матеріали справи № 906/706/19 із Господарського суду Житомирської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду.

4.Довести до відома учасників справи, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді Є.В. Краснов

В.Ю. Уркевич
УХВАЛА

13 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/496/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Чумака Ю.Я., Краснова Є.В.,

секретар судового засідання: Лихошерст І.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника керівника Харківського обласного прокурора

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 17.06.2020

за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Харківської міської ради

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "ТЕРРА ВІЛЛА",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український зодчій",

про витребування майна,

за участю:

прокурора: Томчук М.О. (посвідчення)

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши прокурора, колегія суддів дійшла висновку оголосити у судовому засіданні перерву з урахуванням розгляду касаційної скарги в межах розумного строку до 27 січня 2021 року 10 год. 30 хв.

Відтак виникла необхідність повідомити учасників справи що не з`явилися, що наступне судове засідання відбудеться 27 січня 2021 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань 10, кабінет 332.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314, ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги відбудеться 27 січня 2021 року о 10:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань 10, кабінет 332.

2. Довести до відома учасників справи, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді Ю.Я. Чумак

Є.В. Краснов
УХВАЛА

16 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 927/491/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Васьковського О. В.

розглянув без виклику учасників справи матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АС"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2020

у складі колегії суддів: Поляк О. І. (головуючої), Кропивної Л. В., Дідиченко М. А.

та на рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.12.2019

у складі судді Шморгуна В. В.

у справі за позовом заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Чернігівської райдержадміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АС"

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 253 229,67 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 927/491/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 19.12.2019, в якій призначено її розгляд на 21.01.2021.

З огляду на подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції та задля забезпечення повноти її розгляду Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду витребовує матеріали справи № 927/491/19 за позовом заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Чернігівської райдержадміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" про визнання додаткових угод недійсними та стягнення коштів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 314, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Чернігівської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 927/491/19 за позовом заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Чернігівської райдержадміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" про визнання додаткових угод недійсними та стягнення коштів.

2. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Чернігівської області та Північному апеляційному господарському суду для забезпечення її невідкладного виконання, поштою та на електронні адреси та .

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. В. Білоус

О. В. Васьковський
УХВАЛА

16 січня 2021 року

м. Київ

справа № 908/288/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Уркевича В. Ю.- головуючого, Мачульського Г. М., Краснова Є. В.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджес-Соларпарк Приморськ»

до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

про внесення змін до договору від 22.05.2013 № П50/81-13 про приєднання до електричних мереж,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.01.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (далі - ПАТ «Запоріжжяобленерго») на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.07.2020 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2020 у справі № 908/288/20 і призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 27.01.2021.

15.01.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання ПАТ «Запоріжжяобленерго» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6).

Згідно з частиною шостою статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Розглянувши зазначене клопотання, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи № 908/288/20 у судовому засіданні в режимі відеоконференції 27 січня 2021 року о 12:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 (кабінет № 332).

3. Доручити Жовтневому районному суду міста Запоріжжя забезпечити проведення відеоконференції 27 січня 2021 року о 12:30 год. у приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6), зал судових засідань «Свідок».

4. Доручити Жовтневому районному суду міста Запоріжжя визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі та Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич

Судді: Г. М. Мачульський

Є. В. Краснов
УХВАЛА

Іменем України

16.01.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Болейка А.П.

секретаря судового засідання Савченко Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання ДУ «Житомирська УВП № 8» про роз`яснення вироку суду від 15.12.2020 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Житомирська УВП № 8» звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення вироку Богунського районного суду м. Житомира від 15.12.2020, щодо того, з якої дати слід рахувати початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 , щодо уточнення місця проживання останнього, оскільки у вироку зазначено м. Баранівка Житомирської області, а згідно інших матеріалів особової справи народився в м. Житомир та щодо заходу забезпечення кримінального провадження засудженого, так як у вироку відомості про запобіжний захід до вступу вироку у законну силу відсутні.

Прокурор щодо роз`яснення з приводу дати початку строку відбування покарання та обрання запобіжного заходу не заперечував.

Інші учасники судового провадження та представник ДУ «Житомирська УВП № 8» в судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає клопотання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно вироку Богунського районного суду м. Житомира від 15.12.2020 затверджено угоду про визнання винуватості ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженню №0003498. ОСОБА_1 визнано винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено останньому покарання обумовлене санкцією даної статті, а саме у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Враховуючи викладене, клопотання ДУ «Житомирська УВП № 8» про роз`яснення вироку слід задовольнити. Суд роз`яснює, що початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 необхідно рахувати з моменту приведення вироку до виконання. Підстав для обрання запобіжного заходу у даному провадженні не було, так як засудженому обирався та продовжувався запобіжний захід у виді тримання під вартою у іншому кримінальному провадженні. Щодо уточнення місця народження ОСОБА_1 , ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 15.01.2021 за власною ініціативою виправлено описку у вироку від 15.12.2020 та зазначено місце народження останнього м. Житомир.

Керуючись ст. 380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити, що початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 необхідно рахувати з моменту приведення вироку до виконання та підстав для обрання запобіжного заходу у даному провадженні не було.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2021 р. Справа № 917/1846/20

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Південного міжобласного відділення Антимонопольного комітету України, вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012, ідентифікаційний код юридичної особи: 20992104

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Інвест", просп. 50 років Жовтня, буд. 138, м. Кременчук, 39627, ідентифікаційний код юридичної особи: 35713642

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.11.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Південного міжобласного відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Інвест" про стягнення штрафу в розмірі 54 900,00 грн. накладеного рішення Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 65/7-р/к у справі № 03-08/2017 та 54 900,00 грн. пені за невиконання цього рішення. Підготовче засідання в справі призначено на 24.12.2020 року на 10:00.

У зв`язку з перебуванням судді Білоусова С.М. у відпустці засідання суду в цей день не відбулося.

Враховуючи вихід з відпустки судді Білоусова С.М. необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 16.02.2021 р. 10:30.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 23.

2. Визнати явку представників сторін - не обов`язковою.

3. Відповідачу надати відзив на позов відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Позивачу надати відповідь на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2021 року Справа № 917/1907/20

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства "ВЕТЕРПАСБУД", вул. Центральна, 21, смт. Оржиця, Оржицький район, Полтавська область, 37700,

до Відділу культури, молоді та спорту Оржицької районної державної адміністрації, вул. Центральна, 91, смт. Оржиця, Оржицький район, Полтавська область, 37700,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.12.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Приватного підприємства "ВЕТЕРПАСБУД" до Відділу культури, молоді та спорту Оржицької районної державної адміністрації про стягнення заборгованості за договором підряду № 78 на виконання будівельно-монтажних робіт від 20.11.2019 року в розмірі 1 198 448,40 грн. Підготовче засідання в справі призначено на 29.12.2020 року на 10:45.

У зв`язку з перебуванням судді Білоусова С.М. у відпустці засідання суду в цей день не відбулося.

Враховуючи вихід з відпустки судді Білоусова С.М. необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Від відповідача 23.12.2020 року надійшов відзив на позовну заяву № 314 від 22.12.2020 року (вх. № 14233).

Позивач надав суду відповідь на відзив від 29.12.2020 року (вх. № 14297 від 29.12.2020 року).

Вищевказані документи судом оглянуті та залучені до матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 09.02.2021 р. 10:30.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 23.

2. Визнати явку представників сторін - не обов`язковою.

3. Відповідачу надати (за наявності) заперечення на відповідь на відзив з урахуванням ст. 167 ГПК України.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2021 р. Справа № 917/1732/19

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали справи

за заявою Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування у Полтавській області, вул. Гоголя, 34, м.Полтава, 36011,

про визнання кредиторських вимог в справі № 917/1732/19

за заявою Приватного підприємства "Велідницьке", вул. Центральна, 13, с. Нові Велідники, Овруцький район, Житомирська область, 11144,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт", вул. Героїв Майдану, 82, офіс 23, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.11.2020 року прийнято до розгляду заяву Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування у Полтавській області про визнання кредиторських. Попереднє судове засідання з розгляду заяви призначено на 29.12.2020 року на 10:00.

У зв`язку з перебуванням судді Білоусова С.М. у відпустці засідання суду в цей день не відбулося.

Враховуючи вихід з відпустки судді Білоусова С.М. необхідно призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Від ліквідатора - арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича 02.12.2020 року (вх. № 13429) надійшло повідомлення від 27.11.2020 року № 01-16/1412 про розгляд вимог кредитора у справі про банкрутство № 917/1732/19.

Повідомлення судом не розглядається, оскільки засідання не проводиться.

Керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити попереднє судове засідання на 25.02.2021 р. 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 23.

2. Явку в судове засідання заявника та ліквідатора визнати не обов`язковою.

3. Ухвалу направити заявнику та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили 12.01.2021 року, оскарженню не підлягає.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2021 р. Справа № 917/1732/19

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали справи

за клопотанням Арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича, вул. Б.Хмельницького, 33/34, прим. 13, м. Київ, 01054

про стягнення грошової винагороди по справі № 917/1732/19

за заявою Приватного підприємства "Велідницьке", вул. Центральна, 13, с. Нові Велідники, Овруцький район, Житомирська область, 11144,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт", вул. Героїв Майдану, 82, офіс 23, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 29.09.2020 року відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича про стягнення грошової винагороди по справі № 917/1732/19 на 29.12.2020 року на 10:00.

У зв`язку з перебуванням судді Білоусова С.М. у відпустці засідання суду в цей день не відбулося.

Враховуючи вихід з відпустки судді Білоусова С.М. необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Від арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича 09.10.2020 року за вх. № 11231 надійшов відзив на заперечення кредитора у справі № 917/1732/19 за № 01-16/1254 від 06.10.2020 року.

Від кредитора - Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області 25.11.2020 року надійшли додаткові пояснення (вх. № 13104).

21.12.2020 року кредитор - ТОВ "Акурейра" надало суду клопотання від 21.12.2020 року (вх. № 14106), яким відкликає свої заперечення проти клопотання розпорядника майна ТОВ "Білогір`я молокопродукт" про стягнення грошової винагороди.

Вищевказані документи судом не розглядаються, оскільки засідання не проводиться.

Керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання на 25.02.2021 р. на 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 23

2. Явку в судове засідання заявника та кредиторів визнати не обов`язковою.

3. Копію ухвали направити заявнику та кредиторам у даній справі.

Ухвала набирає законної сили 12.01.2021 року, оскарженню не підлягає.

Суддя Білоусов С. М.