ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"12" січня 2021 р. Справа№ 910/18384/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

за участю секретаря судового засідання Брунько А.І.;

за участю представника(-ів):

ліквідатор УК "Екосорб": Ковалко Г.І. - посвідчення №932 від 30.05.13;

від АТ "Альфа-Банк": Суічмезов Р.В. довіреність №013623/20 від 07.09.20;

перевіривши матеріали заяви Українського консоціума "ЕКОСОРБ" в особі ліквідатора Ковалко Галини Іванівни про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 у справі № 910/18384/15 (головуючий суддя - Верховець А.А., суддя - Доманська М.Л., Грек Б.М) за нововиявленими обставинами

прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ ІНВЕСТ"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.08.2019

у справі № 910/18384/15 (суддя Пасько М.В.)

за позовом ліквідатора Українського консорціуму "Екосорб" арбітражного керуючого Ковалко Г.І.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ ІНВЕСТ"

про визнання права власності в межах справи №910/18384/15

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 у справі № 910/18384/15 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ ІНВЕСТ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.08.2019 у справі №910/18384/15 задоволено.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.08.2019 у справі №910/18384/15 скасовано.

Прийнято нове рішення, яким в задоволенні заяви ліквідатора Українського консорціуму "ЕКОСОРБ" арбітражного керуючого Ковалко Г.І. про визнання права власності відмовлено.

07.12.2020 до Північного апеляційного господарського суду від Українського консоціума "ЕКОСОРБ" в особі ліквідатора Ковалко Галини Іванівни надійшла заява про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 у справі № 910/18384/15 за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить суд:

- переглянути постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 у справі № 910/18384/15 за нововиявленими обставинами та задовольнити заяву УК "Екосорб";

- скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 у справі № 910/18384/15;

- відмовити в задоволенні апеляційної скарги ТОВ "ПГ "Інвест" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.08.2019 у справі №910/18384/15 у повному обсязі;

- ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.08.2019 у справі №910/18384/15 залишити без змін.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) заяву передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., суддя - Доманська М.Л., Грек Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 у справі №910/18384/15 відкрито провадження за заявою Українського консоціума "ЕКОСОРБ" в особі ліквідатора Ковалко Галини Іванівни про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 у справі № 910/18384/15 за нововиявленими обставинами; заяву призначено до розгляду на 12.01.2021; витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/18384/15 (в межах перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 22.08.2019 у справі № 910/18384/15 судами апеляційної та касаційної інстанції).

11.01.2021 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи № 910/18384/15 в 4 томах.

У зв`язку із перебуванням з 11.01.2021 по 22.01.2021 судді Грека Б.М., який входить до складу колегії суддів і не є суддєю-доповідачем, у відпустці, здійснити розгляд заяви Українського консоціума "ЕКОСОРБ" в особі ліквідатора Ковалко Галини Іванівни про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 у справі № 910/18384/15 у визначеному складі неможливо.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2021 заяву Українського консоціума "ЕКОСОРБ" в особі ліквідатора Ковалко Галини Іванівни про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 у справі № 910/18384/15 за нововиявленими обставинами передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Верховця А.А., суддів Доманської М.Л., Пантелієнка В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 у справі № 910/18384/15 прийнято до свого провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Верховця А.А., суддів Доманської М.Л., Пантелієнка В.О.заяву Українського консоціума "ЕКОСОРБ" в особі ліквідатора Ковалко Галини Іванівни про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 у справі № 910/18384/15 за нововиявленими обставинами.

12.01.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "ПГ ІНВЕСТ" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 року у справі №910/18384/15. Обгрунтоване дане клопотання тим що ухвала Господарського суду міста Києва від 03.11.2020 року, яка стала підставою для підготовки та подання заяви УК "ЕКОСОРБ" про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 у справі № 910/18384/15 (головуючий суддя - Верховець А.А., суддя - Доманська М.Л., Грек Б.М) за нововиявленими обставинами не набрала законної сили, оскільки оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За наведеною нормою обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов`язаний з`ясовувати:

1) чим обумовлюється неможливість розгляду справи;

2) як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом.

У разі застосування п. 5 ч. 1 статті 227 ГПК України за вимогами статті 234 ГПК України у мотивувальній частині ухвали повинно бути зазначено, зокрема, обґрунтування висновків, яких дійшов суд при постановленні ухвали (така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.03.2020 у справі №925/1247/19).

Головуючий суддя в судовому засіданні повідомив присутніх учасників апеляційного провадження про надходження від ТОВ "ПГ ІНВЕСТ" клопотання про зупинення провадження у справі та поставив дане клопотання на обговорення.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 12.01.2021 ліквідатор УК "Екосорб" та представник АТ "Альфа-Банк" не заперечували проти клопотання про зупинення провадження у справі, та зазначили що доречніше було б зупинити провадження після вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ПГ ІНВЕСТ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.11.2020, оскільки на даний час апеляційну скаргу ТОВ "ПГ ІНВЕСТ" залишено без руху (ухвалою ПАГС від 22.12.2020 у справі №910/18384/15 (910/9840/20) ( не додано доказів про сплату судового збору.)

Колегія суддів, розглянувши клопотання ТОВ "ПГ ІНВЕСТ" про зупинення провадження у даній справі, врахувавши наведені положення, зазначає наступне.

Як вбачається з поданої заяви про перегляд постанови ПАГС від 21.01.2020 року у справі № 910/18384/15 за нововиявленими обставинами ліквідатор УК "Екосорб" посилається на постановлену ухвалу Господарським судом міста Києва від 03.11.2020 року, якою було розірвано договір про заміну замовника будівництва передачу прав та функцій замовника будівництва) від 23 серпня 2013 року, який укладено між Українським консорціумом "Екосорб" (ідентифікаційний код 02023732) та товариством з обмеженою відповідальністю "ПГ ІНВЕСТ" (ідентифікаційний код 37974535); та розірвано додатковий договір № 2 до договору про заміну замовника будівництва передачу прав та функцій замовника будівництва) від 23 серпня 2013 року, який укладено між Українським консорціумом "Екосорб" (ідентифікаційний код 02023732) та товариством з обмеженою відповідальністю "ПГ ІНВЕСТ" (ідентифікаційний код 37974535), яка стала підставою для підготовки та подання заяви УК "ЕКОСОРБ" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 року у справі № 910/18384/15.

Однак станом на 12.01.2021 року ухвала від 03.11.2020 року не набрала законної сили, оскільки оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до положень ч.1 ст.241 ГПК України передбачено що рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Таким чином, законодавець пов`язує набрання чинності саме з фактом подачі апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що результат розгляду Господарським судом міста Києва справи №910/18384/15 (910/9840/20) безпосередньо може вплинути на результат розгляду заяви про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 року у справі № 910/18384/15 за нововиявленими обставинами, колегія суддів дійшла висновку про зупинення на підставі п. 5 ч. 1 статті 227 ГПК України апеляційного провадження у справі №910/18384/15 до набрання законної сили ухвали у справі Господарського суду міста Києва №910/18384/15 (910/9840/20).

Згідно зі статтею 117 ГПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється, зокрема, у випадку передбаченому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись статтями 117, 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ ІНВЕСТ" про зупинення провадження у справі №910/18384/15 задовольнити.

2. Провадження у справі №910/18384/15 зупинити до набрання законної сили ухвали Господарського суду міста Києва від 03.11.2020 у справі №910/18384/15 (910/9840/20).

3. Зобов`язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі із наданням доказів, що підтверджують зазначені обставини.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко