ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

18.01.2021 Справа № 920/1118/17
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши заяву представника позивача від б/д, № б/н ( вх. №361к від 13.01.2021) про повернення судового збору у справі № 920/1118/17.

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Стример» (вул. Ярослава Мудрого, буд. 60/1, м. Суми, 40009, ідентифікаційний код 23825186),

до відповідачів - 1) Сумської міської ради (майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 23823253),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське автотранспортне підприємство - 15955» (вул. Білопільський шлях, 11, м. Суми, 40009, ідентифікаційний код 05495934),

про припинення договору оренди земельної ділянки.

УСТАНОВИВ:

Суть спору: позивач відповідно до вимог позовної заяви просить суд припинити договір оренди земельної ділянки від 29.05.2015, укладений між Сумською міською радою та Публічним акціонерним товариством «Сумське АТП-15955», яка за рішенням засновників від 22.12.2015 змінило організаційно-правову форму на Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумське автотранспортне підприємство - 15955», щодо земельної ділянки за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 15, кадастровий номер :11:003:0005, площа 0,8224 га.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 17.04.2019 (суддя Спиридонова Н.О.) зупинено провадження у справі № 920/1118/17 до вирішення по суті Господарським судом Сумської області пов`язаної справи № 920/193/19 та набранням законної сили судовим рішенням у даній справі.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Сумської області від 24.10.2019, у зв`язку з відрядженням судді Спиридонової Н.О. призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 920/1118/17.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2019 вищезазначену справу призначено до розгляду судді Джепі Ю.А.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 28.11.2019 у справі № 920/193/19, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2020 у цій справі, ухвалено позов задовольнити повністю; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер - 29589132 від 13.05.2016, прийняте приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Нагорною Наталією Василівною, про реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Стример» (код ЄДРПОУ - 23825186) на нерухоме майно - незавершене будівництво (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01), нежитлові будівлі готовністю 90 %, по вул. Чернігівська, 15 в м. Суми, до складу якого входить: адмінбудівля, готовністю - 90 %; убиральня; трансформаторна; навіс (Г) та навіс (Е); сарай; огорожа; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стример» (, місцезнаходження: 40000, м. Суми, вул. Ярослава Мудрого, буд.60/1) на користь Сумської міської ради (40000, м. Суми, пл. Незалежності, буд 2, ) в особі Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Садова, буд 33, ) 960 грн 50 коп відшкодування витрат зі сплати судового збору; стягнути з приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Нагорної Наталії Василівни (ІПН НОМЕР_1 , місцезнаходження: 40004, м. Суми, вул. Металургів, буд. 5) на користь Сумської міської ради (40000, м. Суми, пл. Незалежності, буд 2, ) в особі Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Садова, буд 33, ) 960 грн 50 коп відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Постановою Верховного Суду від 18.11.2020 у справі № 920/193/19 ухвалено касаційне провадження у справі № 920/193/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стример» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15 червня 2020 року і рішення Господарського суду Сумської області від 28 листопада 2019 року в частині підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України закрити; касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стример» в частині підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 15 червня 2020 року і рішення Господарського суду Сумської області від 28 листопада 2019 року у справі № 920/193/19 залишити без змін.

Ухвалою від 21.12.2020 постановлено провадження у справі № 920/1118/17 поновити та ризначити підготовче засідання у справі № 920/1118/17 й розгляд заяви позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Стример» (вул. Ярослава Мудрого, буд. 60/1, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 23825186) про зміну підстав та предмету позову б/д, б/н (вх. № 3301к від 24.10.2019) в судове засідання на 12.01.2021, 12:30

11.01.2021 від представника першого відповідача - Сумської міської ради надійшли письмові пояснення від 05.01.2021 № 5/21юр, відповідно до яких останній просить суд закрити провадження у справі у зв`язку із припиненням дії договору, який є предметом спору.

12.01.2021 від представника другого відповідача- Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське автотранспортне підприємство - 15955» надійшло клопотання від б/д № б/н про закриття провадження у справі у зв`язку із припиненням дії договору, який є предметом спору.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 12.01.2021 справі № 920/1118/17 постановлено заяву представника першого відповідача - Сумської міської ради від 05.01.2021 № 5/21юр та заяву представника другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське автотранспортне підприємство - 15955» від б/д № б/н про закриття провадження у справі № 920/1118/17 - задовольнити. Провадження у справі № 920/1118/17 - закрити.

13.01.2021 від представника позивача надійшла заява від б/д, № б/н ( вх. №361к від 13.01.2021) про повернення судового збору у розмірі 1600 грн, відповідно до квитанції від 21.11.2017 № 432.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, встановлених пунктом один частини один цієї статті, судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті,- повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При зверненні з позовною заявою у справі № 920/1118/17 позивач згідно з квитанцією від 21.11.2017 № 432 сплатив судовий збір у розмірі 1600 грн, а тому, враховуючи факт закриття провадження у справі № 920/1118/17 за відсутністю предмету спору, у відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Стример» (вул. Ярослава Мудрого, буд. 60/1, м. Суми, 40009, ідентифікаційний код 23825186) 1600 грн судового збору (згідно з квитанцією від 21.11.2017 № 432), задовольнивши заяву представника позивача від б/д, № б/н (вх. №361к від 13.01.2021) про повернення судового збору.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, в тому числі в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Оригінал ухвали Господарського суду Сумської області є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 , ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 232, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стример» від б/д, № б/н (вх. №361к від 13.01.2021) про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Стример» (вул. Ярослава Мудрого, буд. 60/1, м. Суми, 40009, ідентифікаційний код 23825186) з державного бюджету (Сумська міська отг22030101, , МФО - 899998, р/р №UA3018540, код класифікації доходів бюджету 22030101) 1600 грн судового збору (згідно з квитанцією від 21.11.2017 № 432), оригінал якої знаходиться у матеріалах справи № 920/1118/17.

3. Оригінал ухвали надіслати позивачу.

4. Ухвала є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили та є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Стример» (вул. Ярослава Мудрого, буд. 60/1, м. Суми, 40009, ідентифікаційний код 23825186) з державного бюджету (Сумська міська отг22030101, , МФО - 899998, р/р №UA3018540, код класифікації доходів бюджету 22030101) 1600 грн судового збору (згідно з квитанцією від 21.11.2017 № 432), оригінал якої знаходиться у матеріалах справи № 920/1118/17.

Дана ухвала набирає законної сили після її підписання суддею - 18.01.2021, відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає згідно зі ст. 255 ГПК України.

Суддя Ю.А. Джепа