ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2021 Справа № 914/3011/20

м.Львів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ САД», с.Братковичі Городоцького району Львівської області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ ПАК», м.Городок Львівської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 , м.Львів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Т.Б. ФРУТ», м.Городок Львівської області

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Танк Транс», м.Городок Львівської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Щигельська О.І.

За участю секретаря Зарицької О.Р.

Представники учасників справи:

від позивача: Шубак М.І. - адвокат;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився;

від третьої особи-3: не з`явився;

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ САД» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ ПАК» про звернення стягнення в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» за Договором кредитної лінії №ВКЛ-2005880 від 09.06.2011 в сумі 79072830,95 євро та 66170482,59грн., на підставі Договору іпотеки №ВКЛ-2005880/S-6 від 27.12.2011, на предмет іпотеки:

- земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0079 загальною площею 8.73 га, що розташована за адресою: Львівська область, Городоцький район, Братковицька сільська рада, право власності на яку зареєстровано за ТОВ «ТБ САД» (),

- земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:0032 загальною площею 4 га, що розташована за адресою: Львівська область, Городоцький район, Городоцька міська рада, право власності на яку зареєстровано за ТОВ «ТБ САД» (),

- земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:0033 загальною площею 4 га, що розташована за адресою: Львівська область, Городоцький район, Городоцька міська рада, право власності на яку зареєстровано за ТОВ «ТБ САД» (),

- земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:0034 загальною площею 4 га, що розташована за адресою: Львівська область, Городоцький район, Городоцька міська рада, право власності на яку зареєстровано за ТОВ «ТБ САД» (),

- земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0080 загальною площею 1.27 га, що розташована за адресою: Львівська область, Городоцький район, Братковицька сільська рада, право власності на яку зареєстровано за ТОВ «ТБ ПАК» (),

шляхом продажу на прилюдних торгах за ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Рух справи висвітлено в ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 23.12.2020 підготовче засідання призначено на 11.01.2021.

11.01.2021 в системі документообігу суду зареєстровано клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про витребування доказів (вх.№445/21).

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Представник позивача в підготовче засідання 11.01.2021 з`явився.

Інші учасники судового процесу явки повноважних представників в підготовче засідання 11.01.2021 не забезпечили, поважності причин неявки суду не повідомили.

В ході проведення підготовчого засідання, представник позивача надав усні пояснення по суті поданих клопотань про витребування доказів. Зокрема, зазначив, що дані клопотання є ідентичними, проте, суб`єкти у яких позивач просить витребувати докази є різні. Так, позивач просить витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, відділу Держгеокадастру у Городоцькому районі Львівської області, та у Центру надання адміністративних послуг при Городоцькій районній державній адміністрації наступні документи:

- технічну документацію із землеустрою та поземельні книги щодо формування, поділу та об`єднання земельних ділянок з наступними кадастровими номерами: :04:000:0010, :04:000:0011, :04:000:0009, :04:000:0008, :04:000:0007, :04:000:0016, :04:000:0032, :04:000:0033, :04:000:0034, :02:000:0079, :02:000:0080.

- державні акти про право власності па земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: :04:000:0010, :04:000:0011, :04:000:0009, :04:000:0008, :04:000:0007, :04:000:0016, :04:000:0032, :04:000:0033, :04:000:0034, :02:000:0079, :02:000:0080.

- рішення держреєстраторів про всі вчинені реєстраційні дії щодо земельних ділянок з наступними кадастровими номерами: :04:000:0010, :04:000:0011, :04:000:0009, :04:000:0008, :04:000:0007, :04:000:0016, :04:000:0032, :04:000:0033, :04:000:0034, :02:000:0079, :02:000:0080.

- відомості про вартість та нормативну грошову оцінку земельних ділянок з наступними кадастровими номерами: :04:000:0010, :04:000:0011, :04:000:0009, :04:000:0008, :04:000:0007, :04:000:0016, :04:000:0032, :04:000:0033, :04:000:0034, :02:000:0079, :02:000:0080.

Водночас, представник позивача зазначив, що в судовому засіданні 26.11.2020 при вирішенні питання про вжиття заходів забезпечення позову, представники відповідачів посилались, зокрема, на відсутність доказів, які свідчать про поділ земельних ділянок з кадастровими номерами :04:000:0010, :04:000:0011, :04:000:0009, :04:000:0008, 4620910 100:04:000:0007, :04:000:0016, а також на відсутність доказів, які підтверджують факт юридичної пов`язаності між земельними ділянками та доказів того, що ділянки з кадастровими номерами :04:000:0032, :04:000:0033, :04:000:0034, :02:000:0079, :02:000:0080 утворились внаслідок поділу та об`єднання переданих ОСОБА_1 в іпотеку банку земельних ділянок та як слідує зі слів представників відповідачів, в Держземкадастрі взагалі відсутня документація щодо поділу та об`єднання земельних ділянок.

Відтак, на думку представника позивача, документи, що останній просить витребувати мають істотне значення для вирішення даної справи, а їх дослідження сприятиме повному та об`єктивному розгляду заявлених позовних вимог та дозволить спростувати чи підтвердити обставини, на які посилаються учасники справи.

Також, представник позивача повідомив, що ним вживалися заходи щодо отримання необхідної інформації та документів, зокрема, в інтересах ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» адвокат Трегуб О.А. зверталася із адвокатськими запитами від 02.12.2020 у згадані установи (копії долучено до клопотань про витребування доказів), однак такі заходи залишилися безрезультатними, а надіслані запити залишені без реагування.

Розглянувши клопотання ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» від 07.12.2020 вх.№34972/20, від 17.12.2020 вх.№35929/20, від 11.01.2021 вх.№445/21 про витребування доказів, заслухавши думку представника позивача, суд зазначає таке.

Відповідно до ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.2 ст.81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Враховуючи предмет позову та заявлені позовні вимоги, що розглядаються в рамках справи №914/3011/20, зважаючи на те, що позивачем вживалися заходи для отримання доказів самостійно, однак не були отримані, суд вважає за необхідне задоволити клопотання ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про витребування доказів та витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, відділу Держгеокадастру у Городоцькому районі Львівської області та у Центру надання адміністративних послуг при Городоцькій районній державній адміністрації зазначені у клопотаннях докази.

В ході проведення підготовчого засідання представник позивача заперечив проти задоволення клопотань ТзОВ «Т.Б.Фрут» та ТзОВ «Танк Транс» про зупинення провадження у справі, зазначивши що на його думку дана справа не є пов`язаною із справами, до набрання законної сили рішень у яких, останні просять зупинити провадження у справі, а відтак просив суд у їх задоволенні відмовити.

Розглянувши клопотання ТзОВ «Т.Б.Фрут» (вх.№3321/20 від 17.12.2020) про зупинення провадження у справі до вступу у законну силу рішенням у справі №910/5251/20 та клопотання ТзОВ «Танк Транс» (вх.№3322/20 від 17.12.2020) про зупинення провадження у справі до вступу у законну силу рішеннями у справах №910/16515/20, №910/19518/20, суд дійшов висновку, що дані клопотання не підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

В обгрунтування клопотання про зупинення провадження у справі ТзОВ «Т.Б.Фрут», посилається на те, що рішенням Господарського суду м.Києва від 20.10.2020 у справі №910/5251/20 задоволено повністю позовні вимоги ПрАТ «Білоцерківська Теплоелектросталь»:

- визнано недійсними електронні торги та їх результати, а саме: електронні торги з продажу пулу активів, що складаються з прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, що укладені суб`єктами господарювання та фізичними особами, частина яких знаходиться в заставі Національного банку України, та дебіторської заборгованості: активи АТ «Дельта Банк», ПАТ «КБ «Надра» та АТ «Банк «Фінанси та Кредит», номер лоту №UKR-2019-05, що проведені 07.11.2019, організатором торгів ТзОВ «Фьост Файненшіал Нетворк Юкрейн», результати якого оформлені протоколом електронних торгів/minutes of the online bidding (auction) №UKR-2019-05, сформованим 07.11.2019;

- визнано недійсним договір відступлення права вимоги, укладений 06.12.2019 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», який було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д,В. та зареєстровано за №3877;

Також, вказаним рішенням задоволено повністю позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ТзОВ «Танк Транс» та визнано недійсними електронні торги та їх результати, а саме: електронні торги з продажу пулу активів, що складаються з прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, що укладені суб`єктами господарювання та фізичними особами, частина яких знаходиться в заставі Національного банку України, та дебіторської заборгованості: активи АТ «Дельта Банк», ПАТ «КБ «Надра» та АТ «Банк «Фінанси та Кредит», номер лоту №UKR-2019-05, що проведені 07.11.2019, організатором торгів ТзОВ «Фьост Файненшіал Нетворк Юкрейн», результати якого оформлені протоколом електронних торгів/minutes of the online bidding (auction) №UKR-2019-05, сформованим 07.11.2019.

Як з`ясовано судом, станом на даний час, рішення Господарського суду м.Києва від 20.10.2020 у справі №910/5251/20 законної сили не набрало, оскільки оскаржено та перебуває на перегляді в Північному апеляційному господарському суді.

Зі змісту клопотання ТзОВ «Танк Транс» про зупинення провадження у справі вбачається, що заявник також посилається на рішення Господарського суду м.Києва у справі №910/5251/20. Водночас повідомляє про те, що у провадженні Господарського суду м.Києва знаходяться справи №910/19518/20 за позовом ТзОВ «Танк Транс» до ТзОВ «Інвестохіллс Веста» та ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсним договору відступлення (купівлі-продажу) права вимоги за договором №2096/К/2 від 06.12.2019, судове засідання у якій призначено на 01.02.2021. Та справа №914/19515/20 за позовом ТзОВ «Яблуневий Дар» до ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсним договору відступлення (купівлі-продажу) права вимоги за договором №2096/К/2 від 06.12.2019. судове засідання у якій призначено на 26.01.2021.

Відтак, ТзОВ «Танк Транс» вважає, що після набуття у вказаних справах судовими рішеннями законної сили, ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» втратись статус кредитора, що в свою чергу буде свідчити про відсутність будь якого порушеного права, а тому просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішеннями у справах №910/19515/20 та №910/19518/20.

Відповідно до ч. 1 ст.227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Відповідно до ч.2 ст.76 ГПК України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Суд зазначає, що сам факт пред`явлення позовів про визнання недійсним договору відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, не є безумовною підставою для зупинення провадження у справі.

Проаналізувавши предмети спору у вказаних справах, суд не вбачає підстав для висновку про те, що наявність спорів у справах про визнання недійсним договору відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, враховуючи презумпцію дійсності правочину, виключає можливість на підставі наявних у матеріалах справи доказів, самостійно встановити при розгляді справи №914/3011/20 наявність обставин, якими позивач обгрунтував свої позовні вимоги. А тому, на переконання суду, вирішення спорів у справах №910/5251/20, №910/1518/20, №910/19515/20 не має вирішального значення для розгляду справи №914/3011/20, а тому відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у зазначених вище справах.

В ході проведення підготовчого засідання, представник позивача заявив клопотання про продовження строку підготовчого провадження, про що подав відповідну заяву (в подальшому була зареєстрована за вх.№59/21 від 11.01.2021).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч.ч.1,3 ст.177 ГПК України завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки для розгляду справи по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на витребування доказів, суд приходить до висновку про наявність виняткового випадку для продовження встановлених строків підготовчого провадження, відповідно до положень ч.3 ст.177 ГПК України та про відкладення підготовчого засідання, для чого клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.2, 13, 73, 76, 81, 177, 182, 183, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строки підготовчого провадження продовжити на 30 днів з 19.01.2021.

2. Клопотання ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» від 07.12.2020 (вх.№34972/20) про витребування доказів - задовольнити.

3. Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (79019, м.Львів, пр-т Чорновола, 4):

- технічну документацію із землеустрою та поземельні книги щодо формування, поділу та об`єднання земельних ділянок з наступними кадастровими номерами: :04:000:0010, :04:000:0011, :04:000:0009, :04:000:0008, :04:000:0007, :04:000:0016, :04:000:0032, :04:000:0033, :04:000:0034, :02:000:0079, :02:000:0080.

- державні акти про право власності па земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: :04:000:0010, :04:000:0011, :04:000:0009, :04:000:0008, :04:000:0007, :04:000:0016, :04:000:0032, :04:000:0033, :04:000:0034, :02:000:0079, :02:000:0080.

- рішення держреєстраторів про всі вчинені реєстраційні дії щодо земельних ділянок з наступними кадастровими номерами: :04:000:0010, :04:000:0011, :04:000:0009, :04:000:0008, :04:000:0007, :04:000:0016, :04:000:0032, :04:000:0033, :04:000:0034, :02:000:0079, :02:000:0080.

- відомості про вартість та нормативну грошову оцінку земельних ділянок з наступними кадастровими номерами: :04:000:0010, :04:000:0011, :04:000:0009, :04:000:0008, :04:000:0007, :04:000:0016, :04:000:0032, :04:000:0033, :04:000:0034, :02:000:0079, :02:000:0080.

Витребувані даною ухвалою документи подати до суду у строк до 05.02.2021р.

4. Клопотання ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» від 17.12.2020 (вх.№35929/20) про витребування доказів - задовольнити.

5. Витребувати у відділу Держгеокадастру у Городоцькому районі Львівської області (81540, Львівська область, м.Городок, вул.Б.Хмельницького, 2):

- технічну документацію із землеустрою та поземельні книги щодо формування, поділу та об`єднання земельних ділянок з наступними кадастровими номерами: :04:000:0010, :04:000:0011, :04:000:0009, :04:000:0008, :04:000:0007, :04:000:0016, :04:000:0032, :04:000:0033, :04:000:0034, :02:000:0079, :02:000:0080.

- державні акти про право власності па земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: :04:000:0010, :04:000:0011, :04:000:0009, :04:000:0008, :04:000:0007, :04:000:0016, :04:000:0032, :04:000:0033, :04:000:0034, :02:000:0079, :02:000:0080.

- рішення держреєстраторів про всі вчинені реєстраційні дії щодо земельних ділянок з наступними кадастровими номерами: :04:000:0010, :04:000:0011, :04:000:0009, :04:000:0008, :04:000:0007, :04:000:0016, :04:000:0032, :04:000:0033, :04:000:0034, :02:000:0079, :02:000:0080.

- відомості про вартість та нормативну грошову оцінку земельних ділянок з наступними кадастровими номерами: :04:000:0010, :04:000:0011, :04:000:0009, :04:000:0008, :04:000:0007, :04:000:0016, :04:000:0032, :04:000:0033, :04:000:0034, :02:000:0079, :02:000:0080.

Витребувані даною ухвалою документи подати до суду у строк до 05.02.2021р.

6. Клопотання ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» від 11.01.2021 вх.№445/21 про витребування доказів - задовольнити.

7. Витребувати у Центру надання адміністративних послуг при Городоцькій районній державній адміністрації (81500, Львівська область, м.Городок, вул.Б.Хмельницького, 2):

- технічну документацію із землеустрою та поземельні книги щодо формування, поділу та об`єднання земельних ділянок з наступними кадастровими номерами: :04:000:0010, :04:000:0011, :04:000:0009, :04:000:0008, :04:000:0007, :04:000:0016, :04:000:0032, :04:000:0033, :04:000:0034, :02:000:0079, :02:000:0080.

- державні акти про право власності па земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: :04:000:0010, :04:000:0011, :04:000:0009, :04:000:0008, :04:000:0007, :04:000:0016, :04:000:0032, :04:000:0033, :04:000:0034, :02:000:0079, :02:000:0080.

- рішення держреєстраторів про всі вчинені реєстраційні дії щодо земельних ділянок з наступними кадастровими номерами: :04:000:0010, :04:000:0011, :04:000:0009, :04:000:0008, :04:000:0007, :04:000:0016, :04:000:0032, :04:000:0033, :04:000:0034, :02:000:0079, :02:000:0080.

- відомості про вартість та нормативну грошову оцінку земельних ділянок з наступними кадастровими номерами: :04:000:0010, :04:000:0011, :04:000:0009, :04:000:0008, :04:000:0007, :04:000:0016, :04:000:0032, :04:000:0033, :04:000:0034, :02:000:0079, :02:000:0080.

Витребувані даною ухвалою документи подати до суду у строк до 05.02.2021р.

8. У задоволенні клопотання ТзОВ «Т.Б.Фрут» від 17.12.2020 вх.№3321/20 про зупинення провадження у справі - відмовити.

9. У задоволенні клопотання ТзОВ «Танк Транс» від 17.12.2020 вх.№3322/20 про зупинення провадження у справі - відмовити.

10. Підготовче засідання відкласти на 08.02.2021 р. о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №6.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя О.І. Щигельська