ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 січня 2021 року Справа № 903/715/20

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши матеріали справи № 903/715/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агідель, смт. Торчин, Луцького району, Волинської області

до Приватного підприємства Вільна Україна-Р, смт. Іваничі, Іваничівського району, Волинської області

про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок та відшкодування шкоди,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

29.09.2020 до господарського суду Волинської області надійшла позовна заява №02-2/363 від 25.09.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю Агідель, в якій товариство просить:

- зобов`язати відповідача повернути позивачу самовільно зайняті земельні ділянки, кадастрові номери :06:000:0275 площею 3,8163 га та :06:000:0041 площею 2,9225 га, які розташовані за межами населених пунктів на території Павлівської сільської ради, Іваничівського району, Волинської області;

- зобов`язати відповідача разом з самовільно зайнятими земельними ділянками, кадастрові номери :06:000:0275 площею 3,8163 га та :06:000:0041 площею 2,9225 га, які розташовані за межами населених пунктів на території Павлівської сільської ради, Іваничівського району, Волинської області передати позивачу незібраний врожай, який знаходиться на цих ділянках;

- стягнути з відповідача на користь позивача шкоду, завдану самовільним зайняттям земельних ділянок, кадастрові номери :06:000:0275 площею 3,8163 га та :06:000:0041 площею 2,9225 га, які розташовані за межами населених пунктів на території Павлівської сільської ради, Іваничівського району, Волинської області в розмірі 9051,26 грн.

Ухвалою суду від 05.10.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агідель було залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Агідель строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів про сплату судового збору в розмірі 2 102 грн. Господарському суду Волинської області протягом 5-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

12.10.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю Агідель надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви №02-2/382 від 12.10.2020, до якої позивач додав платіжне доручення про сплату судового збору від 08.10.2020 №410.

Ухвалою від 19.10.2020 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 04.11.2020; встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 02.11.2020 року.

03.11.2020 позивач подав до суду клопотання №02-2/396 від 03.11.2020, в якому просив підготовче засідання проводити за відсутності представника позивача у зв`язку з вирішенням нагальних виробничих питань.

В судове засідання 04.11.2020 представники сторін не з`явилися.

Факт належного повідомлення позивача підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №094.

Ухвалу суду від 19.10.2020 було надіслано сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення, зокрема, відповідачу за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві: 45300, Волинська область, Іваничівський район, смт. Іваничі, вул. Колгоспна, буд. 24.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцем знаходження юридичної особи ПП Вільна Україна-Р є: 45300, Волинська область, Іваничівський район, смт. Іваничі, вул. Колгоспна, буд. 24.

Проте, ухвала суду від 19.10.2020, надіслана відповідачу за вказаною адресою, повернулась з поштовою відміткою За закінченням терміну зберігання.

З метою забезпечення відповідачу права на захист та для належної підготовки справи для розгляду по суті ухвалою від 04.11.2020 суд постановив відкласти підготовче засідання на 18.11.2020; запропонувати відповідачу в строк до 16.11.2020 року подати суду відзив на позов.

Ухвалу суду від 04.11.2020 було надіслано позивачу на його електронну адресу, зазначену в позовній заяві.

Відповідача було повідомлено про відкладення підготовчого засідання на 18.11.2020 шляхом розміщення повідомлення на сторінці суду на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в мережі Інтернет у зв`язку з відсутністю у суду коштів на відправку поштової кореспонденції.

З метою належного повідомлення відповідача про судовий розгляд в порядку, передбаченому ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, та з метою забезпечення відповідачу права на захист, ухвалою від 18.11.2020 суд постановив підготовче засідання відкласти на 02.12.2020.

01.12.2020 на офіційну електронну пошту суду надійшло клопотання б/н від 01.12.2020 представника відповідача про відкладення підготовчого засідання та ознайомлення з матеріалами справи. В клопотанні представник відповідача зазначає про те, що угоду із адвокатом на представництво інтересів підприємства в суді було укладено 01.12.2020.

В судове засідання 02.12.2020 представники сторін не з`явилися.

Ухвалою суду від 02.12.2020 строк проведення підготовчого провадження було продовжено на 30 днів - до 18.01.2021 включно, відкладено підготовче засідання на 23.12.2020, запропоновано відповідачу в строк до 21.12.2020 року подати суду відзив на позов.

17.12.2020 через відділ документального забезпечення та контролю суду представник відповідача подав відзив на позов, в якому просить закрити провадження у справі, посилаючись на те, що відповідно до ст. 4 Господарського кодексу України не є предметом регулювання цього кодексу, зокрема, земельні відносини, а у позовній заяві зазначено про повернення земельних ділянок. Разом з цим, у відзиві представник відповідача вказує про те, що з зазначеними позовними вимогами має право звертатися власник земельної ділянки, а не орендар.

В судове засідання 23.12.2020 представник позивача не з`явився.

Ухвалу суду від 02.12.2020 було надіслано позивачу на його електронну адресу, зазначену в позовній заяві.

За змістом ст. 166 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати до суду відповідь на відзив.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання позивачу можливості ознайомитися з відзивом відповідача та подати відповідь на відзив, право на яке передбачене ст. 166 ГПК України, підготовче засідання було відкладено на 13.01.2020; запропоновано позивачу в строк до 11.01.2021 подати суду відповідь на відзив відповідача.

Позивач 11.01.2021 подав відповідь на відзив на позов.

В судовому засіданні 13.01.2021 було розглянуто клопотання представника відповідача, яке міститься у відзиві на позов (а.с.92), про закриття провадження у справі на підставі ст.231 ГПК України, оскільки земельні відносини не є предметом регулювання Господарського кодексу України та, на думку представника відповідача, із позовними вимогами, зазначеними у позовній заяві, має право звертатися власник земельної ділянки, а не орендар.

У задоволенні клопотання представника про закриття провадження у справі на підставі ст.231 ГПК України відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: 1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу; 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; 6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Отже, ч.1 ст.231 ГПК України містить перелік підстав, за наявності яких суд закриває провадження у справі.

Обставини, наведені відповідачем, не є підставами для закриття провадження у справі на підставі ст.231 ГПК України.

У позовній заяві позивач посилається на те, що йому на підставі договору від 19.03.2020 належить право користування земельною ділянкою для забудови (суперфіцію) площею 3,8163 га, розташованої на території Павлівської сільської ради, Іваничівського району, Волинської області, кадастровий номер :06:000:0275, на підставі договору від 15.04.2020 належить право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) площею 2,9255 га, розташованої на території Павлівської сільської ради, Іваничівського району, Волинської області, кадастровий номер :06:000:0041, тобто позивач посилається на те, що йому належить речове право на чуже майно земельні ділянки.

Позивач стверджує, що фактично земельні ділянки використовує відповідач, не маючи відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про їх передачу у власність або надання у користування (оренду), тобто займає ці земельні ділянки самовільно.

У зв?язку з цим позивач вважає, що відповідач порушує його права як землекористувача.

За змістом п.6 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

З огляду на фактичні обставини справи та враховуючи приписи п.6 ч.1 ст.20 ГПК України спір у справі №903/715/20 належить до юрисдикції господарського суду.

Наявність інших обставин, які наведені у ч.1 ст.231 ГПК України і можуть бути підставою для закриття провадження у справі, відповідач не довів.

Станом на 13.01.2021 інших заяв та клопотань від представників сторін не надходило.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи відсутність від сторін станом на 13.01.2021 заяв та клопотань, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "28" січня 2021 р. на 14:00 год.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Згідно із ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 15.01.2021.

Суддя І. О. Якушева