ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2021 р. Справа № 910/11815/20

Суддя Західного апеляційного господарського суду Плотніцького Б.Д. член колегії у складі суддів: Плотніцького Б.Д. головуючого (доповідача), суддів Кравчук Н.М., Кордюк Г.Т.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» (вх. № 01-05/109/21 від 11.01.2021)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.12.2020 (повний текст ухвали складено 17.12.2020) про залишення без розгляду позовної заяви

у справі № 910/11815/20 (суддя І.Б. Козак)

за позовом позивача 1: Приватного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «НАДРА УКРАЇНИ», м. Київ,

позивача 2: Дочірнього підприємства ПРАТ «НАК «НАДРА УКРАЇНИ» «ЗАХІДУКРГЕОЛОГІЯ», м. Львів

до відповідача 1: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Назаренко Катерини Валеріївни, м. Київ

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАДРИГА-4», м. Львів

про: визнання договору купівлі-продажу недійсним, зобов`язання повернути оригінали правовстановлюючих документів, скасування державної реєстрації права власності та про зобов`язання провести державну реєстрацію змін прав на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.12.2020у справі № 910/11815/20 залишено без розгляду позовну заяву ПрАТ «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «НАДРА УКРАЇНИ» та Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «НАДРА УКРАЇНИ» «ЗАХІДУКРГЕОЛОГІЯ» до відповідача-1 - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Назаренко Катерини Валеріївни; відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАДРИГА-4» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, зобов`язання повернути оригінали правовстановлюючих документів, скасування державної реєстрації права власності та про зобов`язання провести державну реєстрацію змін прав на нерухоме майно.

Не погоджуючись із прийнятими рішеннями, ПрАТ «НАК «Надра України» оскаржило рішення суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 12.01.2021.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, оскільки до такої не додано: належних доказів направлення копії апеляційної скарги учасникам справи та відсутні докази на підтвердження повноважень адвоката Гераська О.А. представляти інтереси ПрАТ «НАК «Надра України» в Західному апеляційному господарському суді.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

В апеляційній скарзі зазначено, що додатками до неї є: докази відправлення апеляційної скарги сторонам. Однак, в матеріалах апеляційної скарги наявні лише фіскальні чеки про направлення поштової кореспонденції відповідачам у справі, з яких не можливо встановити, що саме направлялось останнім у поштових конвертах.

Статтею 259 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Як вбачається з апеляційної скарги, ухвала Господарського суду Львівської області від 15.12.2020 оскаржується лише ПрАТ «НАК «Надра України», відтак, в матеріалах апеляційної скарги відсутні також докази її надсилання ДП ПрАТ «НАК «Надра України «Західукргеологія» (позивачу 2).

З наведеного вбачається, що в матеріалах справи відсутні належні докази направлення її копії учасникам справи.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

З апеляційної скарги вбачається, що така підписана представником ПрАТ «НАК «Надра України» - адвокатом О.А. Герасько. Водночас сама апеляційна скарга містить посилання на те, що підтвердження повноважень адвоката містяться в матеріалах справи.

Відповідно до частини 3 статті 56 ГПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 1 статті 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно з частиною 1 статті 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність № 5076-VI від 05.07.2012 року адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з підпунктом 15.4 пункту 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону № 5076-VI.

Подана ПрАТ «НАК «Надра України» підписана адвокатом Гераськом О.А., однак до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження здійснення цією особою представництва інтересів довірителя у Західному апеляційному господарському суді. У матеріалах справи міститься ордер серії КС № 115051 від 06.08.2020 (а. с. 134, т. 1) про надання правової допомоги ПрАТ «НАК «Надра України» Гераськом О.А. у Господарському суді м. Києва, ордер на представництво інтересів у Західному апеляційному господарському суді в матеріалах справи відсутній.

Отже, апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1 та ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя-доповідач дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху з встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.12.2020 у справі №910/11815/20 залишити без руху.

2. Скаржнику у десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду:

- належні докази направлення копії апеляційної скарги учасникам справи;

- докази на підтвердження повноважень адвоката Гераська О.А. представляти інтереси ПрАТ «НАК «Надра України» в Західному апеляційному господарському суді, зокрема, підписувати апеляційну скаргу.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Попередити скаржника про можливість настання наслідків, встановлених ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Суддя-доповідач Б.Д. Плотніцький