ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.01.2021м. ДніпроСправа № 904/118/21

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Айдар-Насіння" (смт. Мілове, Міловський район, Луганська область)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва" (м. Дніпро)

фермерського господарства "КРИНИЧНЕ" (м. Дніпро)

фермерського господарства "МАКСАГРО" (смт. Білолуцьк, Новопсковський район, Луганської області)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: державне підприємство "КОНЯРСТВО УКРАЇНИ" (м. Київ)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН АГРО" (м. Рубіжне, Луганської області)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "СВАТОВЕ -АГРО" (м. Сватове, Сватівський район, Луганська область)

про зобов`язання виконати умови договору

СУТЬ СПОРУ

05.01.2021 товариство з обмеженою відповідальністю "Айдар-Насіння" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва", фермерського господарства "КРИНИЧНЕ", фермерського господарства "МАКСАГРО", треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: державне підприємство "КОНЯРСТВО УКРАЇНИ", товариство з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН АГРО", товариство з обмеженою відповідальністю "СВАТОВЕ -АГРО" про:

- зобов`язання фермерського господарства "МАКСАГРО" забезпечити зберігання насіння соняшнику на зерновому складі за адресою: Луганська область, Старобільський район, с. Курячівка, вул. Лук`янчикова, буд. 15, корп. 1, на умовах договору поставки врожаю 2020 року № 19/06/2020 від 19.06.2020, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "АЙДАР-НАСІННЯ", товариством з обмеженою відповідальністю "ДІБРОВА", фермерським господарством "МАКСАГРО" та фермерським господарством "КРИНИЧНЕ";

- зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю "ДІБРОВА" забезпечити зберігання зерна пшениці, зерна кукурудзи, насіння соняшникуна зерновому складі за адресою: Луганська область, Міловський район, с. Діброва, вул. Українська, 1-а, на умовах договору поставки врожаю 2020 року № 19/06/2020 від 19.06.2020, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "АЙДАР-НАСІННЯ", товариством з обмеженою відповідальністю "ДІБРОВА", фермерським господарством "МАКСАГРО" та фермерським господарством "КРИНИЧНЕ";

- зобов`язання фермерського господарства "КРИНИЧНЕ" забезпечити зберігання зерна кукурудзи та насіння соняшнику на зерновому складі за адресою: Луганська область, Міловський район, с. Морозівка, вул. Центральна, буд. 28-в, на умовах договору поставки врожаю 2020 року № 19/06/2020 від 19.06.2020, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "АЙДАР-НАСІННЯ", товариством з обмеженою відповідальністю "ДІБРОВА", фермерським господарством "МАКСАГРО" та фермерським господарством "КРИНИЧНЕ".

Також, 06.01.2021 позивачем подано до суду заяву про залишення позову без розгляду.

У вказаній заяві товариство з обмеженою відповідальністю "Айдар-Насіння" зазначає, що з`явились обставини, які зумовлюють необхідність залишення позовної заяви у цій справі без розгляду.

Так, вже після подання позовної заяви позивачу стало відомо про наявність нових доказів, які підтверджують факти незаконного збору та вивезення врожаю, належному одному із відповідачів, а саме: фермерському господарству "МАКСАГРО", на інші зернові склади. Саме на цей врожай, зокрема, має право позивач за укладеним з фермерським господарством "МАКСАГРО" та іншими відповідачами договором поставки.

Таким чином, позивач вказує на необхідність напрацювання власної позиції з врахуванням нових доказів.

Суд зазначає, що фактично позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви.

На даний час провадження у справі не відкрито.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. ч. 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Оскільки заява була подана позивачем до вирішення питання про відкриття провадження у справі та підписана представником позивача, який має відповідні повноваження, суд дійшов висновку про її задоволення та повернення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Айдар-Насіння" і доданих до неї документів у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Айдар-Насіння" про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Айдар-Насіння" до товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва" про зобов`язання виконати умови договору з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.01.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Татарчук