ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 рокуСправа № 910/9293/19
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу №910/9293/19 від 20.09.2019

за позовом: ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідачів:

1. Приватного акціонерного товариства "Весна" (далі - ПрАТ "ВЕСНА"), код ЄДР 13743004, 04107, м. Київ, вул. Нагірна, буд. 22

2. Міської ради м. Кропивницького, код ЄДР 26241020, вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів та скасування реєстраційної дії

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача (режим відеоконференції) - адвокат Стеценко Т.М., довіреність №1993 від 21.06.2019, свідоцтво серія КС №7127/10 від 19.10.2018;

від відповідача 1. - участі не брали;

від відповідача 2. - участі не брали.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПРАТ "ВЕСНА" та Міської ради м. Кропивницького з вимогами:

- визнати недійсним з моменту прийняття усі рішення позачергових Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна" (ідентифікаційний код 13743004), які відбулись 16 квітня 2019 року, оформлених Протоколом від 16.04.2019;

- скасувати реєстраційну дію № 8001709, здійснену державним реєстратором Міської ради міста Кропивницького Бегар Оксаною Миколаївною від 04.06.2019 щодо зміни місцезнаходження Приватного акціонерного товариства "Весна" та щодо зміни керівника Приватного акціонерного товариства "Весна";

- стягнути з Приватного акціонерного товариства "Весна" (ідентифікаційний код 13743004) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений останньою за подання даної позовної заяви.

Ухвалою від 22.07.2019 Господарський суд міста Києва позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Весна" та Міської ради м. Кропивницького про визнання недійсним з моменту прийняття рішення позачергових Загальних Зборів акціонерів приватного акціонерного товариства "Весна", які оформлені протоколом від 16.04.2019 року та скасування реєстраційної дії з доданими до неї матеріалами ухвалив передати за виключною підсудністю на розгляд до господарського суду Кіровоградської області (25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32). Ухвалою від 06.08.2019 Господарський суд міста Києва виправив описки допущені в ухвалі суду від 22.07.2019.

До господарського суду 09.09.2019 надійшло клопотання №б/н від 08.07.2019 позивача витребувати у Приватного акціонерного товариства "Весна", ідентифікаційний код 13743004, місцезнаходження м. Київ, вул. Нагірна, 22, оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи):

- протокол загальних зборів акціонерів, яким оформлені рішення загальних зборів акціонерів відповідача 1., які відбулись 16.04.2019;

- перелік акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах акціонерів відповідача 1., які відбулись 16.04.2019;

- протокол (протоколи) реєстраційної комісії загальних зборів акціонерів відповідача 1., які відбулись 16.04.2019;

- протоколи про підсумки голосування по усіх питаннях порядку денного загальних зборів акціонерів відповідача 1., які відбулись 16.04.2019;

- документи щодо змін місцезнаходження Товариства;

- письмові пояснення щодо необхідності змін місцезнаходження Товариства;

Витребувати у Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, ідентифікаційний код 37956207, місцезнаходження 01010, м. Київ, вул. Московська 8, корп. 30, належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) Звіту та зібрані матеріали по Нагляду за позачерговими загальними зборами акціонерів ПРАТ "ВЕСНА" від 16.04.2019.

Витребувати у Міської ради м. Кропивницького, ідентифікаційний код 26241020, місцезнаходження 25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41, оригінал реєстраційної справи Приватного акціонерного товариства "Весна", ідентифікаційний код 13743004.

Ухвалами від 20.09.2019 Господарський суд Кіровоградської області (суддя Глушков М.С.) відмовив у відкритті провадження у справі №910/9293/19 в частині позовних вимог до Приватного акціонерного товариства "Весна" про визнання недійсними рішень, які були прийняті 16.04.2019 загальними зборами акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна", оформлених протоколом від 16.04.2019. Прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №910/9293/19. Ухвалив справу №910/9293/19 розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 17.10.2019 о 15:30.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.2019 Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 20.09.2019 у справі №910/9293/19 задоволено. Ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 20.09.2019 у справі №910/9293/19 скасовано. Справу №910/9293/19 направлено для продовження розгляду до Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою від 28.11.2019 Господарський суд Кіровоградської області зазначив в мотивувальній частині, що "Враховуючи зазначене вище господарський суд приймає до розгляду у справі №910/9293/19 позовну заяву в частині позовних вимог до Приватного акціонерного товариства "ВЕСНА" про визнання недійсними рішень, які були прийняті 16.04.2019 загальними зборами акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна".", поновив провадження у справі №910/9293/19, підготовче засідання призначив на "23" грудня 2019 р. об 11:00 год.

23.12.2019 суд порадившись на місці протокольною ухвалою відмовив в задоволенні клопотання від 20.12.2019 ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 . У підготовчому засіданні оголосив перерву до 22.01.2020.

Ухвалою від 30.01.2020 суддя Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М. прийняла справу №910/9293/19 до свого провадження. Ухвалою від 30.01.2020 господарський суд підготовче засідання у справі №910/9293/19 призначив на 12:00 - 25.02.2020.

Позивачем електронною поштою (з КЕП) 29.01.2020 та 04.02.2020 поштою подано до суду клопотання №б/н від 29.01.2020 про зупинення провадження у справі з вимогою: зупинити провадження у справі №910/9293/19 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "Весна", Міська рада м. Кропивницького про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів та скасування реєстраційної дії, про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів та скасування реєстраційної дії - до вирішення іншої справи (№ 912/205/20), що розглядається в порядку господарського судочинства за позовом ОСОБА_4 до Міської ради м. Кропивницького, Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій/записів - на строк до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ухвалою від 25.02.2020 господарський суд задовольнив клопотання №б/н від 29.01.2020 позивача про зупинення провадження у справі. Постановив провадження у справі №910/9293/19 зупинити до вирішення іншої справи №912/205/20, що розглядається в порядку господарського судочинства, за позовом ОСОБА_4 до Міської ради міста Кропивницького та Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій/записів, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №912/205/20. Суд зобов`язав учасників судового процесу після усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у даній справі, письмово повідомити про це суд з наданням відповідних доказів.

Рішенням від 16.04.2020 у справі №912/205/20, господарський суд задовольнив позовні вимоги до Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, а саме:

- Визнав протиправним та скасував реєстраційну дію/запис від 23.07.2019 №2086091 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шилової Наталії Юріївни про внесення судового рішення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Весна" (ід.код 13743004).

- Визнав протиправним та скасував реєстраційну дію/запис від 23.07.2019 №3086091 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шилової Наталії Юріївни про внесення судового рішення про визнання юридичної особи банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Приватного акціонерного товариства "Весна" (ід.код 13743004).

- Визнав протиправним та скасував реєстраційну дію/запис від 23.07.2019 №4086091 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шилової Наталії Юріївни про державну реєстрацію припинення юридичної особи у зв`язку з визнанням її банкрутом Приватного акціонерного товариства "Весна" (ід.код 13743004).

У задоволенні позовних вимог до Міської ради міста Кропивницького судом відмовлено повністю.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2020 рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.04.2020 у справі №912/205/20 залишено без змін.

03.08.2020 до суду надійшла заява №б/н від 29.07.2020 представника позивача, у якому останній просив поновити провадження у справі.

Листом №910/9293/19 від 10.08.2020 суддя Коваленко Н.М. надала відповідь представнику позивача про неможливість формування витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, внаслідок чого неможливо встановити стан виконання рішення у справі №912/205/20.

Суддя Коваленко Н.М., у провадженні якої перебуває справа №910/9293/19, у період з 17 серпня по 27 вересня 2020 року включно перебувала у відпустці згідно наказу голови суду від 22.07.2020 №249.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 02.10.2020 міститься запис про скасування реєстраційної дії:

- №075086091 від 21.08.2020 внесений державним реєстратором Логойда Н.Л.;

- №076086091 від 25.08.2020 внесений державним реєстратором Логойда Н.Л.;

- №077086091 від 26.08.2020 внесений державним реєстратором Логойда Н.Л.

Ухвалою від 15.10.2020 господарський суд поновив провадження у справі №910/9293/19, підготовче засідання призначив на 03.11.2020 - 12:00 год. Клопотання №б/н від 08.07.2019 позивача задовольнив. Витребував у ПрАТ "Весна", ідентифікаційний код 13743004, оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи):

- протоколу загальних зборів акціонерів, яким оформлені рішення загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна" які відбулись 16.04.2019;

- перелік акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна", які відбулись 16.04.2019;

- протоколу (протоколів) реєстраційної комісії загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна", які відбулись 16.04.2019;

- протоколів про підсумки голосування по усіх питаннях порядку денного загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна", які відбулись 16.04.2019;

- документів щодо змін місцезнаходження Приватного акціонерного товариства "Весна";

- письмових пояснень щодо необхідності змін місцезнаходження Товариства.

Витребував у Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (ідентифікаційний код 37956207, місцезнаходження 01010, м. Київ, вул. Московська 8, корп. 30), належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) Звіту та зібрані матеріали по Нагляду за позачерговими загальними зборами акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна" від 16.04.2019.

Витребував у Міської ради м. Кропивницького (ідентифікаційний код 26241020, місцезнаходження 25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41), оригінал реєстраційної справи Приватного акціонерного товариства "Весна", ідентифікаційний код 13743004.

Підготовче засідання, призначене на 03.11.2020, не відбулось у зв`язку з тим, що суддя Коваленко Н.М., в провадженні якої перебуває дана справа з 26.10.2020 по 10.11.2020 включно була тимчасово непрацездатна.

06.11.2020 від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надійшов супровідний лист №14/05/17755 від 03.11.2020, до якого додано копії документів щодо проведення позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Весна" від 16.04.2019.

Ухвалою від 13.11.2020 господарський суд призначив підготовче засідання на 12:00 - 03.12.2020.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи.

Відповідачі не скористалися своїм правом на подання відзиву на позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Представник позивача не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Ухвалою від 03.12.2020 господарський суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів. Закрив підготовче провадження та призначив справу №910/9293/20 до судового розгляду по суті на 14.12.2020 - 12:00 год. Визначив наступну дату судового засідання 11:00 - 12.01.2021.

Розглянувши наявні у справі матеріали та оцінивши подані докази, заслухавши та врахувавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач є власником 10 (десяти) простих іменних акцій ПрАТ "ВЕСНА", що складає 0,000601 % від їх загальної кількості. Зазначене підтверджується випискою про стан рахунку в цінних паперах станом на 10.04.2019.

18.03.2019 із загальнодоступної інформаційної бази даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про ринок цінних паперів https://stockmarket.gov.ua/db/buyer/mess позивач дізнався про скликання 16 квітня 2019 року о 12 годині 30 хвилин за адресою 25006, м. Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок 13/16, 2й поверх, ресторан готелю Європа - позачергових Загальних зборів акціонерів ПрАТ Весна (далі Збори) з наступним порядком денним:

1. Обрання членів Лічильної комісії, прийняття рішення про припинення їх повноважень, затвердження умов договору на виконання депозитарною установою послуг по інформаційному та організаційному забезпеченню проведення загальних зборів акціонерів.

2. Обрання голови та секретаря зборів.

3. Прийняття рішень з питань порядку проведення зборів, затвердження регламенту зборів.

4. Припинення повноважень директора Товариства.

5. Обрання директора Товариства.

6. Внесення змін до Статуту товариства та затвердження нової редакції Статуту.

7. Прийняття рішення про відшкодування Товариством витрат акціонера, з ініціативи якого скликались збори, на організацію, підготовку та проведення зборів.

8. Припинення повноважень членів наглядової ради Товариства.

9. Обрання членів наглядової ради Товариства.

10. Затвердження умов цивільно-правових (трудових) договорів, що укладатимуться з головою і членами наглядової ради; встановлення розміру винагороди, обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів з вказаними особами.

Інших питань, доповнень, змін у загальнодоступній інформаційній базі даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про ринок цінних паперів не розміщено.

Разом з тим, у відповідача з 07.09.2015 по 07.09.2018 діяла Наглядова рада ПрАТ Весна у складі: Золотарьов Д.А., Бутенко (Семененко) С.В. та ОСОБА_1 .

Після спливу строку повноважень Наглядової ради у складі (Золотарьов Д.А., Бутенко (Семененко) С.В., Спірідонова С.М) повноваження членів вказаної Наглядової ради припинено, крім повноважень з підготовки, скликання і проведення загальних зборів (ч. 1 ст. 53 Закону України Про акціонерні товариства).

Приписи п. 7.2.5 Статуту відповідача 1. визначають, що Товариство не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення Загальних зборів публікує в офіційному друкованому органі повідомленнями про проведення загальних зборів, а також додатково розміщує на власному веб-сайті (https://13743004.smida.gov.ua/) в мережі Інтернет інформацію, передбачену Законом України Про акціонерні товариства (Повідомлення про проведення загальних зборів абз. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 35 Закону України Про акціонерні товариства).

Проте, в порушення п. 7.2.5. Статуту відповідач 1. не опублікував в офіційному друкованому органі (Відомості Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку) інформації про проведення позачергових загальних зборів на 16.04.2019.

На власному сайті (https://13743004.smida.gov.ua/) інформація про проведення позачергових загальних зборів на 16.04.2019 також не розміщена.

Згідно вимог п. 7.2.9. Статуту, Товариство не пізніше ніж за 10 днів зобов`язане надіслати акціонерам повідомлення про зміни до порядку денного загальних зборів та розмістити відповідну інформацію про зміни у проекті порядку денного загальних зборів.

Відповідно до п. 7.2.24. Статуту, Загальні збори не можуть приймати рішення з питань не включених до порядку денного.

Таким чином, якщо питання порядку денного, які були розглянуті на загальних зборах не були попередньо повідомлені акціонерам та не оприлюднені у порядку, визначеному законодавством вони є такими що прийняті з порушенням норм чинного законодавства, порушують права акціонера на участь в управлінні Товариством, акціонери позбавлені можливості належним чином підготуватися та прийняти осмислені рішення і відповідно акціонери усунені від участі в управлінні Товариством.

16.04.2019 позивач прибув до будинку 13/16 по вул. Велика Перспективна у м. Кропивницький, на 2й поверх, ресторану готелю Європа. Позивач знаходився за зазначеною адресою з 12.15 до 12.40. (згідно оприлюдненого повідомлення - реєстрація акціонерів (їх представників) з 12.10 до 12.25, самі збори о 12.30).

Проте на 2му поверсі, у ресторані готелю Європа - реєстрація акціонерів та загальні збори не відбувалися і не відбулися.

Будь-яких змін до порядку денного чи доповнень відповідач 1. у загальнодоступній інформаційній базі даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про ринок цінних паперів (https://stockmarket.gov.ua) не оприлюднив та на адресу Позивача не направляв що є порушенням Закону України Про акціонерні товариства (частини 4, 5, 8 ст. 38).

Згодом, 18.04.2019 об 11:34:02 год. відповідач 1. у інформаційній базі даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про ринок цінних паперів (https://stockmarket.gov.ua/feed/) опублікував регульовану інформацію, відповідно до якої позачергові загальні збори акціонерів 16.04.2019 відбулися, та зазначено про зміну директора відповідача 1. та обрання Наглядової ради відповідача 1.

На власному вебсайті відповідача 1. (https://13743004.smida.gov.ua/) також опублікована дана інформація вкладено Титульний аркуш Повідомлення та Відомості про зміну складу посадових осіб емітента.

Пункт 7.2.29. Статуту відповідача 1. визначає, що підсумки голосування доводяться до відома акціонерів протягом 10 робочих днів шляхом розміщення на власному веб-сайті.

Така інформації на жодному з Інтернет ресурсів не розміщена.

Крім того, згодом, позивачу стало відомо, що на зборах, які начебто відбулися, були присутні представники Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі НКЦПФР), які склали Звіт та зібрали матеріали по Нагляду за позачерговими загальними зборами акціонерів від 16.04.2019. Так, згідно листа НКЦПФР №26/01/12470 від 27.05.2019 НКЦПФР констатувала порушення вимог ст. 35 Закону України "Про акціонені товариства", а саме проведення та реєстрація акціонерів не в тому місці, яке зазначено в повідомленні про проведення позачергових загальних зборів.

Таким чином позивача позбавили права на участь в управлінні акціонерним товариством, позбавили права голосу щодо висловлення своєї позиції по питанням порядку денного, відповідач 1. незаконно відсторонив акціонера (Позивача) від прийняття участі у справах відповідача 1.

Крім того, згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, позивач отримав інформацію, що відповідач 1. змінив своє місцезнаходження з: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 10, оф. 19 на 04107, м. Київ, вул. Нагірна, 22. Відповідна реєстраційна дія була проведена 04.06.2019, державним реєстратором Міської ради міста Кропивницького Бегар Оксаною Миколаївною (відповідач 2.) реєстраційна дія № 8001709.

Дане питання порядку денного (яке відсутнє у інформаційній базі даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про ринок цінних паперів (https://stockmarket.gov.ua/feed/)) було предметом розгляду на оскаржуваних позачергових загальних зборах від 16.04.2019 ПрАТ ВЕСНА.

Таким чином дії щодо зміни місцезнаходження відповідача 1. з м. Кропивницький на будь-яку іншу адресу порушують та позбавляють право акціонера (позивача) на управління Товариством та відстороняють акціонера (позивача) від прийняття участі у справах відповідача 1.

Згідно п. 5. Проектів рішень щодо питань, включених до проекту порядку денного позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ ВЕСНА, які відбудуться 16 квітня 2019 року (Обрання директора Товариства) мали обрати директором Приватного акціонерного товариства Весна ОСОБА_5 проте всупереч оприлюдненому повідомленню обрали директором ОСОБА_6 , що також є порушенням Закону та Статуту відповідача 1., та позбавило право позивача на участь в управлінні Товариством та можливості внести пропозиції щодо кандидатів.

На підставі рішень позачергових загальних зборів акціонерів, які відбулись 16.04.2019 відповідачем 1. здійснено реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (надалі ЄДР). Було зареєстровано зміну місцезнаходження відповідача 1. та зміна керівника відповідача 1. Це підтверджується витягом з ЄДР від 10.06.2019.

Крім того, підсумки голосування не розміщені у встановленому законом порядку. Зокрема, на цих зборах були прийняті рішення, зокрема у пунктах: 4. Припинено повноваження директора Товариства - Сюр Н.В.; 5. Обрано директора Товариства - Манзюк В.О.; 11. Припинено повноваження членів наглядової ради Товариства (без зазначення кого саме); 12. Обрано членів наглядової ради Товариства - ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Відповідно до пп. 7 п. 1 глави 1 розділу ІІІ Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 03.12.2013 №2826 (далі Положення №2826), зміна складу посадових осіб емітента, належать до особливої інформації емітента.

Згідно п. 5 глави 1 розділу ІІ Положення №2826 встановлено, що розкриття особливої інформації здійснюється у такі строки:

· на власному веб-сайті - якнайшвидше:

· емітентами, цінні папери яких не допущені до торгів на фондовій біржі,- не пізніше 10:00 другого робочого дня після дати вчинення дії;

· емітентами, цінні папери яких допущені до торгів на фондовій біржі,- не пізніше початку торговельної сесії наступного торговельного дня фондової біржі після дати вчинення дії;

· у загальнодоступній інформаційній базі даних Комісії або через особу, яка провадить діяльність з оприлюднення регульованої інформації від імені учасників фондового ринку,- до кінця доби другого робочого дня після дати вчинення дії;

· подання до Комісії - протягом п`яти робочих днів після дати вчинення дії.

Приписи абзацу 7 пункту 12 розділу І Положення №2826, передбачають, що підпис керівника або уповноваженої особи емітента на титульному аркуші Інформації також підтверджує ідентичність та достовірність Інформації, що розкрита відповідно до вимог цього Положення.

Повідомлення про розкриття інформації здійснено із порушеннями норм Положення №2826, зокрема:

1. Порушено строк розкриття на власному веб-сайті. Мало бути подано до 10 год. 00 хв. 00 сек. 18.04.19 подано об 11 год. 34 хв. 02 сек. 18.04.19, з порушенням на 1 год. 34 хв. 02 сек.

2. Подано недостовірну інформацію про розмір пакета акцій обраного члена наглядової ради ОСОБА_8 . Замість 0,0006 % вказано 5,705448%.

3. Відсутні відомості щодо припинення складу наглядової ради Товариства, повноваження якої припинено.

4. Подано недостовірну інформацію про директора. Особливу інформацію підписано директором Манзюк В.О. який не внесений як керівник та підписант у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

5. Підроблено електронний цифровий підпис, так на титульному аркуші Інформації зазначено що підписав директор Манзюк В.О., а використано електронний цифровий підпис - Сюр Н.В., повноваження якої припинені рішенням загальних зборів акціонерів.

Протиправність вказаних обставин підтверджені наданими суду належними, допустимими та достовірними доказами.

Конституцією України та ГПК України особі гарантоване право на звернення до суду у разі порушення її законних прав та інтересів (ст. 55 Конституції України та ст. 4 ГПК України).

Відповідно до абзацу другого пункту 2.14 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25 лютого 2016 року №4 Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин (далі - Постанова №4) права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Відповідно до п. 2.12 Постанови №4, рішення загальних зборів учасників є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.

У зв`язку з цим, підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути:

- невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства;

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів;

- позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Приписи п. 2.16. Постанови №4 зазначають, що позивачеві не може бути відмовлено у задоволенні вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів тільки з мотивів недостатності його голосів для зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами учасників (акціонерів, членів) рішень, оскільки вплив учасника (акціонера, члена) на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням.

Згідно п. 2.25 Постанови №4, обов`язковою умовою повідомлення про скликання загальних зборів юридичної особи є одночасна наявність у такому повідомленні інформації про час, місце проведення зборів та інформації про питання, що будуть винесені на розгляд зборів (порядок денний).

Відповідно до п. 17. Постанови Пленум Верховного Суду України від 24.10.2008 №13 Про практику розгляду судами корпоративних спорів, (далі - Постанова №13) підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з прямою вказівкою закону є - прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства ( 1576-12 )) пункт 18 Постанови №13 та п. 2.13 Постанови №4.

Відповідно до частини першої статті 50 Закону України Про акціонерні товариства у разі, якщо рішення загальних зборів або порядок прийняття такого рішення порушують вимоги цього Закону, інших актів законодавства, статуту чи положення про загальні збори акціонерного товариства, акціонер, права та охоронювані законом інтереси якого порушені таким рішенням, може оскаржити це рішення до суду протягом трьох місяців з дати його прийняття.

Слід відзначити, що усталеною у судовій практиці є позиція, згідно з якою неповідомлення учасника товариства про проведення загальних зборів в установленому статутом порядку є грубим порушенням його прав, що може бути підставою для визнання рішень загальних зборів господарського товариства недійсними. При цьому також має бути встановлена обставина відсутності учасника на зборах.

Відповідно до п. 2.7. Пленуму ВГСУ №4 від 25.02.2016 - відповідачем у спорах про визнання недійсним рішення загальних зборів та інших керівних органів юридичної особи виступає сама юридична особа.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України Про акціонерні товариства, кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права на участь в управлінні акціонерним товариством. Одна проста акція товариства надає акціонеру один голос для вирішення кожного питання на загальних зборах, крім випадків проведення кумулятивного голосування.

Загальні збори є вищим органом акціонерного товариства (ч. 1 ст. 32 Закону України Про акціонерні товариства).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 47 Закону України Про акціонерні товариства, позачергові загальні збори акціонерного товариства скликаються Наглядовою радою, в т.ч. на вимогу акціонерів (акціонера), які на день подання вимоги сукупно є власниками 10 і більше відсотків голосуючих акцій товариства.

Вимога про скликання позачергових загальних зборів подається в письмовій формі виконавчому органу на адресу за місцезнаходженням акціонерного товариства із зазначенням органу або прізвищ (найменувань) акціонерів, які вимагають скликання позачергових загальних зборів, підстав для скликання та порядку денного. У разі скликання позачергових загальних зборів з ініціативи акціонерів вимога повинна також містити інформацію про кількість, тип і клас належних акціонерам акцій та бути підписаною всіма акціонерами, які її подають.

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті - Наглядова рада приймає рішення про скликання позачергових загальних зборів акціонерного товариства або про відмову в такому скликанні протягом 10 днів з моменту отримання вимоги про їх скликання.

Тобто, лише Наглядова рада може прийняти рішення про скликання або відмову у скликанні загальних зборів акціонерів, в т.ч. на вимогу акціонера.

Частиною 4 зазначеної статті передбачено, що позачергові загальні збори акціонерного товариства, які скликаються наглядовою радою, мають бути проведені протягом 45 днів з дати отримання товариством вимоги про їх скликання.

Відповідно до ч. 6 зазначеної статті виключно у разі неприйняття наглядовою радою рішення про скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів (акціонера), які на день подання вимоги сукупно є власниками 10 і більше відсотків простих акцій товариства, протягом 10 днів з моменту отримання такої вимоги або прийняття рішення про відмову у такому скликанні позачергові загальні збори такого товариства можуть бути проведені акціонерами (акціонером), які подавали таку вимогу відповідно до Закону, протягом 90 днів з дати надсилання такими акціонерами (акціонером) товариству вимоги про їх скликання. Рішення наглядової ради про відмову у скликанні позачергових загальних зборів акціонерів може бути оскаржено акціонерами до суду.

Тобто, лише за умови наявності рішення наглядової ради про відмову у скликанні або за умови відсутності рішення наглядової щодо скликання загальних зборів у акціонера, який подавав вимогу про скликання Зборів виникає право на самостійне скликання загальних зборів акціонерів.

Законодавство прямо пов`язує момент появи у акціонера права на проведення Зборів у акціонера з фактом прийняття відмови або не прийняття рішення взагалі.

Таким чином відповідач 1. порушив процедуру скликання позачергових загальних зборів акціонерів, встановленою ст. 47 Закону України Про акціонерні товариства.

Згідно ст. 34 Закону України Про акціонерні товариства, у загальних зборах акціонерного товариства можуть брати участь особи, включені до переліку акціонерів, які мають право на таку участь, або їх представники.

Пункт 1 ст. 32 Закону України Про акціонерні товариства передбачає, що повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства та проект порядку денного надсилається кожному акціонеру, зазначеному в переліку акціонерів.

В порушення вказаних приписів, відповідач 1. про проведення позачергових загальних зборів на 16.04.2019 позивача не повідомив.

Приписи ч. 3 ст. 35 Закону України Про акціонерні товариства зазначають, що повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства має містити … дата, час та місце (із зазначенням номера кімнати, офісу або залу, куди мають прибути акціонери) проведення загальних зборів; час початку і закінчення реєстрації акціонерів для участі у загальних зборах ... .

Відповідно до абз. 4 ч. 1 ст. 35 Закону України Про акціонерні товариства, акціонерне товариство не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів акціонерного товариства розміщує повідомлення про проведення загальних зборів у загальнодоступній інформаційній базі даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про ринок цінних паперів або через особу, яка провадить діяльність з оприлюднення регульованої інформації від імені учасників фондового ринку.

Таке повідомлення розміщено з порушенням 30 денного строку встановленого абз. 4 ч. 1 ст. 35 Закону України Про акціонерні товариства.

Приписи ч. 3 ст. 45 Закону України Про акціонерні товариства визначають, що після закриття загальних зборів підсумки голосування доводяться до відома акціонерів протягом 10 робочих днів у спосіб, визначений статутом акціонерного товариства.

Відповідно до п.1.6. Пленуму ВГСУ №4 від 25.02.2016 - у тих випадках, коли позивач (засновник, учасник, акціонер, член юридичної особи) одночасно (у межах однієї позовної заяви) заявляє до суб`єкта владних повноважень вимоги, що є похідними від інших вимог у корпоративному спорі, справа підлягає розгляду в господарському суді.

Відповідно до ч. 3 ст. 5 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційні дії у ЄДР здійснюють суб`єкти державної реєстрації. Враховуючи зазначене позивач просить скасувати державну реєстрацію зміни місцезнаходження відповідача 1. та зміну керівника відповідача 1.

Суд враховує, що згідно ст. 45 ГПК України, позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Отже, відповідачем є та особа, яка на думку позивача своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушила його права та/або до якої позивач направляє свої позовні вимоги.

Між тим, в спірних правовідносинах, що є предметом розгляду у даній справі, Міська рада м. Кропивницького не є відповідальною особою за ті порушення, з приводу яких подано позов. Вказана рада не несе будь-якої додаткової/солідарної тощо відповідальності за порушення, які встановлено судом при вирішенні спору. Виникнення підстав для вчинення реєстраційних дій на виконання рішення суду в силу норм закону не є достатньою підставою для залучення відповідного суб`єкта реєстрації відповідачем, у разі відсутності до такого суб`єкта пред`явлених позовних вимог про зобов`язання здійснити певні реєстраційні дії.

З підстав викладеного, позовні вимоги до відповідача 2. задоволенню не підлягають.

Таким чином, позовні вимоги про визнання недійсними з моменту прийняття усіх рішень позачергових Загальних зборів акціонерів ПрАТ "Весна", які відбулись 16.04.2019, оформлених протоколом від 16.04.2019 та про скасування реєстраційної дії №8001709, здійсненої державним реєстратором Міської ради міста Кропивницького Бегар Оксаною Миколаївною від 04.06.2019 щодо зміни місцезнаходження ПрАТ "Весна" та щодо зміни керівника ПрАТ "Весна" підлягають задоволенню відносно відповідача 1. У задоволенні позовних вимог відносно відповідача 2. суд відмовляє.

Разом з першою заявою по суті спору - в позовній заяві, позивач подав до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс у зв`язку із розглядом справи. Зазначена сума складається з 5 763, 00 грн судового збору за подання позовної заяви. В заяві №б/н від 29.01.2020 позивач також просив включити 153, 00 грн за отримання копії протоколу позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Весна" від 16.04.2019 зі списком акціонерів ПрАТ "Весна", які володіють голосуючими акціями та отримали бюлетені для голосування з протоколами №6 та №5 до складу судових витрат, які підлягають стягненню по результату розгляду справи.

Крім цього, в матеріалах справи міститься заява позивача №б/н від 18.07.2019 про отримання подання на повернення надміру зарахованого до бюджету судового збору з вимогою підготувати подання до органу Державної казначейської служби України на повернення ОСОБА_1 помилково зарахованого до бюджету судового збору в сумі 1 921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок), які були сплачені ОСОБА_1 12.07.2019. Також позивач просив повернути і оригінал квитанції про сплату судового збору.

Позаяк позивачка сплатила 5 763,00 грн, як за три вимоги немайнового характеру (1 921,00 грн.х3 вимоги), проте, зміна місцезнаходження ПрАТ ВЕСНА та зміна керівника ПрАТ ВЕСНА відбулася однією реєстраційною дією за № 8001709. Таким чином позовні вимоги викладені у п. 3 та п. 4 - є однією позовною вимогою, оскільки це є однією реєстраційною дією.

За п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладені обставини господарський суд погоджується з позицією позивача та вважає за необхідне повернути позивачеві частину сплаченого у більшому розмірі судового збору у сумі 1921, 00 грн.

Згідно з п. 2. ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір за подання позову у розмірі 3842, 00 грн покладається на відповідача 1., оскільки рішення прийняте на користь позивача.

Стосовно судових витрат у розмірі 153, 00 грн, що є оплатою за отримання копії протоколу позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Весна" від 16.04.2019 зі списком акціонерів ПрАТ "Весна", які володіють голосуючими акціями та отримали бюлетені для голосування з протоколами №6 та №5, то господарському суду надана копія дублікату квитанції №0.0..1 від 23.01.2020, на підтвердження обставини понесення таких витрат позивачем.

Статтею 123 ГПК України визначено перелік видів судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За ч. 4, 5 ст. 129 ГПК України - інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд дійшов висновку, що за отримання копії протоколу позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Весна" від 16.04.2019 зі списком акціонерів ПрАТ "Весна", які володіють голосуючими акціями та отримали бюлетені для голосування з протоколами №6 та №5 у сумі 153, 00 грн є судовими витратами, пов`язаними з розглядом справи, які підлягають стягненню з відповідача 1. на користь позивача.

Керуючись ст. 74, 76-77, 129-130, 233, 236-241, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов до Приватного акціонерного товариства "Весна" задовольнити повністю.

Визнати недійсним з моменту прийняття усі рішення позачергових Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства Весна (код ЄДР 13743004), які відбулись 16 квітня 2019 року, оформлених Протоколом від 16.04.2019.

Скасувати реєстраційну дію №8001709, здійснену державним реєстратором Міської ради міста Кропивницького Бегар Оксаною Миколаївною від 04.06.2019 щодо зміни місцезнаходження Приватного акціонерного товариства Весна та щодо зміни керівника Приватного акціонерного товариства Весна.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Весна (код ЄДР 13743004, 04107, м. Київ, вул. Нагірна, буд. 22) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 3 842,00 грн судового збору та 153, 00 грн за отримання копій документів.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. У задоволенні позову до Міської ради м. Кропивницького відмовити.

3. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м. Київ/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ідентифікаційний код 37993783, р/р UA3026001) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 1 921,00 грн судового збору, сплаченого за квитанцією № 0.0..1. від 12.07.2019, оригінал якої залишається в матеріалах справи №910/9293/19.

4. Судове засідання для вирішення питання про судові витрати призначити на 12:00 26.01.2021.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

Зобов`язати позивача до 18.01.2021 подати суду докази щодо розміру понесених ним судових витрат з доказами їх направлення відповідачам.

Явка учасників справи в засідання суду необов`язкова.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити сторонам.

Повне рішення складено 16.01.2021.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.