ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" січня 2021 р. Справа№ 925/518/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Ходаківської І.П.

Гаврилюка О.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Сіріус Агротрейд" про витрати на професійну правничу допомогу

за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Сіріус Агротрейд"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.07.2020 ( повний текст рішення підписано 30.07.2020)

у справі № 925/518/20 (суддя - Дорошенко М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олам Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Сіріус Агротрейд"

про стягнення 444 400,00 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Сіріус Агротрейд" на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.07.2020 у справі № 925/518/20 задоволено. Рішення Господарського суду Черкаської області від 13.07.2020 у справі № 925/518/20 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олам Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Сіріус Агротрейд" 9 999 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

04.12.2020 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Сіріус Агротрейд" надійшла заява (детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених витрат, необхідних для надання правничої допомоги у справі в суді першої та апеляційної інстанції), в якій заявник просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олам Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Сіріус Агротрейд" витрати на професійну правничу допомогу на загальну суму 20 107,70 грн., які складаються з витрат в суді першої інстанції у розмірі 7 329,02 грн. та в суді апеляційної інстанції у розмірі 12 778,68 грн.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Положеннями частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Сіріус Агротрейд" на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.07.2020 у справі № 925/518/20 було розглянуто у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, розгляд заяви про прийняття додаткового рішення також має бути здійснено в судовому засіданні.

Керуючись статями 234, 244, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Сіріус Агротрейд" про витрати на професійну правничу допомогу у справі № 925/518/20 призначити на 20.01.2021 о 12 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, другий поверх, зал судових засідань №7).

2. Запропонувати учасникам справи надати свої доводи та міркування із приводу поданої відповідачем заяви про ухвалення додаткового рішення у справі.

3. Повідомити учасників справи про розгляд заяви в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про прийняття додаткової постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді І.П. Ходаківська

О.М. Гаврилюк