номер провадження справи 28/162/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2021 Справа № 908/3115/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни розглянув без виклику представників сторін матеріали справи № 908/3115/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Агрофірма "Гюнівська" (ідентифікаційний код 00849273, вул. Поштова, буд. 12, с. Гюнівка, Великобілозерський район, Запорізька область, 71410)

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (ідентифікаційний код 39820689, вул. Українська, буд. 50, м. Запоріжжя, 69095)

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Приватне акціонерне товариство "Агрофірма "Гюнівська" з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі №5 від 11.09.2012 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0112, укладеного між Приватним акціонерним товариством "Агрофірма "Гюнівська" та Великобілозерською районною державною адміністрацією Запорізької області, зареєстрованого 16.07.2014, номер запису про інше речове право 6401441, в редакції позивача.

Відповідно до проекту цієї додаткової угоди пропонується встановити в п. 8 договору оренди землі строк дії договору до 16.07.2026, в п. 5 договору визначити нормативну грошову оцінку земельної ділянки в розмірі 222515,28 грн., в п. 9 договору визначити орендну плату в розмірі 12% від суми нормативної грошової оцінки земельної ділянки на рік.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що з 01.01.2013 відповідач є розпорядником земельних ділянок державної власності сільськогосподарського призначення та орендодавцем земельної ділянки за договором оренди землі №5 від 11.09.2012. Позивач вважає, що відповідач в порушення норм ч. ч. 1-5, 8 ст. 33 Закону України "Про оренду землі" безпідставно відмовив позивачу в поновленні договору оренди землі №5 від 11.09.2012 в редакції спірної додаткової угоди, тому позивач просить суд визнати дану додаткову угоду укладеною.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2019 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 28/162/19. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.12.2019.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.12.2019 відкладено підготовче засідання, судове засідання призначено на 20.12.2019.

17.12.2019 від позивача надійшли пояснення по суті спору, разом з яким надано суду додаткові докази.

19.12.2019 від відповідача надійшов відзив на позовну та заява про поновлення пропущеного строку на подання відзиву.

В судовому засіданні 20.12.2019 суд задовольнив заяву відповідача та прийняв відзив на позовну заяву до розгляду.

Представник позивача надав суду пояснення по суті спору та щодо способу обраного захисту у заявленому позові. Також представник позивача зазначив про можливість зупинення провадження у справі до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у справі №378/596/16-ц.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечив.

Ухвалою суду від 20.12.2019 зупинено провадження у справі №908/3115/19 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України до розгляду Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 27.12.2017 і постанови Апеляційного суду Київської області від 13.06.2018 про визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок та визнання договорів оренди земельних ділянок поновленими; зобов`язано сторін повідомити суду про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №908/3115/19.

Статтею 230 ГПК України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Судом встановлено, що 15.12.2020 у Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено постанову Великої палати Верховного Суду від 29.09.2020 у справі №378/596/16-ц, у зв`язку з чим провадження у справі №908/3115/19 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №908/3115/19 поновити.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 26.01.2021 о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, кабінет № 220.

3. Представникам сторін забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників (представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

4. Запропонувати сторонам надати суду заяви по суті спору та письмові пояснення з урахуванням висновків, викладених у постанові Великої палати Верховного Суду від 29.09.2020 у справі №378/596/16-ц.

5. В судове засідання надати суду для огляду документи, на які сторони посилалися в заявах по суті справи, - для огляду.

6. Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

- електронна адреса: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Відповідно до ст. 235, п. 12 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256 ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання - 11.01.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Федорова