УХВАЛА

11 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/312/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Малого приватного підприємства "Фенікс"

на рішення Господарського суду Київської області від 25.06.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"

до Малого приватного підприємства "Фенікс"

про стягнення 429 476, 15 грн,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Малого приватного підприємства "Фенікс" на рішення Господарського суду Київської області від 25.06.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 у справі № 911/312/20, подана 18.12.2020.

За наслідками перевірки матеріалів поданої касаційної скарги Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі № 911/312/20 і в обґрунтування цієї відмови зазначає таке.

Предметом касаційного оскарження є рішення Господарського суду Київської області від 25.06.2019 і постанова Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 у справі № 911/312/20.

Водночас, згідно з інформацією отриманою з Єдиного державного реєстру судових рішень та з Автоматизованої системи документообігу Суду, Мале приватне підприємство "Фенікс" вже подавало касаційну скаргу на оскаржувані судові рішення, проте ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.10.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Малого приватного підприємства "Фенікс" на рішення Господарського суду Київської області від 25.06.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 у справі № 911/312/20 на підставі положень пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З урахуванням наведеного, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, адже ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.10.2020 у справі № 911/312/20 вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Малого приватного підприємства "Фенікс" на ті ж самі судові рішення.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Малого приватного підприємства "Фенікс" на рішення Господарського суду Київської області від 25.06.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 у справі № 911/312/20.

2. Матеріали касаційної скарги на 35 (тридцяти п`яти) аркушах, у тому числі платіжне доручення від 07.10.2020 № 252 про сплату судового збору в сумі 12 884,28 грн, повернути скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв