номер провадження справи 4/163/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2021 Справа № 908/2445/20

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом 1 Фізичної особи - підприємця Пітченко Тетяни Степанівни, ( АДРЕСА_1 )

за позовом 2 Фізичної особи ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 )

за позовом 3 Фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

представник позивачів - адвокат Харченко Іван Іванович, ( АДРЕСА_3 )

до відповідача Бердянської міської ради, (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності, буд. 2)

про стягнення шкоди у розмірі 2983750,00 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача-1 - Харченко І.І., ордер АР № 1023784 від 17.09.2020;

від позивача-2 - Харченко І.І., ордер АР № 1023783 від 17.09.2020;

від позивача-3 - Харченко І.І., ордер АР № 1023785 від 17.09.2020;

від відповідача - Божков А.І., на підставі Положення про відділ з представництва інтересів міської ради в судах, затвердженого рішенням № 183 від 12.05.2020, (посвідчення № 29 від 05.05.2020);

22.09.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Пітченко Тетяни Степанівни, Фізичної особи ОСОБА_1 та Фізичної особи ОСОБА_2 вих. б/н від 18.09.2020 (вх. №2644/08-07/20 від 22.09.2020) до Бердянської міської ради про стягнення шкоди у розмірі 2 983 750, 00 грн. завданої органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування.

22.09.2020 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/2445/20 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.09.2020 у справі № 908/2445/20 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.10.2020, після усунення недоліків позовної заяви відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10.11.2020.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.11.2020 ухвалено продовжити строк підготовчого провадження у справі до 18.01.2021. Відкладено підготовче судове засідання на 17.12.2020.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.12.2020 відкладено підготовче засідання на 13.01.2021.

13.01.2021 від відповідача надійшло клопотання № 10 від 13.01.2021 про витребування доказів.

Відповідно до ч.2.3 ст. 80 ГПКУ та ч. 1 ст. 81 ГПКУ позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає наявними підстави для залишення такого клопотання без задоволення, у зв`язку із порушенням строків та правил передбачених ч.1 ст.81 ГПКУ та ч.2,3 ст. 80 ГПКУ.

12.01.2021 від представника позивачів на електрону адресу суду з ЕЦП надійшло клопотання про вжиття заходів на виконання ухвали від 17.12.2020.

Бердянська міська рада подала заперечення 29.12.2020 № 01-28883/48-1 від 28.12.202 проти врегулювання спору за участю судді.

У відповідності до ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» міський голова представляє територіальну громаду, раду та її виконавчий комітет у відносинах з державними органами, іншими органами місцевого самоврядування, об`єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності, громадянами, а також у міжнародних відносинах відповідно до законодавства.

Суд розглянувши подане клопотання вважає що воно не підлягає задоволенню, оскільки не передбачено розгляд питання що врегулювання спору за участю судді на пленарному засіданні ради.

В судовому засіданні 13.01.2021 суд з`ясував питання, передбачені ст. 182 ГПКУ.

Представники сторін повідомили що всі наявні докази, подані ними до матеріалів справи, заявили про можливість закриття підготовчого провадження по справі, клопотань відповідно до ст. 182 ГПКУ не має.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 185 ГПКУ за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши в судовому засіданні думку представників сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/2445/20.

2. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 19.01.2021 о 10 год. 30 хвил.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

4. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Запропонувати учасникам справи подати всі оригінали доказів поданих ними суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.