УХВАЛА

12 січня 2021 року

м. Київ

справа № 922/784/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Уркевича В. Ю. - головуючого, Мачульського Г. М., Краснова Є. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Укргазвидобування»

на рішення Господарського суду Харківської області від 21.07.2020 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 у справі

за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Бурове управління «Укрбургаз»

до Приватної фірми «Орія»

про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Акціонерне товариство «Укргазвидобування» (далі - АТ «Укргазвидобування») звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 21.07.2020 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 у цій справі, повний текст якої складений 02.11.2020. Касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 08.12.2020.

У касаційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з підстав несвоєчасного вручення оскаржуваної постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2020.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 08.12.2020 касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Уркевич В.Ю. - головуючий (суддя-доповідач), Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.12.2020 касаційну скаргу АТ «Укргазвидобування» на рішення Господарського суду Харківської області від 21.07.2020 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 у справі № 922/784/20 залишено без руху на підставі пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України, адже до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Надано скаржнику строк для усунення недоліків.

11.01.2021 (відповідно до відбитку штампу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду «Скриня» на першому аркуші заяви) АТ «Укргазвидобування» на виконання зазначеної ухвали від 21.12.2020 подано заяву про усунення недоліків з наданням відповідних документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, АТ «Укргазвидобування» зазначає про те, що повний текст оскаржуваної постанови від 22.10.2020 йому було вручено 06.11.2020. Як доказ вручення оскаржуваної постанови, скаржник додає до касаційної скарги копію конверту суду апеляційної інстанції зі штриховим кодовим ідентифікатором № 840.

За інформацією, розміщеною на веб-сайті АТ «Укрпошта» за штриховим кодовим ідентифікатором № 840, оскаржувану постанову було вручено 06.11.2020.

Оскаржувана постанова Східного апеляційного господарського суду прийнята 22.10.2020, повний текст якої складено 02.11.2020. Таким чином, останній день строку, встановленого відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України для оскарження зазначеного судового рішення в касаційному порядку, припадав на 23.11.2020 (оскільки закінчення строку припадало на вихідний день 22.11.2020, то останнім днем строку є перший після нього робочий день).

Скаржник касаційну скаргу подав до АТ «Укрпошта» 26.11.2020. Скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 08.12.2020 про що свідчить відбиток штампу про одержання вх. № 9136/2020 від 08.12.2020 на першому аркуші цієї скарги.

Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно з частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскільки скаржник подав касаційну скаргу протягом двадцяти днів з дня вручення йому оскаржуваної постанови від 22.10.2020, колегія суддів вважає наведені скаржником причини пропуску строку поважними, у зв`язку з чим клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, тому відповідно до частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

За пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставою касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права у випадках, якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.

При цьому, абзацом 2 пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 287 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.

На обґрунтування підстав касаційного оскарження АТ «Укргазвидобування» посилається на те, що судами попередніх інстанцій неправильно застосовано норми статей 551, 629 Цивільного кодексу України, статей 42, 44, 217, 233 Господарського кодексу України без урахування висновків Верховного Суду щодо застосування цих норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах від 27.01.2020 у справі № 916/469/19, від 10.09.2020 у справі № 910/13436/19, від 02.07.2019 у справі № 910/15484/17, від 13.06.2019 у справі № 917/562/18, від 13.11.2018 у справі № 910/2376/18, від 16.10.2018 у справі № 910/22964/17 та від 06.06.2018 у справі № 902/306/16.

За приписами частин першої, четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Беручи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, передбачених пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, колегія суддів вважає, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 295 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Акціонерному товариству «Укргазвидобування» строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/784/20 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на рішення Господарського суду Харківської області від 21.07.2020 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2020.

4. Призначити справу № 922/784/20 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 січня 2021 року о 14:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 (кабінет № 332).

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 19.01.2021.

6. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов`язковою.

7. Витребувати із Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/784/20 за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Бурове управління «Укрбургаз» до Приватної фірми «Орія» про стягнення штрафних санкцій.

8. Надіслати копію цієї ухвали Господарському суду Харківської області та Східному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ю. Уркевич

Судді: Г.М. Мачульський

Є.В. Краснов