РІШЕННЯ

Іменем України

11 січня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1091/20

Суддею Господарського суду Чернігівської області Романенко А.В., за участю секретаря судового засідання Мігди Р.Ю., за правилами спрощеного позовного провадження в відкритому судовому засіданні розглянуто справу

за позовом: Акціонерного товариства «Чернігівобленерго»,

вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000;

e-mail: .uа;

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зоряне 71»,

вул. Красносільського, буд. 71, м. Чернігів, 14026;

предмет спору: про стягнення 25229,33грн

за участю представників сторін:

від позивача: Тарабанько О.М. - адвокат, довіреність №43/3120 від 03.07.2020;

від відповідача: Андрущенко М.О. - голова правління.

У судовому засіданні 11.01.2021 Господарським судом Чернігівської області, після закінчення оголошеної перерви в судовому засіданні 14.12.2020, на підставі частини 1 статті 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

17.10.2020, надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зоряне 71» про стягнення 25229,33грн за фактом безоблікового споживання електричної енергії, зафіксованого актом про порушення №170712 від 10.06.2020.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.11.2020 прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі №927/1091/20, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, слухання справи по суті призначено на 14.12.2020, сторонам установлено строки для подачі до суду заяв по суті спору, зокрема: відповідачу - 15-ти денний строк з дня отримання ухвали суду, для подачі відзиву на позов; позивачу - 3-денний строк з дня отримання відзиву на позов, для подачі відповіді на відзив; відповідачу - 3-денний строк з дня отримання відповіді на відзив, для подачі письмових заперечень (у разі наявності). Повноважного представника позивача в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) викликано в судове засідання 14.12.2020.

Відповідач у межах строку встановленого ухвалою суду від 18.11.2020, у порядку статей 165, 178, 251 ГПК України, подав відзив на позов, яким проти заявлених вимог заперечував у повному обсязі. Повідомив, що на засіданні комісії АТ «Чернігівобленерго» з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (надалі - ПРРЕЕ) наголошував про свою незгоду з твердженням, що Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зоряне 71» (надалі - ОСББ «Зоряне 71») порушило ПРРЕЕ, оскільки самовільне підключення електропроводу до електричної мережі вчинено власником квартири НОМЕР_1 у АДРЕСА_1, ОСОБА_1., який є індивідуальним споживачем електроенергії. Також, 10.06.2020, на підставі протокольного рішення правління ОСББ №11, створена комісія стосовно незаконного підключення до мережі електропостачання (із залученням відповідного фахівця), за результатами роботи якої складено акт, яким зафіксовано, що самовільне підключення до електромережі поза приладами обліку було зроблено власником квартири НОМЕР_1 ОСОБА_1 . Відтак до відповідальності необхідно притягувати саме особу, яка вчинила самовільне підключення. Також звернено увагу, що розділом 7 договору про постачання електричної енергії №5026 від 26.06.2017 (укладеним між ПАТ «Чернігівобленерго» та ОСББ «Зоряне 71») установлено, що облік електричної енергії здійснюється засобами обліку. Облік електричної енергії здійснюється електролічильником, який встановлений на електричні мережі ОСББ. Договором про спільне використання технологічних електричних мереж №513-С від 17.10.2017 визначено власником мереж у будинку - ОСББ «Зоряне 71». Актом розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін (додаток № 2 до договору №513-С) установлено, що межа балансової належності електромереж - на наконечниках кабелів живлення в щитовій ж.б. по АДРЕСА_1, власник мереж - ОСББ «Зоряне 71». В акті про порушення №170712 від 10.06.2020 зазначено, що підключення електропроводів було до електромережі, що не є власністю оператора, при цьому, не визначено власника мережі (за адресою: АДРЕСА_1 у м. Чернігові) до якої здійснено самовільне підключення. Стверджував, що власником мережі за вказаною адресою є ОСББ «Зоряне 71», а вся спожита електроенергія обліковується приладами обліку, за якими він проводить розрахунок за розподіл електроенергії. Факт безоблікового споживання заперечував. Крім того, звертав увагу, що позивачем не надано доказів, які б підтверджували право працівників АТ «Чернігівобленерго» складати акт про порушення.

До відзиву на позов додано клопотання про призначення електротехнічної експертизи. Вважає, що викладені позивачем мотиви щодо самовільного підключення ОСББ «Зоряне 71» до електромережі потребують додаткової перевірки. Проведення експертизи просив доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на дослідження якого поставити наступне питання: «Чи було проведено підключення з електромережі ОСББ «Зоряне 71» в електромережу, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку на сходовому прольоті 9 під`їзду 5 у будинку АДРЕСА_1 в місті Чернігові.

Позивач у межах строку встановленого ухвалою суду від 18.11.2020, у порядку статей 166, 184, 251 ГПК України, подав відповідь на відзив, у якій зазначив, що між АТ «Чернігівобленерго» як оператором системи розподілу, та ОСББ «Зоряне 71» як споживачем, існує договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, який відповідно до п.2 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 №312 укладений на умовах чинного договору про постачання електричної електроенергії №5026 від 26.06.2017, у тому числі з урахуванням існуючого акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін (в редакції додаткової угоди №1 про внесення змін та доповнень від 20.03.2018). Згідно з даним актом балансова належність електромереж визначена наступним чином: балансова належність електромереж Постачальника (перелік електроустановок) ТП-544, 4КЛ-0,4кВ від ТП-544 до щитової ж.б. АДРЕСА_1; балансова належність Споживача (перелік електроустановок) щитова ж.б. по АДРЕСА_1; провід від щитової ж.б. по АДРЕСА_1 до поверхового розподільчого щитка; електрообладнання об`єктів споживача. Згідно п.2 цього акту межа балансової належності електромереж установлюється на наконечниках живлення в щитовій ж.б. АДРЕСА_1. У п.3 акту сторони визначили, що межа відповідальності за стан та обслуговування електромереж співпадає з межею балансової належності. За п.4 споживач несе відповідальність за технічний стан та безпечну експлуатацію електрообладнання згідно з переліком п.1 абз.2 цього акту (п.5 акту). Споживач електроенергії зобов`язується утримувати електроустановки, які зазначені в п.1 акту в належному стані та експлуатувати їх відповідно до ПРРЕЕ. В акті про порушення №170712 від 10.06.2020 (сторінка 2) наведена схема електропостачання споживача, згідно з якою самовільне підключення відбулось після щитової житлового будинку по АДРЕСА_1, що за актом розмежування та відповідальності не відноситься до балансової належності АТ «Чернігівобленерго», а належить саме ОСББ «Зоряне 71». Зазначив, що уповноваженими особами АТ «Чернігівобленерго» зроблено вірний висновок про наявність порушення п.8.4.2.7. ПРРЕЕ, про що вказано в акті про порушення №170712 (підписаного споживачем без жодних зауважень). Договірні відносини існують між оператором системи та ОСББ «Зоряне 71», водночас зафіксоване самовільне підключення виявлено на частині електромережі, що за актом розмежування та відповідальності належить відповідачу, щодо якого складено відповідний акт про порушення. Повідомлено, що проведення перевірки на об`єкті відповідача виконувалось персоналом АТ «Чернігівобленерго» за наявності відповідних посвідчень (про що є відмітка в акті), а саме: Музичук О.С. - інспектор, посвідчення №401; Апанасенко А.В. - електромонтер, посвідчення №370; Татарченко І.В. - електромонтер, посвідчення №121. На момент перевірки представнику відповідача Андрущенко М.О. були пред`явлені відповідні посвідчення. Акт про порушення №170712 підписано повноважним представником відповідача без жодних зауважень, зокрема щодо приналежності перелічених осіб до працівників АТ «Чернігівобленерго» та їх повноважень.

Крім того, з огляду на заявлене відповідачем клопотання про проведення електротехнічної експертизи, звертав увагу, що актом про порушення №170712 (сторінка 1) зафіксовано факт самовільного підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку; електроенергія, що споживається, засобом обліку не враховується; місце самовільного підключення демонтовано. Тобто, технічна можливість провести експертизу на об`єкті відповідача відсутня.

При цьому, звертав увагу суду, що відповідь на питання поставлене відповідачем експертній установі, зафіксована в акті про порушення №170712, яким виявлено порушення - самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку (за адресою: м. Чернігів, АДРЕСА_1, сходова клітина 9 поверху, 5 під`їзд). Акт про порушення №170712 від 10.06.2020 підписано повноважним представником відповідача Андрущенко М.О. (без жодних зауважень). Водночас за п.8.4.4. ПРРЕЕ експертиза проводиться лише в випадках пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, факту втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, крім випадків спрацювання індикаторів (фіксації індикаторами впливу фізичних полів). Порушення, що досліджується в межах даної справи, не належить до цього переліку, отже і проведення експертизи не є доцільним.

Відповідач у межах строку встановленого ухвалою суду від 18.11.2020, в порядку статей 167, 184, 251 ГПК України, подав заперечення на відповідь на відзив. Пояснив, що представник ОСББ «Зоряне 71» підписав акт як особа, яка допустила представників оператора системи на об`єкт, а не як споживач. У той час як зафіксоване порушення вчинено індивідуальним споживачем (фізичною особою), яка має бути притягнута до відповідальності, оскільки згідно частини 8 статті 4 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» об`єднання не несе відповідальності за зобов`язаннями співвласників.

14.12.2020, у судове засідання по розгляду справи по суті, прибули повноважні представники сторін. Судом розпочато розгляд справи по суті.

Відповідач підтримав клопотання про призначення в справі судової електротехнічної експертизи. Позивач проти даного клопотання заперечував, посилаючись на обставини, наведені в відповіді на відзив.

За частиною 1 статті 99 ГПК України суд, за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в сфері іншій, ніж право, без яких установити відповідні обставини неможливо (1); жодна сторона не надала висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише в разі дійсної потреби в спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто в разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні в справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може здійснити господарський суд із призначенням відповідної судової експертизи. Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Тобто, призначення експертизи є правом, а не обов`язком суду, вона здійснюється в разі встановлення судом недостатності доказів, наявних у матеріалах справи для можливості прийняття рішення за результатами розгляду.

Розглянувши в судовому засіданні 14.12.2020 клопотання відповідача про призначення судової електротехнічної експертизи в справі, суд, з огляду на відсутність технічної можливості (місце самовільного підключення демонтовано, про що внесено відповідний запис до акту про порушення №170712) відмовив у задоволенні клопотання відповідача.

Судом також враховано, що за п.8.4.4. ПРРЕЕ факт пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, крім випадків спрацювання індикаторів (фіксації індикаторами впливу фізичних полів), має бути підтверджений експертизою, проведеною спеціалізованою організацією (підприємством), яка має право на її проведення відповідно до законодавства (далі - експертиза). В даному випадку порушення зафіксоване актом №170712 (п.8.4.2.7. - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку) не підпадає під наведений перелік.

Додатково суд вважає за доцільне зазначити, що з огляду на зміст статті 99 ГПК України судова експертиза має призначатись лише в разі дійсної потреби в спеціальних знаннях для з`ясування обставин, що мають значення для справи. Відповідно до норм статей 86, 104 ГПК України жоден доказ, в т.ч. і висновок експерта не має для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність та взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

У даному випадку, за висновком суду, представлені сторонами докази в їх сукупності є достатніми для вирішення спору і ухвалення рішення в справі.

У судовому засіданні 14.12.2020 судом, в порядку частини 2 статті 216 ГПК України, оголошено перерву до 11.01.2021.

11.01.2021, у судове засідання прибули повноважні представники сторін.

Позивач заявлений позов підтримав у повному обсязі з підстав, наведених у позові та відповіді на відзив.

Відповідач проти задоволення вимог заперечував, з огляду на обставини, вказані в відзиві та запереченнях, поданих у порядку статей 178, 184, 251 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, заслухавши повноважних представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Закон України «Про ринок електричної енергії» визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Згідно з статтею 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладається, зокрема, договори про надання послуг з розподілу.

За частиною 1 статті 45 Закону України «Про ринок електричної енергії» розподіл електричної енергії здійснюється оператором системи розподілу. Діяльність з розподілу електричної енергії підлягає ліцензуванню відповідно до законодавства.

Відповідно до Постанови НКРЕКП від 13.11.2018 №1434 «Про видачу ПАТ «Чернігівобленерго» ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом» АТ «Чернігівобленерго» є оператором системи з розподілу електричної енергії.

Згідно з частиною 4 статті 46 Закону України «Про ринок електричної енергії» оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу. Договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором.

Укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог ПРРЕЕ, здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом.

Пунктом 6 вказаної Постанови зазначено, що до укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, який укладається зі споживачем, договірні відносини між споживачем та суб`єктом господарювання, що провадить діяльність з розподілу електричної енергії на підставі ліцензії з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами (або ОСР як правонаступником за договорами про користування електричною енергією та договорами про постачання електричної енергії), урегульовуються окремими положеннями діючих договорів про користування електричною енергією або договорів про постачання електричної енергії (в частині взаємовідносин споживача і електророзподільної організації), які не суперечать вимогам чинного законодавства в сфері електроенергетики. Зокрема сторони керуються вимогами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) з питань потужності, якості електроенергії, окремих процедурних питань тощо.

Після укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії продовжують свою дію в частині регулювання відносин щодо заборгованості/переплати за цими договорами з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою, а також щодо нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії тощо.

Відповідно до п.2.1.5. ПРРЕЕ договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил.

Договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії за ініціативою споживача або оператора системи відповідно до визначених цими Правилами випадків, як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи розподілу договору на умовах складеного оператором системи розподілу паспорта точки розподілу/передачі.

Пунктом 2.1.7. ПРРЕЕ фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

За п.2.1.11. ПРРЕЕ під час оформлення заяви-приєднання, паспорту точки розподілу/передачі оператор системи використовує наявну в нього інформацію за об`єктом розподілу, достатню для проведення розрахунків, зокрема: про розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін (1); щодо однолінійної схеми електропостачання об`єкта (2); щодо розрахункових засобів вимірювальної техніки обсягу активної та реактивної електричної енергії та рівня потужності (тип, марка, технічні характеристики тощо) (3); щодо дозволеної (договірної) величини електричної потужності (4); щодо технічних даних силових трансформаторів, кабельних та/або повітряних ліній передачі/розподілу електричної енергії, якими здійснюється розподіл електричної енергії (для об`єктів споживачів, для яких розрахункові засоби вимірювальної техніки встановлені не на межі балансової належності) (5).

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до заяви-приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з 01.01.2019 приєднано споживача - ОСББ «Зоряне 71» до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії на умовах договору про постачання електричної енергії/користування електричною енергією №5026 від 26.06.2017 за особовим рахунком №5026 бази даних споживачів постачальника за регульованим тарифом. Дана заява-приєднання підписана споживачем 17.12.2018.

Таким чином, 01.01.2019, між АТ «Чернігівобленерго» (Оператор системи) та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Зоряне 71» (Споживач) укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Відповідно до п.1.1., п.1.2. договору він є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу електричної енергії споживачам як послуги оператора системи. Цей договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України шляхом приєднання споживача до його умов згідно із заявою-приєднання, що є додатком 1 до нього. Умови цього договору розроблені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та ПРРЕЕ, та є однаковими для всіх споживачів.

Пунктом 2.1. договору сторони передбачили, що оператор системи надає Споживачу послуги з розподілу (передачі) електричної енергії параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі (затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №309) та Кодексу систем розподілу (затвердженого НКРЕКП від 14.03.2018 №310) за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в паспорті точки розподілу за об`єктом Споживача, який є додатком №2 до нього, та в особовому рахунку Споживача, облікових базах даних оператора системи.

Адреса об`єкту споживача - м. Чернігів, АДРЕСА_1; ЕСІ-код точки комерційного обліку за об`єктом споживача: 62Z781, 62Z776, 62Z283, 62Z767.

За актом розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін (додаток №2 до договору №5026 від 26.06.2017, в редакції угоди про внесення змін та доповнень від 20.03.2018, на умовах якого сторонами укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії) балансовою належністю електромереж Постачальника (перелік установок) є ТП-544, 4 КЛ-0,4кВ від ТП-544 до щитової ж.б. АДРЕСА_1; Споживача (перелік установок) - щитова ж.б. по АДРЕСА_1; провід від щитової ж.б. по АДРЕСА_1 до поверхового розподільчого щитка; електрообладнання об`єктів споживача (п.1 абз.2 цього акту). Межа балансової належності електромереж установлюється на наконечниках кабелів живлення в щитовій ж.б. АДРЕСА_1. Межа відповідальності за стан та обслуговування електромереж співпадає з межею балансової належності.

У п.5 акту зазначено, що Споживач несе відповідальність за технічний стан та безпечну експлуатацію електрообладнання згідно з переліком п.1 абз.2 цього акту.

Облік (у тому числі приладовий) електричної енергії, що передається Оператором системи розподілу та споживається Споживачем на межі балансової належності об`єкта Споживача здійснюється відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №311 та з урахуванням вимог цього Договору (п.3.1. Договору).

За пунктами 6.2.2., 6.2.5., 6.2.9. договору Споживач зобов`язаний: забезпечити належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та електроприладів; забезпечувати доступ представникам оператора системи, які пред`явили свої службові посвідчення, до свого об`єкта для обстеження вузла вимірювання, електроустановок та електропроводки; в разі, якщо споживач є власником засобу вимірювання, виконувати обґрунтовані вимоги оператора системи щодо приведення засобу вимірювання в технічний стан відповідно до вимог нормативних документів.

Згідно з пунктами 7.1.2., 7.1.5.-7.1.7. договору Оператор системи має право: на безперешкодний доступ (за пред`явленням службового посвідчення) до електронних установок споживача для проведення технічної перевірки та контрольного огляду вузла вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключень та обмежень споживання відповідно до встановленого ПРРЕЕ порядку та умов договору; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями допущеними споживачем під час користування електричною енергією; контролювати додержання споживачем ПРРЕЕ; складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору про розподіл електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці.

За п.8.6. договору в разі порушення розрахункового обліку з вини споживача Споживач сплачує Оператору системи вартість необлікованої електричної енергії, визначену відповідно до вимог ПРРЕЕ.

Відповідно до п.8.9. договору в разі виявлення однією із сторін порушень умов договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається в присутності представників обох сторін у двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акту, має право внести до акту свої зауваження.

За п.1.1.1. ПРРЕЕ ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі - продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначені цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, в тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Згідно з п.5.1.1. ПРРЕЕ оператор системи має право, зокрема, на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності, вимірювання показників якості електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки вимірювання та/або точки обліку відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору.

За п.5.5.5. ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема:

- забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України;

- забезпечувати доступ представникам оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до об`єкта споживача для проведення технічної перевірки засобу комерційного обліку (засобів вимірювальної техніки), електроустановок та електропроводки, вимірювання показників якості електричної енергії, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання електричної енергії споживачу (субспоживачу) відповідно до встановленого цими Правилами порядку та виконувати їх обґрунтовані письмові вимоги щодо усунення виявлених порушень, якщо це обумовлено умовами договору.

- не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), в разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.06.2020, працівниками оператора системи розподілу АТ «Чернігівобленерго» в особі: Музичук О.С. (інспектор, посвідчення № 401), Апанасенко А.В. (електромонтер, посвідчення №370), Татарченко І.В. (електромонтер, посвідчення №121) за участю голови правління ОСББ «Зоряне 71» Андрущенко М.О. (представника споживача) здійснена перевірка на об`єкта - багатоповерховий житловий будинок ОСББ «Зоряне 71», за адресою м. Чернігів, АДРЕСА_1, в ході якої виявлено порушення ПРРЕЕ.

За результатами вказаної перевірки працівниками Чернігівських міських електричних мереж АТ «Чернігівобленерго» складено акт про порушення №170712 від 10.06.2020, яким установлено, що за адресою м. Чернігів, АДРЕСА_1, сходова клітина 9 поверху, 5 під`їзд, порушено облік електричної енергії, а саме п.8.4.2.7. ПРРЕЕ, самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Електроенергія, шо споживається, засобом обліку не враховується. Місце самовільного підключення демонтовано.

Акт про порушення №170712 від 10.06.2020 підписано трьома представниками оператора системи та повноважним представником споживача - Андрущенко М.О.

Споживачу роз`яснено його право внести зауваження та заперечення до складеного акту. Заперечення (зауваження) споживачем до даного акту не внесено.

За п.8.2.5 ПРРЕЕ (в редакції чинній на момент виявлення порушення, 10.06.2020) в разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення в присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акту про порушення.

Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

За висновком суду, акт про порушення №170712 від 10.06.2020 за своєю формою і змістом відповідає вимогам п.8.2.5. ПРРЕЕ (в редакції чинній на момент фіксування порушення). Даний документ складено за підписом повноважного представника споживача (яким жодних зауважень чи заперечень на момент фіксування порушення до нього не внесено).

За п.5.1.1. ПРРЕЕ оператор системи має право на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до розрахункових засобів вимірювання електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживачів; на проведення (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії; на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності, вимірювання показників якості електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки вимірювання та/або точки обліку відповідно до умов укладених договорів.

У той час як споживач за п.5.5.5. ПРРЕЕ зобов`язаний забезпечити доступ представникам оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до об`єкта споживача для проведення технічної перевірки засобу комерційного обліку (засобів вимірювальної техніки), електроустановок та електропроводки, вимірювання показників якості електричної енергії, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання електричної енергії споживачу (субспоживачу) відповідно до встановленого цими Правилами порядку та виконувати їх обґрунтовані письмові вимоги щодо усунення виявлених порушень, якщо це обумовлено умовами договору.

Відповідач не спростував зафіксоване Оператором системи в установленому порядку порушення п.8.4.2.7. ПРРЕЕ, а саме факт самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю Оператора системи, з порушенням схеми обліку.

При цьому, судом відхилено доводи відповідача про те, що на момент підписання акту про порушення №170712 останній вважав, що даний документ складено відносно фізичної особи ОСОБА_1 (власника квартири НОМЕР_1), який відповідно до перевірки проведеної відповідачем, здійснив самовільне підключення до електромережі поза приладами обліку (зафіксованого актом про порушення №170712).

За висновком суду, на момент оформлення акту про порушення №170712, складеного в присутності повноважного представника ОСББ «Зоряне 71» (Споживач за договором від 01.01.2019 про надання послуг з розподілу електричної енергії), останній був ознайомлений зі змістом цього документа, про що свідчить підпис його повноважного представника в відповідній графі.

Судом враховано, що за актом розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, балансова належність електромереж визначена наступним чином: балансова належність електромереж Постачальника АТ «Чернігівобленерго» (перелік електроустановок) ТП-544, 4КЛ-0,4кВ від ТП-544 до щитової ж.б. АДРЕСА_1; балансова належність Споживача (перелік електроустановок) щитова ж.б. по АДРЕСА_1; провід від щитової ж.б. по АДРЕСА_1 до поверхового розподільчого щитка; електрообладнання об`єктів споживача. Згідно з п.2 цього акту межа балансової належності електромереж установлюється на наконечниках живлення в щитовій ж.б. АДРЕСА_1. У п.3 акту сторони визначили, що межа відповідальності за стан та обслуговування електромереж співпадає з межею балансової належності. За п.4 споживач несе відповідальність за технічний стан та безпечну експлуатацію електрообладнання згідно з переліком п.1 абз.2 цього акту (п.5 акту).

В акті про порушення №170712 від 10.06.2020 наведена схема електропостачання споживача, за якою самовільне підключення відбулось після щитової житлового будинку по АДРЕСА_1, що згідно з актом розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін відноситься до балансової належності Споживача, а саме ОСББ «Зоряне 71».

Таким чином, враховуючи, що договірні відносини щодо надання послуг розподілу електричної енергії існують між Оператором системи та Споживачем, ОСББ «Зоряне 71», а зафіксоване актом про порушення №170712 самовільне підключення виявлено на частині електромережі, що згідно з актом розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін відноситься до балансової належності саме відповідача, то за висновком суду акт про порушення №170712 від 10.06.2020 правомірно складено Оператором системи відносно відповідача в справі, а не власника квартири НОМЕР_1.

Актом про порушення №170712 від 10.06.2020 (складеного за підписом споживача) зафіксовано, що електроенергія, що споживається, засобом обліку не враховується.

Судом також відхилено доводи відповідача щодо відсутності належних повноважень в осіб, якими проводилася перевірка, за результатами якої складено акт про порушення №170712.

Як вбачається зі змісту акту про порушення №170712, перевірку на об`єкті відповідача, багатоповерховий житловий будинок ОСББ «Зоряне 71» (м. Чернігів, АДРЕСА_1) проведено працівниками АТ «Чернігівобленерго»: інспектором Музичук О.С., електромонтером Апанасенко А.В. та електромонтером Татарченко І.В., які діяли на підставі посвідчень №401, №370 та №121, при цьому, в відповідача на момент проведення такої перевірки жодних сумнівів відносно повноважень таких осіб не виникало; до акту про порушення будь-які зауваження ним не внесено.

В акті про порушення №170712 від 10.06.2020 вказано, що засідання комісії відбудеться 17.06.2020 о 14:00 за адресою: м. Чернігів, вул. Гонча, 40.

Згідно з п.8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Акт про порушення, не розглянутий в визначеному цими Правилами порядку протягом 60 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню (крім випадків необхідності проведення експертизи пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення). Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. У такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4. цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

17.06.2020, проведено засідання комісії апарату управління АТ «Чернігівобленерго» з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, яке оформлено протоколом №1951 від 17.06.2020, та прийнято рішення про перенесення розгляду акту про порушення ПРРЕЕ №170712 від 10.06.2020 на 29.07.2020. Засідання додаткової комісії відбудеться о 14:00. Відповідач був присутній та отримав протокол 17.06.2020 під підпис.

29.07.2020, проведено засідання комісії апарату управління АТ «Чернігівобленерго» з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, яке оформлено протоколом №2079 від 29.07.2020, та прийнято рішення щодо проведення розрахунку недорахованої електроенергії по акту про порушення №170712 від 10.06.2020 на підставі п.8.4.12. ПРРЕЕ. Засідання відбулось без участі споживача.

Листом №57/57/1296/01-13 від 10.08.2020 позивач повідомив відповідача про те, що на засіданні комісії АТ «Чернігівобленерго» 29.07.2020 розглянуто акт про порушення №170712 від 10.06.2020. Разом з листом відповідачу надіслано протокол засідання комісії, рахунок на оплату недорахованої електроенергії та розрахунок по акту про порушення. Роз`яснено відповідачу, що він може звернутися до ЧМЕМ з заявою про реструктуризацію боргу по акту про порушення ПРРЕЕ. У разі несплати заборгованості в повному обсязі або відсутності угоди на її реструктуризацію в 30-денний термін з моменту отримання рекомендованого листа справа буде передана до суду. Даний лист відповідачем отримано 13.08.2020, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №852, яка знаходиться в матеріалах справи.

Суду, на час розгляду даної справи, не надано доказів скасування рішення комісії оформленого протоколом №2079 від 29.07.2020, отже, воно є чинним та підлягає виконанню.

Згідно з п.8.4.12. ПРРЕЕ в разі виявлення в непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2. цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб. с. п., кВт·год), розраховується за формулою W доб. с. п. = Р с.п. х t вик.с.п.; де Р с.п. - потужність самовільного підключення (кВт), що розраховується за формулою Р с.п. = І х U х cos (фі) (у разі підключення до однієї фази); де І - сила струму, що може протікати по колу самовільного підключення, визначена виходячи: з найменшого допустимого струму, який може протікати через поперечну площу перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, згідно з главою 1.3. Правил улаштування електроустановок (затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 21.07.2017 №476). У даному випадку розрахунок сили струму виконано по мідному проводу перетином 1,5мм2, з урахуванням п.8.4.12. ПРРЕЕ, що зафіксовано в акті про порушення. Допустимий тривалий струм згідно з таблицею 1.3.4. ПУЕ складає 23А. U - номінальна напруга (0,22 кВ); сos (фі) - косинус кута між фазною напругою Uфаз та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою, визначений на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології. В разі відсутності в представників оператора системи відповідних засобів вимірювальної техніки cos (фі) приймається рівним 0,9; t вик.с.п. - час використання самовільного підключення протягом доби (приймається рівним 12 год/добу).

Згідно з підпунктом 2 п.8.4.8. ПРРЕЕ кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Останній контрольний огляд засобу обліку було здійснено 10.05.2018, що підтверджується актом контрольного огляду №051318 від 10.05.2018.

За розрахунком вартості безобліково спожитої електроенергії по акту №170712 від 10.06.2020, розрахунок безоблікового споживання електричної енергії за фактом порушення передбаченого п.8.4.2.7. ПРРЕЕ проведено за період з 10.12.2019 по 10.06.2020 (183 дні), розрахункова величина добового споживання електроенергії 55кВт, кількість нарахованої електричної енергії 10065кВт год, сума до сплати 25229,33грн (сумарна вартість визначена арифметично невірно та складає 29960,70грн, тобто занижена позивачем на 4731,37грн).

Перевіривши донарахування безоблікового споживання електричної енергії по об`єкту відповідача, суд доходить висновку, що наявний в матеріалах справи розрахунок обґрунтований документально та проведений позивачем з урахуванням приписів п.8.4.2., п.8.4.8., п.8.4.12. ПРРЕЕ.

АТ «Чернігівобленерго» виставлено споживачу до сплати рахунок №5026_06-2020 від 29.07.2020 на суму 25229,33грн.

Відповідно до п.8.2.7 ПРРЕЕ, кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок Оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (в випадку неотримання споживачем рахунка в поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

На момент розгляду справи, доказів оплати відповідачем нарахованої суми вартості безобліково спожитої електроенергії по акту про порушення №170712 від 10.06.2020 в розмірі 25229,33грн до суду не надано.

За приписами частин 2 та 3 статті 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Обов`язок доказування і подання доказів установлено статтею 74 ГПК України, за якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частина 3 статті 74 ГПК України).

Відповідно до частини 4 статті 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви в добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, установлених цим Кодексом (частина 1 статті 14 ГПК України).

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на зміст статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Стаття 76 даного Кодексу визначає, що належними доказами є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять у предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Статтями 78, 79 ГПК України встановлено, що достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними ніж докази, надані на її спростування.

За приписами частин 1 та 2 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь установленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Тобто, виходячи зі змісту статей 13, 74 ГПК України кожна сторона на підставі належних, допустимих, достовірних та вірогідних доказів повинна довести правомірність заявлених нею вимог або заперечень.

Враховуючи, що відповідач не здійснив оплату вартості безобліково спожитої електроенергії і вимоги позивача не оспорив, а тому суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення вартості безобліково спожитої електроенергії в період з 10.12.2019 по 10.06.2020 обґрунтовані і підлягають задоволенню в межах заявлених вимог у сумі 25229,33грн.

При ухваленні рішення суд, зокрема, вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат, до яких, у тому числі, належить судовий збір.

Згідно зі статтею 129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам. Таким чином, з огляду на те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, за рахунок відповідача позивачу мають бути відшкодовані судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102грн.

Керуючись статтями 42, 46, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 129, 233, 236, 238, 241, 247-251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000, ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зоряне 71» (АДРЕСА_1, м. Чернігів, 14026, ) задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зоряне 71» (АДРЕСА_1, м. Чернігів, 14026, ) на користь Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000, ) 25229,33грн вартості безобліково спожитої електроенергії та 2102,00грн судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови в відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду, відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку визначеному статтею 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 14.01.2021.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.В. Романенко