ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2021 м. ДніпроСправа № 904/6722/20

За позовом КАМ`ЯНCЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОАЗОТ"

про внесення змін до пунктів 2.2. та 4.1. договору оренди земельної ділянки №12994 від 15.12.2014 (площа земельної ділянки - 13,7660га)

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Шаверін Д.С., представник за довіреністю; адвокат

вільний слухач: ОСОБА_1

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

КАМ`ЯНCЬКА МІСЬКА РАДА (далі - позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОАЗОТ" (далі - відповідач) в якій просить суд внести зміни до пунктів 2.2. та 4.1. договору оренди земельної ділянки №12994 від 15.12.2014, (державна реєстрація права оренди земельної ділянки від 23.04.2015 №9530813), яка розташована за адресою: вул.С.Х. Горобця, 1 Г, м.Кам`янське , загальна площа 13,7660га, кадастровий номер :03:036:0256, для розміщення виробничого комплексу, укладеного між позивачем та відповідачем, виклавши їх у такій редакції:

« 2.2. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки на 30.10.2020 становить 81954951,76грн.

4.1. Орендна плата вноситься «Орендарем» виключно у грошовій формі на рахунок місцевого бюджету у розмірі 3278198,07грн./рік без ПДВ, яка визначається відповідно до рішень міської ради від 12.07.2013 №842-38/VІ «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель міста Дніпродзержинськ», від 29.09.2017 №816-19/VII «Про затвердження Положення про порядок обчислення та сплати орендної плати за земельні ділянки у межах міста», від 22.06.2018 №1105-25/VII «Про ставки земельного податку, розмір орендної плати за землю, пільги зі сплати земельного податку на території міста».

Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00грн. позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/6722/20 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2020.

Ухвалою від 21.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 12.01.2021.

11.01.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшов відзив від 11.01.2021 за вих.№62/01-6 у якому просить суд відмовити повністю у задоволенні позовних вимог.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Оглянувши відзив від 11.01.2021 за вих.№62/01-6, господарський суд констатує його направлення на адресу позивача і доходить висновку про його прийняття до розгляду.

12.01.2021 (електронною поштою) та 12.01.2021 (нарочно) через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява від 11.01.2021 за вих.№б/н про перенесення слухання справи через зайнятість представника позивача в іншому судовому засіданні.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Беручи до уваги першу неявку представника позивача до судового засідання, господарський суд керуючись статтями 202, 2016 Господарського процесуального кодексу України визнав за можливе заяву від 11.01.2021 за вих.№б/н задовольнити, а розгляд справи відкласти на іншу дату.

Щодо клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.

12.01.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшло клопотання від 12.01.2021 за вих.№85/01-6 про залишення позову без розгляду. Розгляд клопотання від 12.01.2021 за вих.№85/01-6 про залишення позову без розгляду відкладено.

В судове засідання, яке відбулося 12.01.2021, відповідач забезпечив явку представника.

За результатами судового засідання, яке відбулося 12.01.2021, господарський суд дійшов висновку, що питання, визначені частиною першою статті 177 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Судовий процес, на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

В судовому засіданні, яке відбулося 12.01.2021, оголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтями 183, 202, 232-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відзив від 11.01.2021 за вих.№62/01-6 з доданими до нього документами прийняти до розгляду.

Заяву позивача від 11.01.2021 за вих.№б/н про перенесення слухання справи задовольнити.

Підготовче засідання відкласти на 09.02.2021 о 12:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок ).

Щодо заяв по суті.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до статті 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідь на відзив подати до суду протягом трьох днів від дати отримання відзиву.

Копію відповіді на відзив позивач направляє на адресу відповідача, докази (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа) чого надає суду протягом трьох днів від дати отримання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Вказані заперечення мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечення подати до суду протягом трьох днів від дати отримання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду разом з запереченнями (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано НЕ обов`язковою.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Складання повного тексту ухвали відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили - 12.01.2021.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 18.01.2021.

Суддя І.В. Петренко