ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2021 м. ДніпроСправа № 904/5333/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальник", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмакс-Компані", м. Дніпро

про визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Південно-Східного міжобласного відділення антимонопольного комітету України від 17.08.2020 р. №54/33-р/к

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Муха С.Я. - адвокат;

від відповідача: Оніщенко В.М., Чередниченко А.В.;

від третьої особи: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комунальник" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету про визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Південно-Східного міжобласного відділення антимонопольного комітету України від 17.08.2020 р. № 54/33-р/к.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідачем при винесенні оскаржуваного рішення було неповно та неналежно з`ясовано обставини, які мають значення для справи; обставини, які визнані відповідачем встановленими і які мають значення для справи, не перевірялись і не встановлювалися належним чином; викладені у спірному рішенні висновки ґрунтуються на припущеннях і не відповідають дійсним обставинам справи.

Ухвалою суду від 08.12.2020 розгляд справи по суті призначено на 05.01.2021.

В судове засідання представник третьої особи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представники сторін позивача та відповідача надали пояснення по суті справи.

Неявка в судове засідання третьої особи, відсутність її пояснень не сприяє всебічному, повному та об`єктивному розгляду справи.

Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 21.01.2021 о 12:20 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати представників сторін у судове засідання.

3. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 05.01.2021 з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник