ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"18" січня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/2118/17
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши заяву Харківської місцевої прокуратури № 1 (вх. № 857 від 15 січня 2021 року) про повернення судового збору у справі

за позовом Керівник Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області, місто Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м.Харків

до Харківська міська рада, місто Харків, Споживче товариство Житлово-будівельний кооператив "Авантаж", місто Харків,

про визнання недійсним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до першого відповідача, Харківської міської ради, та другого відповідача, споживчого товариства "Житлово-будівельний кооператив "Авантаж", про визнання недійсним та скасування пункт 30.2 додатку 2 до рішення 26 сесії 5 скликання від 23 жовтня 2008 року № 283/08 про надання СТ "ЖБК "Авантаж" у приватну власність земельної ділянки площею 0,4519 га (в тому числі: земельна ділянка - площею 0,0329 га та ділянка - площею 0,4190 га), яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Ляпунова, 16 для експлуатації та обслуговування багатоповерхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями, підземної, надземної автостоянки та виїзду з підземної автостоянки. Також прокурор просить суд покласти на відповідачів судові витрати.

17 серпня 2017 року, ухвалою господарського суду Харківської області, клопотання споживного товариства "Житлово-будівельний кооператив "Авантаж" про припинення провадження у справі (вх. № 22569 від 12 липня 2017 року) - задоволено. Заяву Харківської міської ради про припинення провадження у справі (вх. № 23085 від 17 липня 2017 року) - задоволено. Провадження у справі № 922/2118/17 - припинено. Підставою для припинення провадження по даній справі послугував той факт, що існувало рішення господарського суду Харківської області по справі № 922/5090/15, яке набрало законної сили та яким було вирішено спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

15 січня 2021 року Харківська місцева прокуратура № 1 скерувала до суду заяву (вх. № 857) про повернення з Державного бюджету України судового збору в розмірі 1 600,00 грн.

Суд, вирішуючи питання про повернення судового збору позивачу (прокуророві), керується процесуальним та матеріальним правом актуальним по даті постановлення ухвали про припинення провадження у справі, тобто на 17 серпня 2017 року.

Згідно з приписами частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні з позовною заявою до суду прокурором було сплачено судовий збір у розмірі 1 600,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1334 від 16 червня 2017 року на суму на суму 1 600,00 грн. При цьому, платником за платіжним дорученням № 1334 від 16 червня 2017 року визначено - Прокуратуру Харківської області.

Як вже зазначено вище, ухвалою Господарського суду Харківської області від 17 серпня 2017 року, на підставі пункту 2 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі № 922/2118/17 припинено.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається повністю за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (частина 2 статті 7 Закону).

Оскільки провадження у справі припинено на підставі пункту 2 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що стаття 7 Закону України "Про судовий збір" визначає порядок та розмір суми, яка підлягає поверненню з державного бюджету в разі припинення провадження у справі, а прокурор реалізуючи можливості, які закладені в основі господарського процесуального законодавства України, виявив бажання на повернення з Державного бюджету України сплаченого судового збору, суд, вважає за необхідне повернути прокуророві судовий збір, сплачений за подання позовної заяви в сумі 1 600,00 грн.

Керуючись статтями 42, 232-236 ГПК України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суду Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Повернути Прокуратурі Харківської області (61001, місто Харків, вулиця Богдана Хмельницького, 4, ідентифікаційний код юридичної особи 02910108) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 600,00 грн., сплачений платіжним дорученням № 1334 від 16 червня 2017 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу надіслати Прокуратурі Харківської області.

Ухвалу підписано 18 січня 2021 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/2118/17