overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

15.01.2021Справа № 910/9164/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Міністерства інфраструктури (01135, м. Київ, пр.-к Перемоги, будинок 14; ідентифікаційний код 37472062)

до Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, будинок 18/9; ідентифікаційний код 00032945)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Кабінет міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 12/2; ідентифікаційний код 00019442)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна судноплавна компанія "Чорноморське морське пароплавство" (65026, обл. Одеська, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, будинок 1; ідентифікаційний код 01125614)

про визнання незаконним та скасування наказу,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну судноплавну компанію "Чорноморське морське пароплавство"

про оголошення перерви у судовому засіданні до 27.01.21 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам судового процесу облікові записи онлайн сервісу відеозв`язку Easycon судді Баранова Д.О. - та секретаря судового засідання Зарудньої О.О. - .

Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Суддя Д.О. Баранов
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

16.01.2021 Справа № 910/274/21
Суддя Яковенко А.В., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іноваційна фінансова компанія" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,5, оф.6А, ідентифікаційний номер 35392373) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Апофіс" (03151, м. Київ, вул. Очаківська/пров. Очаківський,5/6, ідентифікаційний номер 37745720), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 17.02.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 3.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника.

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Апофіс" у строк до 08.02.21 (включно) надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

6. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Апофіс" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

7.Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

8. .Копію ухвали направити сторонам (заявнику, боржнику), органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

16.01.2021Справа № 910/522/21

Суддя Яковенко А.В., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фіндіалог" (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 21Б, нежиле приміщення 34, ідентифікаційний номер 41882770) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Дистрибуційна Компанія" (03056, м. Київ, бул. Чоколовський,19, ідентифікаційний номер 37310549), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 25.01.21 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 3.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника.

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська Дистрибуційна Компанія" у строк до 08.02.21 (включно) надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

6. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська Дистрибуційна Компанія" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

7.Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

8. Копію ухвали направити сторонам (заявнику, боржнику), органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

м. Київ

14.01.2021Справа № 910/16489/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Енерджі-Херсон"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 3 015 159,30 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «С.Енерджі-Херсон»

(69057, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Антенна, буд. 8)

про судове засідання призначене на 04.02.21 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

14.01.2021Справа № 910/6173/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб здійснення ліквідації АТ «Банк «Фінанси та кредит» Міхно Сергія Семеновича

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

(04053, ми. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17).

про підготовче засідання призначене на 11.02.21 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

16.01.2021Справа № 910/3713/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іглмосс Едішенз" (01054, м. Київ, вул. Тургенєвська,38, ідентифікаційний номер 30383741)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Іглмосс Едішенз" (ідентифікаційний номер 30383741) звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю в порядку ч. 4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 02.04.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Іглмосс Едішенз" (ідентифікаційний номер 30383741) про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху. Встановлено строк сім днів з дня вручення цієї ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю "Іглмосс Едішенз" (ідентифікаційний номер 30383741) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Іглмосс Едішенз" (ідентифікаційний номер 30383741) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Іглмосс Едішенз" про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 02.04.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Іглмосс Едішенз» було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 12.10.2020, визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражних керуючих Терещука О.В, Рабчуна Р.О., Усачова О.М.. зобов`язано подати заяву про участь у справі.

Судове засідання, призначене на 12.10.2020, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд ухвалою від 16.10.2020 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 09.11.2020.

Судове засідання, призначене на 09.11.2020 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. у відпустці.

Після виходу судді Яковенко А.В. з відпустки, суд ухвалою від 02.12.2020 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 21.12.2020.

.Судове засідання, призначене на 21.12.2020 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. лікарняного, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 08.02.21 о 10:40 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Копію ухвали направити сторонам, арбітражним керуючим Терещуку О.В, Рабчуну Р.О., Усачову О.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В.Яковенко
УХВАЛА
м. Київ

14.01.2021Справа № 910/10515/20
За позовом Бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс-КМ»

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України

про стягнення 1 708 000,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.
Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява позивача до відповідача про стягнення 1 708 000,00 грн. штрафу та зобов`язання відповідача усунути встановлені позивачем недоліки якості товару, згідно умов договору про закупівлю товарів за бюджетні кошти №112 від 28.08.2017.

Ухвалою суду від 24.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи №910/10515/20 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі №910/10515/20 призначити на 15.09.20

Підготовчі засідання відкладалися в порядку ст. ст. 182,183 ГПК України.

В підготовчому засіданні 14.01.2021 остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог. З`ясовані всі питання визначені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Суд в підготовчому судовому засіданні поставив на обговорення питання про можливість завершення підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники сторін зазначили про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 , ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі №910/10515/20.
2.Призначити справу №910/10515/20 до судового розгляду по суті на 02.02.21 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №20.

3. Повідомити учасників справи про призначення справи №910/10515/20 до судового розгляду по суті.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5.Ухвала набирає законної сили 14.01.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

14.01.2021Справа № 910/13103/20

За позовом Фізичної особи-підприємця Грибан Андрія Олексійовича

до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційні рішення 2»

про розірвання договору, зобов`язання укласти договір,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційні рішення 2»

до Фізичної особи-підприємця Грибан Андрія Олексійовича

про усунення перешкод,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява позивача до відповідача про розірвання договору, зобов`язання укласти договір.

Ухвалою суду від 05.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи №910/13103/20 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі №910/13103/20 призначити на 03.11.2020.

Підготовчі засідання відкладалися в порядку ст. ст. 182,183 ГПК України.

В підготовчому засіданні 14.01.2021 остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог. З`ясовані всі питання визначені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Суд в підготовчому судовому засіданні поставив на обговорення питання про можливість завершення підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники сторін зазначили про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234, ГПК України.

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі №910/13103/20.

2.Призначити справу №910/13103/20 до судового розгляду по суті 04.02.21 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №20.

3. Повідомити учасників справи про призначення справи №910/13103/20 до судового розгляду по суті.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5.Ухвала набирає законної сили 14.01.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/479/20

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Екопан-Україна

ОСОБА_1

про стягнення 129 844,38 грн.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Екопан-Україна та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 129 844,38 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.09.2020 року відкрито провадження у справі № 911/479/20, заяву Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задоволено, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Однак, після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 172 цього Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.11.2020 року № 911/479/20 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк залишено без руху на підставі ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Як вбачається з відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 983, вказана ухвала отримана позивачем 16.12.2020 року, отже, останнім днем для усунення встановлених ухвалою суду від 23.11.2020 року недоліків є 22.12.2020 року.

Отже, позивач у встановлений судом строк визначених недоліків позовної заяви не усунув.

Згідно з ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відтак, враховуючи, що строк на усунення недоліків позовної заяви сплинув, заяву про усунення недоліків позовної заяви позивачем не подано, позовна заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.

2. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін