ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про залишення позовної заяви без руху

"18" січня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/858/20

Суддя господарського суду Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали за позовом

Чопської міської ради Закарпатської області, м. Чоп

до Державного реєстратора Баранинської сільської ради Мочара Івана Івановича, с. Баранинці Ужгородського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агора", м. Чоп

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора Баранинської сільської ради Мочара Івана Івановича від 21.10.2016 року про державну реєстрацію (з відкриттям розділу), індексний номер: 31972908 за ТОВ "Агора" права власності на єдиний майновий комплекс, торговий ринок за адресою: м. Чоп, вул. Вербова, 1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 110), номер запису про право власності 17019302; зобов`язання ТОВ "Агора" усунути перешкоди у користуванні земельними ділянками по вул. Вербовій, 1 в м. Чоп шляхом їх звільнення від 96 некапітальних металевих споруд (торгівельні павільйони) та 1 металевого навісу,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 03-15/3614 від 21.12.2020 року (вх. № 02.3.1-06/903/20 від 21.12.2020 року) підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До вирішення судом питання щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі за даною позовною вимогою, від ТОВ "Агора" надійшла заява, якою відповідач 2 просить залишити позовну заяву без розгляду, покликаючись на те, що позивачем вже було подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав в частині заявленої позовної вимоги до Державного реєстратора Баранинської сільської ради Мочара Івана Івановича, с. Баранинці Ужгородського району та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агора", м. Чоп про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора Баранинської сільської ради Мочара Івана Івановича від 21.10.2016 року про державну реєстрацію (з відкриттям розділу), індексний номер: 31972908 за ТОВ "Агора" права власності на єдиний майновий комплекс, торговий ринок за адресою: м. Чоп, вул. Вербова, 1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 110), номер запису про право власності 17019302, і щодо такого позову прийнято ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 12.12.2016 року у справі № 907/786/16, якою у прийнятті позовної заяви відмовлено.

Розглянувши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позивачем в порушення п. п. 5, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини (у позовній заяві позивач посилається на внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про припинення права користування відповідачем 2 земельними ділянками, однак, з даного Реєстру не вбачається внесення таких змін, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно сформований станом на 07.08.2018 року, а не на момент звернення з позовом до суду, з якого б вбачалося, що на момент звернення з позовом до суду у відповідача 2 припинено право користування земельними ділянками); не подано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав з врахуванням поданої відповідачем 2 заяви про залишення позовної заяви без розгляду та ухвали суду від 12.12.2016 року у справі № 907/786/16.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що у прохальній частині позовної заяви, позивачем не зазначено площ та кадастрових номерів земельних ділянок щодо яких просить усунути перешкоди у користуванні.

Приписами ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

У зв`язку з перебуванням судді Пригари Л.І. у відпустці з 28.12.2020 року по 16.01.2021 року ухвалу складено та підписано 18.01.2021 року.

Суддя Пригара Л.І.