ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1290/19

за клопотанням арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича

про виправлення описки в ухвалі суду та наказі

у справі № 911/1290/19

за заявою Головного управління ДПС у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдіндастріс-2015»

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Булгакової О.В.

Представники учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа № 911/1290/19 про банкрутство ТОВ «Трейдіндастріс-2015».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.12.2020 у справі № 911/1290/19 (суддя Лутак Т.В.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ «Трейдіндастріс-2015»; ліквідовано юридичну особу банкрута; закрито провадження у справі про банкрутство; вирішено інші процедурні питання.

Крім іншого вказаною ухвалою постановлено стягнути з ініціюючого кредитора у справі - ГУ ДПС у Київській області на користь арбітражного керуючого Кравченка Р.М. основну грошову винагороду за виконання обов`язків ліквідатора ТОВ «Трейдіндастріс-2015» та компенсацію витрат за період з 30.09.2019 по 21.10.2020 у сумі 177708,37 грн.

21.12.2020 Господарським судом Київської області на виконання ухвали від 14.12.2020 у справі № 911/1290/19 видано наказ.

22.12.2020 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Кравченка Р.М. від 22.12.2020 № 01-23/341 (вх. № 31596/20) про виправлення описки в ухвалі суду від 14.12.2020 та наказі від 21.12.2020.

За результатом автоматизованого розподілу вказане клопотання було передане для розгляду судді Наріжному С.Ю.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.12.2020 розгляд вказаного клопотання призначено в судовому засіданні на 12.01.2021.

11.01.2021 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Кравченка Р.М. від 04.01.2021 № 01-23/05 (вх. № 234/21), в якому заявник просить суд призначити проведення судового засідання 12.01.2021 в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу Easycon; у разі неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції визнати поважними причини неявки арбітражного керуючого Кравченка Р.М. в судове засідання, зокрема у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому процесі у м. Запоріжжя; розгляд справи провести без участі арбітражного керуючого Кравченка Р.М.

12.01.2021 в судове засідання учасники у справі не з`явились.

Розглянувши клопотання заявника про проведення судового засідання 12.01.2021 в режимі відеоконференції суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки останнє подане без дотримання строку, встановленого ч. 2 ст. 197 ГПК України.

В той же час, оскільки згідно ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, а також враховуючи зазначені заявником підстави, що унеможливлюють його участь в судовому засіданні, які визнаються судом поважними, суд вважає можливим розглянути клопотання арбітражного керуючого Кравченка Р.М. від 22.12.2020 № 01-23/341 (вх. № 31596/20) про виправлення описок без участі заявника.

Так, в клопотанні від 22.12.2020 № 01-23/341 заявник просить суд виправити описки в ухвалі суду від 14.12.2020 та наказі від 21.12.2020 по справі № 911/1290/19, зокрема в частині зазначення коду ЄДРПОУ ініціюючого кредитора ГУ ДПС у Київській області.

Зокрема в ухвалі суду від 14.12.2020 та наказі від 21.12.2020 зазначено код ЄДРПОУ ГУ ДПС у Київській області: 39393260, тоді як правильний код ЄДРПОУ ГУ ДПС у Київській області згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: 43141377.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене вище суд вважає за необхідне виправити виявлену технічну описку в ухвалі Господарського суду Київської області від 14.12.2020 та наказі Господарського суду Київської області від 21.12.2020 по справі № 911/1290/19.

Таким чином клопотання арбітражного керуючого Кравченка Р.М. від 22.12.2020 № 01-23/341 (вх. № 31596/20) про виправлення описки в ухвалі суду від 14.12.2020 та наказі від 21.12.2020 задовольняється судом повністю.

Керуючись ст. 232-235, 243, 255, 328, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Кравченка Р.М. від 22.12.2020 № 01-23/341 (вх. № 31596/20) про виправлення описки в ухвалі суду від 14.12.2020 та наказі від 21.12.2020 задовольнити.

2. Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Господарського суду Київської області від 14.12.2020 по справі № 911/1290/19, зокрема в п. 8 резолютивної частини ухвали ідентифікаційний код ініціюючого кредитора Головного управління Державної податкової служби у Київській області правильно читати «43141377».

3. В наказі Господарського суду Київської області від 21.12.2020 у справі № 911/1290/19 ідентифікаційний код боржника за наказом - Головного управління Державної податкової служби у Київській області правильно читати «43141377».

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Київської області від 14.12.2020 по справі № 911/1290/19 та наказу Господарського суду Київської області від 21.12.2020 у справі № 911/1290/19.

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.

Дата підписання ухвали 12.01.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний