ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" січня 2021 р. Справа № 914/1198/20

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Бойко С.М.

Бонк Т.Б.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Львів б/н від 09.10.2020

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.09.2020 (суддя В.М. Артимович)

у справі №914/1198/20

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Львів

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Львів б/н від 09.10.2020 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.09.2020 у справі №914/1198/20, всього на 173 арк. (16 + заява 157 арк.), залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати обґрунтовані докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та докази сплатити судового збору у розмірі 2 102 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 06.11.2020.

Як підтверджується матеріалами апеляційного провадження, 22.10.2020 копію вищезазначеної ухвали суду від 20.10.2020 направлено на адресу місця реєстрації апелянта - ОСОБА_1 , вказану в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 , що підтверджується відміткою Західного апеляційного господарського суду про надіслання від 22.10.2020 та списком розсилки поштової кореспонденції у справі №914/1198/20 від 22.10.2020.

06.11.2020 поштове відправлення №79 4 повернуто на адресу Західного апеляційного господарського суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

З огляду на вищезазначене, судом апеляційної інстанції було повторно скеровано копію ухвали Західного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 про залишення апеляційної скарги без руху на адресу місця реєстрації апелянта - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та на адресу місця проживання ( АДРЕСА_2 ).

16.12.2020 поштове відправлення №790, яке було надіслано на вищезазначену адресу реєстрації апелянта, повернуто на адресу Західного апеляційного господарського суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

28.12.2020 поштове відправлення №798, яке було надіслано на вищезазначену адресу місця проживання апелянта, повернуто на адресу Західного апеляційного господарського суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Відповідно до частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як підтверджується матеріалами справи, ухвала Західного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 була надіслана в адресу місця реєстрації та повторно надіслана як в адресу реєстрації, так і в адресу фактичного місця проживання, які апелянт вказав у свої апеляційній скарзі.

А отже, сам лише факт неотримання стороною кореспонденції, якою суд, з дотриманням вимог процесуального закону, надсилав копію судового рішення (ухвали у даному випадку) за належною адресою, самостійно зазначеною апелянтом у апеляційній скарзі, та яка повернулася в суд у зв`язку із закінченням терміну зберігання, тобто неотриманням адресатом, не може вважатися неналежним повідомленням сторони про час та місце судового розгляду, оскільки зумовлена не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу (вказаної позиції дотримується Верховний Суд у постанові від 29.01.2020 у справі №5015/1763/12).

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги не усунуті, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Львів б/н від 09.10.2020 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.09.2020 у справі №914/1198/20, всього на 173 арк. (16 + заява 157 арк.) повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою з додатками, всього на 173 арк. (16 + заява 157 арк.), надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Т.Б. Бонк