ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" січня 2021 р.Справа № 922/3876/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, ідент. код 21602826)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсервісінжиніринг" (61072, м. Харків, вул. Тобольського, 42; ідент. код 37284776)

про стягнення 680000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (позивач) 01.12.2020 звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсервісінжиніринг" (відповідач) згідно якого просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 340000,00 грн. та пеню в розмірі 340000,00 грн. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на несплату відповідачем своєчасно штрафу в сумі 340000,00 грн., який було накладено на нього згідно рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 60/19-р/к від 26.04.2019 р. по справі № 135/60/78-рп/к.18 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу", внаслідок чого на суму штрафу відповідачу була нарахована пеня.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху на підставі ст.174 ГПК України, оскільки до матеріалів позовної заяви не було додано належних доказів сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі за вірними реквізитами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 грудня 2020 року позовну заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України було залишено без руху; надано позивачу строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків встановлених судом, а саме запропоновано надати на підтвердження факту сплати судового збору у розмірі 10200,00 грн. належні докази із зазначенням вірних платіжних реквізитів.

Вищевказана ухвала господарського суду Харківської області від 07.12.2020 про залишення позову без розгляду, яка була направлена на адресу позивача зазначену у позовній заяві, була отримана представником останнього 11.12.2020, про що свідчить поштове повідомлення повернуте на адресу суду 11.01.2021 р.

Отже, встановлений судом в ухвалі суду 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви сплив.

Станом на 13 січня 2021 року Північним міжобласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України не виконано вимог ухвали господарського суду Харківської області від 07 грудня 2020 року та не усунуто недоліки позовної заяви.

У частині 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного та враховуючи те, що позивач не усунув встановлені судом недоліки, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву вих. 60-02/6085 від 28.10.2020 та додані до неї документи (вх. № 3876/20 від 01.12.2020 р.) Північному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 254 - 256 ГПК України, з врахуванням п.17.5 перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 13.01.2021.

Суддя Шатерніков М.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).