У Х В А Л А

19.01.2021 м. КиївСправа № 918/948/20

За позовом: фізичної особи-підприємця ТВЕРДОГО МИКОЛИ КУЗЬМОВИЧА;

до: акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ";

про: стягнення 12.020,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ТВЕРДИЙ МИКОЛА КУЗЬМОВИЧ (далі - позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" (далі - відповідач) про стягнення 12.020,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено умови укладеного між сторонами спору договору про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжних карток від 18.04.2019 № 011/17530/552213, що призвело до звернення позивача до гсоподарського суду з вимогами про стягнення з відповідача завданої позивачу шкоди в сумі 12.020,00 грн.

Ухвалою господарського Рівненської області від 05.10.2020 № 918/948/20 вказану позовну заяву передано на розгляд до господарського суду м. Києва з підстав мясцезнаходження відповідача у м. Києві.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/948/20 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Приписами частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Положеннями частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України визначено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

До господарського суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке мотивоване тим, що характер спірних правовідносин вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін. Також до суду надійшло клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позов, яке мотивоване випадковим направленням ухвали суду про відкриття провадження у справі іншому підрозділу банку, в результаті чого банком проведено роз`яснювальну роботу з підлеглими працівниками з метою недопущення таких випадків у майбутньому, про що свідчить довідка відповідача від 19.12.2020 № 160/1307, яка додана до поданої до суду заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку про розгляд даної справи в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та поновлення позивачу строку на подання відзиву на позов.

Керуючись ч.ч. 5, 7 ст. 250, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Подальший розгляд справи № 918/948/20 здійснювати порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

2. Поновити відповідачу строк на подання відзиву на позов.

3. Призначити судове засідання у справі на 01.02.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 .(корпус Б).

4. Повідомити позивача та відповідача про те, що участь останніх у судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

7. Роз`яснити позивачу та відповідачу про обов`язок повідомити суд про причини неявки в засідання суду.

8. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, який передбачений ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац