УХВАЛА

13.01.2021Справа № 910/14139/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву Nibulon S.A. про повернення судового збору в справі № 910/14139/18 за позовом Nibulon S.A. до приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз", товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна перспектива", приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Довгалюка Богдана Вікторовича, товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Басай Роксолани Михайлівни, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Мостиської районної державної адміністрації Львівської області та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, а також третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, - товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ІВ", про зобов`язання вчинити дії,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року Nibulon S.A. звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (далі - ПАТ "Райз"), товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна перспектива" (далі - ТОВ "Аграрна перспектива"), приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Довгалюка Богдана Вікторовича, товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс" (далі - ТОВ "ФК "Монополіум Фінанс") та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Басай Роксолани Михайлівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу будівель підприємства з виробництва комбікормів продуктивністю 13 т/год (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 24), укладеного між ПАТ "Компанія "Райз" та ТОВ "Аграрна Перспектива"; визнання недійсним договору від 2 листопада 2015 року про внесення змін до договору купівлі продажу будівлі від 22 жовтня 2015 року, укладеного між ПАТ "Компанія "Райз" та ТОВ "Аграрна Перспектива"; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 5,000 га, кадастровий номер :02:000:0041, укладеного між ПАТ "Компанія "Райз" та ТОВ "Аграрна Перспектива"; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 2,6490 га, кадастровий номер :02:000:0018, укладеного між ПАТ "Компанія "Райз" та ТОВ "Аграрна Перспектива"; визнання недійсним іпотечного договору від 11 червня 2018 року, укладеного між ТОВ "Аграрна Перспектива" та ТОВ "ФК "Монополіум Фінанс" у частині іпотеки будівлі, підприємства з виробництва комбікормів продуктивністю 13 т/год; визнання недійсним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 25506361 від 22 жовтня 2015 року 2015; визнання недійсним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 25506452 від 22 жовтня 2015 року; визнання недійсним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 41548985 від 11 червня 2018 року; визнання недійсним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 41549441 від 11 червня 2018 року; визнання недійсним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 41549756 від 11 червня 2018 року; визнання недійсним і скасування запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 22 жовтня 2015 року № 11718159; визнання недійсним і скасування запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 22 жовтня 2015 року № 25506361; визнання недійсним і скасування запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 25506452 від 22 жовтня 2015 року; визнання недійсним і скасування запису про іпотеку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 11 червня 2018 року № 26566241; визнання недійсним і скасування запису про іпотеку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 11 червня 2018 року № 26566582; визнання недійсним і скасування запису про іпотеку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 11 червня 2018 року № 26566816; зобов`язання приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Довгалюка Б.В. внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права власності на будівлю, підприємство з виробництва комбікормів продуктивністю 13 т/год (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 24) за ТОВ "Аграрна Перспектива"; зобов`язання приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Довгалюка Б.В. внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку площею 5,000 га (кадастровий номер :02:000:0041) за ТОВ "Аграрна Перспектива"; зобов`язання приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Довгалюка Б.В. внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку площею 2,6490 га (кадастровий номер :02:000:0018) за ТОВ "Аграрна Перспектива"; зобов`язання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Басай Р.М. внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації іпотеки будівлі, підприємства з виробництва комбікормів продуктивністю 13 т/год (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 24) за ТОВ "ФК "Монополіум Фінанс"; зобов`язання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Басай Р.М. внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації іпотеки земельної ділянки площею 5,000 га (кадастровий номер :02:000:0041) за ТОВ "ФК "Монополіум Фінанс"; зобов`язання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Басай Р.М. внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації іпотеки земельної ділянки площею 2,6490 га (кадастровий номер :02:000:0018) за ТОВ "ФК "Монополіум Фінанс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30 жовтня 2018 року прийнято позовну заяву Nibulon S.A. до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 3 червня 2019 року (суддя Грєхова О.А.), яке було залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21 листопада 2019 року, у задоволенні позову відмовлено.

18 грудня 2020 року до суду надійшла заява позивача, в якій останній просив повернути йому з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 20 825,00 доларів США, сплачений при зверненні з даним позовом до Господарського суду міста Києва.

Протоколом проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 грудня 2020 року вказану заяву було передано для розгляду судді Спичаку О.М.

За результатами повторного автоматизованого розподілу, проведеного 5 січня 2021 року у зв`язку з лікарняним судді Спичака О.М., дана заява передана на розгляд судді Павленку Є.В.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною 2 вищезазначеної статті ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 6 Закону (у редакції, чинній на момент звернення позивача з позовом до суду) за подання нерезидентами позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір може сплачуватися нерезидентами в іноземній валюті з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

За подання даного позову до суду Nibulon S.A. сплатило 22 200,00 доларів США судового збору, що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням від 19 жовтня 2018 року з нотаріально засвідченим перекладом.

Однак зі змісту поданої позовної заяви вбачається, що позивачем було заявлено 22 позовні вимоги немайнового характеру. Отже, відповідно до вищезазначених приписів діючого на той час законодавства останній мав сплатити 1 382,62 доларів США судового збору ((22 х 1762,00 грн.) : 2803,6647 грн.), де 2803,6647 грн. - офіційний курс НБУ за 1 долар США на дату сплати судового збору (19 жовтня 2018 року).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на наявність поданого позивачем клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору, суд дійшов висновку про те, що Nibulon S.A. підлягає поверненню сплачена останнім сума судового збору в розмірі 20 817,38 доларів США (22 200,00 доларів США - 1 382,62 доларів США).

За таких обставин заява позивача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Nibulon S.A. про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути Nibulon S.A. (49 Avenue de la Gare Case Postale 2067 CH-2001 Neuxhatel Switzerland) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 20 817 (двадцять тисяч вісімсот сімнадцять) доларів 38 центів США, сплачений на підставі платіжного доручення від 19 жовтня 2018 року на загальну суму 22 200,00 доларів США.

У задоволенні вимог Nibulon S.A. про повернення надмірно сплаченого судового збору в розмірі 7,62 доларів США відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду не допускається.

Дата підписання: 13 січня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко