ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2021 р. м. Одеса Справа № 916/596/20(916/1136/20)

Господарський суд Одеської області у складі судді Антощук Світлани Іванівни,

при секретарі судового засідання Чорбі Г.В.

розглянув матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „МАШТЕХІМПОРТ (65122, Одеська обл., Овідіопольський р-н., смт. Таїрове, вул. Ільфа і Петрова, 86 А; );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, пр-т. Миру, 5-Р, каб. 12, каб. 24);

про розірвання договору та стягнення 2 013 948,79 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю „МАШТЕХІМПОРТ звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН про розірвання Договору про надання послуг №50 від 24.04.2019р., стягнення заборгованості за Договором про надання послуг №50 від 24.04.2019р. у сумі 2 013 948, 79 грн. та стягнення 42 311, 23 грн. суми судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов укладеного між сторонами Договору про надання послуг №50 в частині сплати вартості, наданих Позивачем послуг. Посилається Позивач на положення ст. ст. 11, 14, 509, 651 Цивільного кодексу України та ст.ст.20, 27, 56, 58, 60, 61, 73, 91, 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.04.2020р. позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.05.2020р. після усунення визначених судом недоліків прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „МАШТЕХІМПОРТ, відкрито провадження у справі №916/1136/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "01" червня 2020 р. У подальшому підготовче засідання відкладалось на 17.06.2020р., 08.07.2020р., 29.07.2020р., 06.08.2020р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.08.2020р. суддею Невінгловською Ю.М. було ухвалено передати матеріали справи №916/1136/20 для подальшого розгляду Господарським судом Одеської області в межах справи №916/596/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН у порядку ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.08.2020р. суддею Антощук С.І. було прийнято до свого провадження справу №916/1136/20 в межах справи №916/596/20 із присвоєнням справі №916/596/20(916/1136/20). Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду у підготовчому засіданні суду на "14" вересня 2020р.

14.09.2020р. до суду надійшло клопотання (вх.ГСОО №24317/20 від 014.09.2020р.) виконуючого обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН арбітражного керуючого Чепелюка О.О. про відкладення розгляду справи та надання часу для підготування відзиву на позовну заяву, посилаючись на виключні обставини щодо зміни керівника боржника. Разом з тим, виконуючим обов`язків керівника Відповідача заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.09.2020р. було відкладено підготовче засідання на 12.10.2020р. о 14:30год.; продовжено Відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 07.10.2020р. та доручено Господарському суду Рівненської області проведення відеоконференції з метою забезпечення участі арбітражного керуючого Чепелюка О.О. у судовому засіданні при розгляді справи №916/596/20(916/1136/20), яке призначено на "12" жовтня 2020р. о 14:30 год.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.10.2020р. було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 04.11.2020р. о 15:00год.

Судове засідання, призначене на 04.11.2020р., не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Антощук С.І. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.11.2020р. було призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні суду на 11.12.2020р. о 14:30год.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.12.2020р. було закрито підготовче провадження у справу та призначено справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 11.01.2021р.

11.01.2021р. до господарського суду надішов відзив Відповідача на позовну заяву. У судовому засіданні 11.01.2021р. судом було постановлено ухвалу, яку було занесено до протоколу судового засідання, про залишення без розгляду відзиву на позовну заяву на підставі ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із пропуском, встановленого ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.09.2020р. строку на його подання (до 07.10.2020р.), та відсутності клопотання Відповідача про продовження процесуального строку із зазначенням поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Позивач та Відповідач у судове засідання 11.01.2021р. не з`явились, хоча про час, дату та місце розгляду справи були обізнані; про причини неявки суд не повідомили.

На підставі представлених сторонами доказів та наданих пояснень, суд встановив наступне.

24.04.2019р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "МАШТЕХІМПОРТ" (далі - Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" (далі - Замовник) було укладено Договір про надання послуг №50 (далі Договір) (а.с. 9-12).

Пунктом 1.1. розділу 1 Договору "Виконавець" в порядку та на умовах, визначених цим Договором, зобов`язується протягом визначеного в Договорі строку надати за плату наступні послуги:

- забезпечення безпечної експлуатації та утримання у справному станні обладнання "Замовника" (перелік обладнання викладений у Додатку № 1 до цього договору (а.с. 13)) та орендованого "Замовником" обладнання на підставі Договору оренди № 19/89-о/д від 23.04.2019р., укладеного між ТОВ "ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" та ДП «МТП» Чорноморськ», шляхом проведення всіх видів технічного обслуговування і ремонтів, забезпечення функціонування цілодобової позмінної служби персоналу та організацію допуску до виконання своїх обов`язків ремонтно-обслуговуючого персоналу. Утримання обладнання "Замовника" здійснюється відповідно до норм НПАОП 0.00-1.80-80 «Правила охорони праці при експлуатації вантажопідіймальних кранів, підйомних пристроїв і відповідного обладнання»;

- протягом двох тижнів після підписання договору "Викнавець" проводить необхідне експертне обстеження устаткування (обладнання) "Замовника" для визначення його технічного стану на момент укладення договору;

- за результатами обстеження проводити устаткування (обладнання) в технічно справний стан, шляхом виконання необхідного обсягу ремонтних робіт та у разі необхідності забезпечує введення обладнання в експлуатацію.

Об`єм наданих послуг складається з місячних послуг, що надаються "Виконавцем" у вигляді утримання свого персоналу на території "Замовника", що також виконує обов`язкові роботи з ТОВ-2 (Додаток № 2 (а.с. 14-25)) та додаткових обсягів робіт і необхідних матеріалів.

Всі додаткові обсяги робіт, необхідні матеріали та терміни реалізації додатково узгоджуються сторонами та фіксуються відповідними додатковими угодами, які є невід`ємними частинами цього Договору.

Згідно п.1.3. розділу 1 Договору, обсяг послуг може бути зменшений або збільшений залежно від реальної необхідності надання певних послуг або їх фінансування, шляхом укладання Додаткової угоди до цього Договору.

Згідно п. 2.1. розділу 2 Договору "Виконавець" зобов`язаний, зокрема:

- забезпечувати функціонування цілодобової змінної служби персоналу та організовує допуск до виконання своїх обов`язків ремонтио-обслуговуючого персоналу, та утримання в технічно справному стані обладнання «Замовника» (п.п. 2.1.1.);

- здійснювати періодичне технічне обслуговування обладнання ТО-2, згідно до об`ємів вказаних у Додатку 2, відповідно до заявки та затверджених і погоджених графіків з «Замовником», які є невід`ємною частиною Договору і оформлюються у вигляді Додатку до Договору (п.п. 2.1.2.);

- виконувати всі види ремонтів обладнання «Замовника» та його елементів. (п.п. 2.1.3.);

- «Виконавець» зобов`язаний мати у наявності запасні частини, витратні матеріали, канати» матеріали та 334. що швидко зношуються для швидкого та своєчасного усунення неполадок і відмов обладнання «Замовника».(п.п. 2.1.6.);

- проводити необхідні заходи на робочих місцях для забезпечення безпеки персоналу «Виконавця» (п.п. 2.1.7.);

- у разі пошкодження обладнання або позапланового виходу його з ладу «Виконавець» спільно з персоналом «Замовника» (відповідальними особами «Замовника») визначають причини події (обставин). У разі необхідності термінового усунення несправностей, роботи виконуються «Виконавцем» за погодженням з керівництвом "Замовника" (відповідальними особами «Замовника»). Виконання позапланових робіт оформляється додатковою угодою до договору (п.п. 2.1.9.).

Відповідно до п. 2.2. розділу 2 Договору "Замовник" зобов`язаний, зокрема:

Згідно з пп. 2.2.4 п. 2.2. розділу 2 Договору Замовник зобов`язаний своєчасно оплачувати та приймати від Виконавця результати надання послуг шлягом підписання акту приймання-передачі наданих послуг.

Пунктом 4.1. розділу 4 Договору визначено, що загальна вартість послуг, що надані "Виконавцем" за цим Договором, складає сумму всіх послуг та актів приймання-передачі наданих послуг, підписаних на виконання цього Договору.

Відповідно до п.4.2. та п. 4.3. Договору вартість щомісячних послуг, що надаються «Виконавцем» у вигляді утримання свого персоналу на території «Замовника» та обов`язкових робіт з ТО-2. визначених у Додатку 2 і Додатку 3. Вартість послуг, що надаються відповідно до п. 1.1. цього Договору, встановлюється у гривнях.

Згідно з п. 4.4. розділу 4 Договору передбачено, що оплата здійснюється "Замовником" у безготівковій формі згідно з виставленим рахунком на підставі письмової заявки "Замовника". Виконавець приступає до виконання послуги після сплати "Замовником" 30 (тридцяти) % передоплати згідно виставленого рахунку. Остаточна оптата за надані послуги сплачується замовником "Виконавцю" протягом 5-ти банківських днів з дати підписання Сторонами Акту приймання-передачі послуг.

Пунктом 4.5 розділу 4 Договору визначено, що документом, що підтверджує надання послуг, є Акт приймання-передачі наданих послуг, підписаний представниками Сторін. Підписання Акту приймання-передачі наданих послуг представником "Замовника" є підтвердженням відсутності претензій з його боку. Якщо протягом 5-ти робочих днів після надання послуг "Замовник" відмовляється підписати Акт приймання-передачі наданих послуг або в зазначений вище термін не надає вмотивовану відмову у його підписанні, послуги вважаються такими, що надані своєчасно і в повному обсязі. Акт приймання-передачі наданих послуг в такому разі вважаються підписаним "Замовником".

14.06.2019р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "МАШТЕХІМПОРТ" (далі - Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" (далі - Замовник) було укладено Додаткову угоду №1 до Договору про надання послуг №50 від "24" квітня 2019р.

Відповідно до п.1. Додаткової угоди №1 "Замовник" і "Виконавець" погодились внести наступні доповнення до Договору:

В порядку та на умовах, визначених цим Договором, "Виконавець" зобов`язується протягом визначеного в Договорі строку надавати за плату наступні послуги з забезпечення безпечної експлуатації та утримання у справному станні обладнання "Замовника" та орендованого обладнання "Замовником" на підставі Договору оренди індивідуально визначеного рухомого майна, що належить до державної власності №19/150-о/д від 24.05.2019р. укладеного між ТОВ "ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" та ДП «МТП» Чорноморськ» (перелік обладнання викладений у додатку №4 цього Договору (а.с. 28)), шляхом проведення всіх видів технічного обслуговування і ремонтів, забезпечення функціонування цілодобової позмінної служби персоналу та організацію допуску до виконання своїх обов`язків ремонтно-обслуговуючого персоналу.

Утримання обладнання "Замовника" здійснюється відповідно до норм НПАОП 0.00-1.80-80 «Правила охорони праці при експлуатації вантажопідіймальних кранів, підйомних пристроїв і відповідного обладнання».

Об`єм наданих послуг стосовно обладнання (Додаток №4) складається з щомісячних послуг, що надаються "Виконавцем" у вигляді утримання свого персоналу на території "Замовника" та додаткових обсягів робіт і необхідних матеріалів.

Всі додаткові обсяги робіт, необхідні матеріали та терміни реалізації додатково узгоджуються Сторонами та фіксуються відповідними додатковими угодами, які є невід`ємними частинами цього Договору.

"Замовник" на підставі окремих рахунків зобов`язується компенсувати вартість пошкодженого або зламаного обладнання, або його елементів, яке встановлено при проведенні технічного обслуговування і ремонту "Виконавцем".

Сторони погоджуються, що обладнання та/або його елементи, які будуть замінені, переходять у власність "Замовника" на підставі видаткової накладної або акту приймання-передачі.

Пунктом 2. Додаткової угоди №1 визначено, що інші умови вищевказаного Договору не змінені цією Угодою, залишаються чинними у тій редакції, в якій вини викладені Сторонами раніше, і Сторони підтверджують їх обов`язковість для себе.

Відповідно до п. 4. Додаткової угоди №1 ця Угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та її скріплення Печатками Сторін.

На виконання умов Договору (з урахуванням Додаткової угоди №1 від 14.06.2019р.) "Виконавцем" були надані "Замовнику" послуги по забезпеченню безпечної експлуатації та утримання у справному стані обладнання "Замовника" та орендованого обладнання "Замовником", що підтверджується наступними Актами приймання виконаних послуг:

- Акт приймання виконаних послуг від 31.05.2019р. на суму 173 850 грн. (а.с. 55);

- Акт приймання виконаних послуг від 01.07.2019р. на суму 335 509, 80 грн. (а.с. 58);

- Акт приймання виконаних послуг від 31.07.2019р. на суму 332 939, 40 грн. (а.с. 63);

- Акт приймання виконаних послуг від 30.08.2019р. на суму 332 670, 60 грн. (а.с. 64);

- Акт приймання виконаних послуг від 30.09.2019р. на суму 334 344, 34 грн. (а.с. 66);

- Акт приймання виконаних послуг від 31.10.2019р. на суму 332 939, 40 грн. (а.с. 68).

Об`єм та вартість наданих послуг зазначені у п. 1. вказаних Актів.

У зв`язку з чим було виставлено наступні рахунки:

- рахунок на оплату №6869/0 від 31.05.2019р. на суму 173 850 грн. (а.с. 41);

- рахунок на оплату №6869а від 01.07.2019р. на суму 335 509, 80 грн. (а.с. 44);

- рахунок на оплату №6869F від 31.07.2019р. на суму 332 939, 40 грн. (а.с. 49);

- рахунок на оплату №7432 від 30.08.2019р. на суму 332 670, 60 грн. (а.с. 50);

- рахунок на оплату №7532 від 25.09.2019р. на суму 334 344, 34 грн. (а.с. 53);

- рахунок на оплату №7549 від 30.09.2019р. на суму 332 939, 40 грн. (а.с. 54).

Дані Акти приймання виконаних послуг підписані представником "Замовника" Янковським В. та представником "Виконавця" Плужніковим О.Б., затверджені директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" Шубко О.Ю. та генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "МАШТЕХІМПОРТ" Ковалевською С.Л. та скріплені печатками Сторін.

Разом з послугами визначеними п. 1 Договору, "Виконавцем" також виконувався додатковий обсяг робіт, що були узгоджені Додатковими угодами до даного договору.

19.06.2019р. було укладено Додаткову угоду №2 (а.с. 29), згідно до умов якої, "Виконавець", відповідно до заявки "Замовника", виконує заміну канату грузового портального крану №84 "Альбрехт", визначено вартість послуги та строк її виконання.

Виконання вказаних послуг підтверджується Актом приймання виконаних послуг від 21.06.2019р. (а.с. 56) на суму 47 839,20 грн., який підписаний представником "Замовника" Янковським В. та представником "Виконавця" Плужніковим О.Б., затверджений директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" Шубко О.Ю. та генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "МАШТЕХІМПОРТ" Ковалевською С.Л. та скріпленей печатками Сторін.

За виконання вказаних послуг було виставлено рахунок №6869-Б від 25.06.2019р. на суму 47 839, 20 грн. (а.с. 42)

21.06.2019р. було укладено Додаткову угоду №3 (а.с. 30-31), згідно до умов якої, "Виконавець", відповідно до заявки "Замовника", виконує заміну канатів грейферах - №№134, 146, 225, 108, 159, 36, 85., визначено вартість послуги та строк її виконання.

Відповідно до Акту приймання виконаних послуг від 27.06.2019р. "Виконавцем" було виконано послуги заміни канатів на грейферах №134, 146, 225, 108, 85 на суму 45 111, 20 грн. (а.с. 57)

Відповідно до Акту приймання виконаних послуг від 23.07.2019р. "Виконавцем" було виконано послуги заміни канатів на грейферах № 159 на суму 8 200 грн. (а.с. 62)

Дані Акти приймання виконаних послуг підписані представником "Замовника" Янковським В. та представником "Виконавця" Плужніковим О.Б., затверджені директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" Шубко О.Ю. та генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "МАШТЕХІМПОРТ" Ковалевською С.Л. та скріплені печатками Сторін.

За виконання вказаних послуг було виставлено наступні рахунки:

- рахунок №6869-С від 27.06.2019р. на суму 45 111, 20 грн. (а.с. 43);

- рахунок №6869Е від 22.07.2019р. на суму 8 200 грн. (а.с. 48).

26.06.2019р. було укладено Додаткову угоду №4 (а.с. 32), згідно до умов якої, "Виконавець", відповідно до заявки "Замовника", виконує ремонт грейферів №224, №3 визначено вартість послуги та строк її виконання.

Відповідно до Акту приймання виконаних послуг від 15.07.2019р. "Виконавцем" було виконано послуги з ремонту грейфера №3 на суму 37 959, 29 грн. (а.с. 60)

Відповідно до Акту приймання виконаних послуг від 23.07.2019р. "Виконавцем" було виконано послуги з ремонту грейфера № 222 на суму 49 155 грн. (а.с. 61)

Дані Акти приймання виконаних послуг підписані представником "Замовника" Янковським В. та представником "Виконавця" Плужніковим О.Б., затверджені директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" Шубко О.Ю. та генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "МАШТЕХІМПОРТ" Ковалевською С.Л. та скріплені печатками Сторін.

За виконання вказаних послуг було виставлено наступні рахунки:

- рахунок №7139 від 15.07.2019р. на суму 37 959, 29 грн. (а.с. 46);

- рахунок №7130 від 16.07.2019р. на суму 49 155 грн. (а.с. 47).

03.07.2019р. було укладено Додаткову угоду №5 (а.с. 33-34), згідно до умов якої, "Виконавець", відповідно до заявки "Замовника", виконує ремонт гаш закриваючих канатів портального крану "Сокіл" №12 та підв`язування ланцюгів вантажних кранів портальних кранів "Сокіл" №12, 118, визначено вартість послуги та строк її виконання.

Виконання вказаних послуг підтверджується Актом приймання виконаних послуг від 03.07.2019р. (а.с. 59) на суму 13 283, 21 грн., який підписаний представником "Замовника" Янковським В. та представником "Виконавця" Плужніковим О.Б., затверджений директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" Шубко О.Ю. та генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "МАШТЕХІМПОРТ" Ковалевською С.Л. та скріпленей печатками Сторін.

За виконання вказаних послуг було виставлено рахунок №6869D від 08.07.2019р. на суму 13 283, 21 грн. (а.с. 45)

02.09.2019р. було укладено Додаткову угоду №6 (а.с. 35), згідно до умов якої, "Виконавець", відповідно до заявки "Замовника", виконує ремонт грейферу №225 з заміною канату, визначено вартість послуги та строк її виконання.

Виконання вказаних послуг підтверджується Актом приймання виконаних послуг від 02.09.2019р. (а.с. 65) на суму 10 740, 00 грн., який підписаний представником "Замовника" Янковським В. та представником "Виконавця" Плужніковим О.Б., затверджений директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" Шубко О.Ю. та генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "МАШТЕХІМПОРТ" Ковалевською С.Л. та скріпленей печатками Сторін.

За виконання вказаних послуг було виставлено рахунок №7439 від 08.09.2019р. на суму 10 740, 00 грн. (а.с. 51)

16.09.2019р. було укладено Додаткову угоду №7 (а.с. 35), згідно до умов якої, "Виконавець", відповідно до заявки "Замовника", виконує заміну двох утримуючих вантажних канатів на портальному крані "Альбрехт" №49, визначено вартість послуги та строк її виконання.

Виконання вказаних послуг підтверджується Актом приймання виконаних послуг від 01.10.2019р. (а.с. 67) на суму 60 271, 20 грн., який підписаний представником "Замовника" Янковським В. та представником "Виконавця" Плужніковим О.Б., засвідчені директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" Шубко О.Ю. та генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "МАШТЕХІМПОРТ" Ковалевською С.Л. та скріпленей печатками Сторін.

За виконання вказаних послуг було виставлено рахунок №7507 від 17.09.2019р. на суму 60 271, 20 грн. (а.с. 52)

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю "МАШТЕХІМПОРТ" на виконання умов Договору про надання послуг №50 від 24.04.2019р. та додаткових угод до нього надано Товариству з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" послуг на загальну суму 2 114 812, 66 грн.

Позивач зазначає, що Відповідачем оплачено лише 100 863, 87 грн. на підставі виставленого рахунку на оплату № 7549 від 30.09.2019р., що відображено у Оборотно-сальдовій відомості за рахунком 361 за період з 01.01.2019р. по 07.04.2020р. (а.с. 69)

Враховуючит наведене, Позивач зазначає, що у наслідок порушення Відповідачем пп. 2.2.4. Договору виникла заборгованість за цим Договором у розмірі 2 013 948, 79 грн. (2 114 812, 66 грн. - 100 863, 87 грн. = 2 013 948, 79 грн.).

Відповідно до п. 5.1.1. Договору порушенням Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору.

Відповідно до п.п. 7.1. та 7.2. Договору усі спори, що виникають з цього Договору або пов`язані із ним, вирішуються шляхом переговорів між Сторонами. Якщо відповідний спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору відповідно до чинного законодавства України.

Пунктом 8.6 Договру передбачено, що якщо інше прямо не передбачено цим Договором або чинним чинним законодавством України, цей Договір може бути розірваний тільки за домовленістю Сторін, яка оформлюється додатковою угодою до цього Договору.

Згідно п. 8.7. цей Договір вважається розірваним з моменту належного оформлення Сторонами відповідної додаткової угоди до цього Договору, якщо інше не встановлено у самій додатковій угоді, цьому Договорі або у чинному законодавстві України.

24.10.2019р. Позивач звернувся до Відповідача з листом, у якому зазначив про наявну заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "МАШТЕХІМПОРТ" у розмірі 1 781 873, 23 грн.; повідомив, що внаслідок систематичного невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" умов Договору з 04.10.2019р. заборонена експлуатація портального крану "Альбрехт" №49, а експлуатація портального крану "Сокіл" №12 буде заборонена 25.10.2019р. Також зазначив, що у випадку невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" обов`язків по оплаті заборгованості Товариство з обмеженою відповідальністю "МАШТЕХІМПОРТ", залишає за собою право припинити будь-які роботи в рамках договору з 01.11.2019р. до повного погашення заборгованості (а.с. 70-71).

Позивач зазначає, що станом на дату подання позовної заяви відповіді на вказаний лист Відповідачем не надано.

30.10.2019р. Позивач звернувся до Відповідача з пропозицією про розірвання договору достроково з 01.12.2019р. та повідомив, що у разі відмови у розірванні договору або не надання відповіді у встановлені законом строки, Позивач буде змушений звернутись до суду з позовом про стягнення заборгованості та розірвання договору (а.с. 72-73).

Позивач зазначає, що станом на дату подання позовної відповіді на вказану пропозицію від Відповідача не надходило.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з наступних мотивів.

Згідно ст.4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Аналіз наведених норм дає змогу дійти висновку, що кожна особа має право на захист свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права чи законного інтересу, який не суперечить загальним засадам чинного законодавства. Порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст.2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є, зокрема, захист гарантованих Конституцією України та законами, прав і законних інтересів юридичних осіб.

Реалізуючи передбачене ст. 64 Конституції України, право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

При цьому, вирішуючи спір, суд повинен надати об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також, визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача.

У відповідності до частини першої статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч.ч. 1, 7 ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями. Господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

За своєю правовою природою договір від 24.04.2019р. №50, на підставі якого між Позивачем і Відповідачем виникли правовідносини, є договором про надання послуг, оскільки відповідно до ч. 1, 2 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватись до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Крім того, відповідно до частини першої статті 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду.

Враховуючи положення ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення Позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується.

З матеріалів справи вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю „МАШТЕХІМПОРТ виконано взяті на себе зобов`язання за вищевказаним Договором та надано послуги на загальну суму 2 114 812, 66 грн. Однак, Позивачем лише частково отримано від Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН виконання обов`язку щодо оплати за надані послуги, а саме у сумі 100 863, 87 грн.

Доказів оплати, за надані послуги, у решті заборгованості Відповідачем до суду не надано.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги Товариством з обмеженою відповідальністю „МАШТЕХІМПОРТ в частині стягнення 2 013 948, 79 грн. є обгрунтованими, підтвердженими належними, допустими та достатніми доказами; обраний Позивачем спосіб захисту порушеного права є таким, що передбачений положеннями діючого законодавтсва, та забезпечить відновлення порушеного права Позивача. У зв`язку із зазначеним позовні вимоги у вказаній частині підлягають задовленню.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Чинним законодавством України, зокрема вимогами п.1 ч.1 ст.611 ЦК України встановлено, що розірвання договору є правовим наслідком, який настає у разі порушення зобов`язання.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 188 Господарського кодексу України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Статтею 651 Цивільного кодексу України унормовано, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Отже, за змістом наведених норм розірвання господарського договору може бути вчинено як за згодою сторін, так і у разі односторонньої відмови від нього. За загальним правилом розірвання договору в односторонньому порядку не допускається, однак окремі договірні відносини допускають можливість одностороннього розірвання договору. Повноваження сторони на одностороннє розірвання договору можуть бути передбачені законом або безпосередньо в договорі та можуть як ставитись в залежність від вчинення/невчинення сторонами договору певних дій, так і без будь-яких додаткових умов (безумовне право сторони на відмову від договору).

Одностороння відмова від договору не потребує узгодження та як самостійний юридичний факт зумовлює його розірвання. У випадках, коли право на односторонню відмову у сторони відсутнє, намір розірвати договір може бути реалізований лише за погодженням з іншою стороною, оскільки одностороннє розірвання договору не допускається, а в разі недосягнення сторонами домовленості щодо розірвання договору за судовим рішенням на вимогу однієї із сторін.

Аналогічну правову позицію Верховного Суду викладено в постанові від 27.04.2020 у справі №916/2836/18.

Як вбаччається з матеріалів справи Позивачем було використано право на розірвання договору за погодженням з іншою стороною шляхом направлення Відповідачу 30.10.2019р. відповідної пропозиції про розірвання договору достроково з 01.12.2019р. Однак, Відповідачем не було надано відповідь (погодження/відмову), що зумовило звернення Товариства з обмеженою відповідальністю „МАШТЕХІМПОРТ до суду з вимогою про розірвання договору з підтстав істотного його порушення Відповідачем.

Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України під істотним розуміється таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладені договору.

Як зазначено у постанові судових палат у цивільних та у господарських справах Верховного Суду України від 18 вересня 2013 р. у справі N 6-75цс13, оцінка порушення договору як істотного здійснюється судом відповідно до критеріїв, що встановлені вказаною нормою. Оціночне поняття істотності порушення договору законодавець розкриває за допомогою іншого оціночного поняття - "значної міри" позбавлення сторони того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Це (друге) оціночне поняття значно звужує сферу огляду суду. Істотність порушення визначається виключно за об`єктивними обставинами, що склалися у сторони, яка вимагає розірвання договору. В такому випадку вина (як суб`єктивний чинник) сторони, що припустилася порушення договору, не має будь-якого значення і для оцінки порушення як істотного, і для виникнення права вимагати розірвання договору на підставі частини другої статті 651 ЦК України.

Оцінка істотного порушення договору здійснюється судом відповідно до критеріїв, що встановлені законом. Вирішуючи питання про оцінку істотності порушення стороною договору, суди повинні встановити не лише наявність істотного порушення договору, але й наявність шкоди, завданої цим порушенням другою стороною, яка може бути виражена у вигляді реальних збитків та (або) упущеної вигоди, її розмір, який не дозволяє потерпілій стороні отримати очікуване при укладенні договору, а також установити, чи є справді істотною різниця між тим, на що має право розраховувати сторона, укладаючи договір, і тим, що в дійсності вона змогла отримати.

Господарським судом під час вирішення даного спору було встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю „МАШТЕХІМПОРТ за Договором №50 від 24.04.2019р. у сумі 2 013 948,79 грн., що у свою чергу є істотним порушенням зобов`язань Відовідача за договором та достатньою підставою для його розірвання згідно ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „МАШТЕХІМПОРТ в частині розірвання Договіру про надання послуг №50 від 24.04.19р. є обгрунтованими, підтвердженими належними, допустими та достатніми доказами; обраний Позивачем спосіб захисту порушеного права є таким, що передбачений положеннями діючого законодавтсва, та забезпечить відновлення порушеного права Позивача. У зв`язку із зазначеним позовні вимоги у вказаній частині підлягають задовленню.

Крім того, Позивачем заявлено до стягнення з Відповідача судові витрати, понесені ним під час розгляду даної справи у сумі 42 311,23 грн.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

30.03.2020р. між Позивачем та адвокатом Савицьким Андрієм Яковичем було укладено Договір про надання правової допомоги №27/03/20-1.

Відповідно до п. 4.1 Договору про надання правової допомоги 27/03/20-1 від 30.03.2020р. розмір гонорару за надання правової допомоги в обсязі, встановленому п. 1 цього Договору, в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень, сплачений КЛІЄНТОМ в повному обсязі та на умовах, передбачених Договором.

Судом встановлено, що заявлені Позивачем вимоги є витратами на професійну правничу допомогу у розумінні п.1 ч.2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України. Клопотання про зменшення розміру заявлених витрат від Відповідача до суду не надходило.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись вказаними положеннями, суд покладає на Відповідача судові витрати, понесені Позивачем під час розгляду даної справи, що складаються з судового збору, сплаченого за майнову вимогу про стягнення заборгованості у розмірі 30 209,33 грн., за немайнову вимогу про розірвання Договору у розмірі 2 102,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. СТЯГНУТИ з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Проспект миру, 5-Р, каб.12, каб.24; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „МАШТЕХІМПОРТ (65122, Одеська обл., Овідіопольський р-н., смт. Таїрове, вул. Ільфа і Петрова, 86 А; ) заборгованість у розмірі 2 013 948 грн. 79 коп. (два мільйони тринадцять тисяч дев`ятсот сорок вісім гривень сімдесят дев`ять копійок та 42 311 грн. 23 коп. (сорок дві тисячі триста одинадцять гривень тридцять три копійки) судових витрат.

3. Розірвати Договір про надання послуг №50 від 24.04.19р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю „МАШТЕХІМПОРТ () та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН"().

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку ст.256 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 16 січня 2021 р.

Копію рішення надіслати: Товариству з обмеженою відповідальністю „МАШТЕХІМПОРТ (65122, Одеська обл., Овідіопольський р-н., смт. Таїрове, вул. Ільфа і Петрова, 86 А); виконуючому обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН арбітражному керуючому Чепелюку О.О. (33000, м. Рівне, вул. Лермонтова, 4а).

Суддя С.І. Антощук