ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2021 р. Справа № 907/762/16

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Київського міського відділення Всеукраїнської громадської організації «Українська спілка інвалідів УСІ» б/н від 04.01.2021 (вх.ЗАГС №01-05/55/21 твід 05.01.2021)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.11.2019 (повний текст складено 29.11.2019, суддя Ушак І.Г., м.Ужгород)

у справі № 907/762/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс", м. Київ

до відповідач-1 Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації м. Києва", м. Київ

до відповідач-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Квітка", м. Київ

про визнання відносно ТОВ "Центр Квітка" права власності за ТОВ "Енергополіс" на частку в розмірі 5295/10000 частки спального корпусу "В", загальною площею 2 399,3 кв.м., розташованого за адресою: Закарпатська область, Свалявський район, село Солочин, санаторій "Квітка Полонини", будинок 1 "а" (реєстраційний номер об`єкта в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №0)

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 15.11.2019 у справі №907/762/16 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано відносно ТОВ "Центр Квітка" право власності за ТОВ "Енергополіс" на частку в розмірі 5295/10000 частки спального корпусу "В", загальною площею 2399,3 кв.м, розташованого за адресою: Закарпатська область, Свалявський район, село Солочин, санаторій "Квітка Полонини", будинок 1 "а".

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 у даній справі апеляційну скаргу ТОВ "Центр Квітка" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.11.2019 у справі №907/762/16 залишено без змін.

Київським міським відділенням Всеукраїнської громадської організації «Українська спілка інвалідів УСІ» подано апеляційну скаргу б/н від 04.01.2021 (вх.ЗАГС №01-05/55/21 твід 05.01.2021), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.11.2019 у справі №907/762/16, постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ «Енергополіс» в задоволенні позовних вимог.

Згідно з ст. 259 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В порушення вимог Господарського процесуального кодексу України скаржником не додано до апеляційної скарги доказів направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Київського міського відділення Всеукраїнської громадської організації «Українська спілка інвалідів УСІ» б/н від 04.01.2021 (вх.ЗАГС №01-05/55/21 твід 05.01.2021) залишити без руху.

2. Київському міському відділенню Всеукраїнської громадської організації «Українська спілка інвалідів УСІ» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду Галушко Н.А.