ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2021 р. Справа № 911/34/21

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., за участю секретаря судового засідання Андрух Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про витребування частки в статутному капіталі

за участю представника заявника: Соколов А.О. (ордер серія ЗР№ 38326 від 24.12.2020)

встановив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач/заявник) до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про витребування частки у статутному капіталі Приватного підприємства Ваш Консультант (далі ПП Ваш Консультант/підприємство) у розмірі п`ятдесяти відсотків статутного капіталу підприємства.

Позовні вимоги обґрунтовані обставинами незаконного вибуття частки ОСОБА_1 у статутному капіталі ПП Ваш Консультант (ідентифікаційний код 35174240).

Водночас разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування у Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області оригіналу та належним чином засвідченої копії реєстраційної справи Приватного підприємства Ваш Консультант (ідентифікаційний код 35174240).

Означена заява подана заявником з підстав ст. ст. 81, 110, 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та за доводами останнього, витребувані докази необхідні для встановлення фактичних обставин справи, а саме підтвердження законності вибуття частки ОСОБА_1 у статутному капіталі ПП Ваш Консультант.

В обґрунтування відповідно поданої заяви ОСОБА_1 посилається на порушення його прав на участь в підприємстві з огляду на відчуження його частки у статутному капіталі ПП Ваш Консультант.

З огляду на вказані обставини з метою захисту прав та інтересів, заявник звернувся з адвокатським запитом до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації та Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про надання належним чином засвідчених копій документів на підставі яких були вчинені реєстраційні дії стосовно ПП Ваш Консультант.

Своєю чергою, Києво-Святошинською районною державною адміністрацією Київської області у відповідь на означений запит роз`яснено порядок отримання таких документів, зокрема, згідно ст. 30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань».

Копії зазначених документів заявником додано до вище вказаної заяви про забезпечення доказів .

До того ж заявником зазначено, що позивач звертався до суду із заявами про забезпечення доказів шляхом витребування, однак, ухвалою Господарського суду Київської області від 23.09.2020 у справі № 911/2743/20 заяву було повернуто заявнику, ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 у справі № 910/15467/20 було відмовлено у задоволенні заяви.

З огляду вказаного заявник вважає, що ним вжито всі можливі заходи для отримання матеріалів реєстраційної справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.01.2021 у справі № 911/34/21 вказану вище заяву прийнято та призначено до розгляду у судовому на 15.01.2021.

У судове засідання 15.01.2021 представник ОСОБА_2 не з`явився.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 112 ГПК України заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, суд встановив, що вказана заява підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно приписів статтей 73, 74, 76 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Однак, всупереч вказаним вище приписам Господарського процесуального кодексу України, заявником не обґрунтовано, що оригінал та копії реєстраційної справи Приватного підприємства Ваш Консультант (ідентифікаційний код 35174240) можуть бути втрачені, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Посилання ж заявника на відповідь Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, не є доказом на підтвердження того, що документи, про витребування яких в порядку забезпечення доказів заявив ОСОБА_1 , можуть бути втрачені, або збирання таких документів чи їх подання стане згодом неможливим або утрудненим.

Отже, з поданої позивачем заяви про забезпечення доказів шляхом витребування оригіналу та копій документів не вбачається наявність підстав припускати, що такі документи можуть бути втрачені, або збирання чи подання таких матеріалів стане згодом неможливим або утрудненим.

Беручи до уваги наведені нормативні приписи, оскільки заявником не обґрунтовано та не доведено наявність підстав припускати, що запитувані ним документи можуть бути втрачені, або збирання чи подання таких матеріалів стане згодом неможливим або утрудненим, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування є необґрунтованою, а тому не підлягає задоволенню в порядку ст. ст. 110 ГПК України.

Водночас приписами ч. ч. 1, 2, 4 ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110-112 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи вжиті заявником заходи щодо самостійного отримання оригіналу та належним чином засвідченої копії реєстраційної справи Приватного підприємства Ваш Консультант (ідентифікаційний код 35174240), а також зважаючи на вказані заявником доводи стосовно неможливості отримання таких документів, суд дійшов висновку про задоволення заяви в порядку ст. 81 ГПУ України та витребування у Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області (ідентифікаційний код 23570148) оригіналу реєстраційної справи Приватного підприємства Ваш Консультант (ідентифікаційний код 35174240) для огляду та належним чином засвідченої копії для доручення до матеріалів справи.

Поряд з тим, суд звертає увагу Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області (ідентифікаційний код 23570148), що відповідно до приписів ч. ч. 7-9 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76, 81, 110, 111, 112, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування в частині забезпечення доказів у порядку ст. 110, 111 ГПК України відмовити.

2. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про витребування у Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області (03115, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 126) оригіналу реєстраційної справи Приватного підприємства «Ваш Консультант» (ідентифікаційний код 35174240) для огляду та її належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи № 911/34/21 в порядку ст. 81 ГПК України.

Повна ухвала складена та підписана 15.01.2021, набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена окремо від рішення суду у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя П.В.Горбасенко