ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" січня 2021 р. Справа № 918/686/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши заяву Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №918/686/20.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко"

с.Броника Новоград-Волинської р-ну Житомирської обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський стандарт"

с.Іванівка Корецького р-ну Рівненської обл.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача -

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Голденкерн" м.Київ

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське"

с.Мирогоща Перша Дубенського р-ну Рівненської обл.

про звернення стягнення на предмет застави шляхом визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 05.11.2020 у справі №918/686/20, розгляд справи призначено на 12.01.2021 о 12:00 год.

31.12.2020 на електронну адресу суду від Позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з одним із судів, які зазначає заявник.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами примі-щення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судово-му засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам спра-ви.

Як встановлено апеляційним судом із електронної бази даних "Бронювання систем відео-конференцзв`язку" - Господарський суд міста Києва, Київський апеляційний суд, Солом`янський районний суд м.Києва, Окружний адміністративний суд м.Києва, Північний апеляційний госпо-дарський суд, Голосіївський районний суд м.Києва, Подільський районний суд м.Києва, Шев-ченківський районний суд м.Києва, Шостий апеляційний адміністративний суд технічно не мо-жуть забезпечити проведення відеоконференції через відсутність вільних залів обладнаних для проведення відеоконференцій 12.01.2021р. о 12:00 год.

Таким чином, у зв`язку із технічною неможливістю забезпечити проведення відеоконфе-ренції, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідаль-ністю "Цефей-Еко" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №918/ 686/20 належить відхилити.

Керуючись ст.ст. 34, 197, 234 ГПК України, Північно-західний апеляційний господар-ський суд-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Це-фей-Еко" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №918/686/20

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.