ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2021 р. м ХарківСправа № 922/1978/16 (922/91/21)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали позовної заяви (в.№91/21 від 11.01.2021) у справі

за позовом позивача 1 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

позивача 2 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , адреса листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

до відповідача 1 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 )

до відповідача 2 ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 );

про витребування майна із незаконного володіння та відновлення становища, що існувало до порушення майнових прав

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до господарського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в якому просять:

1. Витребувати із незаконного володіння ОСОБА_3 та ОСОБА_4 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Актінія" - на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Актінія".

2. Відновити становище, яке існувало до порушення права позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом скасування реєстраційних дій щодо:

- внесення судового рішення про припинення провадження у справі про банкрутство юридичної особи (№3026691 від 28.10.2019 о 16:23:44, вчинена ОСОБА_5 , Протопопівська сільська рада Дергачівського району);

- внесення судового рішення про припинення провадження у справі про банкрутство юридичної особи (№4026691 від 28.10.2019 о 16:24:50, вчинена ОСОБА_5 , Протопопівська сільська рада Дергачівського району);

- державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу (№5026691 від 29.10.2019 о 17:09:10 "Зміна складу або інформації про засновників. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи", вчинена ОСОБА_5 , Протопопівська сільська рада Дергачівського району);

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи (№6026691 від 30.10.2019 о 12:10:52 "Інші зміни", вчинена ОСОБА_5 , Протопопівська сільська рада Дергачівського району);

- державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу (№7026691 від 30.10.2019 о 12:13:22 "Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо", вчинена ОСОБА_5 , Протопопівська сільська рада Дергачівського району);

- державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу (№018026691 від 28.10.2020 о 08:20:11 "Зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера). Зміна розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи", вчинена приватним нотаріусом Кожемякіним А.А.).

Відповідно до ч.2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

В провадженні господарського суду Харківської області (суддя Новікова Н.А.) перебуває справа №922/1978/16 про банкрутство ТОВ "Актінія", у зв`язку з чим справа №922/91/21 розглядається в межах справи про банкрутство ТОВ "Актінія" №922/1978/16.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовну заяву вх. №91/21 від 11.01.2021 передано на розгляд судді Новікової Н.А.

Розглянувши матеріали позовної заяви (вх.№91/21 від 11.01.2021), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення вимог вказаної статті позивачами у позовній заяві не вказано реєстраційних номерів облікової картки платника податків відповідачів - фізичних осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Однак, позивачами не надано до суду належних доказів відправлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача - ОСОБА_4 . Наданий до матеріалів позовної заяви опис вкладення до цінного листа з повідомленням (з присвоєним трек-номером відправлення №360), не може свідчити про надсилання ОСОБА_4 копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки отримувачем такого рекомендованого листа є ОСОБА_6 .

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 3 та ч. 5 ст. 91 ГПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Під час перевірки копій документів, доданих до позовної заяви, судом встановлено, що частина наданих позивачами до позовної заяви копій документів не засвідчені належним чином, оскільки не містять напису про їх засвідчення. Так, частина копій доданих до позову документів зроблена з обох сторін аркушів паперу, проте написи про засвідчення копії документів містяться лише на одній стороні аркушу паперу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги те, що позивачами в позовній заяві не вказано реєстраційних номерів облікової картки платника податків відповідачів - фізичних осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до позовної заяви не надано належних доказів відправлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача - ОСОБА_4 , а частина доданих до позовної заяви копій документів не засвідчені належним чином, суд дійшов висновку про те, що позовна заява (вх.№91/21 від 11.01.2021) не відповідає вимогам статей 162,164,172 ГПК України, а тому суд залишає вказану позовну заяву без руху, надаючи позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду примірника позовної заяви з зазначенням реєстраційних номерів облікової картки платника податків відповідачів - фізичних осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , належних доказів відправлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача - ОСОБА_4 , належним чином засвідчених копії документів, доданих до заяви.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (вх.№91/21 від 11.01.21).

2. Надати позивачам строк 10 днів з дня вручення їм цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надання суду примірника позовної заяви з зазначенням реєстраційних номерів облікової картки платника податків відповідачів - фізичних осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- надання суду належних доказів відправлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача - ОСОБА_4 ;

- надання суду належним чином засвідчених копії документів, доданих до заяви.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 15.01.2021.

Суддя Н.А. Новікова