ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3533/20

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача - Коцурова В.В.,

від відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до фізичної особи-підприємця Дороніна Володимира Володимировича про стягнення заборгованості в сумі 123717,26 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариства "Укртелеком" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Дороніна Володимира Володимировича про стягнення заборгованості в сумі 123717,26 грн., у т.ч.: 107777,56 грн. основної заборгованості, 2256,57 грн. 3% річних, 1393,21 грн. інфляційних втрат, 12289,92 грн. пені. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди нерухомого майна № 51Е100-1408/19 від 10.10.2019 р. щодо своєчасної оплати орендної плати.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.12.2020 р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3533/20, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 12.01.2021 р.

У судовому засіданні 12.01.2021 р. представник позивача зазначив про сплату відповідачем суми боргу, на підтвердження чого звернувся до суду із заявою про залучення до матеріалів справи копії квитанції № 0.0..1 від 11.01.2021 р. на суму 123717,26 грн. та виписки по рахунку за 11.01.2021 р.

Відтак, враховуючи те, що внаслідок сплати відповідачем суми боргу за неналежне виконання умов договору оренди нерухомого майна № 51Е100-1408/19 від 10.10.2019 р. щодо своєчасної оплати орендної плати, вимоги позивача про стягнення боргу в заявленій сумі були фактично задоволені, суд доходить до висновку про відсутність предмета спору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги відсутність спору між сторонами по справі, що випливає з договору оренди нерухомого майна № 51Е100-1408/19 від 10.10.2019 р., господарський суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі за заявленим Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" позовом.

Згідно ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За положеннями ч. 3 ст. 130 ГПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

При цьому відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України у випадку якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи те, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, та відповідач сплатив суму боргу після звернення позивача до суду із заявленим позовом, у зв`язку з чим предмет спору припинив існування внаслідок задоволення відповідачем вимог позивача після пред`явлення позову, та провадження у справі було закрито з цих підстав, суд вважає, що понесені позивачем витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 129, 130, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/3533/20 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії ПАТ „Укртелеком" до фізичної особи-підприємця Дороніна Володимира Володимировича про стягнення заборгованості в сумі 123717,26 грн. закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Дороніна Володимира Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідент. код НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії ПАТ „Укртелеком" (65023, м. Одеса, вул. Коблевська, 39; ) витрати по сплаті судового збору в сумі 2102/дві тисячі сто дві/грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали підписано 14 січня 2021 р.

Суддя В.С. Петров