ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" січня 2021 р. Справа№ 925/302/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Іоннікової І.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.11.2020 (повний текст складено 23.11.2020)

у справі № 925/302/18 (суддя: Кучеренко О.І.)

за заявою про поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 у справі № 925/302/18

за позовом виконувача обов`язків керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

до Селянського (Фермерського) господарства «Веселка»

про витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 19.07.2018 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 рішення Господарського суду Черкаської області від 19.07.2018 скасовано, прийнято нове рішення про задоволення позову.

03.10.2019 на примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 видано накази.

Постановою Верховного Суду від 26.08.2020 скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019, рішення Господарського суду Черкаської області від 19.07.2018 залишено в силі.

04.11.2020 до Господарського суду Черкаської області надійшла заява Селянського (Фермерського) господарства «Веселка» від 02.11.2020 про поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18.11.2020 задоволено заяву Селянського (Фермерського) господарства «Веселка» про поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019.

Присуджено до стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на користь Селянського (Фермерського) господарства «Веселка» суму сплаченого судового збору у розмірі 37 510,13 грн, з яких: 15 004,05 грн судового збору, який сплачений згідно з платіжним доручення №8908 від 26.12.2019 та 22 506,08 грн судового збору, який сплачений згідно з платіжним дорученням №8907 від 26.12.2019.

Ухвалено зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області повернути Селянському (Фермерському) господарству «Веселка» земельну ділянку площею 20,0054 га, вартістю 1000270,00 грн, кадастровий номер :05:005:0544, яка розташована в адміністративних межах Ковтунівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.11.2020 у справі №925/302/18.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2020 для розгляду справи №925/302/18 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя: Тарасенко К.В., судді: Разіна Т.І., Іоннікова І.А.

У процесі здійснення підготовчих дій відповідно до статті 267 Господарського процесуального кодексу України 15.12.2020 суддя Північного апеляційного господарського суду Тарасенко К.В. заявила про самовідвід від розгляду справи №925/302/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 заяву судді Тарасенко К.В. про самовідвід у справі №925/302/18 задоволено, справу №925/302/18 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Крім того, не погодившись з ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18.11.2020 Селянське (Фермерське) господарство «Веселка» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.11.2020 у справі №925/302/18 змінити в частині визначеного судом способу повороту виконання судового рішення та суб`єкта - учасника, з якого належить стягнути судовий збір в порядку повороту виконання рішення і винести в цій частині нову постанову, якою стягнути на користь СФГ «Веселка» з Прокуратури Черкаської області 37 510,13 грн та витребувати від держави в особі ГУ Держгеокадастру у Черкаській області на користь СФГ «Веселка» земельну ділянку площею 20,0054 га, вартістю 1000270,00 грн, кадастровий номер :05:005:0544, яка розташована в адміністративних межах Ковтунівської сільської ради, Золотоніського району Черкаської області. У решті ухвалу залишити без змін.

Розпорядженням керівника апарату суду №09.1-07/677/20 від 18.12.2020 відповідно до підпунктів 2.3.49., 2.3.50. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2020 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.11.2020 у справі №925/302/18 передано на розгляд наступному складу колегії суддів: головуючий суддя Тищенко О.В., судді: Агрикова О.В., Іоннікова І.А.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 18.12.2020 апеляційну скаргу Селянського (Фермерського) господарства «Веселка» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.11.2020 у справі №925/302/18 передано на розгляд наступному складу колегії суддів: головуючий суддя Тищенко О.В., судді: Агрикова О.В., Іоннікова І.А.

При досліджені матеріалів справи та вирішенні питання щодо призначення справи до розгляду, колегією суддів встановлено, що суддя Агрикова О.В. раніше приймала участь у розгляді даної справи та постанова Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 у справі №925/302/18 (головуючий суддя: Агрикова О.В., судді: Тарасенко К.В., Чорногуз М.Г.) була скасована постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.08.2020, у зв`язку з чим суддя Агрикова О.В. заявила про самовідвід від розгляду справи №925/302/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 заяву судді Агрикової О.В. про самовідвід у справі №925/302/18 задоволено, справу №925/302/18 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2020 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.11.2020 у справі №925/302/18 передано на розгляд наступному складу колегії суддів: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Станік С.Р., Іоннікова І.А.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 28.12.2020 апеляційну скаргу Селянського (Фермерського) господарства «Веселка» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.11.2020 у справі №925/302/18 передано на розгляд наступному складу колегії суддів: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Станік С.Р., Іоннікова І.А.

У зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р. з 29.12.2020 у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 12.01.2021 у справі №925/302/18 за апеляційними скаргами Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області та Селянського (Фермерського) господарства «Веселка» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.11.2020 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Шаптала Є.Ю., Іоннікова І.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Приписами ч. 2 ст. 258 ГПК України встановлено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено, зокрема: у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу.

Однак, скаржником в порушення зазначеної норми, не зазначено в прохальній частині апеляційної скарги у якій частині апелянт не погоджується з оскаржуваною ухвалою, частково чи повністю просить скасувати ухвалу суду, оскільки з тексту апеляційної скарги вбачається, що апелянт не погоджується з оскаржуваною ухвалою, лише, в частині про стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області.

Також, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду, яка складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2102 гривні.

Крім того, колегія суддів звертає увагу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на те, що приписами підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що положення цієї норми, якою передбачено ставку судового збору з апеляційної скарги на ухвалу господарського суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, стосується подання апеляційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено цим Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Зазначена правова позиція викладена в постанові об`єднаної палати Верховного Суду від 24.07.2020 у справі № 911/4241/15.

Отже, Головному управлінню Держгеокадастру у Черкаській області необхідно сплатити судовий збір за подання даної апеляційної скарги у розмірі 2102 грн.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Головному управлінню Держгеокадастру у Черкаській області слід у строк, визначений цією ухвалою, сплатити судовий збір у розмірі 2102 грн, про що подати суду відповідні докази (оригінал платіжного доручення) та привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог ст. 258 ГПК України (викласти прохальну частину апеляційної скарги у відповідній заяві, зазначивши, в якій саме частині скаржник просить суд скасувати оскаржувану ухвалу суду та вказати, що саме необхідно вчинити суду апеляційної інстанції враховуючи приписи ст. 275 ГПК України. Вказану заяву необхідно направити учасникам справи, а докази направлення надати суду.

Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 123, 174, 234, 256, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.11.2020 у справі №925/302/18 залишити без руху.

2. Роз`яснити Головному управлінню Держгеокадастру у Черкаській області, що протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі, а саме 2102,00 грн, та привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог ст. 258 ГПК України (викласти прохальну частину апеляційної скарги у відповідній заяві, зазначивши, в якій саме частині скаржник просить суд скасувати оскаржувану ухвалу суду та вказати, що саме необхідно вчинити суду апеляційної інстанції враховуючи приписи ст. 275 ГПК України. Вказану заяву необхідно направити учасникам справи, а докази направлення надати суду.

3. Попередити Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, що якщо відповідна заява про усунення недоліків з відповідними доказами не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Є.Ю. Шаптала

І.А. Іоннікова