ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

05 січня 2021 р. Справа № 924/1079/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Юніфорс Бізнес Технолоджи" м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Проскурів-Агро" м. Хмельницький

про стягнення 260850,19 грн.

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Проскурів - Агро" м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфорс Бізнес Технолоджі" м. Київ

про стягнення 100000,00 грн.

Представники сторін:

від позивача (за первісним позовом): Старовойт В.П. - адвокат згідно ордеру

від відповідача (за первісним позовом): Мельник О. Д. - адвокат згідно довіреності №3183 від 10.12.2019р.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Юніфорс Бізнес Технолоджи" м. Київ звернулося до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Проскурів-Агро" м. Хмельницький про стягнення 260850,19 грн., з яких 248812,75 грн. заборгованості за ліцензійним договором №18/03/2019/UF від 18.03.2019р. та 12037,44 грн. штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 07.12.2020р. клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Проскурів-Агро" м. Хмельницький про продовження строку на подання відзиву на позов та про продовження строку на подання відповіді на відзив задоволено, продовжено товариству з обмеженою відповідальністю „Проскурів-Агро" м. Хмельницький строк для подання відзиву на позов до 04.12.2020р. та строк для подання відповіді на відзив до 10.12.2020р., клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфорс Бізнес Технолоджі" про огляд доказів, а саме - електронної пошти rise@uniforce позивача - ТОВ "Юніфорс Бізнес Технолоджі" задоволено та зобов`язано приватне акціонерне товариство „ДАТАГРУП" м. Київ надати суду інформацію про те кому було надано станом на березень 2019 року IP-адресу 85.159.5.85. Продовжено строк підготовчого провадження у справі №924/1079/20 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 05.01.2021р.

27.11.2020 від відповідача за зустрічним позовом у справі надійшов до суду відзив на зустрічну позовну заяву, лист ТОВ „Проскурів-Агро" №20-082 від 22.04.2020р., акт №22/03/2019/UF приймання - передачі примірників програмного продукту згідно з Ліцензійним дог7овором №18/03/2019UF від 18.03.2019р., листи ТОВ „"Юніфорс Бізнес Технолоджі" № 300620/1 від 30.06.2020р., №020720/1 від 02.07.2020р., докази направлення даних листів відповідачу, додаток №6 до відзиву на зустрічну позовну заяву у справі №924/1079/20 (письмове опитування) від 23.11.2020р.

Позивач за первісним позовом на адресу суду 18.12.2020р. надіслав повторне клопотання у відповідності до ст.90 ГПК України, в якій просить відповідача ТОВ „Проскурів - Агро" надати відповіді на наступні запитання:

1. Чи надавало ТОВ "Проскурів-Агро" доступ до свого серверу ТОВ "Юніфорс Бізнес Технолоджі" для встановлення програмного продукту UniForceServer упродовж 10 (десяти) робочих днів з дати підписання ліцензійного договору ?

2. Чи направляло ТОВ "Проскурів-Агро" на адресу ТОВ «Юніфорс Бізнес Технолоджи» Акт надання доступу до обладнання у двох екземплярах в довільній формі ?

3. Чи зверталось ТОВ "Проскурів-Агро" до ТОВ "Юніфорс Бізнес Технолоджі" з претензією або вимогою передачі через мережу інтернет примірника програмного продукту UniForceServer у період з 18 березня 2019 року (день підписання договору) до 02 листопада 2020 року (подання зустрічного позову) ?

4. Чи підписував директор ТОВ "Проскурів-Агро" Коломієць В.В. лист за вихідним №20-082 від 22 квітня 2020р. ?

5. Чи надсилався 23 квітня 2020 року лист за вихідним №20-082 від 22 квітня 2020р. з електронної адреси ТОВ "Проскурів-Агро" на електронну адресу ТОВ „Юніфорс Бізнес Технолоджі" rise@uniforce.соm.uа ?

6. Чи використовувало ТОВ "Проскурів-Агро" програмний продукт UniForceServer у своїй господарській діяльності?

7. Чи передавало ТОВ "Проскурів-Агро" програмний продукт UniForceServer будь-яким третім особам ?

8. Чи надавало ТОВ "Проскурів-Агро" доступ до програмного продукту UniForceServer будь-яким третім особам ?

9. З якою метою директор ТОВ "Проскурів-Агро" Коломієць В.В. передав директору ТОВ „Юніфорс Бізнес Технолоджі" 15 березня 2019 року кошти в розмірі 12 тисяч USD?

10. З якою метою директор ТОВ "Проскурів-Агро" Коломієць В.В. передав директору ТОВ „Юніфорс Бізнес Технолоджі" 01 квітня 2019 року кошти в розмірі 13 тисяч USD?

Розглянувши дане клопотання, судом враховується наступне.

Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Враховуючи викладене, дослідивши поставлені позивачем за первісним позовом (ТОВ „Юні форс Бізнес Технолоджи") запитання відповідачу за первісним позовом (ТОВ „Проскурів - Агро"), враховуючи предмет та підстави позову у даній справі, суд відзначає, що питання стосуються обставин, що мають значення для справи, кількість запитань не перевищує десяти, а тому суд задовольняє заяву про письмове опитування учасника справи.

Крім того, 18.12.2020р. на адресу суду надійшло клопотання від представника ТОВ "Юніфорс Бізнес Технолоджі" про призначення у справі судової технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

І. Чи відповідає давність підписів директора ПП «Кова» Гриськова М.М. та директора ТОВ "Проскурів-Агро" Коломійця В.В. у Договорі про надання послуг оренди віртуального серверу (VРS) від 27.12.2018р. в пункті 9 "Юридичні адреси та інші реквізити сторін" даті підписання цього договору - 27.12.2018 року ?

Якщо ні, то в який фактичний період були виконані підписи директора ПП «Кова» Гриськова М.М. та директора ТОВ "Проскурів-Агро" Коломійця В.В. у Договорі про надання послуг оренди віртуального серверу (VРS) від 27.12.2018р. в пункті 9 "Юридичні адреси та інші реквізити сторін" ?

II. Чи відповідає вік відбитків печаток ПП «Кова» та ТОВ "Проскурів-Агро" в Договорі про надання послуг оренди віртуального серверу (VРS) від 27.12.2018р. зазначеній в ньому даті укладення - 27.12.2018 р. ?

Якщо ні, то в який фактичний період були проставлені печатки ПП «Кова» та ТОВ "Проскурів-Агро" в Договорі про надання послуг оренди віртуального серверу (VРS) від 27.12.2018р.?

III. Чи відповідає вік тексту Договору про надання послуг оренди віртуального серверу (VРS) від 27.12.2018р. зазначеній в ньому даті укладання - 27.12.2018 р.?

Якщо ні, то в який період фактично був виконаний текст Договору про надання послуг оренди віртуального серверу (VРS) від 27.12.2018р.?

Проведення судової технічної експертизи по справі №924/1079/20 доручити ТОВ „Центр судових експертиз „Альтернатива" (м. Київ, вул. Січових Стрільців,37-41, поверх 3-й, директор Круть О.В.).

Представник позивача за первісним позовом в підготовчому засіданні підтримав заявлені клопотання та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовчому засіданні заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату для надання можливості ознайомитись з даними клопотаннями.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, а також необхідність вирішення всіх питань, визначених ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 90, 121, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ „Юніфорс Бізнес Технолоджи" в порядку ст. 90 ГПК України, щодо письмового опитування учасників справи задовольнити.

Підготовче засідання відкласти на 15 год. 00 хв. „13" січня 2021р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Відповідачу - ТОВ „Проскурів-Агро" надати суду відповіді, оформлені у відповідності до вимог ч.3 ст. 90 ГПК України, на поставлені позивачем запитання, які викладені в додатку №6до відзиву на зустрічну позовну заяву (письмове опитування) від 23.11.2020р., а саме:

1. Чи надавало ТОВ "Проскурів-Агро" доступ до свого серверу ТОВ "Юніфорс Бізнес Технолоджі" для встановлення програмного продукту UniForceServer упродовж 10 (десяти) робочих днів з дати підписання ліцензійного договору ?

2. Чи направляло ТОВ "Проскурів-Агро" на адресу ТОВ «Юніфорс Бізнес Технолоджи» Акт надання доступу до обладнання у двох екземплярах в довільній формі ?

3. Чи зверталось ТОВ "Проскурів-Агро" до ТОВ "Юніфорс Бізнес Технолоджі" з претензією або вимогою передачі через мережу інтернет примірника програмного продукту UniForceServer у період з 18 березня 2019 року (день підписання договору) до 02 листопада 2020 року (подання зустрічного позову) ?

4. Чи підписував директор ТОВ "Проскурів-Агро" Коломієць В.В. лист за вихідним №20-082 від 22 квітня 2020р. ?

5. Чи надсилався 23 квітня 2020 року лист за вихідним №20-082 від 22 квітня 2020р. з електронної адреси ТОВ "Проскурів-Агро" на електронну адресу ТОВ „Юніфорс Бізнес Технолоджі" rise@uniforce.соm.uа ?

6. Чи використовувало ТОВ "Проскурів-Агро" програмний продукт UniForceServer у своїй господарській діяльності?

7. Чи передавало ТОВ "Проскурів-Агро" програмний продукт UniForceServer будь-яким третім особам ?

8. Чи надавало ТОВ "Проскурів-Агро" доступ до програмного продукту UniForceServer будь-яким третім особам ?

9. З якою метою директор ТОВ "Проскурів-Агро" Коломієць В.В. передав директору ТОВ „Юніфорс Бізнес Технолоджі" 15 березня 2019 року кошти в розмірі 12 тисяч USD?

10. З якою метою директор ТОВ "Проскурів-Агро" Коломієць В.В. передав директору ТОВ „Юніфорс Бізнес Технолоджі" 01 квітня 2019 року кошти в розмірі 13 тисяч USD?

Відповідачу за первісним позовом встановити строк до 11.01.2021р. для подання відповідей на поставлені питання, копію відповідей направити позивачу, докази направлення подати суду.

Ухвала набирає чинності 05.01.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки,21)(реком. з повід.),

3 - відповідачу (29010, м. Хмельницький, вул. Красовського,6)(реком. з повід.)