ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 січня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1786/20

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Ексім», м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 25.11.2020 р.

по справі № 916/1786/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УЛФ-ФІНАНС», м. Київ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Ексім», м. Одеса;

про стягнення 236 029,63 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Ексім», м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю УЛФ-ФІНАНС», м. Київ;

про визнання недійсним додатку до договору та стягнення збитків у розмірі 150 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 25.11.2020 р. у справі № 916/1786/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю УЛФ-ФІНАНС», м. Київ, задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Ексім», м. Одеса на користь Товариства з обмеженою відповідальністю УЛФ-ФІНАНС», м. Київ заборгованість у розмірі 16 909,84 грн., пеню у розмірі - 2462,96 грн., 3% річних у розмірі 296,92 грн., збитків від інфляції у розмірі 357,19 грн., штрафу у розмірі 22 416,16 грн., в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись з наведеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Ексім», м. Одеса, оскаржило його до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Ексім», м. Одеса суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України" Про Державний бюджет України на 2020 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 р. становить 2102 грн.

Згідно з приписами п. 4 ч. 2 ст. 4 цього Закону України По судовий збір, за подання апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що ціна оскаржуваних позовних вимог складає 192 443,07 грн., то при зверненні з апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Ексім», м. Одеса повинно сплатити судовий збір в сумі 4329,96 грн. (192 443,07 * 1,5%) * 150% = 4329,32).

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Ексім», м. Одеса в переліку доданих до неї документів зазначено докази сплати судового збору.

Проте, відповідно до акту Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 р. під час розкриття поштового відправлення не виявлено доказів сплати судового збору, про який було зазначено в переліку документів доданих до апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, поданої з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 та 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Ексім», м. Одеса область без руху.

Керуючись ст. 234, ч. 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Ексім», м. Одеса Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Ексім», м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 25.11.2020 р. по справі № 916/1786/20 залишити без руху.

2. Встановити, Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро Ексім», м. Одеса строк для подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги разом з належними доказами, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро Ексім», м. Одеса, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

М.А. Мишкіна