overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/108/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

15.01.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Хриплинську сільську раду Івано-Франківської міської ради, (вул. Берегова, 4в, с. Хриплин, м.Івано-Франківськ,76495)

як позивача у справі

за позовом: Хриплинської сільської ради Івано-Франківської міської ради

до відповідача: Приватної виробничо-комерційної фірми "Сітник"

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2

про припинення права постійного користування земельною ділянкою та визнання недійсним і скасування державного акту на право постійного користування землею

про те, що 15.01.2021 розгляд справи відкладено "10" лютого 2021 р., об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського 32, зал судових засідань № 5.

Участь в судовому засіданні представника позивача не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Л. М. Неверовська
УХВАЛА

повідомлення

18.01.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/421/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє всіх учасників у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Вуд Компані",

до відповідача: ROGERBANG B. V. Stadionstraat 11 C10, 4815NC Breda, Netherlands

про стягнення заборгованості за контрактом № 15/01/2019 від 15.01.2019 року в сумі 146 260,05 Євро

про те, що підготовче судове засідання відкладено на 01.02.2021 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018; зал судових засідань № 2.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набрала законної сили 18.01.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Фанда
УХВАЛА

повідомлення

18.01.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1130/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє всіх учасників у справі

за позовом: Фізичної особи - підприємця Кіяшко Віти Василівни,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кума Трейд",

про витребування майна з чужого незаконного володіння

про те, що підготовче судове засідання відкладено на 01.02.2021 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018; зал судових засідань № 2.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набрала законної сили 18.01.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Фанда
У Х В А Л А

18.01.2021Справа № 910/15541/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелт-Комплекс" Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джой Ен Джой" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 812616,39 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у жовтні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелт-Комплекс" звернулося в суд з позовом про стягнення з відповідача 675537,57 грн. боргу за період 26 жовтня 2019-30 листопада 2020 років, 5947,79 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 27945,79 грн. пені, 103185,24 грн. штрафу за неналежне виконання договору оренди нежитлового приміщення № 145-147-018 від 6 серпня 2019 р.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2020 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

17 грудня 2020 р. на адресу суду від відповідача надішла заява про зупинення провадження у справі № 910/15541/20 до набрання рішенням господарського суду Київської області у справі № 911/3036/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джой Ен Джой" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелт-Комплекс" Київської області про визнання припиненим договору оренди нежитлового приміщення № 145-147-018 від 6 серпня 2019 р. з 17 травня 2020 р.

Відповідно до вимог п. 5. ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що розгляд даної справи за позовом про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення № 145-147-018 від 6 серпня 2019 р. неможливий до вирішення справи № 911/3036/20 за позовом про визнання цього договору припиненим з 17 травня 2020 р.

За таких обставин провадження у справі стосовно до вимог п. 5 ст. 227 ГПК України слід зупинити.

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Джой Ен Джой" про зупинення провадження у справі № 910/15541/20 задовольнити.

2. Провадження у справі № 910/15541/20 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/3036/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джой Ен Джой" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелт-Комплекс" Київської області про визнання припиненим договору оренди нежитлового приміщення № 145-147-018 від 6 серпня 2019 р. з 17 травня 2020 р.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

18.01.2021Справа № 910/17894/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" м. Хмельницького до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" м. Києва, третя особа Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" м. Хмельницького про стягнення безпідставно одержаних коштів, ціна позову 1100000 грн.,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" звернулося в суд з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" 100000 грн. безпідставно одержаних коштів.

Ухвалою суду від 23 листопада 2020 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

24 грудня 2020 р. позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, якою збільшив розмір заявлених до стягнення безпідставно одержаних коштів до 1100000 грн.

Оскільки подана заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 46 ГПК України суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду.

Враховуючи заяву позивача про збільшення позовних вимог, категорію та складність справи, суд відповідно до вимог ст. 250 ГПК України вважає за необхідне розглядати її за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин керуючись ст.ст. 232-235, 250 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" м. Хмельницького про збільшення позовних вимог до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09.02.21 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

18.01.2021Справа № 910/18510/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" м. Києва до Житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-4" Будинок-2 м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 15010,03 грн.,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2020 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою суду від 30 листопада 2020 р. було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

16 грудня 2020 р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечував.

24 грудня 2020 р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про поновлення процесуального строку для надання відповіді на відзив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що строк подачі відповіді на відзив пропущений позивачем з поважних причин, то суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та продовжити позивачу встановлений судом процесуальний строк для подання відповіді на відзив до 31 грудня 2020 р.

31 грудня 2020 р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про здійснення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З урахуванням ціни позову, характеру спірних правовідносин та предмету доказування, суд вважає, що підстави для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відсутні, тому у задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Продовжити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" м. Києва встановлений судом процесуальний строк для подачі відповіді на відзив до 31 грудня 2020 р.

2. У задоволенні клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" м. Києва про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.01.2021Справа № 910/13907/20
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від боржника - Рибіцька Ю.Б.,

керуючий реструктуризацією - Білик Ю.М.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 01.02.21 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

2. Зобов`язати боржника, керуючого реструктуризацією та АТ «Альфа-Банк» подати суду рішення Солом`янського районного суду міста Києва у справі № 760/13253/14-ц від 12.08.2014.

3. АТ «Альфа-Банк» подати суду обґрунтовані пояснення щодо результатів розгляду керуючим реструктуризацією заявлених вимог до боржника.

4. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Easycon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Easycon судді Мандичева Д.В. - М та секретаря судового засідання Судака С.С. - .

6. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Easycon із зазначенням його облікового запису (логіну).

7. Копію ухвали направити боржнику, керуючому реструктуризацією та заявленому кредитору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.01.2021Справа № 910/6143/20
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від боржника - не з`явилися,

від АТ «ОТП Банк» - Череда Т.М., Кононець С.П.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, розгляд заяви АТ «ОТП Банк» про часткову відмову від забезпечених вимог, заяви ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про визнання кредитором боржника на суму 432 219,08 грн. на 10.02.21 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Керуючому реструктуризацією подати суду у строк до 08.02.2021 (включно) пояснення щодо заяви АТ «ОТП Банк» про часткову відмову від забезпечених вимог.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» подати суду у строк до 08.02.2021 (включно) детальний розрахунок заявленої заборгованості з відображенням її часткового погашення.

4. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Easycon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Easycon судді Мандичева Д.В. - М та секретаря судового засідання Судака С.С. - .

6. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Easycon із зазначенням його облікового запису (логіну).

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.01.2021Справа № 910/12931/20
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від боржника - не з`явилися,

керуючий реструктуризацією - Вегера А.А.

Керуючись статтями 2, 12, 30, 116 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Вегери Андрія Анатолійовича про виплату основної винагороди.

2. Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Вегері Андрію Анатолійовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1837 від 01.02.2018, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_2 ) на його рахунок, відкритий у АТ «ПУМБ», номер рахунку IBAN НОМЕР_3 за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/12931/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 16.11.2020 по 31.12.2020 в розмірі 15 765 (п`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят п`ять) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 у відповідності до квитанції № 12E1611E52 від 26.08.2020.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
СУДОВИЙ НАКАЗ
керуючись ст. 525, 526, 610, 629 Цивільного кодексу України та ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Стягувач: Фізична особа-підприємець - Минко Олег Володимирович ( АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________
Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

14.01.2021Справа № 910/18912/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез-Віп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

про стягнення 1 123 001 грн 14 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

У підготовчому засіданні 14.01.2021 суд протокольною ухвалою постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.02.21 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 41 . Cуд визнає явку учасників судового процесу необов`язковою.

Повідомити сторін, що у зв`язку із погіршенням протягом останніх тижнів епідемічної ситуації в країні та виявленням випадків захворювання на COVID-19 серед працівників Господарського суду міста Києва, наказом Голови Господарського суду міста Києва "Про особливий режим роботи Господарського суду міста Києва" від 26.10.2020 № 78 рекомендовано представникам учасників судового процесу утримуватись від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності, а також подавати до суду заяви про розгляд справ за наявними у них матеріалами та за відсутності учасників судового процесу.

Зважаючи на викладене, за необхідності обов`язкової присутності у засіданні суду учасники процесу беруть участь у призначених засіданнях поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Easycon.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що для участі у судовому засіданні необхідно завчасно зареєструватись у програмі Easycon та повідомити суд про власні облікові записи у програмі Easycon за два робочих дні до судового засідання.

Брати участь у засіданнях у приміщенні Господарського суду міста Києва учасники процесу можуть лише у виключних випадках за неможливості взяти участь у засіданні з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Easycon.

Повідомити представників учасників судового процесу облікові записи Easycon: судді Плотницької Н.Б. - та секретаря судового засідання - .

За інформацією звертатись до секретаря судового засідання за телефоном: .

Суддя Н.Б.Плотницька