overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 січня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1529/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом Фермерського господарства "Єгор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікорнс" за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача Приватного нотаріуса Ватутінського міського нотаріального округу Побіянську Неллі Борисівну та Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитра Миколайовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30 листопада 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі на 12 год. 00 хв. на 14 січня 2021 року.

Однак, у зв`язку з внесенням змін у графік судових засідань, виникла необхідність у перенесенні засідання.

Керуючись ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Перенести підготовче засідання з 12 год. 00 хв. 14 січня 2021 року на 12 год. 00 хв. на 02 березня 2021 року.

Судове засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, залі судових засідань 322.

Повідомити позивача, відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 січня 2021 року Черкаси справа №922/1625/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши матеріали справи за позовною заявою керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області в інтересах держави в особі Височанської селищної ради Харківського району Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 27 973,93 грн,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Височанської селищної ради Харківського району Харківської області з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» про визнання недійсними додаткових угод: №3 від 10.05.2019, №6 від 16.07.2019, №8 від 29.11.2019, які укладалися до договору №С/355-19 від 14.03.2019 на постачання природного газу між Височанською селищною радою Харківського району Харківської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» та вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» на користь держави в особі Височанської селищної ради Харківського району Харківської області збитків у виді надмірно сплачених грошових коштів у сумі 27973,93 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11 листопада 2020 року позовна заява прокурора була залишена без розгляду. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22 грудня 2020 року ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.11.2020 скасовано, а матеріали справи передано на розгляд суду першої інстанції.

Оскільки ухвалою суду від 09.09.2020 суд постановив закрити підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті (і вказана ухвала суду є чинною), справа підлягає до призначення її для подальшого розгляду по суті.

Керуючись статтями 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу до розгляду по суті на 11:00 "18" лютого 2021 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

2.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3.Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 січня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1076/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом Жашківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Павогодж" про стягнення 21729, 25 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26 листопада 2020 року припинено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 11 год. 30 хв. на 14 січня 2021 року.

Однак, у зв`язку з внесенням змін у графік судових засідань, виникла необхідність у перенесенні засідання.

Керуючись ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Перенести підготовче засідання з 11 год. 30 хв. 14 січня 2021 року на 11 год. 00 хв. на 02 березня 2021 року.

Судове засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, залі судових засідань 322.

Повідомити позивача, відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 січня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1538/20

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Агрохімтранс" та до ОСОБА_1 про стягнення 308044,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02 грудня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у спрощеному позовному провадження на 12 год. 30 хв. на 14 січня 2021 року.

Однак, у зв`язку з внесенням змін у графік судових засідань, виникла необхідність у перенесенні засідання.

Крім того відповідачам за вказаною у позові адресою Господарський суд Черкаської області надсилав рекомендованим листом з повідомленням ухвалу від 02 грудня 2020 року. Проте, вказана ухвала була повернута до Господарського суду Черкаської області з відміткою пошти: від першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Агрохімтранс" ,,інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення,, та від другого відповідача ОСОБА_1 ,,неправильно зазначена адреса".

Керуючись ст. ст. 120, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Перенести судове засідання з 12 год. 30 хв. 14 січня 2021 року на 11 год. 30 хв. 02 березня 2021 року.

Судове засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, залі судових засідань 322.

Повідомити позивача, відповідачів про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Розмістити оголошення про повідомлення відповідачів на веб-сторінці «Судова влада України».

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 січня 2021 року м. Черкаси справа № 925/4/21

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., перевіривши виконання ухвали суду та матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна", вул. Машинобудівників, 1, смт Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область,

до Фермерського господарства "Віта-Макс", Черкаська область, Драбівський район, с. Золотоношка,

про стягнення 126419,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Фермерського господарства "Віта-Макс" про стягнення 126419,57 грн заборгованості за Договором оренди сільськогосподарської техніки №TMU-156A-17 від 05.09.2017, з яких:

102971,25 грн - основного боргу,

15294,96 грн - інфляційні нарахування,

8153,36 грн - 3% річних,

та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06.01.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме: протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду необхідно усунути недоліки позовної заяви.

Ухвала суду є обов`язковою для виконання.

13.01.2021 до суду надійшла заява ТОВ "Тайтен Машинері Україна" про усунення недоліків, до якої позивачем додано копію Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Серія КС №9361/10 від 31.07.2020, копію Ордера серія КС №397375 від 06.10.2010.

Договору про надання правничої (правової допомоги) №725-МО від 08.11.2018 позивачем не надано.

Таким чином, суд не має можливості встановити обсяг наданих адвокату повноважень, зокрема щодо підписання позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна".

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч.ч. 6-8 ст. 174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна".

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено відповідно до чинного законодавства.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
18 січня 2021 року № 926/1793/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.12.2020 року, яке набрало законної сили 14.01.2021 року.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
18 січня 2021 року № 926/1857/20
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.12.2020 року, яке набрало законної сили 13.01.2021 року.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
18 січня 2021 року № 926/929/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.12.2020 року, яке набрало законної сили 12.01.2021 року.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.О. Миронюк
У Х В А Л А

18 січня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/184/13-г (927/929/19)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Коленченко Олександра Олександровича

АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі"

вул. Глібова, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600,

предмет спору: про стягнення 237000,00 грн

в межах справи про банкрутство

Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі"

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі"

вул. Глібова, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600,

про те, що 18.01.2021 року проведено підготовче судове засідання, в якому суд постановив ухвалу про закриття підготовчого судового засідання та призначення розгляду справи по суті на 28 січня 2021 р. 09:30.

Ухвалою суд повторно зобов`язав відповідача в строк до 28 січня 2021 року надати суду оборотно-сальдову відомість руху коштів по рах. №631, 685 по контрагенту ФОП Коленченко О.О. за період 2016-2019 роки (помісячно).

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

18 січня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/640/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., у справі № 927/640/19 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави

вул. Предславинська, 45/9, м. Київ, 03150

в особі позивача-1: Кабінету Міністрів України

вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008

позивача-2: Міністерства аграрної політики та продовольства України

вул. Хрещатик, 24, м. Київ, 014001

до відповідача 1: Головного управління ДФС у Чернігівській області,

вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000

до відповідача 2: Державного підприємства "Ніжинський комбінат хлібопродуктів"

пров. Урожайний, 16, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОУ",

пр. Перемоги, 131, приміщення 3, м. Київ, 03179.

до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілл Інвест",

провулок Хрестовий, 6, м. Київ, 01010;

до відповідача 5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Верітас Інвест Груп",

площа Спортивна, буд. 1А, м. Київ, 01601

до відповідача 6: Товарної біржі "Міжрегіональна товарно-промислова біржа",

провулок Виноградний, 4, офіс 2, м. Київ, 01021

про визнання недійсними результатів цільового аукціону; визнання недійсним договору купівлі-продажу майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі; витребування нерухомого майна; визнання недійсним договору іпотеки.

Зважаючи на необхідність повідомлення позивача-2, відповідача-2, відповідача-3, відповідача-5, відповідача-6 про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні, суд, керуючись ст. 120, 121, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити сторін:

позивача-2: Міністерство аграрної політики та продовольства України

вул. Хрещатик, 24, м. Київ, 014001

відповідача 2: Державне підприємство "Ніжинський комбінат хлібопродуктів"

пров. Урожайний, 16, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

відповідача 3: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОУ",

пр. Перемоги, 131, приміщення 3, м. Київ, 03179.

відповідача 5: Товариство з обмеженою відповідальністю "Верітас Інвест Груп",

площа Спортивна, буд. 1А, м. Київ, 01601

відповідача 6: Товарну біржу "Міжрегіональна товарно-промислова біржа",

провулок Виноградний, 4, офіс 2, м. Київ, 01021

про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні на 04 лютого 2021 р. о 10:00 у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 303.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
УХВАЛА

18 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/18271/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ ХОЛДІНГ"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020

та рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ ХОЛДІНГ"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІЛБЕРТ"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ ХОЛДІНГ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 (повний текст складено 23.12.2020) та рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 у справі № 910/18271/19, подана 12.01.2021 безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ ХОЛДІНГ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 у справі № 910/18271/19.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 18 лютого 2021 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11.02.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи № 910/18271/19 із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Т.Б. Дроботова

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

18 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/1324/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К"

про повернення судового збору

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 і рішення Господарського суду Харківської області від 02.07.2020 у справі

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К",

про стягнення 962 937,42 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.11.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 і рішення Господарського суду Харківської області від 02.07.2020 у справі № 922/1324/20.

13.01.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у сумі 28 888,12 грн згідно з платіжним дорученням від 02.10.2020 № 699851.

Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

До заяви додане платіжне доручення від 02.10.2020 № 699851, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги, яку було повернуто заявникові ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.11.2020.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" (вул. Берковецька 6-к, м. Київ, 04128, ) судовий збір у сумі 28 888, 12 грн згідно з платіжним дорученням від 02.10.2020 № 699851.

3. Оригінал цієї ухвали та оригінал платіжного доручення від 02.10.2020 № 699851 у сумі 28 888, 12 грн надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" на поштову адресу вказану в заяві- вул. Берковецька 6-к, м. Київ, 04128.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак