ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.01.2021 м.Дніпро Справа № 904/4730/20

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Строй-Телеком рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2020 (повний текст складено та підписано 27.11.2020 суддя Васильєв О.Ю.) у справі №904/4730/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Октан Груп», м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Транс-Інвест», м. Кривий Ріг

про стягнення 3 121 698, 69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2020 у справі №904/4730/20 уточнені позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Транс-Інвест» на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Октан Груп»: 2 549 966, 01 грн. - заборгованості за договором; 383 247, 44 грн. - пені; 106 781, 14 грн. - інфляційних втрат; 81 704, 10 грн. - 3% річних; 72 012, 66 грн. - витрат на сплату судового збору та 25 371, 20 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Строй-Телеком», подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції частково та ухвалити нове, відмовивши ТОВ «Октан Груп» у стягненні 62 433,97 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Транс-Інвест та задовольнити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй-Телеком» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Транс-Інвест заборгованості у розмірі 62 433,97 грн.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

За ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

З урахуванням вимог апеляційної скарги (у сумі 62 433,97 грн.) за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 3 153,00 грн.

Крім того, до матеріалів апеляційної скарги не додано належних доказів направлення апеляційної скарги з додатками на адресу інших учасників справи відповідно до п. 3 ч.3 ст. 258 ГПК України.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст.259 ГПК України).

Вищезазначене підтверджується актом про відсутність вкладень №06-21/214/20 від 29.12.2020, де зазначено, що під час розкриття конверта, надісланого від ТОВ "Строй- Телеком" м. Київ не виявилося додатків, вказаних в апеляційній скарзі від 24.12.20 р. по справі № 904/4730/20 .

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Строй-Телеком підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома Товариства з обмеженою відповідальністю Строй-Телеком, що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Строй-Телеком рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2020 у справі №904/4730/20 - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Строй-Телеком» строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:

- оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у сумі 3 153,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2020 у справі №904/4730/20;

- належні докази направлення апеляційної скарги з додатками на адресу інших учасників справи, листом з описом вкладення;

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Строй-Телеком».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін