ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.01.2021 м. Дніпро Справа № 908/1662/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інмедсервіс-Плюс" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №908/1662/18

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інмедсервіс-Плюс" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.12.2020 у даній справі

за позовом керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

Державного підприємства "Науково-дослідний та проектний інститут "Укрдіпрогазоочистка", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інмедсервіс-Плюс", м. Запоріжжя

про стягнення 186 764 грн 29 коп. неустойки та зобов`язання повернути нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.12.2020 у справі №908/1662/18 Товариству з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "Інмедсервіс-Плюс" відмовлено в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Запорізької області від 18.04.2019 у даній справі та залишено вказане рішення в силі;

- не погодившись з ухвалою суду, ТОВ "Інмедсервіс-Плюс" подало апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати та задовольнити заяву товариства;

- на електронну адресу апеляційного суду надійшла заява ТОВ "Інмедсервіс-Плюс" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Щодо досліджуваної справи, то заява ТОВ "Інмедсервіс-Плюс" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не підписана електронним цифровим підписом, що не відповідає вимогам ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому оригінал вказаної заяви в паперовій формі до суду не надходив.

З огляду на викладене заява ТОВ "Інмедсервіс-Плюс" задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

- відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інмедсервіс-Плюс" в задоволенні заяви про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №908/1662/18;

- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна