ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" січня 2021 р. Справа№ 910/852/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

за участю секретаря Звершховської І.А.

та представників:

від позивача - Казанкіна А.Ю. - довіреність №181443 від 31.01.2015р.;

від відповідача-1 - Дараган О.Ю. - довіреність №1/Д/С від 05.01.2021р.;

від відповідача-2 - Зінченко Ю.В. - ордер ВІ №1023159 від 23.10.2020р.;

від відповідача-3 - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров`я"

на рішення господарського суду м.Києва від 01.10.2020р.

(повний текст складено 12.10.2020р.)

у справі №910/852/19 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Компанії "Мерк Кенада Інк."

до 1.Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров`я"

3.Міністерства охорони здоров`я України

про захист порушеного права інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 01.10.2020р. у справі №910/852/19 позовні вимоги Компанії "Мерк Кенада Інк." задоволено частково; зобов`язано ТОВ "Фармацевтична компанія "Здоров`я" припинити порушення прав Компанії "Мерк Кенада Інк." на винахід за патентом України № 62935; заборонено ТОВ "Фармацевтична компанія "Здоров`я" використовувати винахід (сполука еторикоксиб) за патентом України № 62935 у лікарському засобі "ЕТОРИКОКСИБ-ЗДОРОВ`Я", що містить сполуку еторикоксиб; визнано недійсним наказ Міністерства охорони здоров`я України № 2237 від 30.11.2018 року "Про державну реєстрацію (перереєстрацію) лікарських засобів (медичних імунобіологічних препаратів) та внесення змін до реєстраційних матеріалів", в частині реєстрації лікарського засобу "ЕТОРИКОКСИБ-ЗДОРОВ`Я"; визнано недійсними реєстраційні посвідчення № UA/17073/01/01, № UA/17073/01/03 та № UA/17073/01/04 на лікарський засіб "ЕТОРИКОКСИБ-ЗДОРОВ`Я"; стягнуто з ТОВ "Фармацевтична компанія "Здоров`я" на користь Компанії "Мерк Кенада Інк 7 684 (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. - судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТОВ "Фармацевтична компанія "Здоров`я" звернулося до місцевого суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду м.Києва від 01.10.2020р. у справі №910/852/19 і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Компанії "Мерк Кенада Інк." відмовити повністю.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач-1 просить залишити чинним рішення господарського суду м.Києва від 01.10.2020р. по справі №910/852/19 в частині відмови Компанії "Мерк Кенада Інк." у задоволенні позовних вимог щодо визнання недійсними висновків Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" про рекомендацію до реєстрації лікарського засобу "ЕТОРИКОКСИБ-ЗДОРОВ`Я" у формі таблеток, вкритих плівковою оболонкою по 30 мг, 60 мг, 90 мг та 120 мг по 10 таллеток у блістері, по 3 блістери у коробці з картону.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2020р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Фармацевтична компанія "Здоров`я" на рішення господарського суду м.Києва від 01.10.2020р. по справі №910/852/19 та призначено її розгляд на 07.12.2020р.

10.11.2020р. до суду апеляційної інстанції від представника Компанії "Мерк Кенада Інк." надійшла заява про відмову від позову у справі №910/852/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020р. розгляд справи №910/852/19 відкладено на 11.01.2021р.; визнано обов`язковою явку представника Компанії "Мерк Кенада Інк."; запропоновано представнику Компанії "Мерк Кенада Інк." надати апеляційному суду докази того, що подана ним заява про відмову від позову у справі №910/852/19 не суперечить інтересам особи, яку він представляє.

11.01.2021р. в судовому засіданні апеляційної інстанції було виявлено технічну несправність комплексу «Акорд».

Відповідно до ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно п.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з технічною несправністю комплексу «Акорд», суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.202, 216, 234, 270, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи №910/852/19 відкласти на 01.02.2021р. об 11 год. 00 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань № 1).

2.Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська