ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" січня 2021 р. Справа № 906/1037/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного комунального підприємства, смт.Новогуйвинське, Житомирського району Житомирської області

на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 29.10.20р. суддею Лозинською І.В. у м.Житомирі, повний текст складено 03.11.20р.

у справі № 906/1037/20

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства, смт.Новогуйвинське, Житомирського району Житомирської області

про стягнення 54255,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 29.10.2020р. у справі №906/1037/20 позов Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного комунального підприємства про стягнення 54255,97грн. задоволено частково.

Стягнуто з Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного комунального підприємства на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 38431,19грн. пені, 7535,53грн. 3% річних, 4228,84грн. інфляційних втрат, 2102,00грн. судового збору.

Відмовлено в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 2926,10грн. інфляційних втрат.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Новогуйвинське виробниче житлове ремонтно - експлуатаційне комунальне підприємство звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати в частині стягнення пені та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким відмовити позивачу в частині стягненні пені в заявленому обсязі. Також, просить зменшити розмір обґрунтовано заявленої до стягнення позивачем пені на 90%. Також, просить відшкодувати за рахунок позивача понесені скаржником судові витрати.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 01.12.2020р. апеляційну скаргу Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.10.2020р. у справі №906/1037/20 залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надання суду відповідні докази, зокрема, доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв`язку України від 12.12.2007р. №1149 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 4.1, 4.2) та надано скаржнику відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Частинами 6 - 8 ст.260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст.242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Як вбачається із поштових повідомлень про направлення ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2020р. у справі №906/1037/20 остання отримана скаржником 04.12.2020р., про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про отримання поштового відправлення, тобто перебіг строку встановленого судом для усунення недоліків починається з 04.12.2020р. та закінчується 14.12.2020р..

Також, слід зазначити, що інформація про рух апеляційної скарги, зокрема ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2020р. у справі №906/1037/20 про залишення апеляційної скарги без руху було розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства, смт.Новогуйвинське, Житомирського району Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.10.2020р. у справі №906/1037/20 повернути заявнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

3. Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та в порядку встановленому ст.ст.287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.