ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" січня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/4254/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали позовної заяви вих. №5253-13-10 від 24.12.2020 (вх.№4254/20 від 29.12.2020) з урахуванням пояснення (вх. №326 від 11.01.2021) у справі

за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області , 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 6, код 37999518;

до Комунального підприємства "Балаклійський водоканал", 64200, Харківська обл., Балаклійський район, м. Балаклія, вул. Вторчорметова, буд. 6, код 33394709;

про стягнення шкоди заподіяної державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства у розмірі 337895,15грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Харківській області звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Балаклійський водоканал" про стягнення з останнього 337895,15грн. шкоди заподіяної державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.12.2020 залишено без руху позовну заяву Державної екологічної інспекції у Харківській області №5253-13-10 від 24.12.2020 (вх.№4254/20 від 29.12.2020) та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: - надання суду належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням вірної адреси відповідача; - надання суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

11.01.2021 від позивача надійшли пояснення (вх. №326 від 11.01.2021) в яких позивач на виконання ухвали суду від 30.12.2020 просив суд долучити до матеріалів справи докази надіслання позову разом з додатками на вірну адресу позивача, а також належним чином оформлену позовну заяву.

Розглянувши матеріали позовної заяви вих. №5253-13-10 від 24.12.2020 (вх.№4254/20 від 29.12.2020) з урахуванням пояснення (вх. №326 від 11.01.2021), суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, і суд відповідно має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Згідно приписів ч. 1 ст. 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ГПК України у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті.

Приписи п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України визначають, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму.

Водночас, відповідно до п. 2 ч. 5 цієї статті малозначними справами також є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Здійснивши аналіз вищезазначених норм ГПК України, суд приходить до висновку що в порядку спрощеного провадження підлягають розгляду малозначні справи, і в даному випадку критерієм для такого розгляду є саме ціна позову, а в інших випадках (крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 247 ГПК України) суд за клопотанням сторони може визнати справу малозначною і відповідно призначити її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження .

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, беручи до уваги, що в даному випадку позовні вимоги відповідають ознакам справи незначної складності, наведеним у п. 2 ч. 5 ст. 12 ГПК України, оскільки ціна позову складає 337895,15 грн., що менше ніж п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з огляду на незначний обсяг доказів у справі, зважаючи на клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/4254/20 може бути визнана судом малозначною, а відтак може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 120, 176, 247, 234, 250, 252 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі № 922/4254/20.

2. Розгляд справи № 922/4254/20 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачеві, згідно ст. 250, 251 ГПК України, встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Позивачеві, згідно ст. 251 ГПК України, встановити строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання.

5. Роз`яснити сторонам, що у випадку неподанням відповідачем відзиву та/або клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, а також не поданням позивачем відповіді на відзив у строки встановлені цією ухвалою розгляд справи буде відбуватися за наявними матеріалами після спливу строку встановленого для подання відповідачем клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та в межах строків встановлених ст. 248 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 18.01.2021.

Суддя Н.А. Новікова

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.