ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"18" січня 2021 р. м ХарківСправа № 922/193/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

Торгівельно-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" , Фізична особа ОСОБА_1 , Фізична особа ОСОБА_2 , Фізична особа ОСОБА_3 , Фізична особа ОСОБА_4
до Приватне акціонерне товариство "Харківське підприємство автобусних станцій" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Незалежний реєстратор "Аверс"
про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.07.2020 у справі № 922/193/20 (з урахуванням виправленої описки ухвалою від 13.07.2020) у позові відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову по справі № 50з-20, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.01.2020.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2020 у справі № 922/193/20 рішення Господарського суду Харківської області від 02.07.2020 по справі № 922/193/20 залишено без змін.

11.01.2021 у системі документообігу суду зареєстровано заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами (далі - заява) (вх. № 1).

Відповідно до заяви, поданої на підставі ст. 320-322 Господарського процесуального кодексу України, ОСОБА_2 просить суд: "1. Задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. 2. Скасувати рішення господарського суду Харківської області від 02.07.2020. 3. Ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. 4. Судові витрати покласти на Відповідача".

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.01.2021 заяву за нововиявленими обставинами у справі № 922/193/20 передано на розгляд судді Жиляєву Є.М.

Згідно наказу голови суду від 11.01.2021 суддя Жиляєв Є.М. у період з 11 по 16 січня 2021 року перебував у відпустці.

Відповідно до статті 322 Господарського процесуального кодексу України:

1. Заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

2. У заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування суду, якому адресується заява, номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, за наявності;

3) інші учасники справи;

4) судове рішення, про перегляд якого подано заяву;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

3. До заяви додаються:

1) документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу;

6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

За подання і розгляд заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами судовий збір не сплачується.

За приписами ст. 323 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України):

1. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

2. Протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

3. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами (далі - заява) (вх. № 1), суд дійшов висновку про те, що така заява не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на таке.

Всупереч пунктів 2, 6 частини 2 статті 322 ГПК України, заява про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами не містить:

- вірного зазначення учасників справи (в якості відповідача зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Незалежний реєстратор "Аверс", а в якості позивача вказано - Приватне акціонерне товариство "Харківське підприємство автобусних станцій");

- посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Окрім того, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 322 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів.

Втім, у даному разі до заяви не додано документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів.

Також, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 2. 322 ГПК України до заяви додається документ про сплату судового збору.

За приписами статей 1, 2 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 (Позивач-3) звернувся до суду з вимогою немайнового характеру, відтак судовий збір за подання такої позовної заяви склав 2102,00 грн.

Отже, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами повинен бути сплачений судовий збір у загальному розмірі 3153,00 грн.

Проте заявником до заяви не додано належного документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на те, що в додатках у заяві заявником зазначено про те, що до заяви додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копій заяви іншим учасникам справи, а проте під час перевірки документів при розкриванні поштового відправлення, що надійшли від Фізичної особи ОСОБА_2 за вх.№1 (н.в.о. 193/20) працівниками відділу документального забезпечення контролю (канцелярія) було встановлено, що не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: доказів сплати судового збору та доказів надсилання копій заяви іншим учасникам справи, про що складено відповідний Акт від 11.01.2021, примірник якого буде скеровано заявнику з копією цієї ухвали.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 2. 322 ГПК України до заяви додаються у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

В обґрунтування поданої заяви заявником зазначено, що після постановлення рішення від 02.07.2020 позивачем ОСОБА_2 було отримано Повідомлення про проведення позачергових загальних зборів 30.11.2020. До порядку денного було включено питання щодо внесення та затвердження змін до Додатку №1 Протоколу позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "ХПАС" від 20.12.2019, шляхом викладення його в новій редакції. Позивачем ОСОБА_2 через свого представника було отримано копію протоколу позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "ХПАС" від 20.12.2019 та додатку №1 до протоколу позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "ХПАС" від 20.12.2019. Після отримання запитуваних документів було встановлено, що Додатком №1 до протоколу б/н від 20.12.2019 є Рішення про емісію акцій (без здійснення публічної пропозиції).

Також, у своїй заяві заявником вказано, що Відповідачу не було відомо про існування та зміст Додатку №1 до протоколу б/н від 20.12.2019 Рішення про емісію акцій (без здійснення публічної пропозиції), оскільки на веб-сайті ПАТ "ХПАС" не було розміщено проект зазначеного документу серед матеріалів, з якими акціонери мають (мали) можливість ознайомитися під час підготовки до загальних зборів. Не було розміщено зазначений документ і разом з протоколом загальних зборів після його прийняття 20.12.2019.

Заявником вказано, що відомості, що містяться у вищевказаному додатку 1 є такими, що містять істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомими заявнику під час розгляду цієї справи.

Отже, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подано на підставі, визначеній пунктом 1 частини другої статті 320 ГПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 320 ГПК України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 321 ГПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Як вбачається зі змісту заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами та доданих до неї документів, відповідач вказує, що 30.11.2020 позивачем ОСОБА_2 було отримано Повідомлення про проведення позачергових загальних зборів, та через свого представника було отримано копію протоколу позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "ХПАС" від 20.12.2019 та додатку №1 до протоколу позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "ХПАС" від 20.12.2019, після отримання яких було встановлено, що Додатком №1 до протоколу б/н від 20.12.2019 є Рішення про емісію акцій (без здійснення публічної пропозиції).

Тоді, як дану заяву до суду направлено засобами поштового зв`язку 06.01.2021

При цьому подана заява не містить пояснень щодо дотримання (не дотримання) строків її подання, та, у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Крім того, відповідач не зазначив, якими саме доказами підтверджується отримання повідомлення саме 30.11.2020.

Разом з цим, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 322 ГПК України у заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами зазначаються посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 322 ГПК України до заяви додаються докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

З огляду на викладене, в силу вимог ч. 3 ст. 233 ГПК України, у цьому випадку застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами (далі - заява) (вх. № 1 від 11.01.21) підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення виявлених недоліків.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків заявник має:

- подати нову редакцію (уточнену) заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, в якій зазначити вірний склад учасників справи, та із посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

- подати належний документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 3153,00 грн);

- подати документи, що підтверджують надіслання учасникам справи копії заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами та доданих до неї документів;

- надати докази отримання Повідомлення 30.11.2020, згідно якого відповідач відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 322 ГПК України визначив дату встановлення нововиявлених обставин саме 30.11.2020, з урахуванням при цьому тієї обставини, що із заявою звернувся 06.01.2021.

- пояснення щодо дотримання (не дотримання) строків її подання, та, у разі пропуску строку на подання заяви - вмотивоване клопотання про його поновлення.

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 233-235, 322, 323 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами (вх. № 1 від 1.01.21) залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати заявника у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи учасникам справи. Докази про це надати суду.

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (18.01.2021) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Є.М. Жиляєв