УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

м. Київ

15.01.2021Справа № 910/18720/20

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали у справі

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія ПРОСТІР"

вул. Белелюбського, буд. 68, м. Дніпро, 49019

до Фізичної особи-підприємця Тимковича Василя Васильовича

АДРЕСА_1

про стягнення 147 500,00 грн.

Та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Тимковича Василя Васильовича

АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія ПРОСТІР"

вул. Белелюбського, буд. 68, м. Дніпро, 49019

про стягнення 65000,00 грн. та зобов`язання вчинити дії

Представники: без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія ПРОСТІР" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Тимковича Василя Васильовича про стягнення 147 500,00 грн. передоплати та штрафу за Договором від 09.09.2019 №Т-17-2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2020 ухвалено розгляд справи здійснювати розгляд справи № 910/18720/20 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 23.12.2020.

22.12.2020 від Фізичної особи-підприємця Тимковича Василя Васильовича до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява у справі №910/18720/20.

Водночас, суд зазначає, що головуючий у справі суддя Лиськов М.О. з 24.12.2020 по 14.01.2021 перебував у щорічній відпустці. Питання прийняття зустрічного позову вирішується після повернення судді із відпустки.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що Фізичною особою-підприємцем Тимкович В.В. зустрічний позов було подано у строк встановлений для подання відзиву, тобто з додержанням вимог, встановлених в статті 180 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши поданий відповідачем - Фізичною особою-підприємцем Тимкович В.В. зустрічний позов, суд встановив, що зустрічний позов відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, є взаємопов`язаним з первісним позовом та спільний розгляд первісних та зустрічних вимог є доцільним, у зв`язку з чим суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Тимковича Василя Васильович до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія ПРОСТІР" про зобов`язання вчинити дії до розгляду з первісним позовом у справі № 910/18720/20.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 27.01.21 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. Зобов`язати учасників справи надати суду в підготовчому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до їхніх позовних заяв (для огляду).

6. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія ПРОСТІР" у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- відзив на зустрічний позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача за зустрічним позовом з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем за зустрічним позовом;

- докази направлення відзиву на зустрічний позов іншому учаснику справи.

7. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія ПРОСТІР", що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Тимкович В.В. у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов надати суду відповідь на відзив на зустрічний позов, а також докази направлення відповіді на відзив іншому учаснику справи.

9. Визначити Фізичній особі-підприємцю Тимкович В.В. строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

10. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

11. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

12. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

13. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя М.О. Лиськов