ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"18" січня 2021 р. Справа№ 910/4379/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2020 (повний текст складено 14.07.2020)

у справі №910/4379/20 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРСОПРО";

про стягнення 317 606,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (далі - ДП "Житомирський бронетанковий завод") з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРСОПРО" (далі - ТОВ "ОРСОПРО") є новим найменуванням і адресою Товариства з обмеженою відповідальністю "А ВЕКТОР" ((далі - ТОВ "А ВЕКТОР") про стягнення неустойки за не поставку продукції за договором № 65/ДК від 14.02.2019 у вигляді штрафу 88704,00 грн. та пені 228902,40 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.07.2020 позовні вимоги ДП "Житомирський бронетанковий завод" задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» (далі - АТ «АКБ «Конкорд») звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити встановлений законом строк на апеляційне оскарження, рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2020 року по справі №910/4379/20 скасувати повністю і прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2020 року апеляційну скаргу АТ «АКБ «Конкорд» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Разіної Т.І., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 року апеляційну скаргу АТ «АКБ «Конкорд» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2020 року у справі №910/4379/20 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Як вбачається із ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2020, апеляційна скарга АТ «АКБ «Конкорд» залишена без руху у зв`язку з ненаданням суду обґрунтування та доказів, які підтверджують поважність причин пропуску строку, встановленого на апеляційне оскарження рішень суду першої інстанції.

Скаржник отримав копію зазначеної вище ухвали 28.12.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на момент винесення ухвали до канцелярії суду від скаржника документів на усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що у відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави та з боку держави може бути піддане обмеженням, зокрема шляхом встановлення певної процедури розгляду справи.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у справі на всіх етапах розгляду, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду прав людини від 07.07.1989 року у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії").

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

Відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2020 року у справі №910/4379/20.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 174, 234, ч. 4 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Акціонерному товариству «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2020 року у справі №910/4379/20.

2. Матеріали справи №910/4379/20 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

К.В. Тарасенко