ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 січня 2021 року м. ОдесаСправа № 5024/1002/2012
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Богатиря К.В., Бєляновського В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Херсонської міської ради Херсонської області

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 30.11.2020

по справі № 5024/1002/2012

за заявою ліквідатора арбітражного керуючого Вудуд Г.І.

про покладення субсидіарної відповідальності

за заявою Міського комунальне підприємство «Херсонтеплокомуненерго»

до відповідача Херсонської міської ради

про стягнення з Херсонської міської ради Херсонської області 10 464 288,40 грн., як суму субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями міського комунального підприємства «Херсонтепломуненерго» у розмірі вимог кредиторів згідно реєстру вимог кредиторів у справі № 5024/1002/2012, як засновника (власника майна) міського комунального підприємства.

у справі за заявою кредитора Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області

до боржника: Міського комунальне підприємство «Херсонтеплокомуненерго»

про банкрутство

суддя суду першої інстанції: Пінтеліна Т.Г.

час та місце винесення ухвали: 11:31:00, м. Херсон, вул. Театральна, 18 Господарський суд Херсонської області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 30.11.2020 заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Вудуда Г.І. про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства через неправомірне виведення активів боржника - задоволено повністю; покладено субсидіарну відповідальність та стягнуто з Херсонської міської ради Херсонської області на користь Міського комунального підприємства "Херсонтеплокомуненерго" 10 464 288,40 грн., як суму субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями міського комунального підприємства "Херсонтеплокомуненерго" у розмірі вимог кредиторів згідно реєстру вимог кредиторів у справі №5024/1002/2012, як засновника (власника майна) міського комунального підприємства.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Херсонська міська рада Херсонської області звернулась до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження на підставі п.2 ч.2 ст.256 ГПК України; скасувати ухвалу Господарського суду Херсонської області від 30.11.2020 по справі №5024/1002/2012 та винести нове судове рішення, яким відмовити в повному обсязі у задоволенні позову ліквідатора банкрута МКП «Херсонтеплокомуненерго» про покладення на Херсонську міську раду Херсонської області субсидіарної відповідальності.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2020 апеляційну скаргу Херсонської міської ради Херсонської області на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 30.11.2020 по справі №5024/1002/2012- залишити без руху.

Встановлено Херсонській міській раді Херсонської області строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн. - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

14.01.2021 до суду апеляційної інстанції від Херсонської міської ради Херсонської області надійшла заява про усунення недоліків, до якої надано докази сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн., отже скаржниками усунуто недоліки апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 30.11.2020 у справі № 5024/1002/2012 та про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 5024/1002/2012 за апеляційною скаргою Херсонської міської ради Херсонської області.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Підготовчі дії по апеляційній скарзі Херсонської міської ради Херсонської області закінчені, у зв`язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити апеляційну скаргу до судового розгляду у відповідності до статті 268 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Поновити Херсонській міській раді Херсонської області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 30.11.2020 у справі № 5024/1002/2012.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Херсонської міської ради Херсонської області на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 30.11.2020 у справі № 5024/1002/2012.

3. Зупинити дію ухвали Господарського суду Херсонської області від 30.11.2020 у справі № 5024/1002/2012.

4. Встановити іншим учасникам справи згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення учасникам справи) на апеляційну скаргу, а також будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань - протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.

5. Призначити справу № 5024/1002/2012 до розгляду на 02.03.2021 о 15:00 год.

6. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-439.

7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

8 Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду апеляційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Богатир К.В.