УХВАЛА

м. Київ

11.01.2021Справа № 910/19448/20

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Айдар Груп"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Гроссуляр"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбумінвест"

про визнання рішення недійсними

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Айдар Груп" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Гроссуляр", товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбумінвест" про визнання рішення недійсними, а саме:

- визнати рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбумінвест", , оформлене протоколом 2-2/2014 від 27 серпня 2014 року недійсним,

- визнати рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбумінвест", , оформлене протоколом 3-2/2014 від 28 серпня 2014 року недійсним.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.2020 року позовну заяву залишено без руху, оскільки в ній відсутній зміст позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю "Гроссуляр", яке вказане відповідачем-1, а також, належні докази направлення позивачем відповідачам позовної заяви разом з усіма додатками.

29.12.2020 року до канцелярії суду позивачем подано заяву про усунення недоліків в якій повідомлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Айдар Груп" звернулося до Господарського суду міста Києва, так як ТОВ "Айдар Груп" був та є учасником ТОВ "Укрбумінвест" з часткою у статутному капіталі товариства 50%. Іншим учасником ТОВ "Укрбумінвест" є ТОВ "Гроссуляр", з часткою у статутному капіталі товариства 50%. Отже позивач звернувся за захистом своїх корпоративних прав, порушених саме ТОВ "Укрбумінвест" (відповідач) та за участю іншого учасника "Укрбумінвест" - третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Гроссуляр", так як оскаржувані протоколи загальних зборів були прийняті за участю ТОВ "Гроссуляр", а отже результати розгляду у цій справі можуть вплинути на його права та інтереси, у зв`язку з чим, позивачем зазначено що надано примірник позовної заяви для Господарського суду міста Києва.

А також, надано оригінали доказів направлення позивачем позовної заяви разом з усіма додатками на адресу відповідача ТОВ "Укрбумінвест" та третьої особи - ТОВ "Гроссуляр".

Проте, як вбачається з акту відділу автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярія) Господарського суду м. Києва від 29.12.2020 року б/н, в заяві про усунення недоліків, яка надійшла від товариства з обмеженою відповідальністю "Айдар Груп" не виявилось вказаного у додатках документа, а саме: 1. Позовної заяви для Господарського суду міста Києва.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, залишаючи позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Айдар Груп" без руху, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких саме у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом - відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Натомість, подання позивачем заяви про усунення недоліків, зокрема, без примірника позовної заяви для Господарського суду міста Києва не може вважатись усуненням недоліків у розумінні ст.ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України, оскільки такі недоліки повинні бути усунуті саме у спосіб, який встановлено судом.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Айдар Груп" до товариства з обмеженою відповідальністю "Гроссуляр", товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбумінвест" про визнання рішення недійсними, з доданими до неї документами позивачеві.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Мудрий