ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.01.2021 м.Дніпро Справа № 904/3142/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач

суддів Орєшкіної Е.В., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту "Дніпроагропроект" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2020 у справі №904/3142/20 (суддя Крижний О.М., повне рішення складено 01.10.2020)

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м.Київ

до Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту "Дніпроагропроект", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 568 611,44 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2020 у справі №904/3142/20 (суддя Крижний О.М.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту "Дніпроагропроект" на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" заборгованість за поставлену електроенергію в сумі 406 186,73 грн, пеню - 69 695,13 грн, 15% річних - 32 222,50 грн, інфляційні втрати - 5 628,36 грн та судовий збір в сумі 8 529,17 грн. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Відповідач, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість судового рішення, просив його скасувати в частині задоволення позовних вимог, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову в цій частині.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2020 для розгляду справи №904/3142/20 обрано колегію суддів у складі: Широбокова Л.П. (головуючий, доповідач), суддів Чус О.В., Подобєда І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2020 апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - сплати судового збору в сумі 12793,76 грн, докази чого надати суду.

11.01.2021 у зв`язку з відпусткою судді Подобєда І.М. по справі для вирішення питання повернення апеляційної скарги здійснений повторний автоматизований перерозподіл, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Чус О.В., Орєшкіної Е.В.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2020 була отримана апелянтом поштою 01.12.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №996.

Частиною 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, днем початку 10-денного строку на усунення недоліків апеляційної скарги є 02.12.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 01.12.2020, десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги - 11.12.2020.

Частиною 2 статті 174 ГПК України закріплено крайній строк на усунення недоліків заяви/скарги, який не може бути продовжений судом. Отже, наданий апеляційним судом скаржнику ухвалою суду від 16.11.2020 десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги не може бути продовжений.

Враховуючи, що Державно-кооперативним проектно-вишукувальним інститутом "Дніпроагропроект" не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом; а нормативний строк пересилання бандеролей у межах України є таким, що сплив, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №904/3142/20 до свого провадження для вирішення питання повернення апеляційної скарги Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту "Дніпроагропроект" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2020.

Повернути апеляційну скаргу Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту "Дніпроагропроект" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2020 у справі №904/3142/20 скаржнику.

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 23.11.2020, апеляційна скарга з додатками апелянту поштою не надсилається, знаходитиметься у Центральному апеляційному господарському суді та апелянт матиме можливість отримати її в суді апеляційної інстанції нарочно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її прийняття у випадку та порядку, визначеному ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Чус