overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.01.2021р. справа №18/1732/11

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий (суддя-доповідач) Попков Д.О.
судді Пушай В.І., Пелипенко Н.М.
секретар судового засідання Акімова К.К.
за участю представників:
від скаржника (боржника) Олефір П.П. (уповноважений діяти в інтересах товариства) з`явився у Крюківський районний суд м. Кременчука, проте пішов до початку судового засідання;
від позивача 1 (стягувача 1) не з`явився;
від позивача 2 (стягувача 2) не з`явився;
від органу виконання судових рішень не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Берізка», м.Кременчук Полтавської області
на ухвалу господарського суду Полтавської області
постановлену 26.10.2020р. (повний текст підписано 26.10.2020р.) у м. Полтаві
за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Берізка», м.Кременчук Полтавської області
на рішення, дії, бездіяльність державного виконавця Братчун О.О. у виконавчих провадженнях №30523026 та №32054904 (об`єднаних у зведене виконавче провадження №32189927) щодо виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 18.08.2011р.
у справі №18/1732/11 (суддя Мацко О.С.)
за позовом 1. ОСОБА_1 , м. Кременчук Полтавської області, 2. ОСОБА_2 , м. Кременчук Полтавської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Берізка», м.Кременчук Полтавської області
про стягнення грошової компенсації вартості часток у майні товариства, з урахуванням інфляції, в розмірі 663024,00грн.
орган виконання судових рішень Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)

Керуючись ст.ст.129, 269-271, 273, 275-277, 281 284, 327, 339, 341 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Берізка», м. Кременчук Полтавської області на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.10.2020р. (повний текст підписано 26.10.2020р.) у справі №18/1732/11 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.10.2020р. (повний текст підписано 26.10.2020р.) у справі №18/1732/11 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Берізка», м. Кременчук Полтавської області.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя Н.М. Пелипенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.01.2021 Справа № 913/142/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Гребенюк Н.В., Чернота Л.Ф.
при секретарі судового засідання: Мартинчук М.В.
за участю представників:
від позивача:не з`явився
від відповідача:Овчаренко Є.В., ордер серія ВВ №1006745 від 15.10.2020р., свідоцтво серія ЛГ №000255 від 30.08.2019р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Єльчанінової Наталії Іванівни, м.Рубіжне Луганської області (вх.№2809 Л/3 від 26.10.2020р.)
на рішення господарського суду Луганської області
ухвалене29.09.2020р. (повний текст складено та підписано 29.09.2020р. у м.Харкові)
у справі№913/142/20 (суддя Фонова О.С.)
за позовомДочірнього підприємства Рубіжанський ринок Луганської обласної спілки споживчих товариств, м.Рубіжне Луганської області
до Фізичної особи підприємця Єльчанінової Наталії Іванівни, м.Рубіжне Луганської області
прозвільнення торгового місця та стягнення неустойки в сумі 32.198,40грн.

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Єльчанінової Наталії Іванівни, м.Рубіжне Луганської області, на рішення господарського суду Луганської області від 29.09.2020р. (повний текст складено та підписано 29.09.2020р.) у справі №913/142/20 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Луганської області від 29.09.2020р. (повний текст складено та підписано 29.09.2020р.) у справі №913/142/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.01.2021 Справа № 905/293/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Пелипенко Н.М., Чернота Л.Ф.
при секретарі судового засідання: Мартинчук М.В.
за участю представників:
від позивача:Шкориненко Т.Є., свідоцтво серія ДН №5783 від 12.06.2020р., довіреність б/н від 06.08.2020р.
від відповідача:Дем`яненко О.І., свідоцтво серія ДН №5073 від 27.06.2018р., довіреність №26/2021 від 21.12.2020р.
від третьої особи-1:не з`явився
від третьої особи-2:не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі, м.Краматорськ Донецької області (вх.№2870 Д/3 від 30.10.2020р.)
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене28.09.2020р. (повний текст складено та підписано 05.10.2020р. у м.Харкові)
у справі№905/293/20 (суддя Курило Г.Є.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю НПП Метрика, м.Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі, м.Краматорськ Донецької області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничі машини Дружківський машинобудівний завод, м.Дружківка Донецької області;

про2.Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Дружківський машинобудівний завод, м.Дружківка Донецької області зобов`язання відповідача вчинити певні дії

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі, м.Краматорськ Донецької області, на рішення господарського суду Донецької області від 28.09.2020р. (повний текст складено та підписано 05.10.2020р.) у справі №905/293/20 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 28.09.2020р. (повний текст складено та підписано 05.10.2020р.) у справі №905/293/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.01.2021 Справа № 922/3013/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Гребенюк Н.В., Чернота Л.Ф.
при секретарі судового засідання: Мартинчук М.В.
за участю представників:
від позивача:Кадацька Д.М., службове посвідчення №058455 від 03.12.2020р.
від відповідача-1:не з`явився
від відповідача-2:не з`явився
від відповідача-3:не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури, м.Харків (вх.№3062 Х/3 від 12.11.2020р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене06.10.2020р. (повний текст складено та підписано 16.10.2020р. у м.Харкові)
у справі№922/3013/19 (суддя Аріт К.В.)
за позовомКерівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, м.Первомайський Харківської області
до відповідачів:1.Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м.Харків; 2.Фізичної особи - підприємця Томко Андрія Івановича, м.Красноград Харківської області; 3.Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Мрія, с.Петрівка Харківської області
провизнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсними договорів, скасування реєстрації, повернення земельної ділянки
Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури, м.Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2020р. (повний текст складено та підписано 16.10.2020р.) у справі №922/3013/19 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2020р. (повний текст складено та підписано 16.10.2020р.) у справі №922/3013/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.01.2021 Справа № 913/195/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Гребенюк Н.В., Чернота Л.Ф.
при секретарі судового засідання: Мартинчук М.В.
за участю представників:
від позивача:Гладченко І.Л.
від відповідача:не з`явився
від третьої особи:не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Рубіжанський ринок" Луганської обласної спілки споживчих товариств, м.Рубіжне Луганської області (вх.№2813 Л/3 від 26.10.2020р.)
на рішення господарського суду Луганської області
ухвалене25.09.2020р. (повний текст складено та підписано 28.09.2020р. у м.Харкові)
у справі№913/195/20 (суддя Корнієнко В.В.)
за позовомФізичної особи - підприємця Гладченко Інни Леонідівни, м.Рубіжне Луганської області
до Дочірнього підприємства "Рубіжанський ринок" Луганської обласної спілки споживчих товариств, м.Рубіжне Луганської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Рубіжанської міської ради Луганської області, м.Рубіжне Луганської області
провизнання договору недійсним

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275, 277, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Рубіжанський ринок" Луганської обласної спілки споживчих товариств, м.Рубіжне Луганської області, на рішення господарського суду Луганської області від 25.09.2020р. (повний текст складено та підписано 28.09.2020р.) у справі №913/195/20 - задовольнити.

Рішення господарського суду Луганської області від 25.09.2020р. (повний текст складено та підписано 28.09.2020р.) у справі №913/195/20 - скасувати.

Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Фізичної особи - підприємця Гладченко Інни Леонідівни, м.Рубіжне Луганської області, до Дочірнього підприємства "Рубіжанський ринок" Луганської обласної спілки споживчих товариств, м.Рубіжне Луганської області, про визнання недійсним договору оренди №44 від 06.01.2018р. - відмовити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Гладченко Інни Леонідівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Дочірнього підприємства "Рубіжанський ринок" Луганської обласної спілки споживчих товариств (93000, Луганська область, м.Рубіжне, вул.Визволителів, 94; ) судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3.153,00грн.

Доручити господарському суду Луганської області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Л.Ф. Чернота
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.01.2021 м. Дніпро Справа № 912/1329/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Парусніков Ю.Б.,

суддів: Вечірка І.О., Коваль Л.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.11.2020 по справі № 912/1329/20 (суддя Кабакова В.Г.), повний текст рішення складено 09.11.2020

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 , Кіровоградська область, м. Кропивницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Заповіт", Кіровоградська область, м. Кропивницький

про стягнення 579459,25 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.01.2021 (головуючий суддя Кузнецов В.О., судді: Вечірко І.О., Коваль Л.А.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ КБ "ПриватБанк" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.11.2020 у справі № 912/1329/20.

У зв`язку з виходом на роботу після лікарняного судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2020 був попередньо визначений для розгляду даної справи, останню на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2021 передано для розгляду складом колегії суддів (головуючий суддя-доповідач Парусніков Ю.Б., судді: Коваль Л.А., Вечірко І.О.).

У зв`язку з вищевикладеним справа підлягає призначенню до розгляду визначеним складом колегії суддів.

Керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу № 912/1329/20 до розгляду в залі судових засідань № 415а на 11:00 год. 03.02.2021 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 65.

Сторонам необхідно виконати вимоги ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 11.01.2021 у визначені нею строки.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: І.О. Вечірко

Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.01.2021 м.Дніпро Справа № 908/6167/15 (908/1348/20)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційних скарг Акціонерного товариства «Альфа-банк», арбітражного керуючого Комарової Анжеліки В`ячеславівни і Фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.09.2020 (суддя Черкаський В.І., повне рішення складено 25.09.2020) у справі № 908/6167/15 (908/1348/20)

за позовом Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Запоріжжя

до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа», м. Запоріжжя

відповідача-2 - Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

про скасування в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису щодо права власності № 3219 від 17.10.2012, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.12.2020 розгляд апеляційних скарг призначено на 13.01.2021.

У судове засідання з`явились арбітражний керуючий Комарова А.В., представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа» і Фізичної особи ОСОБА_2 .

Інші учасники справи явку повноважних представників для участі у судовому засіданні з розгляду апеляційних скарг не забезпечили.

З огляду на викладене, з метою дотримання прав усіх учасників провадження у справі, засад рівності перед законом і судом, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 120, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційних скарг Акціонерного товариства «Альфа-банк», арбітражного керуючого Комарової А.В. і Фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.09.2020 у справі № 908/6167/15 (908/1348/20) на 17.02.2021 о 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.01.2021 м. Дніпро Справа № 908/1805/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.10.2020 по справі № 908/1805/20 (суддя Корсун В.Л.), повний текст рішення складено 26.10.2020

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 96», м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя», м. Запоріжжя

про зобов`язання передати технічну документацію, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.01.2021 (головуючий суддя-доповідач Мороз В.Ф., судді: Вечірко І.О., Кузнецов В.О.) відкрито апеляційне провадження по справі № 908/1805/20 за апеляційною скаргою ТОВ "Місто для людей Запоріжжя" на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.10.2020 по справі № 908/1805/20 та призначено розгляд справи на 10:30 год. 27.01.2021.

У зв`язку з виходом на роботу після лікарняного судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2020 був попередньо визначений для розгляду даної справи, останню на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2021 передано для розгляду складом колегії суддів (головуючий суддя-доповідач Парусніков Ю.Б., судді: Кузнецов В.О., Вечірко І.О.).

Враховуючи вищенаведене апеляційну скаргу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу № 904/1805/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.10.2020.

Сторонам необхідно виконати вимоги ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 11.01.2021 у визначені нею строки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: В.О. Кузнецов

І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.01.2021 м.Дніпро Справа № 908/6167/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Іда ЛТД» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.08.2019 (суддя Черкаський В.І., повний текст ухвали складно 21.08.2019) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа», м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іда ЛТД», м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

розглянутої в межах справи № 908/6167/15

за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа», м. Запоріжжя

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2019 апеляційне провадження у справі № 908/6167/15 зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду справи № 10/5026/995/2012.

У зв`язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення апеляційного провадження, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.12.2020 апеляційне провадження у справі № 908/6167/15 поновлено.

Розгляд апеляційної скарги призначено у судове засідання на 13.01.2021.

У судове засідання з`явились арбітражний керуючий Комарова А.В., представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа» і Товариства з обмеженою відповідальністю «Іда ЛТД».

Інші учасники справи явку повноважних представників для участі у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги не забезпечили.

З огляду на викладене, з метою дотримання прав усіх учасників провадження у справі, засад рівності перед законом і судом, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 120, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Іда ЛТД» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.08.2019 у справі № 908/6167/15 на 17.02.2021 о 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
14.01.2021 м.Дніпро Справа № 876/83/20
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 15.12.2020 року, яка набрала законної сили 04.01.2021 року, про видачу наказу на примусове виконання рішення від 23.10.2020р. Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації Регіональна правова група у складі годовуючого третейського судді Петрової Т.А., третейського судді - Палій Є.А., третейського судді - Манелюка Д.В. у справі №14/54К-20.
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років до 04.01.2024 року.
Суддя С.Г. Антонік