Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1172/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Національного транспортного університету в особі Відокремленого структурного підрозділу "Житомирський автомобільно-дорожній фахових коледж Національного транспортного університету "

до Житомирської районної державної адміністрації

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) ОСОБА_1 ;

2) ОСОБА_2

про визнання розпоряджень недійсними

за участю представників сторін:

від позивача: Вернидуб Д.В. - ордер АМ № 1005776 від 21.10.2020;

від відповідача: не прибув;

від третьої особи1: Захарченко В.П. - довіреність від 17.02.2016;

Кузьмін Д.Л.- ордер ЖТ№052297 від 15.01.2021;

від третьої особи2: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, згідно якого просить:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Житомирської районної державної адміністрації від 05.07.2011 року за №667 "Про надання громадянам дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, з метою передачі їх у власність для ведення особистого селянського господарства на території Зарічанської сільської ради" в частині надання дозволу ОСОБА_2 на виготовлення проекту землеустрою на земельну ділянку площею 0,40 га;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Житомирської районної державної адміністрації від 22.06.2012 року за №539 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність площею 0,40 га для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_2 на території Зарічанської сільської ради";

- стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 4204,00грн.

Ухвалою від 25.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.10.2020.

Ухвалою від 22.10.2020 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відкладено підготовче засідання на 24.11.2020.

Ухвалами від 24.11.2020 та 26.11.2020, враховуючи вимоги ч.6 ст.176 ГПК України, судом направлені запити про надання інформації щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) або зняття з реєстрації з місця проживання фізичної особи ОСОБА_2 , яка не є підприємцем до Центру надання адміністративних послуг при Попільнянській районній державній адміністрації, Святопетрівській сільській раді та Квітневій об`єднаній територіальній громаді.

24.11.2020 до суду від представника третьої особи1 Захарченка В.П. надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою від 24.11.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 10.12.2020 о 10:00.

Ухвалою від 12.12.2020 відкладено підготовче засідання на 21.12.2020.

Ухвалою від 21.12.2020 відкладено підготовче засідання на 15.01.2021.

28.12.2020 та 11.01.2021 на адресу суду, повернулися три копії ухвали від 24.11.2020, 10.12.2020 та 21.12.2020, які направлялася третій особі2, з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

У підготовчому засіданні представник третьої особи1 зазначив, що не отримав заперечення на клопотання про закриття провадження у справі, а також просив розглянути клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки ставить під сумнів повноваження представників позивача на представлення його інтересів. Також підтримав клопотання про витребування у позивача Акта відводу від 01.10.1962 та Положення про Відокремлений структурний підрозділ "Житомирський автомобільно-дорожній фахових коледж Національного транспортного університету".

Представник позивача надав примірник заперечень на клопотання про закриття провадження у справі представникам третьої особи, належним чином завірену копію рішення виконавчого комітету Житомирської обласної ради №698 від 13.08.1962 - для огляду, та усні пояснення щодо повноважень ОСОБА_4 . Щодо надання Положення та Акта відводу від 01.10.1962 не заперечував.

У підготовчому засіданні, оголошувалася перерва для здійснення пошукового запиту та отримання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо позивача та Відокремленого структурного підрозділу "Житомирський автомобільно-дорожній фахових коледж Національного транспортного університету" .

З метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд ухвалив оголосити перерву в судовому засіданні відповідно до ч.5 ст.183 ГПК України.

За ч.1 ст.185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 177, 183, 185 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити переву в підготовчому засіданні до "20" січня 2021 р. о 16:30 Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 201.

2. Позивачу надати:

- Положення про Відокремлений структурний підрозділ "Житомирський автомобільно-дорожній фахових коледж Національного транспортного університету";

- Акт відводу від 01.10.1962.

3. Сторонам:

- надати суду письмово викладені питання, з яких експерт має надати суду висновок;

- надати всі необхідні документи для проведення будівельно-технічної експертизи;

- надати додаткові докази (при наявності), з дотриманням вимог ст.80 ГПК України.

4. Сторонам вчинити всі необхідні процесуальні дії, з урахуванням ст. 182 ГПК України.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, з дотриманням ст. 80 ГПК України. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

5. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст.131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, рекомендую всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

2 - позивачу -

3 - відповідачу -

4 - тр. особі 1 - ІНФОРМАЦІЯ_1

5 - тр. особі 2 - рек з пов