ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

"18" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3671/20

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Селтон" (04074, м. Київ, вул. Резервна, буд. 29, )

до відповідача фізичної особи - підприємця Пилипенка Ігоря Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 55 535,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Селтон» звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 17.12.2020 № 838 до відповідача - фізичної особи-підприємця Пилипенка Ігоря Володимировича, в якому просив суд стягнути з останнього на користь позивача збитки у сумі 55 535,18 грн., а також судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5 000,00 грн. (700,00 грн. - ознайомлення з матеріалами, 1 800,00 грн. - підготовка та формування доказів, 1 000,00 грн. - складання вимоги, 1 500,00 грн. - складання позовної заяви з додатками та підготовка платіжного доручення про сплату судового збору).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на поставку фільтрів FA31107 у кількості 200 шт., укладеного у спрощений спосіб. За доводами позивача відповідач здійснив часткову оплату виставленого рахунку на суму 80 000,00 грн. У свою чергу позивач виготовив фільтри FA31107 та повідомив відповідача 19.02.2020 про готовність замовлення до відвантаження. Позивач зазначає, що на теперішній час зазначена продукція в ідеальних умовах зберігається на складі виробника - товариства з обмеженою відповідальністю «Селтон», за рахунок останнього. При цьому, за доводами позивача, витрачені на виготовлення зазначеного замовлення сировина та матеріали не можуть бути використані повторно для виготовлення будь-яких інших фільтрів. Таким чином, позивачу завдано збитки у розмірі 55 535,18 грн., що становить різницю собівартості замовлення (135 535,18 грн.) та розміру часткової оплати відповідачем замовлення (80 000,00 грн.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.12.2020 позовну заяву від 17.12.2020 № 838 товариства з обмеженою відповідальністю «Селтон» до фізичної особи-підприємця Пилипенка Ігоря Володимировича про стягнення 55 535,18 грн. залишено без руху. Зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю «Селтон» усунути недоліки позовної заяви, в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

12.01.2021 від товариства з обмеженою відповідальністю «Селтон» до господарського суду Київської області надійшла заява від 05.01.2021 № 859 на виконання вимог ухвали суду від 28.12.2020, до якої додано платіжне доручення про сплату судового збору від 30.12.2020 № 2; платіжне доручення від 06.12.2019 № 120 на підтвердження перерахування фізичною особою-підприємцем Пилипенком І.В. грошових коштів у розмірі 80 000,00 грн. згідно рахунку від 26.11.2019 № СЛТ1022; паперова копія (скріншоти) спілкування щодо повідомлення про готовність товару до відвантаження від 19.02.2020; докази направлення відповідачу вимоги про прийняття продукції від 13.11.2020 № 159 (оригінал опису вкладення у цінний лист від 13.11.2020 № 927, оригінал фіскального чеку від Укрпошти від 13.11.2020, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 927).

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 911/3671/20.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного (загального або спрощеного) провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Як визначено частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на те, що ціна позову у справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, предмет позову не становить підвищеної складності і не належить до переліку справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, вказана справа є малозначною та належить до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В силу частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом із заявою про усунення недоліків від 05.01.2021 № 859 позивачем подано клопотання про витребування доказів від 05.01.2021 № 860, у якому позивач просить суд витребувати у відповідача:

-паперові копії повної версії спілкування сторін в програмі текстових повідомлень «Вайбер» - з акаунту, зареєстрованого на мобільний номер ТОВ «Селтон» НОМЕР_2 , яким користується працівник позивача - менеджер з продаж ОСОБА_1 , на акаунт, зареєстрований на особистий мобільний номер відповідача - ФОП Пилипенко Ігор Володимирович (РНОКПП НОМЕР_1 ), зазначений у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань НОМЕР_3 , та переписки через електронну пошту з офіційної адреси позивача (|) на офіційну адресу відповідача (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за 27.11.2019, та за 26.03.2020.

Приписами частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши подане клопотання про витребування доказів, суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 174, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/3671/20.

2. Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

3. Витребувати від фізичної особи - підприємця Пилипенка Ігоря Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) належним чином засвідчені копії повної версії спілкування сторін в програмі текстових повідомлень «Вайбер» - з акаунту, зареєстрованого на мобільний номер ТОВ «Селтон» НОМЕР_2 , яким користується працівник позивача - менеджер з продаж ОСОБА_1 , на акаунт, зареєстрований на особистий мобільний номер відповідача - ФОП Пилипенко Ігор Володимирович (РНОКПП НОМЕР_1 ), зазначений у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань НОМЕР_3 , та переписки через електронну пошту з офіційної адреси позивача (|) на офіційну адресу відповідача (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за 27.11.2019, та за 26.03.2020.

Документи мають бути подані до суду невідкладно, у строк до 15 днів від дня вручення цієї ухвали, із супровідним листом та додаванням доказів направлення копій документів іншій стороні.

Докази подаються за правилами, встановленими ст. 80 ГПК України.

4. Відповідач має право подати відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України). До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та докази надіслання відзиву позивачу. Копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України - п`ять днів з дня отримання відзиву.

6. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України - п`ять днів з дня отримання відповіді.

7. Встановити учасникам справи строк для подання клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України) - у строк для подання відзиву.

8. Учасникам справи письмові докази, які подаються до господарського суду, оформлювати відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України).

Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

9. Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

11. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи надсилати в електронному вигляді на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд", або поштою. Звернути увагу учасників справи на вимоги ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності скріплення електронних документів ЕЦП.

12. Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх

Інформація про права та обов`язки учасників справи.

Відповідно до стаття 42 ГПК України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею.

Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 200 ГПК України учасники судового процесу, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов`язані виконувати розпорядження головуючого, додержуватися в судовому засіданні встановленого порядку та утримуватися від будь-яких дій, що свідчать про явну неповагу до суду або встановлених у суді правил. За прояв неповаги до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом.