ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 січня 2021 року Черкаси справа № 925/1154/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Юхименко О.В., за участю представників: від позивача Савенко Ю.Н., адвокат за довіреністю, від Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» Киричук Р.П., адвокат (приймає участь у режимі відеоконференції), розглянув у підготовчому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «АЗОТ» до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Плахи Тамари Іванівни та Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» про визнання договорів застави припиненими та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «АЗОТ» звернулося у Господарський суд Черкаської області з позовом до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Плахи Тамари Іванівни та Акціонерного товариства «СБЕРБАНК», у якому просить суд визнати припиненими договори застави та зобов`язати нотаріуса скасувати у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна записи про обтяження рухомого майна позивача та відшкодувати судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.09.2020 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою від 03.11.2020 підготовче засідання відкладено.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.11.2020 задоволено клопотання Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» про скасування заходів забезпечення позову, скасовано арешти та заборони, які були вжиті ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28.08.2020 у справі №925/1107/20.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25.11.2020 підготовче засідання відкладено.

04.01.2021 позивач надіслав до суду клопотання від 25.11.2020 №501-06/171 про залучення до участі у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, у якому просить суд залучити Дочірнє підприємство «ХІМІК» Приватного акціонерного товариства «АЗОТ» (, юридична адреса: 18028, м. Черкаси, вул. Героїв Холодного Яру, 72) в якості третьої особи. Клопотання мотивоване тим, що усі судові рішення, які стосуються виконання/забезпечення виконання договору від 10.11.2010 про відкриття кредитної лінії №25-В/10/35/ЮО/КЛ безпосередньо впливають на права та обов`язки дочірнього підприємства, оскільки 30.09.2016 між Публічним акціонерним товариством «АЗОТ», Публічним акціонерним товариством «СБЕРБАНК» та Дочірнім підприємство «ХІМІК» Публічного акціонерного товариства «АЗОТ» було укладено договір поруки №1, відповідно до умов якого дочірнє підприємство стало поручителем позивача перед відповідачем2 в розумінні статей 553-555 Цивільного кодексу України та відповідальним перед кредитором як солідарний боржник в тому ж обсязі, що і боржник за кредитним договором від 10.11.2010.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Розглянувши клопотання позивача про залучення третьої особи, суд зазначає, що зі змісту позовних вимог позивача вбачається, що ним оспорюються договори застави, які укладені між позивачем та відповідачем. Питання виконання кредитного договору, який забезпечений оспорюваними договорами наразі не є предметом спору, а тому не можуть стосуватися іншої юридичної особи, яка також є майновим поручителем за цим кредитним договором. А укладений між відповідачем та Дочірнім підприємством «ХІМІК» Приватного акціонерного товариства «АЗОТ» договір поруки №1 від 30.09.2016 не охоплюється предметом судового розгляду у цій справі. Отже, суд дійшов висновку, що вказане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки заявником не доведено, а судом не встановлено, що рішення у цій справі може вплинути на права або обов`язки Дочірнього підприємства «ХІМІК» Приватного акціонерного товариства «АЗОТ».

Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою (частина 1 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з положеннями статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. У зв`язку з відсутністю від учасників спору будь-яких заяв по суті справи, заяв чи клопотань, які потребують вирішення їх судом, суд вважає, що завдання підготовчого провадження виконане.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у клопотанні Приватного акціонерного товариства «АЗОТ» про залучення до участі у справі Дочірнього підприємства «Хімік» Приватного акціонерного товариства «АЗОТ», як третьої особи.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год 30 хв 10 лютого 2021 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Повна ухвала складена 12.01.2021.

Суддя О.І.Кучеренко