overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.01.2021 м.Дніпро Справа № 912/994/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів Кощеєва І.М., Чус О.В.,

секретар судового засідання Мацекос І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія України" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.10.2020

у справі №912/994/20

за позовом Керівника Знам`янської місцевої прокуратури, м. Знам`янка, в інтересах держави в особі Відділу освіти виконавчого комітету Знам`янської міської ради, Кіровоградська область, м.Знам`янка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія України", м. Київ,

про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 901 194,85 грн

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 16.10.2020 у справі №912/994/20 позов Керівника Знам`янської місцевої прокуратури, пред"явлений в інтересах держави в особі Відділу освіти виконавчого комітету Знам`янської міської ради задоволено, визнані недійсними додаткові угоди до договору на постачання природного газу №30 від 06.02.2017, укладеного між Відділом освіти виконавчого комітету Знам`янської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "Енергія України": №1 від 22.02.2017, №2 від 27.02.2017, №3 від 28.02.2017, №4 від 06.03.2017, №5 від 26.04.2017, №6 від 09.10.2017, №7 від 14.11.2017, №8 від 11.12.2017 та стягнуто з відповідача на користь позивача надмірно сплачені грошові кошти в сумі 901 194грн,85 коп.;

- не погодившись з рішенням суду, ТОВ"Енергія України" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати та в задоволенні позову відмовити;

- скаржником подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю представника прибути в судове засідання через хворобу.

Колегія суддів вважає можливим визнати причини неявки скаржника поважними.

Враховуючи строк розгляду справи, суд вбачає підстави для часткового задоволення клопотання скаржника та відкладення розгляду справи на 28.01.2021 о 14 год.30.хв.

Керуючись ст.234, ч.11 ст.270, ст.281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

- розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія України" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.10.2020 у справі №912/994/20 відкласти на 28.01.2021 о 14 год.30.хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 в залі засідань №511;

- явку представників сторін та прокурора визнати необов"язковою

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.В.Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.01.2021 м. Дніпро Справа № 904/5819/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів: Кузнецова В.О., Вечірка І.О.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020 у справі № 904/5819/20 (суддя - Камша Н.М.), повний текст ухвали складено 10.12.2020

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Івенстохіллс Веста", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи", м. Кам`янське

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.12.2020 (головуючий суддя-доповідач Вечірко І.О., судді: Верхогляд Т.А., Кузнецов В.О.) відкрито апеляційне провадження по справі № 904/5819/20 та призначено розгляд справи на 10:00 год. 27.01.2021.

У зв`язку з виходом на роботу після лікарняного судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2020 був попередньо визначений для розгляду даної справи, останню на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2021 передано для розгляду складом колегії суддів (головуючий суддя-доповідач Парусніков Ю.Б., судді: Кузнецов В.О., Верхогляд Т.А.).

У зв`язку з наявністю в провадженні судді Паруснікова Ю.Б. іншої справи, яка раніше була призначена до розгляду на 27.01.2021 на 10:00 год., справа № 904/5819/20 підлягає призначенню до розгляду на інші час та дату.

У зв`язку з перебуванням на лікарняному судді-члена колегії суддів Верхогляд Т.А., на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.01.2021, останню змінено на суддю-члена колегії суддів Вечірка І.О. для вирішення питання призначення справи до розгляду та прийняття її до свого провадження.

Керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти справу № 904/5819/20 до свого провадження та призначити її розгляд в залі судових засідань № 415а на 11:30 год. 03.02.2021 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 65.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: В.О. Кузнецов

І.О. Вечірко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 січня 2021 р. Справа № 902/779/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 17 грудня 2020 р. у справі № 902/779/20, яке набрало законної сили 14 січня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 січня 2021 р. Справа № 902/779/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 17 грудня 2020 р. у справі № 902/779/20, яке набрало законної сили 14 січня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 01.02.2008, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 січня 2021 р. Справа № 902/1212/20
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 14 січня 2021 р. у справі №902/1212/20, яке набрало законної сили 14 січня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 січня 2021 р. Справа № 902/204/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 16 липня 2020 р. у справі №902/204/20, яке набрало законної сили 12 серпня 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 січня 2021 р. Справа № 902/406/20
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 14 вересня 2020 р. у справі №902/406/20, яке набрало законної сили 07 жовтня 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 січня 2021 р. Справа № 902/406/20
про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24 грудня 2020 р. у справі №902/406/20, яка набрала законної сили 24 грудня 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 січня 2021 р. Справа № 902/395/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 03 вересня 2020 р. у справі № 902/395/20, яке набрало законної сили 21 грудня 2020 р. (дата постанови Північно-західного апеляційного господарського суду) керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 січня 2021 р. Справа № 902/395/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 03 вересня 2020 р. у справі №902/395/20, яке набрало законної сили 21 грудня 2020 р. (дата постанови Північно-західного апеляційного господарського суду) керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 січня 2021 р. Справа № 902/1158/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 22 грудня 2020 р. у справі №902/1158/20, яке набрало законної сили 14 січня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 січня 2021 р. Справа № 902/395/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 03 вересня 2020 р. у справі №902/395/20, яке набрало законної сили 21 грудня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 )
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 січня 2021 р. Справа № 902/395/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 03 вересня 2020 р. у справі №902/395/20, яке набрало законної сили 21 грудня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 січня 2021 року Справа № 903/816/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Автодистриб`юшн КАРГО ПАРТС

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ВОЛИНЬ

про стягнення 7050,18 грн.

Суддя Вороняк А.С.

секретар судового засідання Хвищук Н. В.

за участю представників сторін:

від позивача: Бичков Р.О., довіреність №377 від 01.12.2020;

від відповідача: н/з

Встановив: 02.11.2020 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Автодистриб`юшн КАРГО ПАРТС звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ВОЛИНЬ про стягнення 7050,18 грн., з них: 5970,42грн. - суму основної заборгованості, 566,90 грн. пені, 512,86 грн. 12% річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №9635-03/2016 від 29.05.2016 в частині повної та своєчасної оплати, внаслідок чого відповідач повинен сплатити пеню та 12% річних.

Ухвалою суду від 06.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено 02.12.2020.

В судовому засіданні 02.12.2020 суд на місці продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів по 04.02.2021.

Ухвалою суду від 02.12.2020 повідомлено сторони, що підготовче засідання відбудеться 11.01.2021.

В судове засідання 11.01.2021 представник відповідача не прибув. Ухвала суду від 02.12.2020 повернулася на адресу суду об`єктом поштового зв`язку з відміткою "адресат відмовився".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Зважаючи на відсутність підстав для відкладення підготовчого судового засідання, суд на місці ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 27.01.2021 на 10:00 год.

Згідно із ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 87, 120, 177, 182, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Повідомити відповідача, що розгляд справи по суті відбудеться "27" січня 2021 р. o 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а).

2. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про повідомлення відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ВОЛИНЬ про дату та час судового засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 11.01.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 січня 2021 року № 903/26/21

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Луцькводоканал» до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про зобов`язання укласти договір реструктуризації заборгованості,

Встановив: Комунальне підприємство «Луцькводоканал» звернулось з позовом до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про зобов`язання укласти договір реструктуризації заборгованості за спожиту електричну енергію.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилаються на те, що пропозиція позивача укласти договір передбачена нормами чинного законодавства та є єдиною можливістю для підприємства виконати рішення Господарського суду Волинської області від 28.01.2020 у справі 903/737/19 без застосування арешту грошових коштів підприємства та без загрози зриву безперебійного надання послуг з водопостачання та водовідведення юридичним та фізичним особам міста.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Господарському суду Волинської області, з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно відомостей із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» () зареєстровано за адресою: місто Київ, ВУЛИЦЯ КИРИЛІВСЬКА, будинок 85, 04080).

За приписами п.1 ч.1 ст.31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, оскільки іншого ГПК України не встановлено, суд дійшов висновку, що даний спір повинен розглядатися за місцезнаходженням юридичної особи - відповідача, господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, тобто Господарським судом м. Києва.

Частиною 3 ст. 31 ГПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.27, 31, 234 ГПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Комунального підприємства «Луцькводоканал» № 24/1-03 від11.01.2021 з додатками направити за підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

Ухвала набирає законної сили 14.01.2021 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строки та в порядку визначеному ст.253-259 ГПК України.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2021 м. ДніпроСправа № 904/6917/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНЕКС ЕКО", м.Київ

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води Дніпропетровська область

про стягнення 457498,35 грн

Суддя Кеся Н.Б.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІНЕКС ЕКО" (далі-Позивач) 22.12.2020 року звернувся з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь кошти у сумі 457498,35 грн, з яких: 439931,06 грн - сума основної заборгованості, 3448,88 грн - 3% річних, нарахованих на суму боргу, 14118,41 грн - інфляційних втрат, які нараховані на суму боргу та суму сплаченого судового збору.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором №338/11/140Е від 14.04.2020 року.

28.12.2020 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 21.01.2021 о 11:30 год.

05.01.2021 від представника Позивача до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки з технічних причин у Господарському суду Дніпропетровської області проведення судового засідання в режимі відеоконференції є неможливим, суд вбачає підстави для відмови в задоволенні клопотання представника Позивача про участь у судовому засіданні, яке призначено на 21.01.2021 о 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

За таких обставин, клопотання Позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНЕКС ЕКО" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2021 м. ДніпроСправа № 904/6784/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА", м.Київ

до "КОНКОРД ІНЖИНІРІНГ ГМБХ" ("CONCORD ENGINEERING GMBH") від імені та в інтересах якої на території України діє Представництво "КОНКОРД ІНЖИНІРІНГ ГМБХ"

про стягнення 421462,70 грн

Суддя Кеся Н.Б.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА" (далі-Позивач) 15.12.2020 року звернувся з позовом до "КОНКОРД ІНЖИНІРІНГ ГМБХ" ("CONCORD ENGINEERING GMBH") від імені та в інтересах якої на території України діє Представництво "КОНКОРД ІНЖИНІРІНГ ГМБХ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь кошти у сумі 421462,70 грн заборгованості з оренди елементів опалубки за Договором та суму сплаченого судового збору.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором оренди №109/06-18 від 25.06.2018 року.

18.12.2020 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 14.01.2021 о 14:30 год.

06.01.2021 від представника Позивача до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки з технічних причин у Господарському суду Дніпропетровської області проведення судового засідання в режимі відеоконференції є неможливим, суд вбачає підстави для відмови в задоволенні клопотання представника Позивача про участь у судовому засіданні, яке призначено на 14.01.2021 о 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

За таких обставин, клопотання Позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся