УХВАЛА

м. Київ

20.01.2021Справа № 910/13652/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІЛС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ ІНВЕСТ" про стягнення 316 679,39 грн., за участю представників позивача - Ципляка П.С., ордер серія АА №1067788 від 16.12.2020 року, Мишеніна М.В., керівник, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

15.10.2020 року позивачем через канцелярію суду надано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

У судовому засіданні 20.01.2021 року у директора Товариства з обмеженою відповідальністю "НІЛС" Мишеніна Михайла Володимировича відібрано зразки підписів.

Приписами частини 1 статті 99 ГПК України встановлено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Частиною 1 статті 100 ГПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі, зокрема у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи все вищевикладене, суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити, призначити судову почеркознавчу експертизу для встановлення справжності підпису директора позивача на видатковій накладній №ТІ-2606-05 від 26.06.2020 року наданої відповідачем до відзиву на позовну заяву. Проте, сформулювати питання на вирішення судової експертизи іншим чином ніж вказано в клопотанні та доручити проведення цієї експертизи іншій експертній установі, ніж вказано в клопотанні позивачем і, відповідно, провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 98-100, 228, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити у даній справі комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

1)Чи виконано підпис від імені директора Товариства з обмеженою відповідальністю "НІЛС" Мишеніна Михайла Володимировича на видатковій накладній №ТІ-2606-05 від 26.06.2020 року наданої відповідачем до відзиву на позовну заяву (а.с.66) директором Товариства з обмеженою відповідальністю "НІЛС" Мишеніним Михайлом Володимировичем, чи іншою особою?

2) Чи нанесено відтиск печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "НІЛС" на видатковій накладній №ТІ-2606-05 від 26.06.2020 року наданої відповідачем до відзиву на позовну заяву (а.с.66), печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю "НІЛС"?

2. Зупинити провадження у справі № 910/13652/20 до отримання висновку експерта.

3. Витрати на проведення експертизи покласти на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "НІЛС" (84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Центральна, 39 код 31586176).

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "НІЛС" забезпечити оплату експертизи.

5. Зобов'язати сторони надати в розпорядження експерта на його вимогу всі документи, що будуть потрібні для проведення експертизи.

6. Зобов'язати експерта після проведення експертизи копію висновку направити на адресу учасників судового процесу.

7. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна