ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3925/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Нововодолазький молокозавод" (63202, Харківської обл., смт. Нова Водолага, вул. Пролетарська, буд. 28)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна компанія "Плутос" (61046, м. Харків, вул. Багратіона, 6, оф. 205/2)
про стягнення 264186,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Приватного акціонерного товариства "Нововодолазький молокозавод" (позивача) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна компанія "Плутос" (відповідача) про стягнення 264186,89 грн. Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов`язань за договором поставки № 64 від 25.02.2020 в частині здійснення покупцем своєчасної та повної оплати отриманого у власність товару, з урахуванням чого, до стягнення з відповідача заявлено: заборгованість у розмірі 260000,00 грн., 3 % річних у розмірі 1486,89 грн. та інфляційні втрати у розмірі 2700,00 грн., всього - 264186,89 грн.

За попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, витрати складаються з суми сплаченого судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 3962,81 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.12.2020 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

04.01.2021 у системі документообігу суду зареєстровано заяву відповідача про неможливість подання відзиву (вх. № 64), мотивована знаходженням керівника та працівників підприємства відповідача на карантині.

Будь-яких доказів на підтвердження викладених у вищевказаній заяві обставин, відповідачем до заяви не долучено.

04.01.2021 у системі документообігу суду зареєстровано заперечення відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (вх. № 63).

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Розглянувши заперечення відповідача проти розгляду цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження (вх. № 63), суд вважає за можливе перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження.

При цьому, суд встановлює цією ухвалою строк відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна компанія "Плутос" () для подання відзиву на позовну заяву із доказами неможливості подання відповідачем відзиву у строк, який було встановлено ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.12.2020 у справі № 922/3925/20.

Керуючись ст. 233-234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Подальший розгляд справи № 922/3925/20 здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на "09" лютого 2021 р. об 11:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

4. Участь учасників справи у підготовчому засіданні є обов`язковою.

4.1. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Встановити відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна компанія "Плутос" () строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Зобов`язати відповідача надіслати відзив на позов та додані до нього документи позивачу одночасно з надісланням такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду (ч. 5 ст.165 ГПК України).

5-1. Встановити відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна компанія "Плутос" () строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання доказів неможливості подання відповідачем відзиву у строк, який було встановлено ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.12.2020 у справі № 922/3925/20.

6. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив. Зобов`язати позивача надіслати відповідь на відзив відповідачу одночасно з надісланням такої відповіді на відзив до суду. Докази такого надіслання надати суду.

7. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

8. Звернути увагу учасників справи, що:

8.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 ГПК України.

8.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 ГПК України).

8.3. Главою 6 ГПК України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

8.4. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також на загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені ст.170 ГПК України.

9. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

10. Довести до відома учасників справи, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г.І. Сальнікова