УХВАЛА

12 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 924/200/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В, Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 24.09.2020 та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2020

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія-Сервіс"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке";

товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек"

про визнання припиненим договору поруки від 30.03.2018 № 2П/17АФ-15,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2020 (згідно з відміткою на конверті) товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек" (далі - ТОВ "Агротек", скаржник, відповідач-2) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить змінити рішення господарського суду Хмельницької області від 24.09.2020 у справі № 924/200/20 в мотивувальній частині стосовно обсягу відповідальності поручителя за договором поруки, а постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 (дата складення повного тексту постанови - 14.12.2020) у цій справі скасувати повністю.

Частинами першою та другою статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

28.12.2020 судді-доповідачу передано заперечення товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія-Сервіс" (далі - ТОВ "Євразія-Сервіс", позивач) проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача-2, мотивоване змістом вимог пункту 4 частини четвертої статті 292 ГПК України (відсутність у касаційній скарзі підстав для оскарження судового рішення в касаційному порядку).

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Проаналізувавши касаційну скаргу та заперечення позивача, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту. Так, касаційна скарга подана на підставі пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального та процесуального права судом першої інстанції після апеляційного перегляду справи апеляційною інстанцією, з урахуванням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження зі справи № 924/200/20 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек".

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Касаційного господарського суду на 11 лютого 2021 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційні скарги до 27 січня 2021 року Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

5. Витребувати матеріали справи № 924/200/20 господарського суду Хмельницької області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія-Сервіс" до: товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"; товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" про визнання припиненим договору поруки від 30.03.2018 № 2П/17АФ-15.

6. Копію ухвали надіслати до господарського суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова