overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04.01.2021 р. Справа № 917/2021/20

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Полтавської обласної державної адміністрації, вул. Соборності, 45, м. Полтава, Полтавська область, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-Газ", бульвар Т. Шевченка, 35, м. Київ, 04655

про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Полтавська обласна державна адміністрація звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-Газ" про розірвання договору оренди земельної ділянки площею 1,6000 га., кадастровий номер :00:003:0174, що укладений 22.01.2018 року між Полтавською обласною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ-ГАЗ», запис у Державному реєстрі прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 05.04.2018 р. №25678738.

Суд, дослідивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, встановив, що позовна заява та подані матеріали відповідають вимогам процесуального закону, підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 26.01.2021 р. на 10:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 61.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали; направити копію відзиву з додатками позивачу, докази направлення надати суду.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 2 статті 178 ГПК України).

6. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, направити відповідь на відзив з додатками відповідачу, докази направлення надати суду.

7. Запропонувати учасникам справи надати суду за наявності заяви (клопотання, докази), для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений статтею 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений статтею 80 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати учасникам справи.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 04.01.2021 р..

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

04.01.2021 Справа № 917/1110/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши заяву Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.10.2020 суд повернув позовну заяву Кременчуцькій місцевій прокуратурі.

28.12.2020 від Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області надійшла заява про повернення судового збору (вх. № 14271).

Згідно з платіжним дорученням № 579 від 13.04.2020 Прокуратурою Полтавської області сплачено за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 40330,22 грн.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку повернути Полтавській обласній прокуратурі суму сплаченого судового збору в розмірі 40330,22 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області про повернення судового збору.

Повернути прокуратурі Полтавської області (вул. 1100 - річчя Полтави, 7, м. Полтава, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 40330,22 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.01.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.01.2021 Справа № 917/2046/20
Суддя Пушко І.І., розглянувши
до боржника Фізичної особи-підприємця Завадської Анастасії Сергіївни, юридична адреса: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 ГПК України, ст.ст. 526, 655, 712 ЦК України -
Боржник: Фізична особа-підприємець Завадська Анастасія Сергіївна юридична адреса: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 .
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Пушко Ігор Іванович
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04.01.2021 № 917/1633/20
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 10.12.2020 року, яке набрало законної сили 31.12.2020 року.
Стягувач: Фізична особа - підприємець Козуб Юрій Григорович, АДРЕСА_1 ; адреса листування: АДРЕСА_2 код ІПН НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 04.01.2024 року.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.01.2021 Справа № 917/2011/20
Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська Олена Олександрівна, розглянувши
до боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором №9В оренди торгівельного місця №9 В на промислово-продовольчому ринку "СТАНІСЛАВСЬКИЙ" від 10.01.2018р. в розмірі 9 439,46 грн. за період з 20.10.2019 р. по 25.11.2020 р., а також 210,20 грн. витрат по сплаті судового збору,
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 199, 230 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.О. Ореховська
Дата набрання судовим наказом законної сили: __________________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _________________________________________.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.01.2021 Справа № 917/2054/20

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансгазпром», вул. Звіринецька, 63, м. Київ, 01014

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут», вул. Володимира Козака, 2А, м. Полтава, 36000

про стягнення 14 647 879,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Від позивача до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі надійшла заява через систему «Електронний суд» від 04.01.2021 (вх. № 18 від 04.01.2021) про відкликання позову.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, подана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174 (п. 3 ч. 5), 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Суддя І.І. Пушко

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.01.2021 Справа № 917/2052/20

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгазпром", м.Київ, вул.Звіринецька, 63,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаззбут", м.Полтава, вул.Володимира Козака, 2А,

про стягнення 14647879,05 грн.

встановив:

30.12.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансгазпром" звернулось до господарського суду Полтавської області із позовною заявою (вх.№ 2241/20) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаззбут" 14647879,05 грн. заборгованості за отримані в жовтні 2020 року обсяги природного газу за договором купівлі-продажу природного газу № 35-GAS-2020 від 27.02.2020 року.

Позивачем, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подана заява про відкликання позовної заяви (вх. № 16 від 04.01.2021р.).

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, подана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174 (п. 3 ч. 5), 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява від 29.12.2020 року (вх.№ 2241/20 від 30.12.2020 року) та додані до неї документи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іванко Л.А.
Господарський суд Рівненської області
"05" січня 2021 р. м. Рівне Справа №918/479/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 07 жовтня 2020 р., яке набрало законної сили 21 грудня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по "20" грудня 2023 р.
М.П. Суддя Романюк Р.В.
Господарський суд Рівненської області
"05" січня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/435/20
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 09 грудня 2020 р., яке набрало чинності 04 січня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 05 січня 2024 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
Господарський суд Рівненської області
"05" січня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/961/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 11 грудня 2020 р., яке набрало чинності 04 січня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 05 січня 2024 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
Господарський суд Рівненської області
"05" січня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/1074/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 07 грудня 2020 р., яке набрало чинності 04 січня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 05 січня 2024 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
Господарський суд Рівненської області
"05" січня 2021 р. м. Рівне Справа №918/959/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 08 грудня 2020 р., яке набрало чинності 01 січня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 01 січня 2024 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05.01.2021 Справа № 920/819/20
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 03 грудня 2020 року у справі № 920/819/20, яке набрало законної сили 30 грудня 2020 року.
Головуючий суддя господарського суду Сумської області - Яковенко Василь Володимирович
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05.01.2021 Справа № 920/304/20
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 01 грудня 2020 року у справі № 920/304/20, яке набрало законної сили 30 грудня 2020 року.
Головуючий суддя господарського суду Сумської області - Яковенко Василь Володимирович
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05.01.2021 Справа № 920/847/17
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 03 грудня 2020 року у справі № 920/847/17, яке набрало законної сили 31 грудня 2020 року.
Головуючий суддя господарського суду Сумської області - Яковенко Василь Володимирович
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2021 Справа № 12/73-05
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши заяву представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 12/73-05 про банкрутство Державного підприємства "Завод "Штурм", (41700, Сумська область, Буринський район, м. Буринь, вул. Кутузова, 2; ідентифікаційний код 14027451),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.12.2020 призначено розгляд справи в судове засідання на 28.01.2021, 10:40.

04.01.2021 до господарського суду Сумської області надійшла заява представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладене, суд задовольняє заяву представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та доручає господарському суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) повноважний представник Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 12/73-05 задовольнити.

2. Доручити господарському суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання у справі № 12/73-05, призначене на 28.01.2021, 10:40 в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду міста Києва. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь повноважний представник Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

3. Копію ухвали надіслати заявнику та господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В), в тому числі електронною поштою.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.01.2021 Справа № 920/757/20
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 26.11.2020.
Рішення набрало законної сили 29.12.2020.

Суддя Господарського суду Сумської області - Соп`яненко Оксана Юріївна

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Суми" (40009, м. Суми, вул. Д.Галицького, 27, )

Боржник: Комунальне підприємство "Сумитеплоенергоцентраль" Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 70, )

Стягнути з Комунального підприємства "Сумитеплоенергоцентраль" Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 70, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Суми" (40009, м. Суми, вул. Д.Галицького, 27, ) 237 362 грн. 89 коп. заборгованості, 27 101 грн. 45 коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.01.2021 Справа № 920/1020/20
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 08.12.2020.
Рішення набрало законної сили 29.12.2020.

Суддя Господарського суду Сумської області - Соп`яненко Оксана Юріївна

Стягувач: Державна екологічна інспекція у Сумській області (вул. Першотравнева, буд. 29, м.Суми, 40030, , поточний рахунок UA0080919, Державне казначейство України)

Боржник: Приватне підприємство "Хвиля-2007" (41200, Сумська область, м.Лебедин, вул.Нафтовиків, буд.52, )

Стягнути з Приватного підприємства "Хвиля-2007" (41200, Сумська область, м.Лебедин, вул.Нафтовиків, буд.52, ) збитки в сумі 10981,06 грн, завдані внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства України, а саме: 3294,32 грн - до спеціального фонду Державного бюджету України, 2196,21 грн - до спеціального фонду обласного бюджету Сумської обласної ради, 5490,53 грн - до спеціального фонду місцевого бюджету Ворожбянської сільської ради Лебединського району, з початковим зарахуванням стягуваної суми на рахунок Ворожбянської сільської ради Лебединського району, код бюджетного призначення платежу - 24062100 (грошові стягнення за шкоду заподіяну порушення природоохоронного законодавства), (ІВАN) UA0018220, , Державне казначейство України (ЕАП).

Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.01.2021 Справа № 920/1020/20
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 08.12.2020.
Рішення набрало законної сили 29.12.2020.

Суддя Господарського суду Сумської області - Соп`яненко Оксана Юріївна

Стягувач: Державна екологічна інспекція у Сумській області (вул. Першотравнева, буд. 29, м.Суми, 40030, , поточний рахунок UA0080919, Державне казначейство України)

Боржник: Приватне підприємство "Хвиля-2007" (41200, Сумська область, м.Лебедин, вул.Нафтовиків, буд.52, )

Стягнути з Приватного підприємства "Хвиля-2007" (41200, Сумська область, м.Лебедин, вул.Нафтовиків, буд.52, ) на користь Державної екологічної інспекції у Сумській області (вул. Першотравнева, буд. 29, м.Суми, 40030, , поточний рахунок UA0080919, Державне казначейство України) витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102,00 грн.

Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.Ю. Соп`яненко