ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" січня 2021 р. Справа № 918/988/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Саврій В.А., суддя Дужич С.П. , суддя Миханюк М.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Швець Оксани Анатоліївни на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 09.12.2020р. у справі №918/988/20 (суддя Качур А.М.)

за позовом Профспілкового підприємства санаторій "Горинь" ради Федерації профспілок Рівненської області

до Фізичної особи - підприємця Швець Оксани Анатоліївни

про стягнення 100 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Рівненської області від 09.12.2020р. у справі №918/988/20 стягнуто з Фізичної особи - підприємця Швець Оксани Анатоліївни на користь Профспілкового підприємства санаторій "Горинь" ради Федерації профспілок Рівненської області 7 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з прийнятим додатковим рішенням, Фізична особа-підприємець Швець Оксана Анатоліївна звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить суд скасувати додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 09 грудня 2020 року у справі №918/988/20 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні клопотання Профспілкового підприємства санаторій «Горинь» ради Федерації профспілок Рівненської області до Фізичної особи - підприємця Швець Оксани Анатоліївни про стягнення витрат на правову допомогу відмовити.

В скарзі також просить суд поновити строк на апеляційне оскарження. зазначає, що апеляційна скарга на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.11.2020р. у справі №918/988/20 була подана 16.12.2020р. разом з оскарженням додаткового рішення щодо витрат на правову допомогу, тобто у строки передбачені чинним процесуальним законодавством України, однак в тексті апеляційної скарги було зроблено описку, що призвело до винесення судом апеляційної інстанції ухвали від 30.12.2020р. про відмову у відкритті апеляційного провадження в частині оскарження витрат на правову допомогу. Разом з тим, враховуючи, що апеляційна скарга була подана в строки, визначені чинним процесуальним законодавством України, в якій містилися й відомості щодо оскарження судових витрат вважає за можливе визнати причини пропуску строку на звернення із апеляційною скаргою в частині оскарження додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 09.12.2020р. у справі №918/988/20 поважними та відповідно поновити строк на звернення із даною скаргою.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження, встановила, що дійсно апелянт вже звертався у строки передбачені чинним процесуальним законодавством України з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 09.12.2020р. у справі №918/988/20. Однак, ухвалою суду від 30.12.2020р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою Фізичної особи - підприємця Швець Оксани Анатоліївни на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 09.12.2020р. у справі №918/988/20 оскільки скаргу було подано на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, а апелянтом не сформульовано належним чином вимоги апеляційної скарги в прохальній частині апеляційної скарги.

Наразі, апелянт належним чином оформив апеляційну скаргу на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 09.12.2020р. у справі №918/988/20.

Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу

Колегія суддів, розглянувши клопотання Фізичної особи - підприємця Швець Оксани Анатоліївни про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 09.12.2020р. у справі №918/988/20, дійшла висновку про поважність пропуску строку, а тому поновлює його.

Отже, колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Швець Оксани Анатоліївни відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/988/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, відповідно до ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.234, 256, 262, ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Фізичній особі - підприємцю Швець Оксані Анатоліївні строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 09.12.2020р. у справі №918/988/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Швець Оксани Анатоліївни на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 09.12.2020р. у справі №918/988/20.

3. Запропонувати позивачу у строк - до 29.01.2021р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4. Роз`яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.