УХВАЛА

12.01.2021Справа № 910/10069/20

за заявою про Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" виправлення помилки у виконавчому документі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг"
до проОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігамегабуд" стягнення заборгованості в розмірі 426 000,00 грн.

Суддя Чинчин О.В.

Представники: без повідомлення представників

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігамегабуд" про стягнення заборгованості в розмірі 426 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 року (суддя Грєхова О.А.) по справі №910/10069/20 позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігамегабуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" заборгованість в розмірі 426 000 грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 195 грн. 00 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігамегабуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 195 грн. 00 коп.

16.12.2020 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 року у справі № 910/10069/20 було видано Накази.

11.01.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) отримано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" заяву про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №910/10069/20.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/10069/20 у зв`язку із відпусткою судді Грєхової О.А.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ Господарського суду міста Києва справу №910/10069/20 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №910/10069/20, приходить до висновку про повернення її Заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

За приписами ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

В силу Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Суд зазначає, що Заявником не надано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження надсилання учасникам справи копії заяви про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №910/10069/20, та доданих до неї документів.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №910/10069/20 підлягає поверненню Заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 42, 170, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №910/10069/20 повернути Заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 12 січня 2021 року.

Суддя О.В. Чинчин