СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" січня 2021 р. Справа № 922/4058/20

Суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м. Харків (вх.№204 Х/2)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.12.2020 про відмову у забезпеченні позову по справі №922/4058/20 (суддя Калініченко Н.В., ухвалу підписано 24.12.2020)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, місто Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Державне підприємство "Іскра", село Велика Гомільша

до фізичної особи підприємця Мозолєва Олександра Олеговича, місто Харків

про стягнення заборгованості та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, звернувся до господарського суду Харківської області із позовної заявою до відповідача, фізичної особи підприємця Мозолєва Олександра Олеговича, про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 7 874,82 грн, пені у розмірі 31,71 грн, неустойки у розмірі 49 059,98 грн та про зобов`язання повернути державне окреме індивідуально визначене майно: нежитлові приміщення будівля пташника, реєстровий номер майна 00852909.1БЕШСНП4400 (інв. № 312, літ ."Д-1"), загальною площею 1 741,90 кв.м., за адресою: Харківська область, Зміївський район, село Пасіки, вулиця Синявіна, будинок 6-А, балансоутримувач Державне підприємство "Іскра", шляхом підписання акту приймання-передачі.

Також, в порядку статті 136 Господарського процесуального кодексу України, позивачем було надано до суду першої інстанції заяву про забезпечення позову (вх. 30031 від 23 грудня 2020 року) в якій він просив вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони фізичній особі підприємцю Мозолєву Олександру Олеговичу та будь-яким третім особам доступ до нежитлового приміщення будівля пташника, реєстровий номер майна 00852909.1БЕШСНП4400 (інв. № 312, літ ."Д-1"), загальною площею 1 741,90 кв.м., за адресою Харківська область, Зміївський район, село Пасіки, вулиця Синявіна, будинок 6-А та інших нежитлових приміщень, що перебувають на балансі Державного підприємства "Іскра".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.12.2020 у справі №922/4058/20 у задоволенні заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про забезпечення позову (вх. № 30031 від 23 грудня 2020 року) було відмовлено.

Позивач із вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.12.2020 у справі №922/4058/20 скасувати та прийняти нову, якою задовольнити заяву про забезпечення позову Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях від 22.12.2020 №10-07-11152. Стягнути з фізичній особі підприємцю Мозолєва Олександра Олеговича на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях витрати по сплаті судового збору в сумі 1051,00 грн та витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2270,00 грн.

Одночасно в апеляційній скарзі, скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, посилаючись на отримання копії оскаржуваної ухвали лише 30.12.2020, що підтверджує наданим до матеріалів апеляційної скарги копією конверту, яким ухвалу Господарський суд Харківської області від 24.12.2020 по справі №922/3619/20 направлено на адресу апелянта та роздруківкою трекінгу поштових відправлень АТ «Укрпошта».

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України Про судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання заяви про забезпечення позову становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто вказаний розмір судового збору є фіксованим.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року складав 2 102,00 грн. Отже, розмір судового збору за подання заяви про забезпечення позову до суду першої інстанції становив у 2020 році 1051,00 грн.

Вказаний розмір судового збору сплачено Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях до суду першої інстанції під час звернення із заявою про забезпечення позову у даній справі, про що свідчить наявне в матеріалах справи платіжне доручення №857 від 18.12.2020.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з наведених приписів, розмір судового збору, що апелянт мав сплатити за подання апеляційної скарги становить: 1051,00 грн х 150% = 1576,50 грн.

Проте, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у даній справі. Вказані обставини також підтверджуються актом відділу документального забезпечення та контролю Господарського суду Харківської області від 12.01.2021, яким встановлено, що під час розкривання поштового відправлення, що надійшло від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (вх. 48 Х) по справі №922/4058/20, не виявилось вказаних у додатку документів, а саме: доказів сплати судового збору.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Також, суд звертає увагу заявника апеляційної скарги на те, що з 01.01.2021 року оновлено платіжні реквізити для перерахування судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.12.2020 по справі №922/4058/20 залишити без руху.

2. Встановити апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1576,50 грн.

3. Роз`яснити апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач В.В. Лакіза