Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2021 р. Справа № 906/250/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

розглянувши заяву Житомирської місцевої прокуратури (за вх. №02-44/8/21 від 04.01.2021) про повернення судового збору у справі №906/250/19 за позовом: Виконувача обов`язків керівника Житомирської місцевої прокуратури Північний офіс Держаудитслужби

до 1) Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради

2) Фізичної особи-підприємця Гладуна Сергія Михайловича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання недійсною додаткової угоди до договору про закупівлю товарів за державні кошти

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Житомирської області в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області з позовом про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 18.01.2019 до договору про закупівлю товарів за державні кошти №1 від 15.01.2019, укладеної між Комунальним підприємством "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради та Фізичною особою-підприємцем Гладуном Сергієм Михайловичем.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.07.2019 закрито провадження у справі.

04.01.2021 до суду надійшла заява Житомирської місцевої прокуратури (за вх. №02-44/8/21 від 04.01.2021) про повернення судового збору у справі №906/250/19.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у даній справі закрито у зв`язку з відсутністю предмет спору, суд вважає за необхідне повернути Житомирській обласній прокуратурі судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Житомирської місцевої прокуратури (за вх. №02-44/8/21 від 04.01.2021) про повернення судового збору у справі №906/250/19.

2. Повернути Житомирській обласній прокуратурі (10008, Житомирська область, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 11, ід. код 02909950) 1921,00 грн. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №331 від 13.03.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №906/250/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, тобто 14.01.2021, та не підлягає оскарженню.

Ухвала суду підписана: 14.01.2021.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Житомирській місцевій прокуратурі (рек.)

3 - Житомирській обласній прокуратурі (нарочно) (примірник з гербовою печаткою)