ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 січня 2021 року Справа № 903/551/20

Господарський суд Волинської області у складі: головуючого судді Вороняк А.С., суддів Якушевої І.О., Дем`як В.М., за участю секретаря судового засідання Хвищук Н.В., розглянувши клопотання ТОВ «Волинська фондова компанія» від 14.12.2020 зупинення провадження

по справі № 903/551/20

за позовом: Приватного акціонерного товариства Волинська фондова компанія

до відповідача Фермерського господарства Західний Буг ОСОБА_1

про стягнення 2997369,17грн

за участю представників сторін:

від позивача: Дзюрило А.Р., довіреність № 965/1 від 06.11.2019

від відповідача: Гапоненко Р.І., ордер серії КВ №774601 від 20.03.2019

встановив: 31.07.2020 позивач Приватне акціонерне товариство Волинська фондова компанія звернувся до господарського суду з позовною заявою до Фермерського господарства Західний Буг ОСОБА_1 про стягнення 2 997 369,17грн. (з врахуванням клопотання про зменшення позовних вимог), з них: 1867504,95 грн. орендна плата, 88397,56 грн. пеня та 161676,42 грн. інфляційні втрати, 879790,24 грн. 28% річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди №24 від 12.07.2017, укладеного між сторонами у справі, щодо повної та своєчасної оплати за оренду техніки в сумі 1867504,95 грн., внаслідок чого відповідач повинен сплатити на користь позивача пеню, інфляційні втрати та 28% річних.

Ухвалою суду від 05.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 02.09.2020.

Ухвалою суду від 02.09.2020 повідомлено сторони про те, що підготовче засідання відбудеться 30.09.2020.

В судовому засіданні 30.09.2020 судом оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 15.10.2020 до 17:00 год.

Ухвалою суду від 15.10.2020 повідомлено відповідача, що розгляд справи по суті відбудеться 04.11.2020.

В судовому засіданні 04.11.2020 було оголошено перерву до 19.11.2020.

19.11.2020 судом постановлено розгляд справи №903/551/20 призначити в колегіальному складі господарського суду.

Ухвалою суду від 23.11.2020 повідомлено сторони, що підготовче засідання відбудеться 03.12.2020.

В судовому засіданні 03.12.2020 було оголошено перерву до 12.01.2021.

15.12.2020 на адресу суду надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, у зв`язку з тим, що в провадженні Господарського суд Волинської області є справа №903/131/20 за позовом ФГ «Західний Буг» до ПрАТ «ВФК» про визнання недійсними договорів, зокрема, договору оренди №24 від 12.07.2017. 04.11.2020 Господарським судом Волинської області було винесено рішення у справі №903/131/20, яке оскаржується ФГ «Західний Буг» в апеляційному порядку. Відтак, задоволення судом позову ФГ «Західний Буг» про визнання недійсним договору оренди №24 від 12.07.2017 у справі №903/131/20 виключатиме можливість задоволення судом позовних вимог ПрАТ «ВФК» про стягнення з відповідача заборгованості за договором оренди, що є предметом розгляду справи №903/551/20. Просить суд зупинити провадження у даній справі до вирішення Північно-західним апеляційним господарським судом справи №903/131/20.

В судовому засіданні 12.01.2021 представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі та просив задовольнити його; представник позивача щодо вирішення клопотання про зупинення провадження у справі поклалася на розсуд суду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин. При цьому пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини 4-6 статті 75 ГПК).

ПрАТ Волинська фондова компанія в обґрунтування позовних вимог у даній справі посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди №24 від 12.07.2017, укладеного між сторонами у справі, щодо повної та своєчасної оплати за оренду техніки в сумі 1867504,95 грн., внаслідок чого відповідач повинен сплатити на користь позивача пеню, інфляційні втрати та 28% річних.

В той же час визнання недійсними договорів, зокрема, договору оренди №24 від 12.07.2017 є предметом спору у справі №903/131/20, що перебуває в провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду.

При цьому, суд зазначає, що при розгляді справи №903/551/20 суд не вправі самостійно встановлювати дійсність чи недійсність договору, так як така вимога не є предметом спору у даній справі, а, відповідно до п. 1 статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічної позиції дотримується Верховний Суд у постанові від 29.01.2020 у справі №903/154/19, де предметом спору за зустрічним позовом був спірний договір оренди №24 від 12.02.2017 (що у даній справі), зазначивши, що приймаючи рішення про визнання договорів поставки та оренди від 12.07.2017 недійсними, суд апеляційної інстанції вийшов за межі позовних вимог, чим порушив вимоги частини 2 статті 237 ГПК України. При цьому судом не встановлено, матеріали справи не свідчать, що відповідачем за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) була подана відповідна заява, визначена частиною 3 статті 237 ГПК України.

Таким чином, при вирішенні спору у справі №903/551/20, існує об`єктивна неможливість її розгляду до вирішення справи №903/131/20 Північно-західним апеляційним господарським судом, оскільки питання дійсності спірного правочину вже є у їхньому провадженні.

Отже, вирішення спору у даному провадженні між ПрАТ Волинська фондова компанія та ФГ Західний Буг ОСОБА_1 про стягнення 2997369,17 грн. за договором оренди, є неможливим без вирішення спору між ПрАТ Волинська фондова компанія та ФГ Західний Буг ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди №24 від 12.07.2017 у справі №903/131/20, що розглядається Північно-західним апеляційним господарським судом.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №903/551/20 до вирішення пов`язаної з нею справи №903/131/20 за первісним позовом ФГ Західний Буг ОСОБА_1 до відповідача ПрАТ Волинська фондова компанія про визнання недійсними договорів, що розглядається Північно-західним апеляційним господарським судом.

Як вбачається з п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин, оскільки існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи, через одночасність розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ТОВ «Волинська фондова компанія» від 14.12.2020 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 903/131/20, що розглядається Північно-західним апеляційним господарським судом.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Провадження у справі № 903/551/20 за позовом Приватного акціонерного товариства Волинська фондова компанія до Фермерського господарства Західний Буг ОСОБА_1 про стягнення 2997369,17 грн. зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 903/131/20, що розглядається Північно-західним апеляційним господарським судом.

2. Запропонувати сторонам повідомити Господарський суд Волинської області про результати розгляду Північно-західним апеляційним господарським судом справи № 903/131/20.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строки та в порядку визначеному ст.253-259 ГПК України.

Головуючий суддя А. С. Вороняк

Судді І. О. Якушева

В. М. Дем`як