ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.01.2021 м.Дніпро Справа № 908/3511/19

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства БЕРТІ на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.11.2020 (повний текст складено та підписано 10.12.2020 суддя Дроздова С.С.) та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 14.12.2020 (повний текст складено та підписано 18.12.2020 суддя Дроздова С.С.) у справі №908/3511/19

за позовом: Фізичної особи-підприємця Савченко Олексія Сергійовича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства БЕРТІ (71100 Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Франка-Новоросійська, буд. 2/40, ідентифікаційний код юридичної особи 00152359)

про стягнення 840 001 грн. 11 коп.

за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства БЕРТІ (71100 Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Франка-Новоросійська, буд. 2/40, ідентифікаційний код юридичної особи 00152359)

до відповідача за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Савченко Олексія Сергійовича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про визнання недійсним договір новації б/н від 10.12.2018

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.11.2020 у справі №908/3511/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства БЕРТІ на користь Фізичної особи-підприємця Савченка Олексія Сергійовича 840 001 грн. 11 коп. основного боргу, 9367 грн. 91 коп. 3 % річних, 5868 грн. 21 коп. втрат від інфляції, 12828 грн. 56 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 14.12.2020 у справі №908/3511/19 заяву задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства БЕРТІ на користь Фізичної особи-підприємця Савченка Олексія Сергійовича 32000 грн. 00 коп витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство БЕРТІ подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця Савченко Олексія Сергійовича, визнати недійсним договір новації б/н від 10.12.2018, стягнути на користь скаржника витрати на професійну правничу допомогу.

Скасувати Додаткове рішення, прийняти нове, яким відмовити в задоволенні заяви про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

За ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

З урахуванням вимог апеляційної скарги скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 19 242,83 грн за оскарження первісного позову та 3 153,00 грн, про перегляд зустрічних позовних вимог, що разом становить 22 395,83 грн.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства БЕРТІ підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома Приватного акціонерного товариства БЕРТІ, що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства БЕРТІ на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.11.2020 та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 14.12.2020 у справі №908/3511/19- залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству БЕРТІ строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, яка в подальшому має надати суду докази на підтвердження дати отримання ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:

- оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у сумі 22 395,83 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.11.2020 у справі №908/3511/19;

Копію ухвали надіслати Приватному акціонерному товариству БЕРТІ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін