ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3650/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевелл-Транс" (49083, м. Дніпро, вул. Дарницька, буд. 11, кв. 139)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боненкамп" (08114, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Стоянка, вул. 21-й км Житомирського шосе)

про стягнення 21222,86 грн. заборгованості за договором № 15/01-2020 від 15.01.2020 р., у тому числі - 18500,00 грн. основного боргу, 1497,28 грн. пені, 455,87 грн. 3 % річних, 769,71 грн. інфляційних втрат,

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 14.12.2020 р. (вх. № 3700/20 від 18.12.2020 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевелл-Транс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боненкамп" про стягнення 21222,86 грн. заборгованості за договором № 15/01-2020 від 15.01.2020 р., у тому числі - 18500,00 грн. основного боргу, 1497,28 грн. пені, 455,87 грн. 3 % річних, 769,71 грн. інфляційних втрат.

Згідно з приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою від 23.12.2020 р. вказану позовну заяву було залишено судом без руху.

04.01.2021 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява б/н від 28.12.2020 р. (вх. № 73/21 від 04.01.2021 р.), за змістом якої останній зазначає, що предмет спору щодо основної заборгованості станом на 28.12.2020 р. відсутній. З огляду на зазначене позивач просить суд залишити даний позов без розгляду та повернути судовий збір.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема, у разі якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З урахуванням зазначеного, суд розцінює дану заяву як заяву про врегулювання спору.

З огляду на викладене, оскільки позивачем відповідно до приписів п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України до відкриття провадження у даній справі було подано заяву про врегулювання спору та, враховуючи, що вказана заява підписана уповноваженою на те особою, а саме - представником ТОВ "Шевелл-Транс" Жмарьовою О.М., що підтверджується довіреністю № 1 від 09.10.2020 р., суд дійшов висновку щодо повернення позовної заяви б/н від 14.12.2020 р. (вх. № 3700/20 від 18.12.2020 р.).

Поряд з цим, статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок вирішення питання про повернення судового збору врегульований Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням викладеного вище та оскільки позивачем було заявлено клопотання про повернення судового збору, позивачу підлягає поверненню сплачений судовий збір у сумі 2102,00 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевелл-Транс" б/н від 14.12.2020 р. (вх. № 3700/20 від 18.12.2020 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боненкамп" про стягнення 21222,86 грн. заборгованості за договором № 15/01-2020 від 15.01.2020 р., у тому числі - 18500,00 грн. основного боргу, 1497,28 грн. пені, 455,87 грн. 3% річних, 769,71 грн. інфляційних втрат - повернути позивачу.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Шевелл-Транс" (49083, м. Дніпро, вул. Дарницька, буд. 11, кв. 139, код 41142824) судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., сплачений та перерахований до Державного бюджету України згідно платіжного доручення № 996 від 14.12.2020 р.

3. Дана ухвала в частині повернення судового збору є виконавчим документом згідно зі статтею 3 Закону України "Про виконавче провадження".

4. Строк пред`явлення ухвали до виконання - до 12.01.2024 р.

5. Ухвалу направити позивачеві.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 11.01.2021 р.

Суддя В.М. Бабкіна