УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

15.01.2021справа №910/18090/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглядаючи справу №910/18090/20

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8; ідентифікаційний код 20474912)

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 40; ідентифікаційний код 20782312)

про стягнення 28 484,67 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (далі - Компанія) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (далі - Товариство) про стягнення 28 484,67 грн. страхового відшкодування.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 14.01.2020 Компанією та ОСОБА_1 (страхувальник) укладено страховий договір №3601а0ка, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом «Audi A6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі - «Audi A6»);

- 29.05.20 о 17 год. 15 хв. в м. Києві на пл. Дарницька, 1, відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю застрахованого автомобіля «Audi A6», що належить ОСОБА_1 , та автомобіля «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2 (далі - «Volkswagen»), під керуванням ОСОБА_2 ;

- постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 24.06.2020 у справі №755/8012/20 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в адміністративній справі закрито у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності;

- 29.05.2020 ОСОБА_1 звернулася до позивача з заявою на виплату страхового відшкодування №1.003.20.0008764;

- дочірнє підприємство «Ауді центр Віпос» (далі - ДП «Ауді центр Віпос») 02.06.2020 виставлено ОСОБА_1 рахунок-фактуру № на суму 53 030 грн.;

- 02.06.2020 Компанією складено страховий акт №ARX2570330 на суму 43 556 грн.;

- на підставі вказаного страхового акта ДП «Ауді центр Віпос» виплачено 43 556 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 10.06.2020 №676627;

- згідно зі свідоцтвом про реєстрацію «Audi A6», автомобіль 2012 року випуску; відповідно до звіту №1283 коефіцієнт фізичного зносу на час ДТП становить 0,64; вартість відновлювального ремонту складає 56 817,29 грн., а вартість матеріального збитку (з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу) складає 28 484,67;

- цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Volkswagen» як страхувальника на момент ДТП була застрахована Товариством (поліс №EP/111545048, за яким ліміт по майну становить 130 000 грн., а франшиза - 0,00 грн.).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач 09.12.2020 подав суду клопотання, в якому зазначив про те, що сплатив Компанії 28 484,67 грн. страхового відшкодування, у зв`язку з чим просив закрити провадження у справі.

Пунктом 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З платіжного доручення від 07.12.2020 №49802 на суму 28 484,67 грн. вбачається, що відповідач сплатив позивачу 28 484,67 грн. страхового відшкодування; оплата проведена після відкриття провадження у справі (20.11.2020).

Враховуючи викладене, господарський суд міста Києва вважає за можливе закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до частини четвертої статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. В такому випадку судовий збір повертається повністю (пункт 6 частини першої статті 7 Закону).

Разом з тим, клопотання про повернення судового збору позивачем не подано, а відтак у суду відсутні підстави для повернення суми сплаченого позивачем судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 231, 234 і 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/18090/20 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8; ідентифікаційний код 20474912) до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 40; ідентифікаційний код 20782312) про стягнення 28 484,67 грн.

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набрала законної сили 15.01.2021 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Марченко