ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/2958/20

Господарський суд Київської області у складі:

судді Ейвазової А.Р.,

за участі секретаря судового засідання Белишевої А.В., розглянувши у підготовчому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Імперіум», Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс» про визнання недійсними договору купівлі-продажу, акту приймання-передачі, рішень загальних зборів, скасування реєстраційних дій, визначення розміру частки в статутному капіталі, витребування частки в статутному капіталі,

за участю представників від:

позивача Папуша І.О. (ордер серії ОД №231478 від 27.08.2020);

відповідача 1 Панкеєва Т.В. (ордер серії КВ №241271 від 13.01.2021);

відповідача 2 Курінський О.Г. (ордер серії ВВ №1006906)

ВСТАНОВИВ:

Ващілін Євгеній Вікторович (далі ОСОБА_2 ) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Імперіум (далі - ТОВ НВК Імперіум), Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Техімпекс (далі - ТОВ НВК Техімпекс) та просить суд:

- визнати недійсним договір від 14.02.2020 купівлі-продажу належної ОСОБА_1 частки у статутному капіталі (корпоративного права) TOB НВК Техімпекс в розмірі 50%, що складає 50000,00грн, підписаний Забором А.О. від імені ОСОБА_1 , та ТОВ НВК Імперіум;

- визнати недійсним акт приймання-передачі від 14.02.2020 частки у статутному капіталі ТОВ НВК Техімпекс, складений між ОСОБА_3 від імені ОСОБА_1 та ТОВ НВК Імперіум, про передачу прав на частку в статутному капіталі ТОВ НВК Техімпекс в розмірі 50%, що складає 50000,00грн, на підставі якого проведено реєстраційну дію (запис) від 19.02.2020 № 8000245 державним реєстратором Томилівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Науменко О.Є.;

- скасувати реєстраційну дію (запис) від 19.02.2020 № 8000245: внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, зміни складу або інформації про засновників, вчинену державним реєстратором Томилівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Науменко О.Є. - в частині відчуження ОСОБА_1 частки в розмірі 50%, що складає 50000,00грн, у статутному капіталі ТОВ НВК Техімпекс на користь ТОВ НВК Імперіум;

- визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ НВК Техімпекс, оформлені протоколом від 04.03.2020 № 2/20 (за результатами яких вчинений реєстраційний запис від 06.03.2020 № 9000245 державним реєстратором Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області Федорищевим С.А.);

- визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ НВК Техімпекс, оформлені протоколом від 03.04.2020 №5/20, за результатами яких вчинений реєстраційний запис від 07.04.2020 № 1000245 державним реєстратором Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Рудик Ю.І.;

- визнати недійсними зміни (нову редакцію) до статуту ТОВ НВК Техімпекс, державну реєстрацію яких вчинено 06.03.2020 за № 9000245 державним реєстратором Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області Федорищевим Є.А.;

- визнати недійсними зміни (нову редакцію) до статуту ТОВ НВК Техімпекс, державну реєстрацію яких вчинено 07.04.2020 за №1000245 державним реєстратором Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Рудик Ю.І.;

- визнати недійсними акти приймання-передачі (правочини), на підставі яких здійснювалась передача (відчуження) частки в статутному капіталі (корпоративного права) ТОВ НВК Техімпекс від ТОВ НВК Імперіум до ОСОБА_1 , про що проведено реєстраційну дію (запис) від 08.05.2020 №2000245 державним реєстратором Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Рудик Ю.І.;

- визнати недійсними акти приймання-передачі (правочини), на підставі яких здійснювалася передача (відчуження) частки в статутному капіталі (корпоративного права) ТОВ НВК Техімпекс від ОСОБА_1 до ТОВ НВК Імперіум, про що проведено реєстраційну дію (запис) від 09.07.2020 № 4000245 державним реєстратором Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Лободою Н.В;

- визначити розмір частки учасника TOB НВК Техімпекс ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ НВК Техімпекс у розмірі 50000,00грн, що становить 50% статутного капіталу товариства;

- витребувати та повернути з володіння ТОВ НВК Імперіум належну ОСОБА_1 частку в статутному капіталі ТОВ НВК Техімпекс у розмірі 50000,00грн, що становить 50% статутного капіталу товариства.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення його корпоративних прав на частку у статутному капіталі ТОВ НВК Техімпекс, яка вибула з його володіння незаконно - внаслідок укладення від його імені договору купівлі-продажу корпоративних прав від 14.02.2020 особою без відповідних на те повноважень (т.1 а.с.1-20).

Ухвалою від 19.10.2020 за відповідним позовом відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, признано підготовче засідання, встановлено строк для подання відповідачами відзиву на позов з додатками та витребувано реєстраційну справу ТОВ НВК Техімпекс (т.1 а.с.176-179).

12.11.2020 суд отримав матеріали реєстраційної справи ТОВ НВП Техімпекс на виконання вимог ухвали суду від 19.10.2020.

Ухвалою від 02.12.2020 судом витребувано у ТОВ НВК Імперіум, Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Кравцова О.О., Державної прикордонної служби України в особі Головного центру обробки спеціальної інформації документи та матеріали (т.2 а.с.7-14).

11.12.2020, на виконання вимог ухвали суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшли відомості щодо перетинання державного кордону, лінії розмежування між Донецької та Луганською областями та тимчасово окупованою територією АР Крим у період з 01.06.2019 по 13.07.2020 ОСОБА_1 (т.2 а.с.33).

Поряд з цим, ТОВ НВК Імперіум, Шкарівською сільською радою Білоцерківського району Київської області, приватним нотаріусом Кравцовим О.О. вимоги вказаної ухвали суду не виконані.

18.12.2020 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу засідання, якою залишено без розгляду клопотання, подане від імені відповідача 1, про відкладення підготовчого засідання, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 17:00 13.01.2021 (т.2 а.с.44-46).

13.01.2021 відповідачем ТОВ «НВК «Імперіум» подано відзив на позов, відповідно до якого відповідач просить відмовити у задоволенні поданого позову. Заявлені вимоги відповідачем не визнані з тих підстав, що:

- повноваження ОСОБА_3 на вчинення дій від імені позивача перевірені нотаріусом, а відомостей про недійсність або скасування його довіреності, що видана позивачем, чи її відкликання на момент передачі частки не було;

- оспорювані рішення прийняті за наявності кворуму, враховуючи дані з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- перехід права власності на частку в статутному капіталі ТОВ «НВК «Техімпекс» від позивача до ТОВ «НВК «Імперіум» відбувся правомірно (т.2 а.с.103-107).

Також, у відзиві відповідач повідомив, що не може надати копію договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «!НВК «Техімпекс» від 14.02.2020, між ОСОБА_1 , від імені якого діяв представник ОСОБА_3 на підставі довіреності від 14.02.2020, не вказавши причини неможливості поданні відповідного доказу, а також просив продовжити строк, встановлений судом для подання відзиву.

13.01.2021 позивачем подано клопотання про витребування документів, згідно якого позивач просить суд витребувати у ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ігнатова Д.В., Київського державного нотаріального архіву документи, необхідних для розгляду даної справи (т.2 а.с.70-77),

13.01.2021 судом постановлено ухвали, які занесені до протоколу засідання, якими;

продовжено строк для подання відзиву на позов та прийнято відзив відповідача, встановлено строки для подання учасниками заяв по суті відповіді на відзив та заперечення; оголошено перерву в підготовчому засіданні до 12:30 15.01.2021 (т.2 а.с.122-125).

В судовому засіданні 15.01.2021 представник позивача заявлене клопотання про витребування доказів підтримав лише в частині витребування доказів у Київського державного нотаріального архіву; в іншій частині просив його не розглядати.

Заслухавши пояснення представника позивача щодо поданого клопотання, думку учасників, суд зазначає про наступне.

Позивач просив витребувати з Київського державного нотаріального архіву:

- довіреність від 14.02.2020 на ім`я ОСОБА_3 на право діяти від імені ОСОБА_1 (посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим О.О.), на підставі якої ОСОБА_3 укладав договори купівлі-продажу частки в статутному капіталі та підписував відповідні акти приймання-передачі частки в статутному капіталі;

- попередню довіреність від 21.04.2019 за реєстраційним номером 48768146, на підставі якої видано в порядку передоручення довіреність від 14.02.2020;

- договір від 14.02.2020 купівлі-продажу належної ОСОБА_1 частки в статутному капіталі (корпоративного права) ТОВ «НВК «Техімекс» в розмірі 50%, що складає 50 000,00грн, підписаний ОСОБА_4 від імені ОСОБА_1 , та ТОВ «НВК «Імперіум».

Як визначено ч.1 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом; клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч.2,3 ст.80 ГПК України.

Необхідність подання відповідного клопотання в частині витребування доказів від Київського державного нотаріального архіву після подання до суду позову обґрунтовано тим, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов О,О. припинив свою діяльність. Враховуючи, що витребувані судом раніше документи від такого нотаріуса не надійшли, однак, мають знаходиться в Київському державному нотаріальному архіві, однак, вжиті позивачем заходи щодо їх витребування самостійно від відповідної установи виявились неефективними, однак, дослідження документів, на підставі яких вчинено певні нотаріальні діє, є важливим для вирішення спору у даній справі, суд вважає за необхідне витребувати відповідні документи. При цьому, з урахуванням того, які документи можуть знаходитись у відповідної установи, суд вважає за можливе змінити формулювання переліку, який визначений позивачем, оскільки фактично документи, які вимагає позивач витребувати, не можуть зберігатись у такої установи в оригінали, а лише могли надаватись для вчинення певних нотаріальних дій посвідчення довіреності та підписів на акті прийому-передачі у копіях нотаріусу.

Також у підготовчому засіданні суд дійшов висновку, заслухавши думку учасників, про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 ОСОБА_3 з огляду на наступне.

Так, як вбачається з акту приймання-передачі від 14.02.2020 (а.с.135 реєстраційної справи ТОВ «НВК «Техімекс») ОСОБА_3 , як вказано у такому акті, діяв від імені ОСОБА_1 на підставі довіреності, що видана в порядку передоручення, посвідченої приватним нотаріусом Кравцовим О.О., від 14.02.2020 в реєстрі за №59.

Разом з тим, у даній справі позивачем оспорюються повноваження ОСОБА_3 діяти від його імені при передачі частки в статутному капіталі ТОВ «НВК «Твхімпекс» відповідачу ТОВ НВК Імперіум» за актом приймання-передачі від 14.02.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що рішення суду в даній справі, у разі задоволення заявлених вимог в частині визнання недійсним акту від 14.02.2020 та встановлення, що ОСОБА_3 діяв за відсутності відповідних повноважень, може вплинути на обов`язки такої особи перед ТОВ НВК «Імперіум», яке у подальшому може звернутись з позовом про повернення переданого за актом, суд приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_3 до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.

Окрім того, враховуючи, що судом залучено до участі у даній справі третю особу, а також витребувано документи, підготовче засіданні відповідно до п.2 ч.2 ст.183 ГПК України підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 81, 120-121, 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

2. Зобов`язати позивача та відповідачів направити третій особі протягом 2 днів з дня прийняття ухвали копії заяв по суті з додатками (позовної заяви, відзивів, відповідей на відзив, заперечення), про що надати суду докази.

3. Встановити третій особі - ОСОБА_3 строк для подання пояснень щодо позову або відзиву та доказів, які підтверджують обставини, викладені у таких поясненнях, а також доказів направлення таких пояснень учасникам справи протягом 7 днів з дня отримання копія заяв по суті.

4. Клопотання ОСОБА_1 від 13.01.2021 про витребування доказів задовольнити частково.

5. Витребувати у Київського державного нотаріального архіву всі документи (належним чином засвідчені копії), на підставі яких здійснено нотаріальні дії приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим О.О., який припинив діяльність, а саме:

- посвідчено довіреність, яка видана в порядку передоручення Заборі (у називному відмінку ОСОБА_3 на представництво Ващіліна Євгенія Вікторовича, що зареєстрована у реєстрі 14.02.2020 за №59, бланк НОК 476599 ( у т.ч. копію довіреності від 21.04.2019, на підставі якої видано в порядку передоручення довіреність від 14.02.2020) , а також копію такої довіреності;

- посвідчено підписи представника ОСОБА_1 Забора Артема Олеговича та генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Імперіум» - ОСОБА_5 на акті від 14.02.2020 частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс» (зареєстровано у реєстрі 14.02.2020 за №№64,65), у т.ч. копію довіреності від 14.02.2020 (зареєстрована у реєстрі за №59 від 14.02.2020), договору, на виконання зобов`язань за яким складено відповідний акт купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс», належної ОСОБА_1 у розмірі 50% статутного капіталу товариства тощо.

6. Документи та матеріали, витребувані у п.5 резолютивної частини ухвали, надати в строк до 28.01.2021.

7. Відповідачу 1 Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Імперіум» виконати вимоги п.2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 02.12.2020 (зареєстрована у Єдиному державному реєстрі судових рішень за №.12.2020; https://reyestr.court.gov.ua/Review/93262528) протягом 5 днів з дня прийняття ухвали.

8. Шкарівській сільській раді Білоцерківського району Київської області негайно виконати вимоги п.3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 02.12.2020 (зареєстрована у Єдиному державному реєстрі судових рішень за №.12.2020; https://reyestr.court.gov.ua/Review/93262528).

9. Роз`яснити Київському державному нотаріальному архіву, Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Імперіум», Шкарівський сільській раді Білоцерківського району Київської області, що, відповідно до чч.7,8 ст.81 ГПК України: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може накласти на відповідну особу штраф відповідно до п.3 ч.1 ст.135 ГПК України.

10.В іншій частині клопотання позивача щодо витребування доказів залишити без розгляду.

11.Відкласти підготовче засідання на 15:00 03.02.2021.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри,16).

Участь у підготовчому засіданні учасників справи не є обов`язковою.

12.Копію ухвали направити учасникам справи, Київському державному нотаріальному архіву (03151, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 76-Г), Шкарівській сільській раді Білоцерківського району Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Повний текст ухвали складено 16.01.2021.

Суддя А.Р. Ейвазова