ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/2277/20

За позовом Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» м. Чернівці

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Малтон» м. Чернівці

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники сторін:

Від позивача Ільїна О.В. юрисконсульт (довіреність № 389 від 03.02.2020 р.)

Від відповідача не з`явився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство «Чернівціобленерго» м. Чернівці звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до ТОВ «Малтон» м. Чернівці про зобов`язання відповідача надати безперешкодний доступ уповноваженим представникам позивача до електроустановок відповідача, на які здійснюється електропостачання з можливістю отримання доступу до розрахункових засобів обліку для виконання відключення та обмеження споживання електричної енергії за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 41.

Ухвалою від 01.10.2020 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.10.2020 р.

Ухвалою від 28.10.2020 р. розгляд справи відкладено на 25.11.2020 р.

Ухвалою від 25.11.2020 р. закрито підготовче провадження у справі, її розгляд по суті призначено на 14.12.2020 р.

Ухвалою від 14.12.2020 р. розгляд справи відкладено на 23.12.2020 р., а ухвалою від 23.12.2020 р. вирішення спору перенесено на 13.01.2021 р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що листом ТОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» погоджено перелік боржників (серед яких є відповідач), що доводяться до відключення, а позивача просять вжити заходи щодо повного припинення електропостачання відповідача. Однак, продовжує позивач, відповідач не допускає працівників оператора розподілу для відключення електроустановок споживача, про що складено відповідний акт.

Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, відзив на позов не представив, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані документи, дослідивши надані докази, суд встановив наступні фактичні обставини справи.

14.09.2012 р. між ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» (у подальшому змінило назву на Акціонерне товариство «Чернівціобленерго») та відповідачем укладено договір № 1223/3 про постачання електричної енергії, згідно якого позивач продавав електричну енергію відповідачеві для забезпечення потреб електроустановок останнього. Даний Договір припинив свою дію, проти чого позивач не заперечує.

Листом ТОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» № 2209 від 13.04.2020 р. погоджено перелік боржників (серед яких є відповідач), що доводяться до відключення, а позивача просять вжити заходи щодо повного припинення електропостачання відповідача.

Попередження про припинення розподілу електричної енергії № 310 від 14.04.2020 р. направлено відповідачеві того ж дня.

30.04.2020 р. позивачем складено Акт про недопуск представників оператора системи розподілу до відключення електроустановок споживача. Даний акт відповідачем не підписаний.

Згідно ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п. 2 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, № 312 від 14.03.2018 р. «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» (далі ПРРЕЕ), укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

Згідно п. 1.2.15 Правил ПРРЕЕ, укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).

Позивачем не надано доказів того, що відповідач приєднався до умов договору, шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії.

Таким чином, Типовий договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії не є укладеним між сторонами.

Також у матеріалах справи відсутні докази існування договірних відносин між відповідачем та ТОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія».

Згідно п. 11.5.2 Кодексу систем розподілу, який затверджений Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 310, випадками припинення розподілу електричної енергії є:

1) за заявою Користувача:

2) за зверненням електропостачальника:

припинення електроживлення Користувача (споживача електричної енергії) у випадках, визначених Правилами роздрібного ринку електричної енергії;

3) за ініціативою ОСР;

4) за ініціативою адміністратора комерційного обліку;

5) за форс-мажорних обставин, у тому числі.

Згідно підп. 12 п. 5.5.5 ПРРЕЕ Споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати доступ представникам оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до об`єкта споживача для проведення технічної перевірки засобу комерційного обліку (засобів вимірювальної техніки), електроустановок та електропроводки, вимірювання показників якості електричної енергії, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання електричної енергії споживачу (субспоживачу) відповідно до встановленого цими Правилами порядку та виконувати їх обґрунтовані письмові вимоги щодо усунення виявлених порушень, якщо це обумовлено умовами договору.

Відповідно до підп. 4 п. 5.1.1 ПРРЕЕ Оператор системи має право на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності, вимірювання показників якості електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки вимірювання та/або точки обліку відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору.

У відповідності до п. 11.5.12 Кодексу систем розподілу, Електропостачальник має право звернутися до ОСР щодо припинення електроживлення Користувача (споживача електричної енергії), з яким електропостачальником укладено договір про постачання електричної енергії. У зверненні електропостачальник повинен, зокрема, зазначити дані, що ідентифікують відповідного споживача електричної енергії (EIC-код), та причину (підставу) припинення електроживлення такого споживача електричної енергії.

Згідно ч. 2 с. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є:

1) договори та інші правочини;

2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності;

3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;

4) інші юридичні факти.

Судовим слуханням встановлено, що відповідач не є Користувачем (споживачем електричної енергії), відповідач з електропостачальником договір про постачання електричної енергії не укладав, як не укладав договір і з позивачем, а відтак на нього не розповсюджуються норми Правил ПРРЕЕ та Кодексу систем розподілу, у зв`язку з чим у позові слід відмовити.

Крім того, позивач просить надати безперешкодний доступ уповноваженим представникам позивача до електроустановок відповідача, на які здійснюється електропостачання з можливістю отримання доступу до розрахункових засобів обліку для виконання відключення та обмеження споживання електричної енергії за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 41, тоді як відповідач зареєстрований за адресою: м. Чернівці, вул. Прутська, 14.

Доводи позивача спростовуються матеріалами справи та не беруться до уваги судом з підстав, що наведені вище. Стосовно посилання позивача на Перелік місць встановлення електролічильників, за якими проводиться розрахунок за відпущену електроенергію, включаючи субспоживачів, який є додатком до договору № 1223/3 про постачання електричної енергії, і де вказано адресу офісного приміщення відповідача: вул. Головна, 41, слід зазначити, що згаданий договір припинив свою дію.

Судові витрати віднести на позивача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 238-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» м. Чернівці до Товариства з обмеженою відповідальністю «Малтон» м. Чернівці про зобов`язання вчинити дії відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 15.01.2021 р.

Суддя А.А. Бутирський