ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" січня 2021 р. Справа№ 927/889/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

при секретарі Брунько А.І.

судове засідання відбувалося в режимі відеоконференції

за участю представників:

ТОВ "ЮРВАС" - Д.А. Бистров;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРВАС"

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 05.11.2020

у справі №927/889/18 (суддя Сидоренко А.С.)

за заявою Командитного товариства "Желєв С.С. і компанія "Комиш - Зорянського елеватора"

до Приватного підприємства "Молокозавод - Олком" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРВАС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: арбітражний керуючий Седлецький О.В.

про визнання договору недійсним,

поданої в межах справи

за заявою Командитного товариства "Желєв С.С. і компанія "Комиш - Зорянського елеватора"

до Приватного підприємства "Молокозавод - Олком"

про відкриття справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2018, зокрема відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Молокозавод - Олком"; визнано безспірні вимоги Командитного товариства "Желєв С.С. і компанія "Комиш - Зорянського елеватора" в розмірі 53 492 070,55 грн заборгованості та 17 620,00 грн судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Седлецького О.В.

18.06.2020 до Господарського суду Чернігівської області, в межах справи про банкрутство Приватного підприємства "Молокозавод - Олком", надійшла заява від 17.06.2020 №158 Командитного товариства "Желєв С.С. і компанія "Комиш - Зорянського елеватора" до Приватного підприємства "Молокозавод - Олком" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРВАС" про визнання договору недійсним (надалі - Заява), згідно якої заявник просив визнати недійсним договір про зворотню фінансову допомогу №24 від 25.06.2018, укладений між Приватним підприємством "Молокозавод - Олком" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮРВАС".

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.11.2020 (повний текст складено 10.11.2020) заяву Командитного товариства "Желєв С.С. і компанія "Комиш - Зорянського елеватора" від 17.06.2020 №158 до Приватного підприємства "Молокозавод - Олком" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРВАС" про визнання договору недійсним задоволено.

Визнано недійсним договір про зворотню фінансову допомогу №24 від 25.06.2018, укладений між Приватним підприємством "Молокозавод - Олком" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮРВАС"; розподілено судовий збір.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРВАС" 20.11.2020 звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 05.11.2020 у справі №927/889/18 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні заяви Командитного товариства "Желєв С.С. і компанія "Комиш - Зорянського елеватора" до Приватного підприємства "Молокозавод - Олком" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРВАС" про визнання недійсним договору зворотної фінансової допомоги №24 від 25.06.2018 відмовити у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.11.2020 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРВАС"у справі №927/889/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Верховця А.А., суддів Доманської М.Л., Пантелієнка В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРВАС" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 05.11.2020 у справі №927/889/18 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України (не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі), надано заявнику строк на усунення недоліків.

04.12.2020 на електронну адресу суду апеляційної інстанції від ТОВ "ЮРВАС" на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2020, надійшов лист до якої додано докази сплати судового збору у встановленому розмірі (6 306,00 грн).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 у справі №927/889/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ЮРВАС" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 05.11.2020 у справі №927/889/18; розгляд апеляційної скарги ТОВ "ЮРВАС" призначено на 12.01.2021; роз`яснено сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

31.12.2020 до суду апеляційної інстанції від Командитного товариства "Желєв С.С. і компанія "Комиш - Зорянського елеватора" надійшов відзив на апеляційну скаргу ( в частині заяви щодо визнання договору недійсним).

04.01.2021 року на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду від представника ТОВ "ЮРВАС" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням сервісу "EasyCon".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 у справі №927/889/18 клопотання представника ТОВ "ЮРВАС" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням сервісу "EasyCon" задоволено.

Головуючий суддя в судовому засіданні повідомив представника ТОВ "ЮРВАС" що 12.01.2021 до суду надійшло клопотання Командитного товариства "Желєв С.С. і компанія "Комиш - Зорянського елеватора" про відкладення розгляду апеляційної скарги ТОВ "ЕКСПРЕС ТРАНЗИТ ГРУП" у справі №927/889/18 в зв`язку з неможливістю представника заявника прибути в судове засідання з огляду на те що їх представник адвокат Безух А.М. 12.01.2021 року на під`їзді до міста Києва потрапив у дорожньо-транспортну пригоду та на даний момент перебуває у лікарні, та всі підтверджуючі документи будуть надані за необхідності додатково.

У судовому засіданні представник ТОВ "ЮРВАС" - Д.А. Бистров при вирішенні даного клопотання заявника про відкладення розгляду справи поклався на розсуд суду.

Частиною 11 ст. 270 ГПК України, яка визначає порядок розгляду апеляційної скарги, встановлено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Порадившись на місці та враховуючи наявність клопотання заявника Командитного товариства "Желєв С.С. і компанія "Комиш - Зорянського елеватора" про відкладення розгляду справи (за апеляційною скаргою ТОВ "ЕКСПРЕС ТРАНЗИТ ГРУП" у справі №927/889/18), суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРВАС" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 05.11.2020 у справі №927/889/18 відкласти до 26.01.2021 о 17:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань № 1).

2. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко