ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" січня 2021 р. Справа№ 910/15010/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Саітова Магомед-Амін Абубакаровича

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2020

у справі №910/15010/19 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Саітова Магомед-Амін Абубакаровича

до: 1. Державного реєстратора комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" Прошкіна О.В.;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Цільова комерція";

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Черноморгідробуд",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2:

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталія Миколаївна;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів-2, 3:

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович

про скасування записів про проведену державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.11.2020 у справі №910/15010/19 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Фізична особа-підприємець Саітов Магомед-Амін Абубакарович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Приписами пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Крім того, на особу, яка подає апеляційну скаргу, статтею 259 Господарського процесуального кодексу України покладено обов`язок по надісланню іншим учасникам справи копії цієї скарги та доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак скаржником до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії цієї скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення учасникам справи, а саме, Державному реєстратору комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" Прошкіну О.В., Товариству з обмеженою відповідальністю "Цільова комерція", Товариству з обмеженою відповідальністю "Черноморгідробуд", Товариству з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна", Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Незнайко Н.М., Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В.

Дана обставина підтверджується також Актом Господарського суду міста Києва №385/20 від 22.12.2020 про відсутність вказаних в додатках до апеляційної скарги описів вкладень до цінних листів про надіслання апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Колегія суддів звертає увагу скаржника, що долучені до апеляційної скарги поштові квитанції про здійснення оплати поштових послуг та поштові накладні, відповідно до приписів статті 259 Господарського процесуального кодексу України не є належним доказом направлення учасникам справи копії апеляційної скарги.

Таким чином, скаржником подано апеляційну скаргу в порушення пункту 3 частини 3 статті 258, статті 259 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Саітова Магомед-Амін Абубакаровича на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2020 у справі №910/15010/19 залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Саітову Магомед-Амін Абубакаровичу усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Саітову Магомед-Амін Абубакаровичу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз