Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1288/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран"

до ОСОБА_1

про стягнення 254 460,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Шабаровський Б.В. - ордер серії АА №1038495 від 23.10.2020,

від відповідача: Ратушняк П.В. - ордер серії АА №1063812 від 01.10.2020.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екогран" звернулось до господарського суду про стягнення з ОСОБА_1 254 460,00 грн в повернення сплаченої вартості послуг із перевезення товару за договором №1/23-2018 купівлі-продажу лісопродукції від 04.01.2018 на підставі ст. 1212 ЦК України.

Ухвалою господарського суду від 23.11.2020 прийнято позовну заяву ТОВ "Екогран" до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.12.2020 о 16:00.

В судовому засіданні 15.12.2020 оголошено перерву до 13.01.2021 о 11:30.

31.12.2020 до суду засобами електронного зв`язку від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

04.01.2021 на адресу господарського суду від позивача надійшли:

- клопотання про призначення технічної експертизи документів, згідно якого просив:

а) призначити у справі технічну експертизу документів;

б) витребувати у ОСОБА_1 оригінали специфікації №3 (зі змінами) до Договору поставки №1/23 від 01.09.2018 та специфікації №3 до договору поставки №1/23 від 11.01.2018, копії яких долучені до відзиву на позовну заяву.

- заперечення проти клопотання про витребування доказів.

12.01.2021 до суду засобами електронного зв`язку від відповідача надійшли:

- заперечення проти клопотання позивача про призначення технічної експертизи;

- заперечення щодо заперечення проти клопотання про витребування доказів.

13.01.2021 до суду засобами електронного зв`язку від відповідача надійшло клопотання щодо неможливості самостійного витребування документів на підтвердження транспортних витрат у позивача, згідно якого просять витребувати у ТОВ "Екогран" такі документи: подорожні листи, інформацію про заправлення автомобіля, дані про норму витрати палива на 1 км автомобіля, дані GPS автомобіля, які стосуються заявлених позивачем у позовній заяві перевезень.

Нормами ч. 1 ст. 81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про витребування доказів, суд прийшов до висновку про його часткове задоволення та витребування у позивача подорожніх листів для встановлення відстані у кілометрах між пунктами навантаження і розвантаження. В іншій частині в задоволенні клопотання відмовлено за необґрунтованістю.

Також судом витребувано у сторін оригінали документів, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Представники сторін підтримали клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на "27" січня 2021 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619 (ВКЗ).

3. Клопотання представників сторін про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №906/1288/20 задовольнити.

Попередити представників позивача та відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

4. Витребувати у позивача та відповідача оригінали документів, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення, для огляду в судовому засіданні.

5. Витребувати у позивача подорожні листи (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

6. Повідомити представників сторін про підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу - email: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

представник позивача - email:

3 - відповідачу - Макаренко Я.В. - представник відповідача - email: