Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1411/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу за позовом:

Приватне акціонерне товариство "Володарсько-Волинський льонозавод"

до Товариство з обмеженою відповдальністю" ТВК-Агро"

про виселення з нежитлового приміщення,

за участю представників сторін:

від позивача: Лівак Т.О., ордер серія ВІ №1026269 від 26.11.2020,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Володарсько-Волинський льонозавод" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК-Агро" про виселення із займаного нежитлового приміщення загальною площею 627,6кв.м. (частини головного виробничого корпусу "Тамбур", №3-1 літера А-1), що знаходиться за адресою: 12122, Житомирська область, Хорошівський район, село Рижани, вулиця Заводська, будинок 1.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 08.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 12.01.2021

На адресу Господарського суду Житомирської області 28.12.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, до якого додано копії додаткової угоди №1 від 30.10.2018, платіжних доручень №197 від 30.04.2020, 224 від 30.06.2020, №232 від 30.07.2020, №248 від 28.08.2020, №269 від 30.09.2020, №283 від 30.10.2020, №29 від 26.11.2020, поштового конверту та роздруківки поштового відстеження отримання відповідачем ухвали суду про відкриття провадження у даній справі, а також опис вкладення у цінний лист на адресу ПАТ "Володарсько-Волинський льонозавод", як доказ надіслання на адресу позивача відзиву на позовну заяву.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. 11.01.2021 на електронну адресу Господарського суду Житомирської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення даного підготовчого засідання.

Представник позивача в судовому засіданні покладалася на розсуд суду щодо вирішення клопотання відповідача про відкладення даного судового засідання. Водночас, просила не приймати до розгляду відзив відповідача на позовну заяву з доданими до нього документами, оскільки позивачу він був направлений без додатків. Зазначила, що позивачем на адресу відповідача направлявся проект додаткової угоди, однак підписаний з боку ТОВ "ТВК-Агро" примірник позивачу не повернувся, а тому їй не відомо яку саме додаткову угоду відповідачем додано до відзиву на позовну заяву.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.165 ГПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене, господарський суд приймає до розгляду відзив відповідача на позовну заяву. Водночас, з огляду на те, що представник позивача заперечує наявність у ПАТ "Володарсько-Волинський льонозавод" доданих відповідачем до відзиву документів та враховуючи вимоги ст.165 ГПК України суд зазначає, що документи, які додано до відзиву відповідача можуть братись судом до уваги при прийняті рішення у даній справі після отримання доказів їх надіслання на адресу позивача.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку представника відповідача та його клопотання про відкладення даного підготовчого засідання, а також необхідність надання позивачу можливості на підготовку відповіді на відзив відповідача, господарський суд приходить до висновку, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, станом на 12.01.2021 не можуть бути розглянуті, а тому підготовче провадження не може бути закрито. З огляду на наведене та з метою забезпечення принципів змагальності сторін та надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, а також з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "27" січня 2021 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

2. Позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги та роз`яснити, що він не позбавлений права до судового засідання надати господарському суду відповідь на відзив відповідача з доказами її надіслання на адресу відповідача.

3. Запропонувати відповідачу надіслати на адресу позивача копії документів, які додано до відзиву на позовну заяву. Докази такого надіслання надати суду.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Звернути увагу, що відповідно до п.п.11 п.16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

6. Ухвала набирає законної сили 12.01.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - у справу;

2 - позивачу на електронну пошту адвокату Лівак Т.О.:

3 - відповідачу (рек.) та на електронну адресу: