ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2021 р. Справа № 924/1054/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюк І.В., розглянувши матеріали клопотання про скасування заходів забезпечення позову в частині у справі

за позовом ОСОБА_1 , м. Хмельницький,

до Публічного акціонерного товариства "Проскурів", м. Хмельницький,

про визнання недійним рішення наглядової ради публічного акціонерного товариства "Проскурів", оформлене протоколом позачергового засідання наглядової ради ПАТ "Проскурів" №22/07/2020 від 22 липня 2020 року.

та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства "Проскурів",

про визнання дійсним рішення наглядової ради публічного акціонерного товариства "Проскурів", оформлене протоколом позачергового засідання наглядової ради ПАТ "Проскурів" №22/07/2020 від 22 липня 2020 року.

Представники учасників справи: не з`явились

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

встановив: 22.09.2020р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , м. Хмельницький, до Публічного акціонерного товариства "Проскурів", м. Хмельницький, про визнання недійним рішення наглядової ради публічного акціонерного товариства "Проскурів", оформлене протоколом позачергового засідання наглядової ради ПАТ "Проскурів" №22/07/2020 від 22 липня 2020 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заярнюк І.В.

01.10.2020р. до Господарського суду області надійшла заява ОСОБА_1 від 01.10.2020р. про забезпечення позову у справі.

Ухвалою суду від 02.10.2020р. заяву ОСОБА_1 від 01.10.2020р. про забезпечення позову задоволено. Заборонено до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств, Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь- яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, проводити реєстраційні дії відносно публічного акціонерного товариства "Проскурів" () щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу: зміна керівника чи підписантів юридичної особи, на підставі рішень наглядової ради ПАТ «Проскурів» у будь-якому складі із наступних осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

12.01.2021 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому з огляду на положення ст. 145 ГПК України просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Хмельницької області у справі №924/1054/20 від 02 жовтня 2020 року, в частині, шляхом виключення з переліку осіб, які входять до складу наглядової ради ОСОБА_7 .

Позивач (заявник) у судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надіслав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представник ПАТ "Проскурів"у судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надіслав клопотання про розгляд заяви без його участі. Такою зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову в цій частині.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.

При розгляді клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в частині судом враховується таке.

Метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідачів, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, у тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення. Забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача.

Згідно з ч. ч. 1, 7 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач посилався на те, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 24.09.2020р. не гарантують відновлення порушених прав Позивача та не запобігають їх порушенню, оскільки нелегітимною наглядовою радою ПАТ «Проскурів», обраною 19 жовтня 2012 року, у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , може бути прийнято рішення по усуненню Позивача ( ОСОБА_1 ) від керівництва ПАТ «Проскурів». Прийняття такого рішення та внесення його у державний реєстр унеможливить виконання рішення суду та призведе до нових судових спорів.

Також заявник наголошував на тому, що ОСОБА_1 є акціонером Публічного акціонерного товариства "Проскурів" та володіє іменними простими акціями у бездокументарній формі у кількості у кількості 90079 штук з часткою у статутному капіталі капіталі Товариства 58,0380 %. На загальних зборах акціонерів ПАТ "Проскурів", які відбулися 19.10.2012р., ОСОБА_1 було переобрано на посаду генерального директора товариства строком на 5 (п`ять) років, та переобрано наглядову раду, до складу якої увійшли: голова - ОСОБА_3 ; член: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Через шість років рішенням наглядової ради ПАТ "Проскурів" від 03.12.2018, яке було ініційовано ОСОБА_3 , ОСОБА_1 відсторонено від виконання повноважень генерального директора товариства та призначено виконуючим обов`язки генерального директора ОСОБА_8 . В подальшому, відповідно до рішення наглядової ради ПАТ "Проскурів" від 11.07.2019р, з ініціативи того ж ОСОБА_3 , тимчасово виконуючим обов`язки генерального директора став ОСОБА_2 . Як наголошує заявник , дані обставини встановлені рішенням Господарського суду Хмельницької області від 24 лютого 2020 року у справі №924/884/19.

Звертав увагу суду на те, що у зв`язку з відмовою наглядової ради у скликанні позачергових загальних зборів, ОСОБА_1 , як власник пакету акцій більше 10%, керуючись положеннями ч. 6 ст. 47 Закону України "Про акціонерні товариства" скликав збори зі своєї ініціативи. Рішеннями позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Проскурів" від 27.08.2019р.,серед інших питань було затверджено нову редакцію статуту ПАТ "Проскурів", припинено повноваження виконавчого органу, в т.ч. виконуючого обов`язки генерального директора товариства ОСОБА_2 , припинено повноваження наглядової ради, в т.ч. голови наглядової ради ОСОБА_3 обрано новий склад наглядової ради товариства, яка в подальшому відповідно до вимог нового статуту та ЗУ "Про акціонерні товариства" призначила виконавчий орган товариства.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 19.05.2020 у справі №924/1125/19 визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Проскурів", яке оформлене протоколом від 27.08.2019., визнано недійсним рішення Наглядової ради ПАТ "Проскурів", яке оформлене протоколом № 1 від 27.08.2019, визнано недійсним рішення Наглядової ради ПАТ "Проскурів", яке оформлене протоколом № 8 від 15.10.2019, скасовано реєстраційну дію Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 28.08.2; ОСОБА_11 ; Приватний нотаріус Мороз О. А. ; інші зміни, зміна складу або інформації про засновників, скасовано реєстраційну дію Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 28.08.2; ОСОБА_11 ; Приватний нотаріус Мороз О.А. ; зміна керівника юридичної особи, скасовано реєстраційну дію Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 17.10.2; ОСОБА_12 ; Виконавчий комітет Хмельницької міської ради Хмельницької області; зміна керівника юридичної особи.

На думку заявника, існувала ймовірність того, що ОСОБА_3 вчинить дії по прийняттю нелегітимною наглядовою радою під його керівництвом рішення по усуненню діючого керівника товариства та призначенню керівником, такі відомості будуть внесені до ЄДР.

З матеріалів справи слідує, що постановляючи ухвалу про забезпечення позову від 02 жовтня 2020 року у даній справі суд виходив з того, що наведені позивачем обставини були достатніми підставами вважати імовірним утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття судом запропонованих заявником заходів. Крім того, із доданої копії рішення наглядової ради ПАТ "Проскурів", оформленого протоколом позачергового засідання наглядової ради ПАТ "Проскурів" №22/07/2020 від 22 липня 2020 року вбачається, що Наглядова рада ПАТ "Проскурів", у складі - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прийняла рішення про припинення повноважень ОСОБА_2 як тимчасово виконуючого обов`язки генерального директора ПАТ "Проскурів", припинення повноважень ОСОБА_1 як генерального директора ПАТ "Проскурів", про обрання ОСОБА_2 генеральним директором ПАТ "Проскурів".

Суд враховував, що 22 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ "Проскурів" про визнання недійним рішення наглядової ради публічного акціонерного товариства "Проскурів, оформлене протоколом позачергового засідання наглядової ради ПАТ "Проскурів" №22/07/2020 від 22 липня 2020 року. Предмет позову, стосується визнання недійсними рішення наглядової ради публічного АТ "Проскурів, оформлене протоколом позачергового засідання наглядової ради ПАТ "Проскурів" №22/07/2020 від 22 липня 2020 року. Також з доданих до позовної заяви додатків вбачається, що заявник є акціонером Публічного акціонерного товариства "Проскурів" та володіє іменними простими акціями у бездокументарній формі у кількості у кількості 90079 штук з часткою у статутному капіталі товариства 58,0380%, що підтверджується випискою з рахунку цінних паперів.

Суд також враховував, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 24.09.2020р.у повній мірі не гарантують відновлення порушених прав ОСОБА_1 як позивача та не запобігають їх порушенню, оскільки наглядовою радою ПАТ «Проскурів», обраною 19 жовтня 2012 року, у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , можуть бути прийняті рішення щодо обмеження або усунення ОСОБА_1 від керівництва ПАТ «Проскурів». Прийняття такого рішення та внесення його у державний реєстр унеможливить виконання рішення суду (у разі задоволення позову) щодо визнання недійним рішення наглядової ради публічного акціонерного товариства "Проскурів, оформлене протоколом позачергового засідання наглядової ради ПАТ "Проскурів" №22/07/2020 від 22 липня 2020 року.

Як вбачається із наданих заявником матеріалів, 20 жовтня 2020 року були проведені позачергові загальні збори акціонерів ПАТ «Проскурів», які оформлені протоколом №3 від 28 жовтня 2020 року (після постановляння ухвали Господарського суду Хмельницької області у справі №924/1054/20 від 02 жовтня 2020 року). Під час яких, 20 жовтня 2020 року прийнято рішення про обрання нового складу наглядової ради, до якої ввійшов ОСОБА_7 . У зв`язку з вищевикладеними обставинами наглядова рада ПАТ «Проскурів» від 20 жовтня 2020 року у складі: ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , не може виконувати покладені на неї законодавством та Статутом Товариства функціональні обов`язки, зокрема у випадку таких обставин, що стосуються внесення змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, стосовно зміни назви місцезнаходження або внесенням відомостей щодо зміни складу учасників та керівника тощо.

Забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, а тому суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про наявність підстав для скасування вжитих ухвалою суду від 02.10.2020р. заходів забезпечення позову в частині шляхом виключення з переліку осіб, які входять до складу наглядової ради ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в частині шляхом виключення з переліку осіб, які входять до складу наглядової ради ОСОБА_7 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 02.10.2020 в частині - шляхом виключення з переліку осіб, які входять до складу наглядової ради ОСОБА_7 (справа №924/1054/20).

Ухвала набирає законної сили 15.01.2021.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст ухвали складено 19.01.2021.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 4 прим.: всім реком. з повід про вручення

1 - до справи,

2 - ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 ),

3 - Публічне акціонерне товариство "Проскурів" ( 29000, м. Хмельницький,

вул. Володимира Глушенкова, 11).

4- ОСОБА_2 - АДРЕСА_2