ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14.01.2021 Справа № 904/4970/20
за позовом Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Двс-Інвест", м. Кривий Ріг

про визнання права власності на майно

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Перебийніс О.О.

Представники:

від позивача Новіков М.О. адвокат

від відповідача Доненко В.В. адвокат

від відповідача Франскевич Ю.І. адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Двс-Інвест» (далі - Відповідач) про визнання права власності на майно двигуни внутрішнього згорання Cummins КТА-50с у кількості 15 шт.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що на підставі укладеного сторонами договору оренди майна № 912 від 01.11.2016 року, Відповідач передав, а Позивач прийняв в строкове платне користування спірне майно.

За доводами Позивача, умовами п. 5.9. Договору оренди від 01.11.2016 року, в редакції Додаткової угоди № 1 від 30.12.2016 року, фактично було закріплено право Орендаря (Позивача) на викуп об`єкта оренди, яке він може реалізувати шляхом неповернення відповідного об`єкта Орендодавцю (Відповідачу) та сплатити останньому у встановленому Договором порядку погоджену вартість такого об`єкту.

Як зазначає Позивач, означене право було реалізовано шляхом сплати на користь Відповідача вартості спірного майна, у зв`язку із чим, право власності на майно перейшло до Позивача. Зважаючи на те, що Відповідач не визнає право власності Позивача на спірне майно, останній вимагає визнання його права в судовому порядку, у відповідності до ст. 392 ЦК України.

17.12.2020 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

До початку розгляду справи по суті Відповідачем подано клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 10 ст. 33 ГПК України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Мотивуючи клопотання про колегіальний розгляд справи Відповідач посилається на сформовану оцінку обставинам та фактам, при вирішенні пов`язаної справи (№904/4472/20), що на думку заявника свідчить про складність даної справи та неможливість її вирішення суддею одноособово.

Розглянувши подане Відповідачем клопотання суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки згадані у клопотанні обставини не являються критерієм визначення складності справи, а тому в задоволені клопотання Відповідача слід відмовити.

У той же час, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України з наступних підстав.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Двс-Інвест" до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення неустойки за несвоєчасне повернення орендованого майна, встановлені та оцінені обставини (факти), які є предметом судового розгляду по справі № 904/4970/20, а саме надано оцінку умовам п. 5.9 договору оренди від 01.11.2016, на які посилається Позивач у справі № 904/4970/20.

На даний час рішення у справі № 904/4472/20 не набрало законної сили у зв`язку з його оскарженням в апеляційному порядку.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зупиняє провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зважаючи на те, що оцінка умов п. 5.9 договору оренди від 01.11.2016, на яких ґрунтуються заявлені Позивачем вимоги, має визначальне значення для вирішення даного спору, при цьому, така оцінка вже надана судом в межах справи № 904/4472/20, яка перебуває на стадії апеляційного провадження, суд, відповідно до ч. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України зобов`язаний зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовими рішенням у справі № 904/4472/20.

В засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали відповідно до приписів ст. 233 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 227, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Двс-Інвест» про колегіальний розгляд справи відмовити.

Зупинити провадження у справі № 904/4970/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/4472/20.

Ухвала набирає законної сили 14.01.2021 року та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.01.2021

Суддя О.В. Ліпинський