ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 січня 2021 року справа № 925/1618/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В., розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вікант" до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертрейдплюс" про стягнення 41801,32 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вікант" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертрейдплюс" про стягнення 41801,32 грн. заборгованості за укладеним між сторонами договором поставки товарів на умовах товарного кредиту від 20.02.2017 №7106917КРТК, у тому числі: 29975,51 грн. боргу, 2414,83 грн. пені, 3824,19 штрафу, 4918,87 грн. 25% річних та 667,92 грн. інфляційних нарахувань.

Ухвалою від 22.12.2020 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вікант" до розгляду, відкрив провадження у справі № 925/1618/20, вирішив розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

04 січня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання позивача від 04.01.2021 №1, яким останній повідомив про сплату відповідачем після подання позову стягуваної суми заборгованості і просив суд закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмету спору і повернути позивачу сплачений ним за подання позову судовий збір.

Господарський суд Черкаської області не має сумнівів щодо достовірності визнаного позивачем факту сплати відповідачем стягуваної суми заборгованості і щодо добровільності його визнання, тому відповідно до ч. 1 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України вказаний факт не підлягає доказуванню.

Таким чином, наразі предмет спору у справі №925/1618/20 відсутній.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин клопотання позивача про закриття провадження у справі №925/1618/20 з підстав відсутності предмету позову підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вікант" за платіжним дорученням від 16.12.2020 № сплатив за подання позову 2102,00 грн. судового збору.

Відповідно до п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, враховуючи заявлене позивачем клопотання про повернення судового збору, а також те, що провадження у цій справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету позову, сплачений товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вікант" за платіжним дорученням від 16.12.2020 № судовий збір у сумі 2102,00 грн. підлягає поверненню платнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 2 ч. 1 ст. 231 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вікант" від 04.01.2021 про закриття провадження у справі №925/1618/20 та про повернення судового збору задовольнити.

Закрити провадження у справі №925/1618/20.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вікант" (вулиця Велика Васильківська, буд. 24/1, м. Київ, 01033, ) із Державного бюджету України сплачений цим товариством за платіжним дорученням від 16.12.2020 № судовий збір у сумі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.).

Поданий позивачем з позовом примірник платіжного доручення від 16.12.2020 № залишити в справі №925/1618/20

Ця ухвала набрала законної сили 06.01.2021 після її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ М.В. Дорошенко