ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 січня 2021 рокуСправа № 912/3456/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/3456/20

за позовом: Фермерського господарства "Степове", 26200, Кіровоградська область, Маловисківський район, м. Мала Виска, вул. Шевченка, 86

до: Фермерського господарства "Степол Агро", 26200, Кіровоградська область, Маловисківський район, м. Мала Виска, вул. Київська, 11А

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про визнання права постійного користування

Представники сторін:

від позивача - Галушко С.І., посвідчення адвоката №180 від 29.09.08, ордер №1008082 від 26.10.20;

від відповідача - Назаренко Ю.В., посвідчення адвоката №194 від 08.08.17, ордер №1010027 від 29.12.20;

від 3-ї особи - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Степове" (далі - ФГ "Степове", позивач) звернулось до господарського суду з позовом з вимогами до Фермерського господарства "Степол Агро" (далі - ФГ "Степол Агро", відповідач) про визнання за ФГ "Степове" право постійного користування земельною ділянкою 50.0 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Маловисківської міської ради, та яка знаходиться в його постійному користуванні згідно Державного акту на право постійного користування землею серії КР 13 МВ, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 63 та зареєстрований Маловисківською районною радою 17.02.1994 за №51.

Ухвалою суду від 09.11.2020 за поданим позовом відкрито провадження у справі №912/3456/20 за правилами загального позовного провадження.

Згідно вказаної ухвали залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , третя особа), у справі призначено підготовче засідання та учасникам справи встановлено строк для подання заяв по суті справи.

В межах встановленого строку від ФГ "Степол Агро" надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого заперечено позовні вимоги, та подано заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 912/3681/20.

07.12.2020 позивачем подано відповідь на відзив.

08.12.2020 судом розпочато підготовче засідання у справі, в якому оголошено перерву до 23.12.2020,

В судовому засіданні 23.12.2020 оголошено перерву до 05.01.2021.

28.12.2020 на адресу суду від ФГ "Степове" надійшла заява про уточнення (збільшення) позовних вимог, відповідно до змісту якої позивач просить доповнити позовну заяву ще однією вимогою про скасування рішення державного реєстратора Департаменту надання адміністративних послуг міської ради міста Кропивницького Нікітенка О.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 52885853 від 30.06.2020.

05.01.2021 суд продовжив підготовче засідання.

Розглянувши заяву позивача про уточнення (збільшення) позовних вимог, суд зазначає наступне.

Згідно приписів п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України в підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Згідно поданої заяви, позивач доповнив позовні вимоги ще однією вимогою про скасування рішення.

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначає, що вимога про скасування рішення державного реєстратора має розглядатися судом саме при розгляді справи про визнання права позивача на постійне користування спірною земельною ділянкою, оскільки є похідною від вимоги про визнання права користування та встановлює в подальшому механізм відновлення порушеного права позивача і є практичним застосуванням ефективного механізму захисту права позивача.

При розгляді вказаної заяви суд враховує правову позицію викладену у постанові Верховного Суду від 03.08.2020 у справі №911/2139/19, та згідно якої зазначено, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

З матеріалів справи слідує, що позивачем згідно заяви від 28.12.2020 заявлено додаткову вимогу немайнового характеру, при цьому вказано, що така вимога є похідною від первісно заявленої вимоги про визнання права та залишено без змін підстави заявленого позову.

У зв`язку з викладеним, суд кваліфікує заявлення вказаної додаткової вимоги як зміну предмета позову.

Суд враховує, що законодавством передбачено право позивача до початку розгляду справи по суті змінити предмет позову. Це, фактично, визнання права позивача до початку розгляду справи по суті змінити свої міркування щодо ефективного способу захисту, змінивши предмет позову.

З огляду на вищезазначене, суд вважає наявними підстави для прийняття заяви позивача про уточнення (збільшення) позовних вимог як заяви про зміну предмета позову та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням поданої заяви.

Керуючись статтями 46, 182, 185, 195, 196, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Фермерського господарства "Степове" від 28.12.2020 про уточнення (збільшення) позовних вимог, як заяву про зміну предмета позову, та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням поданої заяви.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії направити Фермерському господарству "Степове" на електронну адресу представника: ; Фермерському господарству "Степол Агро" на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також на електронну адресу: .

Повний текст ухвали складено та підписано 06.01.2021.

Суддя В.В.Тимошевська