overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/4112/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Акціонерне товариство "Турбоатом",

як відповідача у справі № 922/4112/20

за позовом Компанії з обмеженою відповідальністю "Біскоун Лімітед", Республіка Кіпр
до Акціонерного товариства "Турбоатом", м. Харків
про стягнення 51.218.666,46 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "26" січня 2021 р. о(б) 11:50 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

Суддя О.В. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" січня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/1/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Буракової А.М.
розглянув заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків
до Приватного підприємства "Щекон", м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 3412,12 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Приватного підприємства "Щекон" наявний борг у сумі 3412,12 грн. (пеня - 3007,98 грн., три відсотки річних - 263,12 грн., індекс інфляції - 141,02 грн.), який виник на підставі письмового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №887УЗ від 01.01.2019.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 3622,32 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.М. Буракова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" січня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/2/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аріт К.В.
розглянув заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків
до Державного підприємства "Харківська державна біологічна фабрика", м.Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 2696,53 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Державного підприємства "Харківська державна біологічна фабрика" наявний борг у сумі 2696,53 грн., який виник на підставі публічного договору приєднання про постачання електричної енергії .
Відповідно до ст. ст.526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст.193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 2906,73 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя К.В. Аріт
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3195/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- АТ "Ідея Банк"

як кредитора у справі № 922/3195/20

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1
до Фізичної особи ОСОБА_1
про неплатоспроможність

про наступне: у попередньому засіданні було постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у попереднього судового засідання на 11.01.2021 об 11:00.

Попереднє засідання у справі відбудеться "11" січня 2021 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 311.

Суддя М.І. Шатерніков

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2021 р.Справа № 922/4009/20
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали

по справі за заявою Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства-1, м. Ізюм

до Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства-1, м. Ізюм

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.12.2020 прийнято заяву Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства-1 про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; призначено підготовче засідання по справі на 11.01.2021 о 12:00.

При виготовленні тексту ухвали в її резолютивній частині було допущено описку щодо дати підготовчого засідання по справі та помилково вказано 11.01.2020, замість 11.01.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 232-235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 28.12.2020 у справі № 922/4009/20.

Дату підготовчого засідання по справі читати у наступній редакції:

11.01.2021 о 12:00.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 28.12.2020 у справі № 922/4009/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2021 р.Справа № Б-39/147-10
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали

по справі за заявою ВАТ "Харківшляхбуд", м. Харків

до ВАТ "Харківшляхбуд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 04.07.2013 визнано ВАТ "Харківшляхбуд" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 17.12.2020 відсторонено арбітражного керуючого Стєбєлєва Антона Михайловича (свідоцтво № 607 від 24.04.2013) від виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Харківшляхбуд"; задоволено клопотання комітету кредиторів боржника (вх. № 29212 від 14.12.2020); призначено ліквідатором боржника ВАТ "Харківшляхбуд" арбітражного керуючого Фадєєва Олександра Павловича (свідоцтво №1821 від 30.06.2017); ухвалено арбітражному керуючому Стєбєлєву А.М. передати арбітражному керуючому Фадєєву О.П. всі документи щодо проведених заходів в ліквідаційній процедурі та документацію боржника.

Ухвалою суду від 04.01.2021 виправлено описки, допущені в ухвалі господарського суду Харківської області від 17.12.2020 у справі № Б-39/147-10.

При виготовленні ухвали суду від 04.01.2021 в її резолютивній частині було допущено описку та помилково зазначено номер справи № 922/3903/14, замість № Б-39/147-10.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 232-235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 04.01.2021 у справі № Б-39/147-10.

Вважати вірним в резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 04.01.2021 у справі № Б-39/147-10 номер справи - Б-39/147-10.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 04.01.2021 у справі № Б-39/147-10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" січня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3716/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державне підприємство "Благодатне" (63461, Харківська обл,, Зміївський р-н, сел. Благодатне, вул. Жовтнева, б. 16; )

як відповідача у справі № 922/3716/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" (юридична адреса: 02009, м. Київ, вул. Бориспільська, б. 7; адреса для листування: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, б. 7, корпус 2, оф. 5/1; )
до Державного підприємства "Благодатне" (63461, Харківська обл,, Зміївський р-н, сел. Благодатне, вул. Жовтнева, б. 16; )
про стягнення заборгованості

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "27" січня 2021 р. о(б) 11:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Т.О. Пономаренко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" січня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3096/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Печенізьку районну державну адміністрацію Харківської області (62801, Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вул. Незалежності, 48; )

як відповідача у справі № 922/3096/20

за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127; ) в особі Філії АТ "Укрексімбанк" (61057, м. Харків, вул. Чернишевського, 11; )
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Актуаль" (63404, Харківська область, Зміївський район, м. Зміїв, вул. Лугова, 8; ), 2) Печенізької районної державної адміністрації Харківської області (62801, Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вул. Незалежності, 48; ) 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Приватна фірма "Яна" (62406, Харківська обл., Харківський р-н, с. Затишшя, вул. Комунальна, 20; )
про визнання недійсним акта, скасування реєстрації прав та зобов`язання внести записи до Державного реєстру прав

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "27" січня 2021 р. о(б) 11:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Т.О. Пономаренко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 січня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1140/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до відповідача-1: Селянського (фермерського) господарства "РАПС-К"

відповідача-2: ОСОБА_1

про стягнення 1443621,41 грн.

за участю секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача-1: не прибув;

від відповідача-2: не прибув.

у с т а н о в и в:

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження та, безпосередньо, за станом на 05.01.2021 перебуває на стадії підготовчого провадження.

Судом вжито заходів щодо повідомлення обох відповідачів у справі належним чином про місце, дату та час даного засідання, а саме, ухвалу суду про призначення даного засідання було надіслано за вказаними у позовній заяві адресами:

- відповідача-1, яка співпадає з зареєстрованою в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження відповідача-1 згідно з даними цього реєстру (а.с.84);

- відповідача-2, яка співпадає з даними Межівської селищної ради Дніпропетровської області про адресу місця реєстрації відповідача-2 (а.с.88)

Проте, дотепер відповідачі не подали суду та позивачу відзивів на позов, заяв про продовження строку надання відзивів, інших заяв та клопотань у справі.

Заяви та клопотання позивача до суду не надходили.

Таким чином, у справі відсутні клопотання та заяви сторін на стадії підготовчого провадження, які суд не розглянув та не вирішив.

За таких обставин, судом виконані вимоги ст.177 Господарського процесуального кодексу України щодо завдань підготовчого провадження, а тому воно підлягає закриттю згідно п.3 ч.2 ст.185 цього Кодексу з призначенням справи до розгляду по суті, беручи до уваги запровадження Кабінетом Міністрів України в період з 08.01.2021 по 25.01.2021 посилених обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19.

Керуючись ст.ст.185, 196 Господарського процесуального кодексу України суд -

п о с т а н о в и в:

1. Підготовче провадження у справі закрити.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 10 лютого 2021 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 319.

3. Ухвалу надіслати сторонам до відома.

Ухвала набрала законної сили 05.01.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 січня 2021 року Справа № 923/21/21
У відповідності до ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання не допускається, договір є обов`язковим до виконання сторонами, зобов`язання підлягає виконанню у встановлений договором строк.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України,
2. Стягнути з Фермерського господарства "Давгал Агро", Херсонська область, Каховський район, с.Чорнянка, вул.Пушкіна, 48, код ЄДР 37316074, на користь Приватного підприємства "Агрозахист Таврії", м.Херсон, вул.Лютеранська, 24, оф.208, код ЄДР 43276574 - 210 грн 20 коп. судового збору, 5500 грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу, що сплачені заявником і підлягають стягненню на його користь з боржника.
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу __________________.
Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 січня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/364/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши матеріали заяви від 28.09.2020 Приватного підприємства "Геолікс" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат (вх.№ 2094/20 від 05.10.2020) у справі

за позовом: Приватного підприємства "Геолікс", м. Херсон,

до: Херсонської міської ради Херсонської області, м. Херсон,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департамент містобудування та землекористування Херсонської міської ради

про визнання неправомірними дій та скасування рішення,

без участі представників сторін

у с т а н о в и в:

Рішенням від 11.08.2020 Господарського суду Херсонської області у даній справі позов задоволено. Це рішення набрало законної сили 17.12.2020, оскільки постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 за наслідками апеляційного перегляду цього рішення його залишено без змін.

З 15.09.2020 по 04.01.2021 справа № 923/364/20 була відсутня у Господарському суді Херсонської області, оскільки повний обсяг матеріалів цієї справи був направлений до Південно-західного апеляційного господарського суду, у зв`язку з апеляційним переглядом рішення суду першої інстанції у справі за апеляційною скаргою відповідача.

05.01.2021 справа № 923/364/20 повернута до Господарського суду Херсонської області.

Поряд з цим, 05.10.2020 до суду за вх.№ 2094/20 надійшла заява від 28.09.2020 позивача, Приватного підприємства "Геолікс", про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, а саме, витрат на правову допомогу у розмірі 15000,00 грн.

Відповідно до ч.1-ч.4 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З урахуванням положень цих правових норм для розгляду вказаної заяви Приватного підприємства "Геолікс" має бути призначене судове засідання.

Керуючись ст.ст.232, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти до розгляду заяву від 28.09.2020 Приватного підприємства "Геолікс" про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

2. Призначити розгляд даної заяви в судовому засіданні 15 січня 2021 року о 12:00, яке відбудеться за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 319.

Ухвала набрала законної сили 06.01.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" січня 2021 р. Справа № 924/2/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до комунального підприємства "Славутське житлово комунальне об`єднання", м. Славута, Хмельницька обл.

про стягнення грошей

з підстав порушення умов договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.120,176,234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 12:00 год. 02.02.2021р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 25.01.2021р.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до дня судового засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 06.01.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

3 - відповідачу (30000, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Миру, 14А)

Всім рекомендованим з повідомленням