overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
______________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" січня 2021 р. Справа №918/23/21
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Спеціалізоване управління-39" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "ВМВ СЕПТЕМ-Т" заборгованості в сумі 72 064 грн 56 коп. за договором підряду від 20 грудня 2019 року № 20/12/19 на виконання робіт, укладеним у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. ст. 525-526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "____"______________20 __ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "____________20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"______________20 ___ року.
Суддя Політика Н.А.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2021 р. Справа №918/734/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши клопотання ТОВ "КАРПАТНАФТОХІМ" про повернення судового збору

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРПАТНАФТОХІМ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИКАРПАТЗАХІДТРАНС"

про встановлення факту втрати майна та стягнення 30 633 016,70 грн.

без виклику представників

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРПАТНАФТОХІМ" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИКАРПАТЗАХІДТРАНС" про встановлення факту втрати майна та стягнення 30 633 016,70 грн.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 27 серпня 2020 року у справі №918/734/19 в задоволенні позову відмовлено повністю. Вказаним рішенням зокрема встановлено, що у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог, судовий збір в розмірі 124 732,75 грн. може бути повернутий позивачу за ухвалою суду після набрання рішенням законної сили.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23 грудня 2020 року рішення Господарського суду Рівненської області від 27 серпня 2020 року у справі №918/734/19 залишено без змін.

16 січня 2021 року від ТОВ "КАРПАТНАФТОХІМ" надійшло клопотання про повернення судового збору в розмірі 124 732,75 грн., що сплачений згідно платіжного доручення №2331 від 01 листопада 2019 року у зв`язку з зменшенням розміру позовних вимог.

Згідно з положеннями статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як слідує з матеріалів справи, позивачем сплачено при зверненні з позовом 584 227,97 грн. судового збору згідно платіжного доручення №2331 від 01 листопада 2019 року.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку, що сплачена позивачем згідно платіжного доручення №2331 від 01 листопада 2019 року сума судового збору підлягає до повернення позивачу в розмірі 124 732,75 грн. на підставі вимог Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з зменшенням розміру позовних вимог.

Керуючись статтями 232, 234 ГПК України, статтею 7 ЗУ "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ "КАРПАТНАФТОХІМ" про повернення судового збору задоволити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КАРПАТНАФТОХІМ" (77306, Івано-Франківська область, місто Калуш, вул. Промислова 4, ) з державного бюджету України 124 732 (сто двадцять чотири тисячі сімсот тридцять два) грн. 75 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №2331 від 01 листопада 2019 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

підписано "18" січня 2021 року

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

(вступна та резолютивна частини)

"18" січня 2021 р. м.Рівне Справа №918/1107/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., за участю секретаря судового засідання Рижого Б., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліхтнер Ресурс Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне агентство "Пантера - Гранд"

про визнання договорів недійсними,

за участю представників учасників:

від позивача: Матвіюк Н., ордер ВЛ №000079507 від 05.11.2020, Кравчук О., паспорт НОМЕР_1 від 28.08.2002,

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. 234, 235, 247, 250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи № 918/1107/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі № 918/1107/20 на "03" лютого 2021 р. на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

4. Запропонувати позивачу надати суду пояснення про те, чи Кравчук Ольга Юріївна виконувала обов`язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліхтнер Ресурс Україна", якщо так, то у який період часу (з наданням відповідних доказів).

5. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 03.02.2021.

6. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 03.02.2021 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін на положення ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

8. Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О.Андрійчук
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

(вступна та резолютивна частини)

"18" січня 2021 р. м.Рівне Справа №918/1197/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді О.Андрійчук, за участю секретаря судового засідання Б. Рижого, розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Волинська обласна клінічна лікарня" Волинської обласної ради, Волинської обласної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фапомед України"

про визнання недійсним п. 2.2 договору поставки № 2020-04-07-2 від 07.04.2020 та зобов`язання повернути сплачену суму податку на додану вартість в розмірі 216 052,80 грн,

за участю представників сторін:

від позивача (Комунального підприємства "Волинська обласна клінічна лікарня" Волинської обласної ради): не з`явився,

від позивача (Волинської обласної ради): не з`явився,

від відповідача: Красовський В., ордер ВК №1015221 від 15.01.2021,

від прокуратури: Лис О., посвідчення №041644 від 23.02.2016.

Керуючись ст. 177, 179, 181 - 183, 202, 233 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "03" лютого 2021 р. на 13:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

3. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

4. Явка представників сторін у судове засідання - на власний розсуд.

5. Роз`яснити, що сторони справи мають право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Андрійчук
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

(вступна та резолютивна частини)

"18" січня 2021 р. м.Рівне Справа №918/1127/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., при секретарі судового засідання Рижому Б., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації, Липківської сільської ради Гощанського району

до відповідача Фізичної особи - підприємця Юрчука Юрія Олександровича,

за участю третьої особи на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Гощанської районної державної адміністрації,

про повернення земельної ділянки та водного об`єкта,

за участю представників учасників процесу:

від позивача (Рівненської обласної державної адміністрації): не з`явився,

від позивача (Липківської сільської ради Гощанського району): не з`явився,

від відповідача: Крутень І., ордер ВК № 1014208 від 21.12.2020, Таборовець А., ордер ВК № 1014173 від 21.12.2020,

від третьої особи: не з`явився,

від прокуратури:Прищепа О., посв. № 057472 від 15.10.2020.

Керуючись ст. 234, 235, 247, 250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Здолбунівської місцевої прокуратури про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити.

2. Здійснювати розгляд справи № 918/1127/20 за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі № 918/1127/20 на "08" лютого 2021 р. на 12:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

5. Запропонувати Липківській сільській раді надати суду у строк до 01.02.2021 належним чином засвідчені копії документів, пов`язані із реорганізацією та її завершенням, а також докази реєстрації спірної земельної ділянки за Гощанською ОТГ.

6. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 01.02.2021.

7. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 01.02.2021 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін на положення ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

9. Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О.Андрійчук
Господарський суд Рівненської області
"18" січня 2021 р. м. Рівне Справа №918/239/20
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 28 вересня 2020 р., яка набрала чинності 28 вересня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 28 вересня 2023 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

"18" січня 2021 р. м. Рівне Справа №918/1140/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання Б. Рижого, розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Бізон - Тех 2006"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Доля Полісся",

до відповідача-2: ОСОБА_1

про стягнення в сумі 1 157 397,66 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Підяш Н., дов. № 26/21 від 04.01.2021,

від відповідача -1: не з`явився,

від відповідача -2: не з`явився.

Керуючись ст. 177, 183, 185, 195, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/1140/20.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "03" лютого 2021 р. на 14:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 11.

4. Викликати представників сторін у судове засідання. Участь представників сторін у судовому засіданні - на власний розсуд.

5. Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.01.2021 Справа № 920/50/21
Суддя господарського суду Сумської області Яковенко Василь Володимирович, розглянувши в порядку наказного провадження заяву
про видачу судового наказу про стягнення з боржника - Фізичної особи - підприємця Вовка Дмитра Павловича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
Керуючись статтями 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.В. Яковенко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.01.2021 Справа № 920/54/21
про видачу судового наказу про стягнення з
49 072 грн 26 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, відповідно до укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг ТОВ "ЕНЕРА СУМИ" шляхом підписання Відділом освіти Тростянецької міської ради заяви-приєднання та комерційної пропозиції № 3У, що є додатком № 3 до договору -
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 , ч.3 ст. 549, ч.2 ст. 550, 610, ч.1 ст. 611 ч.2 ст.
625 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя С.В. Заєць
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.01.2021 Справа № 920/55/21
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
15 січня 2021 року Справа № 921/383/20
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від "07" грудня 2020 р., яка набрала законної сили "07" грудня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "07" грудня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
15 січня 2021 рокуСправа № 921/383/20
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від "07" грудня 2020 р., яка набрала законної сили "07" грудня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "07" грудня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
18 січня 2021 року Справа № 921/613/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" грудня 2020 р., яке набрало законної сили "11" січня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "11" січня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
18 січня 2021 рокуСправа № 921/613/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" грудня 2020 р., яке набрало законної сили "11" січня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "11" січня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович