ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

18.01.2021 Справа № 917/1788/20

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Харченко Галини Михайлівни, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН - Н", с. Вовнянка, Миргородський район, Полтавська обл., 37601

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Харченко Галина Михайлівна (далі - позивач/ ФОП Харченко Г.М.) звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН - Н" (далі - відповідач/ТОВ "Лан-Н") про стягнення 21680,50 грн., в тому числі 20794,73 грн. основного боргу, 539,90 грн. інфляційних та 345,87 грн. 3% річних. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань щодо оплати товару поставленого згідно договору поставки № 12082019 від 06.09.2019.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

13.01.2021 на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Павелка Р.С. про залишення позовної заяви без розгляду (в позасудовому порядку спір вирішено). Вказана заява засвідчена електронним цифровим підписом адвоката Павелка Р.С.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Так, судом встановлено, що до позовної заяви додано докази повноважень адвоката Павелка Р.С. на представництво в суді інтересів позивача: копію договору на надання професійної правничої (правової) допомоги від 22.10.2020 та ордер на надання правничої (правової) допомоги № 1024380 від 06.11.2020, виданий адвокатським бюро "Руслана Павелко" на представництво у Господарському суді Полтавської області інтересів ФОП Харченко Г.М. У вказаному ордері міститься відмітка про те, що договором про надання правової (правничої) допомоги права адвоката не обмежуються.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. ч. 2-4 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене, позовна заява Фізичної особи - підприємця Харченко Галини Михайлівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН - Н" про стягнення грошових коштів залишається судом без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовну заяву залишено без розгляду за заявою представника позивача, то відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена позивачем сума судового збору позивачу не повертається.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. ч. 2-4 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Фізичної особи - підприємця Харченко Галини Михайлівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН - Н" про стягнення грошових коштів.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів (ч. 3 ст. 226, ст.ст. 235, 255 -256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Семчук