номер провадження справи 29/74/12-23/121/12-21/107/16-14/5/18-16/3/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2021 Справа № 5009/2987/12 (908/1961/20)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Врємя 2050" (61052, м. Харків, вул. Благовіщенська, буд. 4) про відвід судді Сушко Л.М. у справі №5009/2987/12 (908/1961/20)

позивач-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельні суміші" (пр. Маяковського, буд. 11, м. Запоріжжя, 69035)

позивач-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" (04080, м.Київ, вул.Вікентія Хвойки, буд. 18/14)

відповідач-1 - Публічне акціонерне товариство "Завод залізобетонних конструкцій № 1" (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, будинок 1-Б)

відповідач-2 - арбітражний керуючий-керуючий санацією Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" Куліченко Максим Валерійович (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 13, оф.32)

відповідач-3 - Товарна біржа "Аукціоніст" (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, буд. 21-А)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Врємя 2050" (61052, м. Харків, вул. Благовіщенська, буд. 4)

2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Форекс" (49125, м. Дніпро, вул. Лозова, буд. 49Д)

3 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

4 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал, ГМБХ" (69057, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 158, оф. 014)

про визнання недійсними результатів аукціону

у справі про банкрутство № 5009/2987/12

Кредитори - 1. Приватне підприємство "Соколенко-Екскавація", 69035, м.Запоріжжя, бул.Шевченка, 6/38

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Променергоресурси", 49051, м. Дніпро, вул. Журналістів, 9д, офіс 110

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс", 04047, м.Київ, вул.Коноплянська, 12, оф.216

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ", м.Київ, 01015, вул. Лейпцизька, 15А

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Білді Груп", м.Запоріжжя, 69037, вул. Правди, 13/14

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп", 04080, м.Київ, вул.Вікентія Хвойки, буд. 18/14

7. Дочірнє підприємство "Запорізький виробничий комбінат ''Спецгазпром", 69002, м.Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 8

Боржник - Публічне акціонерне товариство "Завод залізобетонних конструкцій № 1", 69106, м.Запоріжжя, вул. Фінальна, будинок 1"Б",

Керуючий санацією - арбітражний керуючий Куліченко Максим Валерійович, 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 13, оф.32

За участю представників сторін:

Від позивача 1. - Міхантьєв М.Д. дов.№2 від 12.08.2020.

Від позивача 2. - Короленко І.М. дов.№б/н від 22.04.2020.

Від відповідача 2. - Куліченко М.В.

Від 3-ї особи 1. - Москаль Р.Б. дов.б/н від 22.09.2020.

УСТАНОВИВ:

31.07.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні суміші" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" до відповідачів - Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1", арбітражного керуючого-керуючого санацією Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" Куліченка Максима Валерійовича та Товарної біржі "Аукціоніст", в якій позивачі просять суд визнати недійсними результати аукціону, проведеного 18.11.2019 Товарною біржею "Аукціоніст", з продажу майна ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 1" в процедурі санації, в межах справи про банкрутство № 5009/2987/12; визнати недійсним договір купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 22.11.2019, укладений між ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 1" і ТОВ "Врємя 2050" за наслідками спірного аукціону; визнати недійсним договір купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 18.11.2019, укладений між ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 1" і ТОВ "Група Форекс" за наслідками спірного аукціону; визнати недійсним договір купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 18.11.2019, укладений між ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 1" і ОСОБА_1 за наслідками спірного аукціону.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.07.2020 справу визначено до розгляду судді Ніколаєнку Р.А.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2020 у зв`язку з відпусткою судді Ніколаєнка Р.А. справу передано для розгляду судді Сушко Л.М.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.08.2020 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні суміші" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" без руху, позивачам надано строк - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків.

17.08.2020 до суду від позивача-1 надійшло клопотання, яким фактично усунено недоліки позовної заяви, доплачено судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.09.2020 прийнято до розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні суміші" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" про визнання недійсними результатів аукціону та відкрито провадження у справі в межах справи № 5009/2987/12 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 24 вересня 2020.

24.09.2020. від ТОВ "Ікос Фінанс" надійшов відзив, що, як встановлено судом, на адресу сторін направлений не був, у зв`язку з чим суд пропонує на виконання вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу направити відзив на адресу учасників справи.

24.09.2020 до суду також надійшло клопотання від ТОВ "Врємя 2050", в якому останній повідомляє суд, що позовну заяву не отримував, просить суд зобов`язати позивачів надіслати на його адресу відзив з додатками. Судом відмовлено в клопотанні ТОВ "Врємя 2050" з огляду на те, що в матеріалах справи міститься докази направлення (фіскальний чек, накладна та опис вкладення від 31.07.2020) позовної заяви з додатками на адресу ТОВ "Врємя 2050" - 61052, м. Харків, вул. Благовіщенська, буд. 4.

Окрім цього, 23.09.2020 на електронну пошту суду від керуючого санацією Куліченка Максима Валерійовича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з щорічною відпусткою. В клопотанні також повідомлено про неможливість участі у судовому засіданні представника ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 1" у зв`язку з хворобою.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області суду від 24.09.2020. підготовче засідання відкладено на 13.10.2020 о/об 10 год. 20 хв. Запропоновано ТОВ "Ікос Фінанс" на виконання вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу направити відзив на адресу інших учасників справи.

13.10.2020. від керуючого санацією Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" Куліченка М.В. надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого він просить суд відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні суміші" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 18.11.2019 Товарною біржею "Аукціоніст", з продажу майна ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 1" в процедурі санації.

Також, 13.10.2020. до господарського суду Запорізької області від ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з хворобою.

13.10.2020. до початку судового засідання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Врємя 2050" надійшли пояснення по справі у яких, третя особа 1 просить суд у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні суміші" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 18.11.2019 Товарною біржею "Аукціоніст", з продажу майна ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 1" в процедурі санації та про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 22.11.2019., укладеного між ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 1" та ТОВ "Врємя 2050" за наслідками аукціону - відмовити.

Крім того, заявою від 13.10.2020. ТОВ "Врємя 2050" при ухвалені судового рішення просить суд стягнути з позивачів судові витрати, на професійну правничу допомогу у розмірі 4500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області суду від 13.10.2020. продовжений строк підготовчого засідання у справі №5009/2987/12 (908/1961/20) на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 26.11.2020. о/об 12-00.

29.10.2020. до суду від позивачів надійшла відповідь на відзив.

10.11.2020. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Врємя 2050" надійшли додаткові пояснення по справі.

26.11.2020. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" надійшла заява про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області суду від 26.11.2020. підготовче засідання відкладено на 02.12.2020. о/об 12-00. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп", Товариство з обмеженою відповідальністю "Корал, ГМБХ", боржника надати належним чином засвідчені копії та для огляду оригінали договору купівлі-продажу №122 (12) від 16.10.2012 укладеного між ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 1" та ТОВ "Корал, ГМБХ" та акту приймання-передачі під`їзної залізничної колії Розпорядчого поста "Бетон" від 30.01.2013.

У зв`язку тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп", Товариством з обмеженою відповідальністю "Корал, ГМБХ", боржником не подано оригіналів договору купівлі-продажу №122 (12) від 16.10.2012 укладеного між ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 1" та ТОВ "Корал, ГМБХ" та акту приймання-передачі під`їзної залізничної колії Розпорядчого поста "Бетон" від 30.01.2013., а відповідач 1. ставить під сумнів відповідність поданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" копії, такі докази судом до уваги не беруться.

Клопотанням від 02.12.2020. Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельні суміші" просить суд долучити до матеріалів справи наступні документи: оригінал нотаріально посвідченої заяви колишнього генерального директора ПАТ "ЗЗБК №1" Чулого І.С. стосовно обставин щодо підписання договорів купівлі-продажу під`їзних залізничних колії з ТОВ "Корал, ГМБХ" в період 2012-2013 років; оригінал нотаріально посвідченої заяви директора ТОВ "Будівельні суміші" щодо обставин стосовно укладання договору-купівлю продажу №25/10/15 від 25.10.2015 року та інших питань, що стосується предмету позовної заяви; копію технічного паспорту під`їзної залізничної колії ТОВ "Корал, ГМБХ", що розташована по вул. Фінальна, 1Б у м. Запоріжжя складеного на 14.10.2013 року №021/13 - ТП.3К узгодженого з начальником залізничного цеху ПАТ "Запоріжвонетрив".

Ухвалою Господарського суду Запорізької області суду від 02.12.2020. підготовче провадження у справі №5009/2987/12 (908/1961/20) закрито та призначено справу до розгляду по суті на 17.12.2020. о/об 10-30 год.

До початку судового засідання, 17.12.2020. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні суміші" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи наступних документів: копії запиту слідчого Заводського ВП ГУНП Запорізької області Синько Є.№ 8360/43/3-2020 від 01.12.2020 року по кримінальному провадженню № 0001204 від 05.09.2020 року, яка порушена на підставі заяви Позивача з приводу незаконних дії Відповідача 2; копії відповіді ДПС України у Запорізький області № 70928/10/08-01-04-01-10 від 15.12.2020 року видана на запит слідчого Заводського ВП ГУНП Запорізької області Синько Є.№ 8360/43/3-2020 від 01.12.2020 року; копії заяви на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001204 від 05.09.2020 року. За поясненнями Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні суміші" вказані документи не могли бути подані позивачем разом із позовною заявою чи відповіддю на відзив відповідачів, оскільки про їх існування позивач дізнався лише 15.12.2020 року при ознайомлені з матеріалами кримінального провадження № 0001204 від 05.09.2020 року. Вказані документи долучені до матеріалів справи.

17.12.2020. від ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс" надійшли клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку тим, що вони не були своєчасно повідомлені про час та дату розгляду справи та відповідно не мали достатнього часу для підготовки та явки в суд.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області суду від 17.12.2020. судове засідання по суті відкладено на 12.01.2021.

Представники відповідачів 1., 3 та 3-х осіб 2, 3, 4 у судове засідання 12.01.2021. не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог законодавства.

У судовому засіданні 12.01.2021., до початку розгляду справи, керуючим санацією Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" Куліченко Максимом Валерійовичем заявлено усне клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з відсутністю представників відповідачів 1., 3 та 3-х осіб 2, 3, 4.

Суд наголошує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність представників учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 202 ГПК України).

З метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників відповідачів 1., 3 та 3-х осіб 2, 3, 4.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Також, 12.01.2021. від ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення розгляду справи.

Зазначене клопотання відповідач 2. обґрунтовує наступними обставинами: у судовому засіданні, що відбулось 26.11.2020. представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" подав заяву про долучення доказів до матеріалів справи, а саме - падав документи, які нібито отримано слідством в межах досудового розслідування №0001204, а саме, ксерокопію договору купівлі-продажу №122 (12) від 16.10.2012 укладеного між ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 1" та ТОВ "Корал, ГМБХ" та акту приймання-передачі під`їзної залізничної колії Розпорядчого поста "Бетон" від 30.01.2013.

Поданий в якості доказу Договір купівлі-продажу №4 22(12) від 16.10.2012. нібито укладений між ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 1" та ТОВ "Корал, ГМБХ" суттєво змінив обставини, на яких грунтувався первісний позов, а тому потребував нової належної оцінки та обрання належного способу захисту Заявником із урахуванням відкриття нових, раніше невідомих обставин.

01.12.2020. керуючий санацією Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" звернувся до господарського суду Запорізької області з зустрічною позовною заявою про визнання недійсним договору купівлі-продажу №122 (12) від 16.10.2012 укладеного між ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 1" та ТОВ "Корал, ГМБХ".

Ухвалою Господарського суду Запорізької області суду від 04.12.2020. зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал, ГМБХ" про визнання недійсним договору купівлі-продажу з доданими до неї документами - повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з вказаним вище судовим рішенням керуючим санацією подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.12.2020.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.01.2021. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою керуючого санацією Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" Куліченко М.В. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.12.2020.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 227, 229 ГПК України, ОСОБА_2 просить суд зупинити провадження у справі №5009/2987/12 (908/1961/20) до завершення розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.12.2020.

Розглянувши клопотання відповідача 2. про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: 1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи; 3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 5) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі ОСОБА_2 посилається на те, що об`єктивно неможливо розглянути справу №5009/2987/12 (908/1961/20) до моменту розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.12.2020., враховуючи те, що прийняття до розгляду та можливе задоволення зустрічного позову повністю виключить можливість задоволення первісного позову у даній справі.

Проте, відповідачем 2. не було надано суду доказів прийняття Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.12.2020. та доказів відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 195 ГПК України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених п.п. 1-3 ч. 1ст.227 та п. 1 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу.

У даній справі ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.12.2020 закрито підготовче провадження у справі, а її розгляд по суті розпочато 17.12.2020. Оскільки зупинення провадження у справі згідно п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суперечить положенням ч. 3 ст. 195 ГПК України, в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Окрім того, клопотанням від 12.01.2021., враховуючи категорію та складність справи, керуючий санацією Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" просить суд призначити справу №5009/2987/12 (908/1961/20) до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Відповідно до положень частини 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

За змістом частини 10 вказаної статті якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, підготовче провадження закрито ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.12.2020, у засіданнях суду, що проводились у підготовчому провадженні, представник відповідача 2. участь приймав, з обсягом наявних у справі документів ознайомлений, при цьому у підготовчому провадженні не заявляв клопотань щодо необхідності колегіального розгляду справи та не навів у поданому до суду 12.01.2021. клопотанні причин поважності пропуску строку для заявлення вказаного клопотання.

Відтак у суду відсутні підстави для задоволення поданого відповідачем 2. клопотання та призначення у справі колегіального розгляду.

Крім того, 12.01.2021. керуючим санацією подано клопотання про відкладення розгляду справи по суті на іншу дату, у зв`язку з неможливістю подальшої участі ОСОБА_2 в даному судовому засіданні, оскільки розгляд справи затягнувся, а потяг до м. Києва, на який він придбав квиток відправляється 12.01.2021. о 15-32.

Суд, ще раз звертає увагу ОСОБА_2 , що відкладення розгляду справи є правом суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Враховуючи те, що закінчується строк розгляду справи по суті, явка сторін у судове засідання не була визнана обов`язковою, наявності у матеріалах справи відзиву ОСОБА_2 на позовну заяву, суд вважає за можливе здійснювати подальший її розгляд за відсутності відповідача 2.

Також, 12.01.2021. арбітражним керуючим Куліченко М.В. на підставі ст. 81 ГПК України заявлено клопотання про витребування доказів. В поданому клопотанні ОСОБА_2 просить суд витребувати у ГУ ДПС у Запорізькій області інформацію про підстави віднесення до складу податкових зобов`язань Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" за період з жовтня 2012 по 30.01.2013. по взаємовідносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю "Корал, ГМБХ".

Відповідно до частини першої статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, надходження клопотання про витребування доказів, для надання йому оцінки, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 33, 120, 195, 202, 216, 227 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання керуючого санацією Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" Куліченко Максима Валерійовича про відкладення розгляду справи залишити без задоволення.

Клопотання керуючого санацією Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" Куліченко Максима Валерійовича про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Клопотання керуючого санацією Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" Куліченко Максима Валерійовича про колегіальний розгляд справи залишити без задоволення.

Судове засідання по суті відкласти на 18.01.2021. о/об 10-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 13.01.2021 року.

Суддя Л.М. Сушко