ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2740/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Петровій О.О.,

представники сторін в судове засідання не з`явились.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описок в рішенні та помилки в наказі суду (вх.№2-1060/20 від 05.05.2020р.) товариства з обмеженою відповідальністю ЕНТЕХЕКО

по справі № 916/2740/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЕНТЕХЕКО (61058, м. Харків, вул. Чичибабіна, буд.2, )

до відповідача Державного підприємства Одеський морський торговельний порт (65026, м. Одеса, вул. Митна площа,1, )

про стягнення 4 783 949,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області (суддя Мостепаненко Ю.І.) від 19.12.2019р., залишеним без змін Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2020р. по справі №916/2740/19, позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства Одеський морський торговельний порт на користь товариства з обмеженою відповідальністю ЕНТЕХЕКО 4 657 116 грн. основної заборгованості, 19 025, 04 грн. 3% річних, 107 808, 54 грн. пені та 71 759, 25 грн. витрат по сплаті судового збору.

06.03.2020р. Господарським судом Одеської області на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

27.03.2020р. Господарським судом Одеської області супровідним листом №916/2740/19/2133/2020, на виконання ухвали Верховного Суду від 23.03.2020р., справу №916/2740/19 надіслано до Верховного Суду, у зв`язку з надходженням касаційної скарги ДП Одеський морський торговельний порт на рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2019р. та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2020р.

05.05.2020р. до Господарського суду Одеської області від товариства з обмеженою відповідальністю ЕНТЕХЕКО надійшла заява (вх.№2-1060/20), відповідно до якої останнє просить суд: виправити описки, допущені в рішенні Господарського суду Одеської області від 19.12.2019р. у справі №916/2740/19 та в наказі Господарського суду Одеської області від 06.03.2020р. про примусове виконання рішення у справі №916/2740/19.

В обґрунтування зазначеної заяви ТОВ ЕНТЕХЕКО зазначає, що по тексту рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2019р. у справі №916/2740/19 та в резолютивній частині рішення суду невірно зазначено найменування відповідача - Державного підприємства Одеський морський торгівельний порт, замість Державного підприємства Одеський морський торговельний порт, з огляду на що просить суд виправити описки допущені в рішенні суду.

З огляду на те, що матеріали справи №916/2740/19 надіслані до Верховного Суду, ухвалою суду від 06.05.2020р. вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про виправлення описок в рішенні та помилок в наказі суду (вх.№2-1060/20 від 05.05.2020р.) товариства з обмеженою відповідальністю ЕНТЕХЕКО відкладено до повернення матеріалів справи №916/2740/19 до Господарського суду Одеської області.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.06.2020 р. у справі № 916/2740/19 касаційну скаргу державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" задоволено частково; постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 у справі №916/2740/19 скасовано; справу № 916/2740/19 направлено на новий розгляд до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.11.2020р. по справі №916/2740/19, апеляційну скаргу ДП "Одеський морський торговельний порт" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Одеської області від 19 грудня 2019 року по справі №916/2740/19 залишено без змін.

25.11.2020р. матеріали справи №916/2740/19 надійшли до Господарського суду Одеської області від апеляційної інстанції.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.11.2020р. призначено заяву ТОВ ЕНТЕХЕКО про виправлення описок в рішенні та помилки в наказі суду (вх.№2-1060/20 від 05.05.2020р.) по справі №916/2740/19 до розгляду у судовому засіданні на "04" грудня 2020 р.

Ухвалою Верховного суду від 26.11.2020р. по справі №916/2740/19, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ДП «Одеський морський торговельний порт» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.11.2020р. і рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2019р. у справі №916/2740/19, витребувано матеріали справи №916/2740/19 із Господарського суду Одеської області/Південно-західного апеляційного господарського суду.

Враховуючи, перебування судді Мостепаненко Ю.І. з 30.11.2020р. на лікарняному, та те, що ухвалою Верховного Суду від 26.11.2020р. витребувано матеріали справи №916/2740/19 із Господарського суду Одеської області, ТОВ ЕНТЕХЕКО листом суду № 916/2740/19/9947/2020 від 30.11.2020р. було повідомлено, що розгляд заяви про виправлення описок відкладається до повернення матеріалів справи №916/2740/19 до Господарського суду Одеської області.

01.12.2020р. Господарським судом Одеської області супровідним листом №916/2740/19916/2740/19/9989/2020, на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.11.20р., направлено справу № 916/2740/19 до Верховного Суду, у зв`язку із поданням касаційної скарги ДП "Одеський морський торговельний порт" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.11.20р.

11.01.2021р. матеріали справи №916/2740/19 надійшли до Господарського суду Одеської області від Верховного Суду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.01.2021р. судове засідання для розгляду заяви ТОВ ЕНТЕХЕКО про виправлення описок в рішенні та помилки в наказі суду у справі №916/2740/19 призначено на "18" січня 2021 р.

Учасників справи про дату, місце та час проведення судового засідання було повідомлено, шляхом направлення ухвали суду від 11.01.2021р. на визначені сторонами електронні адреси та здійсненням телефонограм.

В судове засідання 18.01.2021р. представники сторін не з`явились.

Приймаючи до уваги положення ст. 243 та ст. 328 ГПК України, якими визначено стислі строки щодо розгляду заяв про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі та передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд доходить до висновку про можливість розгляду заяви за відсутності учасників справи.

Суд, розглянувши заяву ТОВ ЕНТЕХЕКО в частині виправлення описок в рішенні, зазначає наступне.

Згідно ч.1,ч.2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №8 від 14.01.2021р. сформованого судом, повним найменуванням відповідача у справі №916/2740/19 є - Державне підприємство Одеський морський торговельний порт.

Враховуючи, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2019р. по справі №916/2740/19 було допущено описки щодо найменування відповідача, а саме вказано - Державне підприємство Одеський морський торгівельний порт, замість вірного - Державне підприємство Одеський морський торговельний порт, суд вважає за доцільне задовольнити заяву ТОВ «ЕНТЕХЕКО», та виправити допущені судом описки в рішенні суду.

Суд, розглянувши заяву ТОВ ЕНТЕХЕКО в частині виправлення помилки в наказі суду, зазначає наступне.

Згідно з ч.3 ст.327 ГПК України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно до ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що у наказі Господарського суду Одеської області від 06.03.2020р. по справі №916/2740/19 допущено помилки, у вигляді невірного зазначення найменування боржника Державного підприємства Одеський морський торгівельний порт, суд доходить висновку, що заява ТОВ «ЕНТЕХЕКО» про виправлення помилки в наказі суду підлягає задоволенню, шляхом виправлення у наказі Господарського суду Одеської області від 06.03.2020р. по справі №916/2740/19 найменування боржника на - Державне підприємство Одеський морський торговельний порт.

Керуючись ст.ст.234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ ЕНТЕХЕКО про виправлення описок в рішенні та помилки в наказі суду (вх.№2-1060/20 від 05.05.2020р.) по справі №916/2740/19 задовольнити.

2. Виправити описки, допущені в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2019р. по справі №916/2740/19 шляхом зазначення вірного найменування відповідача, а саме: Державне підприємство Одеський морський торговельний порт.

3. Викласти наказ Господарського суду Одеської області від 06.03.2020р. у справі №916/2740/19 в наступній редакції:

« Стягнути з Державного підприємства Одеський морський торговельний порт (65026, м. Одеса, вул. Митна площа,1, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ЕНТЕХЕКО (61058, м. Харків, вул. Чичибабіна, буд.2, ) 4 657 116 (чотири мільйони шістсот п`ятдесят сім тисяч сто шістнадцять) грн. - основної заборгованості, 19 025 (дев`ятнадцять тисяч двадцять п`ять) грн. 04 коп. 3% річних, 107 808 (сто сім тисяч вісімсот вісім) грн. 54 коп. пені та 71 759 (сімдесят одна тисяча сімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 25 коп. витрат по сплаті судового збору.

Стягувачем за наказом є товариство з обмеженою відповідальністю ЕНТЕХЕКО (61058, м. Харків, вул. Чичибабіна, буд.2, ).

Боржником за наказом є Державне підприємство Одеський морський торговельний порт (65026, м. Одеса, вул. Митна площа,1, ).

Рішення набрало законної сили 25.02.2020 р.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання, згідно ст. 12 Закону України „Про виконавче провадження.»

Ухвала набирає чинності 18.01.2021р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено 18.01.2021р.

Суддя Ю.І. Мостепаненко