ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2021 р. Справа № 922/61/21

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Мирошник Володимира Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт-Трейд" (, м. Харків)

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява (вх. 61/21 від 05.01.2021) від ФОП Мирошник В.І., в якій просить суд: прийняти заяву кредитора ФОП Мирошник В.І. про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт - Трейд" (, м. Харків); відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт -Трейд" місцезнаходження : 61174, м. Харків, пр-т Перемоги, буд. 55Е, .

В заяві вказує на те, що у боржника наявна безспірна заборгованість перед кредитором в загальному розмірі 1 650 000 грн на підставі договорів про надання юридичних послуг та договорів поруки.

Крім того, до заяви додано клопотання, в якому заявник з посиланням на те, що він є особою з інвалідністю 1 групи просить звільнити його від сплати судового збору під час розгляду справи в судах всіх інстанцій на підставі п. 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду для розгляду даної заяви: головуючий суддя (суддя - доповідач) Усатий В.О. (протокол від 05.01.2021).

Дослідивши подану ФОП Мирошник В.І. заяву та перевіривши її відповідність вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає про наступне.

Стаття 34 Кодексу України з процедур банкрутства містить вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та перелік документів, які повинні бути до неї додані.

Так, відповідно до частини 2 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються:

докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті;

довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником;

докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень;

докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Щодо надання доказів сплати судового збору за звернення ФОП Мирошник В.І. із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутств, суд зазначає про наступне. Так, Заявником до заяви додано копію медичної довідки серія 12 ААА № 448047 від 21.04.2016, з якої вбачається, що Мирошник Володимир Іванович є інвалідом 1-ої групи. Інвалідність встановлена на строк : безстроково.

Відповідно до п. 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

З огляду на викладене, заявник звільнений від сплати судового збору в силу вимог Закону, тому клопотання про звільнення від сплати судового збору не розглядається.

Разом з тим, судом встановлено, що заявником не надано доказів авансування винагороди арбітражному керуючому та доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів, а також до заяви не додано жодних доказів підставності та обґрунтованості зазначених кредиторських вимог.

Згідно ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Законом України "Про державний бюджет на 2021 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2021 у розмірі 6000 грн.

Отже, заявник повинен надати докази авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі (6000 х 3) х 3 = 54 000 грн.

Крім того, заявнику необхідно надати докази направлення копії заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство з доданими до неї документами боржнику листом з описом вкладення.

Суд звертає увагу на те, що до заяви не додано доказів на підтвердження наявності та виникнення заборгованості ТОВ "Спіріт-Трейд" перед ФОП Мирошник В.І. (належним чином засвідчених копій договорів, які заявник зазначає в якості підстав виникнення вимог, актів приймання передачі послуг, актів виконаних робіт тощо).

Враховуючи наведене, та керуючись ст. ст. 34, ч. 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 174, 232- 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ФОП Мирошник Володимира Івановича (вх. 61/21 від 05.01.2021) залишити без руху.

Надати заявникові 10-ти денний строк з моменту отримання ним копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення встановлених судом недоліків заяви. Так, заявнику протягом встановленого строку надати суду :

- докази авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 54 000 грн (в оригіналі);

- докази направлення копії заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками боржнику (листом з описом вкладення);

- належні та допустимі докази виникнення заборгованості ТОВ "Спіріт - Трейд" перед ФОП Мирошник В.І. та обґрунтованості таких вимог у зазначеному в заяві розмірі.

Роз`яснити заявникові, що у разі не усунення виявлених судом недоліків протягом встановленого строку, заява вважатиметься неподаною та повертається заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Усатий В.О.