ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2021 р.Справа № 924/1099/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., при секретарі судового засідання Мазій І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в межах підготовчого провадження матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"

м. Хмельницький

до Приватного акціонерного товариства "Красилівський цукровий завод" м.Красилів

про стягнення 788 182,09 грн.

розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер-1" м.Красилів (вх. № 05-08/2336/20 від 27.10.2020р.) про залучення ТОВ "Агропартнер-1" м.Красилів до участі у справі № 924/1099/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

за участю представників сторін :

позивача: Канюка Т.В., Доценко О.О. - згідно ордеру

відповідача: Грицай Л.М. - згідно ордеру

Гавриленко Р.В. - представник ТОВ "Агропартнер-1" м.Красилів за ордером

встановив: 07.10.2020 до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" м. Хмельницький до Приватного акціонерного товариства "Красилівський цукровий завод" м.Красилів про стягнення 788 182,09 грн., з яких 741 300 грн. заборгованості за послуги з розподілу природного газу, 2 557,80 грн. інфляційних втрат, 7 949,36 грн. три проценти річних, 36 374,93 грн. пені. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором розподілу природного газу, укладеного шляхом підписання заяви - приєднання № 42FP290-9666-19 від 01.11.2019 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 07.10.2020 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Грамчуку І.В.

Ухвалою суду від 09.10.2020р. відкрито провадження у справі за заявою АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" м. Хмельницький до ПрАТ "Красилівський цукровий завод" м.Красилів про стягнення 788 182,09грн. для її розгляду в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

27.10.2020р. до господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер-1" м.Красилів (вх. № 05-08/2336/20 від 27.10.2020р.) про залучення ТОВ "Агропартнер-1" до участі у справі № 924/1099/20 як третю особу без самостійних вимог на стороні позивача, яку призначено до розгляду з додатковим зобов`язанням товариства надати докази надіслання даного клопотання усім учасникам справи № 924/1099/20.

Відповідне підтвердження господарським судом отримано 30 жовтня 2020р. (вх. № 05-22/9731/20 від 30.10.2020р.).

Безпосередньо в підготовчому судовому засіданні 16 грудня 2020р. повноважний представник позивача категорично заперечила проти можливого задоволення вищезгаданого клопотання з посиланням на його невідповідність спірним правовідносинам (вх. № 05-22/10543/20 від 24.11.2020р.), тоді як повноважний представник відповідача у розгляді клопотання (вх. № 05-08/2326/20 від 27.10.2020р.) ТОВ"Агропартнер-1" м.Красилів поклався на думку суду.

Згідно клопотання (вх. № 05-08/2326/20 від 27.10.2020р.) ТОВ"Агропартнер-1" м.Красилів 12.10.2020 року у справі № 924/1098/20 ухвалою Господарського суду Хмельницької області прийнято позовну заяву акціонерного товариства „Оператор газорозподільної системи „Хмельницькгаз"', м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю"Агропартнер-1", Хмельницька область, Красилівський район, м. Красилів про стягнення 2 300 195,94 грн., з яких : 2 163 976,24 грн. - заборгованість за послуги з розподілу природного газу, 7 404,67 грн. - інфляційні втрати, 23 122,37 грн. - 3% річних, 105 692,66 грн. - пеня до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 10:00 год. 16 листопада 2020 р.

09.10.2020 р., у справі № 924/1099/20, ухвалою Господарського суду Хмельницької області прийнято позовну заяву акціонерного товариства „Оператор газорозподільної системи „Хмельницькгаз», м. Хмельницький до Приватного акціонерного товариства "Красилівський цукровий завод" м. Красилів про стягнення 788 182,09 грн., з яких 741 300 грн. заборгованості за послуги з розподілу природного газу, 2 557,80 грн. інфляційних втрат, 7 949,36 грн. три проценти річних, 36 374,93 грн. пені. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором розподілу природного газу, укладеного шляхом підписання заяви-приєднання № 42РР290-9666-19 від 01.11.2019 року. Підготовче засідання у справі призначено на 10:30 год. 09 листопада 2020 р.

У відповідності до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

На думку заявника, рішення у справі може вплинути на права ТОВ «Агропартнер-1», оскільки позов у справі № 924/1098/20, стосується розподілу газу за одними ж і тими об`єктами споживання, які знаходяться за адресою м. Красилів, вул. Центральна, 4а, та які знаходяться на балансі Красилівського цукрового заводу.

Представник товариства дійшов висновку, що суд розглядає позов АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз», який не містить деталізації об`єктів споживання, не містить підстав та доказів виникнення у Позивача права на стягнення коштів, а відтак при укладенні мирової угоди чи замовчуванні дійсних обставин справи, ТОВ «Агропартнер-1» втратить можливість заперечувати недійсність встановлених судом обставин.

Рішення суду у даній справі може бути як у вигляді задоволення позовних вимог чи відмови у їх задоволенні.

При цьому, на переконання заявника, у випадку задоволення позовних вимог, буде створено потенційну преюдицію правомірності вимоги Позивача, що порушить права ТОВ «Агропартнер-1».

Тоді як у випадку відмови у задоволенні позову буде створена преюдиція відсутності споживача за договором розподілу газу.

Таким чином, на думку представника, в обох випадках, так як і при умові укладення мирової угоди, рішення суду буде стосуватись прав ТОВ «Агропартнер-1».

Виходячи з вищевикладеного, ТОВ «Агропартнер-1», просило суд залучити ТОВ «Агропартнер-1» (31000, Хмельницька обл., м. Красилів, вул. Центральна, 4 А, тел.+380 67 382 34 99) до участі у справі № 924/1099/20 як третю особу на стороні Позивача.

В Запереченнях на клопотання ТОВ "АГРОПАРТНЕР-1" про залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (вх. № 05-22/10543/20 від 24.11.2020р.), представник позивача підтвердив, що на електронну адресу АТ «Хмельницькгаз» надійшло клопотання від директора ТОВ «Агропартер-1" (без підпису) про залучення ТОВ "АГРОПАРТНЕР-1" до участі в справі № 924/1099/20 як третьої особи на стороні Позивача.

Відповідно до ч.1 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На переконання представника, наведена норма передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов`язки цієї особи щодо однієї із сторін. Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини. Питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Обґрунтування позивача, викладенні в клопотанні про залучення третьої особи, не підтверджують тієї обставини, що в результаті прийняття судового рішення по даній справі ТОВ"АГРОПАРТНЕР-1" м. Красилів буде наділено новими правами чи обов`язками або змінено його наявні права та/або позбавлено певних прав та/обов`язків в майбутньому.

Таким чином представник позивача дійшов висновку, що заявником належними і допустимими доказами в розумінні приписів статей 76, 77 ГПК України не доведено, як саме рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки ТОВ"АГРОПАРТНЕР-1" м. Красилів, про залучення до участі у справі якого ним подано клопотання.

Окрім того у запереченнях позивач зазначив, що між Оператором ГРМ та ТОВ «Агропартнер-1» укладено договір розподілу природного газу шляхом підписання заяви-приєднання № 09420VAKDFР016 від 28.12.2015р.

У провадженні господарського суду Хмельницької області знаходиться справа № 924/ 1098/20 за позовом АТ "Хмельницькгаз" до ТОВ"АГРОПАРТНЕР-1" м. Красилів про стягнення заборгованості за розподіл природного газу.

По справі № 924/1098/20 Оператором ГРМ АТ «Хмельницькгаз» розраховано для ТОВ "АГРОПАРТНЕР-1" розмір плати за замовлену потужність для його об`єкту, спожиту за минулий газовий рік з 01 жовтня 2018 р. по 30.04.2019 р. в розмірі 3 078 524 куб.м.

Наразі між АТ "Хмельницькгаз" та Відповідачем - ПрАТ «Красилівський цукровий завод» укладено Договір розподілу природного газу шляхом підписання заяви - приєднання № 42FР290-9666-19 від 01.11.2019р.

По справі № 924/1099/20 Оператором ГРМ АТ «Хмельницькгаз» розраховано розмір плати за замовлену потужність для об`єкта Відповідача ПрАТ "Красилівський цукровий завод" на підставі даних, вказаних у заяві № 623 від 26.12.2019 р., поданою Відповідачем.

Таким чином, за підрахунками представника позивача розмір місячної замовленої потужності по об`єкту Споживача Відповідача складає 1 050 000 куб.м. поділених на 12 місяців, що складає 87 500 куб.м. на місяць. Тобто, з 01.01.2020 року споживачу ПрАТ «Красилівський цукровий завод» нараховувалась плата за розподіл природного газу з розрахунку 87 500 куб.м. щомісячної замовленої потужності.

Підсумовуючи викладене, представник дійшов висновку, що між АТ "Хмельницькгаз" та ТОВ"АГРОПАРТНЕР-1" та між АТ "Хмельницькгаз" та ПрАТ "Красилівський цукровий завод" існують правовідносини, які виникли на підставі різних Договорів розподілу природного газу № 09420VAKDFР016 від 28.12.2015р. та № 42РР290-9666-19 від 01.11.2019р. відповідно; АТ "Хмельницькгаз" для ТОВ "АГРОПАРТНЕР-1" та ПрАТ "Красилівський цукровий завод" проведено розрахунок плати річної замовленої потужності на підставі різних матеріальних норм Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕП № 2494 від 30.09.2015 - відповідно до обсягів споживання газу за минулий газовий рік в період з початку жовтня 2018 до 30 квітня 2019 року (для ТОВ "АГРОПАРТЕР-1") та за заявою ПрАТ "Красилівський цукровий завод" (як новий споживач); періоди розрахунку плати річної замовленої потужності для зазначених споживачів різні.

З огляду на зазначене, АТ"Хмельницькгаз" вважає, що клопотання ТОВ "АГРОПАРТНЕР-1" є необґрунтованим, та просило відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "АГРОПАРТНЕР-1" у справі № 924/1099/20 про участь у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

В підготовчому судовому засіданні 4 січня 2021р. повноважний представник ТОВ"Агропартнер-1" м.Красилів підтвердив необхідність задоволення його клопотання, тоді як представники сторін у справі № 924/1099/20 проти можливого задоволення цього клопотання заперечили.

На переконання повноважного представника ТОВ"Агропартнер-1" м.Красилів в матеріалах справи достатньо доказів на підтвердження розгляду його клопотання по суті вимог, а тому вислухавши пояснення повноважних представників та дослідивши наявні у матеріалах справи докази, господарським судом враховується наступне :

Згідно статті 50 ГПК України, що регламентує поняття третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, останні можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

2. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

3. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

4. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

5. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

6. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Наразі ТОВ"Агропартнер-1" м.Красилів не є стороною договору розподілу природного газу № 42РР290-9666-19 від 01.11.2019 року між АТ "Хмельницькгаз" та ПрАТ "Красилівський цукровий завод", на підставі якого позивач звернувся до господарського суду Хмельницької області про стягнення з відповідача загалом 788 182,09 грн., з яких 741 300 грн. заборгованості за послуги з розподілу природного газу, 2 557,80 грн. інфляційних втрат, 7 949,36 грн. три проценти річних, 36 374,93 грн. пені; заявником не доведено в установленому законом порядку належними та допустимими доказами яким чином рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї із сторін, а тому у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер-1" м.Красилів (вх. № 05-08/2336/20 від 27.10.2020р.) про залучення ТОВ "Агропартнер-1" м.Красилів до участі у справі № 924/1099/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 1-18, 41-43, 45, 46, 50, 51, 73-80, 91, 92, 177, 179, 181-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер-1" м.Красилів (вх. № 05-08/2336/20 від 27.10.2020р.) про залучення ТОВ "Агропартнер-1" м.Красилів до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Ухвала набирає законної сили 04.01.2021р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Виготовлення повного тексту ухвали завершено 4 січня 2020р.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 4 примірники: 1 - в справу, 2 - позивачу (29019, м. Хмельницький, пр.Миру,41), 3- відповідачу (31000, Хмельницька область, Красилівський район, м.Красилів, вул.Центральна, буд.4А),4- ТОА "Агропартнер-1" (31000 Хмельницька область, м.Красилів, вул.Центральна, 4А)

Адресатам реком. з повідомл. про вруч.