ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" січня 2021 р. Справа№ 911/2204/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн інвест груп"

на рішення Господарського суду Київської області від 11.11.2020

(повний текст рішення складено 24.11.2020)

у справі № 911/2204/20 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеваторні системи"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн інвест груп"

про стягнення 160 129,41 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.11.2020 позов задоволено частково.

12.01.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн інвест груп" безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Київської області від 11.11.2020 у справі № 911/2204/20, в в якій скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження; прийняти апеляційну скаргу до розгляду; оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2204/20; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн інвест груп" на рішення Господарського суду Київської області від 11.11.2020 у справі № 911/2204/20 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

14.01.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/2204/20, разом із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн інвест груп" на рішення Господарського суду Київської області від 11.11.2020 аналогічного змісту.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Грейн інвест груп" апеляційна скарга на рішення Господарського суду Київської області від 11.11.2020 у справі № 911/2204/20 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 160 129,41 грн.

Тобто, при зверненні до місцевого господарського суду з позовною заявою до сплати належало 2 401,94 грн (160 129,41 * 1,5%).

За цих обставин відповідач при поданні вказаної апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір у сумі 3 602,91 грн (2 401,94 * 150%).

Проте, до вказаної апеляційної скарги скаржником не додано жодних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі, згідно актів Господарського суду Київської області № 07-13/5/2021 від 11.01.2021 та Північного апеляційного господарського суду № 911/2204/20/09.1-26/34/21 від 12.01.2021.

Отже, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3 602,91 грн.

Відтак суд вважає, що до поданої апеляційної скарги скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно із ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн інвест груп" на рішення Господарського суду Київської області від 11.11.2020 у справі № 911/2204/20 підлягає залишенню без руху.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн інвест груп" на рішення Господарського суду Київської області від 11.11.2020 у справі № 911/2204/20 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Попередити скаржника, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз