ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.01.2021 м.Дніпро Справа № 904/4480/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2020 у справі №904/4480/20 (суддя Панна С.П.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс", м.Запоріжжя

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця", м.Дніпро

про стягнення шкоди, завданої недостачею, в розмірі 31132,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2020 у справі №904/4490/20 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс" 31132,86 грн. шкоду, завдану недостачею вантажу, 2102,00 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач (АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця") звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2020 у справі №904/4480/20 скасувати, в задоволенні позовних вимог відмовити.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи №904/4480/20 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (суддя - доповідач) - Подобєд І.М., судді - Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2020.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.12.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2020 у справі №904/4480/20 - залишено без руху та надано скаржнику строк 10 днів для подання обґрунтованого клопотання щодо відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

16.01.2021 на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання скаржника в якому він зазначає, що з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19 підприємство АТ "Укрзалізниця" відповідно до наказу від 24.12.2020 №455/Н Регіональної філії "Придніпровська залізниця" з 20.03.2020 до 28.02.21 знаходиться в простої внаслідок чого на підприємстві з 01.07.2020 введено 4 денний робочий тиждень, що має наслідком відсутність необхідної кількості працівників, окрім цього апелянт зазначає, що "АТ "Укрзалізниця"- це багатоструктурне підприємство, що створює затримку в документообігу та позбавляє часу на подачу апеляційної скарги, отже на думку скаржника викладені вище підстави надають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З цього приводу колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення у справі ухвалено судом першої інстанції 09.11.2020 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін, повне рішення складено 10.11.2020. З урахуванням отримання судом поштового повідомлення з відміткою про те, що Регіональна філія "Придніпровська залізниця" (скаржник) 24.11.2020 отримала копію рішення суду від 09.11.2020 за адресою, яка вказана ним в апеляційній скарзі та міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, апелянтом пропущений строк на апеляційне оскарження (останній день подання скарги 14.12.2020, скарга подана 17.12.2020).

Відповідно до ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглядаючи клопотання скаржника, суд прийшов до висновку, що обставини які скаржник наводить у своєму клопотанні, свідчать про те, що необхідність дотримання карантинних заходів пов`язане із введенням простою та 4 денного робочого тижня на підприємстві Регіональної філії "Придніпровська залізниця", що призвели до збільшення обсягу навантаження на структурні підрозділи підприємства, а відсутність достатньої кількості працівників призводить затримку документообігу між підрозділами. Тому суд вважає, що вищенаведені обставини є такими, що перешкоджали відповідачу у своєчасному подані апеляційної скарги, а тому визнає їх поважними.

Отже враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, який до того ж не є значним (три дні), колегія суддів у визначеному складі вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження, оскільки апелянтом усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.

Разом із тим, частиною тринадцятою статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2020 у справі №904/4480/20.

Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Встановити Приватному акціонерному товариству "Запоріжкокс" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу) - до 10.02.2021.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна