СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 січня 2021 року Справа № 905/980/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши клопотання Фізичної особи - підприємця Марченко Ольги Вікторівни, Донецька область, смт. Володимирівка про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№36) за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Марченко Ольги Вікторівни, Донецька область, смт. Володимирівка, (вх.№3043 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 05.10.2020р. у справі №905/980/20 (суддя Чернова О.В., ухвалене в м.Харків, час ухвалення судового рішення - не зазначено, дата складення повного тексту - 05.10.2020р.)

за первісним позовом: Приватного акціонерного товариства "Великоанадольський вогнетривкий комбінат", Донецька область, смт. Володимирівка,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Марченко Ольги Вікторівни, Донецька область, смт. Володимирівка,

про стягнення суми основного боргу у розмірі 76617,44грн., 6248,64грн. - пені, 709,75грн. - 3% річних та інфляційних витрат - 607,45грн., -

та за зустрічним позовом: Фізичної особи - підприємця Марченко Ольги Вікторівни Донецька область, смт. Володимирівка,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Великоанадольський вогнетривкий комбінат", Донецька область, смт. Володимирівка,

про визнання договору оренди приміщення №юр-266/18 від 01.08.2018р. розірваним з 06.03.2020 року, -

ВСТАНОВИЛА:

25.05.2020р. Приватне акціонерне товариство "Великоанадольський вогнетривкий комбінат" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця Марченко Ольги Вікторівни про стягнення заборгованості у розмірі 71583,28грн., 64017,44грн. - сума основного боргу, 6248,64грн. - пеня, 709,75грн. - 3% річних та інфляційні витрати - 607,45грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором оренди №Юр-266/18 від 01.08.2018р. у розмірі 64017,44грн., внаслідок чого виникли підстави для нарахування пені, 3% річних та інфляційних витрат.

15.06.2020р. Фізична особа - підприємець Марченко Ольга Вікторівна звернулась до господарського суду Донецької області з зустрічною позовною заявою до Товариства Приватного акціонерного товариства "Великоанадольський вогнетривкий комбінат" про визнання договору оренди приміщення №юр-266/18 від 01.08.2018р.розірваним з 06.03.2020р.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог позивач посилався на неможливість використання орендованого за договором оренди №Юр-266/18 від 01.08.2018р., майна через обставини непереборної сили та відмову позивача у розірванні спірного договору на підставі умов п.8.5. останнього.

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.10.2020р. у справі №905/980/20 (з урахуванням ухвали господарського суду Донецької області від 09.11.2020р.) задоволено частково первісні позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Великоанадольський вогнетривкий комбінат" до Фізичної особи - підприємця Марченко Ольги Вікторівни про стягнення суми основного боргу у розмірі 76617,44грн., 6248,64грн. - пені, 709,75грн. - 3% річних та інфляційних витрат - 607,45грн.; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Марченко Ольги Вікторівни на користь Приватного акціонерного товариства "Великоанадольський вогнетривкий комбінат" суму основного боргу у розмірі 76617,44грн., 6248,64грн. - пеня, 708,79грн. - 3% річних та інфляційні витрати - 579,97грн. , а також витрати на оплату судового збору в розмірі 2101,37грн.; відмовлено повністю в задоволенні зустрічних позовних вимог Фізичної особи - підприємця Марченко Ольги Вікторівни до Приватного акціонерного товариства "Великоанадольський вогнетривкий комбінат" про визнання договору оренди приміщення №юр-266/18 від 01.08.2018р. розірваним з 06.03.2020р.

Фізична особа - підприємець Марченко Ольги Вікторівна з рішення суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Донецької області від 05.10.2020р. у справі №905/980/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні первісних позовних вимог, зустрічні позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 05.10.2020р. у справі №905/980/20.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.11.2020р. залишено апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Марченко Ольги Вікторівни без руху в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що апелянтом не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

30.11.2020р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду документи на підтвердження усунення недоліків, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, а саме: платіжне доручення на підтвердження сплати судового збору (вх.№11790).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2020р. поновлено Фізичній особі - підприємцю Марченко Ользі Вікторівні строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 05.10.2020р. у справі №905/980/20; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Марченко Ольги Вікторівни на рішення господарського суду Донецької області від 05.10.2020р. у справі №905/980/20; встановлено сторонам у справі строк до 04.01.2021р. для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання та призначено справу до розгляду на 11.01.2021р.

04.01.2020р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№36), в якому просить суд розглянути дану справу в режимі відеоконференції; проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Волноваському районному суду Донецької області (85700, м. Волноваха, вул. Ювілейна, 29).

Розглянувши подане апелянтом клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції судова колегія зазначає, що відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Судом апеляційної інстанції з`ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в зазначених кредитором в клопотанні судах, та встановлено наявність можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Волноваському районному суді Донецької області 11.01.2021р. о 15:45год., що підтверджується інформацією, розташованою у WEB-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Враховуючи дотримання третьою особою вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України щодо строку звернення з клопотанням та щодо зазначення суду, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, а також наявність відповідної технічної можливості у Східному апеляційному господарському суду та Волноваському районному суді Донецької області, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання апелянта про забезпечення проведення судового засідання у справі №905/980/20 в режимі відеоконференції.

Провести судове засідання призначене на 11.01.2021р. о 15:45год. в режимі відеоконференції в приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13, зал судових засідань №105.

Доручити Волноваському районному суду Донецької області (85700, м. Волноваха, вул. Ювілейна, 29) забезпечити проведення відеоконференції 11.01.2021р. о 15:45год.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію цієї ухвали направити на електронну адресу Волноваського районного суду Донецької області () та учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна