УХВАЛА

м. Київ

11.01.2021Справа № 910/21203/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий будинок "Аванпост-прим" (03035, м. Київ, вул. Сурікова, будинок 3, корпус 3; ідентифікаційний код: 20075425)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангруп" (04073, місто Київ, вул. Крилівська, будинок 127, квартира 96; ідентифікаційний код: 41598366)

про стягнення 173 828, 29 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавничий будинок "Аванпост-прим" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангруп" про стягнення заборгованості в розмірі 173 828, 29 грн, з яких: 162 470, 16 грн - основного боргу, 6 529, 28 грн - інфляційні втрати, 4 828, 85 грн - 3% річних, яка виникла у зв`язку з неналежним виконання відповідачем зобов`язань за договором, що був укладений у спрощений спосіб.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Так, у відповідності до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява поміж іншого повинна містити: відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Прете, в порушення приписів наведеної статті позивачем не додано до позовної заяви означених вище відомостей.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд зазначає, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу з дотриманням вимог статті 172 Господарського процесуального кодексу України є, зокрема, опис вкладення, який згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об`єкта поштового зв`язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу у справі може бути, зокрема, бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фіскальним чеком про відправлення.

Водночас, судом встановлено, що позивачем до позовної заяви не додано бланку опису вкладення, завіреного відповідним відділенням зв`язку про направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї доказами.

Зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог ст. 162, 164 та 172 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 174 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий будинок "Аванпост-прим" - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Видавничий будинок "Аванпост-прим" п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- відомостей, а саме відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангруп";

- відомостей стосовно доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- бланку опису вкладення, завіреного відповідним відділенням зв`язку про направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї доказами.

3. У разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Ухвала набрала законної сили 11.01.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Баранов