У Х В А Л А

13 січня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/903/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Укртепло Чернігів від 28.12.2020 про ухвалення додаткового рішення

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Укртепло Чернігів

вул.Дмитрівська, буд. 18/24, м.Київ, 01054

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства Сосницька центральна районна лікарня Сосницької районної ради

вул.Якова Скидана, буд. 5/3, смт.Сосниця, 16100

про стягнення 1569455,30 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю Укртепло Чернігів подано позов про стягнення з відповідача - Комунального некомерційного підприємства Сосницька центральна районна лікарня Сосницької районної ради 1569455,30грн., в т.ч. заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 1503463,83грн., 12920,06грн. 3% річних, 53071,41грн. пені. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №07/02/20 УТЧ про закупівлю теплової енергії від 25.02.2020.

До позовної заяви додано попередній (орієнтований) розрахунок судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку з витратами на професійну правничу допомогу - 9000 грн. Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 22.12.2020 у справі №927/903/20 позов ТОВ Укртепло Чернігів до Комунального некомерційного підприємства Сосницька центральна районна лікарня Сосницької районної ради про стягнення 1569455,30 грн. задоволено частково. Присуджено до стягнення на користь ТОВ Укртепло Чернігів з Комунального некомерційного підприємства Сосницька центральна районна лікарня Сосницької районної ради 1503463,83 грн основного боргу, 26,04 грн пені, 10130,00 грн 3 % річних та 22704,30 грн судового збору. В решті позову відмовлено.

04.01.2021 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Комунального некомерційного підприємства Сосницька центральна районна лікарня Сосницької районної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Укртепло Чернігів витрат на професійну правничу допомогу у сумі 25 000,00 грн. До поданої заяви позивачем додано: копію договору про надання правової допомоги №01/09/20 від 01.09.2020, копію додаткової угоди від 27.11.2020 до договору №01/09/20 про надання правової допомоги від 01.09.2020, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 591 від 05.12.2007, акт №1 приймання-передачі виконаних робіт(наданих послуг) від 22.12.2020, копію платіжного доручення №196 від 22.12.2020 про оплату за правову(юридичну) допомогу згідно договору №15/09/20 від 15.09.2020, лист №22/12/20 від 22.12.2020 про зміну призначення платежу за договором у зв`язку з допущенням помилки в номері та даті договору в призначенні платежу, лист від 28.12.2020 про прийняття зміни в призначенні платежу та зарахування оплати за договором про надання правової допомоги №01/09/20 від 01.09.2020 та фіскальний чек від 28.12.2020.

Подана заява обґрунтована тим, що відповідно до укладеного договору №01/09/20 від 01.09.2020 фактом належного виконання умов договору та надання правничої допомоги належним чином для позивача є винесення позитивного рішення суду про стягнення на його користь заборгованості з Комунального некомерційного підприємства Сосницька центральна районна лікарня Сосницької районної ради, у зв`язку з чим позивач не міг до закінчення судових дебатів зробити відповідну заяву, так як не знав про результат розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.01.2021 заяву призначено до розгляду на 13.01.2021 на 09:00.

Учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися.

Позивач у заяві про відшкодування судових витрат від 28.12.2020 просить розгляд заяви проводити за відсутності його представника. Представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

З огляду на процесуальне право сторін щодо направлення у судове засідання повноважних представників, приймаючи до уваги, що їх явка у судове засідання не визнавалася судом обов`язковою, ухвала суду від 05.01.2021 направлена на адреси сторін, вказані у позовній заяві, суд доходить висновку, що не прибуття учасників судового процесу у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви позивача.

Згідно з нормами ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Від відповідача до суду не надійшло доводів або заперечень стосовно заявлених позивачем вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Позивачем докази понесених ним витрат на професійну правничу допомогу подані після ухвалення рішення суду.

Частиною 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч.1 ст.221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Тобто, до закінчення судових дебатів сторона має подати до суду виключно заяву про подання після ухвалення рішення суду доказів понесених судових витрат.

Саме лише зазначення у позовній заяві орієнтовного розрахунку таких витрат не є належною заявою у розумінні ч. 8 ст. 129 та ч.1 ст.221 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, до закінчення судових дебатів у справі позивач не зробив заяву про те, що він має намір подати докази на підтвердження понесених ним судових витрат ані письмово, ані усно.

Крім того у судовому засіданні 25.11.2020 при з`ясуванні питань, що потребують вирішення у підготовчому засіданні згідно ст. 182 ГПК України, зокрема щодо розміру судових витрат представник позивача повідомив, що судові витрати позивача складаються виключно з судового збору.

За приписами ч. 1, 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За наведених обставин у їх сукупності, суд доходить висновку, що правові підстави для задоволення заяви позивача та ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000,00 грн у суду відсутні.

Керуючись ст. 13, 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Укртепло Чернігів про ухвалення додаткового рішення у справі №927/903/20 про стягнення з Комунального некомерційного підприємства "Сосницька центральна районна лікарня" Сосницької районної ради 25 000 грн понесених витрат на правову допомогу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 14.01.2021.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Федоренко