УХВАЛА

м. Київ

20.01.2021Справа № 917/1046/20
За заявою Військової прокуратури Харківського гарнізону

про виправлення описки в рішенні

у справі №917/1046/20

За заявою Заступника військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром" та Державного підприємства "Центральне Конструкторське Бюро "Протон"

до Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ"

про стягнення грошових коштів у розмірі 353 684,23 грн.

в межах справи №917/814/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №917/814/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАз" про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.09.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" (39631, Полтавська обл., м. Кременчук, вулиця Київська, 62, ). Визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Публічного акціонерного товариства "АвтоКраз" у розмірі 555 687 553,91 грн. Введено процедуру розпорядження майном "АвтоКраз" (39631, Полтавська обл., м. Кременчук, вулиця Київська, 62, ). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство "АвтоКраз" (39631, Полтавська обл., м. Кременчук, вулиця Київська, 62, ) за номером 54698 від 09.102018р. Призначено розпорядником майна "АвтоКраз" (39631, Полтавська обл., м. Кременчук, вулиця Київська, 62, ) арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича (свідоцтво № 408 від 27.02.2013 р., адреса для листування: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 11).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Автокраз" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 у справі № 917/814/16 залишено без змін. Матеріали справи №917/814/16 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Автокраз" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 у справі № 917/814/16 залишено без змін. Матеріали справи №917/814/16 повернуто до Господарського суду міста Києва.

25.06.2020 року до Господарського суду Полтавської області надійшов позов Заступника військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром", Державного підприємства "Центральне Конструкторське Бюро "Протон" до Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" про стягнення 282 947,38 грн. штрафних санкцій за договором № 496/19 від 19.11.2019 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем строків поставки виробів на шасі автомобілів КрАЗ-63221-0003077-02 у кількості 3 одиниці відповідно до Договору №496/19 від 19.11.2019, у зв`язку з чи прокурор вказує на підстави для стягнення штрафних санкцій.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 30.06.2020 матеріали позовної заяви Заступника військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром" та Державного підприємства "Центральне Конструкторське Бюро "Протон" до Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" про стягнення 282 947,38 грн. штрафних санкцій - направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу №917/1046/20 передано на розгляд судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 прийнято до свого провадження позовну заяву Заступника військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром" та Державного підприємства "Центральне Конструкторське Бюро "Протон" до Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" про стягнення 282 947,38 грн. штрафних санкцій до розгляду в межах справи № 917/814/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз"; відкрито провадження у справі №917/1046/20 за позовною заявою Заступника військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром" та Державного підприємства "Центральне Конструкторське Бюро "Протон" до Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" про стягнення 282 947,38 грн. штрафних санкцій, що розглядається в межах справи №917/814/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз"; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання у справі призначено на 02.09.2020.

01.09.2020 до Господарського суду міста Києва від Державного концерну "Укроборонпром" надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої заявник вказав, що сума штрафних санкцій, яку належить стягнути з відповідача становить 353 684,23 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2020 судове засідання відкладено на 21.09.2020.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.09.2020 позовні вимоги Заступника військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром" та Державного підприємства "Центральне Конструкторське Бюро "Протон" задоволено в повному обсязі; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" на користь Державного підприємства "Центральне Конструкторське Бюро "Протон" суму штрафних санкцій за Договором №496/19 від 19.11.2019 на поставку виробів у розмірі 353 684,23 грн.; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" на користь Військової прокуратури об`єднаних сил судовий збір у розмірі 4 204,00 грн.

15.01.2021 до Господарського суду міста Києва від Військової прокуратури Харківського гарнізону надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні.

Заява мотивовано тим, що оскільки рішенням Господарського суду міста Києва позовні вимоги Заступника військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром" та Державного підприємства "Центральне Конструкторське Бюро "Протон" задоволено повністю, то судовий збір, який стягненню становить 4 244,22 грн, який був сплачений, а не 4 204,00 грн, а тому заявник просить виправити описку в судовому рішенні.

Розглянувши вказану заяву, суд відмовляє в її задоволенні з огляду на наступне.

Частина 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів заява, спір між позивачем та відповідачем виник у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем строків поставки виробів на шасі автомобілів КрАЗ-63221-0003077-02 у кількості 3 одиниці відповідно до Договору №496/19 від 19.11.2019, у зв`язку з чим прокурор вказував на підстави для стягнення штрафних санкцій, таким чином, оскільки дана заява подана в межах справи №917/814/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «АвтоКраз» даний спір набув характеру майнового спору в процедурі банкрутства щодо стягнення заборгованості, як поточної заборгованості боржника у процедурі банкрутства, що зумовлює застосування судом під час його розгляду спеціальних норм законодавства про банкрутство та визначення розміру ставки судового збору, що підлягає до сплати при поданні такого позову до господарського суду, з урахуванням положень Закону України «Про судовий збір» щодо розміру судового збору у процедурах банкрутства.

Відповідно до пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною ставки судового збору встановлюються у розмірі 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 4 204,00 грн.

Оскільки позивачем заявлено майнову вимогу щодо стягнення грошової суми, за розгляд яких підлягає до сплати судовий збір у розмірі 4 204,00 грн., який і був присуджений до стягнення рішенням Господарського суду міста Києва від 21.09.2020 у справі №917/1046/20, що розглядалося в межах справи №917/814/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «АвтоКраз». Оскільки позов задоволено повністю.

Аналогічна позиція зазначена в постановах Верховного суду від 11.03.2019 у справі №914/1723/15 та від 27.02.2018 у справі №6/6.

З огляду на викладене, оскільки при написанні рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2020 у справі №917/1046/20, що розглядається в межах справи №917/814/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «АвтоКраз», судом не було допущено описки при написанні суми судового збору, що підлягає стягненню, то заява в задоволенні заяви Військової прокуратури Харківського гарнізону про виправлення описки в судовому рішенні слід відмовити.

Крім того, суд звертає увагу, що заявник не позбавлений права звернутися до суду із клопотанням про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом у відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Військової прокуратури Харківського гарнізону про виправлення описки в судовому рішенні.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Яковенко