ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі про банкрутство

15 січня 2021 року м. Харків Справа № 913/720/20
Провадження №17б/913/720/20
Господарський суд Луганської області у складі:
судді Фонової О.С.
за участю секретаря судового засідання Селіверстової Н.О.
розглянувши заяву Компанії Індумет С.А. (INDUMET S.A.), Люксембург Гранд Душі Люксембургу про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод», м. Сєвєродонецьк Луганської області.
У засіданні брали участь:
від кредитора: Лазебний Д.В., адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1916 від 15.04.2015 серія ХВ №000203, ордер серія ХВ №000041 від 22.12.2020;
від боржника: представник не прибув;
арбітражний керуючий Кізленко Вадим Андрійович, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №408 від 27.02.2013,
До Господарського суду Луганської області від ініціюючого кредитора Компанії Індумет С.А. (INDUMET S.A.), Люксембург Гранд Душі Люксембургу надійшла заява від 29.12.2020 №б/н про відкриття провадження у справі про банкрутство, у якій ініціюючий кредитор просить:
1) прийняти до розгляду заяву ініціюючого кредитора Індумет С.А. про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод»;
2) відкрити провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод»;
5) призначити арбітражним керуючим Кізленка Вадима Андрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №408 від 27.02.2013) розпорядником майна Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод».
До заяви додано докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, докази сплати судового збору та докази направлення цієї заяви Публічному акціонерному товариству «Алчевський коксохімічний завод».
Крім того, ініціюючий кредитор, на підставі п. 21 «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ, додав до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №408 від 27.02.2013) про участь у справі про банкрутство розпорядником майна ПАТ «Алчевський коксохімічний завод», яка відповідає вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 цього Кодексу.
У відповідності до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України 31.12.2020 здійснено автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду та справу передано на розгляд судді Фонової О.С.
Частиною 1 ст.28 КУзПБ передбачено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.
04.01.2021 судом здійснено запити на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядника майна боржника.
Ухвалою суду від 04.01.2021 прийнято заяву Компанії Індумет С.А. (INDUMET S.A.) від 29.12.2020 №б/н про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на 15.01.2021 о 12 год. 40 хв., зобов`язано боржника надати суду відзив на заяву кредитора та документи, які свідчать про фінансовий стан товариства.
Згідно з довідкою щодо кандидатури арбітражного керуючого від 04.01.2021 для виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство боржника автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України визначено кандидатуру арбітражного керуючого Карпенка Андрія Анатолійовича (свідоцтво №1000 від 16.05.2013).
05.01.2021 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Карпенка Андрія Анатолійовича надійшла заява б/н від 04.01.2021 (скріплена електронним цифровим підписом) про участь у справі про банкрутство (з додатками згідно з переліком).
13.01.2021 до відділу документального забезпечення суду від представника ініціюючого кредитора надійшли письмові пояснення від 13.01.2021 вих. №б/н, в яких останній просить приєднати до матеріалів справи належним чином засвідчені копії виконавчих листів, виданих Київським апеляційним судом 22.10.2020 у справі №824/180/19 (провадження №22-вк/824/6/2020) на примусове виконання остаточного арбітражного рішення, ухваленого 25.03.2019 Лондонським Міжнародним Арбітражним Судом при Сполученому Королівстві Великої Британії та Північної Ірландії у справі №173823 про стягнення грошових коштів Лендмонт Лтд (Landmont Ltd), Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» та Корпорації «Індустріальна спілка Донбасу» на користь Індумет С.А. (Indumet S.A.), у кількості п`яти штук.
Суд, розглянувши письмові пояснення представника ініціюючого кредитора, дійшов висновку про долучення вказаних доказів до матеріалів справи.
Представник ініціюючого кредитора у підготовчому засіданні 15.01.2021 підтримав подану заяву.
Арбітражний керуючий Кізленко Вадим Андрійович у підготовчому засіданні 15.01.2021 повідомив про бажання брати участь у справі про банкрутство розпорядником майна ПАТ «Алчевський коксохімічний завод».
Представник боржника у підготовче засідання не з`явився, відзив на заяву кредитора не надав, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.
Суд зазначає, що неявка боржника в судове засідання та не надання ним відзиву на заяву кредитора не є перешкодою для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні.
Розглянувши та перевіривши у порядку ст. 34 КУзПБ обґрунтованість вимог заявника у підготовчому засіданні суду, здійснивши всебічно та повно оцінку поданих суду кредитором доказів, що мають значення для розгляду судом заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд встановив таке.
Між Лендмонт Лтд, Каліон та Кредіт Свісс Інтернешнл укладено кредитну угоду від 14.08.2007 (далі Кредитна угода), Поручителем по якій, виступило ПАТ «Алчевський коксохімічний завод».
Відповідно до п.п. 36, 37 Кредитної угоди, вона регулюється правом Англії, а будь-які спори чи розбіжності, що можуть виникнути у зв`язку з її виконанням повинні вирішуватися відповідно до Арбітражного Регламенту Лондонського Міжнародного Арбітражного Суду.
Компанія Індумет С.А. набула права вимоги за Кредитною угодою за основною сумою боргу в розмірі 255000000 доларів США, на підставі свідоцтв про передачу прав, що містяться у Меморандумі кредитного агента від 08.08.2019.
06.12.2017 Компанія Індумет С.А., посилаючись на положення п. 37.1 Кредитної угоди, ініціювала провадження в Лондонському Міжнародному Арбітражному Суді шляхом подачі Заяви про арбітраж.
Відповідачами в вказаному провадженні були: Лендмонт Лтд, ПАТ «Алчевський металургійний комбінат», ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат», ПАТ «Алчевський коксохімічний завод», Корпорація «Індустріальна спілка Донбасу».
Рішенням Лондонського Міжнародного Арбітражного Суду від 25.03.2019 у справі № 173823 вимоги Компанії ОСОБА_1 були задоволені.

20.09.2019 Компанія ОСОБА_1 звернулася до Київського апеляційного суду з заявою про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Лондонського Міжнародного Арбітражного Суду, винесеного у Сполученому Королівстві Великої Британії та Північної Ірландії 25.03.2019 у справі № 173823 про стягнення грошових коштів із Лендмонт Лтд (Landmont Ltd), Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод», Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу».

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24.02.2020 у справі №824/180/19, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 03.09.2020, заяву Компанії ОСОБА_1 було задоволено, визнано та надано дозвіл на виконання рішення Лондонського Міжнародного Арбітражного Суду від 25.03.2019 у справі № 173823, про стягнення:

1. 255000000,00 доларів США основної заборгованості за Кредитною угодою від 14.08.2007 з Лендмонт Лтд (LandmontLtd), Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» та Корпорації «Індустріальна спілка Донбасу» на користь ОСОБА_1 (Indumet S.A.) як солідарних боржників;

2. 103264474,27 доларів США договірних відсотків нарахованих за період до дати (включно) цього остаточного арбітражного рішення з Лендмонт Лтд (Landmont Ltd), Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» та Корпорації «Індустріальна спілка Донбасу» на користь ОСОБА_1 (Indumet S.A.) як солідарних боржників;

3. 96319148,22 доларів США договірних відсотків нарахованих за період до дати (включно) цього остаточного арбітражного рішення з Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» на користь ОСОБА_1 (Indumet S.A.) за тим принципом, що будь-який платіж, здійснений будь-яким із Боржників згідно із пунктом наведеним вище, звільняє Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат» від відповідальності в обсязі такого платежу (і навпаки);

4. Відсотка нарахованого з дати ухвалення остаточного арбітражного рішення, ухваленого 25.03.2019 Лондонським Міжнародним Арбітражним Судом, до тих пір, поки не буде здійснений платіж в повному обсязі, за річною ставкою у розмірі ЛІБОР в доларах США за три місяці, плюс 2 %, нарахований на щорічній основі з Лендмонт Лтд (Landmont Ltd), Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» та Корпорації «Індустріальна спілка Донбасу» на користь ОСОБА_1 (Indumet S.A.);

5. 215529,46 доларів США, 28141,20 євро та 13123,19 фунтів стерлінгів судових витрат, 50 % яких має бути сплачено Публічним акціонерним товариством «Дніпровський металургійний комбінат», та решта 50 % має бути сплачена Лендмонт Лтд (Landmont Ltd), Публічним акціонерним товариством «Алчевський металургійний комбінат», Публічним акціонерним товариством «Дніпровський металургійний комбінат», Публічним акціонерним товариством «Алчевський коксохімічний завод» та Корпорацією «Індустріальна спілка Донбасу» на користь ОСОБА_1 (Indumet S.A.) на індивідуальній основі, при цьому кожен боржник покриває 20 % від вказаної суми;

6. 93053,08 фунтів стерлінгів, як суму арбітражних витрат з Лендмонт Лтд (Landmont Ltd), Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» та Корпорації «Індустріальна спілка Донбасу» на користь ОСОБА_1 (Indumet S.A.) як солідарних боржників.

Було видано виконавчі листи на Лендмонт Лтд (Landmont Ltd), Публічне акціонерне товариство «Алчевський металургійний комбінат», Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат», Публічне акціонерне товариство «Алчевський коксохімічний завод» та Корпорацію «Індустріальна спілка Донбасу», на примусове виконання остаточного арбітражного рішення, ухваленого 25.03.2019 Лондонським Міжнародним Арбітражним Судом у справі № 173823.

На дату подання цієї заяви ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» заборгованість у сумі 2,56 грн не сплатив.

З урахуванням вказаного, Компанія ОСОБА_1 заявляє про наявність грошових вимог до ПАТ «Алчевський коксохімічний завод», які підтверджені рішенням суду на суму:

- 358264474,27 доларів США, які складаються з 255000000,00 доларів США основної заборгованості, відповідно до п. 1 ухвали Київського апеляційного суду від 24.02.2020 у справі №824/180/19 та 103264474,27 доларів США договірних відсотків, відповідно до п. 2 ухвали Київського апеляційного суду від 24.02.2020 у справі №824/180/19;

- 21552,95 доларів США судових витрат, які становлять 20% від половини суми, вказаної в п. 5 ухвали Київського апеляційного суду від 24.02.2020 у справі №824/180/19 (215529,46 доларів США); 2814,12 Євро судових витрат, які становлять 20% від половини суми, вказаної в п. 5 ухвали Київського апеляційного суду від 24.02.2020 у справі №824/180/19 (28141,20 євро); 1312,32 фунтів стерлінгів судових витрат, які становлять 20% від половини суми, вказаної в п. 5 ухвали Київського апеляційного суду від 24.02.2020 у справі №824/180/19 (13123,19 фунтів стерлінгів);

- 93053,08 фунтів стерлінгів, як сума арбітражних витрат, відповідно до п. 6 ухвали Київського апеляційного суду від 24.02.2020 у справі №824/180/19.

Згідно з офіційним курсом Національного банку України на 29.12.2020 розрахунок загальної суми заборгованості ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 24.02.2020 у справі №824/180/19, в національній валюті України, складає: 2,56 грн, з яких: 358286027,22 доларів США (курс НБУ 28,38076,94 грн; 2814,12 євро (курс НБУ 34,6458) 97497,44 грн; 94365,40 фунтів стерлінгів (курс НБУ 38,3,18 грн.

На підставі встановлених судом обставин, суд дійшов до таких висновків.

Частиною 2 ст. 8 КУзПБ встановлено, що право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 КУзПБ перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 39 КУзПБ встановлено, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Згідно ч. 5 ст. 39 КУзПБ за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч 8 ст. 39 КУзПБ суд постановляє ухвалу визнання вимог кредитора та їх розмір, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

Вимоги ініціюючого кредитора до боржника складають загальну суму 2,56 (десять мільярдів сто шістдесят сім мільйонів сто шістдесят дві тисячі сімсот сорок дві гривні п`ятдесят шість копійок), з яких:

1. Вимоги кредитора щодо відшкодування витрат на оплату судового збору, який був сплачений при зверненні із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» 21020,00 грн, які підлягають включенню до першої черги на підставі п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ.

2. Вимоги кредитора щодо розміру основного боргу (сума основного боргу, договірні відсотки, судові витрати, що були стягнуті на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 24.02.2020 у справі № 824/180/19) складають 2,56 грн, які підлягають включенню до четвертої черги на підставі п.4 ч.1 ст. 64 КУзПБ.

Рішенням Лондонського Міжнародного Арбітражного Суду від 25.03.2019 у справі №173823 розмір неустойки (штрафу, пені) не був визначений. Компанія ОСОБА_1 не заявила вимог до боржника щодо стягнення штрафу (пені) внаслідок порушення зобов`язань.

Ініціюючим кредитором при подачі до суду заяви про відкриття справи про банкрутство повністю дотримані вимоги ст. 34 КУзПБ.

Докази, які містяться в матеріалах справи, підтверджують обґрунтованість вимог заявника, отже наявні усі правові підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Оцінивши представлені ініціюючим кредитором докази, суд, на підставі ст.39 КУзПБ, вважає за необхідне відкрити провадження у справі про банкрутство ПАТ «Алчевський коксохімічний завод», ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, визнати вимоги ініціюючого кредитора до боржника в сумі 2,56 грн та 21020,00 грн судового збору, сплаченого за подачу даної заяви,

Відповідно до ч. 13 ст. 39 КУзПБ процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

У частині 2 ст. 44 КУзПБ зазначається, що процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

З огляду на вказане, судом вводиться процедура розпорядження майном боржника на 170 календарних днів, до 05.07.2021.

Вирішуючи питання щодо призначення розпорядника майна у справі, суд зазначає таке.

04.01.2021 судом здійснено запити на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядника майна боржника.

Для виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство боржника автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України визначено кандидатуру арбітражного керуючого Карпенка Андрія Анатолійовича (свідоцтво №1000 від 16.05.2013), згідно з довідкою щодо кандидатури арбітражного керуючого від 04.01.2021.

05.01.2021 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Карпенка Андрія Анатолійовича надійшла заява б/н від 04.01.2021 (скріплена електронним цифровим підписом) про участь у справі про банкрутство (з додатками згідно переліку).

Суд враховує, що згідно з абз.4 п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Разом з тим, відповідно до абз.2 п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ заява ініціюючого кредитора або боржника фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Так, ініціюючим кредитором у заяві від 29.12.2020 №б/н про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №408 від 27.02.2013) для виконання повноважень розпорядника майна та додано заяву арбітражного керуючого Кізленка В.А. про його згоду на участь у справі в якості розпорядника майна ПАТ «Алчевський коксохімічний завод».

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Кізленка В.А., суд встановив, що арбітражний керуючий не відноситься до категорії осіб, які не можуть бути призначені розпорядником майна в цій справі (ч. 3 ст. 28 КУзПБ), а саме:

- не є заінтересованим у цій справі;

- не має конфлікту інтересів;

- раніше не здійснював повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

- не є близькою особою боржника фізичної особи;

- не відмовлено в допуску до державної таємниці.

Арбітражний керуючий Кізленко В.А. повідомив, що за час здійснення ним діяльності арбітражного керуючого порушення строків подання інформації, передбаченої законодавством, до державного органу з питань банкрутства, а також порушення строків, визначених ухвалами господарських судів, порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого, не допускав.

Суд вважає, що кандидатура арбітражного керуючого Кізленка В.А. відповідає вимогам КУзПБ.

З огляду на вищевикладене, Господарський суд Луганської області призначає розпорядником майна у справі №913/720/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича, як арбітражного керуючого, особу якого було визначено ініціюючим кредитором у заяві від 29.12.2020 №б/н про відкриття провадження у справі про банкрутство.

З огляду на подання кандидатури арбітражного керуючого ініціюючим кредитором та відповідність цієї кандидатури вимогам КУзПБ, кандидатуру арбітражного керуючого Карпенка Андрія Анатолійовича слід відхилити.

Що стосується встановлення розміру основної грошової винагороди, то відповідно до ч. 2 ст. 30 КУзПБ розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Враховуючи те, що довідка про середньомісячну заробітну плату керівника боржника у справі відсутня, господарський суд вважає за доцільне встановити основну грошову винагороду розпоряднику майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Луганської області.

У разі, якщо процедура розпорядження майном триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником юридичною особою у результаті господарської діяльності або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває у заставі, згідно з ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство повинен встановити, зокрема, строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду (ч. 8 ст. 39 КУзПБ)

З огляду на вищевказані приписи законодавства, суд вважає за необхідне встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 09.03.2021 та строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 16.03.2021.

За наслідками проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про призначення попереднього засідання на на 25.03.2021.

З метою виявлення всіх кредиторів і осіб, які мають бажання взяти участь у санації боржника, суд здійснює оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті в мережі Інтернет.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 11, 30, 34, 35, 36, 39, 41, п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» (вул. Вілєсова, буд.20А, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, ідентифікаційний код 00190816).

2. Визнати грошові вимоги ініціюючого кредитора Компанії Індумет С.А. (INDUMET S.A.) у сумі основного боргу 2,56 грн(десять мільярдів сто шістдесят сім мільйонів сто сорок одна тисяча сімсот двадцять дві гривні п`ятдесят шість копійок) та у сумі 21020,00 грн (двадцять одна тисяча двадцять гривень) сплаченого судового збору.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів до 05.07.2021.

5. Призначити розпорядником майна Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» (вул. Вілєсова, буд.20А, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, ідентифікаційний код 00190816), арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №408 від 27.02.2013, адреса: вул. Кудрявська, 11, м. Київ, 04053)

6. Встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Луганської області.

У разі, якщо процедура розпорядження майном триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником юридичною особою у результаті господарської діяльності або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває у заставі, згідно з ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» (вул. Вілєсова, буд.20А, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, ідентифікаційний код 00190816).

8. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 09.03.2021.

9. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 16.03.2021.

10. Попереднє засідання призначити на 25.03.2021 о 14 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, кім.№205.

11. Ухвалу надіслати боржнику, ініціюючому кредитору, розпоряднику майна арбітражному керуючому Кізленку В.А., місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, органу державної податкової служби та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника для відома та внесення відповідних відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено 15.01.2021.

Суддя О.С. Фонова