Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" січня 2021 р. м. Рівне Справа №918/454/18(918/1070/20)

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., за участю секретаря судового засідання Рижого Б., розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс престиж буд"

до відповідача-1: Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт",

до відповідача-2: Виконавчого комітету Рівненської міської ради,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне Апартаментс Сервіс",

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління ДПС у Рівненській області, ОСОБА_1 , Акціонерне Товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів", Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Арбо Фінанс",

про визнання недійсними свідоцтв про право власності, про скасування (погашення) записів про реєстрацію права власності в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння,

за участю представників учасників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача-1: не з`явився,

від відповідача 2: не з`явився,

від третьої особи на стороні позивача: не з`явився,

від третіх осіб на стороні відповідача: ОСОБА_1 : Діонісьєв І., дов. від 07.07.2020; АТ Акціонерно-комерційний банк "Львів": Кравчук Р., дов. від 08.04.2019; ТОВ "Арбо Фінанс": Вдовиченко А., ордер АІ № 1071949 від 02.12.2020,

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс престиж буд" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" (відповідач 1) та Виконавчого комітету Рівненської міської ради (відповідач - 2), у якій просить суд визнати недійсними свідоцтва про право власності, скасувати (погасити) записи про реєстрацію прав власності в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, визнати право власності на нерухоме майно та витребувати майно з чужого незаконного володіння.

Одночасно із поданням позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс престиж буд" заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою суду від 16.11.2020 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс престиж буд" про відстрочення сплати судового збору відмовлено, позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу у 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду докази сплати судового збору.

18.11.2020 на адресу суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс престиж буд" про усунення недоліків позовної заяви, до якого долучена квитанція про сплату судового збору в розмірі 90 218,31 грн.

Ухвалою суду від 20.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (в межах справи про банкрутство № 918/454/18), підготовче засідання у справі призначено на 14.12.2020.

Цією ж ухвалою суд залучив до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне Апартаментс Сервіс" та третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління ДПС у Рівненській області, ОСОБА_1 , Акціонерне Товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Арбо Фінанс". У задоволенні клопотання позивача про витребування у Комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" доказів відмовив.

02.12.2020 на електронну адресу суду від розпорядника майна Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" Головка О. та 07.12.2020 від представника ОСОБА_1 надійшли клопотання про залишення позовної заяви без руху у зв`язку з тим, що судовий збір за подання позовної заяви не сплачено позивачем у встановленому законом розмірі.

07.12.2020 на адресу суду від позивача на виконання вимог ухвали суду від 20.11.2020 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення третім особам копій позовної заяви з доданими до неї документами.

10.12.2020 через відділ канцелярії суду від відповідача - 2 надійшов відзив на позовну заяву.

11.12.2020 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 14.12.2020 підготовче засідання відкладено на 11.01.2021, запропоновано позивачу надати суду докази: сплати судового збору на суму 438 345,69 грн, докази інвестування у будівництво квартир, що є предметом вказаного спору, докази перерахування відповідачем-1 коштів на виконання умов договорів комісії та витребувано у КП "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" копії інвентаризаційних справ на квартири №№ 1, 6, 7, 9, 11, 12, 13, 14, 17, 19, 20, 27, 28, 31, 32, 34, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56 та 60, що знаходяться в житловому будинку за адресою: вул. Марфи Струтинської (Гайдамацька), 2-Б, м. Рівне.

23.12.2020 на електронну адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Арбо Фінанс" надійшла заява про проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка ухвалою суду від 23.12.2020 задоволена.

29.12.2020 на електронну адресу суду від представника Акціонерного товариства акціонерно-комерційного банку "Львів" надійшла заява про проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка ухвалою суду від 29.12.2020 задоволена.

30.12.2020 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, 11.01.2020 про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 11.01.2020 з`явилися представники третіх осіб на стороні відповідача: ОСОБА_1 , АТ Акціонерно-комерційний банк "Львів", ТОВ "Арбо Фінанс", представники інших учасників справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Під час розгляду справи суд установив, що позивач частково виконав вимоги ухвали суду від 14.12.2020, проте доказів сплати судового збору у розмірі 438 345,69 грн не надав.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тобто позивач звернувся з позовом до суду з двома вимогами немайнового характеру, за які повинен був сплатити 4 204,00 грн (2 102,00 грн *2) та з вимогами майнового характеру, за які повинен був сплатити 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від загальної вартості майна, право власності на яке визнається та яке витребовується із чужого незаконного володіння).

При здійсненні інвентаризації активів боржника у справі № 918/454/18 про банкрутство ППФ "Інтерекопласт" розпорядником майна проведено експертну оцінку, у тому числі і об`єктів нерухомості, що є предметом позову у справі № 918/1070/20.

У матеріалах справи № 918/454/18 про банкрутство ППФ "Інтерекопласт" міститься Звіт розпорядника майна підприємства про виконану роботу, до якого долучено як додатки до звіту Інвентаризаційний опис № 2 від 03.09.2020 та Висновок про вартість активів боржника від 01.09.2020, відповідно до якого загальна ринкова вартість об`єктів житлової нерухомості (квартири №№ 1, 6, 7, 9, 11, 12, 13, 14, 17, 19, 20, 27, 28, 31, 32, 34, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56 та 60, що знаходяться в житловому будинку за адресою: м. Рівне, вул. Марфи Струтинської (Гайдамацька), 2-Б, становить 34 957 321,00 грн.

Отже, загальний розмір судового збору, який мав бути сплачений позивачем при поданні позовної заяви становить 528 564,00 грн, проте позивачем сплачено судовий збір в розмірі 90 218,31 грн, відтак позивач повинен доплатити 438 345,69 грн судового збору.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 ГПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч. 12, 13 ст. 176 ГПК України).

Ураховуючи встановлені обставини, які є суттєвими, з метою забезпечення засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, суд залишає позовну заяву без руху.

Керуючись ст. 164, 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс престиж буд" залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Альянс престиж буд" протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали надати суду докази сплати судового збору на суму 438 345,69 грн за місцем розгляду справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 11.01.2021.

Суддя О.Андрійчук