ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2021 Справа № 920/1227/20 (19/61-10)

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Молодецької В.О., розглянувши матеріали справи № 920/1227/20 (19/61-10)

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Катана" (40011, м.Суми, вул. Супруна, 15, офіс 302; )

2. Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (01004, м.Київ, вул.Пушкінська, 42/4; )

про визнання недійсними договорів

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: 1. Герман І.В., адвокат, ордер №1011705 від 11.01.2021;

2. не з`явився;

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд визнати недійсним договір про внесення змін та доповнень до Договору іпотеки (наступної черги), посвідченого 16.09.2008 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу В.В. Хоменко за реєстровим номером № 3815, місто Суми, Україна, дві тисячі десятого року, жовтня місяця, п`ятнадцятого числа, укладений між Акціонерним товариством "Індустріально-експортний банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк", та Товариством з обмеженою відповідальністю "Катана", , посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Хоменко В.В. за реєстровим номером 2702; визнати недійсним договір про внесення змін та доповнень до Договору іпотеки (наступної черги), посвідченого 16.09.2008 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу В.В. Хоменко за реєстровим номером № 3815, місто Суми, Україна, дві тисячі одинадцятого року, квітня місяця, двадцять сьомого числа, укладений між Акціонерним товариством "Індустріально-експортний банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк", та Товариством з обмеженою відповідальністю "Катана", , посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Хоменко В.В. за реєстровим номером 11132.

Позивач в судове засідання не з`явився, будь яких заяв, клопотань не подав. Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 10.12.2020 про відкриття провадження у справі не була направлена на адресу позивача, у зв`язку з відсутністю коштів, про що 11.12.2020 складено відповідний Акт.

Від ліквідатора ТОВ "Катана" Нагорнєвої Т.В. надійшов відзив на позовну заяву №02-01/118 від 29.12.2020, в якому зазначає, що ліквідатор ТОВ "Катана" не приймала участі в укладенні договорів про внесення змін та доповнень від 15.10.22020 та 27.04.2011 до Договору іпотеки (наступної черги) від 16.09.2008р., за реєстровим номером № 3815, тому при розгляді даної справи покладається на розсуд суду.

Представником відповідача 2 надіслано до суду електронною поштою відзив №24/4-07-Т-01 від 06.01.2021, відповідно до якого просить у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника відповідача 1, суд, встановив:

Відповідно до ст. 177 ГПК України одним із завдань підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів. Так, відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Представником відповідача 2 подано клопотання №24/4-07-Т-01/1 від 06.01.2021, в якому зазначає, що у зв`язку з фізичною неможливістю прибути в судове засідання 12.01.2021, та посиленням карантинних заходів пов`язаних з коронавірусом COVID-19, просить відкласти підготовче засідання.

В судовому засіданні представник відповідача 1 не заперечив проти відкладення підготовчого засідання.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги неявку позивача, клопотання відповідача 2 про відкладення підготовчого засідання, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись ст. ст. 177, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача 2 № 24/4-07-Т-01/1 від 06.01.2021 - задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 11.02.2021, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

3. Позивачу - подати відповіді на відзиви.

4.Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7.Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу 2.

8.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 15.01.2021

Суддя О.Ю. Соп`яненко