ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.01.2021р. м. Дніпро Справа № 904/2032/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Чередко А.Є.,

перевіривши матеріали

заяви ОСОБА_1

про приєднання до апеляційної скарги Корпорації "Род-Агроінвест"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2020р. (повний текст складено 06.11.2020р.)

у справі № 904/2032/16 (суддя - Владимиренко І.В., м. Дніпро)

про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України", с. Затишне Криничанського району Дніпропетровської області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2020р. відмовлено в затверджені плану санації ДП "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України". Зобов`язано керуючого санацією Савченко В.А. на протязі двох місяців розробити план санації ДП "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України" з погодженням органом управління боржника з подальшим наданням господарському суду погоджений план санації відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Продовжено строк процедури санації боржника та повноваження керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Савченко В.А. на 3 місяці.

Корпорація "Род-Агроінвест" подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2020р., задовольнити клопотання керуючого санацією про затвердження плану санації боржника.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.11.2020р. апеляційну скаргу Корпорації "Род-Агроінвест" відкрито апеляційне провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 18.01.2021р.

Також, ОСОБА_1 подала заяву про приєднання до апеляційної скарги Корпорації "Род-Агроінвест" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2020р. у даній справі, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2020 р., задовольнити клопотання керуючого санацією Савченко В.О. та затвердити план санації ДП "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України.

Перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути заяву про приєднання до апеляційної скарги без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Стаття 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Водночас право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю правовою природою потребує регулювання державою. Таким чином, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (п. 27 рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010р. у справі "Пелевін проти України", заява № 24402/02).

Згідно із ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною 1 ст. 254 ГПК України встановлено, що учасники справи, особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та/або обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 265 ГПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Приєднання до апеляційної скарги - це вияв позиції особи, яка бере участь у справі, чи іншої особи, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов`язки, стосовно підтримки повністю або частково змісту (обґрунтування) та вимог апеляційної скарги, яку подала інша особа.

Як вбачається із поданої ОСОБА_1 заяви, до неї не надано доказів надсилання копії даної заяви іншим учасникам провадження у справі, а також сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до п.п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2102 гривень.

Враховуючи, що в порушення норм ст. 265 ГПК України до заяви про приєднання до апеляційної скарги не додано доказів надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи та оплати судового збору, беручи до уваги, що норми ГПК України не містять положень щодо надання строку для усунення недоліків заяви про приєднання до апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про повернення без розгляду заяви ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги Корпорації "Род-Агроінвест" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2020р. у справі № 904/2032/16.

Аналогічна правова позиція про те, що норми ГПК України не містять положень щодо надання строку для усунення недоліків заяви про приєднання до апеляційної скарги та неможливості застосування до вказаної заяви норм ст. ст. 174, 260 ГПК України міститься в постанові Верховного Суду від 18.03.2019р. у справі № 914/1287/18.

Керуючись статтями 234, 235, 265 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги Корпорації "Род-Агроінвест" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2020р. у справі № 904/2032/16 повернути без розгляду.

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 23.11.2020р., заява про приєднання до апеляційної скарги не надсилається, знаходитиметься у Центральному апеляційному господарському суді та скаржник має можливість отримати її в суді апеляційної інстанції нарочно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя _________________ І.О. Вечірко

Суддя _________________ Т.А. Верхогляд

Суддя _________________ А.Є. Чередко