overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2021м. ДніпроСправа № 904/6076/20

За позовом Дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт"-"Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 36, ідентифікаційний код 14281072)

до Державного підприємства "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів" (49033, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Бориса Кротова, буд. 24А, ідентифікаційний код 00152135)

про стягнення 204 300,00 грн. заборгованості за отриманий товар, 5 342,16 грн. інфляційних втрат, 7 496,15 грн. 3% річних

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №904/6076/20 Дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт"-"Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" до Державного підприємства "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів" про стягнення 204 300,00 грн. заборгованості за отриманий товар, 5 342,16 грн. інфляційних втрат, 7 496,15 грн. 3% річних.

Так, при виготовленні повного тексту рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2021 у справі 904/6076/20 в четвертому абзаці було допущено опису та вказано, що вказане рішення може бути оскаржено до Дніпропетровської апеляційного господарського суду тоді, як правильним буде до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суддя з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляє допущені в рошені чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2021 у справі №904/6076/20, зазначивши правильно суд до якого може бути оскаржено зазначене рішення, як Центральний апеляційний господарський суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.01.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.01.2021м. ДніпроСправа № 904/5808/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2020, яке набрало законної сили 20.01.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.01.2024.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.01.2021м. ДніпроСправа № 904/5885/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2020, яке набрало законної сили 20.01.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.01.2024.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.01.2021м. ДніпроСправа № 904/5892/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2020, яке набрало законної сили 20.01.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.01.2024.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.01.2021м. ДніпроСправа № 904/5881/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2020, яке набрало законної сили 20.01.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.01.2024.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.01.2021м. ДніпроСправа № 904/5718/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2020, яке набрало законної сили 20.01.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.01.2024.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.01.2021м. ДніпроСправа № 904/4919/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2020, яке набрало законної сили 19.01.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.01.2024.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.01.2021м. ДніпроСправа № 904/3507/20
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2020, яке набрало законної сили 19.01.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.01.2024.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.01.2021 Справа №905/1887/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом фізичної особи-підприємця Лобача Вадима Євгеновича, м.Мирноград Донецької області

до Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ Донецької області

про: стягнення 1449344,76грн боргу за договором підряду, 174914,07грн пені, 32640,00грн - 3% річних, 21746,34грн інфляційних

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився (не викликався),

від відповідача: не з`явився (не викликався).

Суд перебував у нарадчій кімнаті

14.01.2021 з 12:51год до 12:53год.

Керуючись ст.ст.2, 7, 13-15, 33, 46, 74, 75 (ч.1), 76-78, 80, 86, 129 (п.2 ч.1), 130 (ч.1), 165 (ч.4), 185 (ч.3), 191, 202 (ч.1), 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов фізичної особи-підприємця Лобача Вадима Євгеновича, м.Мирноград Донецької області, до Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ Донецької області, про стягнення 1449344,76грн боргу за договором підряду, 174914,07грн пені, 32640,00грн - 3% річних, 21746,34грн інфляційних - задовольнити частково.

Стягнути з Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області (85300, Донецька обл., м.Покровськ, вул.Поштова, буд.14; ідентифікаційний код 02142891) на користь фізичної особи-підприємця Лобача Вадима Євгеновича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 1449344,76грн боргу за договором підряду, 131193,42грн пені, 32640,00грн - 3% річних, 21746,34грн інфляційних, 12262,51грн судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Повернути з Державного бюджету України фізичній особі-підприємцю Лобачу Вадиму Євгеновичу ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 12262,51грн судового збору, перерахованого квитанцією №0.0..1 від 28.10.2020.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів підп.17.5 п.17 ч.1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 14.01.2021 складені і підписані вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення буде складений та підписаний протягом десяти днів.

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.01.2021 Справа № 905/1931/20

Суддя - Говорун О.В.

Секретар - Коновалова А.І.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвент Груп".

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоцентр Оптима Груп".

Про стягнення 19715,78 грн.

В И Р I Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр Оптима Груп" (87549, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Кальміуська, б.25, ідентифікаційний код юридичної особи - 39578890) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвент Груп" (87514, Донецька область, м.Маріуполь, Запорізьке шосе, 1, ідентифікаційний код юридичної особи - 33320092) заборгованість в розмірі 18391 (вісімнадцять тисяч триста дев`яносто одна) грн 99 коп., пеню 1062 (одна тисяча шістдесят дві) грн 63 коп., 3% річних в сумі 249 (двісті сорок дев`ять) грн 50 коп., інфляційні втрати - 11 (одинадцять) грн 65 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається в порядку встановленому ст. 257 ГПК України, з урахуванням п.п.17.5) п.п.17 п.1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПЕРЕРВУ УРОЗГЛЯДІ СПРАВИ

18.01.2021р. Справа №905/2113/20

за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Укркотлосервіс», с.Іванопілля, Донецька обл.

про стягнення заборгованості в сумі 137668,63 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з додатковою відповідальністю «Укркотлосервіс», с.Іванопілля, Донецька область, про стягнення заборгованості в сумі 137668,63 грн., у тому числі основний борг в сумі 114666,62 грн., інфляція в сумі 14245,71 грн., три проценти річних в сумі 8756,30 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором підряду №11/04/18 від 04.04.2018р.

Ухвалою суду від 17.12.2020р. відкрите провадження у справі №905/2113/20, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 18.01.2021р. о 12:00 год.

14.01.2021р. до суду від позивача надійшов лист №81/26 від 13.01.2021р. на виконання ухвали суду від 17.12.2020р.

У судове засідання 18.01.2021р. представники сторін не з`явились.

Згідно із ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За таких обставин, враховуючи неможливість вирішення спору у даному судовому засіданні, керуючись ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 03.02.2021 року о 12:15 год. (зал судового засідання № 407).

Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

(вступна та резолютивна частини)

19.01.2021 Справа № 42/176б

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою кредитора (заявника) Відкритого акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м.Маріуполь

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Соціальне відродження Донбасу, смт.Мирне, Тельманівський район Донецької області ()

про банкрутство

Представники сторін:

від кредиторів: Аксельрод М.І., адвокат (за дорученням) в режимі відеоконференції

від боржника: не з`явився

за участю арбітражного керуючого Бугулян О.А.

Керуючись пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства від 18.10.2018 №2597-VIII, статтями 1, 3-1, 5, 16, 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 №2343-XII в редакції Закону від 30.06.1999 №784-XIV (із змінами та доповненнями), статтями 12, 13, 76-79, 86, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву арбітражного керуючого Бугулян Олени Анатоліївни №02-01/05 від 23.11.2020 про участь у справі про банкрутство.

Задовольнити клопотання ініціюючого кредитора Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь, Донецька область №09/1409 від 22.12.2020 про призначення керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальне відродження Донбасу» арбітражного керуючого Бугулян Олену Анатоліївну.

Призначити керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальне відродження Донбасу» () арбітражного керуючого Бугулян Олену Анатоліївну (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №1956 від 19.10.2020; адреса: 61001, м.Харків, а/с 12022).

Комітету кредиторів на засіданні комітету кредиторів розглянути питання щодо подальшої процедури банкрутства. Протокол зборів комітету кредиторів, на якому розглянуто вказане питання та відповідне клопотання надати до суду.

Керуючого санацією по закінченню процедури санації надати суду звіт про виконану роботу.

Ухвала набрала законної сили 19.01.2021 та в частині призначення керуючого санацією може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у строки передбачені ГПК України.

У судовому засіданні 19.01.2021 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.01.2021.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.01.2021р. Справа №905/763/20

за позовом: Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Зайчикова Олександра Вікторовича, м.Костянтинівка

про стягнення 91397,67 грн та зобов`язання вчинити певні дії

Суддя: Паляниця Ю.О.

У судовому засіданні 14.01.2021р. відкладено підготовче засідання в межах розумного строку розгляду справи на 03.02.2021р. об 11:30 год., внаслідок чого суд вважає за необхідне повідомити представників позивача та відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача - Департамент екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації, відповідача Фізичну особу-підприємця Зайчикова Олександра Вікторовича, що підготовче судове засідання по справі №905/763/20 відбудеться 03.02.2021 року об 11:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №415.

Присутність представників сторін у судовому засіданні є не обов`язковою.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.01.2021 Справа № 5006/38/29б/2012

за заявою кредиторів Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі, м.Краматорськ, Донецька область та Виробничо-наукового об`єднання птахівничої промисловості Укрптахопром, м.Київ

до боржника Відкритого акціонерного товариства Племптахозавод імені Чкалова (), с. Нетайлове Ясинуватського району Донецької області

про банкрутство

арбітражний керуючий Максимов І.М.

Суддя Лейба М.О.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Племптахозавод імені Чкалова, с.Нетайлове Ясинуватського району Донецької області, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Максимов І.М.

16.01.2021 до канцелярії суду надійшла заява арбітражного керуючого Максимова І.М. №12/01-21-1 від 12.01.2021 про відсторонення його від виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Племптахозавод імені Чкалова.

Враховуючи, що вказана заява підлягає розгляду в судовому засіданні,

керуючись статтями 2, 9, 12, 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні 16.02.2021 о 12:15год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

Комітету кредиторів до дати судового засідання надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для заміни (призначення) ліквідатора у даній справі.

Повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, час та дату судового засідання.

Ухвала набрала законної сили 20.01.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.01.2021 Справа № 905/857/19

Суддя - Говорун О.В.

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Логітекс сістемс".

Боржник - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу".

Конкурсний кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод".

Розпорядник майна Мензаренко Юрій Миколайович.

Про банкрутство.

ВСТАНОВИВ:

14.05.2019 до Господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Логітекс сістемс" про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу".

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.06.2019 відкрито провадження у справі №905/857/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу".

15.07.2019 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" з вимогами до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу".

Ухвалою суду від 17.08.2019 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" до розгляду.

18.01.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" надійшла заява про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3842 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" про повернення сплаченого судового збору до розгляду в судовому засіданні на 28.01.2021 о 12:30 год. (зал №304).

Конкурсному кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" надати довідку органу Державної казначейської служби України на підтвердження сплати та зарахування суми судового збору до Державного бюджету України в розмірі 3842 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення №20849 від 04.07.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
19.01.2021 Справа № 905/124/21
до боржника Фізичної особи - підприємця Пилипчука В`ячеслава Олександровича ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення внеску за договором щодо пайової участі в користуванні об`єктом благоустрою №019-001 від 01.05.2019 у розмірі 4017,00 гривень
керуючись ст.ст. 11, 256, 509, 525 Цивільного кодексу України та ст.ст. 129, 147-148, 150-151, 155-159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа - підприємець Пилипчук В`ячеслав Олександрович ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 );
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя С.М. Фурсова
(Світлана Миколаївна Фурсова)
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя С.М. Фурсова
(Світлана Миколаївна Фурсова)