СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" січня 2021 р. Справа № 922/3695/20

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Мартюхіної Н.О.,

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Семагро", м. Харків (вх. 29 Х/2),

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.12.2020 (повний текст складено 21.12.2020) у справі №922/3695/20 (суддя Міньковський С.В.),

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс", смт. Семенівка, Полтавська область,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Семагро", м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.12.2020 у справі №922/3695/20, окрім іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Семагро", ; визнано розмір вимог ініціюючого кредитора ТОВ "Агріс" в сумі 2622294,05 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гриценка Ігоря Івановича.

Не погодившись із постановленою ухвалою, ТОВ "Семагро" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.12.2020 у справі №922/3695/20 про відкриття провадження у справі про банкрутство та зупинити провадження у цій справі до визначення спадкоємців власника боржника.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За приписами пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом оскарження у цій справі є ухвала Господарського суду Харківської області від 17.12.2020 про відкриття провадження у справі №922/3695/20 про банкрутство ТОВ "Семагро".

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги у справі про банкрутство становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 9 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року встановлено у розмірі 2102,00 грн.

Отже, за подання до Східного апеляційного господарського суду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.12.2020 у справі №922/3695/20 скаржнику належало сплатити судовий збір в сумі 31530,00 грн. (150% від 21020,00 грн. (2102,00 грн. * 10 = 21020 грн.).

Однак, скаржником згідно квитанції №52 від 28.12.2020 при зверненні до суду з апеляційною скаргою сплачено судовий збір лише в розмірі 2102,00 грн, що не може вважатися доказом сплати судового збору в належному розмірі.

Таким чином, боржнику слід доплатити 29428,00 грн. судового збору та надати до Східного апеляційного господарського суду відповідні докази.

Викладені вище обставини відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених статтею 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Семагро" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.12.2020 у справі №922/3695/20 - залишити без руху.

2.Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 29428,00 грн.;

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Семагро", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.О. Мартюхіна