ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" січня 2021 р. Справа№ 920/867/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вудлайн Плюс»

на рішення

Господарського суду Сумської області

від 12.11.2020

у справі № 920/867/20 (суддя В.В. Яковенко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Супрамарін»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вудлайн Плюс»

про стягнення 129 326, 01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 12.11.2020 у справі № 920/867/20 позов задоволено повністю. На підставі рішення суду з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вудлайн Плюс» підлягає стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Супрамарін» 92 589,00 грн. основного боргу, 29621, 17 грн. пені, 3454, 99 грн. 3% річних, 3660,85 грн. інфляційних втрат та судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення та відмовити у задоволенні позову повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2020 сформовано колегію суддів у склад: головуючий суддя Тищенко А.І., судді Іоннікова І.А., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вудлайн Плюс» залишено без руху, надано апелянту надано строк для усунення недоліків, а саме подання доказів направлення копії апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Супрамарін» та доказів сплати судового збору у сумі 3153,00 грн., надано скаржнику строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали; витребувано матеріали справи №920/867/20 у Господарського суду Сумської області.

21.12.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від апелянта на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 у справі № 920/867/20 надійшло клопотання про надання доказів сплати судового збору в сумі 3 153, 00 грн. та описи вкладення направлення апеляційної скарги ТОВ «Супрамарін». Крім того, одночасно апелянтом заявлено клопотання про зупинення дії наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 07.12.2020 у справі № 920/867/20.

23.12.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду Сумської області надійшов лист вх. №09.1-14/1141/20 (вих. №01-31/4517/20 від 22.12.2020), в якому повідомлено про відсутність коштів на здійснення будь-яких поштових відправлено, справа №920/867/20 буде направлена негайно після отримання коштів на відправлення поштової кореспонденції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудлайн Плюс" на рішення Господарського суду Сумської області від 07.12.2020 у справі № 920/867/20 та клопотання про зупинення дії наказу до надходження матеріалів справи з Господарського суду Сумської області.

11.01.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надішли матеріали справи № 920/867/20 з господарського суду першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що предметом розгляду у справі № 920/867/20 є вимоги про стягнення 129326,01 грн., справа відноситься до малозначних справ в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши заявлене клопотання апелянта про зупинення дії наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 07.12.2020 у справі № 920/867/20, колегія суддів відмовляє у його задоволенні з огляду на відсутність визначених Господарським процесуальним кодексом України підстав для такого зупинення у разі оскарження у встановлений процесуальним законодавством строк рішення суду, оскільки ч. 5 ст. 262 ГПК України встановлено, що у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження, дія оскаржуваного рішення зупиняється.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі № 920/867/20.

Керуючись статтями 234, 247, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вудлайн Плюс» на рішення Господарського суду Сумської області від 12.11.2020 у справі № 920/867/20.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1-А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

Т.І. Разіна