ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16.01.2021р. Справа №905/16/21

Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Донецький регіональний центр поводження з відходами» (84301, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Танкістів, 176)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Убк №1» (84333, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Уральська, буд.12, оф.201)

про стягнення 25846,27 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Донецький регіональний центр поводження з відходами», м.Краматорськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Убк №1», м.Краматорськ про стягнення боргу в сумі 25846,27 грн.

За висновками суду, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного:

За змістом п.п.3, 5, 8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.2 ст.80, ч.2 ст.164 вказаного нормативно-правового акту позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування; достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи (ч.1 ст.76, ст.78 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.91 вказаного процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.91 Господарського процесуального кодексу України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

За змістом ч.8 ст.42 вказаного кодексу, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Порядок засвідчення копій документів визначений п.5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 «ДСТУ 4163-2003», відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Згідно з висновком щодо застосування норм права, який викладений у постанові Верховного суду від 11.07.2018р. у справі №904/8549/17, неналежним чином засвідчені документи є недопустимими доказами у справі.

Надані у складі позовних матеріалів документи засвідчені наступним чином: «Згідно з оригіналом», директор Грубич О.В., відтиск печатки підприємства і підпис, що не відповідає вимогам п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), оскільки не містить дати засвідчення копій.

Водночас, за твердженням позивача, в період з квітня по вересень 2020 року Комунальним підприємством «Донецький регіональний центр поводження з відходами» було надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Убк №1» послуги за договором №93/20 від 08.04.2020р. про надання послуг з прийому та захоронення відходів на загальну суму 45309,70 грн, які частково оплачені відповідачем на суму 19463,43 грн, що свідчить про наявність боргу у розмірі 25846,27 грн.

Пункти 3.6, 3.7 договору №93/20 від 08.04.2020р. визначають, що підставою для оплати наданих виконавцем послуг є оригінали наступних підписаних сторонами документів: акт приймання-передачі наданих послуг за відповідний місяць; відомості приймання відходів за розрахунковий період. Розрахунок здійснюється у безготівковій формі, згідно з виставленими рахунками та актами здачі-приймання робіт.

На підтвердження надання послуг позивачем додано до позову копії актів здачі-прийняття робіт за квітень-вересень 2020 року на загальну суму 45307,70 грн. При цьому, акти за квітень, червень, серпень 2020 року на загальну суму 14779,40 грн відповідачем не підписані, доказів їх вручення відповідачу не надано. У позовній заяві Комунальне підприємство «Донецький регіональний центр поводження з відходами» зазначає, що направило вказані акти разом з претензією №401 від 13.11.2020р. Проте, у цьому документі в якості додатку визначено лише акт звіряння станом на 13.11.2020р. Наразі, доказів направлення претензії відповідачу до моменту звернення із позовом до суду заявником позову також не представлено.

Відомості приймання відходів, в тому числі, на підставі яких має здійснюватись оплата послуг у складі позовних матеріалів відсутні.

Надані суду рахунки-фактури №СФ-0000264 від 30.04.2020р. на суму 10818,82 грн (за квітень 2020 року), №СФ-0000322 від 31.05.2020р. на суму 2429,95 грн (за травень 2020 року), №СФ-0000371 від 30.06.2020р. на суму 70,66 грн (за червень 2020 року), №СФ-0000635 від 30.09.2020р. на суму 25846,27 грн (за вересень 2020 року) не містять доказів їх вручення уповноваженому представнику відповідача.

За зобов`язаннями липня та серпня 2020 року рахунки взагалі не надані.

За зобов`язаннями вересня 2020 року акт здачі-прийняття робіт (послуг) містить інформацію про виконання послуг на суму 26089,73 грн. При цьому, рахунок №СФ-0000635 від 30.09.2020р. (за вересень 2020 року) виставлений на суму 25846,27 грн.

Крім іншого, акт звірки взаєморозрахунків, у якому відображено сальдо на користь позивача в сумі 25846,27 грн, підписаний тільки Комунальним підприємством «Донецький регіональний центр поводження з відходами».

Зі змісту наданого до складу позовних матеріалів акту звірки взаєморозрахунків вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Убк №1» проводились оплати за договором №93/20 від 08.04.2020р., а саме: платіж 09.04.2020р. на суму 3072 грн, 03.07.2020р. на суму 13319,43 грн, 26.08.2020р. на суму 3072 грн, що разом становить 19463,43 грн.

Проте, будь-яких платіжних документів (банківських виписок, платіжних доручень тощо), які б засвідчували факт сплати грошових коштів до матеріалів позовної заяви не долучено. За які місяці здійснювалась оплата та відбулось її зарахування, на умовах попередньої чи фактичної оплати встановити з наданого акту звірки чи інших доказів не вбачається за можливе.

Таким чином, за висновками суду, позивачем не виконано належним чином вимоги п.п.3, 5, 8 ч.3 ст.162, ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, позовна заява Комунального підприємства Донецький регіональний центр поводження з відходами» підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись п.п.3, 5, 8 ч.3 ст.162, ч.2 ст.164, ч.ч.1-3 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Донецький регіональний центр поводження з відходами», м.Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Убк №1», м.Краматорськ про стягнення боргу в сумі 25846,27 грн, залишити без руху.

Надати Комунальному підприємству «Донецький регіональний центр поводження з відходами» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання:

- письмових пояснень щодо дати засвідчення доданих до позовної заяви документів;

- детального розрахунку заявленої до стягнення суми заборгованості за договором №93/20 від 08.04.2020р. про надання послуг з прийому та захоронення відходів у розмірі 25846,27 грн;

- банківських виписок (платіжних доручень тощо) з відтиском печатки банку щодо розрахунків між позивачем та відповідачем за період з 08.04.2020р. по теперішній час або пояснень у разі відсутності;

- копій рахунків-фактури за зобов`язаннями липня та серпня 2020 року;

- копій відомостей приймання відходів за спірними зобов`язаннями;

- письмових пояснень щодо розбіжностей, які наявні у акті здачі-прийняття робіт (кількість 339,71 т, вартість 26089,73 грн) та рахунку (кількість 336,54 т, вартість 25846,27 грн) за зобов`язаннями вересня 2020 року;

- письмових пояснень з наданням підтверджуючих документів щодо направлення (вручення) відповідачу актів здачі-прийняття робіт (квітень, червень, серпень 2020 року), рахунків фактури за спірними зобов`язаннями, претензії №401 від 13.11.2020р.

Додатково подані суду на виконання вимог цієї ухвали документи та пояснення надіслати відповідачу листом з описом вкладення, докази надіслання представити суду.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Донецький регіональний центр поводження з відходами», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Паляниця