ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"18" січня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3288/20

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства СЕ-АЛ до Сільськогосподарського підприємства Вікторія (Товариство з обмеженою відповідальністю) про стягнення заборгованості в сумі 164586,56 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство СЕ-АЛ звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Сільськогосподарського підприємства Вікторія (Товариство з обмеженою відповідальністю) про стягнення заборгованості в сумі 164586,56 грн., у т.ч.: 101000,00 грн. основної заборгованості, 63000,00 грн. штрафу та 586,56грн. 3% річних. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 01/07/2020 підряду на виконання сільськогосподарських робіт від 01.07.2020 р. щодо своєчасної оплати виконаних підрядником сільськогосподарських робіт.

Так, згідно умов укладеного між сторонами договору підряду № 01/07/2020 від 01 липня 2020 року позивач зобов`язався виконати на виробничих площах відповідача сільськогосподарські роботи, а відповідач зобов`язався прийняти та оплатити виконані роботи.

Як вказує позивач, ним були вчасно та в повному обсязі виконані сільськогосподарські роботи, визначені відповідачем, а саме - збір врожаю та згідно акту надання послуг № 17 від 17 серпня 2020 року, затвердженого та підписаного директором ПП СЕ-АЛ та директором СП Вікторія.

При цьому позивач зауважує, що відповідач по об`єму, якості та строкам виконання робіт претензій не має, про що вказано у зазначеному вище акті, у відповідності до якого позивачем виконано роботи на площі 259,5 га на загальну суму із ПДВ 181650,00 грн.

Наразі позивач додає, що ним було виставлено відповідачу рахунок № 16 від 17 серпня 2020 року на суму 181650,00 грн. для оплати виконаної роботи згідно умов договору та на рахунок позивача від відповідача надійшла два платежі: за платіжним дорученням № 166 від 10 вересня 2020 р. на суму 30650,00 грн. з призначенням платежу - за роботи по збору врожаю згідно рахунку № 16 від 17.08.2020 р.; за платіжним дорученням № 176 від 22 жовтня 2020 р. на суму 50000,00 грн. з призначенням платежу - за роботи по збору врожаю згідно рахунку № 16 від 17.08.2020 р. Так, позивач зазначає, дані кошти зараховані ним в рахунок оплати за рахунком № 16 від 17 серпня 2020 року.

За ствердженнями позивача, інших грошових коштів від відповідача на рахунок позивача не надходило та, незважаючи на численні звернення та нагадування про необхідність здійснення оплати відповідно до умов договору, відповідач до дня звернення з цим позовом жодних інших платежів, крім зазначених вище, не здійснив.

Таким чином, як вказує позивач, у відповідача утворилася заборгованість перед ПП СЕ-АЛ зі сплати коштів за договором в загальному розмірі 101000,00 грн. (181650,00 грн. 30650,00 грн. 50000,00 грн. = 101000,00 грн.).

Водночас, як наголошує позивач, відповідач взяв на себе зобов`язання своєчасно оплачувати роботи, що визначено п.п. 4.1.2 договору. При цьому позивач вказує, що заборгованість Сільськогосподарського підприємства Вікторія (ТОВ) за укладеним договором є беззаперечною та про її наявність добре відомо відповідачу, він протиправно користується грошовими коштами, які належать до сплати позивачу та визнання відповідачем необхідності оплати виконаних робіт за договором випливає, зокрема, з часткової оплати рахунку № 16 від 17 серпня 2020 року.

Відповідно до п. 3.4 договору оплата робіт здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок підрядника на підставі акту здачі-приймання робіт протягом 25 банківських днів з дати підписання сторонами відповідного акту.

Проте, як стверджує позивач, своєчасно в зазначений в договорі строк відповідач з позивачем за виконані роботи не розрахувався.

Згідно п. 5.5 договору за прострочення оплати замовник сплачує підряднику штрафну санкцію у вигляді штрафу у розмірі 30% загальної вартості робіт, яка визначена відповідними додатками до договору.

Так, позивач зазначає, що додатком № 1 від 01 липня 2020 року до договору загальна вартість робіт визначена у сумі 210000,00 грн. При цьому позивач зауважує, що 25 банківських днів від дати складання акту надання послуг від 17 серпня 2020 року сплили 21 вересня 2020 року, таким чином відповідач не виконав свої зобов`язання за договором та не оплатив вчасно та в повному обсязі виконані роботи згідно акту надання послуг та виставленого рахунку, сплативши лише 80650,00 грн. із загальної суми 181650,00 грн., чим порушив п. 5.5 договору, через що відповідач повинен сплатити позивачеві штраф у розмірі 30% від загальної вартості робіт у сумі 210000,00 грн., яка визначена додатком № 1 до договору, що складає 63000,00 грн. Враховуючи викладене, позивач звертається до суду з метою стягнення з відповідача суми основного боргу, штрафу в розмірі 30% від загальної вартості робіт та 3% річних.

Крім того, як додає позивач, 28 вересня 2020 року ним було складено претензію № 1 до відповідача, в якій позивач обґрунтовано вимагав сплати заборгованості, штрафу та 3% річних. Як зазначає позивач, вказана претензія була отримана 29.09.2020 р. особисто директором СП Вікторія (ТОВ) Калюжним О.С., про що останній власноручно вчинив відмітку на другому примірнику претензії та засвідчив своїм підписом. Однак, за ствердженнями позивача, претензія № 1, скеровувалася до СП Вікторія (ТОВ), залишилася без виконання та станом на день подання цього позову відповіді на претензію до позивача не надходило.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.11.2020 р. позовну заяву Приватного підприємства СЕ-АЛ прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3288/20 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 21.12.2020 р.

Між тим розгляд справи у судовому засіданні 21.12.2020 р. не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Петрова В.С. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.12.2020 р. у справі № 916/3288/20 розгляд справи призначено в засіданні суду на 18 січня 2021 р.

15.01.2021 р. до господарського суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду в порядку ст. 226 ГПК України (вх. № 960/21), оскільки після подачі позову відповідачем погашено суму заборгованості за договором підряду в розмірі 101000,00 грн. шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача, що підтверджується копіями платіжних доручень № 192 від 23.12.2020 р. на суму 20000,00 грн. та № 1 від 12.01.2021 р. на суму 81000,00 грн. Вказану заяву позивач просив суд розглянути за відсутності представника позивача.

В засідання суду, призначене на 18.01.2021 р., представники сторін не з`явились.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене та те, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті, господарський суд вважає, що позов Приватного підприємства СЕ-АЛ до Сільськогосподарського підприємства Вікторія (Товариство з обмеженою відповідальністю) про стягнення заборгованості в сумі 164586,56 грн. підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства СЕ-АЛ до Сільськогосподарського підприємства Вікторія (Товариство з обмеженою відповідальністю) про стягнення заборгованості в сумі 164586,56 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя В.С. Петров