ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2021 Справа № 908/58/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви вих. без номеру від 28.12.2020 (вх. № 61/08-07/21 від 11.01.2021)

за позовом Гранум Корпорейшн/Granum Corporation (Елвіра Мендез Ст., Тауер Делта, 9 поверх, офіс 12-А, Панама, Республіка Панама, реєстраційний номер 538069/ Elvira Mendez St., Tower Delta, 9th floor, Office 12-A, Panama City, Republic of Panama)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» (69068, м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, буд. 15, ідентифікаційний код 14307794)

про визнання протиправними дій та зобов`язання надати копії документів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулася компанія Гранум Корпорейшн з позовом до Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ», в якому просить:

1) визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу в наданні інформації та документів фінансово-господарської звітності відповідно до запиту представника позивача від 03.09.2020, що оформлений листом №ОЦБ/10958;3/КС від 21.09.2020;

2) зобов`язати відповідача надати позивачу завірені копії документів згідно з переліком, наведеним у позові.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

За приписами ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема, є обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

За приписами ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Статтею 39 ГПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя Федорова О.В. вважає за необхідне заявити самовідвід на підставі п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України, виходячи з такого.

Начальник управління головного технолога головний технолог Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» Мозговий Володимир Федорович є близьким родичем (дядько) судді Федорової О.В.

Виходячи із основних засад (принципів) господарського судочинства, з метою уникнення будь-яких сумнівів у сторін та інших учасників судового процесу щодо неупередженості суду та забезпечення довіри до судової влади в Україні суддею Федоровою О.В. заявляється самовідвід.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заявити самовідвід судді Федорової О.В. у справі №908/58/21.

2. Справу №908/58/21 передати для повторного автоматичного розподілу у відповідності з вимогами Господарського процесуального кодексу України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 12.01.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Федорова