ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" січня 2021 р. Справа№ 910/14150/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Суліма В.В.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Олден Буд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2020

у справі №910/14150/20 (суддя Князьков В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГБК "Будівельник"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олден Буд"

про стягнення 97248,29грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.10.2020 у справі №910/14150/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГБК "Будівельник" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олден Буд" про стягнення основного боргу в сумі 74 445,50 грн. та пені в розмірі 22 802,79 грн. задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олден Буд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГБК "Будівельник" основний борг в сумі 74 386 грн 50 коп., пеню в розмірі 22 774 грн 44 коп. та судовий збір в сумі 2100 грн 11 коп. Відмовлено в задоволенні позовних вимог про стягнення основного боргу в сумі 59 грн. та пені в сумі 28,35 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Олден Буд" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 27.10.2020 у справі №910/14150/20 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2020 у справі №910/14150/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олден Буд" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Владимиренко С.В., суддів Корсак В.А., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олден Буд" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2020 у справі №910/14150/20 залишено без руху. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази оплати судового збору.

При цьому, Товариство з обмеженою відповідальністю "Олден Буд" попереджено, що у разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Зазначена ухвала була направлена на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олден Буд" 01.12.2020, та отримана скаржником 31.12.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за трек-номером 479.

Відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду №927/490/18 від 08.10.2018). Отже, останній день на усунення недоліків закінчився 11.01.2021 з урахуванням вихідних днів.

Таким чином, перебіг строку для усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням ч.ч. 2, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, закінчився 11.01.2021.

Проте, станом на 19.01.2021 (з урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 "Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень") скаржником не усунуто недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 шляхом подання відповідної заяви, тому подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПУ України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього кодексу, застосовується положення ст. 174 цього кодексу.

Згідно з до частини 4 статі 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Олден Буд" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2020 у справі №910/14150/20 вважається неподаною та підлягає поверненню заявникові без розгляду на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олден Буд" на рішення господарського суду міста Києва від 27.10.2020 у справі №910/14150/20 з доданими матеріалами повернути заявнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи № 910/14150/20 повернути до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді В.В. Сулім

В.А. Корсак