СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 січня 2021 року Справа № 922/1943/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Попков Д.О. , суддя Стойка О.В.

секретар судового засідання Євтушенко Є.В.

за участю представників:

прокурора - не з`явився,

від позивача не з`явився,

від відповідача адвокат Манохін А.В., за ордером та свідоцтвом,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури, м. Харків, вх.№ 3274 Х/3 на рішення господарського суду Харківської області від 13.10.2020 у справі № 922/1943/20 (суддя Жигалкін І.П., повний текст складено та підписано 02.11.2020)

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області в інтересах держави, в особі Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс Схід Компані", м. Харків,

про стягнення коштів.

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2020 року Керівник Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області в особі Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс Схід Компані" про стягнення збитків у розмірі 693056,47 грн.

Позов обґрунтовує невиконанням відповідачем умов договору №5/10 від 05.10.2015, укладеного між Васищівською селищною радою Харківського району Харківської області та ТОВ "Атлантіс Схід Компані", на реконструкцію мосту через р. Уди в с. Васищеве Харківського району Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.10.2020 у справі № 922/1943/20 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, керівник Харківської обласної прокуратури звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

В обґрунтування апеляційної скарги керівник Харківської обласної прокуратури посилається на неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, а також неповне з`ясування обставин, які мають значення для справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою та призначено її до розгляду на 18.01.2021 об 11:30 год.

11.01.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№210), в якому він просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення місцевого господарського суду - залишити без змін.

В судове засідання з`явився представник відповідача, який проти доводів апеляційної скарги заперечував з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу. Прокурор та представник позивача в судове засідання 18.01.2021 не з`явилися.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи в судовому засіданні оголошується перерва.

Керуючись статтями 216, 234, 270 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "15" лютого 2021 р. о 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 110 .

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка