ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3368/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Цвіра Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Промбуд", м.Харків
до 1.Товариства з обмежено відповідальністю "Фарт", м.Харків , 2. Акціонерного товариства "Східно-Український Банк "Грант", м.Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович, м.Харків
про визнання права власності
за участю представників:

позивача - Ашурова А.Р. (адвокат, ордер АХ №1001715 від 11.01.2021 року);

відповідача-1- не з`явився;

відповідача-2- Єрмолаєва І.Г. (довіреність №73 від 08.08.2019 року);

3 особа - Попляк В.В. (посвідчення від 16.08.2018 року).

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "БК Промбуд" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Фарт", АТ "Східно-Український Банк "Грант" про визнання права власності на комплексну трансформаторну підстанцію "Парк" та звільнення майна з під арешту.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.11.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання на 17.12.2020 року. Також, даною ухвалою було залучено до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк Володимира Володимировича.

Протокольною ухвалою суду від 17.12.2020 року підготовче засідання було відкладено на 12.01.2021 року.

Учасники справи надали до суду наступні документи:

- пояснення 3-ої особи (а.с.49-52) про залишення позову без задоволення;

- відзив відповідача-2 (а.с.57-59) про залишення позову без задоволення;

- клопотання відповідача-2 (а.с.102-106) про закриття провадження в порядку п.2 ч.1 ст.231 ГПК України;

- заява позивача про відкладення підготовчого засідання.

Надані документи судом долучені до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні 12.01.2021 року представник позивача просив задовольнити клопотання про відкладення підготовчого засідання, зазначив, що не має на даний час позиції щодо позову, так як не ознайомлений з матеріалами справи.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з`явився, про час якого був повідомлений належним чином.

Представник відповідача-2 просив задовольнити клопотання про закриття провадження у справі, заперечував проти відкладення підготовчого засідання.

3-я особа - ОСОБА_1 підтримав клопотання відповідача-2 про закриття провадження у справі, заперечував проти відкладення підготовчого засідання.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи суд зазначає наступне.

Підстави для відкладення підготовчого засідання встановлені ст.183 ГПК України.

Позивачем не обґрунтовано належним чином поважність причин для відкладення підготовчого засідання з наведених ним підстав, у зв`язку з чим суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача.

При цьому, судом встановлено, що у клопотанні відповідача-2 про закриття провадження у справі наявна інформація, що спірне майно, яке є предметом спору, було відчужено на торгах, та власником даного майна на цей час є переможець торгів ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ст.51 ГПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Отже, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , яка на даний час є власником спірного майна, та враховуючи приписи ст.ст.50, 51 ГПК України, для повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.п.2,3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі у справі третьої особи та в інших в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи залучення до участі у справі 3-ої особи, керуючись ст.ст.177, 183 ГГІК України, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями ст.ст.42, 50-51, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

2. Залучити до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ).

2.1 Зобов`язати позивача протягом 2-х днів направити копію позову з додатками 3-й особі, докази направлення надати до суду.

2.2.Встановити 3-й особі відповідно до ст.168 ГПК України строк 5 днів з дня отримання даної ухвали для надання до суду пояснень по суті спору, з доказами направлення їх копії іншим учасникам справи.

3. Прийняти до розгляду клопотання відповідача-2 про закриття провадження у справі. Вирішити його в наступному підготовчому засіданні.

3.1. Запропонувати учасникам справи надати пояснення щодо даного клопотання.

4. Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі №922/3368/20 на 30 днів до "16" лютого 2021 року включно.

5. Підготовче засідання відкласти на "02" лютого 2021 р. о 14:00

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал судових засідань №104.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 13.01.21

Суддя К.В. Аріт