ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" січня 2021 р. Справа№ 910/20113/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.12.2020 про повернення позовної заяви

у справі № 910/20113/20 (суддя Головіна К. І.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петрицького 21"

про визнання незаконною відмови, визнання недійсними результатів голосування, скасування рішення загальних зборів, визнання споживачем житлово-комунальних послуг, визнання способу забезпечення утримання та експлуатації будинку, зобов`язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до ОСББ "Петрицького 21" з позовом про визнання незаконною відмови, визнання недійсними результатів голосування, скасування рішення загальних зборів, визнання споживачем житлово-комунальних послуг, визнання способу забезпечення утримання та експлуатації будинку, зобов`язання укласти договір.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2020 у справі № 910/20113/20 повернуто без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петрицький 21" про визнання незаконними відмови, визнання недійсними результатів голосування, скасування рішення загальних зборів, визнання споживачем житлово-комунальних послуг, визнання способу забезпечення утримання та експлуатації будинку, зобов`язання укласти договір.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.12.2020 у справі № 910/20113/20 та продовжити розгляд судом позовної заяви позивача.

Також скаржником подано заяву про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Мотивуючи подану заяву, апелянт зазначає, що у нього незадовільний майновий стан та розмір судового збору перевищує 5% розмір його річного доходу. Як доказ додає довідку видану пенсіонеру ОСОБА_1 в тому, що він перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві і отримує пенсію за віком та копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 25.02.2020.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2020, апеляційна скарга у справі № 910/20113/20 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Дослідивши подану скаржником заяву про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги суд зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Законом України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2020 року становить 2102,00 грн.

З огляду на приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 2102, 00 грн.

Дослідивши додані скаржником докази на підтвердження неможливості сплати ним судового збору за подання даної апеляційної скарги та враховуючи що розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання даної апеляційної скарги, перевищує 5% розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік, колегія суддів вирішила що заява позивача про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Одже, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1, ст. 255 ГПК України, ухвала Господарського суду міста Києва від 28.12.2020 у справі № 910/20113/20, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про здійснення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.12.2020 у справі № 910/20113/20 в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до п.п. 17.5 розділу ХІ (Перехідні положення) ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду

Відповідно до п. 17.10. розділу ХІ (Перехідні положення) ГПКУкраїни у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, матеріали справи № 910/20113/20 у апеляційного суду відсутні, тому колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/20113/20.

Керуючись статтями 234, 255, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної 28.12.2020 у справі № 910/20113/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.12.2020 у справі № 910/20113/20.

3. Справу №910/20113/20 призначити до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/20113/20 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петрицького 21" про визнання незаконною відмови, визнання недійсними результатів голосування, скасування рішення загальних зборів, визнання споживачем житлово-комунальних послуг, визнання способу забезпечення утримання та експлуатації будинку, зобов`язання укласти договір.

5. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

6. Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

7. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

8. Роз`яснити учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

10. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець