ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

(СКОРОЧЕНА)

14.01.2021 Справа № 905/1829/20

Суддя Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Нікішиній Ю.О., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця»

в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Маріупольської міської ради Донецької області

про стягнення коштів у розмірі 471635,61 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: адвокат Багнич О.А., довіреність №5789 від 21.11.2020, свідоцтво №1134 від 07.11.2007;

вільний слухач: Христофулов Р.В.;

від відповідача: Бастрига С.М., довіреність №31.9-1452-01 від 12.01.2021, данні щодо само представництва внесено до ЄДРПОУ;

Керуючись статтями 42, 48, 191, 231, 234, 236-238, 240, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача №31.9-74602-31.9.1 від 24.12.2020 (вх.. №61/21 від 04.01.2021) про залучення співвідповідача у справі №905/1829/20.

2. Задовольнити клопотання позивача б/н від 14.01.2021 (вх.. №694/21 від 14.01.2021) про залучення у справі №905/1829/20 Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради () в якості співвідповідача.

3. Залучити в якості співвідповідача у справі №905/1829/20 Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради ().

4. Зобов`язати позивача направити на адресу відповідача 2 Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради копію позовної заяви з додатками до неї, докази такого направлення надати суду.

5. Зобов`язати відповідача 1 Маріупольську міську раду Донецької області направити на адресу відповідача 2 Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради копію відзиву з додатками до неї, докази такого направлення надати суду.

6. Запропонувати відповідачу 2 Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати учасникам справи - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

7. Попередити відповідача 2, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи.

9. Відкласти розгляд справи №905/1829/20 на 09.02.2021 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 104.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У судовому засіданні 14.01.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст буде складено протягом 5 днів.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)