СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" січня 2021 р. Справа № 905/2250/18

Суддя-доповідач Дучал Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ (вх. № 82 Д/1)

на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.11.2020, повний текст якої складено та підписано 05.11.2020 (суддя Г.Є. Курило), постановлену за результатами розгляду заяви №59296320/7-20.1 від 14.06.2019 Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони правонаступником

у справі № 905/2250/18

за позовом Акціонерного товариства Сбербанк, м. Київ

до Державного підприємства Донецька залізниця, м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Українська залізниця, м. Київ

про стягнення заборгованості в розмірі 1248408,76 дол. США,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.03.2019 по справі №905/2250/18 задоволено позов Акціонерного товариства Сбербанк, м. Київ до Державного підприємства Донецька залізниця, м. Донецьк про стягнення заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитною лінією в розмірі 1248408,76доларів США. На виконання зазначеного рішення суду 26.04.2019 господарським судом був виданий наказ.

На адресу господарського суду Донецької області надійшла заява №59296320/7-20.1 від 14.06.2019 Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій останній просив суд замінити сторону виконавчого провадження, боржника Державне підприємство Донецька залізниця, м.Донецьк (83000, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Артема, 68, ) на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Українська залізниця (03680, м.Київ, вул. Тверська, буд. 5, ) у виконавчому провадженні №59296320 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 26.04.2019 №905/2250/18.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.11.2020 у справі №905/2250/18 заяву №59296320/7-20.1 від 14.06.2019 Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони правонаступником у справі №905/2250/18 - задоволено.

Замінено сторону виконавчого провадження, боржника Державне підприємство «Донецька залізниця» (, місцезнаходження: 83000, Донецька обл., м.Донецьк, вул. Артема, 68) на правонаступника - Акціонерне товариство «Українська залізниця» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5) у виконавчому провадженні №59296320, стосовно примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 26.04.2019 №905/2250/18 про стягнення з Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк на користь Акціонерного товариства «Сбербанк» заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитною лінією в розмірі 1248408,76 доларів США, судовий збір в розмірі 527216,05 грн..

Не погодившись з постановленою ухвалою, Акціонерне товариство Українська залізниця, м. Київ звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 05.11.2020 у справі № 905/2250/18 та постановити нову ухвалу, якою відмовити Акціонерному товариству Сбербанк у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу №905/2250/18, виданого господарським судом Донецької області 26.04.219. Судові витрати покласти на Акціонерне товариство Сбербанк.

В апеляційній скарзі Акціонерного товариства Українська залізниця заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 05.11.2020 у справі №905/2250/18, в обґрунтування якого зазначено, що апелянт ознайомився з повним текстом оскаржуваної ухвали на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, у зв`язку з чим і було пропущено термін на оскарження вищезгаданої ухвали.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2021 сформовано колегію Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Гетьман Р.А., Склярук О.І..

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судова колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.

Розмір ставок судового збору встановлений статтею 4 Закону України Про судовий збір.

Згідно з положеннями статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 зазначеного закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з приписами ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік», з 01.01.2020 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 2102,00грн..

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.11.2020 у справі № 905/2250/18, апелянтом мали бути надані докази сплати судового збору в сумі 2102,00 грн..

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Акціонерним товариством Українська залізниця, м. Київ не додано доказів сплати судового збору.

Крім того, відповідно до п. З ч. З ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В порушення п. З ч. З ст. 258, ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Акціонерним товариством Українська залізниця не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001), листом з описом вкладення.

Викладені вище обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником недоліків протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 259, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.11.2020 у справі №905/2250/18 залишити без руху.

2. Акціонерному товариству Українська залізниця, м. Київ усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 2102,00 грн. та надати Східному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору;

- надіслати Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001) копію апеляційної скарги, відповідно до вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України та надати до Східного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству Українська залізниця, м. Київ, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.М. Дучал