ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"11" січня 2021 р. Справа № 910/9418/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Пашкіної С.А.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції

на рішення Господарського суду м. Києва від 29.10.2020 р. (повне рішення складено 29.10.2020 р.)

у справі № 910/9418/20 (суддя - Баранов Д.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс"

до Департаменту патрульної поліції

про стягнення заборгованості у розмірі 69947,95 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 29.10.2020 р. (повне рішення складено 29.10.2020 р.) (з урахуванням ухвали від 29.10.2020 р. про виправлення описки в даті ухвалення рішення) у справі № 910/9418/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 63647,72 грн основного боргу, 2022,85 грн пені, 402,22 грн 3% річних та 246,43 грн інфляційних втрат, в іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Департамент патрульної поліції 25.11.2020 р. засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 р. апеляційну скаргу у справі № 910/9418/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Андрієнко В.В.

Також 11.12.2020 р. до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції, суддею-доповідачем були виявлені недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів, що підтверджують надсилання копії цієї скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" листом з описом вкладення, та відсутність заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Тому ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 р. апеляційну скаргу у справі № 910/9418/20 залишено без руху на підставі ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії вищевказаної ухвали.

Як убачається з матеріалів даної справи, копію ухвали від 14.12.2020 р. отримано Департаментом патрульної поліції 22.12.2020 р., доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Таким чином строк на усунення недоліків апеляційної скарги розпочався 23.12.2020 р. та закінчився 04.01.2021 р. включно, без урахування вихідних днів.

На електронну поштову адресу суду 06.01.2021 р. від представника відповідача надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано докази надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс". При цьому, відповідачем не подано до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Як було зазначено в ухвалі від 14.12.2020 р., скаржникові надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги впродовж десяти днів з дня вручення її копії. Копію ухвали отримано відповідачем 22.12.2020 р. Отже, строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 04.01.2021 р. включно. Однак, клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги подано до суду лише 06.01.2021 р. Таким чином, скаржником пропущено процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги. При цьому, Департаментом патрульної поліції взагалі не усунуто недоліки скарги в частині подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними (п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України).

Про вказані наслідки Департамент патрульної поліції було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 р. про залишення без руху поданої апеляційної скарги. Разом з цим, заявником у визначений строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, та не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Господарського суду м. Києва від 29.10.2020 р. у справі № 910/9418/20 слід відмовити на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Господарського суду м. Києва від 29.10.2020 р. у справі № 910/9418/20.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржникові надіслати копію даної ухвали та апеляційну скаргу з доданими документами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 13.01.2021 р.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді С.А. Пашкіна

В.В.Андрієнко