ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 січня 2021 року м. Черкаси справа № 925/859/20

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні розглянув справу за позовом Приватного підприємства «Облагрохім-2000», м. Черкаси, пр-т Хіміків, 84/1

до відповідачів:

1) Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36;

2) Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36;

3) Приватного підприємства «Агро-Темп 2010», м. Черкаси, вул. Нарбутівська, 75

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними земельних торгів та визнання недійсним договору оренди землі,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Олененко О.В. адвокат за ордером;

від відповідачів 1 та 2: Чернявський А.Л. - за дорученням;

від відповідача 3: участі не брав.

Приватне підприємство «Облагрохім-2000» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Черкаської міської ради, Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, Приватного підприємства «Агро-Темп 2010», в якому просить суд:

- визнати недійсним рішення Черкаської міської ради №2-727 від 24.06.2016 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по просп. Хіміків, та визначення умов земельних торгів»;

- визнати недійсними земельні торги у формі аукціону з продажу права оренди земельної ділянки площею 0,2986 га, яка розташована в м. Черкаси, пр-т Хіміків, кадастровий номер :05:007:0016, оформлені протоколом №378 від 24.11.2016;

- визнати недійсним Договір оренди землі від 24.11.2016, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу за №1-5030

та відшкодувати судові витрати.

Позивач вказує на наявність своїх енергетичних комунікацій на спірній ділянці та неправомірні вимоги відповідача3 стосовно цих комунікацій з мотивів оренди останнім у Черкаської міської ради спірної земельної ділянки площею 0,2986 га, що розташована в м. Черкаси, пр-т Хіміків, кадастровий номер ділянки :05:007:0016. Напрацьовані пропозиції по позасудовому врегулюванню спору.

Відповідач 3 подав клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з перебуванням повноважного представника у відпустці. Залучити іншого представника товариство не може.

Позивач не заперечує щодо відкладення підготовчого засідання з метою врегулювання спору в позасудовому порядку.

Представник відповідачів 1, 2 щодо відкладення підготовчого засідання клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п.п. 6, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Розглянувши заявлені клопотання в сукупності з матеріалами справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, задовольнивши клопотання відповідача 3.

Керуючись ст.ст. 202, 181-183, 234, 243 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В

Клопотання відповідача 3 про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Підготовче засідання відкласти на 09:00 год. 10 лютого 2021 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, буд. Шевченка, 307.

Зобов`язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: надати до суду оригінали документів для огляду. Вимога до кожного відповідача. Коли стало відомо про порушення права. Необхідність залучення до участі у справі власників силових мереж, їх статус. Пропозиції по позасудовому врегулюванню спору. Надіслання пропозицій відповідачам. Спростування відзиву відповідача3. Пропозиції по сервітуту.

Відповідач1 та 2: пропозиції по врегулюванню спору, пропозиції по сервітуту.

Відповідач 3 (Агро Темп): спростування доводів позивача. Можливі пропозиції по позасудовому врегулюванню спору. Надіслання пропозицій учасникам. Необхідність залучення до участі у справі власників силових мереж, їх статус. Пропозиції по сервітуту.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Участь представників сторін в засіданні суду визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба