ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.01.2021р. Справа № 910/7084/20

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Гадячсир" (37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 47, код )

до 1) Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, )

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Купол 87" (61052, місто Харків, пров. Сімферопольський, буд. 6, офіс 303А, Код )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" (37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 47, код ).

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Гадячсир" звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою від 21.05.2020р. за вих. № 2105/01 до відповідачів 1) Акціонерного товариства "Альфа-Банк" та 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Купол 87", в якій просить суд:

1.Зобов`язати акціонерне товариство "Альфа-банк" () та товариство з обмеженою відповідальністю "Купол 87" () усунути перешкоди у користуванні майном, розташованим за адресою Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Будька, 47, яке належить на праві приватної власності товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Гадячсир" () та яке належить на праві приватної власності товариству з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" () та використовується товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Гадячсир" на праві оренди, в тому числі й описаного головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченком Дмитром Євгеновичем згідно постанови від 14.05.2020 про опис та арешт майна( коштів) боржника, винесеної в межах виконавчого провадження № 563112452;

2.Зобов`язати акціонерне товариство "Альфа-банк" () та товариство з обмеженою відповідальністю "Купол 87" () забезпечити вільний доступ товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Гадячсир" () на територію майнового комплексу розташованого за адресою Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Будька, 47 у режимі 24 годин на добу / 7 днів на тиждень, в тому числі але не виключно: не перешкоджати працівникам товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Гадячсир" () у вільному доступі на територію майнового комплексу, розташованого за адресою Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Будька, 47, який належить на праві приватної власності товариству з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" () та який використовується товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Гадячсир" () на праві оренди, та до всього майна, яке знаходиться за вказаною адресою; не перешкоджати будь-яким транспортним засобам, які належать будь-яким особам, вільно заїджати на та виїжджати з території майнового комплексу, розташованого за адресою Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 47, який належить на праві приватної власності товариству з обмеженою з обмеженою "Гадячсир" () та який використовується товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Гадячсир" на праві оренди; дозволити вільно пересуватися зазначеною територією з метою ввезення, вивезення та переміщення будь-яких товарно-матеріальних цінностей, за виключенням майна, яке описане та арештоване згідно з постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченка Дмитра Євгеновича від 15.04.2020 р. про опис та арешт майна ( коштів) боржника, винесених в межах виконавчого провадження № 563112452.

Також позивачем в позовній заяві зазначено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" (37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 47, ).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.05.2020р. матеріали справи №910/7084/20 передано за виключною підсудністю до господарського суду Полтавської області.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, Акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 25.05.2020р. та закрити провадження у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2020р. встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали апелянту усунути недоліки, а саме подати докази сплати судового збору в сумі 2 102,00грн.

Згідно ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2020р. апеляційну скаргу АТ "Альфа-Банк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.05.2020 р. у справі №910/7084/20 з доданими документами повернуто заявнику без розгляду.

До господарського суду Полтавської області матеріали справи №910/7084/20 надійшли 21.09.2020р.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2020р. справу №910/7084/20 передано на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.09.2020р. ( суддя Ореховська О.О.) передала справу №910/7084/20 для розгляду в межах справи про банкрутство №917/1759/19 Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", яка перебуває в провадженні господарського суду Полтавської області (судді: Паламарук В.В. (головуючий), Ціленко В.А., Ореховська О.О.).

Акціонерне товариство "Альфа-Банк" із вказаною ухвалою не погодилось та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.09.2020р. та направити справу №910/7084/20 до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2020р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Альфа-Банк" та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Гадячсир" задоволено. Ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.09.2020р. про передачу справи до розгляду в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.01.2021р. справу № 910/7084/20 передано для подальшого розгляду судді Ореховській О.О.

При дослідженні матеріалів позовної заяви суд встановив, що подана позивачем позовна заява не відповідає правилам пред`явлення позовних заяв до господарського суду з огляду на наступне.

Зміст та форма позовної заяви повинні відповідати приписам Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено вимоги до позовної заяви. За змістом зазначеної статті позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених Господарським процесуальним кодексом України щодо подання позовних заяв, викладених в ст. 162 Господарського процесуального кодексу України , а саме:

- відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

- відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Відповідно до ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами та доповненнями).

За приписами п. 3 ст. 6 "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З представлених документів вбачається, що позивачем в позовній заяві об`єднано дві вимоги немайнового характеру : 1) зобов"язати відповідачів усунути перешкоди у користуванні майном; 2) зобов"язати відповідачів забезпечити вільний доступ на територію майнового комплексу розташованого за адресою Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Будька, 47. А тому, згідно приписів чинного законодавства, за подання зазначеної позовної заяви судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо, за ставкою, встановленою для позовних заяв немайнового характеру.

Пунктом 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору встановлено п.2 ст.4 вказаного Закону (за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", з 1 січня 2020 р. прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 102,00 грн.

Таким чином, за подання даного позову, в якому об`єднано 2 вимоги немайнового характеру, позивачу слід було сплатити судовий збір у розмірі 4 204,00грн.

Доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за подання даної позовної заяви позивач не надав.

Відповідно до ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Гадячсир" слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Крім того, суд звертає увагу позивача, про необхідність подання відповідної заяви в порядку ст. 50 ГПК України щодо залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору із зазначенням на яких підставах третю особу належить залучити до участі у справі.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Гадячсир" за вих. № 2105/01 від 21.05.2020р. (вх. № 1689/20 від 21.09.2020) без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п"ять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання доповнення до позовної заяви із відомостями про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, а також щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (із залученням документальних доказів направлення вищевказаного доповнення на адресу відповідачів);

- надання доказів сплати судового збору в сумі 4 204,00грн. на відповідний бюджетний рахунок (із залученням документальних доказів направлення вищевказаного доказу на адресу відповідачів);

- подання відповідної заяви в порядку ст. 50 ГПК України щодо залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору із зазначенням на яких підставах третю особу належить залучити до участі у справі (із залученням документальних доказів направлення вищевказаної заяви на адресу відповідачів).

4. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

5. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 14.01.2021р.

Суддя О.О. Ореховська