УХВАЛА

м. Київ

11.01.2021Справа № 910/15450/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЬЄН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "МЕТСЕРВІС"

про стягнення 145393,93 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Відповідача на користь Позивача безпідставно набутих грошових коштів у сумі 145393,93 грн. Вимоги позову мотивовані тим, що Позивачем було перераховано вказану суму коштів на рахунок Відповідача, а останнім не поставлено металопрокат Позивачу згідно їх домовленостей.

Ухвалою суду від 27.10.2020 відкрито провадження у справі №910/15450/20 за вказаними позовними вимогами, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Через відділ діловодства суду від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву відповідно до якого останній заперечує проти заявлених вимог позову, зокрема вказує на те, що між сторонами було підписано договір поставки №0220 від 09.07.2020, копіяю якого надає з відзивом, та на виконання умов цього договору за видадковою накладною №280 від 17.07.2020 Позивачем було отримано продукцію майже у повному обсязі, суму неотриманої продукції Відповідач повернув Позивачу на підтвердження чого надав копію платіжного доручення №636 від 31.07.2020 на суму 1511,67 грн.

У відповіді на відзив Позивач заперечив факт підписання ним видадкової накладної №280 від 17.07.2020 як окремого документа, копію якої Відповідачем надано з відзивом.

Позивач зазначає, що ним було підписано акт-допуск для виконання робіт на території підприємства (цеху, дільниці) в якому міститься інший документ - видадкова накладна №280 від 17.07.2020 з приміткою «Увага! Цей документ є внутрішнім документом виробничого обліку ТОВ "ТД "МЕТСЕРВІС". Оригінали видаткових накладних надаються у паперовому вигляді разом з товаром».

Суд звертає увагу на те, що Відповідачем було надано до суду неналежним чином засвідчені копії відповідних документів, лише з відміткою «копія вірна» та печаткою Відповідача.

Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Як вказано у ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи викладене, з метою підтвердження викладених сторонами обставин у справі, суд вважає за доцільне розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснювати з викликом сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 161, 165, 233, 234, 250, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснювати з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 27.01.21 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №17.

Відповідачу у судове засідання надати суду для огляду оригінали документів, які надані ним в копіях з відзивом на позов, а саме: видаткову накладну №280 від 17.07.2020, довіреність №1 від 10.07.2020 та договір поставки №0220 від 09.07.2020.

Позивачу у судове засідання надати суду для огляду усі оригінали документів, копії яких надавалися ним з позовом.

Явку уповноважених представників Позивача та Відповідача у судове засідання 27.01.2021 визнати обов`язковою.

Повідомити учасників справи, що відповідно до п.3 ч. 2 ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін на передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України наслідки неявки в судове засідання учасника справи.

Повідомити учасників справи, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 135 ГПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сташків Р.Б.