СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" січня 2021 р. Справа № 922/1491/20

Суддя Тарасова І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (вх.№ 217 2/5) на рішення господарського суду Харківської області від 22.09.2020, ухвалене суддею Сальніковою Г.І. в приміщенні господарського суду Харківської області (повне рішення складено 02.10.2020) у справі №922/1491/20

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м. Харків

3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Акціонерне товариство "Укртрансгаз", м. Київ

2. Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Обласний інформаційно-технічний центр", м. Харків

про стягнення 49000185,09 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Обласний інформаційно-технічний центр" (відповідача) про стягнення заборгованості за несанкціоновано спожитий у лютому 2019 року природний газ у сумі 49000185,09 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.09.2020 у справі № 922/1491/20 в позові відмовлено.

Третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» подала на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, витрати зі сплати судового збору, понесені Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» при оскарженні судового рішення у даній справі покласти на відповідача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ (вх.№ 2914 2/5) на рішення господарського суду Харківської області від 22.09.2020 та призначено її розгляд на 21.122020 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суд від 18.12.2020 заяву (вх. ел. № 4268) від 16.12.2020 було задоволено.

У судовому засіданні 21.12.2020 у справі №922/1491/20 протокольною ухвалою було оголошено перерву до 21.01.2021 о 09:30 год.

15.01.2021 до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Харківської області від 22.09.2020 у справі № 922/1491/20, в якій скаржник, посилаючись на нез`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, невідповідність викладених в рішенні висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Статтею 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення складено 02.10.2020, а тому строк на його апеляційне оскарження закінчився 22.10.2020, проте апеляційну скаргу на нього Акціонерне товариство "Укртрансгаз" подало господарському суду першої інстанції 12.01.2021, тобто з пропуском встановленого строку більш ніж на 2 с половиною місяці.

В тексті апеляційної скарги скаржником заявлено про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 22.09.2020 у справі № 922/1491/20, в якій скаржник просить визнати причини пропуску цього строку поважними, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення йому не було вручено в день проголошення рішення, а було отримано ним поштовим відправленням 07.10.2020 та у зв`язку з введенням карантину склалися обставини, які зумовили об`єктивну неможливість подання апеляційної скарги у встановлений строк.

Колегія суддів вважає, що наведені скаржником в заяві причини пропуску строку на апеляційне оскарження не свідчать про об`єктивну неможливість подання ним апеляційної скарги 12.01.2021,тобто більш ніж протягом 3-х місяців після отримання ним 07.10.2020 повного тексту оскаржуваного рішення, а тому визнаються судом неповажними.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З метою усунення зазначених в даній ухвалі недоліків заявник має у десятиденний строк з дня вручення ухвали вказати інші підстави для поновлення строку, ніж зазначені ним в заяві про його поновлення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (вх.№ 217 2/5) на рішення господарського суду Харківської області від 22.09.2020 у справі №922/1491/20 залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом наведення інших підстав для поновлення строку, ніж зазначені ним в заяві про його поновлення.

3. Роз`яснити скаржнику, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач І.В. Тарасова