ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2021 р.Справа № 916/50/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши заяву (вх.№4-1/21 від 05.01.2021р.) DDS Limited (The Bastions office № 2 Triq Emvin Cremona, Flooriana, FRN, Malta) про вжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення позову відносно особи, яка є відповідальною за морською вимогою Sellinger alliance Ltd (Tripolitsas 25 B, Limassol, 3086, Cyprus)

ВСТАНОВИВ:

05.01.2021р. DDS Limited звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою про вжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення позову відносно особи, яка є відповідальною за морською вимогою - Sellinger alliance ltd, згідно якої просить суд накласти арешт на буксир "Melk" (прапор Словаччина, ENI 32200377), власником якого є Sellinger alliance Ltd з місцезнаходженням Tripolitsas 25 B, Limassol, 3086, Cyprus, який знаходиться в акваторії Ізмаїльського морського порту Ізмаїльської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України, шляхом його затримання та заборони виходу з акваторії Ізмаїльського морського порту Ізмаїльської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України.

11.01.2020р. представником DDS Limited подано до суду заяву про відкликання заяви про арешт морського судна, в якій останній просить суд залишити без розгляду та повернути заяву DDS Limited.

Враховуючи, що заява DDS Limited подана до моменту вирішення судом питання щодо розгляду заяви про арешт морського судна, суд зазначає, що фактично така заява є заявою про відкликання (повернення) заяви про арешт морського судна.

Так, згідно ч.1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

При цьому, положення ч.10 ст.11 Господарського процесуального кодексу України визначають, що у разі, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами діючого Господарського процесуального кодексу України питання щодо повернення заяви про забезпечення позову у зв`язку із її відкликанням не врегульовано, суд вважає, що в даному випадку слід керуватися нормами п.3 ч.5 ст.174 ГПК України Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п.3 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на власний розсуд вирішувати питання щодо відкликання позовної заяви.

Отже підстави для відмови у поверненні позовної заяви, а в даному випадку заяви про арешт морського судна, законодавством не передбачені, оскільки подання заяви про відкликання позову (заяви) є безумовним правом особи, яка звернулася до суду із позовом (заявою).

Таким чином, оскільки дії заявника не суперечать закону і не порушують прав та інтересів інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити заяву DDS Limited та повернути заявнику заяву арешт морського судна.

Керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Подану DDS Limited заяву вх.№307/21 від 11.01.201р. задовольнити.

2. Заяву DDS Limited про арешт морського судна вх.№4-1/21 від 05.01.2021р. повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява про забезпечення позову на 5 арк. та додані до неї документи на 32 арк.

Ухвала набирає законної сили 11.01.2021р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Ю.М. Щавинська