ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" січня 2021 р. Справа№ 920/349/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Сумської обласної прокуратури (40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 33),

на рішення Господарського суду Сумської області від 26 листопада 2020 року

у справі № 920/349/20 (суддя Жерьобкіна Є.А.)

за позовом Першого заступника керівника Сумської місцевої прокуратури (40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 79) в інтересах держави

до: 1. Сумської міської ради (40030, м. Суми, майдан Незалежності, 2)

2. Фізичної особи-підприємця Мельник Маріанни Вікторівни ( АДРЕСА_1 ; адреса представника: АДРЕСА_2 ),

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 26 листопада 2020 у справі № 920/349/20 у задоволенні позову Першого заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави до Сумської міської ради та Фізичної особи-підприємця Мельник Маріанни Вікторівни, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі відмовлено. Повне рішення складено та підписано суддею 03.12.2020 (т.ІІ, а.с.28-42).

21.12.2020 Заступник керівника Сумської обласної прокуратури звернувся з апеляційною скаргою №15/1-271вих20 від 21.12.2020, в якій просить «скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 26.11.2020, яким відмовлено у задоволенні позову першого заступника керівника Сумської місцевої прокуратури та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов прокурора в повному обсязі».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2021, матеріали судової справи № 920/349/20 разом з апеляційною скаргою Заступника керівника Сумської обласної прокуратури передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

21.12.2020 Заступник керівника Сумської обласної прокуратури звернувся з апеляційною скаргою №15/1-271вих20 від 21.12.2020 на рішення Господарського суду Сумської області від 26.11.2020 у справі № 920/349/20, до якої додано фіскальний чек №570 та фіскальний чек №561.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що до апеляційної скарги додаються: докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Водночас, згідно статті 259 Господарського процесуального кодексу України, - «Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення».

Колегія суддів зазначає, що належним доказом надсилання копії скарги іншій стороні у справі (п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України) є опис вкладення про що відображено в ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, надані скаржником фіскальні чеки № 570 та №561 не дають можливості встановити на які адреси та що саме було відправлено даними поштовими відправленнями.

Тобто, надані Заступником керівника Сумської обласної прокуратури фіскальні чеки №570 та №561 не є належним доказом надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Заступник керівника Сумської обласної прокуратури має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази про надсилання копії апеляційної скарги разом з доданими до неї документами, листом із описом вкладень сторонам у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Заступника керівника Сумської обласної прокуратури №15/1-271вих20 від 21.12.2020 на рішення Господарського суду Сумської області від 26 листопада 2020 року у справі № 920/349/20 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Заступник керівника Сумської обласної прокуратури має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази про надсилання копії апеляційної скарги разом з доданими до неї документами, листом із описом вкладень сторонам у справі.

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка, 1-А.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова