overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 січня 2021 року Справа № 915/311/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В., у справі

за позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м.Київ, вул.Назарівська, буд.3, ),

в особі: Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція"

(55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, промзона, код ЄДРПОУ ВП:20915546),

до відповідача: Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області

(55000, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, вул.Дружби Народів, буд.48, ),

про: стягнення 1276800,27 грн, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа за позовом ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Южно-Українська АЕС" до Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про стягнення збитків в сумі 1276800,27 грн, які полягають в різниці між затвердженим та економічно обґрунтованим тарифом.

Ухвалою суду від 22.09.2020 провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Господарського суду Миколаївської області від 12.03.2020 по справі №915/2317/19.

28.12.2020 від Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №915/311/20 №21/02-34/4510 від 21.12.2020 (вх.№16700/20) у зв`язку з тим, що Південно-західним апеляційним господарським судом 19.11.2020 ухвалено постанову у справі №915/2317/19, якою рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.03.2020 у справі №915/2317/19 залишено без змін, а апеляційну скаргу ДП НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Южноукраїнська атомна електрична станція" - без задоволення.

Враховуючи, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, провадження у даній справі слід поновити.

Керуючись ст.ст.230, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Судовий розгляд справи призначити на 04 лютого 2021 року о 13:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
04 січня 2021 року Справа № 915/1215/20
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 03 грудня 2020 року.
- 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.
Рішення набрало законної сили з 31.12.2020 року.

Строк пред`явлення наказу до виконання - протягом трьох місяців.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
04 січня 2021 року Справа № 915/1215/20
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 03 грудня 2020 року.
- 100925,88 грн. (сто тисяч дев`ятсот двадцять п`ять грн. 88 коп.) орендної плати;
- 761,68 грн. (сімсот шістдесят одна грн. 68 коп.) пені;
- 3027,78 грн. (три тисячі двадцять сім грн. 78 коп.) штрафу.
Рішення набрало законної сили з 31.12.2020 року.

Строк пред`явлення наказу до виконання - протягом трьох місяців.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
04 січня 2021 року Справа № 915/275/20
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 24 листопада 2020 року.
- 6 306, 00 грн. (шість тисяч триста шість грн. 00 коп.) - витрат по сплаті судового збору.
Стягувач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (код ІНН НОМЕР_1 ).
Рішення набрало законної сили 31.12.2020 року.

Строк пред`явлення наказу до виконання - протягом трьох років.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 січня 2021 року Справа № 915/1637/20

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову фізичної особи-підприємця Кін Людмили Михайлівни,

АДРЕСА_1 ;

до Миколаївської міської ради,

вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001;

про визнання укладеною в редакції позивача додаткової угоди до договору оренди землі

В С Т А Н О В И В:

Фізичною особою-підприємцем Кін Людмилою Михайлівною пред?явлено до Миколаївської міської ради позов про визнання, в порядку ч. 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі", укладеною між ними в редакції, запропонованій позивачем, додаткової угоди до договору оренди землі від 13.12.2010 № 7948 (з урахуванням змін до нього) (далі ? договір).

Позов мотивовано тим, що відповідачем не розглянуто заяви підприємця Кін про поновлення зазначеного вище договору; позивач після закінчення строку дії договору оренди за відсутності заперечень Миколаївської міської ради продовжує користуватися орендованою земельною ділянкою.

Поданих підприємцем Кін матеріалів достатньо для прийняття позову.

Крім того, беручи до уваги те, що справа не є складною, не вимагає дослідження великої кількості доказів та не становить значного суспільного інтересу, суд вважає можливим розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234, 247 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, - п?ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

6. Копії даної ухвали направити учасникам справи на адреси, зазначені у вступній частині ухвали.

У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 170 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
04 січня 2021 року Справа № 915/647/20
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.10.2020.
- 226 888, 00 грн. (двісті двадцять шість тисяч вісімсот вісімдесят вісім грн. 00 коп.) - заборгованості за Договором поставки майбутнього врожаю № 218-13/2018-Ф від 20.04.2018 року;
- 12 651, 57 грн. (дванадцять тисяч шістсот п`ятдесят одна грн. 57 коп.) - 3 % річних;
- 23 458, 31 грн. (двадцять три тисячі чотириста п`ятдесят вісім грн. 31 коп.) - інфляційних втрат;
- 3 944, 97 грн. (три тисячі дев`ятсот сорок чотири грн. 97 коп.) - витрат по сплаті судового збору.
Рішення набирає законної сили з 21 грудня 2020 року.

Наказ дійсний до примусового виконання протягом 3-х років.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"04" січня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3770/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 3902/20 від 29.12.2020 року
до відповідача Фізичної особи-підприємця Карбовська Софія Михайлівна ( АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_1 )
з підстав порушення умов договору оренди нежилого приміщення
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки визнає дану справу малозначною, в порядку ч. 5 ст. 12, ст. 247 ГПК України.
Керуючись ч. 13 ст. 8, ч. 5 ст. 12, ст. ст. 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. 247- 252 ГПК України, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
3. Встановити відповідачу строк на подання відзиву на позов із врахуванням вимог ст.165 ГПК України та ч.1 ст.251 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2650/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бітіес-Груп» за вх.№2-4272/20 від 31.12.2020

за позовом: Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 11, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітіес-Груп" (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, буд. 115, )

про стягнення 566430,93 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 28.12.2020 у справі №916/2650/20 позовні вимоги Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітіес-Груп" про стягнення 566430,93 грн. задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бітіес-Груп» на користь Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» 141607,73 грн. штрафних санкцій та 8496,46 грн. судового збору; в решті позову відмовлено.

31.12.2020 за вх.№2-4272/20 до господарського суду Одеської області від ТОВ "Бітіес-Груп" надійшла заява про стягнення судових витрат та винесення додаткового рішення.

Відповідно до п.3 ч.1, ч.3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про призначення заяви ТОВ "Бітіес-Груп" про стягнення судових витрат до розгляду у судовому засіданні, про що повідомити учасників.

Керуючись ст.ст. 234, 242, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітіес-Груп" за вх.№2-4272/20 від 31.12.2020 призначити на "04" січня 2021 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (1 поверх), тел. 0(482)307-954.

2.Зміст даної ухвали суду додатково повідомити сторонам телефонограмами.

Ухвала набрала законної сили 04.01.2021 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.С. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2021 р. м. Одеса Справа № 916/2599/20
Господарський суд Одеської області у складі:

головуючий суддя Волков Р.В., суддя Мостепаненко Ю.І., суддя Гут С.Ф.,

розглядаючи справу №916/2599/20,

за позовом: Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (вул. Кишинівська, будинок 221 А, село Молога, Білгород-Дністровський район, Одеська область, 67751, );

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Ярошенко Інни Анатоліївни

( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

про визнання договору недійсним та зобов`язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

04.09.2020 Мологівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області звернулась до Фізичної особи - підприємця Ярошенко Інни Анатоліївни з позовною заявою, в якій просить: 1) визнати договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності, недійсним; 2) зобов`язати фізичну особу - підприємця Ярошенко Інну Анатоліївну повернути територіальній громаді в особі Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області системи водопостачання, які передані згідно акту приймання-передачі від 01.07.2017.

Ухвалою господарського суду від 29.12.2020р. справу №916/2599/20 призначено до колегіального розгляду.

Згідно витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 29.12.2020р. визначено наступний склад судової колегії: головуючий суддя Волков Р.В., суддя Мостепаненко Ю.І., суддя Гут С.Ф.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повторно розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 32, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 916/2599/20 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Волков Р.В., суддя Мостепаненко Ю.І., суддя Гут С.Ф.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3.Колегіальний розгляд справи призначити на "25" січня 2021 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 4 тел. 8(0482)307-964.

Ухвала набирає законної сили 04.01.2021р. та оскарженню не підлягає

Головуючий - Р.В. Волков

Суддя Ю.І. Мостепаненко

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" січня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3776/20
Господарський суд Одеської області у складі судді - Гута С.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 3908/20 від 29.12.2020р.,

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: Приватного підприємства "М.ІД"

про розірвання договору, виселення та стягнення 33 392,96 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2020 року позивач - Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО № 3908/20) до відповідача - Приватного підприємства "М.ІД" про розірвання договору, виселення та стягнення 33 392,96 грн.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши позовну заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, з урахуванням положень ст.ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, ціну позову, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на "02" лютого 2021 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 29.01.2021р.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 04.01.21 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"04" січня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3798/20

Суддя господарського суду Одеської області Демешин О. А., розглянувши заяву (вх. № 3933/20 від 30.12.2020 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрії України" про видачу судового наказу до боржника - Селянського (фермерського) Господарства "Алва" про стягнення заборгованості в сумі 55302,60 грн.

В С Т А Н О В И В:

Заява не відповідає вимогам ст. 150 ГПК України.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Так, з тексту заяви судом встановлено, що заявник просить суд видати наказ про стягнення заборгованості, яка виникла на підставі Договору купівлі-продажу №18 НХ 020

ОДОВ від 01.03.2018 року, невід`ємною частиною якого є Додаткова угода до цього договору від 16.10.2018р.

Проте, до заяви копії вказаного договору не надано. Такий Договір вказано у п. 4 додатку до заяви, однак фактично він відсутній про що складено Акт від 30.12.2020 року № 01-11/961/2020.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Отже, надана заява не відповідає вимогам ч. 3 ч. 3 ст. 150 ГПК України, а тому в її задоволенні слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Суд звертає увагу заявника, що за приписами ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись п. 1 ч.1, ст.152, ст. 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрії України" у задоволені заяви про видачу судового наказу до боржника - Селянського (фермерського) Господарства "Алва" про стягнення заборгованості в сумі 55302,60 грн.

Ухвала набрала законної сили 04.01.2021р.

та може бути оскаржена в порядку ст.ст.253-259 ГПК України

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" січня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3763/20

Суддя Господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А. розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 3894/20 від 28.12.2020) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сіті-Парк» (65031, м. Одеса, вул. Пестеля, буд. 6-А, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Палестро» (65123, м. Одеса, вул. Марсельська, буд. 48, офіс 9, )

про усунення перешкод у користуванні спільним майном

в с т а н о в и в:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сіті-Парк» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Палестро» з вимогами:

- про усунення перешкод у користуванні спільним майном у вигляді загальнобудинкових та внутрішньобудинковими мережами, які розташовані в нежитлових приміщеннях № 1н, 2н, 3н, 4н, 5н, 7н, 8н, 15н, 16н, 17н в будинку за адресою: м. Одеса, вул. Пестеля, 6А шляхом надання безперешкодного доступу до загальнобудинкових та внутрішньобудинкових мереж;

- про усунення перешкод у користуванні спільним майном у вигляді приміщення загального коридору підвального поверху в будинку за адресою: м. Одеса, вул. Пестеля, 6А шляхом зобов`язання демонтувати самовільно встановлених перегородок в приміщенні загального коридору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ТОВ «Гранд-Палестро» перешкоджає ОСББ «Сіті-Парк» та іншим співвласникам багатоквартирного будинку в користуванні та в доступі до спільного майна, а саме до загальнобудинкових та внутрішньобудинкових мереж.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки відсутній жоден з передбачених законом критеріїв для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, або визнання її судом малозначною.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "03" лютого 2021 р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 530 (5 поверх), тел. 0(482)307-986.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 29.01.2021.

5. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 04.01.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Шаратов