overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" січня 2021 р. Справа№ 910/6275/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЙЛКОМ"

на рішення Господарського суду м. Києва від 16.07.2020

у справі № 910/6275/20 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Малюги Олександри Володимирівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЙЛКОМ"

про стягнення 522 110,20 грн

УСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів головуючий суддя Андрієнко В.В., суддів Калатай Н.Ф., Буравльов С.І. перебувала справа №910/6275/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЙЛКОМ" на рішення Господарського суду м. Києва від від 16.07.2020 у справі № 910/6275/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 19.01.2021.

Розпорядженням керівника апарату суду від 18.01.2021 № 09.1-08/204/21 було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/6275/20 у зв`язку зі звільненням у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 14.01.2021 судді Калатай Н.Ф., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2021 у справі №910/6275/20 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЙЛКОМ" визначено колегію суддів: головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Пашкіна С.А., Буравльов С.І.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЙЛКОМ" до провадження у визначеному складі суддів.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді С.А. Пашкіна

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" січня 2021 р. Справа№ 911/1539/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Меліоратор"

на рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2020 (повне рішення складено 15.10.2020)

у справі №911/1539/20 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-ГРУП"

до Приватного акціонерного товариства "Меліоратор"

про стягнення 1785356,76 грн заборгованості згідно договору № 05/18 від 23.02.2018, у тому числі - 1623051,60 грн основного боргу, 162305,16 грн штрафу

УСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів головуючий суддя Андрієнко В.В., суддів Калатай Н.Ф., Буравльов С.І. перебувала справа №911/1539/20 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Меліоратор" на рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2020 у справі № 911/1539/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 19.01.2021.

Розпорядженням керівника апарату суду від 18.01.2021 № 09.1-08/203/21 було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №911/1539/20 у зв`язку зі звільненням у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 14.01.2021 судді Калатай Н.Ф., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2021 у справі №911/1539/20 для розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Меліоратор" визначено колегію суддів: головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Буравльов С.І., Пашкіна С.А.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Меліоратор" до провадження у визначеному складі суддів.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

С.А. Пашкіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"19" січня 2021 р. Справа№ 910/19036/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової О.С.

Полякова Б.М.

розглянувши заяву Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2020

за апеляційними скаргами Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав", Товариства з обмеженою відповідальністю "Воксхол"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 22.07.2020 (повний текст складено 31.07.2020, суддя Чинчин О.В.)

у справі № 910/19036/19

за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Воксхол"

про стягнення 187785,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2020 у справі № 910/19036/19 скасовано, прийнято нове рішення, позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Воксхол" на користь Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" 187785,00 грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 2816,78 грн.

Від позивача надійшла заява про виправлення описок в постанові від 01.12.2020 в частині зазначення ідентифікаційного коду та місцезнаходження відповідача.

Суд встановив, що у резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 помилково зазначений ідентифікаційний код та місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Воксхол", а саме замість "(ідентифікаційний код: 41303857; місцезнаходження: 21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 25 А, офіс 504)", помилково зазначено "(ідентифікаційний код: 41303587; місцезнаходження: 21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17-Г)", що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у зв`язку з чим вказане судове рішення належить виправити.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 у справі № 910/19036/19 виправити описку та читати: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Воксхол" (ідентифікаційний код: 41303857; місцезнаходження: 21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 25 А, офіс 504)".

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали підписаний 19.01.2021.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.С. Копитова

Б.М. Поляков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"19" січня 2021 р. Справа№ 910/19036/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової О.С.

Полякова Б.М.

розглянувши заяву Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" про виправлення описки в додатковій постанові Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2020

за апеляційними скаргами Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав", Товариства з обмеженою відповідальністю "Воксхол"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 22.07.2020 (повний текст складено 31.07.2020, суддя Чинчин О.В.)

у справі № 910/19036/19

за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Воксхол"

про стягнення 187785,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 частково задоволено заяву Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" про розподіл судових витрат, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Воксхол" на користь Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" судовий збір в сумі 4225,17 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000,00 грн.

Від позивача надійшла заява про виправлення описок в додатковій постанові від 21.12.2020 в частині зазначення ідентифікаційного коду та місцезнаходження відповідача.

Суд встановив, що у резолютивній частині додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 помилково зазначений ідентифікаційний код та місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Воксхол", а саме замість "(ідентифікаційний код: 41303857; місцезнаходження: 21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 25 А, офіс 504)", помилково зазначено "(ідентифікаційний код: 41303587; місцезнаходження: 21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17-Г)", що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у зв`язку з чим вказане судове рішення належить виправити.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В резолютивній частині додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 у справі № 910/19036/19 виправити описку та читати: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Воксхол" (ідентифікаційний код: 41303857; місцезнаходження: 21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 25 А, офіс 504)".

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали підписаний 19.01.2021.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.С. Копитова

Б.М. Поляков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" січня 2021 р. Справа№ 910/15344/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецавто-Буд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2020

у справі № 910/15344/20 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт 61"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецавто-Буд"

про стягнення 920322, 64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.12.2020 у справі № 910/15344/20 задоволено повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецавто-Буд".

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд рішення господарського суду міста Києва від 08.12.2020 по справі № 910/15344/20 скаувати та прийняти нове рішення, яким у позові ТОВ "Контракт 61" до ТОВ "Спецавто-Буд" про стягнення 920 322, 64 грн. - відмовити повністю.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі № 910/15344/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Буравльов С.І., Андрієнко В.В.

Керуючись статтями 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецавто-Буд" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2020 у справі № 910/15344/20.

2. Справу № 910/15344/20 призначити до розгляду на 24.02.2021 о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 11.02.2021.

4.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

В.В.Андрієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"19" січня 2021 р. Справа№ 910/16777/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Козир Т.П.
суддів: Коробенка Г.П.
Агрикової О.В.
вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Авто Ойл
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.12.2020 (повний текст складено 28.12.2020)
у справі №910/16777/20 (суддя Ломака В.С.)
за позовом Військової частини НОМЕР_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю Авто Ойл
про стягнення 53 792,98 грн.,

УСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23 грудня 2020 року принято відмову Військової частини НОМЕР_1 від позову.
Закрито провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
З Військової частини НОМЕР_1 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Авто Ойл витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6 390 грн. 00 коп.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Товариство з додатковою відповідальністю "Авто Ойл 31.12.2020 подало апеляційну скаргу, у якій просить змінити оскаржувану ухвалу в частині розміру витрат на професійну правничу допомогу та встановити її розмір у сумі 42600 грн.
14.01.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Козир Т.П., суддів Агрикової О.В., Коробенка Г.П.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :
1. Відкрити апеляційне провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18 лютого 2021року о 14год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.
3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
4. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.
6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

О.В. Агрикова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" січня 2021 р. Справа№ 927/778/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Куксова В.В.

Шаптали Є.Ю.

без повідомлення учасників справи

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ім. Попудренка"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.11.2020 (повний текст складено 20.11.2020)

у справі №927/778/20 (суддя Федоренко Ю.В.)

за позовом заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Задеріївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ім. Попудренка"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Ріпкинська районна державна адміністрація

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2021 у справі №927/778/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ім. Попудренка" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.11.2020 у справі №927/778/20; призначено до розгляду апеляційну скаргу на 09.02.2021 на 11:50 год.

Колегією суддів встановлено, що в абзаці восьмому резолютивної частини ухвали містяться описки, а саме: не вірно зазначено дату та час, на які призначено розгляд апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів вважає, що вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в абзаці восьмому резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду 16.01.2021 у справі №927/778/20, а саме: замість слів «Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 08.02.2021 об 11 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №8.» читати «Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 09.02.2021 об 11 год. 50 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №8.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2021 у справі №927/778/20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді В.В. Куксов

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"19" січня 2021 р. Справа№ 911/2581/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Копитової О.С.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

арбітражного керуючого Цвітненка Д.М., Ігнатенка С.Б.,

представників:

ТОВ "Фінансова компанія "Фінгруп фактор" - Артамонової К.А.,

ТОВ "Міленіум телеком" - Ігнатенка С.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Цвітненка Дмитра Миколайовича

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 16.11.2020 (повна ухвала складена 03.12.2020, суддя Янюк О.С.)

про відсторонення ліквідатора боржника

у справі № 911/2581/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

до Закритого акціонерного товариства "Макарово" (код 33801524)

про банкрутство,

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 269, 271, п. 1, 2 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 276, 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Цвітненка Дмитра Миколайовича задовольнити частково.

2. Скасувати пункти 1, 2, 3, 4, 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 16.11.2020 у справі № 911/2581/14.

Прийняти в цій частині нове рішення.

Залишити без задоволення клопотання Ігнатенка Сергія Борисовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп фактор" про відсторонення арбітражного керуючого Цвітненка Дмитра Миколайовича від виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Макарово" та призначення ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Макарово" арбітражного керуючого Гладія Олександра Васильовича.

3. В решті ухвалу Господарського суду Київської області від 16.11.2020 у справі № 911/2581/14 залишити без змін.

4. Справу № 911/2581/14 направити для продовження розгляду до Господарського суду Київської області.

5. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та з врахуванням ч. 3 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

О.С. Копитова