ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 січня 2021 року м. Херсон Справа № 923/1439/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., розглянувши справу

за позовом: Заступника керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача-1: Південного офісу Держаудитслужби України (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, )

позивача-2: Відділу освіти, культури, молоді та спорту Верхньорогачицької районної державної адміністрації Херсонської області (74402, Херсонська обл., Верхньорогачицького району, смт Верхній Рогачик, вул. Центральна, 64, )

до:

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія Теплоенерго" (73003, м. Херсон, вул. Пилипа Орлика, 28, кв. 2-а, )

відповідача-2: Комунальної установи "Верхньорогачицький районний центр по обслуговуванню закладів освіти" (74402, Херсонська обл., Верхньорогачицький район, смт Верхній Рогачик, вул. Центральна, 64, )

про визнання недійсною додаткової угоди до договору та стягнення 131722 грн. 22 коп.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в :

31.12.2020 Заступник керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області звернувся в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби України (надалі - позивач-1) та Відділу освіти, культури, молоді та спорту Верхньорогачицької районної державної адміністрації Херсонської області (надалі - позивач-2) до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія Теплоенерго" (надалі - відповідач-1) та до Комунальної установи "Верхньорогачицький районний центр по обслуговуванню закладів освіти" (надалі - відповідач-2), якою просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 28.08.2019 до Договору № 138 про закупівлю товарів за державні кошти від 13.08.2019, укладену між комунальною установою "Верхньорогачицький районний центр по обслуговуванню закладів освіти" та товариством з обмеженою відповідальністю "Таврія Теплоенерго";

- стягнути з ТОВ "Таврія Теплоенерго" на користь Комунальної установи "Верхньорогачицький районний центр по обслуговуванню закладів освіти" 131722 грн. 22 коп.

Дослідивши матеріали заяви, господарський суд встановив, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Приписами ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити серед іншого попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

Однак, в супереч ч. 3 ст. 162 ГПК України до позовної заяви заявником не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Позовну заяву Заступника керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області залишити без руху.

2.Заступнику керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

3.Роз`яснити Заступнику керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити Каховській місцевій прокуратурі Херсонської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Немченко