ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 січня 2021 року Справа № 903/930/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАГРО ПАРТНЕР», м.Волочиськ, Хмельницька область

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «БУГ», с.Коритниця, Володимир-Волинський район

про стягнення 936 141 грн. 08 коп.

Суддя Шум М. С.

Секретар судового засідання Вижовець М. О.

Представники сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: Матишейко С. В. директор, Лотоцький М. М. - адвокат

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТАГРО ПАРТНЕР» звернулося до Господарського суду Волинської області з позовною заявою про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «БУГ» 936 141 грн. 08 коп., з яких: 499 129 грн. 14 коп. основного боргу, 240 886 грн. 07 коп. штрафу, 69 385 грн. 88 коп. 36%річних, 126 739 грн. 99 коп. курсової різниці та судові витрати у справі.

Позовна заява обґрунтована не виконанням Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «БУГ» взятих на себе згідно договору поставки №В1-07/20ВЛ-Р від 24.07.2019 зобов`язань в частині повної та своєчасної сплати коштів за придбаний товар. Ухвалою суду від 11.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.01.2021, запропонувати відповідачу не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 ГПК України, позивачу - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду обґрунтований розрахунок суми курсової різниці нарахованої на суму основного боргу.

Представник позивача в клопотанні від 04.01.2021 просить суд розгляд справи проводити без своєї участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про відкладення підготовчого засідання та відзив від 05.01.2021. Зазначив, що між сторонами проводиться звірка взаємних розрахунків, здійснюється часткова оплата боргу, а також перемовини щодо мирного врегулювання спору.

Суд звертає увагу відповідача на приписи ч.2 п.6 ст. 165 ГПК України, відповідного до яких до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Докази надіслання відзиву від 05.01.2021 стороні позивача суду не надано.

Суд враховуючи викладене дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у справі з врахуванням наступних норм ГПК України.

Статтею 177 ГПК України встановлено, що завданнями підготовчого провадження є, зокрема, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі.

Частинами ч.ч.1, 2, 3 ст.13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Салов проти України» від 06.09.2005).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Статтею 183 ГПК передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на "26" січня 2021 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

Явку представників сторін визнати НЕОБОВ`ЯЗКОВОЮ

2. Запропонувати відповідачу подати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

3. Запропонувати позивачу до наступного судового засідання подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 06.01.2021

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум