ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"18" січня 2021 р. Справа №914/1014/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.,
Суддів: Кордюк Г.Т.,
Кравчук Н.М.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «НТА-НЕЗАЛЕЖНЕ ТЕЛЕВІЗІЙНЕ АГЕНТСТВО» б/н від 12.01.2020 (вх.№01-05/161/21 від 12.01.2021),
на рішення Господарського суду Львівської області від 23.12.2020, (повний текст складено та підписано 30.12.2020),
у справі №914/1014/20 (суддя О.Ю. Бортник),
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМ-ЕКО», село Грушвиця Перша, Рівненський район, Рівненська область,
до відповідача: Приватного підприємства «НТА-НЕЗАЛЕЖНЕ ТЕЛЕВІЗІЙНЕ АГЕНТСТВО», м. Львів,
про визнання недостовірною інформації, поширеної 29 листопада 2019 р. у відеосюжеті «Теорія правди», зобов`язання спростування недостовірної інформації,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.12.2020 у справі №914/1014/20 позов ТОВ «АРМ-ЕКО» до ПП «НТА-НЕЗАЛЕЖНЕ ТЕЛЕВІЗІЙНЕ АГЕНСТВО» задоволено частково. Визнано недостовірною інформацію, поширену 30 листопада 2019 року у відеосюжеті «Теорія правди» Приватним підприємством «НТА- Незалежне телевізійне агентство», в частині висловів про те:
що « всюди мешканці не задоволені роботою ліфтів, де підрядником виступала рівненська компанія «АРМ-ЕКО», ба більше, через постійні поломи побоюються ними користуватися...»;
що « ... У махінаціях які стосуються недостовірних даних у актах прийому-передачі виконаних робіт по заміні ліфтів у понад 10 будинках підозрюють компанію «АРМ-ЕКО»...»;
що « «АРМ-ЕКО» проводила заміну підіймачів на тридцяти об`єктах, і вже зараз левова частка із них постійно ламається...»;
що «... у минулому році «АРМ-ЕКО» зупинила роботу 65 ліфтів в рідному місті, бо згадало, що колишня компанія-управитель винна їм 2,5млн.грн. Це начебто пеня за невчасну сплату і все прописано у додатковій угоді...»;
що «... через цей скандал із сумнівною додатковою угодою у Рівному з «АРМ-ЕКО» розірвали більшість договорів на обслуговування підіймачів...»;
що «... кримінальна справа зараз в суді...»;
що « ...скандальна компанія «АРМ-ЕКО» встигла втюхати на не то старе, не то нове обладнання, яке постійно ламається, ...»;
що «... «АРМ-ЕКО» стала відома через свої махінації та неналежне виконання ремонтних робіт, ...»;
що Товариство з обмеженою відповідальністю «АРМ-ЕКО» як «... підрядник видає старі двигуни за нові ...», - та такою, що порушує особисте немайнове право Товариства з обмеженою відповідальністю АРМ-ЕКО на недоторканність ділової репутації.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач оскаржив таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 12.01.2021.
Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст. ст. 258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Разом з тим колегія суддів звертає увагу, що скаржником до апеляційної скарги додано копію квитанції № С18В-ХМЗФ-3495-5МАА від 11.01.2021 про сплату судового збору в сумі 6306, 00 грн, відтак, суду слід надати оригінал такої квитанції.

Позивач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.
Згідно з частинами 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «НТА-НЕЗАЛЕЖНЕ ТЕЛЕВІЗІЙНЕ АГЕНТСТВО» б/н від 12.01.2020 (вх.№01-05/161/21 від 12.01.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 23.12.2020.
2. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
3. Апелянту надати суду оригінал квитанції № С18В-ХМЗФ-3495-5МАА від 11.01.2021 про сплату судового збору в сумі 6306, 00 грн.
4. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №914/1014/20.
5. Розгляд апеляційної скарги у справі № 914/1014/20 призначити на 17.02.2021 о 10 год 15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду.
6. Повідомити сторін про дату та час розгляду справи.
7. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Г.Т. Кордюк

Н.М. Кравчук