УХВАЛА

м. Київ

19.01.2021Справа № 910/4040/20
За позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ВЕСТ", м. Тернопіль,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІР", м. Миколаїв,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТАН О", м. Дніпро,

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИТАН ПРАЙД", м. Дніпро,

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА ПЛАТИНУМ", м. Кривий Ріг,

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР ОЙЛ ПЛЮС", м. Дніпро,

7. Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕКСІС ПЛЮС", м. Павлоград,

8. Товариства з обмеженою відповідальністю "АНДАЛ ПРАЙМ", м. Дніпро,

9. Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕВЕРС ОІЛ", м. Кривий Ріг,

10. Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКС ОЙЛ", м. Кам`янське,

11. Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДХОЛ", Закарпатська обл., с. Сторожниця,

12. Товариства з обмеженою відповідальністю "НК МАРСЕЛЬ", м. Івано-Франківськ,

13. Товариства з обмеженою відповідальністю "НК ВАЛЕНСІЯ", м. Івано-Франківськ,

14. Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРВІНОК-ІНВЕСТ", м. Запоріжжя,

15. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМІНАНТ ТОРГ", м. Рівне,

16. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНК ПРОМ", м. Луцьк,

17. Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН ХОЛ, м. Львів,

18. Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТУС ОЙЛ, м. Рівне,

19. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЙЛОР ХОЛД", м. Луцьк,

20. Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАН ОЙЛ", м. Одеса,

21. Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРС 2018", м. Кременчук,

22. Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРНЕТТА-ТОРГ", м. Житомир,

23. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОТУШ", Вінницька обл., м. Калинівка,

24. Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛІНГ ОІЛ", м. Житомир,

25. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛЬМІРА ОЙЛ", м. Чернігів,

26. Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРЕЙ-С", м. Суми,

27. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСПЕР-С", м. Суми,

28. Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДЕРА ОЙЛ", м. Чернігів,

29. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄС-С", м. Суми,

30. Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕФІЛЛ", м. Харків,

31. Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНСІС", м. Херсон,

32. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕН", м. Херсон,

33. Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТЛЕЯ", м. Чернівці,

34. Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙВОР", м. Хмельницький,

35. Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВАРА М", м. Хмельницький,

36. Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОРЕС", м. Кропивницький,

37. Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ПЕТРОЛ", м. Черкаси,

38. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ-ОІЛ", м. Черкаси,

до

1. Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТОН КОМПАНІ", м. Луцьк,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГМЕГАМАРТ", м. Луцьк,

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ-ПРОСТІР", м. Дніпро,

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОНГ БРІДЖ ЛТД", Закарпатська обл., Ужгородський район, село Оноківці,

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАЙК ІНТЕРПРАЙЗ", м. Запоріжжя,

7. Товариства з обмеженою відповідальністю "САТУРН-11", м. Львів,

8. Товариства з обмеженою відповідальністю "СИЛМА ТРЕЙД", м. Львів,

9. Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНТРЕЙД", Полтавська обл., м. Кременчук,

10. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС ІНВЕСТМЕНТ, Полтавська обл., м. Кременчук,

11. Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛ-ПРОФІТ", м. Харків,

12. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБК ПЛЮС", м. Харків,

13. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІОН КОРПОРЕЙШН", м. Херсон,

14. Приватного підприємства "АЛЬКОР МАРКЕТ", м. Хмельницький,

15. Приватного підприємства "АСГАРД-ТК", м. Хмельницький,

16. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНЕР ТРЕЙД", м. Черкаси

про визнання недійсними договорів та визнання права користування

Суддя Усатенко І.В.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ВЕСТ", Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛІР", Товариство з обмеженою відповідальністю "ОКТАН О", Товариство з обмеженою відповідальністю "ТИТАН ПРАЙД", Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКА ПЛАТИНУМ", Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР ОЙЛ ПЛЮС", Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕКСІС ПЛЮС", Товариство з обмеженою відповідальністю "АНДАЛ ПРАЙМ", Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕВЕРС ОІЛ", Товариство з обмеженою відповідальністю "МІКС ОЙЛ", Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕДХОЛ", Товариство з обмеженою відповідальністю "НК МАРСЕЛЬ", Товариство з обмеженою відповідальністю "НК ВАЛЕНСІЯ", Товариство з обмеженою відповідальністю "БАРВІНОК-ІНВЕСТ", Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОМІНАНТ ТОРГ", Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІНК ПРОМ", Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН ХОЛ, Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАТУС ОЙЛ, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЙЛОР ХОЛД", Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛАН ОЙЛ", Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРС 2018", Товариство з обмеженою відповідальністю "БАРНЕТТА-ТОРГ", Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОТУШ", Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛІНГ ОІЛ", Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАЛЬМІРА ОЙЛ", Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРЕЙ-С", Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСПЕР-С", Товариство з обмеженою відповідальністю "МОДЕРА ОЙЛ", Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІЄС-С", Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕФІЛЛ", Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕНСІС", Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕН", Товариство з обмеженою відповідальністю "КАТЛЕЯ", Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙВОР", Товариство з обмеженою відповідальністю "НАВАРА М", Товариство з обмеженою відповідальністю "СТОРЕС", Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ПЕТРОЛ", Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ-ОІЛ" (далі за текстом - позивачі - 1 - 38 відповідно) звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТОН КОМПАНІ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГМЕГАМАРТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ-ПРОСТІР", Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОНГ БРІДЖ ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАЙК ІНТЕРПРАЙЗ", Товариства з обмеженою відповідальністю "САТУРН-11", Товариства з обмеженою відповідальністю "СИЛМА ТРЕЙД", Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНТРЕЙД", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС ІНВЕСТМЕНТ, Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛ-ПРОФІТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБК ПЛЮС", Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІОН КОРПОРЕЙШН", Приватного підприємства "АЛЬКОР МАРКЕТ", Приватного підприємства "АСГАРД-ТК", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНЕР ТРЕЙД" (далі за текстом - відповідачі - 1 - 16 відповідно) про визнання недійсними підпункту 5.1.5 пункту 5 договорів фінансового лізингу та визнання права користування (оренди) позивачів за договорами оренди щодо об`єктів нерухомого майна.

Господарський суд міста Києва (суддя Бондарчук В. В.) ухвалою від 20.03.2020 повернув позовну заяву позивачам на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 19.05.2020 ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2020 у справі № 910/4040/20 скасував, а справу передав до Господарського суду міста Києва для вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 суд у складі судді Бондарчук В. В. повернув позивачам позовну заяву про визнання недійсними з моменту укладення положень договорів лізингу, укладених з Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк", та визнання права користування (оренди) позивачів за договорами оренди, з підстав відсутності в матеріалах справи оригіналу позовної заяви та з підстав порушення правил об`єднання позовних вимог.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 28.07.2020 ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 у справі № 910/4040/20 скасував, а справу передав до Господарського суду міста Києва для вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду.

Ухвалою суду від 11.08.2020 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 01.09.2020 позовну заяву повернуто позивачам з підстав порушення правил об`єднання позовних вимог.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 30.11.2020 ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 у справі № 910/4040/20 скасував, а матеріали справи передав на розгляд Господарського суду міста Києва.

За результатами повторного автоматизованого розподілу проведеного 24.12.2020 на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 № 05-23/1885, у зв`язку з відпусткою судді Бондаренко - Легких Г. П., справу № 910/4040/20 передано для розгляду судді Усатенко І.В.

Ухвалою суду від 12.01.2021 позовну заяву залишено без руху, в тому числі в зв`язку з необхідністю подання до суду оригіналу позовної заяви з додатками вказаними в позовній заяві, з додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України

16.01.2021 від позивачів через канцелярію суду надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення позовної заяви представнику позивачів.

Заява про відкликання позовної заяви підписана адвокатом позивачів - Неупокоєвою Наталією Костянтинівною, яка діє на підставі ордерів серії АА № 1042983, № 1042969, № 1042976, № 1042985, № 1042961, № 1042987, № 1042954, № 1042981, № 1042962, № 1042979, № 1042975, № 1042967, № 1042971, № 1042977, № 1042988, № 1042966, № 1042978, № 1042953, № 1042958, № 1042990, № 1042973, № 1042972, № 1042959, № 1042991, № 1042960, № 1042984, № 1042974, № 1042955, № 1042968, № 1042965, № 1042980, № 1042982, № 1042957, № 1042970, № 1042956, № 1042992, № 1042964, № 1042963 від 21.08.2020.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, зі змісту поданої до суду заяви вбачається, що позивачі до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, подали заяву про відкликання позовної заяви.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на подану позивачем заяву суд вбачає підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Суд відзначає, що оскільки, оригінал позовної заяви фактично був повернутий позивачу і після витребування судом на підставі ухвали суду від 12.01.2021, до суду від позивачів не надходив, то суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви з додатками позивачам, проте фізично позовна заява з додатками позивачам уже повернута.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ВЕСТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІР", Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТАН О", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИТАН ПРАЙД", Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА ПЛАТИНУМ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР ОЙЛ ПЛЮС", Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕКСІС ПЛЮС", Товариства з обмеженою відповідальністю "АНДАЛ ПРАЙМ", Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕВЕРС ОІЛ", Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКС ОЙЛ", Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДХОЛ", Товариства з обмеженою відповідальністю "НК МАРСЕЛЬ", Товариства з обмеженою відповідальністю "НК ВАЛЕНСІЯ", Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРВІНОК-ІНВЕСТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМІНАНТ ТОРГ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНК ПРОМ", Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН ХОЛ, Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТУС ОЙЛ, Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЙЛОР ХОЛД", Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАН ОЙЛ", Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРС 2018", Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРНЕТТА-ТОРГ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОТУШ", Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛІНГ ОІЛ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛЬМІРА ОЙЛ", Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРЕЙ-С", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСПЕР-С", Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДЕРА ОЙЛ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄС-С", Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕФІЛЛ", Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНСІС", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕН", Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТЛЕЯ", Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙВОР", Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВАРА М", Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОРЕС", Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ПЕТРОЛ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ-ОІЛ" до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТОН КОМПАНІ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГМЕГАМАРТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ-ПРОСТІР", Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОНГ БРІДЖ ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАЙК ІНТЕРПРАЙЗ", Товариства з обмеженою відповідальністю "САТУРН-11", Товариства з обмеженою відповідальністю "СИЛМА ТРЕЙД", Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНТРЕЙД", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС ІНВЕСТМЕНТ, Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛ-ПРОФІТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБК ПЛЮС", Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІОН КОРПОРЕЙШН", Приватного підприємства "АЛЬКОР МАРКЕТ", Приватного підприємства "АСГАРД-ТК", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНЕР ТРЕЙД" про визнання недійсними підпункту 5.1.5 пункту 5 договорів фінансового лізингу та визнання права користування (оренди) позивачів за договорами оренди щодо об`єктів нерухомого майна з доданими до неї документами повернути позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко