ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" січня 2021 р. Справа№ 910/8373/20(910/2920/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Латіка Інтернешнл Лімітед (Latica International Limited)

на ухвалу господарського суду м.Києва від 11.11.2020р.

(повний текст складено 11.11.2020р.)

у справі №910/8373/20 (суддя Мандичев Д.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна бізнес компанія "Смарт Лайф ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міжнародної бізнес компанії "Скайнет Маркетінг ЛТД."

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріус Центр"

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача компанії Latica International Limited

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача компанії Ellisa Prom Ltd.

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація"

в межах справи №910/2920/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аенко груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 11.11.2020р. по справі №910/8373/20(910/2920/20) позовну заяву Latica International Limited про визнання дійсним Договору поруки №DP2018-1 від 16.07.2018 року, укладеного між Latica International Limited та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація", повернуто заявнику.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, Латіка Інтернешнл Лімітед (Latica International Limited) подала апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 11.11.2020р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до господарського суду м.Києва для розгляду зі стадії вирішення питання щодо прийняття або неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом. Також апелянт в апеляційній скарзі клопоче про розстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2020р. клопотання Латіка Інтернешнл Лімітед (Latica International Limited) про розстрочення сплати судового збору відхилено; апеляційну скаргу Латіка Інтернешнл Лімітед (Latica International Limited) на ухвалу господарського суду м.Києва від 11.11.2020р. по справі №910/8373/20(910/2920/20) залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Латіка Інтернешнл Лімітед (Latica International Limited) має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Аенко груп" та докази про сплату судового збору в сумі 2102 грн.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021р., у зв`язку з перебуванням судді Грека Б.М. у відпустці, які не є головуючим суддею (суддею - доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/8373/20(910/2920/20).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2021р., для розгляду скарги сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Отрюха Б.В., Верховця А.А.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення від 21.12.2020р. вбачається, що Латіка Інтернешнл Лімітед (Latica International Limited) 04.01.2021р. отримало ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2020р.

Строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 14.01.2021р.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт не виконав вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2020р. та не надав суду докази надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Аенко груп" та докази про сплату судового збору в сумі 2102 грн.

Відповідно до приписів ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Латіка Інтернешнл Лімітед (Latica International Limited) на ухвалу господарського суду м.Києва від 11.11.2020р. по справі №910/8373/20(910/2920/20).

2.Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 11.11.2020р. по справі №910/8373/20(910/2920/20) (з доданими до неї матеріалами) повернути Латіка Інтернешнл Лімітед (Latica International Limited).

3.Матеріали оскарження ухвали господарського суду м.Києва від 11.11.2020р. по справі №910/8373/20(910/2920/20) повернути до господарського суду м.Києва.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

Б.В. Отрюх