ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/14/21

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

За позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе

до Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельного кооперативу «Бригантина-2», Київська обл., Бородянський р-н., смт. Немішаєве

про стягнення 128572,57 грн.

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем не зазначено обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач на стр. 3 (абз. 6) позовної заяви вказує, що під час проведення такої перевірки за вказаного об`єкту, позивачем було виявлено порушення п. 1 п.5.5.5. та п. 8.2.4. Правил. Водночас, за змістом позовної заяви, що викладений до вказаного абзацу, не міститься жодного посилання на будь-який об`єкт.

Далі за змістом позовної заяви позивач зазначає, що уповноваженими працівниками ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» в будинках № 8, 7, 9, 11 по вул. Шкільна в смт. Немішаєве, що балансово приналежать позивачу, складено акт № К041597 від 02.06.2020 р. про порушення Правил. Проте, доказів того, що будинки № 8, 7, 9, 11 по вул. Шкільна в смт. Немішаєве знаходяться на балансі позивача, позивачем не зазначено.

Позивач також зазначає, що відповідно до Розрахунку по акту про порушення № 041597 від 02.06.2020 р. сума не облікованої електроенергії за період 36 днів з 27.04.2020 по 02.06.2020 становить 33008,48 грн. з врахуванням ПДВ та доказів щодо оплати заявленої до стягнення суми не надано. Проте, заявлена у позові до стягнення сума становить 128572,57 грн.

Отже, позивачем не зазначено обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги про стягнення (128572,57 33008,48 = 95564,09) 95564,09 грн.

Крім того, позивач у позовній заяві вказує, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав. Проте, позивачем заявлено позовні вимоги лише до одного відповідача.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем у переліку доданих до позовної заяви документів, зокрема, вказано копію витягу зі статуту ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі». Проте, вказаного документа не додано до позовної заяви. Крім того, позивачем до позовної заяви додано, зокрема, копію виписки з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 03.06.2019 р. щодо ПрАТ "Київобленего" Проте, вказану копію виписки не було вказано позивачем у переліку доданих до позовної заяви документів.

Згідно з ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами додано до позовної заяви фіскальний чек від 24.12.2020 р., накладну № 114 від 24.12.2020 р. та опис вкладення у цінний лист від 24.12.2020 р.

Як вбачається з вказаного опису вкладення у цінний лист від 24.12.2020 р., позивачем не було направлено на адресу відповідача копію платіжного доручення № від 26.11.2020 р., копію довіреності № 360 від 03.09.2020 р., копію свідоцтва серії КС № 6916/10 разом з копію посвідчення адвоката № 6916/10 від 05.09.2018 р. та копію договору № 1913-КОЕ від 01.12.2020 р. про надання правової допомоги. Таким чином, вказані фіскальний чек від 24.12.2020 р., накладна № 114 від 24.12.2020 р. та опис вкладення у цінний лист від 24.12.2020 р. не є доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням змісту абз. 6 стр. 3 позовної заяви та обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги про стягнення 95564,09 грн.

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням доказів того, що будинки № 8, 7, 9, 11 по вул. Шкільна в смт. Немішаєве знаходяться на балансі позивача.

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням вірного переліку доданих до позовної заяви документів.

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням інформації щодо кількості відповідачів у справі.

- докази направлення відповідачу: копії платіжного доручення № від 26.11.2020 р., копії довіреності № 360 від 03.09.2020 р., копії свідоцтва серії КС № 6916/10 разом з копією посвідчення адвоката № 6916/10 від 05.09.2018 р., копії договору № 1913-КОЕ від 01.12.2020 р. про надання правової допомоги та пояснень чи доповнень до позовної заяви, які будуть надані позивачем до суду на усунення недоліків позовної заяви

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева