УХВАЛА

15 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/2320/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз збут"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2020

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз збут"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення в частині,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз",

ВСТАНОВИВ:

16.12.2020 (згідно зі штампом вхідної кореспонденції Північного апеляційного господарського суду) товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз збут" (далі - ТОВ "Чернівцігаз збут" скаржник, позивач) звернулося через Північний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою (враховуючи доповнення до касаційної скарги від 17.12.2020), у якій просило скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 (дата складення повного тексту постанови - 17.11.2020) у справі № 910/2320/20; рішення господарського суду міста Києва від 16.07.2020 - залишити в силі. Крім того, скаржник просив поновити строк на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 13.01.2021: поновлено ТОВ "Чернівцігаз збут" пропущений строк подання касаційної скарги; відкрито касаційне провадження зі справи № 910/2320/20 та призначено її до розгляду в засіданні Касаційного господарського суду на 11 лютого 2021 року о 10:20; надано учасникам справи право подати відзиви на касаційні скарги до 28 січня 2021 року.

Поряд із цим, під час підготовки справи до розгляду колегія суддів встановила, що Великою Палатою Верховного Суду розглядається цивільна справа № 161/11800/19 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" про захист прав споживачів, шляхом визнання неправомірними дій постачальника природнього газу виставляти рахунки та вимагати оплати за спожитий побутовим споживачем природній газ. Метою розгляду зазначеної справи Великою Палатою Верховного Суду є формування єдиної правозастосовчої практики у спорах щодо приведення об`єму природного газу до стандартних умов за даними побутових лічильників у разі відсутності приладів для вимірювання температури та тиску газу, для забезпечення розумної передбачуваності судових рішень щодо застосування положень Методики приведення об`єму природного газу до стандартних умов за показами побутових лічильників у разі відсутності приладів для вимірювання температури та тиску газу, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України від 26.02.2004 № 116.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З огляду на те, що правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у справі № 161/11800/19 має суттєве значення для вирішення питань у даній справі та для єдності судової практики, враховуючи, що постанова Верховного Суду є остаточною та виступає джерелом формування судової практики, Касаційний господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі № 910/2320/20 відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України до прийняття відповідного рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 161/11800/19.

Керуючись статтями 228, 234, Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження у справі № 910/2320/20 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз збут" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 до прийняття відповідного рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 161/11800/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова