ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"13" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3001/20

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "ТАКО"

до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРЕМІУМ",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

1) центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ);

2) відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області;

3) державного підприємства "Сетам";

4) товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Юлг",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1) уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Луньо Іллі Вікторовича;

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євростандарт Сервіс",

про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису, вчиненого нотаріусом 01.02.2017 року, визнання недійсними результатів прилюдних торгів, визнання недійсним акту про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 13.05.2017 року та визнання недійсним свідоцтва,

за участю представників:

позивача: Лебеденка М.Б. (ордер, серії АА №1069752, від 12.01.2021 року);

відповідача: Кебкала В.Г. (довіреність №1 від 17.12.2020 року);

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

1) не з`явився;

2) не з`явився;

3) не з`явився;

4) не з`явився;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

5) не з`явився;

6) Гончар Л.В. (ордер, серії КС №423641, від 09.12.2020 року),

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом приватного підприємства "ТАКО" (далі - позивач) до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРЕМІУМ" (далі - відповідач), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області; державного підприємства "Сетам"; товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Юлг", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Луньо Іллі Вікторовича та товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євростандарт Сервіс", про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису, вчиненого нотаріусом 01.02.2017 року, визнання недійсними результатів прилюдних торгів, визнання недійсним акту про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 13.05.2017 року та визнання недійсним свідоцтва.

Ухвалою суду від 09.12.2020 року підготовче засідання відкладено на 13 січня 2021 року.

24 грудня 2020 року через канцелярію Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшла заява про застосування позовної давності.

28 грудня 2020 року на адресу суду та 24 грудня 2020 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке підлягало задоволенню судом.

13 січня 2021 року представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з необхідністю виконання вимог ухвали суду від 09.12.2020 року. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 2 подала пояснення щодо обставин справи.

Представник позивача підтримав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представники відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 2 проти задоволення вищевказаного клопотання не заперечували.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача 1, 2, 3, 4 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 1 у засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти підготовче засідання на "10" лютого 2021 року о 10 год. 50 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

2. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 18.01.2021 року.

Суддя С. Грабець