ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2021 р. Справа № 921/716/20

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

розглянув апеляційну скаргу особи, яка не брала участі в справі ОСОБА_1 б/н від 21.12.2020 (вх.№01-05/3845/20 від 24.12.2020)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 16.12.2020, суддя: Гирила І.М., м. Тернопіль, (повний текст ухвали складено та підписано - 16.12.2020),

про залишення без розгляду заяви б/н від 08.12.2020 (вх.№9246 від 15.12.2020) про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті

за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3

до пред`явлення позову про визнання недійсним рішення зборів учасників ПП «Фірма «АМН ТРАНС», оформленого протоколом №11/11/2020 від 11.11.2020,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19.11.2020 у справі №921/716/20 частково задоволено заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення позову до пред`явлення позову. Заборонено Міністерству юстиції України, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, державним реєстраторам, державним та приватним нотаріусам, та особам, прирівняним до них, іншим особам, яким надано доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчиняти реєстраційні дії (вносити зміни) щодо відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про склад учасників, керівника, місцезнаходження юридичної особи - ПП «Фірма «АМН ТРАНС» (вул. Гайова, 44, м. Тернопіль, ). Відмовлено в задоволенні решти вимог заяви про забезпечення позову.

30.11.2020 до Господарського суду Тернопільської області від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшла позовна заява б/н від 30.11.2020 (вх. №866 від 30.11.2020) до ПП «Фірми «АМН ТРАНС» про визнання недійсним рішення зборів учасників ПП «Фірми «АМН ТРАНС», оформлене протоколом №11/11/2020 від 11.11.2020.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07.12.2020 у справі №921/745/20 зазначену вище позовну заяву залишено без руху з визначених у ній підстав та встановлено позивачу строк для усунення визначених судом недоліків позовної заяви.

15.12.2020 до Господарського суду Тернопільської області від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 08.12.2020 (вх.№9246 від 15.12.2020) про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті на підставі ухвали Господарського суду Тернопільської області від 19.11.2020 у справі №921/716/20.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.12.2020 у справі №921/716/20 вищезазначену заяву залишено без розгляду.

Не погодившись з цією ухвалою від 16.12.2020, особа, яка не брала участі в справі - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу б/н від 21.12.2020, яка надійшла до Західного апеляційного господарського суду 24.12.2020 за вх.№01-05/3845/20.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 ГПК України (в редакції Закону №460-IX від 15.01.2020) учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу.

Пунктом 14 частини 1 статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, в тому числі про залишення позову (заяви) без розгляду.

Враховуючи зазначене, суд апеляційної інстанції доходить до висновку, що апелянт має право подати апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 16.12.2020 у справі №921/716/20.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Натомість, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Ці обставини підтверджуються актом від 24.12.2020, який складений уповноваженими працівниками Західного апеляційного господарського суду, про те, що під час відкриття листа ОСОБА_1 по справі №921/716/20 виявлено відсутність додатків, а саме: копії квитанції про сплату судового збору, доказів про надсилання апеляційної скарги учасникам справи, зазначених в апеляційній скарзі.

Таким чином, апелянтом не виконано вимоги передбачені ч. 1 ст. 259 ГПК України, а тому апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною другою статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України «Про установлено, що у 2020 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2020 року становить 2102 гривні.

Оскільки, апелянтом оскаржується ухвала суду першої інстанції, то за поданн апеляційної скарги ним мало бути сплачено 2102 грн. судового збору, про що надано відповідний доказ.

За таких обставин апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

З цих підстав, апеляційна скарга особи, яка не брала участі в справі ОСОБА_1 б/н від 21.12.2020 (вх.№01-05/3845/20 від 24.12.2020) підлягає залишенню без руху з підстав, що визначені ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Керуючись статтями 172, 174, 234, 256, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу особи, яка не брала участі в справі ОСОБА_1 б/н від 21.12.2020 (вх.№01-05/3845/20 від 24.12.2020) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 16.12.2020 у справі №921/716/20.

Скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн. за подання апеляційної скарги, подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 2102,00 грн., а також наданням доказів про надсилання учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення в порядку, який визначений ч. 1 ст. 259 ГПК України.

Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Дата підписання ухвали 11.01.2021.