СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 січня 2021 року Справа № 922/2631/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Пушай В.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Харківській області (вх. № 32 Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.12.2020 (повний текст складено 14.12.2020, суддя Міньковський С.В.) у справі № 922/2631/20

за заявою ГУ ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пандора-Оіл", м. Харків

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Петроль", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.09.2020 підготовчому засіданні, господарський суд відкрив провадження у справі про банкрутство ТОВ "Альянс Петроль", введено процедуру розпорядження майном боржника, здійснив оприлюднення оголошення про відкриття справи про банкрутство на веб-сайті ВГСУ, призначив розпорядником майна арбітражного керуючого Арсонова В.В., зобов`язав розпорядника майна надати суду відомості про результат розгляду вимог кредиторів, в строк до 29.10.2020, встановив строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 03.11.2020 та призначив дату проведення попереднього засідання суду на 10.11.2020.

Оголошення про відкриття справи про банкрутство ТОВ "Альянс Петроль" було опубліковано 25.09.2020 за № 65280.

На адресу господарського суду після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство надійшла заява ГУ ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 24661 від 23.10.2020) ТОВ "Альянс Петроль" на суму 13 455 891,66 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.12.2020 визнано вимоги ГУ ДПС у Харківській області частково в сумі 6 517258,89 грн, з яких: 4 418 578,00 грн - сума основного боргу, 2 094 476,89 грн - штрафна санкція та пеня, 4204 грн - судовий збір. В решті вимог відмовлено.

Головне управління ДПС у Харківській області звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.12.2020 у справі № 922/2631/20 в частині відмови у визнанні вимог Головного управління ДПС у Харківській області в сумі 6 938 632,77 грн. пені. Визнати вимоги Головного управління ДПС у Харківській області в сумі 6 938 632,77 грн. по пені та включити до реєстру вимог кредиторів.

04.01.2021 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №922/2631/20 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Зубченко І.В., Пушай В.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 (головуючий суддя-доповідач Радіонова О.О.) апеляційну скаргу залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати до Східного апеляційного господарського суду докази надсилання її копії іншим учасникам справи, а саме: ініціюючому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю "Пандора-Оіл" (61070, місто Харків, вул. Зоряна, будинок 40, офіс 3). .

15.01.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого апелянтом додані докази надсилання копії апеляційної скарги ініціюючому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю "Пандора-Оіл".

Дослідивши надані апелянтом документи, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у визначений судом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Скаржник в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на положення ст. 256 ГПК України, та зазначає, що судове рішення було отримано ним 18.12.2020.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частина 3 названої статті передбачає, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.261 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ст.129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Беручи до уваги зазначені апелянтом причини пропуску на апеляційне оскарження, та з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, Східний апеляційний господарський суд визнає поважними причини пропуску апелянтом встановленого строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 08.12.2020 та вважає за можливе поновити Головному управління ДПС у Харківській області пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.12.2020 у справі № 922/2631/20.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга Головного управління ДПС у Харківській області відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та поновити Головному управлінню ДПС у Харківській області пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.12.2020 у справі № 922/2631/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Господарського суду Харківської області від 08.12.2020 у справі № 922/2631/20.

3. Встановити учасникам справи строк до 02.02.2020 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту.

4. Встановити учасникам справи строк до 02.02.2021 року включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя В.І. Пушай