УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

13.01.2021Справа № 910/504/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альта-Град», Київська обл., м.Бориспіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс компані», м.Київ

про визнання недійсними результатів відкритих торгів (аукціону) та договорів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альта-Град» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс компані» про:

- визнання недійсними результатів відкритих торгів (аукціону) щодо продажу лоту №F160GL40257, що проведені 18.02.2019 та оформлені протоколом електронного аукціону UA-EA-2019-02-12-000004-b, в частині продажу активів Публічного акціонерного товариства «Омега Банк»;

- визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги №1 від 07.03.2019, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Омега Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Файненс компані», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесник О.І., який зареєстровано в реєстрі за №714;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав №2 від 07.03.2019, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Омега Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Файненс компані».

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд визнав, що підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовну заяву належить розглядати в порядку господарського судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про форму господарського судочинства, за якою буде здійснюватись розгляд справи.

Згідно ч. 5 ст. 12 ГПК України справи, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, подана позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі ст. 181 ГПК України, суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що формування пулу активів Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», які були виставлені на торги, забезпечував Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, а також з огляду на те, що оспорювані відкриті торги (аукціон) здійснювались через електронний майданчик, оператором якого є Товарна біржа «Земельна універсальна товарна біржа», суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Товарну біржу «Земельна універсальна товарна біржа» третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Крім того, разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування у доказів, а саме: у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс компані» належним чином завіреної копії протоколу електронного аукціону UA-EA-2019-02-12-000004-b від 18.02.2019 (щодо продажу лоту №F160GL40257); належним чином завіреної копії договору про відступлення прав вимоги №1 від 07.03.2019, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Омега Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Файненс компані», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесник О.І., який зареєстровано в реєстрі за №714 (з усіма додатками, актами приймання-передачі, доповненнями, додатковими договорами та змінами); належним чином завіреної копії договору купівлі-продажу майнових прав №2 від 07.03.2019, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Омега Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Файненс компані» (з усіма додатками, актами приймання-передачі, доповненнями, додатковими договорами та змінами).

За змістом ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на наведене, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 50, 81, 176, 182, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17; ідентифікаційний код 21708016) третьою особою-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

4. Залучити до участі у справі Товарну біржу «Земельна універсальна товарна біржа» (01030, місто Київ, вулиця Івана Франка, будинок 40-Б, кімната 23; ідентифікаційний код 33740619) третьою особою-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

5. Підготовче засідання у справі призначити на 08.02.21 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

6. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

7. Витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс компані» оригінали (для огляду у судовому засіданні) та належним чином завірені копії:

- протоколу електронного аукціону UA-EA-2019-02-12-000004-b від 18.02.2019 (щодо продажу лоту №F160GL40257);

- договору про відступлення прав вимоги №1 від 07.03.2019, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Омега Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Файненс компані», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесник О.І., який зареєстровано в реєстрі за №714 (з усіма додатками, актами приймання-передачі, доповненнями, додатковими договорами та змінами);

- договору купівлі-продажу майнових прав №2 від 07.03.2019, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Омега Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Файненс компані» (з усіма додатками, актами приймання-передачі, доповненнями, додатковими договорами та змінами).

8. Звернути увагу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс компані» на пункти 7, 8, 9 ст. 81 ГПК України, а саме, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

9. Повідомити відповідача про можливість надання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову та одночасного надіслання позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання відповідно до ст. 165 ГПК України.

10. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

11. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

12. Встановити третім особам строк для подання пояснень щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

13. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву.

14. Звернути увагу сторін на приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України.

15. Учасникам справи направити у підготовче засідання своїх представників з наданням документів, що підтверджують їх повноваження, для залучення до матеріалів справи (ст.ст. 56 - 61 ГПК України).

16. Ухвала набирає законної сили 13.01.2021 та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя В.В. Бондарчук