УХВАЛА

18.01.2021Справа № 910/20529/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Фізичної особи-підприємця Ритікова Максима Сергійовича

про стягнення 28 997,32 грн пені,

Представники сторін: не з`явилися

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Фізичної особи-підприємця Ритікова Максима Сергійовича про стягнення 28 997,32 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані простроченням відповідачем сплати штрафу у розмірі 32 765,00 грн, накладеного рішенням Тимчасової адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №24-р/к від 27.09.2019 у справі №02-06/06-19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2020 відкрито провадження у справі № 910/20529/20, призначено підготовче засідання у справі на 18.01.2021.

18.01.2021через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою відповідачем пені у розмірі 28 997,32 грн.

В підготовче засідання 18.01.2021 представники сторін не з`явилися.

Дослідивши подані позивачем документи, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Суд встановив, що після звернення позивача до суду з указаним позовом відповідачем було у повному обсязі погашено заборгованість, яка є предметом цього спору, що підтверджується платіжним дорученням № 1896 від 24.12.2020.

З огляду на викладене, провадження у справі № 910/20529/20 за позовом Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Фізичної особи-підприємця Ритікова Максима Сергійовича про стягнення 28 997,32 грн пені слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку припиненням існування предмета спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню за його клопотанням.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 130, 231, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/20529/20.

2. Повернути Південно-Західному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (вул. Героїв Майдану, 54, м. Хмельницький, 29001, ідентифікаційний код 21312821) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 380 від 16.12.2020, яке знаходиться в матеріалах справи № 910/20529/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.01.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Т. Ю. Трофименко