ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 січня 2021 року Справа № 923/152/19
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної

суддів О.Ю. Аленіна, Л.В. Лавриненко

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЕК»

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 17 грудня 2020 року про відмову у задоволенні заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі №923/152/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новокаховський електромашинобудівний завод»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП «НКЕМЗ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЕК»

зацікавлена особа: Новокаховський міський відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

про виселення з приміщень

встановив:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 29.07.2019р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Новокаховський електромашинобудівний завод» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП «НКЕМЗ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЕК» - усунуто перешкоди у здійсненні Товариством з обмеженою відповідальністю Новокаховський електромашинобудівний завод права користування та розпорядження майном шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю ІТЕК із займаних приміщень, а саме з: нежилих приміщень комплексу транспортного цеху, який знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вулиця Першотравнева, будинок 35-Ж; та складається з: Літера А - адмінбуділя, загальною площею 1610,6 кв. м; Літера а - диспетчерська; Літера а1 - ганок; Літера В - гараж, загальною площею 270,2 кв. м; Літера Г - гараж, загальною площею 224,9 кв. м; Літера Д - цех, загальною площею 1536,8 кв. м; Літера "д" - перехід; літера Е - мийка, загальною площею 577,9 кв. м; Літера Л - гараж, загальною площею 689,0 кв. м; Літера М - гараж, загальною площею 180,4 кв. м; Літера Б навіс; Літера Ж сарай, Літера над Ж - сторожка; Літера З - гараж; Літера И - склад ; Літера К - склад; літера І - мощення: № 1-9 - огорожі та споруди; загальною площею 5089,80 кв. м; частини нежитлової будівлі, площею 1978 кв. м, розташованої за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вулиця Фабрична, будинок 11; стягнуто з ТОВа «ІТЕК» на користь ТОВа «Новокаховський електромашинобудівний завод» 3842грн. компенсації по сплаті судового збору.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2019р. рішення суду першої інстанції від 29.07.2019р. змінено в частині розподілу судових витрат.

27.11.2019р. був виданий наказ про примусове виконання рішення у даній справі.

07.12.2020 року ТОВ «ІТЕК» подало місцевому господарському суду заяву боржника у виконавчому провадженні згідно ст. 328 ГПК України про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в якій просив визнати таким, що повністю не підлягає виконанню, виконавчий документ у формі наказу № 923/152/19 про примусове виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду, виданий 02.12.2019 року суддею Господарського суду Херсонської області Закуріним М.К. на підставі постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2019р.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 17.12.2020р. (суддя Ю.В. Гридасов) відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «ІТЕК» - боржника у виконавчому провадженні згідно ст. 328 ГПК України про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, отриманої судом 07.12.2020р.

14.01.2021р. до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЕК» на ухвалу від 17.12.2020р. (надіслана поштою 24.12.2020р. 31.12.2020р.), в якій скаржник просить скасувати оскаржену ухвалу та задовольнити заяву відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржується; 5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

В порушення приписів п.3 ч.1 ст.258 ГПК України в апеляційній скарзі ТОВа «ІТЕК» відсутнє повне найменування усіх інших учасників справи, а саме, не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП «НКЕМЗ».

Надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі врегульовано положеннями ст.259 ГПК України.

Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

В додатки до апеляційної скарги скаржником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками третій особі.

Отже скаржником не дотримано порядок надсилання апеляційної скарги учасникам справи, встановлений нормами ст.259 ГПК України.

Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно із ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ТОВа «ІТЕК» відповідно до ст.260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЕК» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 17 грудня 2020 року про відмову у задоволенні заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №923/152/19 залишити без руху.

2. Встановити Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЕК» строк 7 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом:

- внесення доповнення до апеляційної скарги із зазначенням найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «НКЕМЗ» та її місцезнаходження.

- надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів надсилання (з описом вкладення) копії апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю «НВП «НКЕМЗ».

3. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.В. Лавриненко