ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м.Чернівці

06 січня 2021 року Справа № 926/356/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик С.М. розглянувши матеріали справи №926/356/19

За позовом Керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області (60100, смт. Кельменці, Чернівецької області, вул. Сагайдачного, буд.39-б)

В інтересах держави, в особі:

1.Західного офісу Державної аудиторської служби України (7900, м.Львів, вул. Костюшка, буд. 8)

2.Управління освіти Кельменецької районної державної адміністрації Чернівецької області (60100, смт. Кельменці, Чернівецької області, пл. Центральна, буд. 2)

До відповідача Фізичної особи підприємця Остапчука Андрія Леонідовича ( АДРЕСА_1 )

Про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю товару та повернення безпідставно сплачених коштів в сумі 67782,40 грн.

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: Керівник Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області 14.02.2019 року (згідно поштовому штемпелю на конверті) звернувся з позовом в інтересах держави в особі Західного офісу Державної аудиторської служби України та Управління освіти Кельменецької районної державної адміністрації Чернівецької області до Фізичної особи підприємця Остапчука Андрія Леонідовича про визнання недійсними додаткових угод: №1 від 04.09.2018 року, №2 від 07.09.2018 року, №3 від 10.09.2018 року до договору про закупівлю №352 від 27.08.2018 року укладеного між Управлінням освіти Кельменецької районної державної адміністрації Чернівецької області та ФОП Остапчуком А.Л., а також стягнення безпідставно сплачених коштів в сумі 67782,40 грн.

Витягом з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями 18.02.2019 року справу №926/356/19 передано судді С.М. Гушилик.

Ухвалою суду від 19.02.2019 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалами суду неодноразово судові засідання відкладались.

Ухвалою суду від 17.05.2019 року на підставі п.1 та п.2 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України позов залишено без розгляду.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 року зазначену ухвалу суду від 17.05.2019 року скасовано, а справу №926/356/19 скеровано до Господарського суду Чернівецької області для розгляду.

На виконання постанови ЗАГС від 01.07.2019 року ухвалою суду від 15.07.2019 року розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 05.08.2019 року.

Ухвалою суду від 05.08.2019 року задоволено клопотання прокурора та зупинено провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16 ц.

20.08.2019 року Господарським судом Чернівецької області матеріали справи №926/356/19 направлено до Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.11.2019 року касаційну скаргу ФОП Остапчука А.Л. задоволено частково, постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 року по справі 926/356/19 скасовано та передано справу на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2020 року ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 17.05.2019 року по справі №926/356/19 за позовом Керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави, в особі: Західного офісу Державної аудиторської служби України та Управління освіти Кельменецької районної державної адміністрації Чернівецької області до відповідача Фізичної особи підприємця Остапчука Андрія Леонідовича про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю товару та повернення безпідставно сплачених коштів в сумі 67782,40 грн про залишення позову без розгляду залишено без змін, апеляційну скаргу Заступника прокурора Чернівецької області без задоволення.

Західний апеляційний господарський суд, залишаючи без змін ухвалу Господарського суду Чернівецької області про залишення позову без розгляду від 17.05.2019 року по справі №926/356/19 зазначив, що за правовим висновком Великої Палати Верховного Суду у постанові від 26.05.2020 року по справі №912/2385/18, якщо суд після відкриття провадження у справі з урахуванням наведених учасниками справи аргументів та наданих доказів установить відсутність підстав для представництва прокурором інтересів держави в суді, суд залишає позовну заяву, подану прокурором в інтересах держави в особі компетентного органу, без розгляду відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 226 ГПК України. Однак, всупереч вищевикладеного прокурором не доведено підстав для представництва відповідно до вимог, передбачених частинами 3, 4 статті 23 Закону України "Про прокуратуру", що унеможливлює розгляд позову по суті та є підставою для залишення позову без розгляду, є обґрунтованим.

05.01.2021 року у зв`язку із завершенням апеляційного провадження на адресу Господарського суду Чернівецької області від Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №926/356/19 за позовом Керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави, в особі: Західного офісу Державної аудиторської служби України та Управління освіти Кельменецької районної державної адміністрації Чернівецької області до відповідача Фізичної особи підприємця Остапчука Андрія Леонідовича про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю товару та повернення безпідставно сплачених коштів в сумі 67782,40 грн.

У відповідності до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку із тим, що постанова Великої Палати Верховного Суду по справі №587/430/16-ц набрала законної сили, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі 926/356/19 відсутні.

Таким чином, на підставі статті 230 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне за власною ініціативою поновити провадження у справі.

Враховуючи, що обставини встановлені судом апеляційної інстанції при розгляді справи №926/356/19 за позовом Керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави, в особі: Західного офісу Державної аудиторської служби України та Управління освіти Кельменецької районної державної адміністрації Чернівецької області до відповідача Фізичної особи підприємця Остапчука Андрія Леонідовича про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю товару та повернення безпідставно сплачених коштів в сумі 67782,40 грн не призвели до задоволення апеляційної скарги прокурора та скасування або зміни оскаржуваного судового акту, у зв`язку з чим ухвала Господарського суду Чернівецької області про залишення позову без розгляду від 17.05.2019 року у даній справі залишена без змін, як така, що відповідає завданню господарського судочинства, прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права та при повному з`ясуванню всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а відтак відсутні підстави для подальшого розгляду справи №926/356/19.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 226 ГПК України, статтями 230, 234, 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Поновити провадження у справі №926/356/19 за позовом Керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави, в особі: Західного офісу Державної аудиторської служби України та Управління освіти Кельменецької районної державної адміністрації Чернівецької області до відповідача Фізичної особи підприємця Остапчука Андрія Леонідовича про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю товару та повернення безпідставно сплачених коштів в сумі 67782,40 грн.

2.На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2020 року позовну заяву Керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави, в особі Західного офісу Державної аудиторської служби України та Управління освіти Кельменецької районної державної адміністрації Чернівецької області до Фізичної особи підприємця Остапчука Андрія Леонідовича про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю товару та повернення безпідставно сплачених коштів в сумі 67782,40 грн по справі №926/356/19 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя С.М. Гушилик