СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.01.2021 Справа № 922/2086/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: Стойка О.В. Попков Д.О., Пелипенко Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Солвінг Сістемс м.Київ
на рішення господарського суду Харківської області
від31.08.2020 року
у справі№922/2086/20 (суддя Хотенець П.В.)
за позовом до відповідача: про Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області м.Харків Товариства з обмеженою відповідальністю Солвінг Сістемс м.Київ стягнення 6 813, 16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду (в порядку письмового провадження) від 24.12.2020р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Солвінг Сістемс м.Київ на рішення господарського суду Харківської області від 31.08.2020 року у справі №922/2086/20 задоволено, рішення господарського суду Харківської області від 31.08.2020 у справі №922/2086/20 скасовано.

В період перебування головуючого (судді-доповідача) у відпустці з 04.01.2021р. по 15.01.2021р. до Східного апеляційного господарського суду 11.01.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю Солвінг Сістемс м.Київ надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу. Також від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області м.Харків надійшло клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу.

Після виходу з відпустки головуючого (судді-доповідача) зазначені клопотання були передані на розгляд судовій колегії у складі: головуючого (судді-доповідача) Стойка О.В., судді Попков Д.О., Пелипенко Н.М.

Згідно до ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

3.Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

4.У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

5.Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Оскільки апеляційна скарга заявника на рішення суду у даній справі розглядалася судовою колегією в порядку письмового провадження без виклику представників сторін, то і заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Солвінг Сістемс м.Київ має розглядатися в тому ж порядку на підставі зазначеної норми.

У зв`язку з наведеним слід відкрити провадження по розгляду вищенаведеного клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Солвінг Сістемс м.Київ який відбудеться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження у встановлений законом строк.

Керуючись ст. ст. 244, 281, Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження по розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Солвінг Сістемс м.Київ про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу.

2.Розглядати клопотання в порядку письмового провадження протягом десяти днів без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя Н.М. Пелипенко