overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2021 м. ДніпроСправа № 904/1685/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

про стягнення пені у розмірі 63711404,21 грн., 3% річних у розмірі 15 719 179,83 грн. та інфляційної складової у розмірі 50 564 334,02 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про стягнення 204857901,62 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором купівлі - продажу природного газу №16-405-Н від 28.10.16.

Ухвалою суду від 24.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження. Підготовче засідання призначено на 22.05.2018.

У судовому засіданні 22.05.2018 оголошено перерву до 19.06.2018.

Ухвалою суду від 19.06.2018 зупинено провадження у справі № 904/1685/18 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 910/6470/18, яка розглядається господарським судом м. Києва.

Заявою № 39/5-2068-20 від 24.09.2020 позивач зменшив розмір позовних вимог. Наразі предметом розгляду у справі є стягнення з відповідача пені у розмірі 63711404,21 грн., 3% річних у розмірі 15 719 179,83 грн. та інфляційної складової у розмірі 50 564 334,02 грн.

Ухвалою суду від 30.10.2020 провадження у справі № 904/1685/18 поновлено. Призначено підготовче засідання на 23.11.2020.

В підготовчому засіданні оголошено перерву до 16.12.2020.

Підготовче засідання, призначене на 16.12.2020, не відбулось внаслідок тимчасової непрацездатності судді Ніколенка М.О.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання на 03.02.2021 об 11:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Учасникам справи виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Ухвала набирає законної сили 19.01.2021 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 19.01.2021.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2021 м. ДніпроСправа № 904/6203/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глас Трьош Київ", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Сфера", м.Дніпро

про стягнення 602041,01 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з`явився

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Глас Трьош Київ" (далі-Позивач) 16.11.2020 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Сфера" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму боргу у розмірі 602041,01 грн, яка складається з: сума основного боргу за договором 451917,67 грн, сума пені 45191,77 грн, сума штрафу 67787,65 грн, сума 30% річних згідно пункту 9.10 договору 37143,92 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором поставки №0705-04/125 від 07.05.2018.

17.11.2020 ухвалою суду залишено позовну заяву без руху для усунення Товариством з обмеженою відповідальністю "Глас Трьош Київ" недоліків позовної заяви.

30.11.2020 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області у зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 17.12.2020 о 10:30 год.

17.12.2020 представники сторін в судове засідання не з`явились.

19.01.2021 представник Позивача в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості обговорення сторонами укладення мирової угоди.

Відповідач в судове засідання призначене на 19.01.2021, не з`явився. В матеріалах справи наявний поштовий конверт з ухвалою суду про виклик у судове засідання, який було направлено на юридичну адресу Відповідача та повернуто з посиланням адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з наданим клопотанням представником Позивача про відкладення розгляду справи, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 02.02.2021 об 10:00 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Сторонам виконати ухвалу суду від 30.11.2020.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.01.2021м. ДніпроСправа № 904/5744/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2020, яке набрало законної сили 19.01.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.01.2024.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.01.2021м. ДніпроСправа № 904/2848/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2020, яке набрало законної сили 19.01.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.01.2024.
Головуючий колегії Суддя Суддя І.А. Рудь Р.Г. Новікова Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2021 Справа № 904/6031/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Араз Оіл", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

про стягнення збитків у розмірі 644 404, 81 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Араз Оіл" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Відповідач) про стягнення збитків у розмірі 644 404, 81 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору № 1364/20 від 25.11.2019, у тому числі, щодо своєчасного повернення вагонів для подальшого виконання Позивачем взятих на себе обов`язків за вказаним договором.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні 14.01.21 оголошено перерву до 26.01.21 об 11:30.

18.01.2021 до суду надійшло клопотання позивача про участь його представника в засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді м. Києва.

Відповідно до приписів ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно даних WEB-Програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у Господарському суді Дніпропетровської області відсутня можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в раніше визначену дату, що є підставою для відмови в задоволенні заяви позивача про участь його представника в засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача про участь його представника в засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.01.2021 Справа № 904/5961/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ЄВРОТРУБПЛАСТ", м. Рубіжне, Луганська область

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 278 237,12 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Грабовий О.А.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ЄВРОТРУБПЛАСТ" (надалі - Позивач) звернулось з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 278 237,12 грн. , з яких: 274 976, 74 грн. - основного боргу, 3 260,38 грн. 3% річних (до моменту повного виконання рішення суду).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору про закупівлю товару № 266/13/95Е від 22.03.2020 року.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 04.02.2021 о 12:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.в режимі відеоконференції через онлайн сервіс vkz.court/gov/ua.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

На період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", обмежити доступ в судове засідання осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2021 Справа № 904/5953/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Араз Оіл", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

про стягнення збитків у розмірі 708 361,86 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Араз Оіл" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Відповідач) про стягнення збитків у розмірі 708 361,86 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору №1357/20/1338 від 25.11.2019, у тому числі, щодо своєчасного повернення вагонів для подальшого виконання Позивачем взятих на себе обов`язків за вказаним договором.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2020 відкрито провадження у справі №904/5953/20 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.01.21 підготовче засіданні відкладено до 26.01.21 об 11:00.

18.01.2021 до суду надійшло клопотання позивача про участь його представника в засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді м. Києва.

Відповідно до приписів ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно даних WEB-Програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у Господарському суді Дніпропетровської області відсутня можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в раніше визначену дату, що є підставою для відмови в задоволенні заяви позивача про участь його представника в засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача про участь його представника в засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2021 Справа № 904/5256/20

За позовом Дочірнього підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод", м.Кам"янське Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "Завод металоконструкцій Укрсталь Дніпро", м.Дніпро

про стягнення 326824,14 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Дніпродзержинський сталеливарний завод" (далі-Позивач) 24.09.2020 звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства "Завод металоконструкцій Укрсталь Дніпро" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 326824,14 грн, що складається з: заборгованості за поставлений товар за Договором №06-07/20 від 11.06.2020 року в розмірі 293600,00 грн, пеня 1715,31 грн, штраф 31080,00 грн, 3% річних 428,83 грн та судовий збір в розмірі 4902,36 грн.

29.10.2020 Позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог (арк.с. 55-56), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 246346,42 грн, що складається з: заборгованості за поставлений товар за Договором №06-07/20 від 11.06.2020 року в розмірі 210000,00 грн, пеня 4213,14 грн, штраф 31080,00 грн, 3% річних 1053,28 грн та судовий збір в розмірі 3695,20 грн.

29.10.2020 Позивач подав клопотання про повернення з Державного бюджету судового збору у розмірі 1207,16 грн (арк.с. 54).

10.12.2020 рішенням Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/5256/20 позов задоволено в повному обсязі з урахуванням зави про зменшення позовних вимог.

За таких обставин слід повернути Дочірньому підприємству "Дніпродзержинський сталеливарний завод" (51925, Дніпропетровська область, м.Кам"янське, вул.Українська, 4, ) з Державного бюджету України 1207,16 (одна тисяча двісті сім грн 16 коп) грн. сплачений судовий збір, у зв`язку із зменшенням позовних вимог.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути Дочірньому підприємству "Дніпродзержинський сталеливарний завод" (51925, Дніпропетровська область, м.Кам"янське, вул.Українська, 4, ) з Державного бюджету України 1207,16 (одна тисяча двісті сім грн 16 коп) грн. сплачений судовий збір, який був перерахований отримувачу - УК у Соборному районі м.Дніпра на р/р UA3004005 за платіжними дорученнями №3658 від 22.09.2020 року.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду в

провадженні у справі про неплатоспроможність

19.01.2021м. ДніпроСправа № 904/196/21

за заявою ОСОБА_1 , м.Дніпро

ОСОБА_2 , м.Дніпро

до боржника ОСОБА_1 , м.Дніпро

ОСОБА_2 , м.Дніпро

про визнання неплатоспроможним

Суддя Суховаров А.В.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

За результатом дослідження поданої заяви, господарський суд дійшов висновку щодо необхідності її повернення заявникам з наступних підстав.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 1 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

За змістом заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заявниками подано спільну заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Між тим, господарський суд зазначає, що приписами Кодексу України з процедур банкрутства визначено процесуальне право кредиторів щодо звернення до суду зі спільною заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство на підставі об`єднаних вимог до боржника, в той час як право на подання спільної заяви боржників про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено, що виключає наявність у суду правових підстав для розгляду такої заяви.

За викладених обставин, заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність підлягає поверненню без розгляду заявникам.

Повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ч.1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Додаток: - заява від 31.11.2020 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи з додатками.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2021 м. ДніпроСправа № 904/783/20

За позовом Громадської організації "Дніпропетровська обласна організація Всеукраїнської екологічної ліги", м. Дніпро

до Дніпровської міської ради, м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , м.Дніпро

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання протиправним та недійсними рішення Дніпровської міської ради №179/48 від 25.09.2019р. про передачу ОСОБА_2 у власність земельної ділянки кадастровий номер :01:514:0160 площею 0,0951 га

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Дніпровська обласна організація Всеукраїнської екологічної ліги" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпровської міської ради про визнання протиправним та недійсним рішення Дніпровської міської ради №179/48 від 25.09.2019 р. про передачу ОСОБА_2 у власність земельної ділянки кадастровий номер №:01:514:0160 площею 0,0951 га.

Ухвалою суду від 12.10.2020 закрито провадження у справі № 904/783/20.

Позивач надав до суду клопотання про повернення судового збору.

Частиною 5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив клопотання Громадської організації "Дніпропетровська обласна організація Всеукраїнської екологічної ліги", м. Дніпро про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Громадській організації "Дніпропетровська обласна організація Всеукраїнської екологічної ліги" (49000, м.Дніпро, вул.Старокозацька, 58, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок, сплачений згідно з квитанцією № 0.0..1 від 09.01.2020р.

Керуючись ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ч.2 ст.123, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Громадській організації "Дніпропетровська обласна організація Всеукраїнської екологічної ліги" (49000, м.Дніпро, вул.Старокозацька, 58, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок, перерахований згідно з квитанцією № 0.0..1 від 09.01.2020р., яка знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили 19.01.2021

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя С.П. Панна