номер провадження справи 35/68/17-22/98/18-18/3/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2021 справа № 908/815/17

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Левкут Вікторія Вікторівна (до зміни прізвища Носівець Вікторія Вікторівна), при секретарі судового засідання Непомнящій Н.П., розглянувши клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання об`єктів для дослідження у справі №908/815/17

за первісним позовом Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Орбіта-Сервіс (69035, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 9)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальний заклад Палац культури Орбіта (69035, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 9)

про стягнення заборгованості в сумі 137164,23 грн.

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Орбіта-Сервіс (69035, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 9)

до відповідача-1 Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

до відповідача-2 Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

про стягнення компенсації за поліпшення орендованого майна в розмірі 4645050,00 грн.

учасники справи:

від Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради: Мякота С.В., довіреність № 02/01/01-10 від 06.01.2021

від ТОВ Орбіта-Сервіс: Харламов Д.І., ордер ЗП № 70625 від 20.05.2020

від КЗ Палац культури Орбіта: не з`явився

від Запорізької міської ради: не з`явився

судовий експерт: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 призначено у справі №908/815/17 додаткову комплексну судову будівельно-технічну, оціночно-будівельну та економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провадження у справі №908/815/17 зупинено на час проведення додаткової комплексної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної та економічної експертизи; копію ухвали та матеріали господарської справи № 908/815/17 постановлено надіслати до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2019 у справі №908/815/17 апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради задоволено частково; ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 у справі №908/815/17 змінено: п. 12 викладено в наступній редакції: Копію ухвали, матеріали господарської справи № 908/815/17 надіслати до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз; в іншій частині ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 у справі № 908/815/17 залишено без змін.

Ухвалою суду від 13.11.2019 провадження у справі № 908/815/17 поновлено для розгляду клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження терміну виконання судової експертизи. Клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження терміну проведення призначеної судової експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів, задоволено. Погоджено термін проведення призначеної додаткової комплексної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної та економічної експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів. Клопотання судових експертів Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 17.05.2019 № 21-33/20-47 про уточнення питань та надання додаткових матеріалів залишено без розгляду. Провадження у справі № 908/815/17 зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою від 22.01.2020 провадження у справі поновлено для розгляду заяв Запорізької міської ради про відвід експерта та про продовження строку оплати додаткової комплексної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної та економічної експертизи; заяву Запорізької міської ради про відвід судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Баляй О.Б. від проведення додаткової комплексної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної та економічної експертизи залишено без розгляду; у задоволенні заяви Запорізької міської ради про продовження строку оплати додаткової комплексної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної та економічної експертизи відмовлено; провадження у справі зупинено до проведення додаткової комплексної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної та економічної експертизи Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз, призначеної ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 у справі № 908/815/17 з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2019.

Ухвалою від 27.02.2020, враховуючи повернення Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз матеріалів справи № 908/815/17 без виконання додаткової комплексної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної та економічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 у справі № 908/815/17 з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2019, провадження у справі поновлено, підготовче засідання призначено на 01.04.2020; підготовче засіданні переносилось на 21.05.2020..

Ухвалою від 21.05.2020 оплату вартості додаткової комплексної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної та економічної експертизи покладено на ТОВ Орбіта-Сервіс; провадження у справі зупинено до проведення додаткової комплексної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної та економічної експертизи Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз, призначеної ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 у справі № 908/815/17 з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2019; матеріали господарської справи № 908/815/17 надіслано судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою від 04.08.2020 провадження у справі № 908/815/17 поновлено з 04.08.2020 для розгляду клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження терміну виконання судової експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів; зазначене клопотання судом задоволено; провадження у справі зупинено до проведення додаткової комплексної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної та економічної експертизи Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз, призначеної ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 у справі № 908/815/17 з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2019, а також ухвали господарського суду Запорізької області від 21.05.2020.

До Господарського суду Запорізької області 28.12.2020 надійшов лист директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз від 22.12.2020 вих.№35542985/2986-10/07/10, яким повідомляється про направлення клопотання експерта про надання об`єктів для дослідження, зазначено, що якщо клопотання експерта не буде задоволено, отримані раніше матеріали можуть бути повернуті без виконання експертизи.

У клопотанні експертом Баляй О.Б. зазначається, що відповідно до ст. 69 ГПК України та п.п. 2.1, 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (із змінами та доповненнями), для виконання судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, призначеної ухвалою від 21.05.2020 у справі № 908/815/17 експерту необхідно надати:

1. Доступ 28.01.2021 з 11:00 години до нежитлових приміщень за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 9, що були орендовані на підставі договору № 1 від 01.09.2001. А також:

2. Забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єктів дослідження та належні умови для його роботи.

3. Забезпечити присутність при дослідженні всіх сторін у справі (або їх законних представників).

Ухвалою суду від 30.12.2020 провадження у справі поновлено для розгляду клопотання експерта про надання доступу до об`єкта дослідження.

Викликаний у судове засідання судовий експерт не прибув.

Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання експерта.

Представник відповідача за первісним позовом зазначив, що погоджується забезпечити прибуття експерта, буде присутнім при огляді. Вважає клопотання експерта таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, експерт, зокрема, має право: ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно з п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Зважаючи на заявлене експертом клопотання та враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання судового експерта щодо надання доступ 28.01.2021 з 11:00 години до нежитлових приміщень за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 9, що були орендовані на підставі договору № 1 від 01.09.2001. Виконання клопотання в цій частині суд покладає на Запорізьку міську раду - як власника майна, на Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради як управителя комунальним майном та на комунальний заклад Палац культури Орбіта- як балансоутримувача спірного приміщення за договором.

Клопотання експерта щодо забезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єктів дослідження та належних умов для його роботи, а також забезпечення присутності при дослідженні всіх сторін у справі (або їх законних представників) суд задовольняє в силу закону. Забезпечення прибуття експерта суд покладає на товариство з обмеженою відповідальністю Орбіта-Сервіс за пропозицією його представника.

Провадження по справі зупиняється до проведення Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз додаткової комплексної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної та економічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 у даній справі з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2019, а також ухвали господарського суду Запорізької області від 21.05.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228, 229, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Баляй О.Б. Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання доступу до об`єкта дослідження задовольнити.

2. Запорізькій міській раді - як власнику майна, Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради як управителю комунальним майном та комунальному закладу Палац культури Орбіта- як балансоутримувачу спірного приміщення за договором надати: безперешкодний доступ 28.01.2021 з 11:00 години до нежитлових приміщень за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 9, що були орендовані на підставі договору № 1 від 01.09.2001, та забезпечити належні умови для роботи експерта.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю Орбіта-Сервіс забезпечити прибуття експерта до об`єкту дослідження 28.01.2021 на 11-00 годин.

4. Забезпечити присутність при дослідженні всіх учасників справи (або їх законних представників).

5. Провадження у справі зупинити до проведення додаткової комплексної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної та економічної експертизи Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз, призначеної ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 у справі №908/815/17 з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2019, а також ухвали господарського суду Запорізької області від 21.05.2020.

6. Зобов`язати судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз після завершення проведення експертизи та складання висновку, висновок судового експерта, разом з матеріалами справи № 908/815/17 направити до господарського суду Запорізької області.

Копії ухвали суду направити учасникам справи та Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.01.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Левкут