Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" січня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/51/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Приватного підприємства" Слуцьке"

до Державного підприємства "Олевське лісове господарство"

про стягнення 192 887,78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Слуцьке" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до Державного підприємства "Олевське лісове господарство" про стягнення 192 887,78 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку Державного підприємства "Олевське лісове господарство" зобов`язань з частині проведення розрахунку за договором про відступлення права вимоги №1/В від 31.08.2020.

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі з огляду на наступне.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви. Так, згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Однак, в позовній заяві відсутні докази, що підтверджують обставини, на які посилається позивач, зокрема вказуючи, що відповідач своєчасно не сплатив борг у розмірі 192 887,78 грн за договором про відступлення права вимоги (цесії) №1/В від 31.08.2020, при цьому доказів щодо погодження сторонами строку виконання зобов`язань та/або направлення вимоги про сплату заборгованості позовні матеріали не містять.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, в позовній заяві заявник зазначив в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивач Приватне підприємство "Заліське" в особі відокремленого структурного підрозділу "Олевськ" ().

Однак, згідно даних, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за вказаним у позовній заяві кодом значиться інша юридична особа, а саме - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантел Універс".

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Приватному підприємству "Слуцьке" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви. Заяву про усунення недоліків разом із додатками ( при наявності) направити всім учасникам справи, докази надати суду.

3. Роз`яснити Приватному підприємству "Слуцьке" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 19.01.2021

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк.

1- в справу

2- 3 заявнику на юрид. адресу та адресу для листування (рек. з пов.)