ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"13" січня 2021 р. Справа № 902/347/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

судді Дужич С.П.

за апеляційною скаргою Заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Вінницької області від 30.09.2020р. (повний текст - 12.10.2020) у справі №902/347/20 (суддя Маслій І.В.)

за позовом Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області (вул.Покровська, 5, м.Могилів-Подільський, Вінницька обл., 24000) в інтересах держави в особі

Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області (Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21028)

до: 1) Фізичної особи - підприємця Лукашик Галини Михайлівни ( АДРЕСА_1 )

2) Фізичної особи - підприємця Колісник Ірини Владиславівни ( АДРЕСА_1 )

3) Відділу освіти Мурованокуриловецької районної державної адміністрації (вул.Соборна, 57, смт Муровані Курилівці, Вінницька обл., 23400)

про визнання договорів закупівлі товарів за бюджетні кошти недійсними та повернення майна в розмірі 337983,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 30.09.2020р. у справі №902/347/20 відмовлено у задоволенні позову Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області до Фізичної особи-підприємця Лукашик Галини Михайлівни, Фізичної особи-підприємця Колісник Ірини Владиславівни, Відділу освіти Мурованокуриловецької районної державної адміністрації про визнання договорів закупівлі товарів за бюджетні кошти недійсними та повернення майна в розмірі 337983,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Заступник керівника Вінницької обласної прокуратури звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх.№3144/20 від 10.11.2020р.), в якому просить суд поновити прокурору строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 30.09.2020 у справі №902/347/20, скасувати рішення Господарського суду від 30.09.2020 у справі № 902/347/20 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області задовольнити, стягнути з відповідачів на користь Вінницької обласної прокуратури судовий збір за подання позовної заяви у сумі 14343,60 грн. та судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 21515,40 грн.

Матеріали апеляційної скарги надійшли безпосередньо на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Листом №902/347/20/6000/20 від 10.11.2020р. належним чином оформлені матеріали справи №902/347/20 витребувано з Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2020р. поновлено Заступнику керівника Вінницької обласної прокуратури строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 30.09.2020р. у справі №902/347/20, відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд апеляційної скарги на 20 січня 2021р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

12.01.2021р. (вх.№122/21) на адресу суду від представника ФОП Колісник І.В. та ФОП Лукашик Г.М. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Вінницької області (21000, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29).

Відповідно до положень ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає за необхідне забезпечити участь представника ФОП Колісник І.В. та ФОП Лукашик Г.М. 20.01.2021р. об 10:30год. в режимі відеоконференції у Господарському суді Вінницької області (21000, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ФОП Колісник І.В. та ФОП Лукашик Г.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі - задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Вінницької області (21000, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29) забезпечити участь представника ФОП Колісник І.В. та ФОП Лукашик Г.М. 20.01.2021р. об 10:30 год. в режимі відеоконференції.

3. Розгляд справи відбудеться "20" січня 2021 р. о 10:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59) у залі судових засідань №4.

4. Копію ухвали надіслати заявнику та Господарському суду Вінницької області (21000, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29).

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.