УХВАЛА

12 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/15809/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Флет Мейкер"

про зупинення дії

постанови Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Куксов В.В.; судді: Іоннікова І.А., Яковлєв М.Л.)

від 01.12.2020

у справі № 910/15809/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Берізка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флет Мейкер"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

про визнання недійсними договорів позики, іпотеки, скасування записів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 у справі №910/15809/19 позов задоволено повністю, визнано недійсним договір позики, укладений 22.04.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Берізка" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Флет Мейкер", визнано недійсним договір іпотеки, укладений 26.04.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Берізка" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Флет Мейкер", посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О., зареєстрований в реєстрі за №2006; скасовано запис про іпотеку №31378800, вчинений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 46682745 від 26.04.2019 стосовно об`єкта нерухомого майна: група нежитлових приміщень №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 (літера «А» загальною площею 360,3 кв.м, за адресою: м.Київ, вул.Набережно-Лугова, буд.7, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000); скасовано запис про іпотеку №31378852, вчинений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 46682826 від 26.04.2019 стосовно об`єкта нерухомого майна: група нежитлових приміщень №11, 12 (літера «А», загальною площею 443,7 кв.м, за адресою: м.Київ, вул.Набережно-Лугова, буд.7, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000); скасовано запис про обтяження №31378889, вчинений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 46682869 від 26.04.2019 стосовно об`єкта нерухомого майна: група нежитлових приміщень №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 (літера «А» загальною площею 360,3 кв.м, за адресою: м.Київ, вул.Набережно-Лугова, буд.7, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000); скасовано запис про обтяження №31378910, вчинений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 46682908 від 26.04.2019 стосовно об`єкта нерухомого майна: група нежитлових приміщень №11, 12 (літера «А», загальною площею 443,7 кв.м, за адресою: м.Київ, вул.Набережно-Лугова, буд.7, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 у справі №910/15809/19 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 у справі №910/15809/19, Товариство з обмеженою відповідальністю "Флет Мейкер" звернулось до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 24.12.2020 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Флет Мейкер" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 у справі №910/15809/19; відмовлено у задоволенні клопотання про зупиненні дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 у справі №910/15809/19.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Флет Мейкер" повторно подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 у справі №910/15809/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що його подання має на меті виключно захист прав та законних інтересів ТОВ "Флет Мейкер", яке позичило ТОВ "Берізка" кошти в сумі 12 000 000,00 грн (факт переказу коштів на рахунок ТОВ "Берізка" підтверджується доказами, що містяться в матеріалах цієї справи та не заперечується жодним учасником справи) та розраховувало на добросовісну, розумну та справедливу поведінку ТОВ "Берізка", яке мало повернути ці кошти у встановлений договором позики строк. ТОВ "Берізка" не маючи наміру повертати отримані від ТОВ "Флет Мейкер" кошти, а також не бажаючи втрачати своє майно, яким забезпечено повернення таких коштів, ініціювало спір про недійсність договорів позики та іпотеки виключно з тих підстав, що його директор нібито не мав достатніх повноважень на укладення таких договорів. Натомість суди попередніх інстанцій не звернули уваги на те, що правовідносини, пов`язані з перевищенням повноважень виконавчого органу ТОВ "Берізка" є внутрішніми питаннями цього товариства, від яких не повинен страждати та нести негативні наслідки добросовісний учасник господарських правовідносин - ТОВ "Флет Мейкер". Отже, застосування такого заходу як зупинення дії постанови є необхідним з огляду, зокрема, на такі ризики: у разі скасування постанови, ТОВ "Флет Мейкер" втратить можливість повернути кошти в сумі 12 000 000,00 грн, повернення яких забезпечено предметом іпотеки, оскільки цей предмет іпотеки, з великою ймовірністю, буде відчужено боржником за час розгляду цієї справи в порядку касаційного провадження. Також звертає увагу на те, що зупинення дії постанови жодним чином негативно не вплине на права чи законні інтереси позивача, оскільки ТОВ "Флет Мейкер" як до відкриття провадження у цій справі, так і під час тривалого судового процесу (понад рік) не вчиняло дій, спрямованих на повернення коштів чи їх примусового стягнення.

Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Разом з тим доводи, наведені у поданому клопотанні про зупинення дії оскаржуваної постанови вже було розглянуто судом касаційної інстанції та визнано їх необгрунтованими, у зв`язку з чим ухвалою Верховного Суду від 24.12.2020 у справі №910/15809/19 відмовлено у задоволенні аналогічного клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Флет Мейкер".

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Флет Мейкер" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 у справі №910/15809/19.

Керуючись статтями 234, 332 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Флет Мейкер" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 у справі №910/15809/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Мамалуй