overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2021 р., м. Київ Справа № 911/3216/20

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Акціонерного Товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, ) до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Мережна, буд. 3, ) про стягнення боргу, інфляційних втрат, трьох відсотків річних, штрафних санкцій та збитків за неналежне виконання зобов`язання,

за участю представників:

позивача: Бернацька О. В. (дов. № 14-337 від 22.12.2020);

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.12.2020 суд встановив відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до судового засідання 11.01.2021. Станом на день проведення судового засідання до суду не надходило заперечень на відповідь на відзив, а також клопотання про продовження строку на подання заперечень на відповідь на відзив.

На електронну адресу Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання №13 від 06.01.2021 про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою представника.

Суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання та в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закриває підготовче провадження і призначає справу до судового розгляду по суті на 02.02.2021 на 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача №13 від 06.01.2021 про відкладення розгляду справи.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.02.2021 на 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України. Ухвалу підписано 16.01.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2021 р., м. Київ Справа № 911/3068/20

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Приватного підприємства "Бриз Дніпра" (08720, Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, вул. Юності, буд. 8-Б, ) до Підприємства по обслуговуванню житла виконавчого комітету Української міської ради (08720, Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, пл. Шевченка, буд. 1, ) про стягнення боргу, 3% річних та втрат від інфляції,

за участю представників:

позивача: Вербицька В. М. (ордер: серія КС, № 81208, від 30.11.2020);

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивача повідомила, що відзиву на позовну заяву не отримувала. Суд повідомляє, що на адресу суду відзиву теж не надходило.

Враховуючи закінчення строків відведених на проведення підготовчого провадження, суд в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті на 09.02.2021 на 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.02.2021 на 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 16.01.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2021 р., м. Київ Справа № 911/3493/17

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні у справі за позовом Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2), Акціонерного Товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, ) до Акціонерного Товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 26, оф. 505, ) та Приватного акціонерного товариства «Пласт» (08800, Київська обл., Миронівський р-н, м. Миронівка, вул. Соборності, буд. 48, ) про стягнення 18322951,57 грн та 24365,555 куб. м. газу,

за участю представників:

позивача-1: Сінько А.А.;

позивача-2: Пушкар І. А. (дов. № 14-172 від 26.04.2019);

відповідача-1: Гаврюшенко В. В (довіреність № 45 від 22.10.2020), Кириленко О. П.

відповідача-2: Денисенко Ю. О (ордер серія АІ, № 1038252 від 08.10.2020);

прокуратури: Шелест М. В.;

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 12.01.2021 судом в порядку ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву на стадії вступного слова сторін. Перерву оголошено до 02.02.2021 до 15:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників справи що наступне судове засідання відбудеться 02.02.2021 о 15:00, у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 16.01.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2021 р., м. Київ Справа № 911/1954/20

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Виробничої фірми "Водполімер" (08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 1, ) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Бучанської міської ради в особі Відділу з питань реєстрації речових прав на нерухоме майно, реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Енергетиків, буд. 12, ) про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників та скасування реєстраційних дій,

за участю представників:

позивача: Нікулеско Д. С.;

відповідача: Квасков О. Д., Стецько М. В.;

третьої особи: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

12.01.2021 до Господарського суду Київської області надійшли заперечення позивача б/н від 11.01.2021 на заяву відповідача про застосування наслідків безпідставного пропуску річного строку на оскарження рішення.

У судове засідання з`явилися представники позивача та відповідача.

З огляду на відкладення судового засідання суд повідомляє третю особу, Бучанську міську раду в особі Відділу з питань реєстрації речових прав на нерухоме майно, реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що наступне судове засідання відбудеться 02.02.2021 о 17:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити третю особу, Бучанську міську раду в особі Відділу з питань реєстрації речових прав на нерухоме майно, реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, про дату та час судового засідання, яке відбудеться 02.02.2021 о 17:00 у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України. Ухвалу підписано 16.01.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2021 р., м. Київ Справа № 911/2857/20

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес-Інвест" (08054, Київська обл., Макарівський р-н, с. Соснівка, вул. Соборна, буд. 30, ) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" (08054, Київська обл., Макарівський р-н, с. Соснівка, вул. Леніна, буд. 30, ) про стягнення коштів,

за участю представників:

позивача: Березюк Л. В.;

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 12.01.2021 з`явилася представник позивача.

Суд вважає за необхідне в порядку ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголосити перерву у судовому засіданні до 02.02.2021 до 17:40.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників справи про дату та час наступного судового засідання, яке відбудеться 02.02.2021 о 17:40 у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 16.01.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/20/21
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 154-155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Повідомити боржника про те, що відповідно до ч.1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно із ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Суддя О.С. Янюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/66/21

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія», м. Бровари Київської області

про стягнення грошових коштів

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 24, 30, 162, 164-165, 176-178, 234-235 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 15.02.2021 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

4. Запропонувати учасникам судового процесу надати:

ПОЗИВАЧУ:

у підготовче засідання - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у підготовчому засіданні).

ВІДПОВІДАЧУ:

до 08.02.2021 - письмовий відзив на позов, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, поданий із урахуванням ст. 165 ГПК України та у порядку ст. 178 ГПК України.

5. Інші (додаткові) докази, які мають значення для справи, можуть бути подані сторонами до суду у порядку визначеному ст. 80 ГПК України.

6. У разі необхідності отримання учасниками справи процесуальних документів у даній справі засобами електронного зв`язку, надати суду письмові заяви про згоду із зазначенням їх електронної пошти.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 16.01.2021 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 16.01.2021.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 січня 2021 року м.Харків Справа № 913/493/20
Провадження № 18/913/493/20
За позовом акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Київ
до 1-го відповідача фермерського господарства Кринички-Л, с. Новочервоне Троїцького району Луганської області
2-го відповідача ОСОБА_1 , с. Новочервоне Троїцького району Луганської області
про стягнення 963840,66 грн
Суддя Корнієнко В.В.
Секретар судового засідання Терещенко Л.І.
У засіданні брали участь:
від позивача: представник не прибув,
від 1-го відповідача: представник не прибув,
від 2-го відповідача: представник не прибув.
Позивачем (АТ КБ Приватбанк) заявлено вимогу про стягнення з відповідачів: ФГ Кринички-Л та ОСОБА_1 в солідарному порядку заборгованості за договором б/н від 14.03.2011 в розмірі 963840,66 грн.
Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем-1 зобов`язань за кредитним договором в частині своєчасного розрахунку по кредиту, а відповідач-2 є стороною за договором поруки, яким забезпечено виконання зобов`язань за кредитним договором, на підставі якого утворилась заборгованість.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 22.12.2020 підготовче провадження у справі № 913/493/20 закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.01.2021 о 15-30.
У судове засідання 13.01.2021 представники сторін не прибули.
Сторони участь своїх представників у судовому засіданні не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.
У зв`язку з тим, що станом на дату судового засідання у матеріалах справи відсутні рекомендовані повідомлення про вручення/одержання відповідачем-1 ФГ Кринички-Л (с. Новочервоне Троїцького району Луганської області) та відповідачем-2 Олексановим О.П. (с. Новочервоне Троїцького району Луганської області) ухвали суду від 22.12.2020, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 120, 201, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України суд
1. Розгляд справи по суті відкласти на 09.02.2021 о 14 год. 30 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2021 справа№ 914/2945/20

Суддя Юркевич М.В., розглядаючи матеріали

позовної заяви: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго», м. Червоноград, Львівська область

про: стягнення 37 116 890,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» про стягнення 37 116 890,68 грн заборгованості, з яких: 30 961 509,18 грн. основний борг, 3 415 971,77 грн. - пеня, 1 578 620,85 грн. - 3% річних, 1 160 788,88 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою від 13.11.2020р. було відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 08.12.2020р.

03.12.2020р. від відповідача поступив відзив на позов.

В судове засідання 08.12.2020р. з`явилися представники сторін. Позивач брав участь в судовому засіданні через свого представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

Представник позивача підтвердив отримання ним відзиву та направлення на адресу суду і відповідача відповіді на відзив.

08.12.2020р. розгляд справи в межах підготовчого провадження було відкладено на 22.12.2020р.

11.01.2021р. ухвалою суду було задоволено клопотання позивача про проведення судового засідання 12.01.2021р. в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

В судове засідання 12.01.2021р. з`явився представник відповідача. Представник позивача з технічних причин не зміг взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 12.01.2021р. розгляд справи в межах підготовчого провадження було відкладено на 19.01.2021р.

Однак, суд звертає увагу на те, що в описовій частині ухвали від 12.01.2021р. було помилково зазначено, що 22.12.2020р. було закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 12.01.2021р. провадження.

Відповідно до ст. 234 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст.ст. 243, 234 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Вважати описову частину ухвали Господарського суду Львівської області без тексту: "Ухвалою від 22.12.2020р. було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 12.01.2021р."

Суддя М.В. Юркевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2021 р. Справа№ 914/2809/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., розглянувши матеріали справи за зустрічним позовом: Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Преобразователь-комплекс», м.Запоріжжя

про: визнання Договору №2929-ЗЭ-БуТЭС від 01.08.2019 недійсним

ВСТАНОВИВ

В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Преобразователь-комплекс» до Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про стягнення 40007,88 грн заборгованості за Договором про закупівлю товару від 01.08.2019 №2929-ЗЭ-БуТЭС.

Ухвалою суду від 03.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без судового засідання та без виклику сторін.

20.11.2020 в межах строку для подання відзиву у справі за первісним позовом на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Преобразователь-комплекс» про визнання Договору №2929-ЗЭ-БуТЭС від 01.08.2019 недійсним.

Ухвалою суду від 27.11.2020 відхилено клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення у справі, зустрічну позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали на усунення допущених недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору в сумі 2102,00 грн.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позивачем не усунуто недоліків позовної заяви у строк, встановлений ухвалою суду від 27.11.2020, зустрічну позовну заяву з доданими документами слід повернути позивачу за зустрічним позовом.

Суд звертає увагу позивача, що у відповідності до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Преобразователь-комплекс» про визнання Договору №2929-ЗЭ-БуТЭС від 01.08.2019 недійсним з доданими до неї документами повернути позивачу за зустрічним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в Західному апеляційному господарському суді в порядку та строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.А. Кидисюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2021 р. cправа № 463/3644/17

За позовною заявою: ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку На Війтівській, м. Львів

про визнання неправомочними установчих зборів, визнання недійсними протоколу та статуту

Суддя У.І. Ділай

Секретар В.Д.Андрусик

За участі представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Т.В.Микита - адвокат

Відповідно до ухвали Верховного Суду від 11.11.2020 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла справа №463/3644/17.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2020, справу №463/3644/17 розподілено судді У.І.Ділай.

Ухвалою від 30.11.2020 позов залишено без руху.

10.12.2020 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 15.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.01.2021.

05.01.2021 від державного реєстратора до суду надійшла копія реєстраційної справи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку На Війтівській.

11.01.2021 від відповідача до суду надійшов відзив.

Позивач в судове засідання 14.01.2021 явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 14.01.2021 заперечив проти позову, надав усні пояснення.

Враховуючи неявку позивача, з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Підготовче судове засідання відкласти на 04.02.21 о 12:00 год.

2.Зобов`язати позивача: подати відповідь на відзив; надати суду оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи, для огляду; забезпечити явку повноважного представника обов`язково.

3.Зобов`язати відповідача: подати заперечення на відповідь на відзив, забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя У.І. Ділай