ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" січня 2021 р. Справа№ 910/16328/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Чорногуза М.Г.

розглянувши заяву судді Кравчука Г.А. про самовідвід у справі №910/16328/19

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Клеймон"

на рішення господарського суду міста Києва від 23.07.2020

у справі №910/16328/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клеймон", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

про тлумачення змісту правочину, визнання відсутності права та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Клеймон" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 у справі №910/16328/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 розгляд апеляційної скарги відкладено на 08.12.2020.

08.12.2020 розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючого судді Кравчука Г.А. на лікарняному.

У зв`язку з виходом судді Кравчука Г.А. з лікарняного апеляційне провадження за апеляційної скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Клеймон" мала бути призначено на нову дату.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з перебуванням судді Коробенка Г.П. у відпустці.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2020, справу №910/16328/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А., суддів Чорногуза М.Г. та Козир Т.П., яка ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 призначена до розгляду на 11.01.2021 року о 14 год 20 хв.

В судовому засіданні суддя Кравчук Г.А. заявив про самовідвід від розгляду справи та подав відповідну заяву.

В заяві про самовідвід суддя Кравчук Г.А. зазначив, що під час Новорічних та Різдвяних свят йому стало відомо від його близького родича, що останній пов`язаний трудовими відносинами з однією із сторін справи.

З метою виключити конфлікт інтересів та сумнів у неупередженості або об`єктивності судді під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Клеймон" на рішення господарського суду міста Києва від 23.07.2020 у справі №910/16328/19, він як суддя вимушений на підставі п. 1 частини першої ст. 35, ст. 38 ГПК України заявити собі самовідвід.

Розглянувши в нарадчій кімнаті відповідно до вимог ст. 39 ГПК України заяву судді Кравчука Г.А. про самовідвід, з метою виключити конфлікт інтересів та сумнів у неупередженості або об`єктивності судді під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Клеймон" на рішення господарського суду міста Києва від 23.07.2020 у справі №910/16328/19, колегія суддів вирішила задовольнити її з таких підстав.

Відповідно до частини першої ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частинами 1 та 9 ст. 39 ГПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

За таких обставин, керуючись п. 1 частини першої ст. 35, ст.ст. 32, 38, 39, 40, 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Кравчука Г.А. про самовідвід у справі № 910/16328/19 за апеляційною скаргою ТОВ "Клеймон" на рішення господарського суду міста Києва від 23.07.2020. задовольнити.

2. Справу № 910/16328/19 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

М.Г. Чорногуз