ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

14.01.2021 Справа № 920/845/20
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою Головного управління ДПС у Сумській області (40000, м.Суми, вул. Іллінська,13; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтсервіс Пром" (40030, м.Суми, вул. Соборна, 19; ) про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

арбітражний керуючий Ткачук О.В. (в режимі відеоконференції)

від кредитора ГУ ДПС у Сумській області - Ювченко Н.В., Іванченко Т.С.

Секретар судового засідання - Молодецька В.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.09.2020 року відкрито провадження у справі № 920/845/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтсервіс Пром" (40030, м.Суми, вул. Соборна, 19; ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича.

Підсумкове засідання суду призначено на 14.01.2021 згідно ухвали суду від 14.12.2020.

24.12.2020 до суду надійшла заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича (вх.№3984) про сплату винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 25.11.2020 по 25.12.2020 в розмірі 14 169,00 грн у даній справі.

Згідно ухвали суду від 28.12.2020 призначено до розгляду клопотання арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича (вх. №3984з) про сплату винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого в судове засідання на 15.01.2021.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 14.01.2021 у даній справі здійснена заміна кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтсервіс Пром" - Головного управління ДПС у Сумській області () на його правонаступника - Головне управління ДПС у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Іллінська, 13; ).

Арбітражний керуючий Ткачук О.В. в судовому засіданні підтримав подану заяву і просив суд її задовольнити.

Заперечень щодо клопотання розпорядника майна до суду не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання розпорядника майна про сплату основної грошової винагороди в даному судовому засіданні за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог поданого клопотання, арбітражний керуючий Ткачук О.В. просить суд перерахувати грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна боржника у даній справі за період з 25.11.2020 по 25.12.2020 у розмірі 14169,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Таким чином, частиною 2 статті 30 КУзПБ унормовано джерела сплати основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника, а саме: за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду (за три місяці згідно з ч. 2 ст. 34 КУзПБ), а після закінчення авансованих заявником коштів - за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника.

Ініціюючим кредитором авансування винагороди арбітражного керуючого на депозитний рахунок господарського суду Сумської області не здійснювалось.

Як зазначено вище, ухвалою господарського суду Сумської області від 24.09.2020 року відкрито провадження у справі № 920/845/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтсервіс Пром" (40030, м.Суми, вул. Соборна, 19; ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича (вул. Шота Руставелі, б. 11 (ліве крило, третій поверх), м.Київ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво № 113 від 04.02.2013); встановлено розпоряднику майна ТОВ "Консалтсервіс Пром" арбітражному керуючому Ткачуку Олександру Вікторовичу розмір основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючого кредитора.

Судом з`ясовано, що ініціюючим кредитором не сплачувалася грошова винагорода арбітражному керуючому Ткачуку О.В. за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Консалтсервіс Пром» за період з 25.11.2020 по 25.12.2020.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення клопотання розпорядника майна про оплату послуг арбітражного керуючого Ткачука О.В. за період з 25.11.2020 по 25.12.2020 у розмірі 14169,00 грн.

Згідно з частинами 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Також, Верховний Суд у постанові від 30.01.2019 року у справі № 910/32824/15 відзначив, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 30 КУзПБ кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Докази створення комітетом кредиторів фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 30 КУзПБ матеріали справи не містять.

Зважаючи на наведені обставини, суд приходить до висновку про стягнення грошової винагороди в сумі 14169,00 грн з ініціюючого кредитора - Головного управління ДПС у Сумській області.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича від 24.12.2020 (вх. №3984з) про сплату винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 25.11.2020 по 25.12.2020 в розмірі 14 169,00 грн - задовольнити.

2.Стягнути з Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська,13, ) на користь арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 14169 грн. 00 коп. грошової винагороди розпорядника майна у справі № 920/845/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтсервіс Пром".

3.Видати наказ на виконання даної ухвали.

4.Ухвалу направити ініціюючому кредитору, арбітражному керуючому Ткачуку О.В.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку визначеному розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 15.01.2021.

Суддя О.Ю. Соп`яненко