Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "14" січня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1378/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи ОСОБА_1 (м.Житомир) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

за участю учасників судового процесу:

- від заявника: Максимов В.М. (паспорт НОМЕР_1 , виданий 24.06.1997), Березенська Ю.О. - представник (ордер про надання правової допомоги серії АМ №1006416 від 20.11.2020, посвідчення адвоката України № 000874 від 30.08.2017),-

ВСТАНОВИВ:

23.11.2020 до Господарського суду Житомирської області звернулася фізична особа ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник, боржник) із заявою, в якій просить відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, керуючим реструктуризацією призначити арбітражного керуючого Марченка Є.В. (т. 1 а.с. 1-126). До заяви боржником долучено заяву арбітражного керуючого Марченка Є.В. від 23.11.2020 про участь у справі.

Ухвалою господарського суду від 25.11.2020 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначено на 08.12.2020 о 14:30 год (т. 1 а.с. 127-128).

01.12.2020 на електронну пошту господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Марченка Є.В. від 01.12.2020 про долучення до матеріалів справи документів (т. 1 а.с. 131-136).

02.12.2020 до господарського суду від приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Є.О. надійшла інформація від 02.10.2020 № 62280019/б/н щодо виконавчого листа № 295/9785/15-ц від 05.05.2020 (т. 1 а.с. 137-187).

07.12.2020 до господарського суду надійшло клопотання представника боржника адвоката Березенської Ю.О. від 07.12.2020 про приєднання доказів до матеріалів справи з додатками (т. 1 а.с. 188-224).

У судовому засіданні 08.12.2020 представником боржника заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи документів (т. 2 а.с. 2-45), яке задоволено судом.

Ухвалою господарського суду від 08.12.2020 відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Марченка Є.В. про участь у справі про неплатоспроможність; відкладено підготовче засідання суду на 14.01.2021 об 11:20 год (т. 2 а.с. 54).

06.01.2021 до господарського суду надійшло клопотання представника боржника адвоката Березенської Ю.О. від 06.01.2021 про приєднання доказів до матералів справи.

Суд ухвалив протокольну ухвалу: клопотання представника боржника адвоката Березенської Ю.О. від 06.01.2021 задовольнити, долучити до матеріалів справи відповідні документи.

У судовому засіданні 14.01.2021 фізичною особою ОСОБА_1 та його представником адвокатом Березенською Ю.О. підтримано заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, надано пояснення щодо обставин, що підтверджують, на думку заявника, наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Підтверджено, що розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредиторами становить більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж більше двох місяців.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та подані у подальшому документи, встановив наступні обставини.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Абзацом 13 частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно з абзацом 4 частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

В силу частини 1 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

ОСОБА_1 як фізична особа звернувся до Господарського суду Житомирської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Обґрунтовуючи вказану заяву, ОСОБА_1 зазначено про відсутність у нього фінансових можливостей погасити кредиторську заборгованість у розмірі 954455,87 грн перед Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України".

Відповідно до частини 1 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

За наслідками дослідження наданих заявником документів, судом встановлено наступне.

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 24.06.1997 Богунським РВ УМВС України в Житомирській області, фізична особа ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (т. 2 а.с. 29-30).

Згідно з карткою фізичної особи - платника податків, виданою Житомирською державною податковою інспекцією, ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_2 (т. 2 а.с. 29 на звороті).

Членами родини боржника є дружина ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та син ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Відповідно до відомостей трудової книжки (т. 1 а.с. 47-52) ОСОБА_1 працює завідувачем господарського відділення навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Житомирської області.

Згідно з відомостями Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування розмір нарахованої ОСОБА_1 заробітної плати за 2017 рік становить 101148,36 грн, за 2018 рік - 116333,12 грн, за 2019 рік - 129265,02 грн; за 2020 рік - 119512,18 (т. 1 а.с. 110-112).

За обліками МВС громадянин ОСОБА_1 на території України станом на 01.06.2020 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, що підтверджується довідкою Міністерства внутрішніх справ серії ІІА № 1806245 (т. 1 а.с. 92).

ОСОБА_1 повідомлено про рахунки, відкриті у банках та інших фінансово-кредитних установах, а саме:

- НОМЕР_3 у АТ "Ощадбанк";

- НОМЕР_4 у АТ "Ощадбанк";

- НОМЕР_5 у АТ "Ощадбанк" (т. 1 а.с. 46).

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 07.11.2020 станом на 07.11.2020 записів щодо ОСОБА_1 у реєстрі не знайдено (т. 1 а.с. 33).

Регіональним сервісним центром Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Житомирській області у довідці від 15.12.2020 № 1241 повідомлено, що транспортні засоби серед зареєстрованих за ОСОБА_1 не значаться (т. 2 а.с. 57).

Відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 30.04.2020 №207995260 за ОСОБА_1 зареєстровано земельні ділянки та квартира (т. 1 а.с.21-24).

Отже, за наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема відповідно до Декларацій про майновий стан боржника за 2017-2019 роки, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, судом встановлено, що у боржника є нерухоме майно (квартира), що належить йому на праві власності та перебуває в іпотеці, 2 земельні ділянки.

Щодо наявності у заявника заборгованості перед кредиторами судом встановлено наступне.

22.08.2007 між Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та фізичною особою ОСОБА_1 укладено договір про іпотечний кредит № 872 (т. 1 а.с. 94-99), відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 58000,00 доларів США на придбання 3-х кімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 , зобов`язувався повернути такі кошти в термін не пізніше 21.10.2018, взяв на себе обов`язок сплати 12,0 % річних за користування наданим кредитом.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 умов вищевказаного договору 27.08.2007 між Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та фізичною особою ОСОБА_1 укладено іпотечний договір, відповідно до умов якого боржником передано в іпотеку банку нерухоме майно, а саме: двохкімнатну кооперативну квартиру АДРЕСА_3 (т. 1 а.с. 100-104).

Рішенням Богунського районного суду м. Житомир від 24.01.2020 з урахуванням ухвали від 31.01.2020 про виправлення описки у справі № 295/9785/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Житомирського обласного управління АТ Ощадбанк, заборгованість за договором кредиту від 22.08.2007, що утворилась станом на 20.11.2019, в сумі 35814,28 доларів США, з них: заборгованість за кредитом в сумі 31405,84 доларів США, заборгованість по відсотках за користування кредитом 2571,96 доларів США, 3 % річних від прострочених сум по кредиту 1605,00 доларів США, 3 % річних від прострочених сум по відсотках 231,48 доларів США; стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк" 7446,61 грн судового збору з кожного (т. 1 а.с. 119-122).

Постановою Житомирського апеляційного суду від 08.04.2020 у справі № 295/9785/15-ц апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" задоволено частково; рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24.01.2020 змінено: збільшено розмір заборгованості за користування кредитом з 2 571,96 дол. США до 2 772,17 дол. США; 3% річних від прострочених сум по відсотках з 231,48 дол. США до 249,49 дол. США; загальну суму заборгованості по кредиту з 35 814,28 дол. США до 36032,50 дол. США; в решті рішення суду залишено без змін (т. 1 а.с. 123-125).

Додатковою постановою Житомирського апеляційного суду від 30.06.2020 у справі № 295/9785/15-ц ухвалено додаткове судове рішення у справі №295/9785/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору; стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 3737,90 грн судового збору за подання позовної заяви та по 33,86 грн за подання апеляційної скарги з кожного (т. 1 а.с. 126).

Відповідно до довідок приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області від 04.01.2021 № 62280019 та від 04.01.2021 № 62283199 у межах виконавчих проваджень № 62280019 та № 6228319 з примусового виконання виконавчого листа № 295/9785/15-ц, виданого 05.05.2020 Богунським районним судом м. Житомира, за період з 05.06.2020 по 31.12.2020 стягнуто з ОСОБА_1 20029,83 грн боргу, стягнуто з ОСОБА_2 1710,92 грн, залишок боргу згідно виконавчого документу, стягнення за яким здійснюється солідарно з обох боржників, становить 947604,25 грн (т. 2 а.с. 60-61).

Отже, залишок заборгованості боржника, що є безспірним та стягується у примусовому порядку, становить 947 604,25 грн.

Частиною 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Згідно з абзацом 5 частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

У відповідності до частини 3 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено у 2020 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 4723,00 грн; з 1 вересня - 5000 гривень.

Отже, ураховуючи зазначені вимоги Кодексу України з процедур банкрутства, розмір прострочених зобов`язань боржника повинен становити не менше 150000,00 грн.

Аналізуючи викладені заявником обставини та надані на їх підтвердження докази, судом встановлено, що розмір прострочених зобов`язань ОСОБА_1 перед кредитором становить 947 604,25 грн, що значно перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

При цьому, боржник припинив погашення заборгованості у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних зобов`язань упродовж двох місяців.

Згідно з частиною 3 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини 4 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у частині 4 статті 119 Кодексу.

Частиною 2 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (абзац 19 частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зважаючи на встановлені обставини, з урахуванням наведених правових приписів, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Судом встановлено, що заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Марченко Є.В. для виконання повноважень керуючого реструктуризацією. Також до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 додано заяву арбітражного керуючого Марченка Є.В. про участь у справі про неплатоспроможність.

Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено, що від запропонованого ініціюючим кредитором арбітражного керуючого Марченка Є.В. надійшла заява про участь у справі.

Перевіривши заяву арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство боржника на відповідність його кандидатури вимогам частини 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі включення арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, судом встановлено відповідність вказаного арбітражного керуючого зазначеним вимогам.

Враховуючи відсутність обставин, які б зумовили неможливість призначення керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого, пропозицію про призначення якого надано ініціюючим кредитором та яким подано заяву про участь у справі, господарський суд прийшов до висновку призначити керуючим реструктуризацією у справі № 906/1378/20 арбітражного керуючого Марченка Є.В.

Зважаючи на викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити попереднє засідання суду.

Керуючись статтями 1, 2, 6, 8, 9, 28, 30, 113, 115, 116, 119-121 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 906/1378/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

4. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Марченка Євгенія Володимировича про участь у справі.

5. Призначити керуючим реструктуризацією у справі № 906/1378/20 арбітражного керуючого Марченка Євгенія Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1272 від 19.07.2013; адреса: 50006, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, проспект Металургів, 18, оф. 37; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ).

6. Оприлюднити оголошення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі №906/1378/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

7. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) відчужувати майно.

8. Керуючому реструктуризацією Марченку Є.В. надати до суду:

8.1. в строк який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

8.2. в термін до 16.02.2021 докази виявлення, складення опису майна (проведення інвентаризації) та визначення його вартості;

8.3. не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

9. Боржнику та керуючому реструктуризацією Марченку Є.В. в строк, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду, підготувати та подати до суду план реструктуризації боргів боржника.

10. Державній митній службі України та Державній податковій службі України у термін до 28.01.2021 надати керуючому реструктуризацією Марченку Євгенію Володимировичу (50006, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Металургів, 18, оф. 37) та Господарському суду Житомирської області інформацію про доходи боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та членів його сім`ї: дружини - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 ); сина - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_8 ), і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

11. Державній прикордонній службі України у термін до 28.01.2021 надати керуючому реструктуризацією Марченку Євгенію Володимировичу (50006, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Металургів, 18, оф. 37) та Господарському суду Житомирської області інформацію про перетинання боржником - фізичною особою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та членів його сім`ї: дружиною - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 ); сином - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_8 ) державного кордону за останні три роки.

12. Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" у термін до 28.01.2021 надати керуючому реструктуризацією Марченку Євгенію Володимировичу (50006, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Металургів, 18, оф. 37) та Господарському суду Житомирської області інформацію про залишок коштів на рахунках фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

13. Призначити попереднє засідання суду на "04" березня 2021 р. о 10:40 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань 407.

14. Копію ухвали відповідно до вимог частини 7 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства надіслати на адреси боржника, керуючого реструктуризацією Марченка Є.В., Державної митної служби України, Державної податкової служби України, Державної прикордонної служби України, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Богунського районного суду м. Житомира, Міністерства юстиції України, Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області, Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 14.01.2021.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складений та підписаний 16.01.2021.

Суддя Костриця О.О.