ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 січня 2021 року Справа № 903/806/20

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Шум М. С.

Секретар с/з Вижовець М.О.

Представники сторін:

від боржника: н/з

від кредитора: н/з

керуючий реструктуризацією н/з

встановив: ухвалою суду від 03.11.2020 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, розгляд справи призначено в підготовчому судовому засіданні на 17.11.2020.

За наслідками розгляду справи в підготовчому засіданні ухвалою суду від 17.11.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією боргів боржника - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 призначено арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013); призначено попереднє судове засідання на 05.01.2021.

18.11.2020 оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

18.12.2020 (дата відправлення - 16.12.2020) на адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про грошові вимоги до боржника в порядку ст.ст. 45, 122 КУзПБ на суму 1 514 098 грн. 73 коп., яка ухвалою від 21.12.2020 прийнята та призначена до розгляду в попередньому засіданні на 05.01.2021, зобов`язано керуючого реструктуризацією Рабана М. Т. повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами до боржника.

Представник заявника в клопотанні від 30.12.2020 просить суд розгляду справи відкласти, оскільки не має можливості прибути у судове засідання у зв`язку з участю в судовому засіданні по іншій справі. Крім того, представник заявника в клопотанні зазначив значний перелік дат, на які просить розгляд справи не призначати.

Суд протокольною ухвалою від 05.01.2021 відмовляє в задоволенні відповідного клопотання. Явка представника АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання 05.01.2021 обов`язковою не визнавалася, будь-яких заперечень чи додаткових пояснень по суті заяви з грошовими вимогами суду не надано, про намір подати такі пояснення чи додаткові докази у справі не зазначено.

04.01.2021 на електронну адресу суду від керуючого реструктуризацією Рабана М. Т. надійшов проміжний звіт №1 від 03.01.2021 з додатками та повідомлення №1 від 31.12.2020, адресоване АТ КБ «Приватбанк», про наслідки розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника.

Розглянувши у засіданні матеріали справи, , суд встановив:

Після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника станом на день розгляду справи в попередньому засідання на адресу суду надійшла одна грошова вимога до боржника від АТ КБ «Приватбанк». Така заява надійшла до суду в межах строку, встановленого п. 1 ст. 45 КУзПБ.

Грошові вимоги банку до фізичної особи ОСОБА_1 виникли у зв`язку з невиконанням останнім кредитного договору 52/МР в частині вчасного та повного повернення отриманих кредитних коштів.

Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 29.08.2016 №166/830/16-ц стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 333 332 грн. 88 коп., що становить 53 720, 10 доларів США, судовий збір 45 000 грн. 00 коп., а всього 1 378 332 грн.88 коп.

З рішення суду вбачається, що заборгованість в сумі 53 720, 10 дол. США складається з основного боргу в розмірі 39 867, 20 дол. США, заборгованості по відсотках в розмірі 852, 90 дол. США.

09.11.2016 на виконання рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 29.08.2016 видано виконавчий лист (а. с. 147-148).

15.11.2017 головним державним виконавцем Ратнівського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №55164704 з виконання зазначеного рішення суду.

Станом на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 борг перед банком не погашено.

Кредитор просить суд визнати грошові вимоги банку у розмірі 1 509 894 грн. 73 коп. з розрахунку сума боргу в розмірі 53 720, 10 дол. США в еквіваленті на гривню станом по курсу НБУ (28,1067 за дол. США) на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

АТ КБ «Приватбанк» звертає увагу суду на правові висновки ВП ВС, а саме Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04 липня 2018 року в справі №14-134цс18 зазначила, що у разі зазначення у судовому рішенні про стягнення суми коштів в іноземній валюті з визначенням еквівалента такої суми у гривні стягувачеві має бути перерахована вказана у резолютивній частині судового рішення сума в іноземній валюті, а не її еквівалент у гривні.

Відповідно до ст. 122 Кодексу України з питань банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно зі звітом керуючий реструктуризацією визнає вимоги АТ КБ «Приватбанк» у заявленому розмірі 1 509 894 грн. 73 коп. з віднесенням таких до четвертої черги задоволення.

Про визнання своїх грошових вимог банк повідомлений керуючим реструктуризацією відповідним листом.

Враховуючи викладене, суд повністю задовольняє заяву з грошовими вимогами АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 на суму 1 509 894 грн. 73 коп., а також 4 204 грн. 00 коп. судового збору за подання відповідної заяви.

При цьому, сума боргу є встановленою рішенням суду, розрахунок суми боргу в гривневому еквіваленті за курсом гривні станом на день відкриття провадження у справі узгоджується з правовим висновками ВП ВС у постановах №761/12665/14-ц від 04.07.2018, №373/2054/16 від 16.01.2019.

Відповідно до ст. 45 КУзПБ забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Згідно зі звітом арбітражного керуючого Рабана М. Т. керуючий реструктуризацією на виконання вимог КУзПБ та з метою здійснення інвентаризації майна боржника направив ряд запитів до відповідних реєстраційних органів, на які отримав наступні відповіді:

- Лист Морської адміністрації №7486/03/15-20 від 14.12.2020 про відсутність зареєстрованих суден за боржником;

- Лист КП ВО БТІ вих. №4632 від 21.12.2020 про надання інформації щодо зареєстрованих об`єктів нерухомості за боржником державним реєстратором нотаріусом, уповноваженою особою фронт - офісу;

- Лист Управління Держпраці у Волинській області вих. №5516/01-06.1 від 21.12.2020 про відсутність зареєстрованих об`єктів підвищеної небезпеки, великотонажних та інших технологічних т/з, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, а також об`єктів котлонагляду та підіймальних споруд за боржником;

- Лист Головного управління Держгеокадастру у Волинській області №33-3-0.2-83/10/2-20 від 09.12.2020 про відсутність зареєстрованих за боржником земельних ділянок;

- Лист ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області № 08.15/673 від 17.12.2020 про наявність зареєстрованої с/г техніки за боржником, а саме комбайн зернозбиральний марки СК-5 «НИВА», 1985 року випуску та трактор колісний марки МТЗ-80, 1987 року випуску;

- Лист ГУ ДПС у Волинській області № 10678/ФОП/03-20-61 від 10.12.2020 по відкритим рахункам боржника будучи ФОП та про подання фінансової звітності протягом останніх 3-х років;

- Лист Державіаслужби №12/12.5-1091-20 від 08.12.2020 про відсутність зареєстрованих повітряних суден за боржником;

- Лист ГУ Статистики у Волинській області №07-10-415-20 від 08.12.2020 про відсутність обов`язку подання фінансової звітності боржником;

- Лист Державного космічного агентства України №4933/10-16Д03.3/20 від 10.12.2020 про відсутність відомостей щодо зареєстрованої космічної техніки за боржником;

- Лист Волинської митниці Держмитслужби №10823-7.3-27 від 08.12.2020 про нездійснення митного оформлення товарів боржником;

- Лист ПАТ «Львівська залізниця» №НЮ - 5985 від 10.12.2020 про відсутність серед зареєстрованих власників вантажних вагонів ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Керуючись ст. ст. 2, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про грошові вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Визнати вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 у розмірі 1 509 894 грн. 73 коп. основного боргу та відсотків за користування кредитом; 4 204 грн. 00 коп. судового збору за подачу відповідної заяви.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Рабана М. Т. включити визнані судом вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства:

- 1 509 894 грн. 73 коп. - 4 черга;

- 4 204 грн. 00 коп. (судовий збір) - 1 черга.

4. Керуючому реструктуризацією Рабану М. Т. провести збори кредиторів в порядку п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на "09" лютого 2021 р. на 12:00 год.

Ухвала господарського суду набирає законної негайно з моменту її прийняття відповідно до ч.4 ст. 9 КУзПБ.

Ухвала суду підписана 11.01.2021

Ухвала суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.9 КУзПБ, ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя М. С. Шум