ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 січня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/1855/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Фоменка Євгенія Петровича

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.10.2020 (суддя Ткаченко О.В., м. Миколаїв, повний текст складено 10.11.2020)

у справі № 915/1855/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Семера Вікторії Анатоліївни

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Фоменка Євгенія Петровича

про стягнення 134000,00 грн боргу та 23654,35 грн відсотків за користування чужими коштами,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2020 безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Фоменка Євгенія Петровича на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.10.2020 у справі № 915/1855/19.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 915/1855/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою суду апеляційної інстанції від 09.12.2020 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Фоменка Євгенія Петровича на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.10.2020 у справі № 915/1855/19 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Миколаївської області надіслати матеріали справи № 915/1855/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду, які надійшли 17.12.2020.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 22.12.2020 вказану апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено Фізичній особі - підприємцю Фоменку Євгенію Петровичу строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснено, що якщо не буде усунуто недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

При цьому у вказаній ухвалі (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 11.01.2021) зазначено, що за подання апеляційної скарги у даній справі сплаті підлягає судовий збір в сумі 3547,22 грн., однак, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник не надав доказів сплати судового збору.

15.01.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява скаржника про виконання вимог ухвали суду від 22.12.2020, до якої додано квитанцію №4 від 13.01.2020 щодо сплати судового збору в сумі 3547,30 грн.

Ознайомившись із вказаною заявою та додатками до неї, колегія суддів зазначає, що реквізити, за якими перераховано судовий збір згідно з квитанцію №4 від 13.01.2020 через Акціонерне товариство "Ощадбанк" у сумі 3547,30 грн., не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Південно-західного апеляційного господарського суду, а саме: невірно зазначено код отримувача 22030101 замість належного 37607526 та невірно вказано призначення платежу - Південно-західний господарський суд, замість належного Південно-західний апеляційний господарський суд, про що складено відповідну довідку від 18.01.2021.

Відтак, судова колегія зазначає, що скаржником не надано суду апеляційної інстанції допустимих в розумінні ст. 77 ГПК України доказів сплати судового збору за реквізитами, встановленими для сплати судового збору за подання апеляційних скарг до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Згідно з ч. 2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що скаржник фактично не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Фоменка Євгенія Петровича на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.10.2020 у справі № 915/1855/19 підлягає поверненню.

При цьому судова колегія зазначає, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливість повторно залишити апеляційну скаргу без руху для усунення недоліків.

Частиною 8 статті 174 ГПК України визначено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Фізичній особі - підприємцю Фоменку Євгенію Петровичу апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.10.2020 у справі № 915/1855/19 та додані до неї документи.

2. Роз`яснити Фізичній особі - підприємцю Фоменку Євгенію Петровичу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у випадках і строки, передбачені ст. ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран