ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2021 р.Справа № 922/3083/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву боржника - приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова, м. Харків,
до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", м. Харків,
про стягнення 1 626 289,33 грн.
ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.09.2014 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п."б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за березень-червень 2014р. в сумі 1626289,33 грн., стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" (61007, м. Харків, пр-т Московський, 275, ) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів УДКС у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 18), код одержувача №37999654, р/р №3003 в ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 03500039, символ звітності 101) судовий збір в сумі 32525,79 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.11.2019 апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 22.09.2014 року по справі № 922/3083/14 залишено без змін.

18.11.2014 на виконання рішення господарського суду Харківської області від 22.09.2014 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 видано відповідні накази, в т.ч. наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" на користь державного бюджету України 32525,79 грн. судового збору.

14.01.2020 на адресу суду надійшла заява приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" про визнання наказу суду, виданого 18.11.2014 у даній справі, про стягнення 32525,79 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Згідно положень ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд призначає заяву приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" про визнання наказу таким, що не підлягає до виконання, до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" про визнання наказу суду, виданого 18.11.2014 у справі № 922/3083/14 про стягнення 32525,79 грн., таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

2. Розгляд заяви відбудеться "25" січня 2021 р. о(б) 12:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, -й поверх, кабінет № 322.

4. Зобов`язати заявника надати докази перейменування підприємства з Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" або докази реорганізації товариства.

5. Неявка учасників судового процесу не є перешкодою для розгляду заяви.

6. Ухвала набирає законної сили 15.01.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько