ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.01.2021 Справа № 917/1986/20

Суддя Ціленко В. А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства "СІВА", вул. Промислова, 21, с. Сніжків, Валківський район, Харківська область, 63042

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодім Полтава", вул. Серьогіна, 2, м. Полтава, 30008

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою (вхід. № 2168/20 від 21.12.2020 р.)

В порядку ст. 174 Господарського процесуального кодексу України ухвалою від 28.12.2020 дана позовна заява була залишена без руху, якою суд надав позивачу строк до 3 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних в ній недоліків позовної заяви.

Зазначено, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду: доповнення до позовної заяви щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; подання попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; подання належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами (чек та опис поштового вкладення з поіменним переліком додатків).

Попереджено позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

11.01.2021 року до суду надійшла уточнена позовна заява Приватного сільськогосподарського підприємства "СІВА", в якій позивач, на виконання вимог ухвали від 28.12.2020 року вказав відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та надав попередній (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а також надав чек та опис поштового вкладення як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими.

Досліджуючи подану заяву та доповнення, судом встановлено, що заявником лише частково усунуті недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду від 28.12.2020, а саме, позивачем надано до суду опис поштового вкладення як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими в якому зазначений лише 1 пункт "уточнена позовна заява з додатками" у кількості 18 предметів та не вказано поіменний перелік додатків як того вимагав суд.

Згідно з п.п. 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

За таких обставин належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу є оригінал опису вкладення відправленої поштової кореспонденції, в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу та який засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення. Як вже зазначалось вище в описі поштового вкладення, що наданий позивачем відсутній перелік всіх документів, які надсилалися відповідачу.

З огляду на викладене, оскільки всі недоліки позову не усунуті, а строк для їх усунення сплив, то позовна заява підлягає поверненню заявнику згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи (вхід. № 2168/20 від 21.12.2020 р.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст. 235, 255-256 ГПК України).

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ціленко В.А.