ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.01.2021р. м.Харків Справа № 905/1575/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.

при секретарі судового засідання Гулевич В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 905/1575/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський ринок»

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення 1 975 000 грн.

за участю представників:

від позивача: Андрєєв П.С. , Новак Ю.І. , Лець Ю.В., адвокати

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Донецької області розглядається справа № 905/1575/20 за позовом ТОВ «Краматорський ринок» про стягнення з ОСОБА_1 збитків у розмірі 1 975 000 грн.

Позовні вимоги мотивовані завданням збитків юридичній особі позивача направомірними діями його колишнього директора ОСОБА_1 , які полягали у безпідставному перерахуванню грошових коштів підприємства на користь третіх осіб - ТОВ «Логістик Технолоджі», ТОВ «ТК Синтез», АБ «Житченко та партнери».

15.12.2020р. господарським судом постановлено ухвалу, якою продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 18.01.2021р. та відкладено підготовче засідання на 14.01.2021р.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, але 11.01.2021р. за вх.№388/21 господарський суд одержав клопотання останнього про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із прийняттям участі його представником в інших судових процесах.

Представники позивача у підготовчому засіданні надали пояснення, згідно з якими вважають за можливе відкласти підготовче засідання для надання відповідачем своєї позиції щодо суті спору та витребуваних судом документів. Крім того, останні зазначили про необхідність часу для надання до суду оригіналу звіту незалежного практичного фахівця щодо огляду фінансової звітності ТОВ «Колхозний ринок».

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст. ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Поняття «розумного строку» не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Європейський суд щодо тлумачення положення «розумний строк» в рішенні у справі «Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства» роз`яснив, що строк, який можна визначити «розумним», не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Станом на 14.01.2021р. відповідачем не подано до суду відзив на позов та витребувані ухвалою суду від 19.10.2020р. документи. При цьому, його представник ознайомився з матеріалами справи 11.01.2021р. у зв`язку із укладенням лише 27.12.2020р. договору про надання правової допомоги, а ухвала суду від 19.10.2020р., яка надіслана відповідачу та якою встановлено строк для подання відзиву на позов та витребувано відповідні документи, повернута до суду підприємством поштового зв`язку за закінченням терміну зберігання. З огляду на такі обставини, а також приймаючи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та клопотання позивача про надання часу для подання до суду оригіналу звіту незалежного практичного фахівця щодо огляду фінансової звітності ТОВ «Колхозний ринок», з метою дотримання основних засад (принципів) господарського судочинства щодо рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності, закріплених у ст. 2 ГПК України, та виконання завдань підготовчого провадження, встановлених у ст. 177 ГПК України, суд визнав за доцільне проводити підготовче провадження у даній справі протягом розумного строку у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 28.01.2021р. об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб.№ 416 (4-й поверх).

2.Повідомити учасників справи про підготовче засідання, яке призначено на 28.01.2021р. об 11:00 год.

3.Відповідачу: виконати вимоги п.5 резолютивної частини ухвали господарського суду від 19.10.2020р. У разі неможливості виконання таких вимог - письмово повідомити суд із зазначенням причин.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 14.01.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва