ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/85/21

Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши матеріали

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Енера Вінниця (21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, 131)
До Державного підприємства Українська геологічна компанія в особі філії (інший відокремлений підрозділ) Правобережна геологічна експедиція Державного підприємства Українська геологічна компанія (09150, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Фурси, вул. Ярослава Мудрого, 1-А)
Про стягнення 22234,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Вінниця до Державного підприємства Українська геологічна компанія в особі філії (інший відокремлений підрозділ) Правобережна геологічна експедиція Державного підприємства Українська геологічна компанія про стягнення 22234,84 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо здійснення повного розрахунку за спожиту електричну енергію у період з квітня 2020 по липень 2020 договором про постачання електричної енергії №ТИ-01190 від 09.12.2013, до якого він приєднався підписавши заяву від 18.12.2018 про приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Пунктом 5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

При формуванні позовних матеріалів позивач не в повній мірі дотримався наведених приписів законодавства.

Позивач в позовній заяві зазначає про ухилення відповідача від здійснення грошового зобов`язання у розмірі 22234,84 грн. Посилаючись на такі обставини невиконання грошових зобов`язань за договором, позивач не вказує на докази, якими підтверджуються ці посилання та не приєднує їх до позовної заяви. Зокрема, такими доказами можуть слугувати банківські виписки з рахунку позивача та/або довідка з обслуговуючих позивача банківських установ за спірний період про обсяги коштів, що надходили від відповідача за договором №ТИ-01190 від 09.12.2013, або ж про відсутність грошових надходжень. Суд доводить до відома позивача, що відповідні банківські довідки та/або виписки мають бути скріплені печаткою банку та засвідчені підписами уповноважених осіб банку. Також, з метою уникнення великих обсягів документів, суд пропонує позивачу зробити банківську довідку та/або виписку по конкретному контрагенту (відповідачу).

Відповідно до п.8 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позовна заява №1.13-17061 від 24.12.2020 не відповідає вимогами п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, адже позивач не повідомляє про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

У п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов`язок позивача додати до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, в якості документу, який має підтверджувати відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, позивач подав фіскальний чек, список згрупованих відправлень та опис вкладення у цінний лист від 28.12.2020.

З опису вкладення у цінний лист судом встановлено, що копія позовної заяви та додані до неї документи позивачем надіслані за адресою: 02088, м. Київ, пров. Геофізиків, 10 600, яка не відповідає адресі місцезнаходження, визначеного позивачем, відповідача згідно з відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань та відповідно до яких місцезнаходженням Державного підприємства Українська геологічна компанія в особі філії (інший відокремлений підрозділ) Правобережна геологічна експедиція Державного підприємства Українська геологічна компанія є: 09150, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Фурси, вул. Ярослава Мудрого, 1-А, що не може слугувати належним доказом в підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Наведене є недоліками позовної заяви, що підлягають усуненню.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, усунення позивачем недоліків позовної заяви повинне бути здійснене з урахуванням положень п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язковості надсилання учасникам справи позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.162, 164, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

3.1. банківських виписок з рахунку позивача та/або довідки з обслуговуючих позивача банківських установ за період з моменту виникнення боргу до моменту подачі позову до Господарського суду Київської області про обсяги коштів, що надходили від відповідача за договором №621 від 29.05.2018, або ж відомостями про відсутність відповідних грошових надходжень;

3.2. письмових уточнень до позовної заяви щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

3.3. доказів направлення відповідачу за його місцезнаходженням копії позовної заяви з додатками (опис вкладення та фіскальний чек).

4. Подати суду докази направлення відповідачу документів, складених на усунення недоліків позовної заяви за цією ухвалою Господарського суду Київської області від 16.01.2021 №911/85/21.

5. Попередити позивача про те, що згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 16.01.2021 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова