ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 рокуСправа № 912/3873/20
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Селянського (фермерського) господарства "ЧУМАК" (вул. Горького, 2, с. Аджамка, Кропивницького району, Кіровоградської області, 28622)

до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" (вул. Центральна, 5, с. Інгульське, Устинівського району, Кіровоградської області, 28624)

про стягнення 109 900,00 грн,

секретар судового засідання Кравченко О.В.

представники:

від позивача - Полудень Є.О. посвідчення адвоката №182 від 30.05.2017 року, ордер серія ВА №1009157 від 27.11.2020 року;

від відповідача - участі не брали;

в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства "ЧУМАК" до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" про стягнення 109 900,00 грн з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог Селянське (фермерське) господарство "ЧУМАК" зазначило, що у зв`язку із невиконанням відповідачем договору б/н від 01.07.2017 про надання послуг в частині оплати отриманих послуг, з відповідача підлягає стягненню відповідна заборгованість.

Ухвалою від 07.12.2020 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судовий розгляд на 29.12.2020 об 11:30.

29.12.20202 до суду позивачем надано докази витрат на професійну правничу допомогу.

29.12.2020 в судовому засіданні оголошено перерву до 13.01.2021 о 10:30.

13.01.2021 до суду позивачем надано письмові пояснення.

Представники позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення № 094.

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не подав.

Частиною 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Частиною 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступні обставини.

01.07.2017 між Селянським (фермерським) господарством "ЧУМАК" (далі Підрядник) та Державним підприємством "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" (далі Замовник) укладено Договір б/н підряду на виконання механізованих сільськогосподарських робіт (а.с. 8-10).

Відповідно до п. 1.1., 2.2., 5.2.-5.4., 6.4, 9.1 договору, "Замовник" доручає, а "Підрядник" зобов`язується виконати у відповідності до умов цього договору сільськогосподарські роботи зі збирання ранніх зернових культур на площах Замовника, а Замовник зобов`язується прийняти виконі роботи/ надані послуги та здійснити їх оплату на умовах цього Договору.

Попередньо погоджений обсяг робіт та їх вартість є наступними: збирання ранніх зернових, обсяг робіт 157 га, вартість збирання 700 грн з ПДВ за 1 га.

Підставою для проведення розрахунків є підписані повноважними представниками та засвідченні печатками Сторін Акти здачі-приймання виконаних робіт. Підрядник на підставі Актів виконаних робіт наданих послуг складає рахунок та надає його Замовнику для оплати. Розрахунок по цьому Договору провадиться в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів Замовника на розрахунковий рахунок Підрядника, і повинен завершитися в термін не пізніше 31.12.2017.

Ціна Договору становить 109 900,00 грн. Загальна сума цього Договору дорівнює фактичному обсягу виконаних робіт, що зазначається в Актах здачі-приймання виконаних робіт/наданих послуг.

Підписання Актів здачі-приймання виконаних робіт повноважним представником Замовника є підтвердженням відсутності претензій з його боку.

Даний Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до 31.12.2017.

Договір підписаний сторонами.

Позивачем виконано умови Договору в повному обсязі, що підтверджується Актом здачі-приймання робіт (наданих послуг) № 2 від 25.07.2017 на суму 109 900,00 грн (а.с. 11).

В судовому засіданні 29.12.2020, судом було досліджено оригінали поданих до позовної заяви копій документів та встановлено, що Акт здачі-приймання робіт (наданих послуг) № 2 від 25.07.2017 підписаний відповідачем та скріплений печаткою підприємства.

Однак, відповідач не виконав взятого на себе за Договором обов`язку в частині оплати вартості робіт.

21.07.2020 позивачем вручено лист-вимогу №2 відповідачу з вимогою погашення заборгованості за Договором, яка залишена Державним підприємством "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" без розгляду та задоволення.

При вирішенні спору господарський суд враховує наступне.

Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (ст. 11, 626 Цивільного кодексу України), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до договору (ст. 526 Цивільного кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається (ст. 525 Цивільного кодексу України).

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу (ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України).

Зважаючи на презумпцію правомірності правочину, визначену приписами ст. 204 Цивільного кодексу України, та неподання відповідачем у даній справі заперечень щодо поданого позову, господарський суд вважає Договір б/н підряду на виконання механізованих сільськогосподарських робіт дійсним та чинним. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 10.12.2019 у справі № 910/2650/19.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав повністю, що підтверджується підписаними обома сторонами актами виконаних робіт та не заперечується відповідачем.

Крім того, відповідач у листі №518/Вшк від 18.10.2019 повністю визнав заборгованість в сумі 109 900,00 грн (а.с. 13).

У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення (ч. 1 ст. 843 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 4.4. розрахунок по Договору проводиться щорічно після виконання всіх робіт Підрядником відповідно до додатку до даного Договору та підписання актів виконаних робіт.

Доказів розрахунку відповідно до умов Договору суду не надано. Позовні вимоги у даній справі відповідач не заперечив.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Отже, позивач довів факт порушення відповідачем зобов`язання щодо вчасної та повної оплати вартості виконаних робіт.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України).

Враховуючи, що доказів виконання зобов`язання згідно з умовами Договору відповідачем до суду не надано, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в заявленому позивачем обсязі, а саме у розмірі 109 900,00 грн.

Положеннями ст. 123 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

У ст. 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою (ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

В обґрунтування понесених витрат на оплату послуг адвоката позивачем подано Договір про надання правової допомоги від 01.11.2020, який укладений між Селянським (фермерським) господарством "ЧУМАК" та адвокатом Полудень Євгеном Олександровичем (а.с. 24).

Відповідно до п. 1.2., 4.1., 5.1. Договору Адвокат, на підставі доручення Клієнта, приймає на себе зобов`язання з надання наступної правової допомоги: надання консультацій з правових питань та представництво інтересів Клієнта в судах всіх інстанцій та рівнів, органах державної виконавчої служби, прокуратурі, Державній податковій службі, органах Держгеокадастру, органах: місцевого самоврядування, органах МВС, Національної поліції, органах Держпраці тощо.

Правова допомога надається платно, вартість та сума визначається згідне складених та підписаних сторонами актів виконаних робіт.

Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2021.

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

На виконання наданих послуг, позивачем поданий Детальний опис робіт, наданих послуг та здійснених витрат (а.с. 25-26), згідно з яким Адвокатом надано такі послуги:

- Вивчення документів та інших матеріалів: Вивчення наданих матеріалів справи. Консультування клієнта з приводу можливих шляхів вирішення спору, 90 хв., 1 125,00 грн;

- Розроблення та підготовка документів: Підготовка позовної заяви, 300 хв., 3 700,00 грн;

- Розроблення та підготовка документів: Оформлення додатків до позовної заяви - виготовлення копій документів, 160 хв., 2 000,00 грн;

- Подання позовної заяви шляхом подання безпосередньо до суду, 45 хв., 625,00 грн, всього на суму 7 500,00 грн.

За умовами пункту 2.1. договору про надання правничої допомоги № б/н від 01.10.2020: за надання правничої допомоги за цим договором Сторони встановили погодинну оплату з розрахунку 750 грн/год.

На підтвердження оплати послуг, позивачем надано прибутковий касовий ордер № 7 від 28.12.2020 на суму 7 500,00 грн (а.с. 27).

Господарський суд враховує, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, має повинен бути співрозмірним з ціною позову, тобто не має бути явно завищеним порівняно з ціною позову.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені.

Розглянувши подану заяву, враховуючи складність даної справи, суд не покладає на відповідача витрати на правову допомогу позивача в частині:

- Вивчення документів та інших матеріалів: Вивчення наданих матеріалів справи. Консультування клієнта з приводу можливих шляхів вирішення спору, 90 хв., 1 125,00 грн та Розроблення та підготовка документів: Оформлення додатків до позовної заяви - виготовлення копій документів, 160 хв., 2 000,00 грн, оскільки всі вказані послуги вже входять до пункту Розроблення та підготовка документів: Підготовка позовної заяви, 300 хв., 3 700,00 грн.

- Подання позовної заяви шляхом подання безпосередньо до суду, 45 хв., 625,00 грн, оскільки позивачем не надано доказів необхідності затрат часу, а саме 45 хв. для подачі даного позову безпосередньо до канцелярії Господарського суду Кіровоградської області.

Отже, судові витрати позивача є підтвердженими у розмірі 3 700,00 грн і підлягають покладенню в цій частині на відповідача.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" (вул. Центральна, 5, с. Інгульське, Устинівського району, Кіровоградської області, 28624, ідентифікаційний код 08680264) на користь Селянського (фермерського) господарства "ЧУМАК" (вул. Горького, 2, с. Аджамка, Кропивницького району, Кіровоградської області, 28622, ідентифікаційний код 31981154) 109 900,00 грн основного боргу, 3 700,00 грн витрат на правову допомогу та 2 102,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати Селянському (фермерському) господарству "ЧУМАК" (вул. Горького, 2, с. Аджамка, Кропивницького району, Кіровоградської області, 28622) та Державному підприємству "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" (вул. Центральна, 5, с. Інгульське, Устинівського району, Кіровоградської області, 28624).

Повне рішення складено 18.01.2021.

Суддя М.С. Глушков