ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 січня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/1044/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Чаплинського сільського споживчого товариства

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 23.12.2020 про зупинення провадження, прийняту суддею Соловйовим К.В., м. Херсон, повний текст складено 28.12.2020,

у справі №923/1044/20

за позовом: Чаплинського сільського споживчого товариства

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Жогло Альони Сергіївни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області

про скасування запису про державну реєстрацію права власності та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 р. Чаплинське сільське споживче товариство звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця Жогло Альони Сергіївни, в якому просило скасувати запис про проведення державної реєстрації права власності №36376935 від 24.04.2020 щодо реєстрації за відповідачем права власності на магазин під літерою "А" загальною площею 138,3 кв.м, магазин під літерою "Б" загальною площею 102,5 кв.м, магазин під літерою "В" загальною площею 80,8 кв.м, які розташовані по вул. Грушевського, 75-а/14/1 в смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області, а також зобов`язати відповідача за власний рахунок знести вищезазначені об`єкти самочинного будівництва.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 23.10.2020 за вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі №923/1044/20 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Чаплинську селищну раду Чаплинського району Херсонської області.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 23.12.2020 (суддя Соловйов К.В.) зупинено провадження у справі №923/1044/20 до набрання законної сили рішенням суду у справі №923/1181/20.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Чаплинське сільське споживче товариство звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Херсонської області від 23.12.2020 про зупинення провадження у справі №923/1044/20.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

За умовами пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок надсилання копії апеляційної скарги визначений статтею 259 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Між тим скаржником вказаних вимог не додержано. Як вбачається із доданих до апеляційної скарги документів, апелянтом на підтвердження направлення відповідачу копії апеляційної скарги надано, зокрема, опис вкладення у цінний лист б/н від 30.12.2020.

При цьому зі змісту опису вкладення у цінний лист б/н від 30.12.2020 вбачається, що апелянтом здійснено відправку копії апеляційної скарги Фізичній особі-підприємцю Жогло Альоні Сергіївні не за належною адресою, тобто не за тією, яка зазначена самим відповідачем в якості адреси у документах, поданих останньою до суду першої інстанції. Зокрема, апеляційну скаргу Фізичній особі-підприємцю Жогло Альоні Сергіївні направлено на адресу: 75200, смт. Чаплинка, вул. Франко, 17/23, у той час належною адресою відповідно до поданих відповідачем до місцевого господарського суду документів є інша адреса: 75200, Херсонська обл., Чаплинський р-н, смт. Чаплинка, вул. Франко, буд. 17, кв. 23.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що скаржником не додано належних доказів, що підтверджують надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу.

Крім того, в силу пункту 3 частини другої статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Проте, суд апеляційної інстанції вбачає, що в апеляційній скарзі вищевказана інформація зазначена апелянтом стосовно Виконавчого комітету Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області, який не є учасником справи №923/1044/20, у той час як відомості про повне найменування та місцезнаходження Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області, яка була залучена Господарським судом Херсонської області до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, у даній скарзі відсутні.

При цьому колегія суддів зауважує, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Чаплинська селищна рада Чаплинського району Херсонської області та Виконавчий комітет Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області є різними юридичними особами.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Чаплинського сільського споживчого товариства (відсутність належних доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачу, а також недоліки в оформленні апеляційної скарги), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме: надати належні докази надсилання Фізичній особі-підприємцю Жогло Альоні Сергіївні копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення та зазначити відомості про повне найменування і місцезнаходження Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області.

Керуючись статтями 174, 232-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Чаплинського сільського споживчого товариства на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 23.12.2020 про зупинення провадження у справі №923/1044/20 залишити без руху.

Встановити Чаплинському сільському споживчому товариству строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржникові, що якщо ним не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі - апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук