ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" січня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3826/20

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали вх.№ 3962/20 від 31.12.2020

за позовом Компанії "THERMOWATT S.P.A" (ВІА САН ДЖОВАННІ БАТТІСТА (VIA SAN GIOVANNI BATTISTA), 21, АРЧЕВІЯ (АН), ІТАЛІЯ, 60011, номер платника податку та реєстраційний номер Республіки Італія НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РИТЕЙЛ ПІВДЕНЬ" (вулиця Дальницька, будинок 46, місто Одеса, 65005, )

про стягнення 457186 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Компанія "THERMOWATT S.P.A" звернулась до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РИТЕЙЛ ПІВДЕНЬ" про стягнення 457186 доларів США, з яких 427857,26 доларів США основного боргу та 29328,74 долари США відсотків річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання зобов`язань з оплати поставленого товару.

Відповідно до ч.1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, разом із позовом подано клопотання про витребування доказів (вх.№35084/20 від 31.12.2020), в якому представник позивача просить витребувати в Державній митній службі України документи, які свідчать про здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю "НОВА ТЕК" (старе найменування відповідача - ) або на його користь, митного оформлення імпорту товарів, поставлених на його адресу у період з вересня 2017 по лютий 2018 позивачем згідно переліку вказаних інвойсів.

В обгрунтування клопотання позивачем вказано, що постачальником передано товар перевізнику у Республіці Італія, який за маршрутом Італія - Україна перевіз на підставі міжнародних товарно-транспортних накладних товар відповідачу на загальну суму 440213,20 доларів США. Однак відповідач не передав підписані міжнародні товарно-транспортні накладні позивачу, а також не передав інші документи зі своєю відміткою про отримання товару. Вказує, що факт отримання товару можна підтвердити інформацією та документами, що перебувають у розпорядженні Державної митної служби України (раніше - Державної фіскальної служби України). Представником позивача зазначено та судом встановлено, що позивач звертався із відповідними запитами до компетентних органів з метою самостійного отримання відповідної інформації та документів. Втім, позивачу було відмовлено у наданні такої інформації на підставі адвокатських запитів.

Відповідно до положень ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою повноти оцінки доказів та всебічного з`ясування обставин, безпосереднього дослідження доказів по справі, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів, враховуючи його обгрунтованість.

Керуючись ст.ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№3962/20 від 31.12.2020) до розгляду та відкрити провадження у справі №916/3826/20.

2. Справу №916/3826/20 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "03" лютого 2021 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 29.01.21.

5. Повідомити учасників справи про дату судового засідання.

6. Клопотання позивача (вх.№35084/20 від 31.12.2020) про витребування доказів задовольнити.

7. Витребувати у Державної митної служби України (, Україна, 04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 11Г) документи, які свідчать про здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "НОВА ТЕК" (надалі найменування було змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "РИТЕЙЛ ПІВДЕНЬ") (, 65005, вул. Середня, 83, місто Одпеса, TRADE HOUSE "NOVA TEC" COMPANI LTD) або на його користь, митного оформлення імпорту товарів, поставлених на його адресу у період з вересня 2017 року по лютий 2018 року компанією "THERMOWATT S.P.A" (Республіка Італія) згідно з наступними інвойсами:

1. №17002332/17 від 29.09.2017 (парові термостати, нагрівальні елементи);

2. №17002333/17 від 29.09.2017 (нагрівальні елементи);

3. №17002517/17 від 24.10.2017 (нагрівальні елементи);

4. №17002518/17 від 24.10.2017 (парові термостати, нагрівальні елементи, комплектуючі аксесуари);

5. №17002902/17 від 30.11.2017 (нагрівальні елементи);

6. №17002903/17 від 30.11.2017 (парові термостати, нагрівальні елементи, комплектуючі аксесуари);

7. №17002904/17 від 30.11.2017 (парові термостати);

8. №17002905/17 від 30.11.2017 (парові термостати);

9. №17003084/17 від 19.12.2017 (нагрівальні елементи);

10. №17003149/17 від 28.12.2017 (нагрівальні елементи);

11. №17000124/18 від 25.01.2018 (парові термостати, комплектуючі аксесуари);

12. №17000310/18 від 15.02.2018 (парові термостати, нагрівальні елементи);

13. №17000312/18 від 15.02.2018 (нагрівальні елементи).

8. Зобов`язати Державноу митну службу України (, Україна, 04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 11Г) направити витребувану інформацію та документи до суду не пізніше, ніж протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання цієї ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 05.01.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков