УХВАЛА

м. Київ

18.01.2021Справа № 910/618/21

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Студія Тир Фільм" (73003, м. Херсон, бул. Мирний, 3, офіс 612)

до Державного підприємства "Національний центр Олександра Довженко" (03027, м. Київ, вул. Васильківська, 1)

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Студія Тир Фільм" в особі ліквідатора- арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Національний центр Олександра Довженко" про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність передачі позовної заяви Приватного підприємства "Студія Тир Фільм", поданої в особі ліквідатора- арбітражного керуючого Бєлоусова І.В., для її подальшого розгляду в межах справи про банкрутство Приватного підприємства "Студія Тир Фільм", з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до положень ч. 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Суд звертає увагу на те, що положення Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси в тому числі майна, яке безпідставно вибуло з права власності банкрута, для забезпечення повного або часткового задоволення вимог кредиторів та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Так, постановою Господарського суду Херсонської області від 22.12.2017 у справі №923/719/17 Приватне підприємство "Студія Тир Фільм" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бєлоусова І.В.

За таких обставин, позовна заява Приватного підприємства "Студія Тир Фільм", подана в особі ліквідатора- арбітражного керуючого Бєлоусова І.В., щодо усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом зобов`язання Державного підприємства "Національний центр Олександра Довженко" передати означені вище не проявлені кіноплівки фільму «Зона» законному представнику (за довіреністю) або ліквідатору ПП "Студія Тир Фільм", повинна розглядатись в межах справи про банкрутство тим самим складом, що і справа про банкрутство ПП "Студія Тир Фільм".

У відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що матеріали даної позовної заяви Приватного підприємства "Студія Тир Фільм" підлягають переданню за підсудністю до Господарського суду Херсонської області для розгляду в межах справи №923/719/17 про банкрутство Приватного підприємства "Студія Тир Фільм".

Керуючись ст. 31, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Студія Тир Фільм", поданої в особі ліквідатора- арбітражного керуючого Бєлоусова І.В., до Державного підприємства "Національний центр Олександра Довженко" про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном передати за підсудністю до Господарського суду Херсонської області для розгляду в межах справи №923/719/17 про банкрутство Приватного підприємства "Студія Тир Фільм".

Ухвала набирає законної сили 18.01.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Пукшин