ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2021 р.Справа № 5023/10655/11

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Хотенець П.В. , Яризько В.О.

розглянувши заяву Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про роз`яснення судового рішення (вх.№28837 від 09.12.2020) у справі

за заявою державного підприємства "Львівський бронетанковий завод"
до державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева", м.Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.12.2011 порушено провадження у справі за заявою ДП "Львівський бронетанковий завод" про визнання банкрутом ДП "Завод імені В.О. Малишева", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 06.08.2015, зокрема, призначено розпорядником майна ДП "Завод імені В.О. Малишева" арбітражного керуючого Тризну О.В.

09.12.2020 до суду від Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надійшла заява про роз`яснення судового рішення (вх. № 28837 від 09.12.2020), в якій заявник просив суд роз`яснити, чи підлягають поновленню та виконанню виконавчі провадження по стягненню заборгованості з ДП "Завод імені В.О. Малишева", які відносяться до поточних, та були зупинені на підставі порушення провадження у справі про банкрутство; роз`яснити, чи підлягають виконанню виконавчі провадження по стягненню заборгованості з ДП "Завод імені В.О. Малишева", які відносяться до поточних, та будуть надходити на виконання до відділу; повідомити відділ про прийняте судом рішення.

Ухвалою суду від 11.12.2020 заяву Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про роз`яснення судового рішення (вх. № 28837 від 09.12.2020) залишено без руху. Повідомлено заявника про допущені недоліки заяви про роз`яснення судового рішення (вх.№ 28837 від 09.12.2020). Ухвалено заявнику - Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки заяви, надати суду оригінал доказів сплати судового збору в розмірі 1051,00 грн у встановленому порядку. Попереджено Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, є підставою для її повернення.

Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" копію вищевказаної ухвали суду направлено на адресу Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) цінним листом (вих.№032856, трек-номер Укрпошти - 832).

Відповідно до даних веб-сайту Укрпошти - https://ukrposhta.ua/, копію ухвали суду від 11.12.2020 Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) отримано 16.12.2020, тобто строк на усунення недоліків - до 28.12.2020 (враховуючи, що 26.12.2020 та 27.12.2020 - вихідні дні).

Згідно зі ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) станом на 14.01.2021 доказів усунення недоліків заяви про роз`яснення судового рішення (вх. № 28837 від 09.12.2020) не надано.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) недоліки заяви про роз`яснення судового рішення (вх. № 28837 від 09.12.2020) не усунено, суд вважає за необхідне повернути Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) заяву про роз`яснення судового рішення (вх. № 28837 від 09.12.2020) та доданий до неї документ, а також звернути увагу заявника на те, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 170, 174, 232-235, 245 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) заяву про роз`яснення судового рішення (вх. № 28837 від 09.12.2020) та доданий до неї документ всього на трьох аркушах.

Звернути увагу Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на те, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Головуючий суддя Суддя Суддя Усатий В.О. Хотенець П.В. Яризько В.О.