ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.01.2021 м.Дніпро Справа № 904/2766/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя: Чус О.В. (доповідач),

судді: Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Дніпропетровський обласний спеціалізований реабілітаційний центр "Солоний лиман" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2020 у справі №904/2766/20 (суддя Кеся Н.Б.)

за позовом Комунального підприємства "Дніпропетровський обласний спеціалізований реабілітаційний центр "Солоний лиман" Дніпропетровської обласної ради", с.Новотроїцьке, Новомосковський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОТРАНСЗБУТ", м.Дніпро

про стягнення 529650,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2020 у справі №904/2766/20 в позові Комунального підприємства "Дніпропетровський обласний спеціалізований реабілітаційний центр "Солоний лиман" Дніпропетровської обласної ради" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОТРАНСЗБУТ" відмовлено у повному обсязі; понесені Комунальним підприємством "Дніпропетровський обласний спеціалізований реабілітаційний центр "Солоний лиман" Дніпропетровської обласної ради" судові витрати покласти на Позивача.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, позивач (КП "Дніпропетровський обласний спеціалізований реабілітаційний центр "Солоний лиман") звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2020 у справі №904/2766/20 та ухвалити нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОТРАНСЗБУТ" на користь Комунального підприємства "Дніпропетровський обласний спеціалізований реабілітаційний центр "Солоний лиман" Дніпропетровської обласної ради" суму надмірно сплачених коштів в розмірі 529650,24 грн. та судові витрати з оплати судового збору в сумі 7944,75 грн. за подачу позовної заяви в суд першої інстанції і 11917,13 грн. за подачу апеляційної скарги.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Подобєд І.М. у складі колегії суддів: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2020р. апеляційну скаргу Комунального підприємства "Дніпропетровський обласний спеціалізований реабілітаційний центр "Солоний лиман" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2020 у справі №904/2766/20 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

31.12.2020р. від Скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи, що суддя-доповідач Подобєд І.М. перебуває у відпустці, для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у даній справі, за розпорядженням заступника керівника апарату суду від 04.01.2021р. відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30 зі змінами, внесеними згідно з рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 №25, відповідно до пункту 2.6.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для вирішення питання щодо відкритття апеляційного провадження у справі № 904/5740/19 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Чус О.В. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

Враховуючи, що суддя-доповідач Широбокова Л.П. перебуває у відпустці, для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у даній справі, за розпорядженням заступника керівника апарату суду від 05.01.2021р. відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30 зі змінами, внесеними згідно з рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 №25, відповідно до пункту 2.6.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для вирішення питання щодо відкритття апеляційного провадження у справі № 904/5740/19 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Чус О.В. (доповідач), судді - Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 ГПК України, з огляду на що судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/2766/20.

Керуючись ст.119, 234, 235, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Дніпропетровський обласний спеціалізований реабілітаційний центр "Солоний лиман" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2020 у справі №904/2766/20 .

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Про дату та час судового засідання з розгляду справи учасників буде повідомлено ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна