ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"12" січня 2021 р. Справа № 923/128/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Пашкіної С.А.

Андрієнка В.В.

секретар судового засідання - Ковальчук Р.Ю.

за участю представників:

позивача - Кизима І.В., Гілін Є.О.

відповідача-1 - Підгородецька О.Ю.

відповідача-2 - не з`явилися

третьої особи-1 - Сандік А.Б.

третьої особи-4 - Коваленко І.О.

інших учасників справи - не з`явилися

розглядаючи апеляційні скарги Комерційно-виробничого приватного підприємства "Продсервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Херсонбуд"

на рішення Господарського суду м. Києва від 16.01.2020 р. (повне рішення складено 24.01.2020 р.)

у справі № 923/128/19 (суддя - Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Херсонбуд"

до 1. Міністерства юстиції України

2. Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5С"

2. Державного реєстратора відділу економічного розвитку, торгівлі та інфраструктури Білозерської районної державної адміністрації (юридичні та фізичні особи) Калугіної Ірини Олегівни

3. Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Козоріза Р.В.

4. Приватного підприємства "Виробнича фірма "Паритет"

5. Приватного підприємства "Будівельна компанія "Престижбуд"

6. Приватного підприємства "Приватне інженерне підприємство "Тоніка"

7. Комерційно-виробничого приватного підприємства "Продсервіс"

про визнання протиправним та скасування наказу

та за позовом Комерційно-виробничого приватного підприємства "Продсервіс"

до 1. Міністерства юстиції України

2. Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 923/128/19 за апеляційними скаргами Комерційно-виробничого приватного підприємства "Продсервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Херсонбуд" на рішення Господарського суду м. Києва від 16.01.2020 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 р. апеляційні скарги Комерційно-виробничого приватного підприємства "Продсервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Херсонбуд" у справі № 923/128/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Андрієнко В.В.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 р. апеляційні скарги у справі № 923/128/19 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2020 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 923/128/19 та призначено її до розгляду на 23.06.2020 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 р. розгляд даної справи відкладено до 16.07.2020 р. та задоволено клопотання Приватного підприємства "Виробнича фірма "Паритет" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Господарським судом Херсонської області.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2020 р. розгляд даної справи відкладено до 28.07.2020 р.

До суду 24.07.2020 р. від представника Комерційно-виробничого приватного підприємства "Продсервіс" надійшла заяву про відвід суддів Буравльова С.І., Андрієнка В.В. та Пашкіної С.А. у справі № 923/128/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 р. відмовлено у задоволенні заяви представника Комерційно-виробничого приватного підприємства "Продсервіс" про відвід суддів Буравльова С.І., Андрієнка В.В. та Пашкіної С.А. у справі № 923/128/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2020 р. розгляд даної справи відкладено до 22.09.2020 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 р. задоволено заяву Комерційно-виробничого приватного підприємства "Продсервіс" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/3259/20 від 21.09.2020 р. у зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 923/128/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 р. апеляційні скарги Комерційно-виробничого приватного підприємства "Продсервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Херсонбуд" у справі № 923/128/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Калатай Н.Ф.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 р. справу № 923/128/19 за апеляційними скаргами Комерційно-виробничого приватного підприємства "Продсервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Херсонбуд" прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду та відкладено її розгляд до 06.10.2020 р.

Засідання суду, призначене на 06.10.2020 р., не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді Буравльова С.І. на лікарняному.

Ухвалою від 02.11.2020 р. після виходу головуючого судді з лікарняного апеляційні скарги Комерційно-виробничого приватного підприємства "Продсервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Херсонбуд" у справі № 923/128/19 призначено до розгляду на 24.11.2020 р. о 13:45 год.

На електронну поштову адресу суду 06.11.2020 р. від представника Комерційно-виробничого приватного підприємства "Продсервіс" надійшло клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Також 13.11.2020 р. на електронну поштову адресу суду від представника Приватного підприємства "Виробнича фірма "Паритет" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4922/20 від 24.11.2020 р. у зв`язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи № 923/128/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 р. апеляційні скарги Комерційно-виробничого приватного підприємства "Продсервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Херсонбуд" у справі № 923/128/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 р. справу № 923/128/19 за апеляційними скаргами Комерційно-виробничого приватного підприємства "Продсервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Херсонбуд" прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 р. розгляд даної справи відкладено до 12.01.2021 р. та задоволено клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Господарським судом Херсонської області.

На електронну поштову адресу суду 12.01.2021 р. від представника Комерційно-виробничого приватного підприємства "Продсервіс" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У призначене засідання суду 12.01.2021 р. у приміщення Господарського суду Херсонської області з`явилися представники позивача, та третіх осіб-1,4, у Північний апеляційний господарський суд з`явилася представник відповідача-1, інші учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлялися належним чином.

У судовому засідання головуючим встановлювалися повноваження представників учасників справи. При цьому, представники позивача заперечили стосовно наявності повноважень у Сандіка А.Б. на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5С".

Також судом поставлено на обговорення подане представником Комерційно-виробничого приватного підприємства "Продсервіс" клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України у чинній редакції, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ст. 270 ГПК України, враховуючи необхідність додаткового з`ясування обставин справи, а також подане клопотання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 923/128/19 до 28.01.2021 р. об 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді С.А. Пашкіна

В.В.Андрієнко