overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2021 м. ДніпроСправа № 904/3823/20

За позовом Приватного підприємства Дніпровська продовольча компанія "СКІФІЯ"

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

про стягнення 407 648,02 грн. вартості недовідпущеної електричної енергії

Суддя Юзіков С.Г.

Без представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 407 648,02 грн. - двократну вартість недовідпущеної електричної енергії.

У судовому засіданні, яке відбулося 16.12.2020, оголошено переву до 11:30 год. 13.01.2021, однак судове засідання не відбулося, у зв`язку з тимчасовою неможливістю роботи програми "Діловодство спеціалізованих судів", що підтверджується актом № 2/21 від 13.01.2021, який наявний в матеріалах справи.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне перенести судове засідання.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Перенести судове засідання на 12:00 год. 03.02.2021р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -13.01.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.01.2021м. ДніпроСправа № 904/4323/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2020, яке набрало законної сили 13.01.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.01.2024.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.01.2021м. ДніпроСправа № 904/5394/20

за позовом Управління соціальної політики Нікопольської міської ради

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

про стягнення 90 835,14 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - не з`явився

Відповідача - Ластіна Ю.С. дов. № 505 від 31.03.2020 (адвокат)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача суму надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії щодо відшкодування витрат на оплату послуг електропостачання за 2018 рік в розмірі 90 835,14 грн.

Представник Позивача у судове засідання не прибув, від останнього надійшла заява про розгляд справи без представника Позивача.

Представник Відповідача повідомила, що до матеріалів справи надано всі відомі і наявні докази.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та розпочати розгляд по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 10.02.2021 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.01.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2021 Справа № 904/2948/20

Суддя Ліпинський О.В., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Геліос7" про розстрочення виконання судового рішення

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Геліос7", м. Дніпро

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Комунальне підприємство «Жилсервіс - 2» Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 29 058, 96 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2020, яким позов задоволено. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Геліос7" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" суму за недовраховану електроенергію у розмірі 29 058,96грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 102,00грн.

11.01.2021 від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Геліос7" надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Подана до суду заява не містить доказів її надіслання (подання) на адресу позивача та третьої особи.

При цьому в силу приписів статті 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, вказана заява не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 170, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Геліос7" про розстрочення виконання судового рішення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя 0 О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2021 м. ДніпроСправа № 904/5928/20

За заявою Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг Дніпропетровська області

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі:

за позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

до Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення штрафу та пені у сумі 136 000, 00 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення штрафу у сумі 68 000,00 грн. та пені у сумі 68 000,00 грн.

Ухвалою від 17.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.12.2020, з наступним продовженням строку підготовчого провадження на 30 днів до 17.02.2021 та відкладенням підготовчого засідання до 19.01.2021.

12.01.2021 на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Відповідно до частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідачем не надано доказів надсилання поданої заяви позивачу у справі.

Крім того, як вбачається із наданої відділом інформаційно-технічного забезпечення інформації, технічна можливість для проведення підготовчого засідання 19.01.2021 об 11:30 в режимі відеоконференції в Господарському суді Дніпропетровської області - відсутня.

З огляду на викладене, заява Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2021 м. ДніпроСправа № 904/4091/20

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "БЕРІЗКА ДНІПРО"

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Черненков Д.В., ордер серії АЕ №1028317 від 08.07.2020 (адвокат)

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення комісії АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", оформлене протоколом №6-23 від 19.06.2020 з розгляду акта про порушення №022811 від 12.06.2020 на підставі якого Позивачу здійснено нарахування вартості необлікованої електроенергії.

Представник Відповідача у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належно.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 12:00 год. 28.01.2021р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.01.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.01.2021м. ДніпроСправа № 904/3372/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2020, яке набрало законної сили 11.01.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.01.2024.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
11.01.2021р. Справа № 905/334/20
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 21.09.2020р по справі №905/334/20, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 21.09.2020р по справі №905/334/20 набрало законної сили 21.12.2020р.

Наказ може бути пред"явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Приазовська будівельна компанія» (87512, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця 9 Авіадивізії, будинок 18, ).

Боржник: Приватного акціонерного товариства «Маріупольський Металургійний комбінат імені Ілліча» (87504, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Левченка, будинок 1, ).

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 21.09.2020 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/334/20.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
12.01.2021 Справа №905/2229/20
Господарський суд Донецької області головуючого судді Демідової П.В., розглянувши заяву позивача по справі №905/2229/20
за позовом Управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області, м.Торецьк Донецької області,
до Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м.Маріуполь Донецької області в особі філії Торецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Торецьк Донецької області,
про стягнення 20 807,01 грн.,-

ВСТАНОВИВ:
Управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу в особі філії Торецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення дебіторської заборгованості у сумі 20 807,01 грн.
Ухвалою суду від 29.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2229/20; встановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 26.01.2021 року об 11:00год.; явку представників сторін визнано обов`язковою.
Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції, Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановлені ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-
У Х В А Л И В:
1.Заяву Управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області про участь у судовому засіданні 26.01.2021 року об 11:00год. в режимі відеоконференції - задовольнити.
3.Судове засідання призначено в Господарському суді Донецької області на 26.01.2021 року об 11:00год., зал судового засідання №104
4.Учасник справи, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: позивач Управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області.
5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
11.01.2021р. Справа № 905/334/20
Господарський суд Донецької області на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2020р по справі №905/334/20, наказує:
Постанова Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2020р по справі №905/334/20 набрала законної сили 21.12.2020р.

Наказ може бути пред"явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Приазовська будівельна компанія» (87512, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця 9 Авіадивізії, будинок 18, ).

Боржник: Приватного акціонерного товариства «Маріупольський Металургійний комбінат імені Ілліча» (87504, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Левченка, будинок 1, ).

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/334/20.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
12.01.2021 Справа № 905/751/20
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 17.08.2020 у справі №905/751/20, яке залишено без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2020 та яке набрало законної сили 19.11.2020 наказує:
Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «НТК».
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 32760550.
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахта «Свято-Покровська №3».
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 39649746.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 20.11.2023.
Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
12.01.2021 Справа № 905/751/20
На виконання додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 10.09.2020 у справі №905/751/20, яке залишено без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2020 та яке набрало законної сили 19.11.2020 наказує:
Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «НТК».
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 32760550.
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахта «Свято-Покровська №3».
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 39649746.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 20.11.2023.
Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.01.2021 Справа № 905/1942/20

Позивач: Маріупольський міський центр зайнятості (місцезнаходження: 87539, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Металургів, будинок 84-Б, ідентифікаційний код 24815706)

Відповідач: Головне управління ДФС у Донецькій області (місцезнаходження: 87526, Донецька область, місто Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, будинок 114, ідентифікаційний код 39406028)

про стягнення 88 398, 38 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Маріупольський міський центр зайнятості звернувсь до господарського суду з позовом про стягнення з Головного управління ДФС у Донецькій області відшкодування отриманої допомоги по безробіттю 88 398, 38 грн.

Ухвалою від 10.12.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Розгляд справи призначено на 11.01.2021.

Сторони, належним чином повідомлені про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами (ухвала від 10.12.2020 про відкриття провадження у справі була надіслана сторонам 14.12.2020 і згідно поштового повідомлення та інформації, яка розміщена на сайті ПАТ «Укрпошта» (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html), отримана: позивачем 28.12.2020, відповідачем 26.12.2020), клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (відповідач - в строк для подання відзиву (протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі), а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву) не подали.

11.01.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Відповідь на відзив до суду не надходила.

У зв`язку з необхідністю забезпечення сторонам можливості надати суду відповідь на відзив і заперечення, розгляд матеріалів справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи і керуючись ст.ст.166, 167, ч.2 ст.202, ст.ст.216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.02.2021 року

Із урахуванням вимог ст.ст.166, 167, 251 ГПК України встановити:

позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 3-х робочих днів з дня отримання відзиву;

відповідачу строк для подання заперечення на відповідь (за наявності такої) - протягом 3-х робочих днів з дня отримання відповіді.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін