УХВАЛА

м. Київ

20.01.2021Справа № 910/18437/20
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера Мед»

до Державної установи «Науково-практичний медичний центр дитячої кардіології та кардіохірургії» МОЗ України

про стягнення 385 292, 13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 385 292, 13 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, та доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 321, ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 у справі № 910/18437/20 вручено позивачеві 08.12.2020, відтак, встановлений судом 5-денний строк для усунення недоліків поданого позову сплинув 14.12.2020 (останній день для усунення недоліків).

16.12.2020 до канцелярії Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера Мед» надійшла заява про усунення недоліків про які зазначалось в ухвалі Господарського суду міста Києва від 30.11.2020.

Однак, згідно конверту вищезазначеного відправлення, він був зданий до відділення пошти 15.12.2020.

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Крім того, у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера Мед» про усунення недоліків відсутнє клопотання про поновлення пропущеного строку.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 30.11.2020 щодо усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачу.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя І.В. Алєєва