УХВАЛА

12 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 5015/6070/11

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут»

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 (у складі колегії суддів: Орищин Г.В. (головуючий), Галушко Н.А., Желік М.Б.)

у справі № 5015/6070/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, Приватного підприємства «Санні», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс»,

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут» (далі - ТОВ «Ресторан «Беркут») подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 у справі №5015/6070/11.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак документів, що підтверджують сплату судового збору, до касаційної скарги ТОВ «Ресторан «Беркут» не додано.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 цього Закону ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із огляду на зміст оскарженої постанови Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2020, предметом позову у справі № 5015/6070/11 є визнання права власності на площадку-споруду і павільйон міні-ринку та витребування зазначеного майна з чужого незаконного володіння і користування (2 позовні вимоги майнового характеру).

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 163 ГПК у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Разом із тим, зі змісту оскарженої постанови у справі № 5015/6070/11 (а також рішення Господарського суду Львівської області від 26.07.2013 у цій справі) та зі змісту касаційної скарги ТОВ «Ресторан «Беркут» неможливо встановити вартість спірного майна, а ураховуючи відсутність матеріалів цієї справи в суді касаційної інстанції, Суд позбавлений можливості перевірити ціну позову, зазначену позивачем при поданні позовної заяви.

Зважаючи на викладене, на виконання вимог цієї ухвали ТОВ «Ресторан «Беркут» слід зазначити ціну позову у справі № 5015/6070/11, надавши докази вартості спірного майна, а також сплатити судовий збір за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2020, ураховуючи наведені вище приписи Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 у справі № 5015/6070/11 залишити без руху.

2. Надати скаржникові строк для виконання вимог цієї ухвали до 01.02.2021.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік