ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"11" січня 2021 р. Справа№ 910/4861/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 25 листопада 2020 року

у справі № 910/4861/20 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 9, (03124, м. Київ, вул. Г. Севастополя, 3а)

в інтересах держави в особі:

1. Київської міської державної адміністрації, (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31, корп. 2),

2. Київського національного університету будівництва і архітектури, (03680, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський,31),

до: 1. Фізичної особи-підприємця Прояви Оксани Михайлівни, ( АДРЕСА_1 )

2. Комунального підприємства "Київтранспарксервіс", (01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 6)

3. Київської міської ради, (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36)

про визнання договору недійсним, визнання протиправним та скасування пункту рішення та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

I. ЗМІСТ ОСКАРЖЕНИХ СУДОВИХ РІШЕНЬ І ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЙ ОБСТАВИНИ:

1.1. короткий зміст рішення суду першої інстанції:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25 листопада 2020 у справі № 910/4861/20 позовні вимоги заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 9 задоволено частково. Скасовано рішення Київської міської ради від 23.06.2011 № 242/5629 "Про встановлення місцевих податків і зборів у м. Києві та акцизного податку" в частині пункту № 13 таблиці № 1 до додатку № 5, відповідно до якого передбачено функціонування паркувального майданчика на земельній ділянці по вул. Освіти, 1 у Солом`янському районі м. Києва. Зобов`язано ФОП Прояву О.М. повернути земельну ділянку площею 0,2425 га кадастровий номер :72:182:0004 по вул. Освіти, 1-3 у Солом`янському районі м. Києва, привівши її у придатний для використання стан шляхом звільнення від паркувального майданчику, будинку охорони та паркану. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Повний текст рішення складено: 07.12.2020.

1.2. короткий зміст вимог апеляційної скарги:

30.12.2020 Київська міська рада звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №08/230-2093 від 03.12.2020, в якій просить «скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі № 910/4861/20 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі».

II. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ:

2. визначення складу суду, заяви, клопотання:

2.1. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2021 року, матеріали апеляційної скарги Київської міської ради у судовій справі № 910/4861/20 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.

2.2. Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено заяву, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

2.3. Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

2.4. Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

2.5. 23.12.2020 Київська міська рада отримала копію повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі № 910/4861/20, про що свідчить відомості інтернет-ресурсу «Укрпошта» про відстеження пересилання поштового відправлення за № 01 7.

2.6. 30.12.2020 Київська міська рада звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №08/230-2093 від 03.12.2020 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі № 910/4861/20, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв`язку на поштовому конверті № 01 6 про направлення апеляційної скарги до суду.

2.7. Частиною 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що "в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом".

3. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

3.1. Враховуючи, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 23.12.2020 та 30.12.2020 звернувся з апеляційною скаргою тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного судового рішення, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в заяві є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

3.2. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

3.3. Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати Господарський суд міста Києва в строк до 25 січня 2021 року направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/4861/20 за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 9 в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації та Київського національного університету будівництва і архітектури, до Фізичної особи-підприємця Прояви Оксани Михайлівни, Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" та Київської міської ради про визнання договору недійсним, визнання протиправним та скасування пункту рішення та зобов`язання вчинити дії.

3.4. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 42, 80, 207, 234, 235, 254, 262, 263, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/4861/20 за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 25 листопада 2020 року.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 25 листопада 2020 року у справі № 910/4861/20, відбудеться 02 лютого 2021 р. о 16 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

3. Зобов`язати Господарський суд міста Києва в строк до 25 січня 2021 року направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/4861/20 за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 9 в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації та Київського національного університету будівництва і архітектури, до Фізичної особи-підприємця Прояви Оксани Михайлівни, Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" та Київської міської ради про визнання договору недійсним, визнання протиправним та скасування пункту рішення та зобов`язання вчинити дії.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома. Явка учасників справи не є обов`язковою.

5. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції, в письмовій формі заяви, клопотання, заперечення і відзив на апеляційну скаргу до 27 січня 2021 року. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч. 3 ст. 263 ГПК України).

7. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Якщо учасники апеляційного провадження наполягають на обов`язковій участі їх представників в судових засіданнях - необхідно завчасно письмово повідомити суд та забезпечити явку представника в судове засідання.

Заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко