overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 січня 2021 року Cправа № 925/40/21

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Кондесь Інни Анатоліївни, с. Руська

Поляна, Черкаський район, Черкаська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс Груп",

м. Черкаси

про стягнення 26 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулася фізична особа-підприємець Кондесь Інна Анатоліївна до товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс Груп" про стягнення з відповідача 26 000 грн. 00 коп. заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про перевезення вантажів №121 від 12 серпня 2019 року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем при зверненні до суду було надано в якості доказів опис вкладення у цінний лист, в переліку якого відсутня позовна заява.

Отже, позивачем не надано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ч.1 ст. 172, 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду належні докази, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 січня 2021 року справа № 925/177/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши справу за позовом першого заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Фермерського господарства "Щедра нива" та ОСОБА_1 за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування наказів та визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Призначене ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.12.2020 судове засідання з розгляду справи №925/177/19 по суті на 11 год. 30 хв. 14 січня 2021 року не відбулося через зміну графіку роботи судді Дорошенка М.В.

За таких обставин судове засідання для розгляду справи №925/177/19 по суті слід призначити на інший день.

На підставі викладеного, керуючись статтями 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи №925/177/19 по суті на 11 год. 15 хв. 11 лютого 2021 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

2. Повідомити усіх учасників справи №925/177/19 про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

3. Роз`яснити учасникам справи №925/177/19 про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 січня 2021 року справа № 925/368/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши справу №925/368/19 за позовом фермерського господарства "Голден" до фермерського господарства "Престиж Агролюкс" за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Агро" про стягнення 164491,67 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.11.2020 Господарський суд Черкаської області зупинив провадження у справі №925/368/19 до перегляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 у цій справі.

Ухвалою від 10.12.2020 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду відмовив у відкритті касаційного провадження у справі №925/368/19 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020.

Таким чином, наразі обставини, які були підставою для зупинення ухвалою від 25.11.2020 провадження у справі №925/368/19, усунуті.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, провадження у справі №925/368/19 слід поновити та призначити у ній підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №925/368/19.

2. Призначити у справі №925/368/19 підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 11 лютого 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М. В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/1171/17

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання кредиторських вимог на суму 45542,35 грн.

у справі за заявою ОСОБА_1

до фізичної особи-підприємця Глущенка Едуарда Петровича

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від Головного управління ДПС у Черкаській області надійшла заява про визнання кредиторських вимог на суму 45542,35 грн.

Ухвалою суду від 21.12.2020 вказану заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня одержання вказаної ухвали для усунення недоліків заяви.

14.01.2021 до Господарського суду Черкаської області надійшли докази усунення недоліків заяви.

Таким чином, недоліки заяви в установлений судом строк усунуті, тому

суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву прийняти та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 1100 годину 11 лютого 2021 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 січня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1510/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В., за участю представників: позивача - Миронової Л.Г. за довіреністю, відповідача - не з`явився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Антимонопольного комітету України до Фізичної особи - підприємця Сук Сергія Володимировича про стягнення 125138,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2020 року Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Сук Сергія Володимировича в якій просить стягнути 125138,00 грн. штрафних санкцій за порушення законодавства про захист економічної конкуренції з яких: 62569,00 грн. пеня та 62569,00 грн. штраф.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Відповідачу за вказаною у позові адресою Господарський суд Черкаської області надсилав рекомендованим листом з повідомленням ухвалу від 25 листопада 2020 року. Проте, вказана ухвала була повернута до Господарського суду Черкаської області з відміткою пошти:,,за закінченням встановленого строку зберігання,,.

Додаткових клопотань та заяв представник позивача до суду не заявляла.

Суд, з урахуванням думки позивача, вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 12 год. 30 хв. 23 лютого 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

Розмістити оголошення про повідомлення відповідача на веб-сторінці «Судова влада України».

Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 січня 2021 року

м. Черкаси справа № 925/194/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву представника Громадської організації "Українська ліга авторських та суміжних прав" адвоката Молчанова П.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Громадської організації "Українська ліга авторських та суміжних прав" до фізичної особи - підприємця Буднік Юлії Сергіївни, за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальностю "Маркет М"юзік Україна" та Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" про стягнення 208650,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.12.2020 призначено підготовче засідання у справі на 10:30 год. "21" січня 2021р.

14.01.2021 до суду від представника Громадської організації "Українська ліга авторських та суміжних прав" адвоката Молчанова П.В. до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП "Інформаційні судові системи" створено Web - пpoгpaмy "Бронювання систем відеоконференцзв`язку". Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою від 14.12.2020 призначено підготовче засідання у справі №925/194/20 на 21.01.2021, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Черкаської області, тому провести судове засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою від 14.12.2020 час є неможливим, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви представника Громадської організації "Українська ліга авторських та суміжних прав" адвоката Молчанова П.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Громадської організації "Українська ліга авторських та суміжних прав" адвоката Молчанова П.В. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 січня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1509/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В., за участю представників: позивача - Миронової Л.Г. за довіреністю, відповідача - не з`явився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Антимонопольного комітету України до Приватного підприємства "Астра - 98" про стягнення 3918,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2020 року Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Приватного підприємства "Астра - 98" в якій просить стягнути 3918,00 грн. штрафних санкцій за порушення законодавства про захист економічної конкуренції з яких: 1959,00 грн. пеня та 1959,00 грн. штраф.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Відповідачу за вказаною у позові адресою Господарський суд Черкаської області надсилав рекомендованим листом з повідомленням ухвалу від 25 листопада 2020 року. Проте, вказана ухвала була повернута до Господарського суду Черкаської області з відміткою пошти:,,за закінченням встановленого строку зберігання,,.

Додаткових клопотань та заяв представник позивача до суду не заявляла.

Суд, з урахуванням думки позивача, вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 12 год. 00 хв. 23 лютого 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

Розмістити оголошення про повідомлення відповідача на веб-сторінці «Судова влада України».

Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 січня 2021 року

м. Черкаси справа № 925/1324/18

Господарський суд Черкаської області в складі колегії суддів: головуючого - судді Довганя К.І., суддів Чевгуза О.В. та Грачова В.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського товариства "Нібулон" адвоката Мусійчук Н.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського товариства "Нібулон" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про стягнення 134147930,11 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.12.2020 по справі оголошена перерва до 12:00 год. "27" січня 2021р.

16.01.2021 на електронну адресу суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського товариства "Нібулон" адвоката Мусійчук Н.Ю. про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського товариства "Нібулон" адвоката Мусійчук Н.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського товариства "Нібулон" адвоката Мусійчук Н.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення підготовчого засідання у справі №925/1324/18, призначеного на 12 год. 00 хв. 27 січня 2021 року для Товариства з обмеженою відповідальністю "Український інститут сталевих конструкцій ім. В.М. Шимановського" та Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського товариства "Нібулон" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Головуючий суддя К.І. Довгань

Судді О.В. Чевгуз

В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/743/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання представника ТОВ «ФК «Дата Фінанс» про відсторонення ліквідатора від виконання обов`язків та призначення нового

у справі за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області

до приватного підприємства Готельно-ресторанного комплексу "Апельсин"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від представника ТОВ «ФК «Дата Фінанс» надійшло клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Степаненка В.В. від виконання повноважень ліквідатора та призначення нового - арбітражного керуючого Сокольвака М.В.

Суд вважає за необхідне прийняти клопотання та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 1430 годину 15 лютого 2021 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 січня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1165/16

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання представника ІП "Дойче Аграртехнік" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у справі за заявою фізичної особи-підприємця Бас Віктора Івановича

до публічного акціонерного товариства "Жашківський маслозавод"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від представника ІП "Дойче Аграртехнік" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 28.12.2020 судове засідання у справі призначено на 1200 годину 04.02.2021.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Черкаської області, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ІП "Дойче Аграртехнік" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя С.С. Боровик