ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 січня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2436/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська"

на рішення Господарського суду Одеської області від 26.11.2020, прийняте суддею Рогою Н.В., м. Одеса, повний текст складено 07.12.2020,

у справі №916/2436/20

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська"

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська", в якому просив зобов`язати відповідача в особі директора, який є виконавчим органом товариства, надати позивачу засвідчені у встановленому порядку копії документів річної фінансової звітності за 2018 та 2019 роки, бухгалтерського обліку: оборотно-сальдових відомостей та інших облікових регістрів за той самий період, які містять та/або можуть містити інформацію про розмір чистого прибутку товариства, а саме: балансу (звіту про фінансовий стан) - форма №1; звіту про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) - форма №2; звіту про рух грошових коштів - форма №3; звіту про власний капітал - форма №4; приміток до річної фінансової звітності (за наявності), а також всіх наявних протоколів загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська" за період з 04.03.2017 (коли ОСОБА_1 став учасником товариства) по теперішній час включно.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 03.09.2020 відкрито провадження у справі №916/2436/20.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.11.2020 у справі №916/2436/20 (суддя Рога Н.В.) позов задоволено повністю; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська" в особі директора, який є виконавчим органом товариства, надати учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська" ОСОБА_1 засвідчені у встановленому порядку копії документів річної фінансової звітності за 2018 та 2019 роки, бухгалтерського обліку: оборотно-сальдових відомостей та інших облікових регістрів за той самий період, які містять та/або можуть містити інформацію про розмір чистого прибутку Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська", а саме: балансу (звіту про фінансовий стан) - форма №1, звіту про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) - форма №2, звіту про рух грошових коштів - форма №3, звіту про власний капітал - форма №4, приміток до річної фінансової звітності (за наявності), а також всіх наявних протоколів загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська" за період з 04.03.2017, коли ОСОБА_1 став учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська", по теперішній час включно; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська" на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 26.11.2020 у справі №916/2436/20 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини третьої вказаної норми до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлена в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становив 2102 грн (стаття 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік").

Як вбачається із матеріалів справи, предметом спору у даній справі є одна вимога немайнового характеру (про зобов`язання надати документи), відтак відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви позивач повинен був сплатити 2102 грн (ставку судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру).

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 26.11.2020 у справі №916/2436/20, складає 3153 грн - 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив, що в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства не зафіксована сплата скаржником судового збору за розгляд апеляційної скарги у справі №916/2436/20.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська" (відсутність доказів сплати судового збору у передбачених чинним законодавством порядку і розмірі), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме: сплатити визначену судом апеляційної інстанції суму судового збору.

Керуючись статтями 174, 232-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська" на рішення Господарського суду Одеської області від 26.11.2020 у справі №916/2436/20 залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська" строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржникові, що якщо ним не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі - апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук