ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

11 січня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/2646/20

Суддя Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Хмельницькзалізобетон (29010, вул. Чорновола, 31, м. Хмельницький)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецький гравійно-піщаний кар`єр (59330, вул. Прутська, 42, смт. Неполоківці, Кіцманський район)

про стягнення заборгованості в сумі 783208,22 грн (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог)

Представники сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з додатковою відповідальністю Хмельницькзалізобетон звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецький гравійно-піщаний кар`єр про стягнення заборгованості в сумі 841280,31 грн за договором поставки товару № 21-20з-д від 08.01.2020 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 08.01.2020 року між сторонами було укладено договір поставки товару № 21-20з-д. Позивач свої зобов`язання за договором поставки товару № 21-20з-д виконав у повному обсязі, проте відповідач не оплатив у повному обсязі вартість поставленого позивачем товару, тому останній просить стягнути з відповідача 695652,70,00 грн основного боргу, 127287,61 грн пені, 5188,00 грн інфляційних втрат, 13152,00 грн 3% річних.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2020 дану позовну заяву передано на розгляд судді Гурину М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 11 листопада 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 02 грудня 2020 року.

25.11.2020 року до суду через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути 783208,22 грн заборгованості, з яких: 695652,70 грн основного боргу; 67848,64 грн пені, 14466,99 грн 3% річних, 5239,89 грн інфляційних втрат.

01.12.2020 року на електронну поштову адресу суду від відповідача надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з відрядженням, також зазначає про часткове визнання позовних вимог на суму 600000,00 грн.

Відповідач у судове засідання 02.12.2020 року не з`явився, відзив на позов не надав.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 02.12.2020 року відкладено підготовче судове засідання на 21.12.2020 року, в якому оголошено перерву до 11.01.2021 року.

На електронну поштову адресу суду 21.12.2020 року від представника позивача надійшли копії платіжних доручень на підтвердження часткового погашення заборгованості відповідачем, а саме: №2444 від 14.12.2020 року на суму 100000,00 грн; № 2322 від 28.11.2020 року на суму 95652,70 грн.

На електронну поштову адресу суду 22.12.2020 року від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача 695652,70 грн заборгованості та вказує, що відмовляється від інших позовних вимог (67848,64 грн пені, 14466,99 грн 3% річних, 5239,89 грн інфляційних втрат).

23.12.2020 року на електронну поштову адресу суду 23.12.2020 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем повністю погашено борг перед позивачем, останній платіж відповідачем здійснено 21.12.2020 року на суму 500000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 2569. Також позивач просить повернути сплачений згідно платіжного доручення № 6818 від 29.10.2020 року судовий збір у розмірі 12636,00 грн, з яких: 11749,00 грн судового збору та 887,00 грн сума надмірно сплаченого судового збору.

У судове засідання 11.01.2021 року сторони не з`явились.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про зменшення позовних вимог (вх. № 3321) та розглядати справу з її урахуванням.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі, суд встановив, що відповідачем перераховано позивачу кошти на загальну суму 695652,70 грн, що підтверджується платіжними дорученнями: №2444 від 14.12.2020 року на суму 100000,00 грн; № 2322 від 28.11.2020 року на суму 95652,70 грн; № 2569 від 21.12.2020 року на суму 500000,00 грн з призначенням платежу: «плата за паля згідно накладної № 567 від 21.01.2020 року», які долучені до матеріалів справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що заява про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (положення ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву позивача в даній частині задоволити та повернути Товариству з додатковою відповідальністю Хмельницькзалізобетон з Державного бюджету України 12636,00 грн судового збору, сплаченого ним згідно платіжного доручення № 6818 від 29.10.2020 року, з яких: 11749,00 грн судового збору та 887,00 грн сума надмірно сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 2, 12, 42, 123, 231, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України Про судовий збір, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задоволити заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 3321).

2. Закрити провадження у справі № 926/2646/20.

3. Повернути Товариству з додатковою відповідальністю Хмельницькзалізобетон (29010, вул. Чорновола, 31, м. Хмельницький, код 01267076) з Державного бюджету України 12636,00 грн судового збору, сплаченого ним згідно платіжного доручення № 6818 від 29.10.2020 року, оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи .

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 12 січня 2021 року.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.О. Гурин