ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2021 р.м. Одеса № 916/3791/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. № 3926/20)

за позовом державної екологічної інспекції в Одеській області (65058, м.Одеса, проспект Шевченка,12, )

до відповідача Одеської національної академії харчових технологій (65039, м.Одеса, вул.Канатна, буд.112, ) в особі відокремленого підрозділу фахового коледжу нафтогазових технологій, інженерії та інфраструктури сервісу Одеської національної академії харчових технологій (65088, м. Одеса, вул. Левітана, буд.46А, )

про стягнення 99 749 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.12.2020р. державна екологічна інспекція в Одеській області звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеської національної академії харчових технологій в особі відокремленого підрозділу фахового коледжу нафтогазових технологій, інженерії та інфраструктури сервісу Одеської національної академії харчових технологій, в якій просить суд стягнути з відповідача суму шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, у вигляді збитків, нанесених державі Україна у розмірі 99 749 грн., а також суму судових витрат.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування своєї позиції, позивач, зокрема, зазначає, що на адресу відповідача була надіслана претензія №9 від 30.01.2019р. щодо добровільного відшкодування завданих державі суми збитків

Проте, як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем до позовної заяви додано супровідний лист № 291/2 від 31.01.2019р. про направлення відповідачу претензії від 30.01.2019р. та обґрунтованого розрахунку шкоди, однак доказів надсилання/отримання на адресу відповідача претензії №9 від 30.01.2019р. та супровідного листа №291/2 від 31.01.2019р. до позовної заяви не додано.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви додано супровідний лист № 292/2 від 31.01.2019р. про направлення на адресу відповідача акту від 30.01.2019р. №03/12 та припису про усунення виявлених правопорушень від 30.01.2019р. №02, проте, до матеріалів справи позивачем не надано припису №02 від 30.01.2019р., як і доказів направлення/отримання на адресу відповідача зазначеного супровідного листа.

Недотримання приписів ст.162, 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.

Згідно до ч.1 та ч. 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява державної екологічної інспекції в Одеській області, на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: доказів надсилання/отримання на адресу відповідача супровідних листів: № 291/2 від 31.01.2019р. та № 292/2 від 31.01.2019р. (поштові повідомлення з описом вкладення) та припис про усунення виявлених правопорушень №02 від 30.01.2019р.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву державної екологічної інспекції в Одеській області (вх.№ 3928/20 від 29.12.2020р.) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: доказів надсилання/отримання на адресу відповідача супровідних листів: № 291/2 від 31.01.2019р. та № 292/2 від 31.01.2019р. (поштові повідомлення, опис вкладення, тощо) та припис про усунення виявлених правопорушень №02 від 30.01.2019р.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 04.01.2021 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко