overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" січня 2021 р. Справа № 924/1068/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рефсистем", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інноваційно-будівельних технологій", м.Дунаївці Хмельницької області

про стягнення 26006,87 грн., з яких 24302,38 грн. заборгованості, 1072,63 грн. 3% річних, 631,86 грн. інфляційних нарахувань

за участю представників:

від позивача: не викликався

від відповідача: не викликався

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Рефсистем" звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інноваційно-будівельних технологій", в якому просить стягнути 26006,87 грн., з яких 24302,38 грн. заборгованості, 1072,63 грн. 3% річних, 631,86 грн. інфляційних нарахувань.

Ухвалою суду від 21.12.2020р. закрито підготовче провадження у справі №924/1068/20. Призначено справу №924/1068/20 до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 11:00 год. "19" січня 2021 р.

Положеннями статті 243 ГПК України врегульовано порядок виправлення описок та арифметичних посилок.

Зокрема, ст. 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали господарського суду Хмельницької області від 21.12.2020 у справі №924/1068/20 допущено описку щодо зазначення дати призначення, а саме: замість правильної дати « 29.01.2021р.» помилково зазначено дату « 19.01.2021р.».

З огляду на зазначене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у резолютивній частині ухвали від 21.12.2020р. у справі №924/1068/20, виправивши у тексті ухвали дату призначення засідання « 19.01.2021р.» на « 29.01.2021р.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.01.2021 р.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2, 3 - позивачу (03680, м.Київ, вул.Пшенична,4; адвокату Піка М.Є. (79000, м.Львів, вул.Словацького,1, а/с 6116)), 4 - відповідачу (32400, Хмельницька область, м. Дунаївці, вул.Шевченка,115).

Всім рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" січня 2021 р. Справа № 924/18/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом ПП "Захід Агро Корм", смт. Гусятин, Тернопільської області

до ФОП "Лоран Олександри Юріївни", с. Шмирки, Волочиського району, Хмельницької області

про стягнення 91 451,53 грн., з яких 49 016,74 грн. - основна заборгованість, 6 571,72 грн. - пені та 35 863,07 грн. - 5% щомісячних.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ПП "Захід Агро Корм", смт. Гусятин, Тернопільської області до ФОП "Лоран Олександри Юріївни", с. Шмирки, Волочиського району, Хмельницької області про стягнення 91 451,53 грн., з яких 49 016,74 грн. - основна заборгованість, 6 571,72 грн. - пені та 35 863,07 грн. - 5% щомісячних, за неналежне виконання відповідачем умов договору поставки продукції №20 від 13.03.2019р..

Розглянувши матеріали справи №924/18/21, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 20 січня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 165, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:00 год. "20" січня 2021 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 20 січня 2021 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та визнати явку на розсуд.

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - 48200, ПП "Захід Агро Корм", смт. Гусятин, Тернопільської області, вул. Привокзальна, 3м;

3 - відповідачу - 31200, ФОП "Лоран Олександри Юріївни", АДРЕСА_1 .

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 06.01.2021р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" січня 2021 р. Справа № 924/20/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом ТОВ "Східноєвропейська торгова компанія", м.Хмельницький

до ТОВ "ДОРТРАНС +", м. Хмельницький

про стягнення 82 061,82 грн., з яких 64 200,28 грн. - основна заборгованість, 2 669,60 грн. - пені, 5 324,40 грн. - 3% річних та 9 867,54 грн. - інфляційних втрат.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ "Східноєвропейська торгова компанія", м.Хмельницький до ТОВ "ДОРТРАНС +", м. Хмельницький про стягнення 82 061,82 грн., з яких 64 200,28 грн. - основна заборгованість, 2 669,60 грн. - пені, 5 324,40 грн. - 3% річних та 9 867,54 грн. - інфляційних втрат

Розглянувши матеріали справи №924/20/21, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 20 січня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 165, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:30 год. "20" січня 2021 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 20 січня 2021 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та визнати явку на розсуд.

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - 29000, ТОВ "Східноєвропейська торгова компанія", м.Хмельницький, вул.Старокостянтинівське шосе, 14, кв.48;

3 - відповідачу - 29000, ТОВ "ДОРТРАНС +", м. Хмельницький, вул. Прибузька, 24, кв.15.

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 06.01.2021р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" січня 2021 р. Справа № 924/19/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ІНВЕСТМЕНТ СОЛЮШН", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "СВОБОДНА ЕНЕРГІЯ", м. Хмельницький

про стягнення грошей

з підстав порушення умов договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.120,176,234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10:00 год. 03.02.2021р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 26.01.2021р.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до дня судового засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 06.01.2021р. та оскарженню не підлягає

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим.:

1- до справи

2- позивачу (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 7, кв. 193)

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, пров. Гвардійський, буд. 5)

4 - ОСОБА_1 (01032, м. Київ, бульв. Т. Шевченка, 31, оф. 8)

Всім рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" січня 2021 р. Справа № 924/8/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітагро партнер», Хмельницька обл., м. Волочиськ

до Приватного сільськогосподарського підприємства «Криниця», Хмельницька обл., Старокостянтинівський р-н, с. Криниця

про стягнення 237859,60 грн. заборгованості, з яких: 159524,72 грн. основного боргу, 40381,18 грн. штрафу, 18927,42 грн. 36% річних, курсової різниці 19026,28 грн.

В С Т А Н О В И В:

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

При цьому, враховуючи матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 11:00 год. "03" лютого 2021 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, по "28" січня 2021 року (включно).

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 06.01.2021р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим.:

1 - в справу,

2 - позивачу ( 31200, Хмельницька обл., Волочиський р-н, м. Волочиськ, вул. Котляревського, буд. 7),

3- представнику позивача Яремчук В.В. ( АДРЕСА_1 ),

3 - відповідачу (31110, Хмельницька обл., Старокостянтинівський р-н, с. Криниця)

Всім рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" січня 2021 р. Справа № 924/7/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон", Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Чопилки

до Виробничо - комерційної фірми "Пілігрим", Хмельницька область. Кам`янець-Подільський р-н, с. Чабанівка

про стягнення 686632,16 грн., з яких: 582544,29 грн. заборгованості, 7011,35 грн. інфляційного збільшення заборгованості, 48410,76 грн. 48,00% річних, 36563,07 грн. процентів за користування товарним кредитом, 12102,69 грн. пені

В С Т А Н О В И В:

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

При цьому, враховуючи матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 10:00 год. "03" лютого 2021 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, по "28" січня 2021 року (включно).

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 06.01.2021р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим.:

1 - в справу,

2 - позивачу (08467, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Чопилки, вул. Богдана Хмельницького, буд. 35),

3 - відповідачу (32383, Хмельницька обл. Кам`янець - Подільський р-н, с. Чабанівка. вул. Шляхова, буд.2)

Всім рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" січня 2021 р. Справа № 17-14-01/1494(925/989/20)
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 17.11.2020
Боржник знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 3а, с. Паланка,
Уманський район, Черкаська обл.
Рішення вступило в законну силу: 07.12.2020
Дата видачі наказу: 04.01.2021
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 04.01.2024
Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" січня 2021 р. Справа № 17-14-01/1494(925/1252/20)
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 26.11.2020
Боржник знаходиться за адресою: Черкаська обл., Уманський р-н, с.
Ятранівка, вул. Комсомольська,2
Рішення вступило в законну силу: 16.12.2020
Дата видачі наказу: 04.01.2021
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 04.01.2024
Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 січня 2021 року Черкаси справа №925/1505/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УМАНЬ-СЕРВІС» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю «УМАНЬ-СЕРВІС» до ОСОБА_3 про переведення прав покупця,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2020 року ( під час перебування судді Кучеренко О.І. у відпустці) до суду електронною поштою надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УМАНЬ-СЕРВІС» за підписом представника Мирного Євгенія про участь в судовому засіданні, яке призначене на 12 год 00 хв 13 січня 2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частинами п`ятою, сьомою-дев`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням учасника справи, суд може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web-пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Приміщення Господарського суду Черкаської області має тільки два зали судових засідань, обладнані технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УМАНЬ-СЕРВІС» про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, суд встановив, що час, на який призначено судове засідання у справі №925/1505/20 (12 год 00 хв 13 січня 2021 року) у Господарському суді Черкаської області вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому задовольнити клопотання представника третьої особи про його участь у розгляді справи в режимі відеоконференції у призначений час є неможливим.

Керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УМАНЬ-СЕРВІС» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі №925/1505/20, яке призначене на 13.01.2021.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 січня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1685/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши позовну заяву приватного виробничого підприємства «Вибір», м. Суми, вул. Ярослава Мудрого, 60/1, офіс 6

до товариства з обмеженою відповідальністю «М`сопромторг», м. Черкаси, вул. Університетська,33 , офіс 51

про стягнення 13863,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне виробниче підприємство «Вибір» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «М`сопромторг» про стягнення 13863,35 грн заборгованості за Договором поставки №07032020 від 24.03.2020, з яких:

- 13150,00 грн основної заборгованості,

- 303,76 грн інфляційних втрат,

- 81,92 грн 3% річних,

- 327,67 грн пені

та відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви приватного виробничого підприємства «Вибір без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Приватне виробниче підприємство «Вибір» не заявило клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, тому ця справа з урахуванням суми стягнення та суб`єктного складу сторін підлягає розгляду за правилами письмового позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 8, 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами письмового позовного провадження без виклику сторін, без проведення судового засідання.

4. Позивачу надати до суду оригінали документів для огляду та витяги з ЄДР на позивача та відповідача станом на момент звернення з позовом до суду не пізніше 19.01.2021. Момент порушення права. Пропозиції по врегулюванню спору.

5. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали, але не пізніше 20.01.2021. Контррозрахунок заявлених до стягнення грошових вимог. Пропозиції по врегулюванню спору.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 січня 2021 року Справа № 925/1453/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи підприємця Беляєвої Тетяни Юріївни, м. Київ

до повного товариства Ломбард Оскар (Приватне підприємство

Хімчистка Оскар, приватне підприємство Швидке харчування

Обжора (Повне товариство Ломбард Оскар), м. Умань,

Черкаська область

про стягнення 634 823 грн. 84 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулася фізична особа підприємць Беляєва Тетяна Юріївна до повного товариства Ломбард Оскар (Приватне підприємство Хімчистка Оскар, приватне підприємство Швидке харчування Обжора (Повне товариство Ломбард Оскар) про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 634 823 грн. 84 коп., а саме: 32 823 грн. 84 коп. основного боргу та 602 000 грн. 00 коп. штрафу, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем договору оренди №02/03/20 від 05 березня 2020 року.

Ухвалою суду від 12 листопада 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме: позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху сплатити судовий збір в розмірі 9 522 грн. 36 коп. до Державного бюджету України та надати суду відповідні докази.

Вищевказану ухвалу суду було вручено позивачу 14 грудня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 ГПК України).

Згідно ч. 7 ст. 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, ч. 4 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович