ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1613/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М

секретар судового засідання Драганова А.І.

при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра капітал" (68094, Одеська область, місто Чорноморськ, село Бурлача Балка, вул. Центральна, будинок 1, офіс 416);

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранссервісбуд" (65496, Одеська область, Овідіопольський район, смт Таїрове, вул. Пивоварна, буд. 11);

2. Приватного нотаріуса Дишлевої Тетяни Володимирівни (65044, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 10, прим. 25);

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісагіс" (65049, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 16/6);

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства "Антарктика" (68094, Одеська область, м. Чорноморськ, село Бурлача балка, вул. Центральна, буд. 1, офіс 416, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморський рибний порт" (68094, Одеська область, м. Чорноморськ, с. Бурлача балка, вул. Центральна, буд. 1, );

про визнання незаконними та скасування рішень та правочину

за участю представників сторін:

від позивача: Некрасов І.В. самопредставництво;

від відповідача-1: Драгун А.С. ордер ЧК№182247 від 13.01.2021р.;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

від третьої особи (ПрАТ "Антарктика"): - Некрасов І.В. самопредставництво;

від третьої особи (ТОВ "Чорноморський рибний порт"): Павшинська Н.С. самопредставництво;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Щавинської Ю.М. перебуває справа №916/1613/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра капітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранссервісбуд", Приватного нотаріуса Дишлевої Тетяни Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісагіс", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства "Антарктика" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморський рибний порт", про визнання незаконним та скасуванння рішення приватного нотаріуса Дишлевої Тетяни Володимирівни від 20.09.2019року, індексний номер 48792195, щодо реєстрації змін розділу, якими були внесені зміни до складу об`єкта нерухомого майна (реєстраційний № 37), разом із усіма записами, здійсненими на підставі цього рішення; визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса Дишлевої Тетяни Володимирівни від 03.12.2019року індексний номер 49999612 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, на підставі якого було внесено запис про право власності ТОВ "Агротранссервісбуд" на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний № 37), разом із усіма записами, здійсненими на підставі цього рішення; визнання недійсним та скасування правочину щодо внесення до статутного капіталу ТОВ "Агротранссервісбуд" майна в частині - естакада та з/д колія, яке передано за актом приймання-передачі майнового внеску до статутного капіталу ТОВ "Агротранссервісбуд", в частині передачі естакади та з/д колії, який був завірений приватним нотаріусом Чімбер О.В. 21.11.2019р.; визнання недійсним рішення учасника ТОВ "Агротранссервісбуд" від 08.10.2019р. №2 в частині першого питання щодо виправлення помилки у переліку нерухомого майна, яке входить до складу статутного капіталу; витребування з чужого незаконного володіння ТОВ "Агротранссервісбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра капітал" естакади та залізничної колії №7.

Ухвалою суду від 07.12.2020р. провадження у справі №916/1613/20 поновлено з 21.12.2020р., строк підготовчого провадження у справі продовжено на 30 календарних днів, призначено підготовче засідання у справі №916/1613/20 на "21" грудня 2020 р. о 16:30.

21.12.2020р. до суду від позивача надійшли клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

21.12.2020р. від позивача також надійшло клопотання (т.6, а.с.160-161) про витребування у Комунального підприємства Овідіопольської районної ради "Овідіополь-Сервіс" матеріалів інвентаризаційної справи №283 Комунального підприємства "Овідіопольське районе бюро технічної інвентаризації" щодо об`єкту нерухомості "Спецавтоцентр" за адресою: смт.Таїрове, Овідіопольського району, вул. Пивоварна, 11 в тому числі схематичний план земельної ділянки та технічні характеристики об`єкту нерухомості із схематичними відображенням та з інформацією щодо складу (складових) об`єкту нерухомості за вищезазначеною адресою (будівлі та споруди) з часу створення цього об`єкту.

Обґрунтовуючи подане клопотання, позивач зазначає, що дослідження наявних в інвентаризаційній справі документів дозволить довести недотримання вимог чинного законодавства під час проведення ТОВ "Пром-строй ЛТД" інвентаризації та складання довідки і технічного паспорту на об`єкту нерухомості Спецавтоцентр, а також відсутність підстав для включення до його складу спірних споруд.

Позивач також зазначає, що намагався самостійно отримати зазначену інвентаризаційну справу, проте йому було відмовлено, про що надає відповідні докази (т. 6, а.с.162-163).

21.12.2020р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранссервісбуд" також надійшло клопотання про витребування доказів.

21.12.2020р. від позивача надійшли заперечення на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранссервісбуд" про витребування доказів.

Ухвалою суду від 21.12.2020р. було задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра капітал" про витребування доказів (вх.№33983 від 21.12.2020р.) та уповноважено належного представника позивача отримати витребувані ухвалою докази.

Ухвалою суду від 21.12.2020р. частково задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранссервісбуд" про витребування доказів (вх.№33972/20 від 21.12.2020р.) та уповноважено належного представника відповідача-1 отримати витребувані ухвалою докази. Розгляд клопотання в решті частині відкладено на наступне судове засідання.

З огляду на необхідність отримати витребувані докази, протокольною ухвалою судом було оголошено перерву у підготовчому засіданні до 13.01.2021р. о 16:00.

30.12.2020р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранссервісбуд" надійшло клопотання про залучення Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, ) до участі у справі №916/1613/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач-1 зазначає, що між АТ "Укрзалізниця" та попереднім власником майна - Естакади та Спецавтоцентру, розташованих на земельній ділянці загальною площею 4,6797 га, кадастровий номер: :01:003:0422, за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. Пивоварна, земельна ділянка 11, яким являлось ЗАТ "Запорізький автомобілебудівний завод", були наявні договірні відносини, які створювали права та обов`язки для АТ "Укрзалізниця". Відповідач-1 вказує, що із наведених пунктів договору, можна зробити висновок, що без наявності договірних відносин із АТ "Укрзалізниця" є неможливим експлуатація колій взагалі, а тому, вбачається, що судове рішення у даній справі однозначно вплине на права та обов`язки АТ "Укрзалізниця", як безпосереднього учасника будь-яких відносин, пов`язаних з експлуатацією залізничних колій.

На думку відповідача-2, якщо в рамках даного судового процесу буде ухвалено рішення про задоволення вимог позивача, тобто встановлено, що ТОВ "Агротранссервісбуд" не набуло права власності на спірну нерухомість, а саме: з/д колію (під`їзну дорогу) №7 та Естакаду, які розміщені за адресою: вул. Пивоварна 11, смт. Таїрове, Овідіопольський район, Одеська область, то виконання ймовірних домовленостей, наявних на даний час між відповідачем-1 та АТ "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" буде ставитися під сумнів, що є вагомою причиною необхідності залучення останньої до участі у справі № 916/1613/20.

Крім того, відповідач-1 зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротранссервісбуд", після того, як стало власником спірного майна, також мало на меті укласти з Регіональною філією "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця" договір про подачу та збирання вагонів з під`їзної колії (про експлуатацію під`їзної колії/про обробку вагонів) підприємства ТОВ "Агротранссервісбуд", яка примикає до під`їзної колії ТОВ "Чорноморський рибний порт" при станції Поромна, для виконання навантажувально-вивантажувальних робіт, проте здійснити зазначені дії виявилося неможливим у зв`язку з початком низки судових процесів стосовно права власності на спірну залізничну колію. При цьому, відповідач-1 надає розроблений проект Інструкції про порядок обслуговування і організації руху на під`їзній колії ТОВ "Агротранссервісбуд", що примикає до станції Поромна філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця", яка передбачає права та обов`язки, якими буде наділена залізниця після затвердження зазначеної Інструкції.

Разом з тим, відповідач-1 вказує, що у АТ "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" також наявні договірні відносини з ТОВ "Чорноморський рибний порт" (яке орендує колію у позивача по справі), які стосуються й спірної залізничної колії №7, яку позивач вважає своїм майном, а відповідач-1 зазначає про належність зазначеної колії саме ТОВ "Агротранссервісбуд".

Відповідач-1 вважає, що в разі відмови у задоволенні позовних вимог, АТ "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" не зможе реалізувати свої права та обов`язки за вказаним вище договором, адже частина залізничної колії, щодо якої укладено договір, належить саме ТОВ "Агротранссервісбуд", тому й договір щодо колії №7 доведеться укладати саме з відповідачем 1, що звичайно вплине на обсяг прав та обов`язків АТ "Укрзалізниця".

11.01.2021р. до суду від позивача надійшли витребувані ухвалою суду документи.

12.01.2021р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморський рибний порт" надійшли письмові пояснення. Згідно наданих пояснень третя особа заперечує проти задоволення клопотання про залучення до участі у справі АТ "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця". Обґрунтовуючи свої заперечення, третя особа зазначає, що рішення у даній справі жодним чином не вплине на її права або обов`язки відносно позивача або відповідачів. Третя особа зазначає, що між сторонами цієї справи та АТ "Укрзалізниця" відсутні правовідносини з користування майном або майновими правами, зокрема, спірним нерухомим майном. З документів, які є на даний час в матеріалах справи, вбачається, що жодна із сторін (позивач або відповідачі) не мають ніяких правовідносин з АТ "Укрзалізниця" та, на думку третьої особи, залізниця не має жодного правового інтересу у цій справі.

13.01.2021р. до суду від Приватного акціонерного товариства "Антарктика" надійшли заперечення проти клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні 13.01.2021р. представник відповідача-1 підтримав подане клопотання, представники позивача та третіх осіб проти залучення справі АТ "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів заперечували.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як встановлено судом з матеріалів справи, 18.12.2019р. між АТ "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Чорноморський рибний порт" укладено договір про експлуатацію залізничної під`їзної колії (т.7, а. с. 16), тобто у користувача спірної колії, який є третьою особою у даній справі, наявні правовідносини із залізницею.

Разом з тим, з наданих відповідачем-1 відомостей, судом було встановлено наявність інтересу у відповідача-1 щодо укладення договору між АТ "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротранссервісбуд", про що свідчить, зокрема, розроблений проект Інструкції про порядок обслуговування і організації руху на під`їзній колії ТОВ "Агротранссервісбуд", що примикає до станції Поромна філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця".

З урахуванням вищенаведених обставин, проаналізувавши обставини, викладені у клопотанні ТОВ "Агротранссервісбуд", суд вважає, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", у зв`язку з чим доходить до висновку про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Водночас, суд вважає, що залучення до участі у справі третьої особи жодним чином не порушує права та обов`язки інших учасників справи, а сприяє виконанню завдань господарського судочинства, які превалюють над усіма іншими міркуваннями у господарському процесі.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Частиною 3 статті 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вищезазначені норми господарського процесуального законодавства, враховуючи виконання завдань підготовчого провадження у справі №916/1613/20 та сплив строку його проведення, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження у справі №916/1613/20 та призначення її до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.50, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, ) до участі у справі №916/1613/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

2. Зобов`язати сторони в порядку ч. 2 ст. 172 ГПК України надіслати на адресу Акціонерного товариства "Українська залізниця в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" копії заяв по суті справи у строк до 21.01.2021р.

3. Запропонувати Акціонерному товариству "Українська залізниця в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" надати до суду пояснення в порядку ст. 168 ГПК України у строк до 28.01.2021р.

4. Закрити підготовче провадження у справі № 916/1613/20.

5. Призначити справу №916/1613/20 до розгляду по суті в засіданні суду на "01" лютого 2021 р. о 17:15.

6. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 13.01.2021р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.01.2021р.

Суддя Ю.М. Щавинська