overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

05.01.2021Справа № 910/20988/20

Суддя Босий В.П., розглянув позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» (49038, м. Дніпро, вул. Дмитра Яворницького, 108)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» (01001, м. Київ, пров. Тараса Шевченка, 3)

про стягнення 98 610,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» про стягнення 98 610,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для стягнення з відповідача штрафу у розмірі 98 610,00 грн. внаслідок неправильного зазначення відповідачем як відправником вантажу відомостей в залізничній накладній №43122837.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 234, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

05.01.2021Справа № 910/21081/20

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (м. Дніпро, шосе Запорізьке, будинок 22)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елтехпро» (м. Київ, вул. Колекторна, будинок 24/26)

про стягнення 121 955,06 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елтехпро» про стягнення 121 955,06 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язання з поставки товару на підставі договору про закупівлю товару №6959-ДнОЭ від 04.11.2019, у зв`язку з чим позивач заявляє про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 118 205,40 грн. та неустойки у розмірі 3 749,66 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 247, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

05.01.2021Справа № 910/21014/20

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (м. Київ, вул. Іллінська, будинок 8)

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» (м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, будинок 4, корпус 6А)

про стягнення 6 395,95 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулося із вказаною позовною заявою посилаючись на право зворотної вимоги до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» на підставі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст.ст. 176, 234, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

05.01.2021Справа № 910/21002/20

Суддя Босий В.П., розглянув позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНАД» (07714, Київська обл., Яготинський р-н, с. Засупоївка, вул. Центральна, 34)

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5)

про стягнення 20 539,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАНАД» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 20 539,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для стягнення з відповідача збитків у розмірі 20 539,40 грн. у зв`язку з незбереженням відповідачем як перевізником цілісності вагону №95704433.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 234, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

05.01.2021Справа № 910/21023/20

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (м. Київ, пр. Повітрофлотський, будинок 25)

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26)

про стягнення 14 452,18 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» звернулося із вказаною позовною заявою посилаючись на право зворотної вимоги до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на підставі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України у розмірі 10 374,01 грн., а також заявляє про стягнення з відповідача пені у розмірі 1 886,36 грн., 3% річних у розмірі 738,41 грн. та інфляційних у розмірі 1 453,40 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст.ст. 176, 234, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

05.01.2021Справа № 910/21016/20

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Сільськогосподарського виробничго кооперативу «Хільківський» (37831, Полтавська обл., Хорольський р-н, с. Хильківка, вул. Шевченка, 45)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мозир Україна» (02094, м. Київ, вул. Віскозна, 3)

про стягнення 217 613,40 грн.

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарський виробничий кооператив «Хільківський» звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мозир Україна» про стягнення 217 613,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язання з поставки товару за договором постачання нафтопродуктів №2827 від 13.04.2020, у зв`язку з чим позивачем заявлено вимогу про повернення попередньої оплати товару у розмірі 217 613,40 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку, ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, однак справа є незначної складності, вимог про розгляд такої справи лише за правилами загального позовного провадження Господарським процесуальним кодексом України не передбачено, ціна даного позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а відтак суд вважає, що дана справа є малозначною, для якої пріоритетним є швидке вирішення справи.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 234, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

06.01.20210Справа № 910/21083/20

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімакс Україна» (м. Київ, вул. Медова, будинок 5-В, корпус А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасна Архітектура Міст» (м. Київ, провулок Бехтеревський, будинок 4)

про стягнення 17 185,06 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сімакс Україна» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасна Архітектура Міст» про стягнення 17 185,06 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання із оплати орендної плати за договором оренди майна №1902/01 від 19.02.2020, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 16 581,60 грн., а також заявляє про стягнення з відповідача пені у розмірі 603,46 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 247, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

05.01.2021Справа № 910/21075/20

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (м. Київ, вул. Борщагівська, будинок 154)

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» (м. Київ, пр. Героїв Сталінграда , будинок 4, корпус 6А)

про стягнення 45 516,71 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулося із вказаною позовною заявою посилаючись на право зворотної вимоги до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» на підставі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст.ст. 176, 234, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

06.01.2021Справа № 910/7525/18

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс»

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №910/7525/18

за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-транспортна компанія "Провато"

про стягнення 417 991,08 грн

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.08.2018 у справі №910/7525/18 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-Транспортна компанія "Провато" (01021, м. Київ, вул. Шовковична, 12; ) на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" (01601, м. Київ, вул. Жилянська, 43; ) загальну суму заборгованості за овердрафтом в розмір 329 451, 81 грн., суму простроченої заборгованості по процентам за користування овердрафтом в розмірі 5 886, 16 грн., суму заборгованості по пені в розмірі 44 646, 52 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 5 699, 76 грн.

15.08.2018 на виконання рішення видано наказ Господарського суду міста Києва №910/7525/18.

24.12.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «Прайм Альянс» у зв`язку з переходом до ТОВ «Прайм Альянс» прав кредитора за кредитним договором №003/001191/16 від 14.04.2017 року.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Керуючись ст. 120, 233- 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/7525/18 на 26.01.21 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про місце, дату та час судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Шкурдова Л.М.
УХВАЛА

м. Київ

06.01.2021Справа № 910/12351/20

За заявою: публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця»

про: виправлення описки у рішенні та наказі у справі №910/12351/20

За позовом: публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця»

до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ»

про стягнення 85 569,17 грн

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 р. позов задоволено повністю.

На виконання рішення Господарським судом міста Києва видано наказ від 01.12.2020 р. у справі №910/12351/20.

17.12.2020 від публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 р. та наказі у справі №910/12351/20, а саме зазначити вірний розмір суми стягнутого основного боргу.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення та наказу допущено помилку, а саме помилково замість вірної суми стягнення « 86 569,17 грн» зазначено « 85 569,17 грн».

Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ст.160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу.

Враховуючи те, що допущена в рішенні Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 та наказі від 01.12.2020 у справі №910/12351/20 помилка не змінює зміст рішення та не зачіпає його суті, на підставі ст.160, 243 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні та наказі Господарського суду міста Києва помилку.

Керуючись ст.160, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 р. та наказі Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 р. у справі №910/12351/20 помилку, а саме зазначити вірну суму стягнутого боргу.

2. Пункт 2 резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції:

«Стягнути з публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжі Гедройця, будинок 5, ) на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» (85003, Донецька обл., м. Добропілля, вул. Київська, 1, ) 86 569,17 (вісімдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять) грн 17 коп - суму боргу та 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп - витрати по сплаті судового збору.

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 р. та наказу Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 р. у справі №910/12351/20. Ухвала набирає законної сили 06.01.2021 року.

Суддя Шкурдова Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" січня 2021 р. Справа № 911/2890/20

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІБК Євротехнології

до Товариства з обмеженою відповідальністю БК Аттіс-Україна

про визнання договору розірваним та стягнення 1 844 590,00 грн

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІБК Євротехнології до Товариства з обмеженою відповідальністю БК Аттіс-Україна про визнання договору розірваним та стягнення 1844590,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.12.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 18.01.2021 на 10:00.

У зв`язку із перебуванням судді Щоткіна О.В. у відпустці, судове засідання 18.01.2021 не відбудеться, підготовче засідання по справі переноситься на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити підготовче засідання на 20.01.2021 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя О.В. Щоткін