ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2021 Справа № 908/144/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви вих. №287/70 від 12.01.2021 (вх. № 151/08-07/21 від 15.01.2021)

за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 30, ідентифікаційний код 09806443)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «САФЕРО» (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 12, кв. 76, ідентифікаційний код 41213884)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про стягнення 197291,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» з позовом про стягнення солідарно з відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «САФЕРО» та відповідача-2: ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 197291,61 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що між позивачем та відповідачем-1 (позичальником) укладено кредитний договір, оформлений заявою договором №ID7108218 відповідача-1 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «ТАСКОМБАНК». На виконання цього договору позивач надав відповідачу-1 кредит в сумі 220000,00 грн. із терміном погашення 36 місяців з дати укладання договору, тобто не пізніше 08.10.2022. В порушення умов даного договору позичальник не сплачував своєчасно чергові платежі за договором, внаслідок чого станом на 09.11.2020 утворилася заборгованість зі сплати кредиту в сумі 189440,00 грн., відсотків у сумі 0,09 грн., комісії в сумі 6783,34 грн. За прострочення сплати кредиту та комісії позивач нарахував пеню за період з 09.05.2020 по 09.11.2020 в сумі 1068,18 грн. З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем-2 укладено договір поруки №Т09.07.2019 І 7797 від 08.10.2019, відповідно до якого відповідач-2 як поручитель зобов`язався відповідати перед кредитором на засадах солідарного боржника за виконання в повному обсязі відповідачем-1 зобов`язань, що виникли або можуть виникнути в майбутньому на підставі кредитного договору. На підставі вказаних обставин позивач звернувся до господарського суду з позовом у даній справі про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості в розмірі 197291,61 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 189440,00 грн., заборгованості за відсотками в сумі 0,09 грн., заборгованості з комісії в сумі 6783,34 грн., а також пені в сумі 1068,18 грн. за прострочення сплати кредиту та комісії.

Позов заявлено на підставі норм ст. ст. 525, 526, 554, 610, 612, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

За приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до розрахунку позовних вимог, який додано до позовної заяви, розмір виданого позичальнику кредиту становить 220000,00 грн., а сума сплаченого основного боргу становить 36672,00 грн. Звідси заборгованість за тілом кредиту виходить: 220000,00 грн. - 36672,00 грн. = 183328,00 грн. У той же час, сума боргу за кредитом визначена позивачем в розмірі 189440,00 грн., що не відповідає наданому розрахунку позовних вимог.

Крім того, позивачем не наведено розрахунку заборгованості зі сплати чергових платежів за кредитом з урахуванням часткової оплати кредиту та визначенням залишку заборгованості, від якої розрахована пеня за кредитом.

Також відповідно до розрахунку позовних вимог позивачем нарахована комісія за кредитним договором станом на 09.11.2020 в розмірі 6783,34 грн.

Разом із тим, з даного розрахунку не вбачається, від якої суми кредиту та за якою ставкою нарахована комісія, не визначено залишків заборгованості зі сплати комісії після кожної оплати, від яких розрахована пеня.

Крім того, позивачем не надано суду доказів видачі позичальнику кредиту в сумі 220000,00 грн. та доказів часткової оплати кредиту.

Також в розрахунку позовних вимог зазначені суми часткових оплат відсотків за кредитом та комісії, однак докази оплати відсотків та комісії до позову не додано.

З урахуванням викладених обставин наданий позивачем розрахунок позовних вимог не відповідає вимозі щодо його обґрунтованості та потребує уточнення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» вих. №287/70 від 12.01.2021 (вх. № 151/08-07/21 від 15.01.2021) залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати:

1) детальний обґрунтований розрахунок заборгованості по кредиту в сумі 189440,00 грн. з посиланням на докази часткової оплати кредиту та визначенням залишку заборгованості по кредиту після кожної оплати з урахуванням графіку платежів;

2) детальний обґрунтований розрахунок заборгованості зі сплати комісії із зазначенням суми кредиту, від якої розрахована комісія, ставки, за якою нарахована комісія, та визначенням залишку заборгованості після кожного платежу зі сплати комісії, від якого розрахована пеня за прострочення сплати комісії;

3) докази видачі позичальнику кредиту в сумі 220000,00 грн.;

4) докази оплати кредиту;

5) докази оплати відсотків;

6) докази оплати комісії;

7) докази направлення відповідачу листом з описом вкладення документів на виконання даної ухвали суду.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Звернути увагу позивача, що копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

5. Копію даної ухвали направити позивачу.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 20.01.2021 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова