ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2021 р.Справа № 922/3990/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні позивача: 1) ТОВАРИСТВО 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «МИКОЛАЇВСЬКЕ», 2) Фізична особа ОСОБА_2 , 3) Фізична особа ОСОБА_3 , 4) Фізична особа ОСОБА_4 , 5) Фізична особа ОСОБА_5
до Фізичної особи ОСОБА_6
про розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі, скасування державної реєстрації
за участю представників:

позивача ОСОБА_7

відповідача не з`явився

третіх осіб не з`явився

ВСТАНОВИВ:

09.11.2020 до Господарського суду Харківської області ОСОБА_1 разом із позовною заявою, за якою просить суд:

1. Розірвати Договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «МЕЛИХІВСЬКЕ» (код 00707188) від 25.04.2020 року (теперішня назва товариства - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «МИКОЛАЇВСЬКЕ»), укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

2. Скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «МИКОЛАЇВСЬКЕ» (), здійснену 26.04.2019 року о 13:29:09, номер державної реєстрації 7000147 (зміна складу або інформації про засновників. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи);

3. Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні Позивача:

- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «МИКОЛАЇВСЬКЕ» (; 63260, Харківська область, Нововодолазький район, село Миколаївка, вул. Центральна, будинок 252);

- ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_6 , АДРЕСА_4 ).

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовуються тим, що ОСОБА_6 не було сплачено вартість частки у статутному капіталі у передбаченому укладеним з позивачем договором купівлі-продажу частки від 25.04.2019 року розмірі та у визначений договором строк, в той час як така частка у статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «МИКОЛАЇВСЬКЕ» була ним прийнята на підставі Акту приймання-передачі. Таким чином, як зазначає позивач, Покупець - ОСОБА_6 порушив свої зобов`язання за Договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі від 25.04.2019 року - не сплатив вартість частки у визначений договором строк, вказана обставина є підставою для розірвання такого договору купівлі-продажу. Позивач зазначав, що враховуючи розірвання договору купівлі-продажу частки, для відновлення корпоративних прав позивача у тому стані, який існував до відчуження вказаних корпоративних прав позивачем третій особі, також існує необхідність у скасуванні реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі від 26.04.2019 №7000147 щодо виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства та про включення ОСОБА_6 до складу учасників товариства.

Ухвалою суду від 28.12.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 18.01.2021 р. о 11:30, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

16.01.2021 до суду надійшли письмові пояснення третьої особи ОСОБА_2 (вх. 948), в яких третя особа просить суд слухати справу без її участі та повідомляє, що ОСОБА_6 особисто був присутнім на зборах учасників товариства лише один раз при затвердженні нової редакції статуту. В наступному на загальних зборах учасників відповідач брав участь лише через уповноваженого представника. Деталі відчуження ОСОБА_1 частки у статутному капіталі в частині розрахунків за таку частку ОСОБА_2 з ОСОБА_6 не обговорювалися.

Також, до суду надійшли письмові пояснення третіх осіб ОСОБА_3 (вх. 949) та ТОВ СП «Миколаївське» (вх. 894), в яких повідомляється, що вказаним третім особам не відома інформація щодо проведення між сторонами розрахунків за договором купівлі-продажу від 25.04.2019.

В підготовчому засіданні 18.01.2021 представником позивача було заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, у зв`язку із неотриманням позивачем відзиву на позовну заяву, також представник позивача просив суд визнати явку відповідача у наступне судове засідання обов`язковою

Відповідач свого представника у підготовче засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

За приписами ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається (стаття 43 ГПК України).

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст. 177 ГПК України).

Враховуючи завдання підготовчого провадження, неявку відповідача, не надання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та визнати явку відповідача обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи завдання підготовчого провадження, неявку відповідача, не надання відповідачем відзиву на позовну заяву, з метою створення умов належної підготовки до розгляду справи по суті та для встановлення обставин по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі відкласти на "02" лютого 2021 р. на 11:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал №211).

Визнати обов`язковою явку в судове засідання відповідача - ОСОБА_6 .

Викликати відповідача - фізичну особу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) в судове засідання, призначене на 02.02.2021 на 11 год.

Зобов`язати відповідача до дати призначеного засідання надати докази сплати позивачу вартості частки у статутному капіталі за договором купівлі-продажу від 25.04.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали підписано 19.01.2021.

Суддя Л.С. Лаврова