overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" січня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/33/21
Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгбудопт" (ідентифікаційний код 43617076, юридична адреса: вул. Покровська, 23А, м. Запоріжжя)
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення боргу в розмірі 6500,00 грн. на підставі заявки - договору № 66 від 27.11.2020, укладеного між сторонами,
встановив, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ч. 5 ст. 29, ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, --
- 6 500,00 грн. (шість тисяч п`ятсот гривень 00 коп.) боргу на підставі заявки - договору № 66 від 27.11.2020;
- 227,00 грн. (двісті двадцять сім гривень 00 коп.) на відшкодування сплачених заявником судових витрат (судовий збір).
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даного судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. В порядку ч. 1, 2 ст. 156 Господарського процесуального кодексу України копію цього судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Спаських Н.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 січня 2021 року Черкаси справа № 925/953/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ЯСОПРОМТОРГ» про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МОРОЗІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ЯСОПРОМТОРГ» про стягнення 203 726,77 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 13.10.2020 позов задоволено повністю.

23.12.2020 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ЯСОПРОМТОРГ» про розстрочення виконання судового рішення, у якій відповідач просить суд розстрочити виконання рішення суду у справі терміном на 12 місяців зі сплатою рівними щомісячними платежами.

16.11.2020 справа №925/953/20 разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ЯСОПРОМТОРГ» на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.10.2020 направлена у Північний апеляційних господарський суд за вих. №925/953/20/12050/2020.

Відповідно до частин 1-2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У пункті 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначається, якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 233-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ЯСОПРОМТОРГ» про розстрочення виконання судового рішення до розгляду до повернення справи №925/953/20 у Господарський суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 січня 2021 року м.Черкаси справа № 925/1630/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

ініціюючого кредитора : не з`явився,

боржника : Ужва І.А. (директор), Несіна Т.В. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви від 17.12.2020

ініціюючого кредитора, товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Тандем»,

до боржника, дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Представник ініціюючого кредитора в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Директор та представник боржника в судовому засіданні надали клопотання про відкладення підготовчого засідання, для надання суду додаткових доказів.

Заслухавши думку директора та представника боржника, суд оголошує перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №925/1630/20 призначити в судове засідання на 16 лютого 2021 року о 1100 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312 (3-й поверх).

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 січня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1368/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ЗТК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕНС ГРУП"

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.11.2020 попереднє засідання суду призначено на 1000 годину 21.01.2021.

Однак, в графік судових засідань вносяться зміни.

Керуючись статтями 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Попереднє засідання суду призначити на 1530 годину 25 січня 2021 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 січня 2021 року Справа № 17-14-01/1494(711/1734/19)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

до ОСОБА_1

про стягнення 377 929,96 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Черкасиобленерго» звернулось до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 377 929,96 грн. боргу.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.12.2020 дану справу передано до Господарського суду Черкаської області.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.01.2021 справу №17-14-01/1494(711/1734/19) передано у провадження судді Боровику С.С.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст.176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням про нього усіх учасників справи.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до розгляду, відкрити провадження у справі і проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження.

2.Призначити підготовче засідання у справі на 1030 годину 17 лютого 2021 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3.Повідомити ПАТ «Черкасиобленерго» як позивача і ОСОБА_1 як відповідача про дату, час і місце призначеного підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

6.Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 січня 2021 року Справа № 925/1008/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не з`явився,

від відповідача Максименко І.В. - керівник,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Уманського комунального підприємства

Уманьтеплокомуненерго, м. Умань, Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю Лада, м. Умань,

Черкаської області

про стягнення 32 821 грн. 91 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулося Уманське комунальне підприємство Уманьтеплокомуненерго до товариства з обмеженою відповідальністю Лада про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 32 821 грн. 91 коп., з підстав неналежного виконання відповідачем умов договору про постачання теплової енергії для потреб опалення №11 від 01 лютого 2012 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17 серпня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Розгляд справи по суті призначено на 11 год. 30 хв. 01 жовтня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23 листопада 2020 року розгляд справи по суті призначено на 11 год. 00 хв. 14 січня 2021 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд оголосив перерву в судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 29 січня 2021 року.

Відповідно до ч.2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 120, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача, що наступне судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться о 10 год. 00 хв. 29 січня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя А.В.Васянович
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 січня 2021 року справа № 927/56/21
Суддею Господарського суду Чернігівської області Моцьором В.В., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви 19/11/17 від 11.01.2021
до Фізичної особи підприємця Коротаєва Костянтина Германовича, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
про видачу судового наказу з вимогою про стягнення 9098,23 грн заборгованості за договором оренди нерухомого майна № 102/18 від 28.02.2018.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 210,20 грн згідно платіжного доручення № 2538 від 06.01.2021.
Відповідно до статей 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, статей 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629, 712 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,
НАКАЗУЄ:
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Моцьор
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________________20_______року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"___________________20______року.
Дата видачі судового наказу "___"___________________20______року.
Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

14 січня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1240/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви № б/н від 17.12.2020

за позовом: Фізичної особи-підприємця Ноди Сергія Володимировича,

АДРЕСА_1

адреса для листування: АДРЕСА_2

до відповідача: Фермерського господарства "ПІВНІЧ АГРО",

вул. Польова,буд. 3Б,с. Вертіївка, Ніжинський район, Чернігівська обл., 16624

про стягнення 30495,00 грн

Представники сторін не викликались.

28.12.2020 Господарським судом Чернігівської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У вступній частині ухвали допущена описка, а саме: помилково зазначена назва відповідача замість Фермерське господарство «ПІВНІЧ АГРО» зазначено Фермерське господарство «Ніжин Агроінвест» та сума предмету позову- замість 30495,00 грн зазначено 26404,34 грн.

Згідно з ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, описка, зазначена у вступній частині ухвали, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі від 28.12.2020 у справі №927/1240/20.

2. Назву відповідача у вступній частині ухвали слід читати так: Фермерське господарство «ПІВНІЧ АГРО»

3. Предмет позову у вступній частині ухвали слід читати так: 30495,00 грн

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

14 січня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1067/20
Суддя Господарського суду Чернігівської області Романенко А.В., у судовій справі

за позовом: Дочірнього підприємства ЧПК-Трейд-01 Відкритого акціонерного товариства Чернігівський плодоовочевий комбінат,

вул. Інструментальна, 5, м. Чернігів, 14037;

до відповідача: Чернігівської міської ради,

вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000;

предмет спору: про визнання рішення недійсним та зобов`язання вчинити дії

З огляду на необхідність повідомлення позивача - Дочірнього підприємства ЧПК-Трейд-01 Відкритого акціонерного товариства Чернігівський плодоовочевий комбінат про закриття підготовчого провадження та призначення справи №927/1067/20 до розгляду по суті на 01.02.2021 о 12:30, керуючись статтями 120, 121, п.3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Дочірнє підприємство ЧПК-Трейд-01 Відкритого акціонерного товариства Чернігівський плодоовочевий комбінат (вул. Інструментальна, 5, м. Чернігів, 14037) про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи №927/1067/20 по суті на 01 лютого 2021 р. о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №306.

2. Участь позивача в судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України Про електронні документи та електронний документообіг та Закону України Про електронні довірчі послуги, тобто з накладенням електронно-цифрового підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко
У Х В А Л А

14 січня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1047/20
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у судовій справі

№ 927/1047/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал",

вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053;

e-mail: ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, просп. Перемоги, буд. 139, офіс №213, м. Чернігів, 14037,

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

до відповідача: Комунального підприємства "Зеленбуд" Чернігівської міської ради,

вул. 1-го Травня, буд. 168А, м. Чернігів, 14034;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

предмет спору: про стягнення майнової (матеріальної) шкоди в сумі 21342,03грн

З огляду на необхідність повідомлення третіх осіб: приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича та ОСОБА_1 про закриття підготовчого провадження та призначення справи №927/1047/20 до розгляду по суті на 01.02.2021 о 14:40, керуючись статтями 120, 121, п.3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича (просп. Перемоги, буд. 139, офіс №213, м. Чернігів, 14037, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1) про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи №927/1047/20 по суті на 01 лютого 2021 р. о 14:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №306.

2. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи №927/1047/20 по суті на 01 лютого 2021 о 14:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Минру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №306.

3. Участь третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області (e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311).

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронно-цифрового підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко