ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2021 р.м. Одеса № 916/3718/20
Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 28.12.2020 (вх. № 3849/20)

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 13, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ВІКІНГ» (65058, м. Одеса, пров. Ботанічний, 4, кв. 24, )

про скасування державної реєстрації та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеса звернувся господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ВІКІНГ» в якому просить суд скасувати рішення державного реєстратора Бондара Олексія Миколайовича щодо державної реєстрації прав та їх обтяження, індексний номер: 24230162 від 27.12.2017 про реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Вікінг» на об`єкт нерухомого майна загальною площею 173,2 кв.м. за адресою: м. Одеса, вул. Армійська, 176 та зобов`язати ТОВ фірма «Вікінг» повернути нерухоме майно загальною площею 173,2 кв.м. за адресою: м. Одеса, вул. Армійська, 176 Квартирно-експлуатаційному відділу м. Одеса.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Водночас ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено обов`язок позивача до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, позивачем до позовної заяви в якості доказів надсилання позовної заяви з додатками відповідачу додано поштова накладна та опис вкладання, проте суд не приймає відповідний опис як належний доказ надсилання копії позову та доданих до нього документів на адресу відповідача, оскільки з нього вбачається що на адресу відповідач була надіслана лише позовна заява без додатків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з положеннями ч.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Згідно положень ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи те, що заявником у позові заявлено одна вимога немайнового характеру судовий збір за які становить 2 102 грн. та одна вимога майнового характеру (зобов`язати ТОВ фірма «Вікінг» повернути нерухоме майно) розмір якої становить 1,5 відсотка від вартості майна. Доказів вартості майна позивачем до матеріалів позовної заяви не надано.

Отже, позивачем не надано належних доказів сплати судового збору за поданий позов у встановленому законом розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Квартирно-експлуатаційним відділом м. Одеса при зверненні до господарського суду з поданою позовною заявою не виконано вимоги ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса від 28.12.2020 за вх. № 3849/20 - залишити без руху.

2. Встановити Квартирно-експлуатаційному відділу м. Одеса 5-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Квартирно-експлуатаційному відділу м. Одеса, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ф. Погребна