ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.01.2021м. ДніпроСправа № 904/4428/20
Господарський суд Дніпропетровської області у складі:судді: Петренко І.В.
за участю секретаря судового засідання Сироти М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву фізичної особи-підприємця СІГАЛО ОЛЬГИ МИКОЛАЇВНИ
про ухвалення додаткового рішення в частині відшкодування витрат на правову допомогу
у справі
за первісним позовом Фізичної особи-підприємця СІГАЛО ОЛЬГИ МИКОЛАЇВНИ
до фізичної особи ОСОБА_1
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача фізичної особи ОСОБА_2 , з урахуванням ухвали від 23.09.2020
за зустрічним позовом фізичної особи ОСОБА_1
до фізичної особи-підприємця СІГАЛО ОЛЬГИ МИКОЛАЇВНИ
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача фізичної особи ОСОБА_3 , з урахуванням ухвали від 16.10.2020
про визнання зобов`язання по договору №01/07 від 22.07.2019 оренди нежитлового приміщення припиненим з часу ліквідації субєкта господарювання та про зобов`язання прийняти з оренди майно шляхом підписання акту прийняття-передачі, з урахуванням заяви від 22.09.2020 за вих.№б/н, яка прийнята до розгляду ухвалою від 07.10.2020
від заявника, позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): не з`явився
від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним): не з`явився
від третьої особи -1 за первісним позовом: не з`явився
від третьої особи -1 за зустрічним позовом: не з`явився
РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.
28.12.2020 через відділ документального забезпечення від фізичної особи-підприємця СІГАЛО ОЛЬГИ МИКОЛАЇВНИ (далі - позивач, позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом, заявник) надійшла заява від 22.12.2020 за вих.№б/н про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правову допомогу в якій просить суд:
1. Прийняти заяву до розгляду.
Ухвалою від 30.12.2020 прийнято заяву від 22.12.2020 за вих.№б/н до розгляду; призначено розгляд заяви від 22.12.2020 за вих.№б/н у засідання на 04.01.2021.
Господарський суд, враховуючи вимоги статті 244 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку ухвалити додаткове рішення в тому самому порядку, що й судове рішення, тобто у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.
В судове засідання, яке відбулося 04.01.2021, сторони не забезпечили явку представників.
Неявка представників сторін не перешкоджає розгляду питання про стягнення витрат позивача на професійну правову допомогу.
Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.
В судовому засіданні, яке відбулося 04.01.2021, складено вступну та резолютивну частину рішення.
З метою отримання правової допомоги позивачем укладено договір №5 від 07.08.2020 про надання адвокатської правової допомоги з адвокатом Сігало Валерієм Леонідовичем.
Позивач вважає, що заявлений до стягнення розмір витрат на оплату послуг адвоката, які вона сплатила, у зв`язку із розглядом справи у суді першої інстанції є абсолютно співмірним зі складністю господарської справи №904/4428/20, тривалістю судового розгляду, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову і відстанню між містами для участі адвоката у судових засіданнях.
ОБСТАВИНИ, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ.
Предметом доказування, відповідно до частини 2 статті 76 Господарського процесуального кодексу України, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Отже, обставинами, які входять до предмету доказування у даній справі є такі: 1. Докази надання правової допомоги позивачу. 2. Правомірний розмір витрат на оплату правової допомоги. 3. Розподіл витрат на оплату правової допомоги.
ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ.
Згідно зі статтею 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката, відповідно до частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.
Згідно зі статтею 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити із критерію реальності понесення адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України").
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.
1. Докази надання правової допомоги позивачу.
Між позивачем (далі - позивач, замовник) та адвокатом Сігало Валерієм Леонідовичем (далі - адвокат), (разом іменовані - сторони) укладено договір №5 від 07.08.2020 про надання адвокатської правової допомоги (далі - договір).
Предмет договору. Адвокат надає за плату правову допомогу замовнику та виступає повноважним представником замовника у Господарському суді Дніпропетровської області, з усіма правами, що надаються позивачу за позовом про стягнення орендної плати, пені, 3% річних та інфляційних втрат, за приписами статті 625 Цивільного кодексу України та зобов`язання щодо повернення приміщення з оренди, за умовами невиконання відповідачем господарського зобов`язання під час здійснення ним підприємницької діяльності, згідно завдань (доручень) наданих замовником визначених умовами цього договору (пункт 1.1 договору).
Ціна договору. За правову допомогу, передбачену у пункті 1.1 договору, замовник сплачує адвокату грошову винагороду. Ціна правової допомоги не є фіксованою, розмір винагороди становить від 250,00грн./за годину до 600,00грн./за годину роботи адвоката та залежить від складності юридичних питань та затраченого адвокатом робочого часу, тривалості судового розгляду. Вартість участі адвоката у призначених судових засіданнях по даній господарській справі в іншому місті (місто Дніпро) складає - 750,00грн./за одне судове засідання та залежить від загальної кількості призначених по справі судових засідань. Транспортні витрати пов`язані з поїздками адвоката на автомобілі у зв`язку із судовим розглядом даної справи сплачуються у розмірі 900,00грн./за одну поїздку за маршрутом місто Нікополь - місто Дніпро - місто Нікополь (всього відстань - 250 км) та залежить від загальної кількості поїздок до господарського суду (пункт 4.1 договору). За правову допомогу замовник сплачує адвокату грошову винагороду, відповідно до розміру погодженого замовником у звіті адвоката про надані послуги та підписаного сторонами в день підписання сторонами Акту приймання-передачі наданих послуг (пункт 4.1.1 договору). На підтвердження факту надання адвокатом замовнику юридичних послуг відповідно до умов договору сторонами складається акт приймання-передачі наданих послуг (пункт 4.2 договору).
Строк. Цей договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами та діє 1 (один) рік, а в частині виконання зобов`язань сторонами до моменту їх повного виконання (пункт 3.1 договору).
Згідно наявного в матеріалах справи ордеру серії ДП № /027, адвокатом позивача, який надає послуги у відповідності до умов договору №5 від 07.08.2020 про надання адвокатської правової допомоги, є Сігало Валерій Леонідович (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №2839 від 21.08.2014).
Позивачем погоджено, а адвокатом складено Звіт за вих.№1 від 21.12.2020 стосовно детального опису виконаних робіт (наданих замовнику послуг) адвокатом у господарському суді першої інстанції та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги по господарській справі №904/4428/20.
В якості підтвердження факту надання адвокатських послуг позивачем та адвокатом підписано Акт №1 від 21.12.2020 прийому-передачі адвокатських послуг (робіт) по справі №904/4428/20.
2. Правомірний розмір витрат на оплату правової допомоги.
Здійснивши аналіз Звіту за вих.№1 від 21.12.2020 стосовно детального опису виконаних робіт (наданих замовнику послуг) адвокатом у господарському суді першої інстанції та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги по господарській справі №904/4428/20 (далі - Звіт) господарський суд визнав підтвердженими такі витрати:
1. Складання тексту позовної заяви за вих.№1 від 10.08.2020 про стягнення орендної плати, пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат за приписами статті 625 Цивільного кодексу України та зобов`язання щодо повернення приміщення з оренди вартістю 2400,00грн. (а.с. 1-7 том 1).
2. Складання розрахунку №1 заборгованості по сплаті орендних платежів, пені, трьох процентів річних, інфляційних за вих.№2 від 10.08.2020 вартістю 500,00грн. (а.с. 13-14 том 1).
3. Складання клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог за вих.№3 від 17.09.2020 вартістю 250,00грн. (а.с. 54-55 том 1).
6. Складання заяви з додатками про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правову допомогу за вих.№1 від 21.12.2020 вартістю 500,00грн. (а.с. 34-45 том 2).
7. Консультації та роз`яснення замовнику щодо його правових позицій по господарській справі №904/4428/20 - вартість - безкоштовно.
Загальна вартість підтверджених витрат на професійну правничу допомогу складає 3650,00грн.
У пункті 8. Звіту адвокат визначив свою участь у призначених судових засіданнях по справі №904/4428/20 у іншому місті аніж Нікополь (вартість кожного судового засідання 750,00грн. х 4 (28.09.2020, 15.10.2020, 18.11.2020, 17.12.2020)) загальною вартістю 3000,00грн. Господарський суд визнав підтвердженими витратами на професійну правничу допомогу за участь адвокату у судових засіданнях, які відбулися 28.09.2020, 15.10.2020, 17.12.2020, про що свідчать протоколи судових засідань складених у відповідні дати. Не підтвердженими визнаються витрати позивача на професійну правничу допомогу в частині участі адвоката в судовому засіданні, яке відбулося 18.11.2020, з огляду на те, що протоколом судового засідання складеного у відповідну дату підтверджено відсутність явки учасників процесу до зали судового засідання. Відтак, витрати позивача на професійну правничу допомогу за участь адвоката у судових засіданнях підтверджено у розмірі 2250,00грн.
У пункті 4. Звіту адвокат вказав послугу - складання письмових пояснень за вих.№1 від 16.11.2020 про перенесення слухання справи вартістю 2400,00грн., у пункті 5. Звіту адвокат вказав послугу - складання заяви з додатками на виконання ухвали суду за вих.№1 від 07.12.2020 вартістю 500,00грн. Беручи до уваги, що письмові пояснення від 16.11.2020 за вих.№1 долучено до матеріалів справи та залишено без розгляду з підстав вказаних у рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2020 по справі №904/4428/20, господарський суд визнав справедливим не покладати витрати позивача на професійну правничу допомогу за послуги вказані у пунктах 4, 5 Звіту на відповідача.
У пункті 9. Звіту адвокат вказав послугу - транспортні витрати на прибуття до суду для участі у призначених судових засіданнях по справі №904/4428/20 х 4 (28.09.2020, 15.10.2020, 18.11.2020, 17.12.2020), а саме поїздки на власному авто 250 км. за маршрутом місто Нікополь - місто Дніпро - місто Нікополь, вартість одної поїздки - 900,00грн. - сумарна вартість 3600,00грн.
Проаналізувавши послугу надану адвокатом позивачу господарський суд звертає увагу, що поїздки на власному авто не можуть бути віднесені саме до правничої допомоги з огляду на таке.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 1 Закону України від 05.07.2012 №5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон №5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Пунктом 9 частини 1 статті 1 Закону № 5076-VI встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.
Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини 1 статті 1 Закону № 5076-VI).
Відповідно до статті 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності є:
1) надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;
2) складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;
3) захист прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення;
4) надання правової допомоги свідку у кримінальному провадженні;
5) представництво інтересів потерпілого під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні;
6) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами;
7) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб, держави, органів державної влади, органів місцевого самоврядування в іноземних, міжнародних судових органах, якщо інше не встановлено законодавством іноземних держав, статутними документами міжнародних судових органів та інших міжнародних організацій або міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана ВРУ;
8) надання правової допомоги під час виконання та відбування кримінальних покарань.
Адвокат може здійснювати інші види адвокатської діяльності, не заборонені законом.
Отже, поїздки адвоката на власному авто не можуть бути віднесені до жодного з видів правничої допомоги, які передбачені статтями 1, 19 Закону № 5076-VI, а тому, витрати на здійснення вказаних видів робіт не можуть бути відшкодовані у якості витрат на професійну правничу допомогу.
Аналогічна правова позиція висвітлена в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04.11.2019 по справі №9901/264/19 адміністративне провадження №П/9901/264/19.
3. Розподіл витрат на оплату правової допомоги.
За змістом статті 129 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи здійснюється розподіл судових витрат.
З урахуванням положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати на професійну правничу допомогу покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме у розмірі 5382,72грн., з урахуванням того, що 99,68% позовних вимог позивача судом задоволено. Крім цього, з урахуванням того, що вимоги за заявою про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правову допомогу за вих.№1 від 21.12.2020 задоволені у розмірі 40% на відповідача покладаються витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 200,00грн.
Загальний розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу, який покладено на відповідача складає 5582,72грн.
Керуючись статтями 238, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Заяву фізичної особи-підприємця СІГАЛО ОЛЬГИ МИКОЛАЇВНИ (Місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) від 22.12.2020 за вих.№б/н про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правову допомогу задовольнити частково.
Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь фізичної особи-підприємця СІГАЛО ОЛЬГИ МИКОЛАЇВНИ (Місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 5582,72грн. (п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят дві грн. 72 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.
В частині стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь фізичної особи-підприємця СІГАЛО ОЛЬГИ МИКОЛАЇВНИ (Місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 7917,28грн. витрат на професійну правничу допомогу відмовити.
Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини 1, 2 статті 241 Господарського процесуального кодексу України).
Додаткове рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).
Складання повного тексту додаткового рішення відкладено на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.
Дата підписання та складення повного судового рішення - 14.01.2021.
Суддя І.В. Петренко