ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"11" січня 2021 р. Справа №914/1483/15
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.11.2020 (суддя Матвіїв Р.І.)
у справі №914/1483/15
за позовом: Державного концерну Укроборонпром, м. Київ
до відповідача: Державного підприємства Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут, м.Львів
про стягнення 14 513 219 грн. 17 коп.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.11.2020 у справі №914/1483/15 відмовлено в задоволенні заяви Державного концерну Укроборонпром про видачу дубліката виконавчого документа ухвали про затвердження мирової угоди у справі №914/1483/15.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням скаржник 16.11.2020 звернувся до Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Львівської області із апеляційною скаргою, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку ДК Укроборонпром на апеляційне оскарження та поновити такий строк, скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.11.2020 та прийняти нове рішення про задоволення заяви ДК Укроборонпром про видачу дубліката виконавчого документа.
Згідно із супровідним листом Господарського суду Львівської області №914/1483/15/1/20 від 08.12.2020 апеляційна скарга з доданими документами та матеріали справи №914/1483/15 надійшли на адресу Західного апеляційного господарського суду 08.12.2020.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2020 справу №914/1483/15 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Желіка М.Б., суддів Орищин Г.В.,Галушко Н.А.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 апеляційну скаргу залишено без руху, та встановлено апелянту строк - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених недоліків, а саме для надання оригіналів доказів сплати судового збору у розмірі 2102,02 грн. за подання апеляційної скарги.
04.01.2020 від ДК «Укроборонпром» на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжне доручення №1121 від 10.12.2020 на суму 2102,00 грн.
Таким чином, скаржник у встановлений судом строк усунув недоліки апеляційної скарги, допущені при її поданні.
Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з поштового конверта, апеляційну скаргу було здано до відділення поштового зв`язку 03.12.2020.
Відповідно до ч.7 ст.116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.
Враховуючи те, що скаржник подав апеляційну скаргу в межах визначеного у ч.2 ст.256 ГПК України строку, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
З огляду на наведене, апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.
З метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 ГПК України.
Відповідно до ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Однак, враховуючи те, що предметом оскарження є ухвала про відмову у видачі дубліката наказу, колегія суддів вважає зупинення дії ухвали недоцільним.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 120, 121, 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Поновити Державному концерну «Укроборонпром» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 16.11.2020 у справі №914/1483/15.
3. Відповідачу - надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 05.02.2021. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 10.02.2021 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.
5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.