ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2021 р. Справа № 914/636/19

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги виконувача обов`язків керівника Львівської обласної прокуратури Павленка Р.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.12.2020 (суддя Артимович В.М., повний текст ухвали складено 28.12.2020, м. Львів) в частині відмови у задоволенні клопотання прокурора про заміну учасника правонаступником.

у справі № 914/636/19

за позовом: Заступника прокурора Львівської області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів

до відповідача: Фермерського господарства «Кільгана Івана Степановича», с. Велика Білина, Львівська область

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Новокалинівська міська рада Самбірського району Львівської області, м. Новокалинів

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга виконувача обов`язків керівника Львівської обласної прокуратури Павленка Р. на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.12.2020 в частині відмови у задоволенні клопотання прокурора про заміну учасника правонаступником у справі № 914/636/19.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої скаржником додано платіжне доручення № 2715 від 29.12.2020 про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Судом встановлено, що скаржником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рахунок отримувача коштів: UA3013006; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач: УК у Личаківському р-ні м.Львів, код 38007620, призначення платежу: *;101;02910031;0901010,2800, Судовий збір, за позовом поз. ЛОП, на ухвалу від 21.12.2020 по справі № 914/636/19, Західний апеляційний господарський суд;2203001;;;

Однак, станом на 31.12.2020 (день коли направлялась апеляційна скарга до суду) для перерахування судового збору за подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду були наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів - УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38007620.

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача - UA2013006

Код класифікації доходів 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Частиною 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відтак, платіжне доручення № 2715 від 29.12.2020 про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн. на рахунок отримувача коштів НОМЕР_1 не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку за подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що апелянтом не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано належних доказів сплати судового збору за її подання до суду.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Разом з цим, колегія суддів звертає увагу скаржника, що з 01.01.2021 відбулася зміна реквізитів рахунку для зарахування судового збору. Актуальні платіжні реквізити для сплати судового збору розіщені на сайті Судова влада України за посиланням https://wag.court.gov.ua/sud4870/gromadyanam/tax/.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу виконувача обов`язків керівника Львівської обласної прокуратури Павленка Р. на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.12.2020 в частині відмови у задоволенні клопотання прокурора про заміну учасника правонаступником у справі № 914/636/19 залишити без руху.

2. Апелянту протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку і розмірі 2102,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.12.2020 у справі № 914/636/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Скрипчук О.С.