ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2021 р. Справа № 922/58/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича, АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , (вх.№58/21 від 05.01.2021)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧУГУЇВСЬКИЙ МАСЛО ЗАВОД" (61174, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 55Е, код 40515416)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Мирошник Володимир Іванович звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧУГУЇВСЬКИЙ МАСЛО ЗАВОД".

Розглянувши матеріали заяви Фізичної особи - підприємця Мирошника Володимира Івановича про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧУГУЇВСЬКИЙ МАСЛО ЗАВОД" (вх. №58/21 від 05.01.2021), суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч. 1 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником у письмовій формі та повинна містити, зокрема, виклад обставин, що є підставою для звернення до суду та перелік документів, що додаються до заяви.

Як вбачається з поданої заяви, заявником в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство вказано додатки, що додаються до заяви (клопотання про звільнення від сплати судового збору та копія довідки до акту огляду медіко-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №448047 від 21.04.2016). Однак, заявником до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не додано документів, які підтверджують викладені в заяві обставини, що є підставою для звернення до суду.

Частиною 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЧУГУЇВСЬКИЙ МАСЛО ЗАВОД", заявником не надано до суду доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень (що складає 54 000,00грн. (6000,00грн. х 3 = 18 000,00грн./ 18 000,00грн. х 3 = 54 000,00грн.)), а також доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ФОП Мирошником В.І. додане клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі п. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", оскільки заявник є особою з інвалідністю І групи. До вказаного клопотання додано копію медичної довідки серія 12 ААА № 448047 від 21.04.2016, з якої вбачається, що Мирошник Володимир Іванович є інвалідом 1-ої групи. Інвалідність встановлена на строк: безстроково.

Відповідно до п. 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

З огляду на викладене, заявник звільнений від сплати судового збору в силу вимог Закону, тому клопотання про звільнення від сплати судового збору не розглядається.

Крім того, відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Проте, заява про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЧУГУЇВСЬКИЙ МАСЛО ЗАВОД" не містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна та до заяви не надано заяви такого арбітражного керуючого.

Відповідно до п.8 та п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявником не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що на переконання суду є підставою для залишення даної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що заяву ФОП Мирошника В.І. про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЧУГУЇВСЬКИЙ МАСЛО ЗАВОД" подано без додержання вимог ч.ч. 1, 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, та вимог п. 8, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, оскільки заявником не вказано переліку документів, що додаються до заяви, та не додано документів, які підтверджують викладені в заяві обставини, що є підставою для звернення до суду, не надано доказів сплати авансування винагороди арбітражному керуючому, не надано доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів, заява не містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна та до заяви не надано заяви такого арбітражного керуючого, заявником не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, суд вважає необхідним залишити без руху заяву Фізичної особи - підприємця Мирошника Володимира Івановича про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧУГУЇВСЬКИЙ МАСЛО ЗАВОД" (вх. №58/21 від 05.01.2021) та повідомити заявника про допущені недоліки, а також надати п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для їх усунення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 2, 34, Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 162, 164, 174, 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи - підприємця Мирошника Володимира Івановича про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧУГУЇВСЬКИЙ МАСЛО ЗАВОД" (вх. №58/21 від 05.01.2021) залишити без руху.

Надати ФОП Мирошнику Володимиру Івановичу строк п`ять днів з дня вручення йому цієї ухвали, для усунення недоліків заяви, шляхом надання суду:

- документів, які підтверджують викладені в заяві обставини, що є підставою для звернення до суду, переліку документів, що додаються до заяви;

- доказів авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень;

- доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів;

- пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна та заяву такого арбітражного керуючого;

- відомостей щодо наявності у позивача (заявника) або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- підтвердження позивача (заявника) про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Попередити ФОП Мирошника Володимира Івановича про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач(заявник) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Копію ухвали направити ФОП Мирошнику В.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 11.01.2021.

Суддя Новікова Н.А.