ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05 січня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/366/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за участі секретаря судового засідання Гримак Л.П.

розглянув справу

за позовом Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, вул. Руська, 56, м. Тернопіль, 46001

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв", вул. Гоголя, 137, м. Черкаси, 18002

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, 46010

про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" виконати умови договору №Е/111-20 від 02.01.2020р. та припинити дії в частині припинення постачання електричної енергії відповідно до Договору №Е/111-20 від 02.01.2020р. з підстав, зазначених у повідомленнях №435/05-04 від 07.05.2020р. та №106/10805 від 08.05.2020р., як такі, що створюють загрозу порушення права Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя на отримання електричної енергії.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з відсутністю учасників справи, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

Ухвалою суду від 10.06.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 29.07.2020р., залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго", учасники справи повідомлені про час і дату розгляду справи.

Ухвалою суду від 29.07.2020р. відкладено підготовче судове засідання на 07.08.2020р.. а у судовому засіданні 07.08.2020р., за клопотанням відповідача, постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження, на підставі п. 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України, та про оголошення перерви до 08.09.2020р., про дату і час розгляду справи учасники повідомлені..

Відповідач подав відзив на позов №126/03-02 від 05.08.2020р., третя особа письмові пояснення №4233/29 від 04.08.2020р., позивач відповідь на відзив №2/28-1649 від 12.08.2020р.

Ухвалою суду від 08.09.2020р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.09.2020р., а у судовому засіданні 29.09.2020р., за клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я його представника, постановлено ухвалу про оголошення перерви до 27.10.2020р., про дату і час розгляду справи учасники повідомлені.

Ухвалою суду від 27.10.2020р. розгляд справи відкладено на 20.11.2020р., а ухвалою від 20.11.2020р., за клопотанням позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку захворюванням його представника на Covid-19,відкладено судове засідання на 22.12.2020р., про дату і час розгляду справи учасники повідомлені.

Представник позивача подав клопотання б/н, без дати (вх. №9445 від 22.12.2020р.) про відкладення судового засідання у справі, у зв`язку із погіршенням у нього стану здоров`я та враховуючи продовження карантину.

Представник відповідача подав клопотання №1785/20 від 21.12.2020р. про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору (із доказами направлення його позивачу та третій особі) на підставі п. 2 ст. 231 ГПК України, оскільки строк дії Договору постачання електричної енергії №Е/111-20 від 02.01.2020р. закінчується 31.12.2020р., і з 01.01. 2021р. у позивача буде інший постачальник електричної енергії.

Ухвалою суду від 22.12.2020р., за клопотанням позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку із погіршенням стану здоров`я його представника та, враховуючи продовження карантину, відкладено судове засідання на 05.01.2021р., про дату і час розгляду справи учасники повідомлені.

Представник позивача подав клопотання б/н від 05.01.2021р. (вх №53 від 05.01.2021р.), в якому просить закрити провадження у даній справі за відсутності предмету спору, так як строк дії Договору постачання електричної енергії №Е/111-20 від 02.01.2020р. закінчився 31.12.2020р.

Розглянувши матеріали справи, заяви позивача та відповідача про закриття провадження у справі за відсутності предмету спору, суд задовольняє їх, виходячи з наступного:

- між Тернопільським національним технічним університетом імені Івана Пулюя (Споживач) та ТОВ «Енергогазрезерв» (Постачальник) , на підставі Закону України "Про публічні закупівлі", укладено 02.01.2020р. Договір про закупівлю (постачання) електричної енергії №Е/111-20 від 02.01.2020р. (Додаткова угода №5 до Договору від 14.04.2020р., якою врегульовано фактичні обсяги постачання електроенергії та її вартість) строком дії до 31 грудня 2020 року (п. 13.1 Договору).

Відповідно до ч.6 ст.41 Закону України "Про публічні закупівлі" дія договору про закупівлю може бути продовжена на строк, достатній для проведення процедури закупівлі /спрощеної закупівлі на початку наступного року в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної в початковому договорі про закупівлю, укладеному в попередньому році, якщо видатки на досягнення цієї цілі затверджено в установленому порядку.

Між сторонами виник спір щодо підстав дострокового розірвання Договору про закупівлю (постачання) електричної енергії №Е/111-20.

Представник позивача та відповідача подали клопотанням про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки дія Договору постачання електричної енергії №Е/111-20 від 02.01.2020р. закінчилася 31.12.2020р. і відповідачем здійснювалася поставка електроенергії відповідно до умов Договору , що не заперечується позивачем.

Отже, строк дії укладеного сторонами Договору закінчився 31.12.2020р., сторони не продовжували його дію у порядку передбаченому нормами Закону України "Про публічні закупівлі" , а тому станом на 05.01.2020р. відсутній предмет спору щодо зобов`язання відповідача виконати умови договору.

Відповідно до п. 2. ч. 1. ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи та клопотання учасників справи, суд приходить до висновку, що вони не суперечать чинному законодавству, не порушують інтереси та права інших осіб, та підлягають задоволенню, а провадження у даній справі закриттю, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 185, 231, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня складення її повного тексту (13.01.2021р.), через Господарський суд Тернопільської області або безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя М.С. Стадник