ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2021 р. Справа № 909/725/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.,

Суддів: Кордюк Г.Т.,

Кравчук Н.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Національного банку України № 18-0012/233 від 04.01.2021 (вх. № 01-05/178/21)

на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.10.2020 (повний текст рішення складено 30.10.2020)

у справі № 909/725/17 (суддя О.В. Рочняк)

за позовом: Національного банку України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит", м. Івано-Франківськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Фінансова ініціатива", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 26.10.2020 у справі №909/725/17 відмовлено у задоволенні заяви Національного банку України № 63-0008/64748 від 11.12.2019 (вх.№24638/19 від 12.12.2019) про стягнення з ТОВ "Торгова мережа "Фаворит" судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1921 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Національний банк України оскаржив його в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 13.01.2021, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження додаткового рішення.

В апеляційній скарзі Національний банк просить поновити йому строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.10.2020 у справі № 909/725/17. Підставою для його поновлення зазначає, що після ухвалення додаткового рішення судом першої інстанції, банк, виходячи з викладеного в ньому, звернувся до Західного апеляційного господарського суду з аналогічною заявою. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 відмовлено в задоволенні заяви Національного банку про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат в частині сплаченого судового збору в розмірі 1921 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.02.2019, оскільки, такі дії не належить до повноважень Західного апеляційного господарського суду, а повинні здійснюватись Господарським судом Івано-Франківської області. Такі обставини скаржник вважає підставними для поновлення йому строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Івано-Франківської області.

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Апеляційний суд вважає, обставини, викладені скаржником в апеляційній скарзі підставними для поновлення скаржнику пропущеного строку на апеляційне оскарження додаткового рішення.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення пропущених строків на оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст. ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Позивач не скористався своїм правом, передбаченим ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частинами 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Разом з тим колегія суддів звертає увагу на те, що у Західному апеляційному господарському суді знаходиться касаційна скарга на Національного банку України № 18-0012/237 від 04.01.2021 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 року по справі № 909/725/17.

18.01.2021 від судді Скрипчук О.С. надійшов лист про витребування справи за №909//725/17 для подальшого скерування матеріалів справи та касаційної скарги Національного банку України № 18-0012/237 від 04.01.2021 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 на адресу Касаційного господарського суду в складі Верховного суду для здійснення касаційного провадження.

Відповідно до пп. 17.5 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно пп. 7.10 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (підпункт 17.11. пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до підпункту 17.12 пункту 17 Розділ ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

У зв`язку з надходженням касаційної скарги на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 про відмову ухвалити додаткове рішення в цій же справі,

матеріали справи №909/725/17 необхідно надіслати до суду касаційної інстанції, що унеможливлює здійснення апеляційним судом подальшого провадження у справі.

З огляду на вищенаведене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.10.2020 в справі № 909/725/17 на підставі підпункту 17.12 пункту 17 Розділ ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 256, 258, 262, п.п. 17.10, 17.11, 17.12 п. 17 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Національному банку України строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.10.2020 у справі № 909/725/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною № 18-0012/233 від 04.01.2021 (вх. № 01-05/178/21) на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.10.2020 у справі №909/725/17.

3. Відповідачу та третій особі подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Зупинити апеляційне провадження у справі №909/725/17 за апеляційною скаргою Національного банку України № 18-0012/233 від 04.01.2021 (вх. № 01-05/178/21) на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.10.2020 до перегляду в порядку касаційного провадження ухвали Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 у справі № 909/725/17.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Г.Т. Кордюк

Н.М. Кравчук