ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2021 справа № 908/9/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Манько Євгенії Валеріївни ( АДРЕСА_1 )

до відповідача-1 комунального підприємства «Міськспецексплуатація» Бердянської міської ради (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мелітопольське шосе, 74)

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю «Смарттернер» (033037, м. Київ, вул. П. Радченка, буд. 27, офіс 102)

до відповідача-3 товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА-СЕРВІС Бердянськ» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мелітопольське шосе, 68)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: державне підприємство «Прозорро.Продажі» (01601, м. Київ, Шевченківський район, вул. Бульварно-Курдявська, 22)

про визнання недійсними результатів аукціону

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Манько Євгенія Валеріївна звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовом до комунального підприємства «Міськспецексплуатація» Бердянської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Смарттернер», товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА-СЕРВІС Бердянськ» про визнання недійсними результатів аукціону з передачі в оренду нерухомого майна площею 421,5 к. м., розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Італійська, 43а (лот № 6), оформлених Протоколом електронного аукціону № UA-PS-2020-11-16-000034-2 від 22.12.2020. Третьою особа у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, позивач зазначив державне підприємство «Прозорро.Продажі». Позов заявлено на підставі ст.ст. 203, 215 ЦК України, Закону України «Про оренду державного та комунального майна», п.п. 5.6.10, 7.8-7.10 Регламенту роботи електронної торгової системи.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2021 справу № 908/9/21 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме: позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В позовній заяві наведено ідентифікаційний код юридичної особи відповідача-2 - товариства з обмеженою відповідальністю «Смарттернер», який не відповідає відомостям, зазначеним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, позивач не виконав вимоги п. 2 ч. 1 ст. 162 ГПК України, оскільки у позовній заяві зазначено неправильні відомості щодо ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача-2 - товариства з обмеженою відповідальністю «Смарттернер».

Вищенаведене порушення є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви фізичної особи-підприємця Манько Євгенії Валеріївни та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 29.01.2021.

При цьому, усунення позивачем недоліків позовної заяви повинне бути здійснене з урахуванням положень п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України щодо обов`язковості надсилання учасникам справи позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За визначенням ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 176, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Манько Євгенії Валеріївни до комунального підприємства «Міськспецексплуатація» Бердянської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Смарттернер», товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА-СЕРВІС Бердянськ» про визнання недійсними результатів аукціону - залишити без руху.

2. Надати фізичній особі-підприємцю Манько Євгенії Валеріївні строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 29.01.2021, шляхом надання суду: письмового уточнення ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача-2; витребувану інформацію та докази її направлення на адресу відповідача надати до суду у вказаний вище строк.

Суд звертає увагу, що 29.01.2021 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 11.01.2021

Суддя В.В. Левкут