ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" січня 2021 р. Справа№ 910/3827/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Шаптали Є.Ю.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГГЕ УА ЗАХІД» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 (повний текст додаткового рішення підписано 08.12.2020)

у справі №910/3827/20 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГГЕ УА ЗАХІД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Енерджі»

про розірвання договору та повернення товару у власність

В С Т А Н О В И В :

13.03.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «ГГЕ УА ЗАХІД» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Енерджі» про розірвання договору поставки котельні (двох газових котлів з встановленим допоміжним обладнанням), укладеного між сторонами 04.04.2019, повернення товару (двох газових котлів з встановленим допоміжним обладнанням) у власність позивача та визнання за позивачем права власності на котельню у складі двох газових котлів з встановленим допоміжним обладнанням.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ГГЕ УА ЗАХІД» та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГГЕ УА ЗАХІД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Енерджі» про розірвання договору та повернення товару у власність залишено без розгляду.

10.08.2020 через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм Енерджі» б/н від 05.08.2020 про компенсацію здійснених витрат на оплату правничої допомоги в сумі 21000,00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Енерджі» про компенсацію витрат на правничу допомогу задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГГЕ УА ЗАХІД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Енерджі» 9000,00 грн компенсації витрат на професійну правничу допомогу.

В іншій частині в задоволенні клопотання відповідача відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим додатковим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «ГГЕ УА ЗАХІД» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі №910/3827/20 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Енерджі» про компенсацію витрат на правничу допомогу відмовити у повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/3827/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Тарасенко К.В., Шаптала Є.Ю.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГГЕ УА ЗАХІД» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі №910/3827/20.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Прайм Енерджі» право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі відповідно, але не пізніше 02.02.2021.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його надання) в письмовій формі протягом 5 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи), але не пізніше 10.02.2021.

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, але не пізніше 10.02.2021.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/3827/20 призначити на 18.02.2021 о 14 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

8. Попередити учасників справи про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

Є.Ю. Шаптала