Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

18 січня 2021 року м. Рівне Справа № 918/1140/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання Б. Рижого, розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Бізон - Тех 2006"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Доля Полісся",

до відповідача-2: ОСОБА_1

про стягнення в сумі 1 157 397,66 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Підяш Н., дов. № 26/21 від 04.01.2021,

від відповідача -1: не з`явився,

від відповідача -2: не з`явився,

УСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року Приватне підприємство "Бізон - Тех 2006" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доля Полісся" (відповідач-1) та ОСОБА_1 (відповідач-2) про солідарне стягнення 918 330,62 грн основного боргу, 183 666,12 грн штрафу та 55 400,92 грн процентів за неналежне виконання договору поставки № ТР - 108 від 15.05.2020 та договору поруки від 15.05.2020.

Ухвалою суду від 08.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.12.2020.

14.12.2020 на електронну адресу суду від представника Приватного підприємства "Бізон - Тех 2006" надійшла заява про проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, ухвалою суду від 15.12.2020 заяву задоволено.

23.12.2020 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Ухвалою суду від 23.12.2020 розгляд справи призначено на 29.12.2020.

24.12.2020 від відповідача -1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 29.12.2020 підготовче засідання відкладено на 18.01.2021.

13.01.2021 на електронну адресу суду від представника Приватного підприємства "Бізон - Тех 2006" надійшла заява про проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка задоволена ухвалою суду від 13.01.2021.

У підготовче засідання 18.01.2021 з`явився представник позивача, представники відповідачів не з`явилися, 16.01.2021 на електронну адресу суду від відповідачів надійшли заяви про відкладення розгляду справи у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю ОСОБА_1 , до заяв долучено консультативне заключення від 15.01.2021.

Щодо клопотань відповідачів про відкладення розгляду справи, то суд уважає за необхідне зазначити таке.

Коло представників в господарському судовому процесі не обмежене нормами чинного законодавства і представництво юридичних осіб забезпечується згідно із ГПК України - через самопредставництво (ч. 3 ст. 56 ГПК України) або через представника (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи за наявними матеріалами справи.

Суд нагадує, що ст. 6 Конвенції гарантує не право бути особисто присутнім у судовому засіданні під час розгляду цивільної справи, а більш загальне право ефективно представляти свою справу в суді та нарівні з протилежною стороною користуватися правами, передбаченими принципом рівності сторін. Пункт 1 ст. 6 Конвенції надає Державам можливість на власний розсуд обирати засоби гарантування цих прав сторонам провадження. Отже, питання особистої присутності, форми здійснення судового розгляду, усної чи письмової, а також представництва у суді є взаємопов`язаними та мають аналізуватися у більш ширшому контексті «справедливого суду», гарантованого ст. 6 Конвенції. Суд повинен встановити, чи було надано заявнику, стороні цивільного провадження, розумну можливість ознайомитися з зауваженнями або доказами, наданими іншою стороною, та представити свою справу в умовах, що не ставлять його у явно гірше становище порівняно з опонентом протилежною стороною (рішення у справі "Лопушанський проти України").

З матеріалів справи вбачається, що провадження у справі відкрите 08.12.2020, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, у справі проведено 2 підготовчих засідання, відповідачам забезпечене право на відзив, яким вони не скористалися, явка сторін не визнавалася обов`язковою. Тобто відповідачі мали достатньо часу для ефективного представлення своєї справи в суді, а тому розгляд справи може здійснюватися без участі представників відповідачів за наявними матеріалами.

Суд уважає за необхідне також зазначити, що у справі «Смірнова проти України» зазначено, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 Конвенції. У справі "Union Alimentaria Sanders SA v. Spain" зазначено, що передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотань відповідачів.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі № 918/1140/20 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 183, 185, 195, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/1140/20.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "03" лютого 2021 р. на 14:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 11.

4. Викликати представників сторін у судове засідання. Участь представників сторін у судовому засіданні - на власний розсуд.

5. Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 18.01.2021.

Суддя О.Андрійчук