ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 січня 2021 рокуСправа № 912/3860/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/3860/20

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Селянського (фермерського) господарства "Фортуна", 27520, Кіровоградська область, Світловодський район, с. Велика Андрусівка

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

гр. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

гр. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

про визнання недійсним рішення, нової редакції статуту

за участю представників:

від позивача - Фільштейн В.Л., посвідчення адвоката №189/н від 28.11.05, ордер № 98614 від 16.11.20, договір №1 від 16.11.20;

від відповідача - участі не брали;

від 3-х осіб - участі не брали

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Фортуна" з вимогами про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів членів Селянського (фермерського) господарства "Фортуна" (27522, Кіровоградська область, Світловодський район, село Велика Андрусівка, ), яке оформлено протоколом № 6 від 14.12.2015;

- визнання недійсною нову редакцію статуту Селянського (фермерського) господарства "Фортуна" (27522, Кіровоградська область, Світловодський район, село Велика Андрусівка, ), яка затверджена рішенням загальних зборів членів Селянського (фермерського) господарства "Фортуна", яке оформлено протоколом № 6 від 14.12.2015.

Ухвалою від 17.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 912/3860/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.01.2021 о 11:00 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 . Крім того, даною ухвалою задоволено клопотання позивача про витребування доказів від 16.11.2020 та зобов`язано Світловодську районну державну адміністрацію Кіровоградської області надати до суду реєстраційну справу Селянського (фермерського) господарства "Фортуна".

29.12.2020, на виконання вимог ухвали суду від 17.12.2020, Світловодською районною державною адміністрацією надано до суду матеріали реєстраційної справи №72 Селянського (фермерського) господарства "Фортуна".

Відповідач та треті особи участь повноважних представників в підготовчому засіданні 05.01.2021 не забезпечили, хоча належним чином повідомлені про місце, дату та час засідання суду.

05.01.2021 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника відповідача. Дане клопотання надійшло без кваліфікованого електронного підпису.

За ч. 1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Статтею 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

Станом на 05.01.2021, оригінал клопотання Селянського (фермерського) господарства "Фортуна" від 05.01.2021, в паперовій формі до господарського суду не надходив.

Враховуючи викладене, з огляду на відсутність кваліфікованого електронного підпису відповідача суд не вважає вказане клопотання офіційним документом та не розглядає його.

04.01.2021 на адресу суду від третіх осіб надійшли пояснення щодо позову.

Крім того, 04.01.2021 від представника третіх осіб на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю останнього брати участь в судовому засіданні у зв`язку з відпусткою. Доказів на підтвердження перебування представника третіх осіб у відпустці суду не надано.

Враховуючи не надання доказів неможливості участі представника третіх осіб у даному підготовчому засіданні та доказів неможливості участі інших уповноважених представників, в тому числі шляхом самопредставництва, господарський суд відмовляє в задоволенні клопотання представника третіх осіб про відкладення розгляду справи.

05.01.2021 позивачем через канцелярію суду подано клопотання про призначення у справі №912/3860/20 судової почеркознавчої експертизи, проведення якої позивач просить доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25031, м. Кропивницький, вул. Волкова, 13 Г).

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

- Ким, ОСОБА_1 або іншою особою, виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в Протоколі №6 зборів членів Селянського (фермерського) господарства "Фортуна" від 14.12.2015 року?

Для проведення судової почеркознавчої експертизи позивач просить надати реєстраційну справу СФГ "Фортуна", в якій містяться оригінал Протоколу №6 зборів членів Селянського (фермерського) господарства "Фортуна" від 14.12.2015, а також документи з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_1 ; матеріали господарської справи №912/3860/20 з умовно-вільними зразками почерку та підпису Грицика Юрія Володимировича. Експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 будуть надані для проведення експертизи в судовому засіданні або на вимогу суду безпосередньо експертам.

Згідно з положеннями ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи.

Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи. Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Європейський суд з прав людини зауважив, що компетенцією національних судів є вирішення того, чи необхідно звертатися за зовнішньою порадою (див. рішення Суду у справі Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013).

З огляду на вказане господарський суд, вважає за необхідне задля ґрунтовного вивчення обставин справи, відкласти розгляд клопотання позивача від 05.01.2021 про призначення судової почеркознавчої експертизи та запропонувати відповідачу та третім особам надати власні письмові пояснення щодо необхідності призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне зобов`язати Світловодську районну державну адміністрацію надати суду письмову позицію щодо можливості направлення матеріалів реєстраційної справи №72 Селянського (фермерського) господарства "Фортуна" до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче провадження в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, з метою дотримання положень ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у тому числі: здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Керуючись статтями 182, 183, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника третіх осіб про відкладення підготовчого засідання від 29.12.2020 відмовити.

2. Відкласти підготовче засідання у справі №912/3860/20 на 21.01.2021 о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 102.

4. Відповідачу та третім особам у строк до наступного підготовчого засідання надати до суду власну письмову позицію стосовно клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи.

5. Світловодській районній державній адміністрації у строк до 19.01.2021 надати суду письмову позицію щодо можливості направлення матеріалів реєстраційної справи №72 Селянського (фермерського) господарства "Фортуна" до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

6. Явку в судове засідання 21.01.2021 гр. ОСОБА_1 визнати обов`язковою.

7. Звернути увагу учасників справи, що згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

9. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Примірники ухвали надіслати ОСОБА_1 (електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Селянському (фермерському) господарству "Фортуна" (27520, Кіровоградська область, Світловодський район, с. Велика Андрусівка), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), представнику третіх осіб Масло А.В. (електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Світловодській районній державній адміністрації Кіровоградської області (27501, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, буд. 14 та електронною поштою: ).

Повний текст ухвали складено та підписано 05.01.2021.

Суддя Г.Б. Поліщук