ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду скарги

"11" січня 2021 р. Справа № 911/795/17

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали скарги № 152 від 27.11.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю Гарант Ойл Групп на дії Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у справі

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вастон»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Міністерство оборони України

про усунення перешкод у користуванні майном

за участю Військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України

за участю представників
стягувача: не з`явився;

боржника (скаржника): Галицька В.А. адвокат, довіреність № 101 від 10.07.2020;

ДВС: не з`явився;

встановив:
Господарським судом Київської області розглядається скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» на дії Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), у якій скаржник просить суд:

- визнати протиправними дії Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) при винесенні постанов: від 06.07.2020 про відкриття виконавчого провадження № 62486807; від 06.07.2020 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження № 62486807; від 06.07.2020 про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні № 62486807; від 28.08.2020 про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 61576315; від 28.08.2020 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 61576315;

- визнати неправомірними та скасувати постанови: від 06.07.2020 про відкриття виконавчого провадження № 62486807; від 06.07.2020 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження № 62486807; від 06.07.2020 про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні № 62486807; від 28.08.2020 про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 61576315; від 28.08.2020 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 61576315.

Ухвалою суду від 11.12.2020 розгляд скарги відкладено на 11.01.2021 та повторно зобов`язано Пирятинський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) подати до суду письмові пояснення щодо скарги і належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень № 62486807 та № 61576315, а також зведеного виконавчого провадження № 62908732.

Через канцелярію суду 11.12.2020 від Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшов супровідний лист від 08.12.2020 № 17.28-31/19067 з копіями матеріалів виконавчого провадження № 62486807 у додатку.

У судове засідання 11.01.2021 представники стягувача та органу державної виконавчої служби не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Присутня в судовому засіданні представник скаржника надала письмові пояснення по суті скарги.

Так, обгрунтовуючи скаргу, ТОВ «Гарант Ойл Групп» посилається на те, що 11.08.2020 ним отримано постанову Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 06.07.2020 про відкриття виконавчого провадження № 62486807 з примусового виконання ухвали Господарського суду Київської області від 29.05.2018 у справі № 911/795/17 про стягнення з ТОВ «Гарант Ойл Групп» на користь Державної судової адміністрації України штрафу в розмірі 17620,00 грн (залишок боргу 2238,97 грн). За словами скаржника разом з постановою про відкриття виконавчого провадження № 62486807 від Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшли також постанова від 06.07.2020 про стягнення виконавчого збору та постанова від 06.07.2020 про розмір мінімальних витрат.

На думку скаржника, вказані постанови є неправомірними та підлягають скасуванню у зв`язку з тим, що Державною судовою адміністрацією України, як стягувачем у межах виконавчого провадження № 62486807, пропущено тримісячний строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа ухвали Господарського суду Київської області від 29.05.2018 у справі № 911/795/17. Крім того скаржник стверджує, що вказаний виконавчий документ виконаний, оскільки Пирятинським районним відділом державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) штраф у розмірі 17620,00 грн було стягнуто 26.11.2018 у межах зведеного виконавчого провадження № 55298747.

З усних пояснень скаржника та поданих державним виконавцем матеріалів виконавчого провадження № 62486807, судом з`ясовано, що зазначене виконавче провадження відкрито 06.07.2020 після повторного пред`явлення стягувачем ухвали Господарського суду Київської області від 29.05.2018 у справі № 911/795/17 до Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Також, серед наданих державним виконавцем матеріалів виконавчого провадження № 62486807, наявна копія ухвали Господарського суду Київської області від 29.05.2018 у справі № 911/795/17 про стягнення з ТОВ «Гарант Ойл Групп» в дохід державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) штрафу у розмірі 17620,00 грн, на якій міститься відмітка Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 04.02.2020 з посиланням на п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» із зазначенням залишку заборгованості в розмірі 2238,97 грн.

При цьому у матеріалах скарги відсутні докази направлення вказаної ухвали з відповідною відміткою на адресу Державної судової адміністрації України та отримання її стягувачем.

З метою з`ясування обставин пропуску стягувачем строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, на яку посилається скаржник в обгрунтування заявленої скарги, суд вважає за необхідне витребувати від Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та Державної судової адміністрації України відповідні додаткові докази та пояснення.

Зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів і пояснень з метою дослідження обставин, на які посилається скаржник в обґрунтування своїх вимог, що перешкоджає розгляду скарги в даному судовому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення розгляду скарги.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:
1. Відкласти розгляд скарги на 25.01.2021 о 10:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Витребувати від Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) докази направлення на адресу Державної судової адміністрації України виконавчого документа ухвали Господарського суду Київської області від 29.05.2018 у справі № 911/795/17 з відміткою від 04.02.2020 про залишок заборгованості в сумі 2238,97 грн.

3. Зобов`язати Пирятинський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), у разі неподання витребуваних в п. 2 даної ухвали доказів, надати суду письмові пояснення з зазначенням причин неможливості подання цих доказів.

4. Витребувати від Державної судової адміністрації України письмові документально обгрунтовані пояснення щодо дати отримання від Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) виконавчого документа ухвали Господарського суду Київської області від 29.05.2018 у справі № 911/795/17 з відміткою від 04.02.2020 про залишок заборгованості в сумі 2238,97 грн.

5. Повідомити учасників провадження про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, пояснення тощо) на електронну адресу суду (), поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Інформацію по справі, що розглядається, учасники провадження можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін