СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2021 року справа №922/885/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого, судді-доповідача Попкова Д.О.
судді Пушай В.І., Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради, м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 02.11.2020р. (повний текст підписано 12.11.2020р.)
у справі №922/885/20 (суддя Буракова А.М.)
за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислове підприємство «Прогрес», м. Харків
про стягнення 378628,56грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.11.2020р. (повний текст підписано 12.11.2020р.) у справі №922/885/20 у задоволені позовних вимог Харківської міської ради, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислове підприємство «Прогрес», м. Харків про стягнення 378628,56грн. було відмовлено в повному обсязі.

Харківська міська рада, м. Харків, не погодившись з ухваленим рішенням суду, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 02.11.2020р. у справі №922/885/20. За змістом апеляційної скарги зазначено, що Харківська міська рада наразі позбавлена можливості сплатити судовій збір за подання апеляційної скарги (посилається на повідомлення про прийняття виконавчих документів №02-16/978 від 23.11.2020р. Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові), проте платіжне доручення на підтвердження сплати зазначеного судового збору буде надано суду після проведення такої сплати.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 08.12.2020р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами постійно діючої судової колегії згідно рішення зборів суддів є Пушай В.І., Стойка О.В.

10.12.2020р. на адресу Східного апеляційного господарського суду від Харківської міської ради, м. Харків надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги №2512 від 03.12.2020р. в сумі 8519,15грн. Зарахування судового збору в сумі 8519,15грн. до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується відповідною випискою про зарахування.

11.12.2020р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислове підприємство «Прогрес», м. Харків надійшла заява про заперечення щодо відкриття провадження у справі №922/885/20 за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 02.11.2020р., мотивована оформленням такої апеляційної скарги з порушеннями ст.258 Господарського процесуального кодексу, а саме не направленням Відповідачу наданого разом з апеляційною скаргою повідомлення про прийняття виконавчих документів №02-16/978 від 23.11.2020р. Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові, першого аркуша рішення Господарського суду Харківської області від 02.11.2020р. з відміткою Департаменту діловодства Харківської міської ради, а також несплатою судового збору.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2020р. у справі №922/885/20 апеляційну скаргу Харківської міської ради, м. Харків залишено без руху з метою надання Скаржнику можливості усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати до суду належні відповідно до ч.3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України документи на підтвердження повноважень підписанта апеляційної скарги - Мовчана М.В.

29.12.2020р. на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається отримання представником Скаржника ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху - 28.12.2020р., що свідчить про обізнаність останнього щодо недоліків поданої ним апеляційної скарги. Таким чином, десятиденний строк на усунення недоліків спливає 11.01.2021р.

11.01.2021р. до Східного апеляційного господарського суду від Харківської міської ради, м.Харків надійшла заява на виконання вимог ухвали суду разом з підтвердженням повноважень юрисконсульта сектору правового забезпечення земельного контролю відділу правового забезпечення Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Мовчана М.В. щодо представництва Харківської міської ради у суді (самопредставництво органу місцевого самоврядування) за довіреністю №08-21/113/2-21 від 05.01.2021р., надано належним чином завірені копії наступних документів:

- службового посвідчення №269 головного спеціаліста-юрисконсульта сектору правового забезпечення земельного контролю відділу правового забезпечення Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Мовчана М.В.;

- Положення про Департамент територіального контролю Харківської міської ради, затверджене рішенням Харківської міської ради №7/20 від 09.12.2020р. (зі змінами).

З означених документів вбачається, що головний спеціаліст-юрисконсульт сектору правового забезпечення земельного контролю відділу правового забезпечення Департаменту територіального контролю Харківської міської ради може представляти у встановленому законом порядку інтереси, зокрема, Харківської міської ради (на підставі наданої довіреності) в судах та інших органах під час розгляду правових питань і спорів.

Так, враховуючи усунення Скаржником недоліків поданої ним апеляційної скарги, визначених в ухвалі суду від 14.12.2020р., судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради, м. Харків у справі №922/885/20.

Заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислове підприємство «Прогрес», м. Харків щодо відкриття провадження у справі №922/885/20, враховуючи сплату Скаржником судового збору у встановленому законом розмірі відповідно до платіжного доручення №2512 від 03.12.2020р., до уваги колегією суддів не приймаються.

Інших заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від Відповідача не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №922/885/20.

2. Встановити Відповідачу строк до 28.01.2021р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати учасникам справи в строк до 28.01.2021р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка