ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2021 Справа № 920/200/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/200/20

за позовом Охтирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській

області ( 40030, м. Суми, Покровська площа, 11, код 40478572)

2. Кириківської селищної ради (42830, Сумська область,

Великописарівський район, смт. Киріківка, вул. Широка, 12,

код 04390096)

до відповідачів: 1. Відділ освіти, молоді та спорту Кириківської селищної ради

Великописарівського району (42830, Сумська область,

Великописарівський район, смт. Киріківка, вул. Правдинська, 32,

код 38043810)

2. Державне підприємство "Тростянецьке лісове господарство"

(42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Нескучанська, 3,

код 00992993)

про визнання недійсними результатів публічної закупівлі та договору про закупівлю

УСТАНОВИВ:

До господарського суду Сумської області звернулась Охтирська місцева прокуратура в інтересах держави в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області з позовною заявою, в якій просить суд:

1. Визнати недійсними (незаконними) результати публічної закупівлі по процедурі "відкриті торги", проведені Відділом освіти, молоді та спорту Кириківської селищної ради Великописарівського району, що оформлені протоколом засідання тендерного комітету від 28.12.2019 № 5, яким переможцем тендеру по предмету закупівлі: ДК 021:2015:03410000-7 - Деревина паливна визнано Державне підприємство "Тростянецьке лісове господарство" з ціною 1 129950 грн.;

2. Визнати недійсним договір № 1 від 13.01.2020 про закупівлю товарі за державні кошти, предметом яких є згідно з ДК 021:2015:03410000-7 - Деревина паливна на суму 1129950 грн.

А також просить суд покласти на відповідачів судові витрати.

Ухвалою суду від 03.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі.

11.03.2020 другим відповідачем подано до суду заяву № 328 від 10.03.2020 про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.

Ухвалою суду від 26.03.2020 провадження у справі зупинено до до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №912/2385/18 Великою Палатою Верховного Суду.

30.12.2020 до господарського суду Керівником Охтирської місцевої прокуратури надано клопотання про відновлення провадження у справі від 22.12.2020 № 32/1-6620вих20, в якій зазначено, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020 у справі № 912/2385/18 касаційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області задоволено, судові рішення судів першої та апеляційної інстанції скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. Через, що просить суд поновити провадження у справі.

У відповідності до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

В зв`язку з зазначеним суд вважає за доцільне поновити провадження у справі.

Вирішення питання про поновлення провадження у справі не потребує виклику сторін.

Керуючись ст. 230 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/200/20 - поновити.

2. Призначити підготовче засідання на 04.02.2021, 11:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Відповідачам - подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

4. Прокурору та Позивачам - подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України відповідно до ч. 3 ст. 166 ГПК України, а також надати в судове засідання для огляду оригінали документів, копії, яких додані до позовної заяви..

5. Відповідачам - подати заперечення на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

6. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Заєць