номер провадження справи 5/200/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2021 Справа № 908/3196/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сігма-Запоріжжя (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 116-А, )

До відповідача: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, )

про стягнення 92 595,84 грн.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/3196/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сігма-Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про стягнення суми попередньої оплати за спожиту електроенергію у розмірі 92 595,84 грн.

Ухвалою суду від 15.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3196/20 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 12.01.2021.

12.01.2021 від ПАТ Запоріжжяобленерго до Господарського суду Запорізької області надійшов відзив на позовну заяву № 008-32/2 від 05.01.2021 (вх. № 369/08-08/21 від 12.01.2021) згідно якого відповідач заперечив проти доводів викладених у позовній заяві. Просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити. У випадку задоволення позовних вимог, розстрочити виконання судового рішення на строк 7 місяців.

Крім цього, 12.01.2021 від ТОВ Сігма-Запоріжжя через відділ документального забезпечення Господарського суду Запорізької області надійшла відповідь на відзив № 08/01/21/2 від 08.01.2021 (вх. № 424/08-08/21 від 12.01.2021), згідно якої позивач підтримав доводи викладені у позовній заяві. Заперечив проти обґрунтувань викладених у відзиві на позовну заяву, в т.ч. щодо надання відповідачу розстрочки строком на 7 місяців. Просить суд позовні вимоги задовольнити.

Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права кожного із учасників по даній справі на належний судовий захист, суд вважає за необхідне оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 11.02.2021 без виклику (повідомлення) сторін.

2. Запропонувати відповідачу у строк до наступного судового засідання: відповідно до ст. 251 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду копію заперечень на відповідь на відзив та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков