ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.01.2021 м.Дніпро Справа № 912/3214/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 25.11.2020 ( повний текст складено 30.11.2020, суддя Тимошевська В.В.) у справі № 912/3214/18

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна компанія "Трейд-Мастер" (далі - ТОВ "Дистрибуційна компанія "Трейд-Мастер"), код ЄДР 39132314, 28500, Кіровоградська область, Долинський район, м. Долинська, вул. Чумацький Шлях, 24А,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 25.11.2020 у справі № 912/3214/18:

- звіт ліквідатора, арбітражного керуючого Бершадського С.М. та ліквідаційний баланс банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна компанія "Трейд-Мастер" (код ЄДР 39132314) затверджено;

- ліквідовано юридичну особу банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна компанія "Трейд-Мастер" ( код ЄДР 39132314);

- звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Бершадського С.М., здійснення та відшкодування його витрат за результатами ліквідаційної процедури банкрута в сумі 203 672,42 грн, із них відшкодовано 2 050,00 грн, затверджено.

- клопотання арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича № 02-01/669/20 від 17.11.2020 про стягнення витрат з оплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора за період з 25.06.2019 по 22.10.2020 (включно) на загальну суму 201 622,42 грн, з яких 200 586,43 грн - основна винагорода та 1 035,99 грн - витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури, з кредиторів пропорційно їх вимогам за реєстром вимог кредиторів у справі №912/3214/18 про банкрутство ТОВ "Дистрибуційна компанія "Трейд-Мастер" задоволено;

- стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (код ЄДР 00032112, 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127) на користь арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1, свідоцтво №562 від 01.04.2013, рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299) 175 411,51 грн;

- стягнуто з Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (код ЄДР 14282829, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, б. 4) на користь арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1, свідоцтво №562 від 01.04.2013, рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299) 26 210,91 грн.

- провадження у справі № 912/3214/18 закрито.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить:

- зупинити дію ухвали Господарського суду Кіровоградської області у справі №912/3214/18 від 25.11.2020 в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на користь арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича грошову винагороду та понесені витрати за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Дистрибуційна компанія "Трейд-Мастер" у справі №912/3214/18 у розмірі 175 411,51 грн., що складає грошову винагороду та організаційно - технічні витрати ;

- скасувати ухвалу Господарського суду Кіровоградської області у справі від 25.11.2020 №912/3214/18 в частині:

- затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Бершадського С.М., здійснення та відшкодування його витрат за результатами ліквідаційної процедури банкрута в сумі 203 672,42 грн, із них відшкодовано 2 050,00 грн;

- задоволення клопотання арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича № 02-01/669/20 від 17.11.2020 про стягнення витрат з оплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора за період з 25.06.2019 по 22.10.2020 (включно) на загальну суму 201 622,42 грн, з яких 200 586,43 грн - основна винагорода та 1 035,99 грн - витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури, з кредиторів пропорційно їх вимогам за реєстром вимог кредиторів у справі №912/3214/18 про банкрутство ТОВ "Дистрибуційна компанія "Трейд-Мастер";

- стягнення з Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (код ЄДР 00032112, 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127) на користь арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1, свідоцтво №562 від 01.04.2013, рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299) 175 411,51 грн;

- судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, та надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, шляхом надання доказів сплати судового збору та доказів направлення апеляційної скарги кредитору.

11.01.2021 року від скаржника до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (28.08.2020 року направлена засобами поштового зв`язку), до якої надано докази, витребувані судом.

Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги скаржник посилається на ті обставини, що оскаржувану ухвалу скаржником отримано тільки 03.12.2020 року.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на те, що строк апелянтом був пропущений з поважних причин, а саме отримання ухвали з запізненням і звернення до суду протягом десяти днів з моменту отримання судового рішення, суд апеляційної інстанції вважає, що він підлягає поновленню відповідно до ст.256 ГПК України.

Враховуючи, що скаржником усунені недоліки апеляційної скарги та виконані вимоги ст.ст.256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до розгляду з повідомленням про нього учасників справи.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надходили.

Щодо клопотання скаржника про зупинення дії ухвали суду першої інстанції колегія суддів враховує таке.

Відповідно до п.5 ст.262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, ГПК України передбачає можливість зупинення дії оскаржуваного рішення лише в разі подання апеляційної скарги з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно із ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Таким чином, оскаржувана у даному випадку ухвала є чинною з моменту її прийняття, тобто з 25.11.2020.

Отже, подання апеляційної скарги з порушенням встановленого строку на її подання та подальше поновлення судом апеляційної інстанції цього строку, не впливає на дію цієї ухвали.

Оскільки у даній справі оскаржується ухвала місцевого господарського суду, яка відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства набрала законної сили з моменту її оголошення, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання скаржника про зупинення дії оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263, 268 ГПК України Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 25.11.2020 у справі № 912/3214/18.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 17.02.2021 об 15:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415а.

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" у задоволенні клопотання про зупинення дії ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 25.11.2020 у справі № 912/3214/18.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 10.02.2021 року. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 ГПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 10.02.2021 подати до суду будь-які заяви, пояснення, заперечення чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв, заперечень чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв, пояснень, заперечень чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд