ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

11.01.2021м. ДніпроСправа № 904/4936/20

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача-1: Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, м. Дніпро

відповідача-2: Комунального підприємства "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання незаконним та скасування в частині рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради та зобов`язання вчинити дію

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 Коробов І.О.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить:

- визнати незаконним з моменту прийняття та скасувати рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 30.11.2016 № 587, яким затверджено перелік спеціальних земельних ділянок, відведених для організації та провадження в діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів у м. Дніпро, в частині затвердження в пункті 263 розділу II "Спеціально обладнані майданчики", майданчики, які розташовані не у центральній частині міста, переліку спеціальних земельних ділянок відведених для організації та провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів у м. Дніпро, майданчика для паркування, розташованого за адресою: м. Дніпро, вулиця Мукаша Салакунова, 23г, площею для паркування 10 006 кв. м;

- зобов`язати виконавчий комітет Дніпровської міської ради та Комунальне підприємство "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради усунути перешкоди в користуванні та володінні ОСОБА_1 , будівлями та спорудами, нерухомим майном, що належить ОСОБА_1 , на праві приватної власності, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з вартової літ. А-1, площею 15,3 кв. м; навіс Б; навіс В; навіс Д; навіс Е; огорожу №№ 1-6; Мостіння I (автостоянка).

Ухвалою від 14.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.10.2020, з наступним відкладенням до 04.11.2020, продовженням строку підготовчого провадження на 30 днів до 14.12.2020 та відкладенням до 07.12.2020 та до 14.12.2020.

У підготовчому засіданні, яке відбулось 14.12.2020, розглянуті клопотання Комунального підприємства "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради про залишення позовної заяви без руху та про закриття провадження у справі, в задоволенні яких, з огляду на відсутність на те підстав, судом відмовлено.

14.12.2020 позивачем подано клопотання про залучення доказів до матеріалів справи, яке судом відхилено.

Під час підготовчого провадження господарським судом вирішені питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, у зв`язку з чим господарський суд завершив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 11.01.2021, про що постановлено ухвалу суду.

До початку розгляду справи по суті 11.01.2021, позивачем через канцелярію суду було подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з неможливістю на сьогоднішній день надати належні та допустимі докази по справі.

Крім того, останній просить суд повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що вказана вище заява подана позивачем до початку розгляду справи по суті, господарський суд вважає можливим її задовольнити та залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради та до Комунального підприємства "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради про визнання незаконним та скасування в частині рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради та зобов`язання вчинити дію без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (частина 2 статті 226 ГПК України).

За приписами статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради та до Комунального підприємства "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради про визнання незаконним та скасування в частині рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради та зобов`язання вчинити дію залишено без розгляду, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 із державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 204,00 грн., який сплачено згідно квитанцій №№ 0.0..1, 0.0..1 від 07.09.2020, оригінали яких знаходяться в матеріалах справи № 904/4936/20.

Крім того, господарський суд звертає увагу на те, що згідно з частиною 4 статті 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради та до Комунального підприємства "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради про визнання незаконним та скасування в частині рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради та зобов`язання вчинити дію - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 204,00 грн. (чотири тисячі двісті чотири гривні 00 коп.), який сплачено згідно квитанцій №№ 0.0..1, 0.0..1 від 07.09.2020.

Ухвала набирає законної сили - 11.01.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.01.2021.

Суддя І.Ф. Мельниченко