РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.01.2021Справа № 910/16058/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль" (село Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конад Трейд» (м. Київ)

про стягнення 21.000,00 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Профіль" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Бі Сі Груп" про стягнення 21.000,00 грн заборгованості за Договором № В/20-68/1 за виконані позивачем підрядні роботи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.20. відкрито провадження у справі № 910/16058/20, з підстав, викладених в ухвалі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Вказану ухвалу відповідачем отримано 16.11.20. за адресою: м. Київ, вул. Звіринецька, б. 63, м. Київ, 02095 згідно рекомендованого повідомлення про вручення № 789.

Отже відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи № 910/16058/20.

30.11.20. від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Профіль" вказує, що йому стало відомо про зміну найменування відповідача.

Судом встановлено, що 26.10.20. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай Бі Сі Груп" в тому числі змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Конад Трейд», змінило місцезнаходження на: м. Київ, вул. Амурська, б. 6 та перебуває в стані припинення за рішенням власників. За викладеного суд дійшов висновку за доцільне направити на адресу відповідача: м. Київ, вул. Амурська, б. 6 копію ухвали про відкриття провадження в даній справі та зобов`язати позивача направити та вказану адресу копію позовної заяви з доданими до неї документами. Про вказане судом постановлено відповідну ухвалу від 03.12.20.

Відповідач своїм правом на подачу письмового відзиву не скористався, доказів на обґрунтування своєї правової позиції у справі не надав.

У разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Оскільки клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення, у відповідності до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у справі матеріалами.

З моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк, для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо, у зв`язку з чим суд вважає за можливе здійснити розгляд даної справи по суті заявлених вимог.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши надані документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

17.06.20. між позивачем (Підрядник) та відповідачем (Замовник) було укладено Договір № В/20-68/1 (далі - Договір), за умовами якого (п. 1.1, п. 1.2, п. 1.3) Підрядник зобов`язується на свій ризик виконати за завданням Замовника з використанням власних матеріалів комплекс робіт по виготовленню та монтажу алюмінієвої конструкції (далі - Конструкція) за адресою: м. Київ, вул. Каховська, 62, кв. 1 відповідно до умов цього Договору, додатків та додаткових угод до нього, котрі є невід`ємною частиною цього Договору, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити за Конструкцію. Вартість необхідних матеріалів, ціна за одиницю, загальна вартість Конструкції, визначається в Технічному завданні - Додаток №1, що є невід`ємною складовою частиною цього Договору. Розміри конструкції та графічне зображення конструкції у вигляді креслення визначається Додатком № 2, що є невід`ємною складовою частиною цього Договору.

Строк дії Договору погоджено пунктом 7.1 з дати його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань.

З огляду на встановлений ст. 204 Цивільного кодексу України принцип правомірності правочину, суд приймає до уваги Договір як належну підставу, у розумінні норм ст. 11 названого Кодексу України, для виникнення у позивача та відповідача взаємних цивільних прав та обов`язків.

За своїм змістом та правовою природою Договір є договором підряду.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з пунктами 2.1, 2.2, 2.4 Договору, ціна Договору на момент його укладання становить 105.000,00 грн з ПДВ. Замовник здійснює розрахунки за цим Договором поетапно, наступними платежами: авансова передоплата у розмірі 84.000,00 грн з ПДВ здійснюється впродовж 3 (трьох) банківських днів з моменту виставлення рахунку на оплату; остаточний розрахунок у розмірі 21.000,00 грн з ПДВ здійснюється впродовж 3 (трьох) банківських днів після підписання сторонами видаткової накладної. В ціну Договору включаються вартість конструкцій, матеріалів, доставка та монтаж конструкцій Замовнику.

Передача Конструкції за цим Договором підтверджується підписаним належним чином уповноваженими представниками сторін акту виконаних робіт (п. 3.2 Договору). Передача Конструкції підтверджується підписанням сторонами видаткової накладної на конструкції та акту на їх виготовлення і монтаж (п. 4.1 Договору).

Звертаючись з даним позовом до суду позивач вказує, що відповідачем було здійснено лише авансову оплату роботи в сумі 84.000,00 грн, однак не було підписано ні наданого йому акту наданих послуг № 6494 від 29.07.20., ні видаткової накладної на конструкцію № 6494 від 29.07.20., хоча позивачем було виконано роботи, передбачені п. 1.1 Договору, та усунуто вказані відповідачем недоліки.

Оскільки виконані підрядником роботи за Договором не оплачено на суму 21.000,00 грн, вказане зумовило звернення позивача з даним позовом до суду.

Відповідно до частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. ст. 76-77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, 26.10.20. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай Бі Сі Груп" в тому числі змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Конад Трейд», змінило місцезнаходження на: м. Київ, вул. Амурська, б. 6 та перебуває в стані припинення за рішенням власників з 26.10.20. та строк, визначений засновниками (учасниками) юридичної особи, для заявлення кредиторами своїх вимог було встановлено до 26.12.20.

Провадження у справі відкрито 09.11.20.

Приписами ст. 105 Цивільного кодексу України унормовано наступне.

Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов`язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію.

Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.

Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи.

До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

За приписами ст. 110 ЦК України юридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв`язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Відповідно до частини 8 ст. 111 ЦК України Ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред`явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Статтею 112 ЦК України встановлено, що у разі ліквідації платоспроможної юридичної особи вимоги її кредиторів задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги щодо відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, та вимоги кредиторів, забезпечені заставою чи іншим способом;

2) у другу чергу задовольняються вимоги працівників, пов`язані з трудовими відносинами, вимоги автора про плату за використання результату його інтелектуальної, творчої діяльності;

3) у третю чергу задовольняються вимоги щодо податків, зборів (обов`язкових платежів);

4) у четверту чергу задовольняються всі інші вимоги.

Вимоги однієї черги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належать кожному кредитору цієї черги.

У разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

Вимоги кредитора, заявлені після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією для їх пред`явлення, задовольняються з майна юридичної особи, яку ліквідовують, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно.

Вимоги кредиторів, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо кредитор у місячний строк після одержання повідомлення про повну або часткову відмову у визнанні його вимог не звертався до суду з позовом, вимоги, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, а також вимоги, які не задоволені через відсутність майна юридичної особи, що ліквідується, вважаються погашеними.

Тобто, законодавцем визначено спеціальний порядок задоволення вимог кредиторів у разі ліквідації юридичної особи за рішенням власників - шляхом пред`явлення вимог кредиторами у визначений засновниками (учасниками) юридичної особи строк.

Як відзначалось судом, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, 26.10.20. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай Бі Сі Груп" в тому числі змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Конад Трейд», змінило місцезнаходження на: м. Київ, вул. Амурська, б. 6 та перебуває в стані припинення за рішенням власників з 26.10.20. та строк, визначений засновниками (учасниками) юридичної особи, для заявлення кредиторами своїх вимог було встановлено до 26.12.20.

Позивач не направляв відповідачу заяву кредитора про грошові вимоги до боржника, вимог про визнання кредиторських вимог в межах даної справи не заявляв.

Відтак позовні вимоги не підлягають задоволенню.

З огляду на підстави відмови у позові, судом не досліджується обґрунтованість заявлених позивачем вимог, оскільки дослідження та встановлення вказаних обставин не вплине на вирішення спору сторін по суті.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 86, 129, 219, 220, 232, 233, 236-238, 240, 241, 252 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя Т.М. Ващенко