СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" січня 2021 р. Справа № 9/5014/969/2012 (5/65/2011)

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги боржника - Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" ( вх. №3378 Л/2 ) на ухвалу господарського суду Луганської області від "16" листопада 2020 р. у справі № 9/5014/969/2012 (5/65/2011)

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 394066751,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

У 2011 році Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до Господарського суду Луганської області з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" заборгованості за договором поставки природного газу від 28.01.2011 № 06/11-48 (далі - Договір), а саме: 313023445,02 грн основного боргу, 3411912,92 грн пені, 1499085,56 грн інфляційних нарахувань, 659851,08 грн - 3% річних.

Справа господарськими судами розглядалась неодноразово.

Останнім рішенням господарського суду Луганської області від 30.11.2015 у справі № 9/5014/969/2012(5/65/2011) у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2016 рішення господарського суду Луганської області від 30.11.2015 у справі №9/5014/969/2012(5/65/2011) скасовано частково. Позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 3 % річних у сумі 8206220,29грн, пеню у сумі 3411912,92грн, інфляційні нарахування у сумі 67926 087,57грн, судовий збір за розгляд позовної заяви - 72801,99грн. У решті рішення залишено без змін. Стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір за розгляд апеляційної скарги - 80082,19 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.06.2016 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2016 у справі №9/5014/969/2012(5/65/2011) скасовано, а рішення Господарського суду Луганської області від 30.11.2015 у справі №9/5014/969/2012(5/65/2011) залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 09.11.2016 у справі №9/5014/969/2012(5/65/2011) заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задоволено, постанову Вищого господарського суду України від 14.06.2016 у справі №9/5014/969/2012(5/65/2011) скасовано, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2016 залишено без змін.

На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2016 у справі № 9/5014/969/2012 Господарським судом Луганської області видано відповідний наказ від 04.04.2016 № 9/5014/969/2012.

21.08.2020 від Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" до господарського суду Луганської області надійшла скарга (від 18.08.2020 № 05/юр-240), в якій заявник просив суд визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича від 27.07.2020 у зведеному виконавчому провадженні № 62598000 про розшук майна боржника.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.11.2020 у справі № 9/5014/969/2012 відмовлено у задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" від 18.08.2020 № 05/юр-240, на постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова І.М. від 27.07.2020 про розшук майна боржника у зведеному виконавчому провадженні № 62598000.

07.12.2020 Боржник - Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" подав на зазначену ухвалу до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх. № 3378Л/2), в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить цю ухвалу скасувати та ухвалити нове рішення, яким визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова І.М. від 27.07.2020 у зведеному виконавчому провадженні № 62598000 про розшук майна боржника.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (вх. № 3378 Л/2) на ухвалу господарського суду Луганської області від 16.11.2020 у справі № 9/5014/969/2012 залишено без руху та встановлено заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати у встановленому порядку судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2102 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявником апеляційної скарги у строк встановлений судом не надано доказів усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" ( вх. №3378 Л/2 ) на ухвалу господарського суду Луганської області від "16" листопада 2020 р. у справі № 9/5014/969/2012 (5/65/2011).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль