РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.01.2021Справа № 910/14517/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Макарчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ Л ЕС ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСГ Рекордз Менеджмент" про стягнення 296 000,00 грн., за участю представників позивача - Новицької Ю.А., ордер серія ВН № 1016658 від 04.11.2020 року, відповідача - Лантуха Я.В., ордер серії КС №681440 від 08.10.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року до Господарського суду міста Києва звернувся позивач з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача 296 000,00 грн. заборгованості за договором про надання послуг №1-28/08-13 від 01.01.2014 року на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України та ст. 193 ГК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2018 року відкрито провадження, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 03.12.2018 року.

03.12.2018 року відповідачем через канцелярію суду надано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 756/10179/18 про визнання недійсним договору про надання послуг №1-28/08-13 від 01.01.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2018 року провадження у даній справі було зупинено до вирішення справи №756/10179/18, а саме до набрання законної сили судовим рішенням в зазначеній справі.

09.11.2020 року через канцелярію суду позивачем було подано заяву про поновлення провадження у справі з повідомленням про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2020 року розгляд справи по суті призначено на 09.12.2020 року.

13.01.2021 року відповідачем через канцелярію суду та в судовому засіданні надано клопотання про закриття провадження у справі, в якому відповідач просить суд закрити провадження у справі з тих підстав, що спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

За приписом п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Проте, відповідачем у вказаній заяві не доведено та не обґрунтовано відсутності підстав для розгляду даної справи у порядку господарського судочинства, а відтак - підстави для закриття провадження у справі відсутні, у зв`язку із чим у задоволенні заяви відповідача про закриття провадження у справі судом відмовлено.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.01.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСГ Рекордз Менеджмент" (замовник) та ОСОБА_1 (виконавець) було укладено договір про надання послуг № 1-28/08-13 (далі - договір послуг), за умовами якого (п. 1.1. договору) виконавець надає консультаційні послуги щодо організації та функціонування архівного діловодства у банківському секторі щодо підтримки діючого договору, підписаного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСГ Рекордз Менеджмент" №1060/30-01 від 11.03.2010 року, в подальшому основний договір.

Відповідно до п. 2.2. договору послуг обов`язковою умовою, що підтверджує надання послуг, є звіт щодо виконаних робіт (надалі звіт), що надається замовнику виконавцем шляхом надсилання рекомендованого листа щоквартально до 5-го числа кожного кварталу за формою, наведеною у додатку 1 до цього договору. У випадку ненадання даного звіту до 5-го числа наступного за звітним кварталу, консультаційні послуги, що вказані в п.1.1. даного договору, вважаються такими, що не були надані.

За умовами п. 3.1. договору послуг вартість консультаційних послуг за даним договором складає 296 000 грн. у рік, або 74 000 грн. за кожен квартал.

Згідно п. 3.2. договору послуг замовник сплачує виконавцю загальну суму винагороди за надані послуги щоквартально з 10 по 20 число кожного кварталу на картковий рахунок виконавця.

Поясненнями позивача, частково відповідача, звітами про надання консультаційних послуг від 01.07.2016 року, від 01.10.2016 року, від 03.01.2017 року, від 01.04.2017 року, з доказами їх направлення та отримання відповідачем, підтверджується факт надання виконавцем послуг за вищевказаним договором послуг відповідачу на загальну суму 296 000,00 грн.

Отже, виконавець виконав взяті на себе зобов`язання з надання послуг за договором, а відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання з їх оплати та мав перед виконавцем заборгованість на загальну суму 296 000,00 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості виконавцю відповідачем суду не надано.

10.05.2017 року між ОСОБА_1 (первісний кредитор, виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДІ Л ЕС ГРУП" (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги боргу, за яким первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги боргу, нарахованого за період з 01.04.2016 року по 31.03.2017 року, що належить первісному кредитору, і стає в цій частині кредитором за договором про надання послуг №1-28/08-13 від 01.01.2014 року (далі - основний договір), укладеним між первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСГ Рекордз Менеджмент" (далі боржник) (п. 1.1. договору відступлення).

Згідно п. 1.2. договору відступлення за цим договором новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання зобов`язання з оплати послуг за період з 01.04.2016 року по 31.03.2017 року за основним договором.

Пунктом 3.4. договору відступлення визначено, що новий кредитор зобов`язаний сплатити первісному кредитору вартість переданого права вимоги боргу за договором в розмірі 140 000 грн.

Первісний кредитор повинен передати новому кредитору всі документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення за основним договором, в термін до 3-х календарних днів з моменту підписання даного договору.

Актом приймання передачі документів за договором відступлення права вимоги від 10.05.2017 року та платіжними дорученнями №804 від 24.09.2018 року, №818 від 04.10.2018 року, №831 від 17.10.2018 року підтверджується виконання сторонами своїх зобов`язань за договором відступлення.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, враховуючи все вищевикладене відповідач має перед позивачем заборгованість в сумі 296 000,00 грн. та позивач, як новий кредитор згідно договору відступлення права вимоги, отримав право вимоги до відповідача за договором послуг на вказану суму.

Доказів оплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги про стягнення 296 000,00 грн. основного боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСГ Рекордз Менеджмент" (01042, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 8, код 32310371) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ Л ЕС ГРУП" (65012, м.Одеса, вул. Гімназична, 21, код 37170887) 296 000 (двісті дев`яносто шість тисяч) грн. 00 коп. основного боргу та 4 440 (чотири тисячі чотириста сорок) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 18.01.2021р.

Суддя С.О. Чебикіна