УХВАЛА

м. Київ

18.01.2021Справа № 910/18960/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українська кабельна компанія»

до товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування»

про стягнення 64830,29 грн.,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Українська кабельна компанія» до товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» про стягнення 64830,29 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані такими обставинами.

Позивачу було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 06.03.2019 через порушення правил дорожнього руху водієм ( ОСОБА_1 ), цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем. Згідно зі звітом про оцінку № 1605/19 від 16.05.2019 з оцінки вартості матеріальних збитків, завданих позивачеві, вартість матеріального збитку становить 84727,62 грн. Оскільки відповідач сплатив позивачеві лише 22597,33 грн. страхового відшкодування позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Суворовський районний суд м. Одеси (рішення у справі № 522/14085/19 (провадження № 2/523/1705/20), яке набрало законної сили) відмовив у задоволенні позову, оскільки позов заявлено до неналежного відповідача. Суд виходив з того, що ліміт відповідальності товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» складає 100000,00 грн. і цієї суми достатньо для покриття фактично завданої майнової шкоди, то винна особа ОСОБА_1 не повинен сплачувати різницю між оціненою та фактично нанесеною шкодою в розмірі 64830,29 грн., з яких 2700 витрати на експерта.

Суд своєю ухвалою від 07.12.2020 відкрив провадження у справі № 910/18960/20, постановив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» подало клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 522/14085/19.

Так, Перша судова палата Касаційного цивільного суду Верховного Суду своєю ухвалою від 30.11.2020 відрила касаційне провадження № 61-16771ск20 за касаційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10.07.2020 та постанову Одеського апеляційного суду від 22.10.2020 у справі № 522/14085/19, оскільки касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська кабельна компанія» заперечило проти задоволення клопотання відповідача.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Предметом позову у справі № 910/18960/20 є покладення суми страхового відшкодування в межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування, тоді як у справі № 522/14085/19 з`ясовувались обставини щодо особи зобов`язаної сплатити різницю між виплаченою сумою страхового відшкодування та фактично завданою майновою шкодою.

З огляду на це суд вважає, що відносини, які з`ясовуються у справі № 522/14085/19 , не є подібними до відносин, які є предметом дослідження і встановлення у цій справі.

У зв`язку з цим клопотання відповідача не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 228, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити товариству з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили 18.01.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку, передбаченому нормами Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. А. Ковтун