ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 січня 2021 року Справа № 903/589/19

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С.В., розглянувши клопотання ТзОВ "Карпатська туристична компанія" № 05/01-21 від 05.01.2021 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі № 903/589/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Матіїв Оксани Володимирівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг"

про стягнення 245248,45 грн,

за участю представників сторін:

від заявника: Шевчук О.В. - адвокат (ордер серія ЧК №143771 від 24.12.2020),

від стягувача: н/з;

від боржника: н/з.

Судове засідання проведено в режимі відеоконференції.

В с т а н о в и в:

ТзОВ "Карпатська туристична компанія" 04.01.2021 до Господарського суду Волинської області подана заява №28/12/20 від 28.12.2020 про заміну стягувача у справі №903/589/19 - Фізичну особу-підприємця Матіїв Оксану Володимирівну на Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатська туристична компанія".

Ухвалою суду від 05.01.2021 прийнято дану заяву та призначено до розгляду на 15.01.2021 на 11:00 годин.

На обґрунтування своєї вимоги заявник посилається на укладення між Фізичною особою-підприємцем Матіїв Оксаною Володимирівною та Товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатська туристична компанія" договору про відступлення права вимоги (цесії) від 30.11.2020, за умовами якого новим кредитором (цесіонарієм) є Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатська туристична компанія".

Рішенням Господарського суду Волинської області від 30.10.2019 у справі №903/589/19 позов фізичної особи-підприємця Матіїв Оксани Володимирівни було задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг" на користь фізичної особи-підприємця Матіїв Оксани Володимирівни 242635,87 грн., з них: 207271,05 грн. основної заборгованості, 35364,82 грн. пені та 3639,54 грн. сплаченого позивачем судового збору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг" на рішення Господарського суду Волинської області від 30.10.2019 у справі №903/589/19 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 30.10.2019 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 у справі 903/589/19 було видано наказ про примусове виконання рішення №903/589/19-1 від 30.01.2020.

Заявник у заяві про заміну сторони виконавчого провадження посилається на те, що приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицьким Володимиром Васильовичем 06.03.2020 відкрито виконавче провадження №61479334 по виконанню вищезазначеного наказу.

30.11.2020 між фізичною особою-підприємцем Матіїв Оксаною Володимирівною (Цедент) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатська туристична компанія" (Цесіонарій) було укладено договір б/н про відступлення прав вимоги (цесії).

Відповідно до п. 1 цього договору сторони узгодили, що в порядку та на умовах визначених цим договором цедент відступає цесіонарієві, а цесіонарій набуває право вимоги, належне цедентові і стає кредитором за договором поставки № 310314-07/ІП від 31 березня 2014 року, укладеному між Фізичною особою - підприємцем Матвіїв Оксаною Володимирівною, як первісним кредитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг", як боржником.

Згідно з п.2 договору цесіонарій набуває право вимоги від боржника належного виконання всіх, без винятків, зобов`язань боржника за договором поставки №310314-07/ ІП від 31 березня 2014 року, в тому числі, але не виключно, зобов`язань по сплаті штрафних санкцій в разі невиконання або не належного виконання умов договору.

Відповідно до п.6 договору за отримання вищевказаного відступлення права вимоги цесіонарій сплачує цеденту вартість права вимоги у сумі 242635 грн.87 коп., що дорівнює загальній сумі заборгованості боржника за договором поставки №310314-07/ІП від 31.03.2014 року перед цедентом, та наказом про примусове виконання Господарського суду Волинської області № 903/589/19-1 від 30.01.2020.

Сторони домовились, що оплата вартості права вимоги повинна бути проведена не пізніше 02.12.2020. Оплата вартості права вимоги може бути проведена в будь-який час повністю або частково, при цьому цедент зобов`язаний прийняти таку оплату. Оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок цедента. (п.п.7.1.-7.3.).

Пунктом 8 договору передбачено, що до цесіонарія переходять всі права та обов`язки, які передбачені за договором поставки №310314-07/ІП від 31.03.2020. Цедент з моменту підписання акту прийому-передачі документів, в порядку, передбаченому у п.5 договору, втрачає будь-які права за договором поставки №310314-07/ІП від 31.03.2020, та право на стягнення з боржника за наказом про примусове виконання Господарського суду Волинської області №903/589/19-1 від 30.01.2020. Цедент підписанням даного договору стверджує, що не має жодних матеріальних або інших вимог до боржника.

Пунктом 9 договору сторони визначили, що Цедент зобов`язується письмово повідомити приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області, Витвицького В. В., про зміну кредитора у зобов`язанні за договором поставки № 310314-07/ІП від 31.03.2014 та стягувача згідно наказу про примусове виконання Господарського суду Волинської області № 903/589/19-1 від 30.01.2020, протягом одного робочого дня з моменту отримання оплати в рамках даного договору.

Вказаний договір підписаний та скріплений печатками сторін.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, в тому числі, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У розумінні статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового процесу, яка спрямована на примусове виконання судових рішень, тому заміна сторони на цій стадії відбувається як на підставі та в порядку, визначеному нормами ГПК України, так і згідно приписів Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладення між ними відповідного договору.

02.12.2020 між Фізичною особою-підприємцем Матіїв Оксаною Володимирівною та Товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатська туристична компанія" було підписано акт прийому-передачі документів до договору про відступлення права вимоги (цесії) від 30.11.2020 та згідно платіжного доручення № 103 від 01.12.2020 сплачено 242635,87 грн, призначення платежу «оплата згідно договору про відступлення права вимоги (цесії) від 30.11.2020 без ПДВ», листом від 02.12.2020 № 84 ФОП Матвіїв О. В. повідомила приватного виконавця Витвицького В. В. про зміну стягувача у виконавчому провадженні 61479334, як це було передбачено п.9 договору про відступлення прав вимоги (цесії) від 30.11.2020.

Відтак, враховуючи усі вищеописані обставини, суд вважає, що заява ТзОВ "Карпатська туристична компанія" про заміну сторони виконавчого провадження є правомірною, обґрунтованою та такою, що не суперечить нормам законодавства України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська туристична компанія" про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

2. Замінити стягувача по справі № 903/589/19 про стягнення з ТзОВ "Пакко Холдинг" (Україна, 03680, м.Київ, вул.Заболотного Академіка, буд.150, прим.17, ) на користь ФОП Матіїв Оксани Володимирівни (реєстр. номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) заборгованості за договором поставки № 310314-07/1П від 31.03.2014 - 242635,87 грн, з них 207271,05 грн - основна заборгованість, 35364,82 грн - пеня, 3639,54 грн витрат по судовому збору, з Фізичної особи-підприємця Матіїв Оксани Володимирівни на Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатська туристична компанія" (, Україна, 76010, Івано-Франківська обл., м.Івано-Франківськ, вул. Ленкавського, буд.22).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали

складено та підписано

18.01.2021.

Суддя С. В. Костюк