ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2498/17

За заявою б/н від 16.12.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну стягувача правонаступником

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича

до Відкритого акціонерного товариства «Комарівська меблева фабрика»

про спонукання до виконання умов мирової угоди шляхом стягнення 882392,31 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

заявника: не з`явився

позивача (стягувача): не з`явився

відповідача (боржника): не з`явився

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.09.2017 року у справі № 911/2498/17 позовні вимоги задоволено повністю. Зобов`язано Відкрите акціонерне товариство «Комарівська меблева фабрика» виконати умови Мирової угоди, укладеної 15.08.2014 року між кредиторами Відкритого акціонерного товариства «Комарівська меблева фабрика», що затверджена ухвалою Господарського суду Київської області від 02.09.2014 року у справі № БЗ/126-11, шляхом стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Комарівська меблева фабрика» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 882 392, 31 грн. заборгованості. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Комарівська меблева фабрика» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 13 235,89 грн. витрат по сплаті судового збору.

09.11.2017 року на виконання зазначеного рішення суду від 19.09.2017 року видано відповідні накази.

До канцелярії Господарського суду Київської області 18.12.2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» подано заяву б/н від 16.12.2020 року про заміну стягувача правонаступником.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.12.2020 заяву б/н від 16.12.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну стягувача правонаступником прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 12.01.2021 року.

Заявник, стягувач та боржник, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання 12.01.2021 року не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву б/н від 16.12.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну стягувача правонаступником та дослідивши додані до неї матеріали, судом встановлено, що 19.09.2017 року було ухвалено рішення у справі № 911/2498/17, яким позовні вимоги задоволено повністю. Зобов`язано Відкрите акціонерне товариство «Комарівська меблева фабрика» виконати умови Мирової угоди, укладеної 15.08.2014 року між кредиторами Відкритого акціонерного товариства «Комарівська меблева фабрика», що затверджена ухвалою Господарського суду Київської області від 02.09.2014 року у справі № БЗ/126-11, шляхом стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Комарівська меблева фабрика» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 882 392, 31 грн. заборгованості. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Комарівська меблева фабрика» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 13 235,89 грн. витрат по сплаті судового збору.

31.08.2020 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» укладено договір № 2302/К/1 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 123-2008 від 05.08.2008 року.

Відповідно до умов договору відступлення права вимоги він набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін та нотаріального посвідчення.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно зі ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» набуло статусу сторони (стягувача) в зобов`язанні та сторони у справі, в той час, як первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» вибув із зобов`язань, кредитор у справі № 911/2498/17 - Публічне акціонерне товариство«Дельта Банк» підлягає заміні на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Здійснити заміну стягувача - Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у справі № 911/2498/17.

2. Вважати стягувачем за рішенням Господарського суду Київської області від 19.09.2017 року у справі № 911/2498/17 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, ).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик

повний текст ухвали складено 15.01.2021 року