Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 січня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/1224/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Соломки Володимира Андрійовича

до відповідача 1: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

до відповідача 2: Товарної біржі "Товарно-сировинна біржа "Галконтракт"

до відповідача 3: ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Плетньов Володимир Олександрович

про визнання недійсними результатів електронного аукціону та скасування протоколу про результати електронног аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації та визнання дійсними результатів попереднього аукціону

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Соломка Володимир Андрійович звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідачів: 1) Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, 2) Товарної біржі "Товарно-сировинна біржа "Галконтракт", 3) ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Плетньов Володимир Олександрович, у якій просить суд:

- визнати незаконними та скасувати результати електронного аукціону № UА-РS-2020-07-02-000140-3 та протокол про результати електронного аукціону № UА-РS-2020-07-02-000140-3 від 03.08.2020 року із продажу об`єкта малої приватизації - окремого майна - будівлі Цепцевицької ветдільниці загальною площею 110,9 кв.м, у складі ветдільниця "А-1" з прибудовою "а", сарай "Б", сарай "б", вбиральня "Г", колодязь "К" за адресою: АДРЕСА_1, що перебуває на балансі Сарненської районної державної лікарні ветеринарної медицини, , відповідно до якого переможцем торгів визнано ОСОБА_1 ;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - окремого майна за результатами аукціону з умовами із зниженням стартової ціни, який посвідчений 02.09.2020 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Плетньовим В.О. та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на будівлі Цепцевицької ветдільниці загальною площею 110,9 кв.м, у складі ветдільниця "А-1" з прибудовою "а", сарай "Б", сарай "б", вбиральня "Г", колодязь "К" за адресою: АДРЕСА_1;

- скасувати протокол про результати електронного аукціону UА-РS-2020-05-05-000051-3 від 02.07.2020 року, відповідно до якого електронний аукціон визнаний таким що не відбувся та визнати дійсними результати аукціону, що відбувся 31.05.2020 року та протокол про результати електронного аукціону UА-РS-2020-05-05-000051-3, сформований 31.05.2020 року;

- зобов`язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях здійснити заходи щодо укладення з ФОП Соломкою Володимиром Андрійовичем, договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації -окремого майна - будівлі Цепцевицької ветдільниці загальною площею 110,9 кв.м, у складі ветдільниця "А-1" з прибудовою "а", сарай "Б", сарай "б", вбиральня "Г", колодязь "К" за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває на балансі Сарненської районної державної лікарні ветеринарної медицини, шляхом викупу, як з покупцем, який єдиний подав заяву на участь в аукціоні за ціною продажу лоту з ПДВ: 142332 (Сто сорок дві тисячі триста тридцять дві) гривні 00 копійок у відповідності до наказу № 321 від 02.06.2020 року, виданого Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях.

При розгляді вказаної позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що позивачем не надано: належних доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст.164 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII (у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що діє з 15.12.2017 р.) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем подано фіскальні чеки від 30 грудня 2020 року та поштові накладні, в якості письмових доказів відправлення позовної заяви іншим учасникам у справі. При цьому, описи вкладень у цінні листи відсутні.

За умовами ст. 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) (від 06.11.1991 року №1798-XII (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, що діє з 15.12.2017 року) позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII (у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що діє з 15.12.2017 р.) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, позивачу необхідно подати господарському суду описи вкладень у листи іншим учасникам у справі про направлення їм позову з додатками - через відділ канцелярії та документального забезпечення у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII (у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що діє з 15.12.2017 р.) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву від 30.12.2020 р. Фізичної особи-підприємця Соломки Володимира Андрійовича.

2. Позивачу подати господарському суду Рівненської області через відділ канцелярії та документального забезпечення у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали:

- описи вкладень у листи про надіслання позову з додатками відповідачам: 1) Регіональному відділенню Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, 2) Товарній біржі "Товарно-сировинна біржа "Галконтракт", 3) ОСОБА_1 , третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватному нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу Плетньову Володимиру Олександровичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.01.2021 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Бережнюк В.В.