ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19.01.2021р. Справа № 905/1535/20

за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пітецького Віталія Вікторовича

про роз`яснення судового рішення

за позовом: ОСОБА_1 , м. Маріуполь

до відповідача: Садівничого товариства "Ентузіаст" робочих і службовців Маріупольського металургійного комбінату ім.Ілліча, м. Маріуполь

про: зобов`язання вчинити певні дії

суддя Величко Н.В.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області перебувала справа №905/1535/20 за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Ентузіаст" робочих і службовців Маріупольського металургійного комбінату ім.Ілліча про зобов`язання останнього припинити членство позивача у садівничому товаристві у зв`язку з добровільним виходом з нього.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 22.12.2020 у цій справі в задоволенні позову відмовлено.

18.01.2021 через систему «Електронний суд» представником позивача - адвокатом Пітецьким Віталієм Вікторовичем подано заяву б/н від 18.01.2021 (вх.№07-10/78) про роз`яснення судового рішення, в якій заявник просить роз`яснити рішення суду в частині яким має бути обрано належний спосіб захисту порушеного права позивача в контексті ст. 15 Закону України «Про кооперацію», ст. 16 Цивільного кодексу України та прийнятого судом рішення.

До заяви додано ордер серії ДН № 127326 від 18.01.2021.

Відповідно до ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 становить 2270,00 грн.

Таким чином, за подання заяви про роз`яснення судового рішення сплачується судовий збір у розмірі 1135,00 грн.

Судом встановлено, що заявником не подано доказів сплати судового збору за подання заяви про роз`яснення рішення Господарського суду Донецької області від 22.12.2020 у справі № 905/1535/20.

Згідно ч. 10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

За таких обставин, оскільки заявником не подано доказів сплати судового збору за подання заяви про роз`яснення рішення Господарського суду Донецької області від 22.12.2020 у справі №905/1535/20, суд дійшов висновку залишити заяву б/н від 18.01.2021 (вх.№07-10/78) без руху.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пітецького Віталія Вікторовича б/н від 18.01.2021 (вх.№07-10/78) про роз`яснення судового рішення залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 1135,00 грн. (оригінал платіжного доручення, квитанції, тощо).

3. Роз`яснити заявнику, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 19.01.2021 року.

Суддя Н.В. Величко