ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

05.01.2021м. Дніпро№ 904/6135/20

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у наказному провадженні

за заявою: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570)

до Фізичної особи-підприємця Мотигулліна Владислава Раісовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості за кредитним договором № б/н від 31.01.2020 у розмірі 190 922,31 грн., з яких: 183 200,00 грн. - заборгованість за кредитом, 7 722,31 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість.

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2020 року до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (далі - заявник) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мотигулліна Владислава Раісовича (далі - боржник) грошової заборгованості за кредитним договором № б/н від 31.01.2020 у розмірі 190 922,31 грн., з яких: 183 200,00 грн. - заборгованість за кредитом, 7 722,31 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість.

Розглянувши заяву, господарський суд, 16.11.2020 задовольнив вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" та видав судовий наказ у справі №904/6135/20 наказного провадження, копію якого надіслав на адресу боржника в порядку ст. 156 Господарського процесуального кодексу України.

30.12.2020 від Фізичної особи-підприємця Мотигулліна Владислава Раісовича надійшла заява про скасування судового наказу (документ сформований в системі "Електронний суд" 29.12.2020).

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2020 року №1875 у зв`язку із перебуванням судді Мілєвої І.В. у відпустці, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл справи по вх. №62255/20 справи №904/6135/20, за результатами якого, заяву передано для розгляду судді Євстигнеєвій Н.М.

Заявник вважає, що між сторонами існує спір щодо правомірності нарахування розміру процентів. При цьому заявник посилається на правову позицію Великої Палати Верховного Суду, яка викладена у постанові № 342/180/17 від 03.07.2019. Велика Палата Верховного Суду зазначила, що Витяг з Умов та правил надання банківських послуг, які розміщені на сайті ПриватБанка не можуть вважатися складовою частиною спірного кредитного договору.

Тож відсутні підстави вважати, що сторони обумовили в договорі ціну договору у формі сплати процентів за користування кредитними коштами.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлені.

У зв`язку з викладеним, заява Фізичної особи-підприємця Мотигулліна Владислава Раісовича про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2020 підлягає задоволенню.

Щодо строку звернення із заявою про скасування судового наказу.

Частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Пунктом 3 частини 5 цієї статті передбачено, що до заяви про скасування судового наказу додаються, у тому числі, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Як убачається з матеріалів справи, боржник дізнався про наявність судового наказу лише 21.12.2020, а звернувся із заявою про скасування наказу 29.12.2020. Тож, строк для подання заяви не пропущено.

Керуючись статтями157, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2020 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мотигулліна Владислава Раісовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) грошової заборгованості за кредитним договором № б/н від 31.01.2020 у розмірі 190 922,31 грн., з яких: 183 200,00 грн. - заборгованість за кредитом, 7 722,31 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, а також судового збору у розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк", що у зв`язку із скасуванням судового наказу заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.01.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Євстигнеєва