ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 січня 2021 року Справа № 916/1935/19
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної,

суддів Л.О. Будішевської, С.В. Таран

Розглянувши питання про призначення судового засідання для розгляду заяви Приватного підприємства «СВЕТОЛ-4» про роз`яснення постанови Південно-західного апеляційного господарського суду, прийнятої за наслідками розгляду

апеляційної скарги Приватного підприємства «СВЕТОЛ-4»

на рішення господарського суду Одеської області від 16 жовтня 2019 року

у справі №916/1935/19

за позовом Приватного підприємства «СВЕТОЛ-4»

до:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»;

- державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова Ігоря Олександровича;

- державного реєстратора Одеської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

про скасування рішень державних реєстраторів та витребування нежитлових приміщень

в с т а н о в и в:

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду у справі №916/1935/19 від 16.09.2020р. (залишеною без змін постановою Верховного Суду від 01.12.2020р.) вирішено:

- рішення господарського суду Одеської області від 16.10.2019р. у справі №916/1935/19 скасувати;

- позов задовольнити повністю;

- скасувати рішення державного реєстратора Одеської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича про державну реєстрацію права та їх обтяжень, індексний номер 4040663 від 26.03.18р., на підставі якого зроблено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності на квартиру №1, загальною площею 207, 8 кв.м., житловою площею 18, 8 кв.м., що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, буд.80 та нежитлове приміщення, загальною площею 207,8 кв.м., що розташоване за адресою: м. Одеса, вул.Катерининська, буд.80, приміщення №1- Н за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Довіра та Гарантія»;

-скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова Ігоря Олександровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 41572850 від 12.06.2018р., на підставі якого зроблено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності на нежитлове приміщення, загальною площею 44 кв.м., що розташоване за адресою:м.Одеса, вул. Катерининська, буд.80, приміщення №1 Н за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Довіра та Гарантія»;

- скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова Ігоря Олександровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 41573223 від 12.06.2018р., на підставі якого зроблено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності на нежитлове приміщення, загальною площею 91,1 кв.м., що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, буд.80, приміщення №2 Н за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Довіра та Гарантія»;

- скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова Ігоря Олександровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 41573429 від 12.06.2018р., на підставі якого зроблено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності на нежитлове приміщення, загальною площею 72,7 кв.м., що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, буд.80, приміщення №3-Н за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»;

- витребувати нежитлові приміщення: 1 основне, площею 18,8 кв.м., 2 санвузол площею 10,0 кв. м., 3 - основне, площею 30,3кв.м., які зображені у технічному паспорті від 15.05.2018р., виготовленому ТОВ «Пропроект» та входять до складy нежитлових приміщень загальною площею 91,1 кв.м., які розташовані за адресою: м.Одеса, вул.Катерининська, буд.80, приміщення №2 - Н та які раніше входили до складу квартири №1, загальною площею 207,8 кв.м., цього будинку з незаконного володіння ТОВа «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на користь ПП «СВЕТОЛ-4»;

- стягнути з ТОВа «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на користь ПП «СВЕТОЛ-4» 16178,95грн. судового збору за подання позовної заяви;

- стягнути з ТОВа «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на користь ПП «СВЕТОЛ-4» 24267,20грн. судового збору за подання апеляційної скарги та 7845,12грн. витрат по оплаті проведення судової експертизи.

25.11.2020р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява ПП «СВЕТОЛ-4», в якій заявник просить суд роз`яснити, що постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2020р. за справою 916/1935/19 є підставою для:

- внесення запису про припинення державної реєстрації права власності за ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на об`єкт нерухомого майна: квартиру № І загальною площею 207,8 кв.м., житловою площею 18,8 кв.м., що розташована за адресою: м. 'Одеса, вул. Катерининська, буд. 80, та нежитлове приміщення загальною площею 207,8 кв.м., що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, буд. 80, приміщення № 1-Н, зі скасуванням розділу на нерухоме майно, який був відкритий при реєстрації права власності;

- внесення запису про припинення державної реєстрації права власності за ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на об`єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення загальною площею 44 кв.м., що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, буд. 80, приміщення № 1-Н, зі скасуванням розділу на нерухоме майно, який був відкритий при реєстрації права власності;

- внесення запису про припинення державної реєстрації права власності за ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на об`єкт нерухомого майна: на нежитлове приміщення загальною площею 91,1 кв.м., що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, буд. 80, приміщення № 2-Н, зі скасуванням розділу на нерухоме майно, який був відкритий при реєстрації права власності;

- внесення запису про припинення державної реєстрації права власності за ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на об`єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення загальною площею 72,2 кв.м., що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, буд. 80, приміщення № 3-Н, зі скасуванням розділу на нерухоме майно, який був відкритий при реєстрації права власності.

21.12.2020р. матеріали справи №916/1935/19 були витребувані з суду першої інстанції; 24.12.2020р. матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Згідно із ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи надходження заяви ПП «СВЕТОЛ-4» про роз`яснення постанови Південно-західного господарського суду від 16.09.2020р. колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання із повідомленням учасників справи для розгляду заяви.

Питання про призначення судового засідання вирішується колегією суддів 11.01.2021р. у зв`язку із перебуванням головуючого судді М.А.Мишкіної з 20.10.2020р. по 26.11.2020р., суддів Л.О.Будішевської та С.В. Таран 27.11.2020р. у відпустках; тимчасовою непрацездатністю головуючого судді М.А. Мишкіної з 30.11.2020р. по 18.12.2020р.; перебуванням колегії суддів з 28.12.2020р. по 06.01.2021р. включно у відпустці.

Керуючись ст.ст.120, 232, 234-236, 245, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Призначити судове засідання у справі №916/1935/19 на 01.02.2021р., 11.00год. для розгляду заяви про роз`яснення постанови від 16.09.2019р.

2. Повідомити учасників справи про те, що розгляд заяви ПП «СВЕТОЛ-4» про роз`яснення постанови відбудеться 01.02.2021р., 11.00год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зала судових засідань №5, 3 поверх.

3. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран