overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2021 р. м. Рівне Справа №918/379/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сканія Україна" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката

у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Журавлина" (34500, вул. Варшавська, 9-А, м. Сарни, Сарненський район, Рівненська обл., )

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" (08004, вул. Київська, буд. 37, село Калинівка, Макарівський р-н, Київська обл., )

про визнання пункту правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Журавлина" та Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" про визнання пункту правочину недійсним, відповідно до якої просив визнати недійсним підпункт (а) пункту 4.2 Угоди про незалежну майстерню (сервісний центр) від 03.05.1999 р укладеної між відповідачами.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 23.12.2020 у задоволенні позову ОСОБА_1 до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Журавлина" до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" про визнання пункту правочину недійсним відмовлено.

Судом встановлено, що в процесі розгляду справи, 28.09.2020 відповідачем 2 було подано клопотання про стягнення понесених ТОВ "Сканія Україна" витрат пов`язаних з професійною правничою допомогою адвоката з додаванням відповідних доказів.

З рішення суду від 23.12.2020 у справі №918/379/20 вбачається, що питання розподілу судових витрат ТОВ "Сканія Україна" пов`язаних з професійною правничою допомогою адвоката не вирішувалось.

Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відтак, суд вважає за необхідне призначити дане клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сканія Україна" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката у справі №918/379/20 призначити до розгляду в судовому засіданні на "26" січня 2021 р. на 16:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.01.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пашкевич
Господарський суд Рівненської області
"15" січня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/1067/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 21 грудня 2020 р., яке набрало чинності 14 січня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 15 січня 2024 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2021 Справа № 920/204/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/204/20 за первісним позовом Сумської міської ради до відповідача Фізичної особи підприємця Діденко Олега Миколайовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, про зобов`язання звільнити земельну ділянку, та за зустрічним позовом Фізичної особи підприємця Діденко Олега Миколайовича до відповідача Сумської міської ради, про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.11.2020 закрите підготовче провадження у справі №920/204/20, призначено справу до судового розгляду по суті на 14.12.2020, 09:30.

У судовому засіданні 14.12.2020 судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви до 14.01.2021, 12-00.

13.01.2021 до суду надійшло від відповідача клопотання (вх. № 363к від 13.01.2021) про залучення додаткових доказів, в якому відповідач просить суд закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

У судовому засіданні 14.01.2021, за участю представника позивача та третьої особи, судом встановлено, що до клопотання відповідача не додані докази направлення іншим учасникам справи долучених до клопотання доказів; постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви до 19.01.2021, 11-00. Представник відповідача за первісним позовом у судове засідання не з`явився.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Фізичну особу-підприємця Діденко Олега Миколайовича про дату, час і місце судового засідання з розгляду справи по суті на 19.01.2021, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
15.01.2021 Справа № 920/1157/20
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 22 грудня 2020 року у справі № 920/1157/20, яке набрало законної сили 13 січня 2021 року.
Головуючий суддя господарського суду Сумської області Яковенко Василь Володимирович
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
15.01.2021 Справа № 920/971/20
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 22 грудня 2020 року у справі № 920/971/20, яке набрало законної сили 13 січня 2021 року.
Головуючий суддя господарського суду Сумської області Яковенко Василь Володимирович
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.01.2021 Справа № 920/1040/20
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 16.12.2020. Рішення набрало законної сили 12.01.2021.
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.01.2021 Справа № 920/1037/20
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 16.12.2020. Рішення набрало законної сили 12.01.2021.
Суддя Господарського суду Сумської області - Котельницька Вікторія Леонідівна.
Боржник: Фізична особа-підприємець Коренчук Василь Іванович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.01.2021 Справа № 920/1084/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 07.12.2020 по справі № 920/1084/19, яке набрало законної сили 11 січня 2021 року.
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.01.2021 Справа № 920/1146/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 17.12.2020 по справі № 920/1146/20, яке набрало законної сили 11 січня 2021 року.
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.01.2021 Справа № 920/845/20
про примусове виконання судового рішення
На виконання ухвали господарського суду Сумської області від 14.01.2021.
Ухвала набрала законної сили 14.01.2021.

Суддя Господарського суду Сумської області - Соп`яненко Оксана Юріївна

Стягувач: Арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

Боржник: Головне управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська,13, )

Стягнути з Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська,13, ) на користь арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 14169 грн. 00 коп. грошової винагороди розпорядника майна у справі № 920/845/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтсервіс Пром".

Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2021 Справа № 920/981/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Молодецької В.О., розглянувши матеріали справи №920/981/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Чарнокіт, смт. Салькове, Гайворонський район, Кіровоградська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Гравелтрейдінг, м.Суми,

про стягнення 450 503,02 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Шиманський О.Л., адвокат (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому стягнути на свою користь з відповідача заборгованість на загальну суму 450 503,02 грн., з яких: 407 655,70 грн. основного боргу, 21 242,77 грн. 3% річних, 21 604,55 грн. інфляційне збільшення, нарахованих за договором №16/18 від 23.10.2018; а також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 6757,55грн.

Ухвалою суду від 14.12.2020 було закрите підготовче провадження у справі №920/981/20, розгляд справи по суті призначено на 13.01.2021.

Представник відповідача в засідання суду не прибув.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідач в судове засідання 13.01.2021 не з`явився. Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 14.12.2020 не була направлена на адресу відповідача, у зв`язку з відсутністю коштів, про що 18.12.2020 складено відповідний Акт.

В судовому засіданні 13.01.2021 представник позивача не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Беручи до уваги неналежне повідомлення відповідача про розгляд справи по суті, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за доцільне оголосили перерву у розгляді справи по суті та повідомити відповідача про розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 194, 195, 197, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у розгляді справи по суті до 10.02.2021, 11:00.

2. Доручити Солом`янському Солом`янському районному суду м. Києва (02000, м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 920/981/20, яке призначено на 10.02.2021, 11:00.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ТОВ Чарнокіт (26332, Кіровоградська область, Гайворонський район, смт Салькове, вул Павлова, 1, код 32954158).

4. Копію ухвали надіслати Солом`янському районному суду м. Києва (02000, м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25), в тому числі електронною поштою, та відповідачу.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 січня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/78/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" №б/н та без дати (вх. №9561 від 28.12.2020р.) про роз`яснення судового рішення у справі №921/78/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас", 08162, Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 4-В

до відповідача 1: Фермерського господарства "Баворовського", 47743, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Грабовець

до відповідача 2: ОСОБА_1 , 47743, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Грабовець

про стягнення заборгованості в загальній сумі 1 445 354,11 грн.

Ухвалою суду від 29.12.2020р. призначено судове засідання для розгляду заяви "Агрозахист Донбас" про роз`яснення рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.06.2020 у справі №921/78/20 на 11.01.2021р. на 12:00 год.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала, яка надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що у вступній та у п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 29.12.2020р. допущено описку щодо назви заявника, а саме зазначено: Фермерське господарство "Баворовського", замість: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас", а тому суд, не зачіпаючи суті ухвали, вносить виправлення описки відповідно до ст. 243 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній та п.1 резолютивної частини ухвали суду від 29.12.2020р. щодо заявника про роз`яснення рішення суду та вважати правильним: ""Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас"", замість ""Фермерське господарство "Баворовського"".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Копію ували направити ТОВ "Агрозахист Донбас", (08162, Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 4-В); ФГ "Баворовського", (47743, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Грабовець); ОСОБА_1 (47743, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Грабовець).

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3633/18 (922/3299/20)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК Магнум", м. Харків,
про стягнення 474 000,00 грн.
за участю :

представника позивача - Плигань А.Ю. (в режимі відеоконференції),

ліквідатора ТОВ "ПФК Магнум" - Комлика І.С. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду),

ВСТАНОВИВ:

Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК Магнум" з позовною заявою про стягнення штрафу та пені в загальній сумі 474 000,00 грн.

Ухвалою суду від 19.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК Магнум" про стягнення 474 000,00 грн., ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання неодноразово було перенесено.

Ухвалою суду від 16.12.2020 продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів по 17 лютого 2021 року, відкладено підготовче засідання на 11.01.2021.

У підготовчому засіданні 11.01.2021 з`ясовано, що 15.12.2020 від ліквідатора ТОВ "ПФК Магнум" через канцелярію суду електронною поштою надійшов відзив на позовну заяву, який прийнято судом до розгляду.

04.01.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив, яку суд долучив до матеріалів справи.

Відповідач повідомив, що не отримав відповідь на відзив, але не заперечує проти продовження розгляду справи за наявним документами.

Таким чином, суд вважає, що ним створені всі належні умови для надання учасниками судового процесу відзиву на позов, пояснень, додаткових доказів, клопотань тощо.

У підготовчому засіданні, відповідно до 177 ГПК України, судом виконано завдання підготовчого провадження та з`ясовані обставини, визначені ст. 182 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що мета підготовчого провадження у цій справі досягнута, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити її до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та перейти до судового розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 15.01.2021.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3633/18 (922/3299/20)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК Магнум", м. Харків,
про стягнення 474 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК Магнум" з позовною заявою про стягнення штрафу та пені в загальній сумі 474 000,00 грн.

Ухвалою суду від 19.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК Магнум" про стягнення 474 000,00 грн., ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.12.2020 продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів по 17 лютого 2021 року, відкладено підготовче засідання на 11.01.2021.

У судовому засіданні 11.01.2021 закрито підготовче провадження та за згодою сторін суд перейшов до розгляду справи по суті.

Суд оголосив в судовому засіданні 11.01.2021 перерву до 25.01.21 о 12:00 год.

Суд зазначає. що сторони приймають участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України в Господарському суді м. Києва (зал 9, в системі EasyCon), ліквідатор ТОВ "ПФК Магнум" арбітражний керуючий Комлик І.С. - поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів в системі EasyCon.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити проведення судового засідання 25 січня 2021 року о 12:00 год. по справі за участю ліквідатора ТОВ "ПФК Магнум" арбітражного керуючого Комлика І.С. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon, за участю Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в режимі відеоконференції в Господарському суді м. Києва.

Доручити Господарському суду м. Києва (вулиця Богдана Хмельницького, 44В, Київ, 01054, зал 9, в системі EasyCon) забезпечити участь представника Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, код 21602826) у судовому засіданні 25 січня 2021 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції (зал 9, в системі EasyCon).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3947/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, як позивача

- Фізичну особу-підприємця Нажмудінова Тажутдіна Магомедовича, як відповідача

у справі № 922/3947/20

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, 61057, м. Харків, м-н Театральний, 1
до Фізичної особи-підприємця Нажмудінова Тажутдіна Магомедовича, АДРЕСА_1
про стягнення коштів
про те, що наступне підготовче засідання у справі відбудеться "08" лютого 2021 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"13" січня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/4047/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з обмеженою відповідальністю"Харківбудсервіс", як позивача

- Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут", як відповідача

у справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю"Харківбудсервіс", 61020, м. Харків, вул. Китаєнка, 1,
до Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут", 61002, м. Харків, вул. Кирпичова, 2,
про стягнення 463 456,80 грн.

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться "08" лютого 2021 р. о(б) 11:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Відповідачу слід надати докази направлення на адресу позивача заперечень на клопотання про проведення експертизи.

Позивачу слід надати пояснення щодо доцільності призначення у справі судової експертизи.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.А. Прохоров