ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2021 р. Справа № 911/64/21

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі", 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 2-Б

до Садівничого товариства "Медик", 08013, Київська область, Макарівський район, Андріївська сільська рада, садове товариство "Медик"

про стягнення 247 770,62 грн вартості необлікованої електричної енергії

встановив:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" звернулось до господарського суду з позовом до Садівничого товариства "Медик" про стягнення вартості електричної енергії у розмірі 247 770,62 грн, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час проведення перевірки дотримання споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, уповноваженими представниками позивача було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення фаз А та С поза приладом обліку, що зафіксовано актом про порушення № К041712 від 17.04.2020. За результатами розгляду акта, відповідною комісією було прийнято рішення, оформлене Протоколом № 296 від 13.05.2020 про донарахування відповідачу обсягів електричної енергії, вартість якої відповідач оплатив частково.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так, на підтвердження направлення Садівничому товариству "Медик" копії позовної заяви з додатками надано опис вкладення у цінний лист від 24.12.2020, з якого вбачається, що позивачем направлено копію позовної заяви з додатками відповідачу на адресу: 08013, Київська обл., Макарівський р-н, с. Андріївка, вул. О.Меля, 1.

Відповідно до статті 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (стаття 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань").

В силу положень статті 10 зазначеного Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

У відповідь на запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом отримано Витяг № 94, з якого вбачається, що офіційною (юридичною) адресою СТ "Медик" є: 08013, Київська область, Макарівський район, Андріївська сільська рада, садове товариство "Медик".

Враховуючи викладені обставини, опис вкладення у цінний лист від 24.12.2020, долучений позивачем до матеріалів справи не може вважатись належним та допустимим доказом надіслання СТ "Медик" копії позовної заяви б/н від 21.12.2020 та доданих до неї документів, оскільки направлені не на юридичну адресу.

Відповідно до статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк надавши суду належні докази, які підтверджують відправлення на юридичну адресу Садівничого товариства "Медик" копії позовної заяви б/н від 21.12.2020 і доданих до неї документів.

4. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників судового процесу про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано 13.01.2021