ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" січня 2021 р. Справа№ 44/472-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, скаржник)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2019

у справі №44/472-б (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 , заявник)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінгз Кепітал»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 клопотання керуючого санацією боржника арбітражного Побережного В.Т. про затвердження плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" задоволено. Затверджено план санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал", схвалений комітетом кредиторів боржника на засіданні, яке відбулось 16.08.2019. Зобов`язано керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Побережного В.Т. за п`ятнадцять днів до закінчення процедури санації, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури санації надати комітету кредиторів письмовий звіт і повідомити кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів. Зобов`язано керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Побережного В.Т. не пізніше п`яти днів після дати проведення засідання комітету кредиторів направити в господарський суд звіт керуючого санацією, розглянутий комітетом кредиторів, і протокол засідання комітету кредиторів.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 у справі №44/472-б.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2021 справа №44/472-б передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Мальченко А.О., Чорногуз М.Г. Головуючий суддя Поляков Б.М. подав заяву про самовідвід у вказаній справі.

Заява мотивована наявністю підстави, передбаченої ч. 4 ст. 36 ГПК України та яка виявлена під час підготовки справи до розгляду, а саме: суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді апеляційної інстанції.

Так, постановою Вищого господарського суду України від 17.06.2015 у справі №44/472-б колегією суддів у складі головуючого судді Полякова Б.М., суддів: Короткевича О.Є., Коваленка В.М. касаційну скаргу гр. ОСОБА_4 задоволено частково. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 у справі №44/472-б скасовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. ст. 39 ГПК України).

Керуючись статтями 39, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву головуючого судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. про самовідвід від участі у розгляді справи №44/472-б задовольнити.

2. Відвести головуючого суддю Полякова Б.М. від участі у розгляді справи №44/472-б.

3. Матеріали справи №44/472-б передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз