СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

14 січня 2021 року Справа № 922/3963/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Солутурн-Груп" (вх. №173Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.12.2020 у справі №922/3963/20, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Калініченко Н.В., час проголошення ухвали - не зазначено, дата складання повного тексту ухвали - 09.12.2019, у справі № 922/3963/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Проектно-конструкторський технологічний експериментальний інститут машинобудування", м. Харків,

третя осіба, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків,

третя осіба, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент територіального контролю Харківської міської ради, м. Харків,

до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Солутурн-Груп", м.Київ,

до 2-го відповідача Виконавчого комітету Харківської міської ради, м. Харків,

про припинення права користування власності

ВСТАНОВИЛА:

Приватне акціонерне товариство "Проектно-конструкторський технологічний експериментальний інститут машинобудування" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солутурн-Груп" та Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання недійсним акту про передачу нежитлової будівлі по проспекту Ювілейному (колишня 50-річчя ВЛКСМ), будинок 56, літ "Б-1" до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Солутурн-Груп"; просить скасувати державну реєстрацію внесення до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Солутурн-Груп" нежитлової будівлі по проспекту Ювілейному (колишня 50-річчя ВЛКСМ), будинок 56, літ "Б-1"; визнати недійсним свідоцтво про право власності на нрухоме майно б/н від 31 жовтня 2012 року на нежитлову будівлю по проспекту Ювілейному (колишня 50-річчя ВЛКСМ), будинок 56, літ "Б-1", видане Товариству з обмеженою відповідальністю "Солутурн-Груп"; скасувати розпорядження Харківського міського голови від 30 грудня 2012 року №4865; припинити право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Солутурн-Груп" на нежитлову будівлю по проспекту Ювілейному (колишня 50-річчя ВЛКСМ), будинок 56, літ "Б-1"; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Солутурн-Груп" усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом її звільнення від нежитлової будівлі.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано, в порядку статті 136 Господарського процесуального кодексу України, заяву про забезпечення позову (вх. № 3963/20 від 07 грудня 2020 року) в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлову будівлю по проспекту Ювілейному (колишня назва проспект 50-річчя ВЛКСМ) будинок 56, літ. "Б-1" у місті Харкові.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.12.2020 у справі №922/3963/20 заяву Приватного акціонерного товариства "Проектно-конструкторський технологічний експериментальний інститут машинобудування" про забезпечення позову задоволено повністю; вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлову будівлю по проспекту Ювілейному (колишня назва проспект 50-річчя ВЛКСМ) будинок 56, літ. "Б-1" у місті Харкові.

Ухвала місцевого суду мотивована тим, що вжиття заходів забезпечення позову не порушує принципів змагальності і процесуальної рівності сторін, оскільки мета забезпечення позову - це негайні, проте тимчасові заходи, направлені на недопушення утруднення чи неможливості виконання рішення.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Солутурн-Груп" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської облатсі від 09.12.2020 у справі №922/3963/20 про забезпечення позову.

Одночасно апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду, посилаючись на те, що ухвалу було отримано 18.12.2020, що підтверджується роздруківкою із офіційного сайту ПАТ "Укрпошта".

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає таке.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи і апеляційної скарги, ухвалу підписано 09.12.2020, відтак, строк подання апеляційної скарги сплив 19.12.2020; апелянт звернувся з апеляційною скаргою 28.12.2020 (згідно відмітки ПАТ "Укрпошта"), посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали отримав 18.12.2019.

З огляду на те, що матеріалами апеляційної скарги підтверджується, що повний текст оскаржуваної ухвали апелянт отримав 18.12.2019 і звернувся з апеляційною скаргою в межах 10-денного строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду з дати отримання ухвали, пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає поновленню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119-121, 234, 255-256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Солутурн-Груп" пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.12.2020 у справі № 922/3963/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариству з обмеженою відповідальністю "Солутурн-Груп" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.12.2020 у справі № 922/3963/20.

3. Встановити учасникам справи строк до 28.01.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту.

4. Встановити учасникам справи строк до 28.01.2021 для подання заяв і клопотань.

5. Призначити справу до розгляду на "04" лютого 2021 р. о 10:00 годині; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

6. Довести до учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза