номер провадження справи 12/186/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2021 Справа № 908/2673/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

розглянувши матеріали справи № 908/2673/20

за позовом: Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129-А)

до відповідача: Комунального підприємства "Добробут" Антонівської сільської ради (70040, Запорізька область, Вільнянський район, с. Антонівка, вул. Центральна, буд. 48)

про стягнення 178 896,24 грн.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ

Комунальне підприємство "Облводоканал" Запорізької обласної ради звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. № 12/1710 від 13.10.2020 до Комунального підприємства "Добробут" Антонівської сільської ради про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання в сумі 177960,65 грн., трьох процентів річних в сумі 816,39 грн., інфляційних витрат в сумі 119,20 грн. за договором про надання послуг з водопостачання № 20В/8 від 02.05.2019, що разом складає 178896,24 грн.

При цьому в тексті поданої позовної заяви позивач зазначив, що відповідно до ч. 1 ст. 249 ГПК України заявляє клопотання щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2020 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 26.10.2020 позовну заяву Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради за вих. № 12/1710 від 13.10.2020 залишено без руху в порядку приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України.

03.11.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява за вих. № 12/1829 від 30.10.2020, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2673/20, присвоєно справі номер провадження 12/186/20, визначено здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами без проведення судового засідання. Вказаною ухвалою запропоновано відповідачу не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, проте не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та заяв із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надходило.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд судом справи № 908/2673/20, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення останньому копії ухвали від 09.11.2020.

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву у строк, встановлений судом не скористався.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення - 11.01.2021.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Позов мотивовано тим, що 02.05.2019 між Комунальним підприємством"Облводоканал" Запорізької обласної ради, далі Облводоканал, та Комунальним підприємством "Добробут" Антонівської сільської ради, далі Споживач, був укладений договір про надання послуг з водопостачання № 20В/8, далі Договір, відповідно до п. 1.1. якого Облводоканал забезпечує водопостачання через мережі централізованого водопостачання Споживачу: на господарсько-питні, побутові та технічні потреби для потреб Споживача та для потреб споживачів (населення, бюджетні установи, інші споживачі) с. Антонівка, с. Володимирівка, с. Зелений Гай, с. Новомиргородка, с. Колос. При цьому сторони керуються Законом України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення" від 10.01.2002 №2918-11 (зі змінами), Законом України "Про житлово-комунальні послуги" від 09.11.2017 №2189-VIII (зі змінами), Законом України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» від 22.06.2017 №2119-VIII (зі змінами та доповненнями), "Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання водовідведення в населених пунктах України", затвердженими наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства від 27.06.2008 № 190, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 07.10.2008 за № 936/15627 (із змінами), далі за текстом даного Договору "Правила користування ...", ДСанПіН 2.2.4-171.-10 «Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною», ДБН України 360-92, ДБН України В.2.5-64:2012, ДБН України В.2.5-74:2013, "Правилами технічної експлуатації систем водопостачання та водовідведеннянаселених пунктів України", затвердженими наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству 05.07.1995 №30, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 21,07.1995 за №231/767 (зі змінами), далі за текстом даного Договору "Правила експлуатації..." та іншими нормативно-правовими документами, у тому числі розпорядчими документами місцевих органів самоврядування, прийнятими у встановленому порядку.

Пунктом 1.4. Договору передбачено, що загальна вартість послуг складає 418044,60 грн. (чотириста вісімнадцять тисяч сорок чотири грн. 60 коп.), у тому числі ПДВ.

Підпунктом 3.1.1. п. 3.1. Договору передбачений обов`язок Облводоканала, а саме: забезпечити Споживачу подачу питної води з напором в точках підключення вводів Споживача до мереж Облводоканалу не менше 10м.в.ст. і якістю у відповідності з "ДСанПіН 2.2.4-171.-10 "Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною" в точках підключення вводів Споживача до мереж Обдводоканалу згідно схем розподілу зон обслуговування та меж балансової належності водопровідних мереж в кількості, вказаної в даному Договорі.

Підпунктами 3.2.1., 3.2.2. п. 3.2. Договору передбачені обов`язки Споживача, а саме:

- своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання, експлуатували водопровідні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку та у відповідності з даним Договором та нормативними документами, вказаними в п. 1.1 даного Договору;

- для обліку спожитої води своїми силами та коштами обладнати водолічильний вузол, а також встановити обліковий прилад, згідно проекту, в точці підключення вводу Споживача, який фіксує в повному обсязі витрати питної води відповідно технічного паспорту даного приладу обліку. Споживач зобов`язаний надати представнику Облводоканалу можливість для перевірки технічного стану, пломбування та реєстрації засобів обліку.

Умовами п. 5.1. - 5.4. Договору сторони узгодили, що для обліку обсягів спожитої питної води в точці підключення на межі розподілу мереж водопостачання Споживачем обладнано водолічильний вузол та встановлено прилади обліку MWN-JS100/2,5-S-NKP 20/100 (підключення с. Антонівка, с. Володимирівка, с. Зелений Гай, с. Новомиргородка); MWN-JS50/2,5-S-NKP 20/50 (підключення с. Колос). Визначення обсягів спожитої питної води Споживачем проводиться відповідно показань приладу обліку за розрахунковий період (календарний місяць). Основним документом на оплату є Акт-рахунок. Акти - рахунки виписуються Споживачу представником Облводоканалу відповідно до показань приладу обліку при наявності особистого посвідчення в останній день кожного місяця у трьох примірниках (один - Споживачу, два - Облводоканалу). Відповідальна особа Споживача зобов`язана підписати Акти-рахунки в трьох примірниках та самостійно отримати в Облводоканалі один примірник. Акт-рахунок має бути виписаний на підставі Звіту по обсягам спожитої питної води (надалі - Звіт). При передачі даних про обсяги спожитої питної води шляхом надання Звіту Споживач в останній день кожного місяця надає Облводоканалу Звіт по обсягам спожитої питної води, визначених на підставі показів засобів обліку, за формою, визначеною у Додатку №1 до Договору. Звіт Споживач має надати відповідальному представнику Облводоканала за адресою м. Вільнянськ, пров. Торговий, 11-А або на електрону адресу . Протягом одного робочого дня на підставі даних, зазначених у Звіті, Споживачу виписується Акт-рахунок. Протягом 3-х робочих днівз дати передачі Звіту Споживач зобов`язаний самостійно отримати у Облводоканаліта підписати Акти-рахунки у трьох примірниках. До 12 числа наступного за звітним місяцем Споживач зобов`язаний перерахувати на розрахунковий рахунок Облводоканалу суму, вказану в Акті-рахунку. Якщо Споживач відмовляється підписати Акт-рахунок, представником Облводоканалу в Акті-рахункуробиться відповідний запис про таку відмову. Документи пересилаються Споживачу поштою. Оформлений таким чином Акт-рахунок є обов`язковим для сплати у вказані в ньому терміни, а також є підставою для розрахунків за водопостачання. Відсутність обґрунтованих заперечень до Актів-рахунків протягом трьох робочих днів з моменту їх отримання, підтверджує визнання Споживачем обсягу, якості наданих йому послуг, розміру плати за водопостачання, прийняття їх в повному обсязі. Облкодоканал в процесі контрольних перевірок перевіряє відповідність наданих Споживачем показань. У разі, якщо у Споживача виявлено розбіжності щодо обсягів наданих йому послуг, Облводоканал виконує перерахунок згідно контрольних показань. Сторони сумісно здійснюють контрольні перевірки показань приладів обліку.

Згідно із п. 2.1., 2.4. Договору договір діє з 01.05.2019 року по 31.12.2019 року. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії про його припинення не було письмово заявлено однією із сторін.

Заяви сторін про наміри припинення Договору в матеріалах справи відсутні, відтак вказаний договір вважається продовженим в силу умов п. 2.4. Договору.

Пунктом 1 рішення Антонівської сільської ради сьомого скликання шістнадцятої сесії № 5 від 01.06.2017 визначено КП «Добробут» Антонівської сільської ради виконавцем послуг з централізованого водопостачання мешканців населених пунктів Антонівської сільської ради: с. Антонівка, с. Володимирівка, с. Колос, с. Новомиргородка, с. Зелений Гай.

Матеріали справи свідчать, що за період: квітень 2020, з червня 2020 по вересень 2020 позивач надав послуги з водопостачання на загальну суму 252460,65 грн., а відповідач прийняв надані послуги, що підтверджується підписаними сторонами у справі без зауважень та заперечень актами-рахунками, а саме:

- актом-рахунком № 20 В/8 від 30.04.2020 на суму 68371,93 грн.;

- актом-рахунком № 3082/42026 від 30.06.2020 на суму 59603,03 грн.;

- актом-рахунком № 3082/42953 від 31.07.2020 на суму 52162,44 грн.;

- актом-рахунком № 3082/43916 від 31.08.2020 на суму 36859,24 грн.;

- актом-рахунком № 3082/44851 від 30.09.2020 на суму 35464,01 грн.

Докази у справі свідчать, що відповідач здійснив часткові оплати за надані послуги з водопостачання за спірний період на загальну суму 74500,00 грн., що підтверджується наявними у справі копіями платіжних доручень, а саме:

- платіжним дорученням № 158 від 30.05.2020 на суму 46000,00 грн., із них за квітень 2020 враховано в оплату 36000,00 грн. відповідно до призначення платежу, вказаного в платіжному дорученні;

- платіжним дорученням № 179 від 09.07.2020 на суму 5000,00 грн., із них за квітень 2020 враховано в оплату 2500,00 грн. відповідно до призначення платежу, вказаного в платіжному дорученні;

- платіжним дорученням № 197 від 04.08.2020 на суму 10000,00 грн. (оплата за квітень 2020);

- платіжним дорученням № 203 від 11.08.2020 на суму 13000,00 грн. (оплата за квітень 2020);

- платіжним дорученням № 204 від 13.08.2020 на суму 13000,00 грн. (оплата за липень 2020).

Позивач в позові вказує, що відповідач в порушення умов укладеного Договору зобов`язання з оплати отриманих послуг не виконав, сплатив 74500,00 грн., відтак заборгованість за надані послуги складає 177960,65 грн. При цьому позивач зазначає, що нарахування за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення здійснювалось позивачем за тарифами, встановленими відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 283 від 04.02.2020 по тарифам, встановленим споживачам, які є суб`єктами господарювання у сфері централізованого водопостачання та водовідведення.

З посиланням на приписи статті 625 ЦК України позивач вказує на прострочення грошового зобов`язання з боку відповідача, в зв`язку з чим намагається стягнути з нього три проценти річних за загальний період з 13.05.2020 по 12.10.2020 в сумі 816,39 грн. та інфляційні витрати за період з травня 2020 по вересень 2020 в сумі 119,20 грн.

Судом досліджені правові норми, які підлягають застосуванню у спірних відносинах сторін. За своєю правовою природою між сторонами склалися правовідносини, які виникли в процесі виконання договору про надання послуг з водопостачання і пов`язані з наданням і отриманням вказаних послуг, які регулюються Законом України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» № 2918-ІІІ від 10.01.2002, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VІІІ від 09.11.2017, Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 190 від 27.06.2008 (далі - Правила користування).

Сторони досягли всіх істотних умов договору, встановили його предмет, ціну, строк дії, порядок розрахунків, а тому в розумінні вимог ст. ст. 638, 639 ЦК України договір вважається укладеним. Укладений договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно зі статтями 173, 174, 175 ГК України (статтями 11, 202, 509 ЦК України) і відповідно до ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення" послуги з централізованого питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання з урахуванням вимог Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" на підставі договору з:

підприємствами, установами, організаціями, що безпосередньо користуються централізованим питним водопостачанням та/або централізованим водовідведенням;

підприємствами, установами або організаціями, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких перебуває житловий фонд і до обов`язків яких належить надання споживачам послуг з питного водопостачання та/або централізованого водовідведення;

об`єднаннями співвласників багатоквартирних будинків, житлово-будівельними кооперативами та іншими об`єднаннями власників житла, яким передано право управління багатоквартирними будинками та забезпечення надання послуг з водопостачання та/або централізованого водовідведення водовідведення на підставі укладених ними договорів;

власниками будинків, що перебувають у приватній власності;

індивідуальними і колективними споживачами житлово-комунальних послуг, визначеними Законом України "Про житлово-комунальні послуги". Договір про надання послуг з питного водопостачання та/або водовідведення укладається безпосередньо між підприємством питного водопостачання або уповноваженою ним юридичною чи фізичною особою і споживачем, визначеним у частині першій цієї статті.

Укладений між сторонами договір про надання послуг з водопостачання за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Частиною 1 ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Договором передбачено щомісячну сплату наданих послуг, тому до спірних правовідносин застосовуються також приписи статті 903 ЦК України, яка передбачає оплату наданих послуг, в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Порядок проведення розрахунків за надані послуги між сторонами узгоджений в розділі 5 Договору. Так, пунктом 5.3. Договору визначено, що основним документом на оплату є Акт-рахунок. До 12 числа наступного за звітним місяцем Споживач зобов`язаний перерахувати на розрахунковий рахунок Облводоканалу суму, вказану в Акті-рахунку.

Факт надання позивачем відповідачу послуг з водопостачання за Договором за період: квітень 2020, з червня 2020 по вересень 2020 на загальну суму 252460,65 грн., строк оплати яких відповідно до умов п. 5.3. Договору настав, підтверджений підписаними сторонами у справі без заперечень та зауважень актами-рахунками, засвідчені копії яких знаходяться у справі.

Докази у справі свідчать, що відповідач здійснив оплату вартості наданих за період: квітень 2020, з червня 2020 по вересень 2020 послуг з водопостачання на загальну суму 74500,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, належним чином засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи, а саме:

- платіжним дорученням № 158 від 30.05.2020 на суму 46000,00 грн., із них за квітень 2020 враховано в оплату 36000,00 грн. відповідно до призначення платежу, вказаного в платіжному дорученні;

- платіжним дорученням № 179 від 09.07.2020 на суму 5000,00 грн., із них за квітень 2020 враховано в оплату 2500,00 грн. відповідно до призначення платежу, вказаного в платіжному дорученні;

- платіжним дорученням № 197 від 04.08.2020 на суму 10000,00 грн. (оплата за квітень 2020);

- платіжним дорученням № 203 від 11.08.2020 на суму 13000,00 грн. (оплата за квітень 2020);

- платіжним дорученням № 204 від 13.08.2020 на суму 13000,00 грн. (оплата за липень 2020).

Так, з урахуванням здійснених часткових оплат заборгованість відповідача за надані послуги з водопостачання складає 177960,65 грн.

Фактичні обставини справи свідчать про те, що зобов`язання відповідача з оплати вартості послуг з водопостачання залишились невиконаними в повному обсязі, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість в сумі 177960,65 грн.

В силу загальної норми, передбаченої у статті 599 ЦК України, та спеціальної норми, визначеної у частині першій ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили згідно вимог ч. 2 статті 86 ГПК України. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивач довів суду факт порушення відповідачем своїх зобов`язань за Договором щодо невиконання в повному обсязі обов`язку з оплати наданих послуг з водопостачання, а також довів порушення відповідачем строку оплати наданих послуг, встановленого умовами Договору, а наявність заборгованості в розмірі 177960,65 грн. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами з урахуванням здійснених часткових оплат боргу. Відповідач докази сплати боргу в повному обсязі суду не надав, заявлених до нього вимог не спростував.

За таких обставин, позовні вимоги Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради до Комунального підприємства "Добробут" Антонівської сільської ради про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання в сумі 177960,65 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Фактичні обставини справи свідчать, що зобов`язання з оплати вартості наданих послуг виконані відповідачем з порушенням строку, встановленого умовами Договору.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Матеріали справи свідчать, що позивач за прострочення виконання зобов`язань за Договором нарахував відповідачу три проценти річних за загальний період з 13.05.2020 по 12.10.2020 в сумі 816,39 грн. та інфляційні витрати за період з травня 2020 по вересень 2020 в сумі 119,20 грн.

Дослідивши наданий позивачем розрахунок трьох процентів річних суд дійшов висновку про їх перерахунок, оскільки позивачем допущені помилки, а саме при нарахуванні трьох процентів річних не враховано, що кількість днів у 2020 році складає 366, а не 365, у зв`язку з чим позивачем нараховані три проценти річних в більшому розмірі.

Відповідно до п. 1.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" у разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.

Відтак, судом з власної ініціативи здійснено перерахунок трьох відсотків річних за допомогою програми "Законодавство".

Три відсотки річних розраховані наступним чином:

1) на заборгованість за актом-рахунком № 20В/8 від 30.04.2020, строк оплати якої настав 11.05.2020, прострочка виникла з 12.05.2020, враховуючи часткові оплати 30.05.2020 -36000,00 грн., 09.07.2020 - 2500,00 грн., 04.08.2020 - 10000,00 грн., 11.08.2020 - 13000,00 грн.

- за період з 13.05.2020 по 12.10.2020 (153 дні прострочення) від залишку суми боргу 6871,93 грн. три відсотка річних складають 86,18 грн.;

2) на заборгованість за актом-рахунком № 3082/42026 від 30.06.2020, строк оплати якої настав 11.07.2020, втім оскільки це вихідний день, в силу приписів ч. 5 ст. 254 ЦК України строк оплати настав - 13.07.2020, прострочка виникла з 14.07.2020

- за період з 14.07.2020 по 12.10.2020 (91 день прострочення) від суми боргу 59603,03 грн. три відсотка річних складають 444,58 грн.;

3) на заборгованість за актом-рахунком № 3082/42953 від 31.07.2020, строк оплати якої настав 11.08.2020, прострочка виникла з 12.08.2020, враховуючи часткову оплату 13.08.2020 -13000,00 грн.

- за період з 13.08.2020 по 12.10.2020 (61 день прострочення) від залишку суми боргу 39162,44 грн. три відсотка річних складають 195,81 грн.;

4) на заборгованість за актом-рахунком № 3082/43916 від 31.08.2020, строк оплати якої настав 11.09.2020, прострочка виникла з 12.09.2020

- за період з 14.09.2020 по 12.10.2020 (29 днів прострочення) від суми боргу 36859,24 грн. три відсотка річних складають 87,62 грн.

Так, з урахуванням викладеного, за розрахунком суду розмір трьох процентів річних складає 814,19 грн.

За таких обставин, позовні вимоги Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради до Комунального підприємства "Добробут" Антонівської сільської ради про стягнення трьох процентів річних підлягають задоволенню частково в сумі 814,19 грн.

Щодо вимог про стягнення з відповідача суми інфляційних витрат суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Інфляційні втрати за своєю правовою природою є збільшенням суми основного боргу в період прострочки виконання відповідачем його грошового зобов`язання з причини девальвації грошової одиниці України, яка визначається офіційними державними органами за результатами економічних процесів в конкретний місяць, тобто є помісячним індексом. При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць, і коли строк виконання зобов`язання настає до 15 числа місяця, то застосовується індекс інфляції за поточний місяць, а коли строк виконання зобов`язання після 15 числа місяця, то застосовується індекс інфляції за наступний місяць.

Згідно із п. 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 року «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Так, з розрахунку інфляційних витрат позивача вбачається, що інфляція нарахована останнім на суму боргу за червень 2020 в розмірі 59603,03 грн. (період нарахування інфляційних витрат з травня 2020 по вересень 2020.

Як вказано вище, строк оплати наданих послуг за червень 2020 за Договором настав - 13.07.2020, прострочка виникла з 14.07.2020.

Враховуючи те, що строк оплати наданих послуг настав 14.07.2020, у суду відсутні підстави для стягнення з відповідача інфляційних витрат за травень 2020 та червень 2020.

Дослідивши наданий позивачем розрахунок інфляційних витрат суд дійшов висновку про їх перерахунок у зв`язку з допущенням позивачем помилок.

Судом з власної ініціативи здійснено перерахунок інфляційних витрат за допомогою програми "Законодавство".

Інфляційних витрати розраховані наступним чином:

1) на заборгованість за актом-рахунком № 3082/42026 від 30.06.2020, строк оплати якої настав 11.07.2020, втім оскільки це вихідний день, в силу приписів ч. 5 ст. 254 ЦК України строк оплати настав - 13.07.2020, прострочка виникла з 14.07.2020

- за період з липня 2020 по вересень 2020 інфляційні витрати від суми боргу 59603,03 грн. складають «-180,47 грн.».

За таких обставин, у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради до Комунального підприємства "Добробут" Антонівської сільської ради про стягнення інфляційних витрат в сумі 119,20 грн. слід відмовити.

Витрати зі сплати судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 13, 74, 86, 123, 129, 233, 236, 238, ч. 4 ст. 240, 247-252 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В

1. Позовні вимоги Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради до Комунального підприємства "Добробут" Антонівської сільської ради задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Добробут" Антонівської сільської ради, 70040, Запорізька область, Вільнянський район, с. Антонівка, вул. Центральна, буд. 48, ідентифікаційний код 40716092, на користь:

- Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради, 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129-А, ідентифікаційний код 03327115, заборгованість за послуги з водопостачання в сумі 177960 (сто сімдесят сім тисяч дев`ятсот шістдесят) грн. 65 коп., три проценти річних в сумі 814 (вісімсот чотирнадцять) грн. 19 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 2681 (дві тисячі шістсот вісімдесят одна) грн. 62 коп., видавши наказ.

3. У задоволенні іншої частини позовних вимог Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради до Комунального підприємства "Добробут" Антонівської сільської ради відмовити.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст. ст. 240, 241 ГПК України 13.01.2021 року.

Суддя О.Г. Смірнов

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.