ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3066/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

секретар судового засідання Овчар А.С.

при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Усатове" (67663, Одеська обл., Біляївський район, с. Усатове, вул. 3-тя Водоп`янова, 59)

до відповідача: Одеської міської ради (65004, м. Одеса, площа Думська, 1)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1)Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15); 2)Департаменту міського господарства Одеської міської ради (65074, м.Одеса, вул. Косовська 2-Д)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Танасійчук Г.М.;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Усатове" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеської міської ради, у якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Одеської міської ради щодо не розгляду пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Усатове" відносно безоплатного прийняття з державної у комунальну власність будинків з інженерними мережами, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Теплична, 3, 4, 5, 8, 9, 10;

- зобов`язати Одеську міську раду розглянути пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Усатове" відносно безоплатного прийняття з державної у комунальну власність житлових будинків з інженерними мережами, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Теплична, 3, 4, 5, 8, 9, 10;

- зобов`язати Одеську міську раду прийняти з державної у комунальну власність територіальної громади м. Одеси по акту приймання-передачі гуртожиток за адресою: м.Одеса, вул. Теплична, 1, 2, 18, 22, вул. Агрономічна, 118, корпус 1, вул. Флотська, 27, на підставі прийнятого Одеською міською радою рішення від 21.12.2012 року № 2488-VI „Про надання згоди на передачу з державної в комунальну власність територіальної громади м.Одеси гуртожитків з інженерними мережами, зовнішніми мережами, зовнішнім обладнанням, які у процесі приватизації не увійшли до статутного капіталу (до складу приватизації майна) господарських товариств, але залишалися на їх балансі і є державною власністю".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.01.2020 (суддя Д`яченко Т.Г.) провадження у справі №916/3066/19 було закрито.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 вищевказану ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.01.2020 скасовано частково; справу № 916/3066/19 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Усатове" до Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльність Одеської міської ради щодо не розгляду пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Усатове" відносно безоплатного прийняття з державної у комунальну власність будинків з інженерними мережами, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Теплична, 3, 4, 5, 8, 9, 10, та зобов`язання Одеську міську раду розглянути пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Усатове" відносно безоплатного прийняття з державної у комунальну власність житлових будинків з інженерними мережами, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Теплична, 3, 4, 5, 8, 9, 10, - направлено для продовження розгляду до Господарського суду Одеської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2020 справу №916/3066/19 передано на розгляд судді Бездолі Д.О.

Враховуючи викладене, ухвалою суду у складі судді Бездолі Д.О. від 11.03.2020 справу №916/3066/19 було прийнято до провадження, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи та призначено підготовче засідання на "02" квітня 2020 о 16год.30хв.

27.03.2020 до Господарського суду Одеської області за вх. №619/20 від Південно-західного апеляційного господарського суду надійшов запит про направлення до суду апеляційної інстанції матеріалів справи №916/3066/19 у зв`язку з надходженням від Одеської міської ради касаційної скарги на вищевказану постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2020.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.03.2020 провадження у справі №916/3066/19 було зупинено до повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області після розгляду касаційної скарги Одеської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 15.06.2020 касаційну скаргу Одеської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 було повернуто скаржнику.

03.07.2020 справу №916/3066/19 було повернуто до Господарського суду Одеської області. Разом з цим, 06.07.2020 за вх. № 930/20 від Південно-західного апеляційного господарського суду надійшов запит про направлення до суду апеляційної інстанції матеріалів справи №916/3066/19, у зв`язку з надходженням від Одеської міської ради касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2020.

Постановою Верховного Суду від 15.10.2020 касаційну скаргу Одеської міської ради було залишено без задоволення, постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 у справі № 916/3066/19 залишено без змін.

09.11.2020 матеріали справи №916/3066/19 були повернуті до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду від 19.11.2020 провадження у справі №916/3066/19 було поновлено з 14.12.2020, призначено підготовче засідання на "14" грудня 2020 р. о 10:45, викликано учасників справи у підготовче засідання.

14.12.2020 у судовому засіданні протокольною ухвалою було залучено до участі у справі Департамент міського господарства Одеської міської ради як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету, на стороні відповідача. Крім цього, 14.12.2020 судом було постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 11.01.2021 о 11год.00хв.

11.01.2021 за вх. № ГСОО 512/21 від позивача було подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, в якій останній просить суд закрити провадження у справі №916/3066/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Усатове" до Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

В обґрунтування підстав заяви позивач зазначає, що на даний час житловий фонд не знаходиться на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Усатове".

Крім цього, у вищевказаній заяві позивач зазначив, що наслідки закриття провадження у справі згідно положень ГПК України йому зрозумілі.

Згідно з ч.2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідача- визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Приймаючи до уваги подання позивачем письмової заяви про відмову від позову, яка підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Усатове" Шкляруком О.Ф., у зв`язку з відсутністю у суду підстав вважати, що в діях сторін є недобросовісність виконання своїх процесуальних обов`язків, з врахуванням вищевказаних норм чинного законодавства та завдання господарського судочинства, суд, пересвідчившись, що позивачу відомі наслідки відмови від позову, вважає можливим прийняти відмову позивача від позову та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити провадження у справі №916/3066/19.

Керуючись п.4 ч.1 ст.231, ст.191 ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Усатове" від позову у справі №916/3066/19 в частині вимог до Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльності Одеської міської ради щодо не розгляду пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Усатове» відносно безоплатного прийняття з державної у комунальну власність будинків з інженерними мережами, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Теплична, 3, 4, 5, 8, 9, 10, та зобов`язання Одеську міську раду розглянути пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Усатове» відносно безоплатного прийняття з державної у комунальну власність житлових будинків з інженерними мережами, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Теплична, 3, 4, 5, 8, 9, 10.

2. Провадження у справі №916/3066/19 - закрити.

Повну ухвалу складено 16.01.2021.

Ухвала набрала законної сили 11.01.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля