ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2021 р. Справа № 914/2392/20

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Львівській області № б/н від 11.01.2021 ( вх. ЗАГС № 01-05/214/21 від 15.01.2021)

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2020 ( м. Львів, суддя Крупник Р.В., повний текст рішення складено 28.12.2020)

у справі № 914/2392/20

за позовом: Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк»,м. Київ

до відповідача: Головного управління ДПС у Львівській області, м. Львів

про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження майном шляхом скасування запису про обтяження з одночасним припинення податкової застави

ВСТАНОВИВ:

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Львівській області № б/н від 11.01.2021 на рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2020 у справі № 914/2392/20.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.

Так, відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції, яким позов задоволено повністю. Усунуто перешкоди у здійсненні АТ «Міжнародний інвестиційний банк» (01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 16; )права розпоряджання нерухомим майном, яке розташоване за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 28, а саме:- виробничою будівлею, позначеною в плані під літерою «К-1-2», загальною площею 2670,3 кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1), шляхом скасування державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права податкової застави (номер запису про обтяження 25021431, вид обтяження податкова застава) з одночасним припиненням податкової застави нерухомого майна, накладеної згідно акту опису майна №61 від 23.02.2018р.;- нежитловою будівлею (навіс з воротами), позначеною в плані під літерою Г-1, загальною площею 170,2 кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1), шляхом скасування державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права податкової застави (номер запису про обтяження 25021127, вид обтяження податкова застава) з одночасним припиненням податкової застави нерухомого майна, накладеної згідно акту опису майна №61 від 23.02.2018р.;- нежитловим приміщенням (контрольно-пропускний пункт), позначеного в плані під літерою «Г-1», загальною площею 151,8 кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1), шляхом скасування державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права податкової застави (номер запису про обтяження 25020781, вид обтяження податкова застава) з одночасним припиненням податкової застави нерухомого майна, накладеної згідно акту опису майна №61 від 23.02.2018р.;

Судом встановлено, що позивачем у даній справі заявлено три немайнові вимоги, отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у даній справі розмір судового збору становить 9 459,00 грн.

З огляду на вищевикладене, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що апелянтом не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області № б/н від 11.01.2021 на рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2020 у справі № 914/2392/20 залишити без руху.

2. Головному управлінню ДПС у Львівській області протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази оплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку, у розмірі 9 459,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2020 у справі № 914/2392/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Скрипчук О.С.