ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

14.01.2021 Справа № 905/1789/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Стрюкова А.О.

за позовом ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Агро-Сервіс, м.Маріуполь, Донецька область,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , м. Київ,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , м. Дніпро

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників,

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - Лебедєв Д.В., ордер АХ №1032548,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Агро-Сервіс про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю Агро-Сервіс, оформлених пунктами № 9, № 10 протоколу б/№ Загальних зборів учасників від 27 серпня 2020 року.

Підставами звернення позивача до суду стало те, що рішення загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю Агро-Сервіс, оформлені пунктами №9, №10 протоколу б/№ Загальних зборів учасників від 27.08.2020 про виключення ОСОБА_1 (частка в уставному капіталі ТДВ Агро-Сервіс - 29.8718%) з учасників ТДВ Агро-Сервіс та прийняття частки у статутному капіталі ТДВ Агро-Сервіс , що належить ОСОБА_1 у розмірі 48 942 грн. 60 коп. (сорок вісім тисяч дев`ятсот сорок дві грн.60 коп.), у власність ТДВ «Агро-Сервіс» , не відповідають нормам чинного законодавства, порушують корпоративні права позивача, щодо участі та управління господарською діяльністю та позбавляють права на частку у статутному капіталі ТДВ «Агро-Сервіс».

Ухвалою суду від 04.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1789/20; справу №905/1789/20 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 26.11.2020. встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 26.11.2020; зобов`язано позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

24.11.2020 до канцелярії суду від відповідача надійшла заява, у кому він просить зобов`язати позивача направити на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів та продовжити відповідачу процесуальний строк для надання відзиву.

25.11.2020 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів, що підтверджують надсилання відповідачеві позову з додатками до нього.

Ухвалою суду від 26.11.2020 відкладено підготовче засідання на 17.12.2020 року о 12:30 год.; залучено у якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 17.12.2020.

Ухвалою суду від 17.12.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі 905/1789/20 на тридцять днів; відкладено підготовче засідання на 14.01.2021; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив до 14.01.2021.

18.12.2020 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому він просить закрити провадження у справі №905/1789/20 у зв`язку з відсутністю спору.

29.12.2020 до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій він зазначає, що висновки представника відповідача щодо відсутності предмета спору, з підстав існування заяви ОСОБА_1 про виведення його зі складу учасників товариства та відсутності внесення змін до відомостей ЄДРПОУ,є безпідставними.

Під час судового засідання 14.01.2021 судом було відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі, з огляду на його необгрунтованість та наявністю предмету спору у справі.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами судового засідання 14.01.2021, задля надання можливості сторонам надати додаткові докази по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, ч.3 ст.177, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 28.01.2021 року о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зала судових засідань) №308

2. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив із урахуванням вимог ст.167 ГПК України до 28.01.2021. Докази надіслання копії заперечень на відповідь на відзив та доданих до них документів позивачу надати до суду.

3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз