ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
15.01.2021 Справа №905/1940/20 Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,
розглянувши клопотання представника позивача б/н від 05.01.2021 та клопотання представника відповідача 1 б/н від 05.01.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕКЛАМНА ФАБРИКА «ПРИЗМА»
до відповідача 1: Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, відповідача 2: Головного управління містобудування і архітектури Маріупольської міської ради
без повідомлення сторін,
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на протиправну, як на його думку, дію відповідачів з демонтажу спеціальних конструкцій зовнішньої реклами, які належали на праві приватної власності позивачу та їх подальше неповернення, внаслідок чого позивачу була спричинена матеріальна шкода у вигляді відновної вартості спеціальних конструкцій зовнішньої реклами, моральна шкода, понесені збитки пов`язані з наданням послуг на правничу допомогу та комерційні збитки.
Ухвалою суду від 22.12.2020 відкладено підготовче засідання на 21.01.2021 об 11:40год.
05.01.2021 електронною поштою до суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за змістом якої останній просить надати можливість участі представника позивача у судовому засіданні, яке призначено на 21.01.2021 об 11:40год., в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Вказане клопотання представника позивача скріплено кваліфікованим електронним підписом, однак додатки до клопотання, а саме, докази направлення заяви учасниками справи кваліфікованим електронним підписом не скріплені.
Відповідно до частини 3 статті 91 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону.
Положеннями ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».
На підставі викладеного, суд не приймає до уваги додатки до клопотання представника позивача, оскільки вони не вважаються оригіналом електронного документа.
13.01.2021 через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача 1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, за змістом якої останній просить надати можливість участі представника відповідача 1 у судовому засіданні, яке призначено на 21.01.2021, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
У період з 28.12.2020 по 14.01.2021 (включно) суддя Устимова А.М. перебувала у відпустці.
Відповідно до пункту 8 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2016, у випадку надходження заяв та клопотань по справах в період тимчасової відсутності судді (відпустка, відрядження, навчання тощо), реєструються як картки додаткових матеріалів та передаються на розгляд тому судді, в провадженні якого знаходиться справа.
За приписами ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Разом з тим, при перевірці можливості бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у Господарському суді Донецької області відсутній вільний зал для проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 21.01.2021 об 11:40 год.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотань представників сторін про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У задоволенні клопотаннь представників сторін про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова