номер провадження справи 17/111/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2021 Справа № 908/1960/18

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., представника товариства з обмеженою відповідальністю "Огнеупор-Індустрія" без номеру та дати про стягнення судових витрат пов`язаних з розглядом справи № 908/1960/18

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Огнеупор-Індустрія", 69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, буд. 165, к. 93

до відповідача: The company "LRS GmbH", 51766, Germany, Engelskirchen, Hammerwiese, 21 (Компанія ЛРС, 51755, Федеративна Республіка Німеччина, Енгельскирхен, Хаммервейс, 21)

представник відповідача: Рисін О.О, АДРЕСА_1

про стягнення 60 100,00 євро, що за курсом НБУ еквівалентно 1 986 166,77 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.12.20 у справі № 908/1960/18 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Огнеупор-Індустрія" задоволено частково. А саме суд вирішив стягнути з The company "LRS GmbH" (Ust-ID-Nr: DE302265552, 51766, Germany, Engelskirchen, Hammerwiese, 21 (Компанія ЛРС, 51755, Федеративна Республіка Німеччина, Енгельскирхен, Хаммервейс, 21) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Огнеупор-Індустрія" (69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, буд. 165, к. 93, ) - 60 100 (шістдесят тисяч сто) євро 00 євроцентів, що за розрахунком за курсом НБУ станом на 26.09.18 еквівалентно 1 986 165 (одному мільйону дев`ятсот вісімдесяти шести тисячам ста шістдесяти п`яти) грн. 93 коп. основного боргу та 29 792 (двадцять девять тисяч сімсот дев`яносто дві) грн. 47 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

23.12.20 до господарського суду надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю "Огнеупор-Індустрія" без номеру та дати про стягнення судових витрат пов`язаних з розглядом справи № 908/1960/18 в частині, що стосується розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу та витрат на оплату перекладача у сумі 44 080,00 грн.

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.12.20 вказану вище заяву передана на розгляд судді Корсун В.Л.

Ухвалою від 30.12.20 судом призначено заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Огнеупор-Індустрія" без номеру та дати про стягнення судових витрат пов`язаних з розглядом справи № 908/1960/18 до розгляду у судовому засіданні на 12.01.21 о 15 год. 00 хв.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.12.20, поновлено LRS GmbH (ЛРС ГмбХ) пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 25.11.20 у справі №908/1960/18, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою LRS GmbH (ЛРС ГмбХ) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.11.20 у справі № 908/1960/18. Вирішено розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження та витребувано з господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1960/18 для розгляду апеляційної скарги LRS GmbH (ЛРС ГмбХ) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.11.20.

Супровідним листом від 06.01.21 № 908/1960/180 господарським судом Запорізької області направлено справу № 908/1960/18 у кількості 4 (чотирьох) томів на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 17.5 розділу XI Перехідних положень ГПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із п. 17.10 розділу XI Перехідних положень ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

У відповідності до п. 17.12 розділу XI Перехідних положень ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Приймаючи до уваги направлення матеріалів справи № 908/1960/18 до суду апеляційної інстанції у зв`язку з надходженням апеляційної скарги LRS GmbH (ЛРС ГмбХ) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.11.20 у справі № 908/1960/18, судом зупиняється розгляд заяви без номеру та дати про стягнення судових витрат пов`язаних з розглядом справи № 908/1960/18 до повернення матеріалів справи № 908/1960/18 до господарського суду Запорізької області із суду апеляційної (касаційної) інстанції.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України та Перехідними положеннями ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд заяви без номеру та дати про стягнення судових витрат пов`язаних з розглядом справи № 908/1960/18 до повернення матеріалів справи № 908/1960/18 до господарського суду Запорізької області із суду апеляційної (касаційної) інстанції.

Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі до відому.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст. 255 ГПК України не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун