overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04.01.2021р. Справа № 904/7097/20

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

За позовом: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

До: Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" , м. Київ в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська регіональна філія Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", м. Дніпро

Про: стягнення 22 669, 35 грн.

СУТЬ СПОРУ:

АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" (позивач) звернулося з позовом до ДП "Центр державного земельного кадастру" в особі ВП "Дніпропетровська регіональна філії ДП "Центр державного земельного кадастру" ( відповідач ) про стягнення 22 669, 35 грн. ( в т.ч.: 18 750, 00 грн. - основна заборгованість ; 2 476, 88 грн. - інфляційні втрати та 1 442, 47 грн. - 3% річних) заборгованості за договором №519/09354-00 від 28.05.13р.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.01.2021м. ДніпроСправа № 904/6309/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 14.12.2020, яке набрало законної сили 05.01.2021.
Прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка видала наказ: суддя Господарського суду Дніпропетровської області Петренко Ігор Васильович.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.01.2024.
Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.01.2021м. ДніпроСправа № 904/6309/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 14.12.2020, яке набрало законної сили 05.01.2021.
Прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка видала наказ: суддя Господарського суду Дніпропетровської області Петренко Ігор Васильович.
Стягувач: ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА (449044, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ДМИТРА ЯВОРНИЦЬКОГО, будинок 38; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 02909938)
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.01.2024.
Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.01.2021м. ДніпроСправа № 904/4602/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 10.12.2020, яке набрало законної сили 31.12.2020.
Прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка видала наказ: суддя Господарського суду Дніпропетровської області Петренко Ігор Васильович.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.01.2024.
Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04.01.2021р. Справа № 904/7101/20

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

За позовом: Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпропетровські Електромережі», м. Дніпро

До: Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Про: стягнення 8 746, 26 грн.

СУТЬ СПОРУ :

АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» (позивач) звернувся з позовом до КП "Житлове господарство Самарського району" ДМР ( відповідач) про стягнення 8 746, 26 грн. ( вартості недорахованої електричної енергії за період з 18.06.18р. по 21.01.19р.), які нараховані внаслідок самовільного підключенні струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", повз прилад комерційного обліку. без порушення схеми комерційного обліку. без дозволу оператора системи після відключення 26.04.18р. та повторного відключення; за адресою м. Дніпро, пр. Калнишевського, 42.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04.01.2021р. Справа № 904/7096/20

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

За позовом: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

До: Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" , м. Київ в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська регіональна філія Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", м. Дніпро

Про: 90 677, 36 грн.

СУТЬ СПОРУ:

АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" (позивач) звернулося з позовом до ДП "Центр державного земельного кадастру" в особі ВП "Дніпропетровська регіональна філії ДП "Центр державного земельного кадастру" ( відповідач ) про стягнення 90 677, 36 грн. ( в т.ч.: 75 000, 00 грн. - основна заборгованість ; 9 907, 50 грн. - інфляційні втрати та 5 769, 86 грн. - 3% річних) заборгованості за договором №520/10001-00 від 06.06.13р.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.11.2021м. ДніпроСправа № 904/5482/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2020, яке набрало законної сили 05.01.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.01.2024.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.01.2021м. ДніпроСправа № 904/5269/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2020, яке набрало законної сили 05.01.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.01.2024.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.01.2021м. ДніпроСправа № 904/5580/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2020, яке набрало законної сили 05.01.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.01.2024.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.01.2021м. ДніпроСправа № 904/5649/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2020, яке набрало законної сили 05.01.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.01.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.01.2021м. ДніпроСправа № 904/5531/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2020, яке набрало законної сили 05.01.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.01.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.01.2021м. ДніпроСправа № 922/2674/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020, яке набрало законної сили 05.01.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.01.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.01.2021м. ДніпроСправа № 904/3030/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 08.12.2020, яке набрало законної сили 05.01.2021.
Боржник: Фізична особа-підприємець Могілевський Сергій Володимирович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.01.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.01.2021м. ДніпроСправа № 904/3030/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 08.12.2020, яке набрало законної сили 05.01.2021.
Боржник: Фізична особа - підприємець Могілевський Сергій Володимирович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.01.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.01.2021м. ДніпроСправа № 904/66/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020, яке набрало законної сили 05.01.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.01.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.01.2021м. ДніпроСправа № 904/5429/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2020, яке набрало законної сили 04.01.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.01.2024.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.01.2021р. Справа № 904/1801/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 19.08.2019 року та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2020 року , які набрали законної сили 25.11.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.11.2023 року.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.01.2021м. ДніпроСправа № 904/7121/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Татарчук В.О., за участю секретаря судового засідання Білан О.В.

за позовом публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

до товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Гонта-Технологія" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості з компенсації плати за землю

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Гонта-Технологія" стягнення заборгованості з компенсації плати за землю в сумі 1038800,13грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 28.01.2021.

Проаналізувавши позовні матеріали господарський суд встановив відсутність доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відтак, господарський суд після відкриття провадження у справі встановив, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення вказаної позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 164, 174, 232-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Гонта-Технологія" про стягнення заборгованості з компенсації плати за землю в сумі 1038800,13грн залишити без руху.

2. Публічному акціонерному товариству "АрселорМіттал Кривий Ріг" протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме подати до суду:

- докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 05.01.2021 й оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.01.2021м. ДніпроСправа № 904/4117/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020, яке набрало законної сили 30.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.12.2023.
Суддя В.Г. Бєлік
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________
УХВАЛА

від "04" січня 2021 р. Справа № 906/1308/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівське автотранспортне підприємство - 11837"

до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Бердичівської міської ради

про стягнення 670157,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 670157,05 грн. компенсації витрат, понесених у зв`язку з наданням послуг перевезення пільговим категоріям населення за 2017 рік.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 12.01.2020 о 10:00.

Дослідивши зазначену вище ухвалу судом встановлено, що дату судового засідання - 12 січня 2020 р. невірна, правильною є - 12 січня 2021 р.

Згідно ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 243, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в пункті 3 ухвали Господарського суду Житомирської області від 20.11.2020 у справі №906/1308/20, виклавши його у наступній редакції:

"3. Підготовче засідання призначити на "12" січня 2021 р. 10:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 412.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу суду підписано: 21.12.2020.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2, 3 - сторонам (рек.)
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________
УХВАЛА

від "04" січня 2021 р. Справа № 906/781/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія Промімпекс"

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 69728,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 59965,55 грн. основного боргу, 276,34 грн. пені, 3346,27 грн. 3% річних, 6140,60 грн. інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач не оплатив в повному обсязі товар, поставлений згідно умов договорів № 2 від 16.01.2017 та №43/ДК від 05.02.2019.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02.11.2020 заяву про затвердження мирової угоди вх.№02-44/1735/20 від 30.10.2020 задоволено; затверджено мирову угоду у справі №906/781/20, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "Промімпекс" та Державним підприємством "Житомирський бронетанковий завод".

В послідуючому ухвалою суду від 08.12.2020 Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "Промімпекс" повернуто з Державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 10851,00 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням №14027 від 02.07.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №906/781/20.

При дослідження змісту додаткової ухвали від 08.12.2020 судом встановлено, що в резолютивній частині даної ухвали невірно зазначено суму, що підлягає поверненню з Державного бюджету, а саме зазначено - 10851,00 грн., тоді як вірним є - 1051,00 грн.

Згідно ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 243, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Житомирської області від 08.12.2020 та викласти останню в наступній редакції:

"1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "Промімпекс" (04073, м. Київ, вул. Сирецька, 96, кімната 8, ід. код 38233883).

- з Державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 1051,00 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням №14027 від 02.07.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №906/781/20."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу суду підписано: 04.01.2021.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2 - позивачу (рек.0 (оригінальний примірник з гербовою печаткою)

3 - відповідачу (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
04.01.2021 Справа № 908/1370/19
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01 жовтня 2019 р. та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12 листопада 2020 р. у справі № 908/1370/19
Рішення набрало законної сили 12.11.2020

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
04.01.2021 Справа № 908/1370/19
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01 жовтня 2019 р. та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12 листопада 2020 р. у справі № 908/1370/19
Рішення набрало законної сили 12.11.2020

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.01.2021 Справа № 26/48/09 (908/1341/20)
м. Запоріжжя, Запорізька область
Суддя господарського суду Запорізької області Черкаський Володимир Іванович
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2020 р. у справі № 26/48/09 (908/1341/20).
Постанова набрала законної сили 03.12.2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя В.І. Черкаський