ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" січня 2021 р. Справа№ 914/625/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Інженерно-виробничого підприємства в формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ременерго"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 27.11.2020

у справі № 914/625/19 (суддя Мельник В.І.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю

"Науково-технічна компанія "Метрополія"

про відстрочення виконання судового рішення

у справі № 914/625/19

за позовом Інженерно-виробничого підприємства в формі Товариства

з обмеженою відповідальністю "Ременерго"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю

"Науково-технічна компанія "Метрополія"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю

"Сервісний Центр-Львів"

про стягнення 533 227,40 грн.

В С Т А Н О В И В:

Інженерно-виробниче підприємство в формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ременерго" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна компанія "Метрополія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний Центр-Львів" про стягнення заборгованості.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.11.2019 № 914/625/19, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2020, задоволено позовні вимоги. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна компанія "Метрополія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний Центр-Львів" на користь Інженерно-виробничого підприємства в формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ременерго" основний борг в розмірі 420 000, 00 грн., пеню в розмірі 74 564, 38 грн., 15 % річних в розмірі 38 663, 02 грн., судовий збір в розмірі 7 998, 43 грн.

04.11.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна компанія "Метрополія" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про відстрочення виконання судового рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна компанія "Метрополія" про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2019 у справі №914/625/19 задоволено. Відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2019 у справі № 914/625/19 до 31.12.2020.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, Інженерно-виробничого підприємство в формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ременерго" оскаржило її в апеляційному порядку, просило скасувати, в задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення відмовити.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями 21.12.2020 справу № 914/625/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 апеляційну скаргу Інженерно-виробничого підприємства в формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ременерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.11.2020 у справі № 914/625/19 залишено без руху й надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 11.01.2021, а саме, подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду належних та допустимих доказів на підтвердження обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вищезгаданої ухвали, 11.01.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої апелянтом долучено, зокрема, інформацію з веб-сайту «Укрпошти» щодо доставки рекомендованого поштового відправлення №905 та оригіналу конверту, в якому оскаржувана ухвала суду надійшла на адресу апелянта.

За текстом апеляційної скарги апелянт просив поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги з огляду на оприлюднення тексту оскаржуваної ухвали 08.12.2020, коли апелянт й зміг з ним ознайомитись.

Положеннями ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу.

За матеріалами справи, оскаржена у даній справі ухвала постановлена судом 27.11.2020, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 07.12.2020.

Одночасно судом встановлено, що на підставі наданої апелянтом інформації - конверту з штрихованим кодовим ідентифікатором №905 копію оскаржуваної ухвали ним отримано 14.12.2020, а апеляційну скаргу згідно реєстру оформлення конверту направлено на адресу суду 17.12.2020.

З огляду на наведені апелянтом обґрунтування щодо дати отримання ним оскаржуваної ухвали, відтак причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, вищезазначене клопотання апелянта підлягає задоволенню, так як відповідає обставинам справи та вимогам чинного законодавства.

Оскільки головуючий суддя Дикунська С.Я. знаходилась у відпустці з 11.01.2021 по 15.01.2021, відкриття провадження у справі здійснюється після виходу судді з відпустки.

Згадана апеляційна скарга подана відповідно до ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України.

За приписами ч. 4 ст. 262, ст. 263 ГПК України учасники справи можуть подати відзиви на апеляційну скаргу.

За таких обставин та за відсутності заперечень проти відкриття апеляційного провадження, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 42, 119, 169, 170, 234, 256, 258, 259, 262, 263 України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Інженерно-виробничого підприємства в формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ременерго" про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.11.2020 у справі № 914/625/19 задовольнити.

Поновити Інженерно-виробничу підприємству в формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ременерго" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 27.11.2020 у справі № 914/625/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інженерно-виробничого підприємства в формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ременерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.11.2020 у справі № 914/625/19.

Витребувати з Господарського суду міста Києва справу № 914/625/19 за позовом Інженерно-виробничого підприємства в формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ременерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна компанія "Метрополія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний Центр-Львів" про стягнення 533 227,40 грн.

Встановити учасникам справи строк для подання оформленого відповідно до ст. 263 ГПК України відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 01.02.2021. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Апелянт вправі подати відповідь на відзив на його апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 01.02.2021.

Будь-яка письмова заява, відзиви, клопотання, заперечення мають бути оформлені на підставі ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

Всі документи і письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (1 поверх).

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко