ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2021 р. Справа № 924/29/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс - Рейзен" м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "КЛР ЮА" м. Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України м. Київ;

2. Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" м. Київ;

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Каса "Люкс - Рейзен" м. Хмельницький

про визнання недійсним повністю свідоцтво України №254316 від 25.02.19р. на знак товарів і послуг, власником якого є ТОВ "КЛР ЮА", відносно 39 класу МКТП, а саме: автобусне перевезення; автомобільне перевезення; доставляння товарів; зберігання товарів; інформування щодо перевезення; пасажирське перевезення; посередницькі послуги у перевезенні; послуги таксі; прокат автомобілів; прокат автобусів далекого прямування; супроводжування подорожуючих; замовлення квитків для подорожей; влаштування подорожей; влаштування туристичних турів

ВСТАНОВИВ:

06.01.2021 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс - Рейзен" м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "КЛР ЮА" м. Хмельницький за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України м. Київ; 2. Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" м. Київ; 3. Товариство з обмеженою відповідальністю Каса "Люкс - Рейзен" м. Хмельницький про визнання недійсним повністю свідоцтво України №254316 від 25.02.19р. на знак товарів і послуг, власником якого є ТОВ "КЛР ЮА", відносно 39 класу МКТП, а саме: автобусне перевезення; автомобільне перевезення; доставляння товарів; зберігання товарів; інформування щодо перевезення; пасажирське перевезення; посередницькі послуги у перевезенні; послуги таксі; прокат автомобілів; прокат автобусів далекого прямування; супроводжування подорожуючих; замовлення квитків для подорожей; влаштування подорожей; влаштування туристичних турів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2021 року позовну заяву передано для розгляду судді Заверусі С.В.

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявність підстав, передбачених ст.ст. 174, 175 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Окрім того, позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частинами 4 та 5 ст. 50 ГПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Враховуючи предмет спору та те, що позивачем визнається недійсним повністю свідоцтво України №254319 від 25.02.19р. на знак товарів і послуг, рішення по даній справі може вплинути на права та інтереси Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України м. Київ; ДП "Український інститут інтелектуальної власності" м. Київ та ТОВ Каса "Люкс - Рейзен" м. Хмельницький.

Таким чином, суд, беручи до уваги приписи ч. 2 ст. 50 ГПК України, вважає за належне залучити до участі у справі - 1. Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України м. Київ; 2. Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" м. Київ; 3. Товариство з обмеженою відповідальністю Каса "Люкс - Рейзен" м. Хмельницький у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 176, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс - Рейзен" м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "КЛР ЮА" м. Хмельницький про визнання недійсним повністю свідоцтво України №254316 від 25.02.19р. на знак товарів і послуг, власником якого є ТОВ "КЛР ЮА", відносно 39 класу МКТП, а саме: автобусне перевезення; автомобільне перевезення; доставляння товарів; зберігання товарів; інформування щодо перевезення; пасажирське перевезення; посередницькі послуги у перевезенні; послуги таксі; прокат автомобілів; прокат автобусів далекого прямування; супроводжування подорожуючих; замовлення квитків для подорожей; влаштування подорожей; влаштування туристичних турів, в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 11:00 год. "02" лютого 2021 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

4. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України ( 01008, вул. М. Грушевського, буд. 12/2, м. Київ);

5. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" (01601, м. Київ - 42, вул. Глазунова, 1);

6. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Каса "Люкс - Рейзен" (29000, м. Хмельницький, вул. Шевченка, 64, офіс 9).

7. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 02 лютого 2021 року, копії такого відзиву та доданих документів надіслати позивачу та третім особам відповідно до ст. 178 ГПК України.

8. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до 08 лютого 2021 року.

9. Третім особам надати пояснення, у яких викласти свої аргументи і міркування щодо поданого позову у строк до 02 лютого 2021 року. Пояснення надати з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

10. Повідомити учасників справи про час та місце підготовчого засідання.

11. Роз`яснити учасникам справи, що у підготовчому засіданні суд:

з`ясовує наявність підстав для відводів;

з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

вирішує заяви та клопотання учасників справи;

направляє судові доручення;

встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат.

відповідно до п. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 7 прим. :

1 - до справи;

2, 3 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Привокзальна площа, 2; Адвокату Куц І.О. - 29000, м. Хмельницький, вул. Подільська, 81),

4 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Шевченка, 64, офіс 2),

5 - третій особі 1 (01008, вул. М. Грушевського, буд. 12/2, м. Київ);

6 - третій особі 2 (01601, м. Київ - 42, вул. Глазунова, 1);

7 - третій особі 3 (29000, м. Хмельницький, вул. Шевченка, 64, офіс 9).

Всім рекомендов. з повідомленням.