ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

05 січня 2021 року Справа № 921/685/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув матеріали справи

за позовом: фізичної особи-підприємця Триньки Руслани Володимирівни, с.Лосятин Кременецького району Тернопільської області

до відповідача: Почаївської міської ради, м.Почаїв Тернопільської області

про стягнення 113179,90грн,

за участю представників:

позивача: Шмайхель А.К., адвокат, ордер №1008338 від 22.07.2020;

відповідача: Гуцалюк А.Р., адвокат, ордер №1010814 серія ВО від 26.11.2020;

В порядку ст.ст.8, 222 Господарського процесуального кодексу України здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Суть справи:

Фізична особа-підприємець Тринька Руслана Володимирівна, с.Лосятин Кременецького району Тернопільської області, звернулася 27.10.2020 (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№795) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Почаївської міської ради, м.Почаїв Тернопільської області, про стягнення 63179,90грн збитків (упущеної вигоди) та 50000грн моральної шкоди, всього 113179,90грн, завданих внаслідок прийняття радою незаконних рішень №131 від 08.08.2019, №2460 від 24.06.2020 "Про надання дозволу на розміщення тимчасової споруди на території об`єкта благоустрою ФО-П Токар І.Г.", на підставі яких позивача позбавлено можливості здійснення підприємницької діяльності в період з 08.08.2019 по 08.08.2020 у торговому кіоску, розміщеному у видовій точці №3 згідно ситуаційної схеми розміщення тимчасових споруд по вул.Возз`єднання у м.Почаїв Тернопільської області (місце №10), оскільки надано дозвіл на розміщення тимчасової споруди іншому суб`єкту господарювання, який на даний час здійснює торгівлю. Позивач вказує, що рішення міської ради №131 від 08.08.2019 постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.02.2020 у справі №500/2946/19 визнано протиправним та скасовано, відтак, позивачу завдано збитків у заявленому розмірі суми позову, що виразилися у припиненні підприємницької діяльності на даній торговій точці та неотриманні доходу.

Ухвалою суду від 02.11.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 03.12.2020, котре у зв`язку з неявкою представника відповідача, було відкладено на 21.12.2020; сторонам встановлено строк для подання заяв по суті спору. Ухвалою суду від 21.12.2020 строк підготовчого провадження було продовжено на 30 днів. Водночас, згідно ухвали суду від 21.12.2020 підготовче засідання відкладено на 05.01.2021 з метою надання можливості позивачу надати суду додаткові докази на підтвердження незаконності рішення міської ради №2460 від 24.06.2020.

В підготовчому засіданні 05.01.2021 представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві, відповіді на відзив б/н від 15.12.2020 (вх.№9350 від 18.12.2020) та посилаючись на долучені докази. Окрім того, згідно клопотання б/н від 29.12.2020 (вх.№51 від 05.01.2021) просив долучити до матеріалів справи: копію рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.10.2020, яким зокрема, визнано протиправним та скасовано рішення Почаївської міської ради №2460 від 24.06.2020 «Про надання дозволу на розміщення тимчасової споруди на території об`єкта благоустрою фізичній особі - підприємцю Токар Ірині Григорівні».

Представник відповідача підтримав заперечення, викладені у відзиві на позов б/н від 26.11.2020 (вх.№8703 від 27.11.2020); зазначив, що міська рада своє право на подання заперечень на відповідь позивача на відзив на позов не буде використовувати. Відповідні заперечення будуть висловлені під час розгляду справи по суті.

Будь яких додаткових клопотань, заяв в порядку Господарського процесуального кодексу України, а також заяв по суті спору сторони не надали.

У підготовчому засіданні судом проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

За даних обставин, беручи до уваги надання учасникам справи можливості вчинення всіх процесуальних дій, встановлених ст.182 ГПК України, з огляду на відсутність додаткових клопотань та заяв, закінчення строку підготовчого провадження, визначеного ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 46, 56, 60, ч. 3 ст. 177, ст.ст. 181-183, п.3 ч.2 ст. 185, ч.1 ст.195, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №921/685/20 до судового розгляду по суті на 28.01.2021 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

2. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: фізичній особі-підприємцю Триньці Руслані Володимирівні, АДРЕСА_1 ; Почаївській міській раді вул.Возз`єднання, 16, м.Почаїв Кременецького району Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили 05.01.2021 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик