УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

04.01.2021Справа № 923/1215/20

Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Спеціалізована монтажно-налагоджувальна фірма "Газкотломонтажналадка" (73036, м. Херсон, вул. 49 Гвардійської Дивізії, буд. 2, корп. 4, кв. 130; поштова адреса: 73005, м. Херсон, вул. Миру, 6-А)

до Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" (03115, м. Київ, пр.-кт Перемоги, буд. 121 В)

про стягнення заборгованості,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, -

24.11.2020 Приватне підприємство "Спеціалізована монтажно-налагоджувальна фірма "Газкотломонтажналадка" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард", в якій просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" в особі філії "Чорнобаївське" ПАТ "Агрохолдинг Авангард" на користь Приватного підприємства "Спеціалізована монтажно-налагоджувальна фірма "Газкотломонтажналадка" 32595 грн. основної заборгованості, 2798 грн. 79 коп. пені, 6519 грн. штрафу, 875 грн. 72 коп. інфляційних втрат та 781 грн. 92 коп. процентів річних.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 30.11.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявленого недоліку.

03.12.2020 позивач надіслав суду заяву про усунення недоліків позовної заяви та повідомив, що відповідачем за даною позовною заявою є юридична особа Приватне акціонерне товариство "Агрохолдинг Авангард" (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 121-В; ідентифікаційний код юридичної особи 00851519).

Крім того, позивач зазначив, що оскільки філія "Чорнобаївське" ПрАТ "Агрохолдинг Авангард" не має статусу юридичної особи, то прохальна частина позовної заяви містить вимогу про стягнення коштів з Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 121-В; ідентифікаційний код юридичної особи 00851519) в особі філії "Чорнобаївське" ПрАТ "Агрохолдинг Авангард" (75020, Херсонська обл., Білозерський р-н, селище Східне, ).

В позовній заяві позивач обґрунтовує звернення з позовом саме до Господарського суду Херсонської області тим, що спір виник у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору підряду №184 від 6 листопада 2017 року, предметом якого є виконання робіт по плановому технічному обслуговуванню 8 газогенераторів, розташованих по вулиці у с. Інженерне, Дніпровського району м. Херсона (наряд-допуск від 21.02.2020). Отже, на думку позивача, даний спір виник з Договору підряду, виконувати який через його особливість можна тільки у Херсонській області. При цьому, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, охоплюють всі вимоги, пов`язані, зокрема з виконанням таких договорів, в тому числі вимоги в частині сплати грошових коштів.

Враховуючи викладене вище ухвалою Господарського суду Херсонської області від 08.12.2020 року матеріали справи №923/12150/20 направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2020 року матеріали справи №923/1215/20 передано для розгляду судді Данилової М.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард",суд зазначає наступне.

Згідно положень ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За змістом ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі (з огляду на заявлені предмет та підстави позову) не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку здійснювати розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 32, 176, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи №923/1215/20 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

4. Запропонувати позивачу у строк до 5 днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

7. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 05.02.2021 року.

8. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 04 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Данилова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.