УХВАЛА

м. Київ

18.01.2021Справа № 910/3386/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Компанії «М.С. Європа Транс Холдінгз Лімітед» (M.C.Europa Trans

Holdings Limited) у справі

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Трансмагістраль"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні

відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова

ініціатива"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України 22.03.2018 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Трансмагістраль" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/3386/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.04.2018. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива".

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 04.04.2018 третя особа подала письмові пояснення на позов.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 24.04.2018 представник відповідача подав клопотання про витребування доказів по справі.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи у судовому засіданні з 24.04.2018 до 22.05.2018 оголошувалась перерва.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 16.05.2018 представник позивача подав документи для долучення до матеріалів справи.

У судовому засіданні 22.05.2018 розглянуто клопотання відповідача про витребування доказів та відмовленно у його задоволенні, у зв`язку з тим, що подане клопотання не відповідає положенням статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

За результатами підготовчого засідання 22.05.2018 суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу про продовження підготовчого провадження строком на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 12.06.2018.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 08.06.2018 представник відповідача подав клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи у підготовчому засіданні 12.06.2018 оголошено перерву до 19.06.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 призначено у справі № 910/3386/18 судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі. Проведення судової економічної експертизи доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 25.11.2020 від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшов експертний висновок та матеріали справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 поновлено провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 19.01.2021.

Компанією «М.С. Європа Транс Холдінгз Лімітед» (M.C.Europa Trans Holdings Limited) 13.01.2021 через відділ діловодства суду надано позовну заяву про залучення у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, а саме визнати відсутнім право вимоги первісного позивача за укладеним сторонами у справі іпотечним договором, а також визнати право вимоги заявника на предмет іпотеки.

Відповідно до частини першої статті 49 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до сторінки четвертої позовної заяви третьої особи аналогічний позов було раніше подано до Господарського суду міста Києва, за яким було порушено провадження у справі № 910/348/19.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень Господарським судом міста Києва прийнято рішення у цій справі, повний текст якого складено 21.08.2020. Наразі справа перебуває на розгляді суду апеляційної інстанції.

З повного тексту рішення місцевого суду у справі № 910/348/19 вбачається ідентичність як позовних вимог, так і кола учасників судового розгляду. Таким чином, у провадженні господарського суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав, про що наголошено третьою особою на сторінці п`ятій її позовної заяви.

За таких обставин, суд встановлює, що заявлення даної вимоги не є способом захисту права.

Відповідно до частини другої статті 43 Господарського процесуального кодексу України подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями, а також подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер суд, залежно від конкретних обставин, може визнати зловживанням процесуальними правами.

За приписом частини четвертої статті 43 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Враховуючи наведене, Господарський суд міста Києва визнає надану Компанією «М.С. Європа Транс Холдінгз Лімітед» (M.C.Europa Trans Holdings Limited) позовну заяву зловживанням процесуальним правом з наміром невмотивованого подальшого затягування часу розгляду даного спору.

На підставі частини третьої статті 43 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд міста Києва залишає без розгляду позовну заяву Компанії «М.С. Європа Транс Холдінгз Лімітед» (M.C.Europa Trans Holdings Limited).

Керуючись статтями 43, 49, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Компанії «М.С. Європа Транс Холдінгз Лімітед» (M.C.Europa Trans Holdings Limited) без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Кирилюк