ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" січня 2021 р. Справа№ 911/2184/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко А.І.

розглянувши заяву про відкликання апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Рітейл Центр»

на рішення Господарського суду Київської області

від 19.10.2020 (повний текст складено 16.11.2020)

у справі №911/2184/20 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Перно Рікар Україна»

до Дочірнього підприємства «Рітейл Центр»

про стягнення 4 983 056,82 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.10.2020 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Дочірнього підприємства «Рітейл Центр» на користь Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Перно Рікар Україна»: 4490694 грн. 42 коп. основного боргу, 389237 грн. 74 коп. пені, 44538 грн. 85 коп. 3% річних, 58585 грн. 81 коп. інфляційних втрат та 74745 грн. 85 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Дочірнє підприємство «Рітейл Центр» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2020 у справі №911/2184/20 в повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2020 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Рітейл Центр» на рішення Господарського суду Київської області від 19.10.2020 у справі №911/2184/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., суддів: Шаптали Є.Ю., Тищенко А.І.

17.12.2020 по 31.12.2020 суддя Шаптала Є.Ю. перебував на лікарняному, а з 04.01.2021 по 06.01.2021 у щорічній відпустці.

15.12.2020 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Дочірнього підприємства «Рітейл Центр» надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та про повернення судового збору, обґрунтовуючи заяву тим, що у зв`язку із зміною обставин відповідач відмовляється від поданої ним раніше апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 19.10.2020 у справі №911/2184/20 про стягнення 4983056,82 грн..

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ч. 2. п. 1. ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ст. 274 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання (п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України).

Частиною 6 ст. 266 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 ГПК України, дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши подану представником відповідача заяву, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подана заява відповідає вимогам статті 191 ГПК України, заяву підписано представником за довіреністю (адвокатом) Волтарніст М.О., повноваження якої підтверджуються завіреною копією довіреності від 02.01.2020.

Розглянувши подану представником Дочірнього підприємства «Рітейл Центр» Волтарніст М.О. заяву про відкликання апеляційної скарги та про повернення судового збору, колегія суддів вважає, що відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству України та не порушує права і охоронювані законом інтереси учасників справи та не встановлено обставин, які б не допускали прийняття такої відмови.

За вказаних обставин, враховуючи подання Дочірнім підприємством «Рітейл Центр» заява про відкликання апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга зазначеної особи на рішення Господарського суду Київської області від 19.10.2020 у справі №911/2184/20 підлягає поверненню заявнику на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За подання апеляційної скарги скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 112118,78 грн., що підтверджується платіжним дорученням №101665077 від 14.12.2020 про сплату судового збору за апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2020 у справі № 911/2184/20.

Враховуючи те, що клопотання Дочірнього підприємства «Рітейл Центр» про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення клопотання Дочірнього підприємства «Рітейл Центр» в частині повернення судового збору у розмірі 112 118,78 грн., який сплачений згідно платіжного доручення №101665077 від 14.12.2020.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 191, 231, 234, 260, 266, 274, 275 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Рітейл Центр» на рішення Господарського суду Київської області від 19.10.2020 у справі №911/2184/20 з доданими документами повернути заявнику.

2. Повернути Дочірньому підприємству «Рітейл Центр» (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, 6-г, ) 112 118 грн. (сто дванадцять тисяч сто вісімнадцять гривень) 78 коп. судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги за платіжним дорученням №101665077 від 14.12.2020.

Матеріали справи №911/2184/20 повернути до господарського суду першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ГПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Є.Ю. Шаптала

А.І. Тищенко