ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" січня 2021 р. Справа№ 910/12036/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Куксова В.В.

Козир Т.П.

перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Карпінської Олени Євгеніївни на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 (повний текст рішення складено та підписано 23.11.2020)

у справі №910/12036/20 (суддя Підченко Ю.Б.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Карпінської Олени Євгеніївни

до Фізичної особи-підприємця Краснопіра Євгенія Олександровича

про стягнення 101 800, 00 грн

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець Карпінська Олена Євгенівна (надалі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Фізичної особи-підприємця Краснопіра Євгенія Олександровича (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 101 800, 00 грн, що являє собою попередню оплату внесену позивачем, як замовником робіт за договором № 1В-130319 на виконання робіт по розробці Інтернет сайту, адмініструванню або доробці сайту від 13.03.2019, яку він просить стягнути з відповідача, з огляду на невиконання ним робіт.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 позов задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Краснопіра Євгенія Олександровича на користь Фізичної особи-підприємця Карпінської Олени Євгеніївни заборгованість в сумі 38 300,00 грн, витрати на правову допомогу в сумі 3 009,82 грн та судовий збір в сумі 790,83 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Карпінська Олена Євгеніївна 19.12.2020 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 у справі №910/12036/20 в частині відмови у задоволені позову та прийняти нове рішення, яким в цій частині задовольнити позовні вимоги.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/12036/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Куксов В.В., Козир Т.П.

Зі змісту клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги у даній справі вбачається, що рішення суду від 23.11.2020 апелянт отримав 30.11.2020.

Загальний порядок поновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що рішення суду від 23.11.2020, було вручено апелянту 30.11.2020, що підтверджується копією поштового конверту та роздруківкою з сайту Укрпошти відстеження 201.

Таким чином, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що причини пропуску вказаного строку є поважними, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що з 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102,00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 210200,00 грн (2102,00 грн * 100).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 101800,00 грн, вказана справа, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить суд розглядати апеляційну скаргу з викликом представників сторін.

Клопотання мотивована тим, що судом першої інстанції при розгляді справи без виклику учасників справи неправильно досліджено сайт позивача, а тому він має намір обґрунтувати та відстоювати свою позицію у справі, надати пояснення щодо сайту та доказів доданих до апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із зазначених правових норм, суд вважає правомірним здійснити розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Карпінської Олени Євгеніївни на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 у справі №910/12036/20 з повідомленням (викликом) учасників справи в судове засідання з метою дотримання приписів ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Частиною 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваного рішення, у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 119, 207, 234, 251, 252, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Карпінській Олені Євгеніївни пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 у справі №910/12036/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Карпінської Олени Євгеніївни на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 у справі №910/12036/20.

3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Краснопіру Євгенію Олександровичу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі відповідно, але не пізніше 28.01.2021.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його надання) в письмовій формі протягом 5 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи), але не пізніше 08.02.2021.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, але не пізніше 08.02.2021.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

7. Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця Карпінської Олени Євгеніївни про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи.

8. Закінчити проведення підготовчих дій.

9. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Карпінської Олени Євгеніївни на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 у справі №910/12036/20 призначити на 24.02.2021 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

10. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

11. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 у справі №910/12036/20 до закінчення його перегляду у апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді В.В. Куксов

Т.П. Козир