ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.01.2021м. ДніпроСправа № 904/5811/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» м. Київ

до . Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврофлекс Груп» м. Кам`янське

2. Фізичної особи ОСОБА_1 м. Дніпро

про солідарне стягнення суми боргу зі сплати кредиту в розмірі 205447грн.01коп., суми боргу зі сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 2670грн.81коп., пені в розмірі 895грн.52коп.

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство «Приватбанк» м. Київ звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврофлекс Груп» м. Кам`янське та Фізичної особи ОСОБА_1 м. Дніпро з позовом про солідарне стягнення суми боргу зі сплати кредиту в розмірі 205447грн.01коп., суми боргу зі сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 2670грн.81коп., пені в розмірі 895грн.52коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачами зобов`язань за кредитним договором та договором поруки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2020 направлений запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання фізичних осіб із запитом щодо надання інформації відносно фізичної особи ОСОБА_1 м. Дніпро.

В листі-відповіді Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради №6/5-1155 від 20.11.2020, що надійшов до суду 16.12.2020, повідомлено місце проживання та реєстрації фізичної особи фізичної особи ОСОБА_1 м. Дніпро.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2020 позов залишений без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки - надати докази направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврофлекс Груп» м. Кам`янське та Фізичної особи ОСОБА_1 м. Дніпро позовної заяви разом з додатками протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

В матеріалах справи наявна заява представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про отримання процесуальних документів в електронному вигляді. Згідно цієї заяви представник просить направляти процесуальні документи, у тому числі ухвали про виправлення недоліків, на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1. Також заявник підтверджує факт реєстрації в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу та достовірність внесеної інформації про особу.

Згідно довідки Господарського суду Дніпропетровської області про доставку електронного листа, ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2020 у справі №904/5811/20 була надіслана позивачу на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставлена 22.12.2020.

З урахуванням положень статті 116 Господарського процесуального кодексу України, строк для усунення позивачем недоліків був до 04.01.2021 включно.

На адресу суду 29.12.2020 засобами електронного зв`язку надійшло клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про долучення доказів направлення відповідачам позову разом з додатками. До клопотання були приєднані - копії описів вкладення про направлення поштових відправлень на ім`я ОСОБА_1 та ТОВ «Єврофлекс Груп», фіскальних чеків та накладних оператора поштового зв`язку «Укрпошта», датовані 29.12.2020. Вказане клопотання було підписано електронним цифровим підписом Провоторова Ю.В. Але до цього клопотання не було долучено доказів наявності повноважень у підписанта на представництво Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк». До позовної заяви, направленої до суду, довіреність або ордер на ім`я Провоторова Ю.В. також не були долучені. Тобто суду не надано належних та допустимих доказів підписання клопотання повноважною особою.

Також на адресу суду 05.01.2021 засобами поштового зв`язку надійшла заява №20201222/85 від 23.12.2020 за підписом представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Савіхіної А.М. разом з доказами направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідачів. Згідно накладної №348371 ТОВ «ТЕКС Україна» вказане поштове відправлення було направлене до Господарського суду Дніпропетровської області 04.01.2021, тобто в межах встановленого судом строку.

До заяви були долучені копії списку згрупованих відправлень (пріоритетних листів з оголошеною цінністю), описів вкладення до цінних листів на ім`я ОСОБА_1 та ТОВ «Єврофлекс Груп», на яких проставлені відбитки календарного штемпеля від 02.01.2021, та фіскальний чек від 02.01.2021.

Приписами процесуального законодавства визначено дві форми подання до суду письмових доказів: в паперовій формі (в оригіналі або в належним чином засвідченій копії) або в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи через Електронний кабінет.

Стаття 91 Господарського процесуального кодексу України визначає, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно з пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003, відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи. Відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ.

Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Відповідно до пункту 8 розділу 10 Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції №1000/5 від 18.06.2015 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22.06.2015 за №736/27181) копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

Напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії.

Напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки «Для копій». У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчуються відбитком печатки установи.

Додані до суду копії документів, не містять будь-яких ознак належного засвідчення копій документів. На копіях наявний лише підпис особи, решта перелічених вище необхідних відомостей відсутня.

Такі недоліки копій документів не дозволяють прийняти їх в якості належних доказів та зробити висновок про усунення недоліків позивачем у встановлений судом строк.

Відповідно до частин 4, 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись нормами статей 91, 162, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврофлекс Груп» та Фізичної особи ОСОБА_1 про солідарне стягнення суми боргу зі сплати кредиту в розмірі 205447грн.01коп., суми боргу зі сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 2670грн.81коп., пені в розмірі 895грн.52коп. разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили 11.01.2021 та може бути оскаржена відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова