ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"12" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3644/20

за заявою Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 5а; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Миронівський Агрокомплекс» (08835, Київська обл., Миронівський р-н, с. Росава, вул. Бібліотечна, 23; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Булгакової О.В.

За участю представників учасників у справі:

від ГУ ДПС у Київській області: Якимчук О.П., Бондарчук Д.В.;

арбітражний керуючий Демчан О.І.

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області надійшла заява ГУ ДПС у Київській області від 16.12.2020 б/№ (вх. № 3695/20) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Миронівський Агрокомплекс» у зв`язку з нездатністю останнього сплатити заборгованість на загальну суму 4674393,52 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.12.2020 вказану заяву прийнято до розгляду; проведення підготовчого засідання призначено на 12.01.2021.

Крім цього, оскільки судом встановлено, що в заяві від 16.12.2020 б/№ заявник, посилаючись на зміни, внесені до Кодексу України з процедур банкрутства Законом 686-ІХ від 05.06.2020, просить суд призначити розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Демчана О.І. та додано заяву про згоду вказаної особи на участь у даній справі, підготовче засідання призначене судом без застосування автоматизованої системи з визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство.

12.01.2021 в судове засідання з`явились представники Заявника та арбітражний керуючий Демчан О.І. Боржник в судове засідання представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується відомостями з веб-сайту АТ «Укрпошта» про вручення 02.01.2021 ТОВ «Миронівський Агрокомплекс» поштового відправлення № 848 (копія ухвали суду від 23.12.2020).

Відповідно до ст. 39 КУзПБ, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Представник Заявника подану заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника підтримав і просив задовольнити заяву повністю, з підстав, викладених в ній.

Узагальнені доводи Заявника є наступними.

Боржник ТОВ «Миронівський Агрокомплекс» перебуває на податковому обліку в Обухівському управлінні ГУ ДПС у Київській області. Згідно даних інтегрованих карток платника податків за Боржником рахується податковий борг на загальну суму 4604169,52 грн, в т.ч. 3084530,87 грн по орендній платі за землю з юридичних осіб; 1340455,12 грн з ПДВ із вироблених в Україні товарів; 75062,53 грн з ПДВ с/г підприємств за операціями з с/г; 104121,00 грн суми ПДВ, що залишаються у розпорядженні с/г підприємства згідно ст. 29 ПК України.

З метою стягнення податкової заборгованості Заявник звертався до Київського окружного адміністративного суду з відповідними позовами, за результатом розгляду яких прийнято рішення про стягнення з Боржника коштів у сумах 1183224,64 грн (справа № 810/3554/16) та 970880,89 грн (справа № 810/4114/17).

На виконання рішень Київського окружного адміністративного суду у вказаних справах контролюючим органом надсилались до установ банків інкасові доручення, які були повернуті банками без виконання у зв`язку з відсутністю коштів на рахунках Боржника.

Крім цього контролюючим органом було складено Акт № 3 від 23.09.2016 про опис майна Боржника на загальну суму 189008,00 грн у податкову заставу та за наслідком реалізації вказаного майна погашено податковий борг на суму 84840,00 грн.

За результатом всіх вжитих заходів контролюючим органом не виявлено активів Боржника, достатніх для погашення податкового боргу в повному обсязі, отже Заявник вважає наявними підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника у зв`язку з його неплатоспроможністю.

Судом встановлено, що Боржником на вимогу суду не було надано відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, однак відповідно до ч. 4 ст. 36 КУзПБ, відсутність відзиву боржника не перешкоджає провадженню у справі.

Дослідивши подані матеріали судом встановлено наступне.

Боржник ТОВ «Миронівський Агрокомплекс» є платником податків та перебуває на податковому обліку в Обухівському управлінні ГУ ДПС у Київській області.

За даними Заявника, що відображені в довідці б/№, б/дати та розрахунку податкового боргу, за Боржником станом на 04.12.2020 рахується заборгованість на загальну суму 4604169,52 грн, зокрема з:

- податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 1340455,12 грн, з яких: 1334972,00 грн за основним платежем та 5483,12 грн штрафних санкцій;

- податку на додану вартість с/г підприємств за операціями з с/г товарами послугами в розмірі 75062,53 грн (основний платіж);

- сум ПДВ, що залишаються у розпорядженні с/г підприємства згідно ст. 29 ПКУ в розмірі 104121,00 грн (основний платіж);

- орендної плати з юридичних осіб (земельний податок) в розмірі 3084530,87 грн, з яких: 2767594,56 грн за основним платежем, 85384,17 грн штрафні санкції та 231552,14 грн пеня.

Вказана заборгованість виникла на підставі самостійно задекларованих Боржником зобов`язань, а також податкових повідомлень-рішень контролюючого органу про застосування штрафних санкцій і пені, копії яких додано до заяви.

Заявлена заборгованість також частково підтверджена судовими рішеннями, зокрема згідно постанови Київського окружного адміністративного суду від 25.01.2017 у справі № 810/3554/16 вирішено стягнути з Боржника до Державного бюджету України 1183224,64 грн податкового боргу; згідно рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.01.2018 у справі № 810/4114/17 вирішено стягнути з Боржника 970880,89 грн податкового боргу.

Крім цього рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09.10.2018 у справі № 810/3818/18 надано ГУ ДФС у Київській області дозвіл на погашення податкового боргу Боржника за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Так, контролюючим органом було складено Акт № 3 від 23.09.2016 про опис майна Боржника на загальну суму 189008,00 грн у податкову заставу та за наслідком реалізації вказаного майна від 16.05.2019 погашено податковий борг на суму 84840,00 грн.

Всі інші заходи, вжиті Заявником з метою стягнення з Боржника податкового боргу, виявились безрезультатними, активів не виявлено, інкасові доручення повернуті установами банків без виконання у зв`язку з відсутністю коштів на рахунках Боржника.

Дослідивши подані Заявником докази суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та документально підтвердженими, отже суд вважає доведеними обставини про наявність у Боржника станом на 04.12.2020 податкового боргу на загальну суму 4604169,52 грн.

Таким чином суд дійшов висновку про визнання грошових вимог ГУ ДПС у Київській області до ТОВ «Миронівський Агрокомплекс» на загальну суму 4604169,52 грн.

З поданих матеріалів вбачається, що вимоги Заявника не забезпечені заставою в повному обсязі.

Перевіривши на виконання вимог ч. 3 ст. 39 КУзПБ обставини щодо можливості Боржника виконати майнові зобов`язання, враховуючи розмір заявлених вимог ініціюючого кредитора, а також враховуючи, що станом на дату підготовчого засідання Боржником не надано доказів погашення вказаної заборгованості, суд дійшов висновку про те, що Боржник не спроможний виконати свої зобов`язання перед кредитором та погасити заборгованість.

На підставі викладеного вище судом встановлено наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Миронівський Агрокомплекс».

Згідно ч. 8 ст. 39 КУзПБ, в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства», який набрав чинності 17.10.2020, доповнено Прикінцеві та перехідні положення КУзПБ пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Скориставшись вказаним правом ініціюючий кредитор ГУ ДПС у Київській області просить суд призначити розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Демчана О.І.

Розглянувши відповідно до ст. 28 та п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ кандидатуру арбітражного керуючого Демчана О.І. щодо призначення розпорядником майна Боржника, судом встановлено, що у заяві Демчан О.І. надає згоду на призначення його розпорядником майна Боржника і зазначає, що заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого та судимості за вчинення корисливих злочинів не має; не є заінтересованою особою у цій справі; не здійснював раніше управління цим боржником; не має конфлікту інтересів; не здійснював раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів, в яких Боржник був стороною виконавчого провадження; надає інформацію про освіту, досвід роботи, рівень кваліфікації, наявність матеріально-технічної бази для виконання повноважень арбітражного керуючого та навантаження. Арбітражним керуючим серед іншого до заяви додано копії: свідоцтва Міністерства юстиції України від 11.11.2015 № 1732, свідоцтв про підвищення кваліфікації, договору страхування.

За наслідком дослідження заяви та доданих доказів судом встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Демчана О.І. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене вище, зокрема те, що кандидатура арбітражного керуючого Демчана О.І. запропонована ініціюючим кредитором в порядку п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, арбітражним керуючим Демчаном О.І. надано згоду на участь у даній справі та судом вище встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Демчана О.І. вимогам КУзПБ, суд дійшов висновку про призначення розпорядником майна ТОВ «Миронівський Агрокомплекс» арбітражного керуючого Демчана О.І.

Керуючись статтями 28, 30, 34, 39, 41, 44, 45, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 911/3644/20 за заявою ГУ ДПС у Київській області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Миронівський Агрокомплекс» (08835, Київська обл., Миронівський р-н, с. Росава, вул. Бібліотечна, 23; ).

2. Визнати грошові вимоги Кредитора - ГУ ДПС у Київській області до боржника - ТОВ «Миронівський Агрокомплекс» у сумі 4604169,52 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим, органам державної виконавчої служби зупинити виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюються стягнення з Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Миронівський Агрокомплекс» (08835, Київська обл., Миронівський р-н, с. Росава, вул. Бібліотечна, 23; ), відповідно до законодавства.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Миронівський Агрокомплекс» (08835, Київська обл., Миронівський р-н, с. Росава, вул. Бібліотечна, 23; ) та призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Миронівський Агрокомплекс» (08835, Київська обл., Миронівський р-н, с. Росава, вул. Бібліотечна, 23; ) арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво № 1732 від 11.11.2015, адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 88, а/с 210; РНОКПП НОМЕР_1 ).

5. Встановити основну грошову винагороду розпорядника майна Боржника в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Оприлюднити у встановленому ч. 9 ст. 39 КУПБ порядку оголошення про відкриття Господарським судом Київської області провадження у справі № 911/3644/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Миронівський Агрокомплекс» (08835, Київська обл., Миронівський р-н, с. Росава, вул. Бібліотечна, 23; ), текст якого додається.

7. Зобов`язати арбітражного керуючого Демчана О.І. щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі розпорядження майном Боржника.

8. Заборонити Боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) Боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації Боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобов`язати розпорядника майна Боржника подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів в строк до 25.02.2021.

10. Зобов`язати розпорядника майна Боржника здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності Боржника, інвестиційного становища Боржника і його становища на ринках, та надати суду вказану інформацію в строк до 02.03.2021.

11. Зобов`язати розпорядника майна Боржника провести інвентаризацію майна Боржника в строк до 02.03.2021.

12. Попереднє засідання господарського суду призначити на « 02» березня 2021 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

13. Судові витрати ГУ ДПС у Київській області у вигляді судового збору, сплаченого Заявником за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника у сумі 21020,00 грн та авансування винагороди арбітражного керуючого у сумі 45000,00 грн покласти на ТОВ «Миронівський Агрокомплекс».

14. Ухвалу надіслати: державному реєстратору за місцезнаходженням Боржника.

15. Копію ухвали надіслати: Боржнику, Кредитору, арбітражному керуючому Демчану О.І., податковому органу за місцезнаходженням Боржника, органу, який здійснює примусове виконання судових рішень за місцезнаходженням Боржника, місцевому загальному суду за місцезнаходженням Боржника та державному органу з питань банкрутства.

Дата набрання чинності ухвалою - 12 січня 2021 року.

Термін пред`явлення виконавчого документу до виконання - до 12 січня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 18.01.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний