ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 січня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/567/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

за участю секретаря судового засідання Коника М.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 )

до відповідача-1: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 )

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія "Беркут", вул. Гайова, 64, м. Тернопіль

про визнання недійсними Договорів дарування від 15.06.2007, згідно яких ТОВ ТРК "БЕРКУТ" відчужив на користь ОСОБА_2 гараж за адресою: АДРЕСА_5 (гараж № НОМЕР_1 ), та квартиру за адресою: АДРЕСА_2

За участю представників:

Позивача: Братівник І.В. - адвокат

Відповідача-1: не з`явився

Відповідача-2: Гулима А.Й. - директор

В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання (звукозапис) за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Суть справи: ОСОБА_1 , м. Тернопіль, звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 , м. Тернопіль, про визнання недійсними Договорів дарування від 15.06.2007, згідно яких ТОВ ТРК "БЕРКУТ" відчужив на користь ОСОБА_2 гараж за адресою: АДРЕСА_5 (гараж № НОМЕР_1 ), та квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою господарського суду від 19.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №921/567/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.11.2020 на 10:00 год., запропоновано відповідачу надати суду відзив на позов, а позивачу - відповідь на відзив (у разі отримання відзиву); витребувано у приватного нотаріуса Магдич Олени Олександрівни ( АДРЕСА_6 ), а також у Державного нотаріального архіву Тернопільської області, належним чином засвідчені копії: договору дарування гаража від 15.06.2007 року за адресою АДРЕСА_5 , гараж № НОМЕР_1 , укладеного між ТОВ ТРК "БЕРКУТ" та ОСОБА_2 , та договору дарування квартири від 15.06.2007 року за адресою АДРЕСА_2 , укладеного між ТОВ ТРК "БЕРКУТ" та ОСОБА_2 .

Ухвалою господарського суду від 05.11.2020 підготовче засідання було перенесено на 27.11.2020 на 10:00 год., в зв`язку з перебуванням судді Стопника С.Г. у відпустці.

В підготовчому засіданні 27.11.2020 судом постановлено ухвалу про оголошення перерви до 07.12.2020 до 10:00 год, яку занесено до протоколу судового засідання, з повідомленням відповідача про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду, а представника позивача - під розписку.

07.12.2020 через канцелярію суду (за вх.№8962), на виконання вимог ухвали суду від 19.10.2020, приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Магдич О.О. надіслано копії витребуваних документів.

Ухвалою суду від 07.12.2020 за клопотанням представника позивача підготовче засідання було відкладено на 18.12.2020 на 09:30 год.

18.12.2020 судом задоволено клопотання представника позивача (вх.№9100 від 09.12.2020) про залучення до участі у даній справі як співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова компанія "Беркут" (вул. Гайова, 64, м. Тернопіль, код 14055513); продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 11.01.2021 на 11:00 год; зобов`язано позивача надіслати ТОВ ТК "Беркут" копію позовної заяви і доданих до неї документів, докази надіслання надати суду; запропоновано відповідачу-2 - ТОВ ТК "Беркут": подати відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 06.01.2021.

29.12.2020 представником позивача долучено до матеріалів справи докази направлення копії позовної заяви з додатками ТОВ ТК "Беркут".

05.01.2021 на адресу господарського суду надійшов відзив ТОВ ТК "Беркут" (вх.№74 від 05.01.2021).

В підготовче засідання представник позивача з`явився, повідомив суду про неотримання копії відзиву на позов ТОВ ТК "Беркут" та просив надати йому можливість подати відповідь на відзив.

Відповідач-1 - ОСОБА_2 , у підготовче засідання не з`явилась, як і не забезпечила участі уповноваженого представника в засіданні, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином шляхом направлення копії ухвали суду від 18.12.2020 на адресу, яка зазначена у позовній заяві, а також на адресу, яка повідомлена суду Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області. Відзив на позов та заяви з процесуальних питань від неї суду не надходили.

Представник відповідача-2 в підготовче засідання 11.01.2021 з`явився, проти перенесення розгляду справи на іншу дату з метою забезпечення прав учасників судового процесу (зокрема, на подання відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив), не заперечив.

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження, зокрема, є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку у підготовче засідання представника відповідача-1, з метою належного виконання судом завдань підготовчого провадження, визначених ст.177 ГПК України, та для забезпечення прав учасників судового процесу (зокрема, на подання відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив), суд визнав за доцільне відкласти підготовче засідання на 18.01.2021 на 12:00 год згідно ст.183 ГПК України, в межах строку, передбаченого ст.177 ГПК України, про що постановлено протокольної форми ухвалу.

Частиною 2 ст.232 ГПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно із ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Згідно із ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, експертів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Представники позивача та відповідача-2, які були присутні в засіданні 11.01.2021, повідомлені про дату та час наступного судового засідання, згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України, під розписку.

Оскільки представник відповідача-1 в підготовче засідання не прибув, суд повідомляє останнього в порядку ч.2 ст.120, ч.2 ст.121 ГПК України, шляхом направлення відповідної ухвали.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача-1 про те, що відкладене підготовче засідання у справі №921/567/20 відбудеться 18 січня 2021 о 12:00 год., у приміщенні Господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №1, 4 поверх.

2. Копію ухвали направити відповідачу-1 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (11.01.2021) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Г. Стопник