ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2021 р.м. Одеса № 916/3823/20
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали (вх. ГСОО №3959/20 від 31.12.2020р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН" (08467, Київська обл., Переяслав-Хмельницький район, с. Чопилки, вул. Богдана Хмельницького, буд. 35, , адреса для листування: 03191, м. Київ, а/с 67);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙ АГРОС" (68831, Одеська обл., Ренійський район, с. Орлівка, вул. Суворова, буд.28, );

про стягнення 33 370,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН" звернулось до Господарського суду Оеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙ АГРОС" про стягнення 33 370,16 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням договору поставки №1678/20/33 від 10.01.2020р. та додатків до нього.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, у тому числі, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем надано наступні розрахунки сум, що стягуються: 1) розрахунок суми пені; 2) розрахунок відсотків річних від простроченої суми; 3) розрахунок відсотків за користування товарним кредитом.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН" стягується також інфляційне збільшення заборгованості за Договором у сумі 129,41 грн. Однак, позивачем не надано обґрунтованого розрахунку зазначеної суми на виконання вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН" (вх. ГСОО №3959/20 від 31.12.2020р.) - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН" строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви (вх. ГСОО №3959/20 від 31.12.2020р.) протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду:

- обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються, а саме: суми інфляційного збільшення заборгованості, що складає 129,41 грн.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 05.01.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков