УХВАЛА

м. Київ

11.01.2021Справа № 23/447-49/290-2012 (26/133)

За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»

до Відкритого акціонерного товариства «Київенергобуд»

про стягнення 69 221,19 грн

у межах справи № 23/447-49/290-2012

за заявою Акціонерного товариства «Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт»

до Відкритого акціонерного товариства «Київенергобуд»

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулась акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго» з позовом до філії «Київенергобудсервіс» відкритого акціонерного товариства «Київенергобуд» про стягнення 69221,19 грн заборгованості за користування електричною енергією за договором № 22313 від 30.01.2001.

05.02.2003 ухвалою Господарського суду міста Києва провадження у справі припинено на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки філія не є юридичною особою, а тому відповідно до господарсько-процесуального законодавства України не може бути стороною у господарському процесі, у зв`язку з чим спір не підлягає вирішенню у господарських судах України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2003 ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.02.2003 у справі № 26/133 скасовано повністю, справу передано на розгляд до Господарського суду м. Києва.

03.06.2003 за клопотання позивача судом допущено заміну первісного відповідача філії «Київенергобудсервіс» відкритого акціонерного товариства «Київенергобуд» на належного відповідача - Відкрите акціонерне товариство «Київенергобуд».

12.06.2003 суд зупинив провадження у справі № 26/133 до припинення провадження у справі № 23/477 про визнання банкрутом відкритого акціонерного товариства «Київенергобуд».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 (суддя Ковун С.А. ) було поновлено провадження у справі, вирішено справу № 26/133 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, вирішено надіслати матеріали справи № 26/133 до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 23/447-49/290-2012 про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Київенергобуд».

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного 02.11.2020, справу № 23/447-49/290-2012 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Київенергобуд» розподілено на суддю Омельченка Л.В .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 серед іншого було прийнято позовну заяву Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» до Відкритого акціонерного товариства «Київенергобуд» про стягнення 69 221,19 грн до розгляду у межах справи № 23/447-49/290-2012 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Київенергобуд», вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, встановлено відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України), встановлено позивачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду: відповіді на відзив на позов в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу, встановлено відповідачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду (якщо такі будуть): заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу, та інше.

Статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник.

Зокрема, частиною 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Наведена норма кореспондується з положеннями пункту 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Отже, за умови відкриття провадження у справі про банкрутство боржника особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без відкриття нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу України з процедур банкрутства, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Частиною 1 статті 29 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно з частиною 9 статті 30 Господарського процесуального кодексу України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини 1 статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 самовідвід судді Омельченка Л.В. від розгляду справи № 23/447-49/290-2012 за заявою Акціонерного товариства «Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» до Відкритого акціонерного товариства «Київенергобуд» про банкрутство було задоволено, матеріали справи передано для визначення головуючого у справі судді шляхом здійснення повторного автоматизованого розподілу у справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової між суддями справи № 23/447-49/290-2012 за заявою Акціонерного товариства «Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» до Відкритого акціонерного товариства «Київенергобуд» справу про банкрутство було передано для подальшого розгляду судді Яковенко А.В.

Отже, враховуючи викладене вище, справа 26/133 за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» до Відкритого акціонерного товариства «Київенергобуд» про стягнення 69 221,19 грн підлягає розгляду у межах справи № 23/447-49/290-2012 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Київенергобуд» та передачі судді Яковенко А.В. для подальшого розгляду.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та статтями 12, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 26/133 за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» до Відкритого акціонерного товариства «Київенергобуд» про стягнення 69 221,19 грн передати судді Господарського суду міста Києва Яковенко А.В. для подальшого розгляду у межах справи № 23/447-49/290-2012 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Київенергобуд».

Ухвала набрала законної сили 11.01.2021, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. В. Омельченко