ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" січня 2021 р.м. Одеса № 916/3713/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В.,

розглянувши матеріали вх.№ 3843/20

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Кредитна спілка "Промислово-фінансова спілка" (вул. Жуковського, 40, кв.5, Одеса, 65045)

про визнання недійсним рішення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Кредитна спілка "Промислово-фінансова спілка", в якому просить господарський суд: про визнання недійсним рішення

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.12.2020р. залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 та запропоновано в п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, яка має містити: належний документ, який підтверджує надіслання відповідачу копії доданих до неї документів (з повним переліком усіх документів) листом з описом вкладення.

Ухвала суду від 29.12.2020р. обгрунтована тим, що позивачем додано опис вкладення про направлення відповідачу доданих до позовної заяви документів з яких вбачається про направлення позовної заяви з додатком (кількість предметів - 1), що унеможливлює суд встановити які саме додатки були направлені на адресу відповідача або взагалі чи були вони направлені.

04.01.2021року позивач надав до суду заяву про долучення до позовної заяви копію листа Прокуратури від 02.03.2015р.

Також, позивачем 11.01.2021р. надано клопотання про долучення до матеріалів справи докази повторного відправлення КС «ПФС» листом на замовлення (з описом) копій постанов Одеського Апеляційного господарського суду від 21.08.2013р. та 11.06.2014р. за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та копії договору №11 від 14.12.2020р. про надання правової допомоги.

Крім того, у вищезазначеному клопотання позивач посилається на ч. 2, 9 Ст.80 ГПК. Адвокат Широкобород С.М., який представляє інтереси ОСОБА_1 , подав до суду позовну заяву з долученням письмових доказів на 51 стор., що є достатньо надмірним обсягом. При цьому 90% наданих доказів є у розпорядженні Відповідача - Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка». Копії Постанов Одеського Апеляційного господарського суду за позовом ОСОБА_2 від 21.08.2013 р. та від 11.06.2014 р. були направлені Відповідачу 24.12.2020 р. листом на замовлення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Водночас ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено обов`язок позивача до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.ч. 2, 9 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або є публічно доступними.

Суд погоджується з висновками позивача які викладені у клопотанні від 11.01.2021р. (вх. № 323/21) та вважає, що додатки які зазначені у п. п. 1, 2, 12 позовної заяви є у Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" тому у позивача відсутній обов`язок надсилання відповідних додатків до позовної заяви.

Крім того, суд зазначає, що додатки які зазначені у п.п. 3, 5, 7, 8, 9, 10,11 є публічно доступними тому у позивача також відсутній обов`язок надсилання відповідних додатків до позовної заяви.

Що стосується додатка якій зазначений у п. 4 позовної заяви, а саме рішення Приморського суду від 21.05.2009р. не є публічно доступним так як відсутнє у ЄДР судових рішень тому відповідний доказ повинен був направлений на адресу відповідача.

Що стосується додатка якій зазначений у п.п. 6, 13 позовної заяви, а саме копія листа Прокуратури №3 від 02.03.2015р. та копія членської книжки КС «ПФС» яка видана на ім`я ОСОБА_1 тому відповідні докази повинені бути направлені на адресу відповідача.

Судом не приймаються до уваги обставини які викладені у клопотанні від 11.01.2021р. (вх. № 323/21) стосовно виключення листа Прокуратури від 02.03.2015р. із додатків до позовної заяви так як заявою ( вх. № 12/21 від 04.01.2021р.) позивач просив долучити до позовної заяви копію листа Прокуратури від 02.03.2015р. і судом долучено відповідну заяву до позовної заяви.

Отже, позивачем не надано доказів які підтверджують відправлення відповідачу копії доданих до позовної заяви документів, а саме копія рішення Приморського суду від 21.05.2009р., копія листа Прокуратури від 02.03.2015р. та копія членської книжки КС «ПФС» яка видана на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч. 4, 6, 7 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

У строк встановлений судом, позивач, ОСОБА_1 не надав суду належну заяву про усунення недоліків позову з доказами направлення документів відповідачу, у зв`язку з чим суд повертає позовну заяву ( вх. 3843/20 від 24.12.2020р.) ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" про визнання недійсним рішення

Керуючись ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву ( вх. 3843/20 від 24.12.2020р.) ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" про визнання недійсним рішення без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 50 аркушах, оригінал листа Прокуратури від 02.03.2015р. на 2-х аркушах та оригінал акта ГСОО від 24.12.2020р. №01-11/949/2020 на 1 аркуші.

Ухвала набрала законної сили 16.01.2021р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя С.В. Літвінов