ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 січня 2021 року Справа № 915/918/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародне Ділове Співробітництво (49017, м. Дніпро, вул. Повітрофлотська, 2а; ідентифікаційний код 42033976)

представник позивача: Тронько Вячеслав Вікторович (49006, м. Дніпро, вул. Робоча, буд.1)

до відповідача: Комунального підприємства Миколаївської міської ради Миколаївелектротранс (54020, м. Миколаїв, вул. Андреєва-Палагнюка, буд. 17; ідентифікаційний код 03328468)

про: стягнення 167790,84 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 13.07.2020 відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Міжнародне Ділове Співробітництво про стягнення з Комунального підприємства Миколаївської міської ради Миколаївелектротранс (далі КП ММР Миколаївелектротранс) заборгованості у сумі 160790,84 грн. за договором про надання послуг № 346 від 13.12.2018, а також 2411,87 грн. витрат по сплаті судового збору та 12500,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 21.12.2020, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14 січня 2021 року о 15:30.

11.01.2021 до суду від позивача надійшла заява, яка сформована в системі Електронний суд від 11.01.2021 (вх. № 243/21) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі № 915/918/20, яке призначено на 14.01.2021 о 15:30 у режимі відеоконференції та визначити Господарський суд Дніпропетровської області або інший суд в межах території міста Дніпра відповідальним за проведення відеоконференції під час вказаного судового засідання у даній справі.

Розглянувши подану заяву, суд встановив наступне.

За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 197 ГПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд констатує, що вказана заява подана без дотримання строку, передбаченого ч. 8 ст. 197 ГПК України.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародне Ділове Співробітництво про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародне Ділове Співробітництво від 11.01.2021 (вх. № 243/21) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 915/918/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Адаховська