ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2021 р.Справа № 922/3289/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши скаргу Фізичної особи-підприємця Ковальової Тамари Дмитрівни на рішення державного виконавця (вх. №147 від 05.01.2021)

за позовом Фізичної особи-підприємця Ковальової Тамари Дмитрівни, ( АДРЕСА_1 )
до Фізичної особи-підприємця Булиги Валерії Миколаївни, ( АДРЕСА_2 )
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Ковальова Тамара Дмитрівна звернуласьз позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Булиги Валерії Миколаївни, в якій просить суд стягнути оплату по дговору № 318 від 25.02.2019 на розробку сайту у розмірі 108 800,00 грн, а також пеню у розмірі 277 440,0 грн, річні у розмірі 760,11 грн, інфляційні витрати у розмірі 652,80 грн, всього 387 652,91 грн та судовий збір у сумі 5 814,80 грн і витрати на оплату правничої допомоги у сумі 1000,00 грн.

Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань по договору на розробку WEB сайту №318 від 25.02.2019.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.02.2020 у справі №922/3289/19 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Булиги Валерії Миколаївни, ( АДРЕСА_2 , НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Ковальової Тамари Дмитрівни, ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) - оплату по Договору № 318 від 25.02.2019 на розробку сайту у розмірі 108 800,00 грн., 3% річних у розмірі 760,11 грн, інфляційні витрати у розмірі 652,80 грн. та судовий збір в сумі 1653,20 грн; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2020 року, апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Булиги Валерії Миколаївни залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 17.02.2020 у справі №922/3289/19 залишено без змін.

04.11.2020 через канцелярію суду стягувачем подано скаргу на дії державного виконавця Краснокутського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції під час примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 11.03.2020 р. у справі № 922/3289/19.

Ухвалою господарського суду від 04.11.2020 постановлено, скаргу Фізичної особи-підприємця Ковальової Тамари Дмитрівни (вх.№25691 від 04.11.2020 року) на дії державного виконавця Краснокутського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції під час примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 11.03.2020 р. у справі № 922/3289/19, повернути без розгляду.

05.01.2021 через канцелярію суду від Фізичної особи-підприємця Ковальової Тамари Дмитрівни надійшла скарга на рішення державного виконавця (вх. №147 від 05.01.2021), в якій скаржник просить суд:

Поновити строк для подання скарги.

Поновити строк оскарження повідомлення №19.24-77-8268 від 17.06.2020 року головного державного виконавця Краснокутського районного відділу ДВС Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Стародуб Ю.О. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання на підставі пункту 6 частини четвертої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", з підстав відсутності дати народження боржника у наказі від 11.03.2020 року №922/3289/19, оскільки вказане повідомлення було отримано стягувачем тільки 22.10.2020 року.

Визнати вказане повідомлення неправомірним та зобов`язати головного державного виконавця Краснокутського районного відділу ДВС Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Стародуб Ю.О. відкрити виконавче провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 11.03.2020 року №922/3289/19.

Розпорядженням керівника апарату №5/2021 від 05.01.2021 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів скарги, на підставі п.6.7.1. Засад використання Автоматизовної системи документообігу суду.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді, в провадженні якого перебувала справа, для розгляду скарги на рішення державного виконавця (вх.№147 від 05.01.2021) визначено суддю Жиляєва Є.М.

Розпорядженням керівника апарату №23/2021 від 11.01.2021 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів скарги, на підставі п.6.12. Засад використання Автоматизовної системи документообігу суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2021 скаргу на рішення державного виконавця (вх.№147 від 05.01.2021) передано на розгляд судді Присяжнюку О.О.

Розглянувши скаргу Фізичної особи-підприємця Ковальової Т.Д., суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України передбачено що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін та Краснокутського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків)

Керуючись ст. 234, 235, 339, 340, 341 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу Фізичної особи-підприємця Ковальової Тамари Дмитрівни на рішення державного виконавця (вх. №147 від 05.01.2021) у справі №922/3289/19 до розгляду.

Розгляд призначити на "21" січня 2021 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Запропонувати Краснокутському районному відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) надати суду заперечення на скаргу, з нормативно-документальним обґрунтуванням заперечень проти скарги, якщо такі є.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 12.01.2021.

Суддя О.О. Присяжнюк