СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" січня 2021 р. Справа № 905/1482/20

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Мартюхіної Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес", м.Київ (вх. 35Д)

на рішення господарського суду Донецької області від 19.11.2020 (повний текст складено 30.11.2020) у справі №905/1482/20 (суддя Харакоз К.С.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес", м.Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Самкова Дмитра Костянтиновича, м.Костянтинівка, Донецька область,

про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 351 760,72 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.11.2020 у справі №905/1482/20 відмовлено у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес" до Фізичної особи-підприємця Самкова Дмитра Костянтиновича про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 351 760,72 грн.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Юнівес" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просило скасувати рішення господарського суду Донецької області від 19.11.2020 у справі №905/1482/20 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається із змісту апеляційної скарги, скаржник оскаржує рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.

Отже, сплаті до апеляційної інстанції підлягає судовий збір у розмірі 7 914,62 грн. (351 760,72 грн. х 1,5% = 5 276,41 грн.; 5 276,41 грн. х 150% = 7 914,62 грн.).

Однак, до апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес" не додано жодних доказів сплати судового збору.

Враховуючи наведене, апелянту необхідно надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в розмірі 7 914,62 грн.

Також судова колегія апеляційного господарського суду зазначає, що пунктом 1 частини 3 статті 258 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Згідно статті 58 ГПК України представником в суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 3 статті 56 ГПК України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Самопредставництво юридичної особи являє собою право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

Аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи без додаткового уповноваження.

При дослідженні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що остання підписана представником за довіреністю Микитюком Денисом Олександровичем.

На підтвердження повноважень на підписання апеляційної скарги скаржником додано копію довіреності б/д №0040-20/3С.

Разом з тим, довіреність б/д №0040-20/3С, яка була надана апелянтом на підтвердження наявності у Микитюка Д.О. повноважень на підписання апеляційної скарги, не містить інформації, що вказана особа має статус адвоката, а матеріали, долучені до апеляційної скарги не містять доказів самопредставництва.

Копія довіреності не є достатнім та належним доказом в розумінні статей 76,77 ГПК України, на підставі якого можливе підтвердження повноваженнь особи для здійснення самопредставництва.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес" на рішення господарського суду Донецької області від 19.11.2020 у справі №905/1482/20 - залишити без руху.

2.Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 7 914,62 грн.;

- докази на підтвердження повноважень у Микитюка Дениса Олександровича для підписання апеляційної скарги.

3.Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Юнівес", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.О. Мартюхіна