УХВАЛА

05 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 912/2171/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Кролевець О. А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 912/2171/18 Господарського суду Кіровоградської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до Приватного підприємства "Агроінвест-К"

за участю Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Дніпро)

про стягнення 64 705,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2020 року за результатом розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду прийняв постанову, якою касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" задовольнив, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.08.2020 у справі № 912/2171/18 скасував, а ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 09.04.2020 у справі № 912/2171/18 залишив в силі.

14.12.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу та клопотанням про поновлення строку для подання такої заяви, яке мотивовано отриманням повного тексту постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.12.2020 лише 12.12.2020. На підтвердження зазначеного до заяви про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу додана копія поштового конверту з трек номером 041 та роздруківка з офіційного сайту Акціонерного товариства "Укрпошта".

Листом № 24.2-15/912/2171/18/752/2020 від 21.12.2020 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду витребував із Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/2171/18.

04.01.2021 до Суду надійшли матеріали справи № 912/2171/18, направлені Господарським судом Кіровоградської області супровідним листом від 23.12.2020 № 912/2171/18.

Згідно з частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до підпункту 17.9 пункту 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Зважаючи на те, що постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.12.2020 у справі № 912/2171/18 була прийнята у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу підлягає розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи протягом десяти днів із дня надходження справи до суду.

Крім того, згідно з частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.12.2020 у справі № 912/2171/18 прийнята у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, а вручена Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" 12.12.2020, Суд вважає за можливе поновити строк для подання заяви про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу та доказів розміру понесених судових витрат, так як заявник пропустив його, з поважних причин.

Керуючись статтями 121, 119, 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" строк для подання заяви про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу та доказів розміру понесених судових витрат у справі № 912/2171/18.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 912/2171/18 здійснити у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Запропонувати іншим учасникам справи надати відзив на зазначену заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді С. В. Бакуліна

О. А. Кролевець