Справа № 909/1059/19
Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А
11.01.2021 м. Івано-Франківськ
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альва-Ойл"
до: Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
про стягнення заборгованості в сумі 1 353 903, 16 гривень,
представники сторін в судове засідання не з`явились,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альва-Ойл" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості в сумі 1 353 903, 16 гривень.
10.12.2020 суд закрив провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із тим, що предмет спору, який існував на момент відкриття провадження у справі № 909/1059/19 припинив існувати з огляду на визнання грошових вимог позивача відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 10.03.2020 у справі № 909/995/19.
28.12.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Альва-Ойл" звернулося до суду із заявою про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в цій справі.
30.12.2020 суд призначив означену заяву до розгляду на 11.01.2021.
В судове засідання 11.01.2021 представники сторін не з`явилися, причини неявки не повідомили; про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.
Оскільки явка учасників справи судом обов`язковою не визнавалась, з огляду на приписи частини 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку за можливе провести судове засідання без участі їх представників.
При розгляді заяви про відшкодування витрат на правничу допомогу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альва-Ойл" суд виходить з такого.
За змістом статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.
Згідно зі статтею 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до частини 1 статті 124 Господарського процесуального кодексу України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Частиною 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання наведених вимог суд може за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. При цьому обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України). Наведений висновок викладений у додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц.
За змістом абзаців 2 та 3 частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У позовній заяві, згідно з вимогами статті 124 Господарського процесуального кодексу України, позивач надав попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікував понести у зв`язку із розглядом цієї справи, та в межах встановленого строку частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України надав докази на їх підтвердження.
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу адвоката надано: договір про надання правової (правничої) допомоги від 09.09.2019 № 09/9/19-3, акт наданих послуг від 30.09.2019 № 1 на суму 8 830, 80 гривень до договору про надання правової (правничої) допомоги від 09.09.2019 № 09/9/19-3, рахунок-фактуру від 26.09.2019, платіжне доручення від 30.09.2019 № 1582 на суму 8 830, 80 гривень.
Як вбачається зі змісту акта наданих послуг, у ньому зазначено опис наданих послуг адвокатом на суму 8 830, 80 гривень, що відповідає умовам договору про надання правової (правничої) допомоги від 09.09.2019 № 09/9/19-3.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявлений розмір витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8 830, 80 гривень доведений та документально обґрунтований.
Відповідач клопотання про зменшення розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката або заперечень стосовно їх розміру суду не надавав.
У зв`язку із тим, що спір у цій справі виник з вини відповідача, з Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь позивача належить стягнути 8 830, 80 гривень витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись статтями 123, 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В:
3. На виконання ухвали видати відповідний наказ.
4. Ухвала набирає законної сили 11.01.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строки, визначені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
5. Повний текст ухвали складено 13.01.2021.
Суддя В. В. Михайлишин