ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 січня 2021 рокуСправа № 912/3401/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Садівницького товариства "Колос" (вул. Паркова, 5, с. Созонівка, Кіровоградський район, Кіровоградська область, 27602)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державний реєстратор Бегар Оксана Миколаївна ( АДРЕСА_2 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 )

про визнання недійсним рішення, скасування запису,

секретар судового засідання Кравченко О.В.

представники сторін:

від позивача - Сінельник В. В., особисто;

від відповідача - Рокочук О.С., керівник;

від 3-ї особи ( ОСОБА_2 ) - ОСОБА_2 , особисто;

від 3-ї особи (Державний реєстратор Бегар О.М.) - участі не брали;

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Садівницького товариства "Колос" про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів уповноважених Садівницького товариства "Колос" від 27 липня 2020 року, оформлених протоколом №1 загальних зборів уповноважених членів Садівницького товариства "Колос" від 27 липня 2020 року;

- скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, який здійснено державним реєстратором Бегар О.М., про те, що ОСОБА_2 є керівником Садівницького товариства "Колос";

- стягнення з Садівницького товариства "Колос" (27602, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Созонівка, вул. Паркова, 5, ідентифікаційний код 20656381) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору в сумі 4 204,00 грн

Ухвалою від 10.12.2020 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 13.01.2021 о 16:00.

05.01.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання, яке згідно з усними поясненнями представника відповідача по суті є відзивом на позовну заяву. Також, в підготовчому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання про продовження строку на подання відзиву.

Ухвалою суду від 26.10.2020 про відкриття провадження у справі встановлено відповідачу строк на подання відзиву - протягом 15-ти днів з дня отримання даної ухвали суду. Доказів отримання вказаної ухвали відповідачем у суду відсутні. Натомість, в матеріалах справи наявне поштове повідомлення про вручення рекомендованого поштового направлення про вручення 25.11.2020 відповідачу ухвали суду від 19.11.2020. Отже, суд приходить до висновку, що строк на подачу відзиву почався з 25.11.2020 та сплив 10.12.2020.

Отже, 15-ти денний строк для подачі відзиву на позов, встановлений ухвалою від 26.10.2020 про відкриття провадження у справі сплив 10.12.2020 та відповідачем пропущений.

Враховуючи відсутність обґрунтувань пропущення строку на подання відзиву відповідачем та з`явлення клопотання про продовження строку на подання відзиву після спливу такого строку, на підставі ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, вказане клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву задоволенню не підлягає.

В той же час господарський суд, на підставі ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для подачі відзиву на позов до 13.01.2021 з власної ініціативи.

Оскільки, судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 119, 183, 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні усного клопотання відповідача про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позов - відмовити.

2. Продовжити процесуальний строк для подачі відзиву на позов за ініціативою суду до 13.01.2021 та приєднати до матеріалів справи відзив на позовну заяву разом з додатками.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 912/3401/20 до судового розгляду по суті на 25.01.2021 о 15:00 год.

4. Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

5. Суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню в частині відмови у продовженні процесуального строку.

Примірники ухвали надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Садівницькому товариству "Колос" (вул. Паркова, 5, с. Созонівка, Кіровоградський район, Кіровоградська область, 27602), Державному реєстратору Бегар О.М. (вул. Архітектора Паученка, 41/26 м. Кропивницький, 25022), та Рокочуку О.С. ( АДРЕСА_3 ).

Повний текст ухвали складено 14.01.2021.

Суддя М.С. Глушков