ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"11" січня 2021 р. Справа №914/2259/17
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.,
Суддів: Скрипчук О.С.,
Мирутенко О.Л.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Центр експертних досліджень і комунікації ТЕМА б/н від 05.10.2020 (вх. №01-05/3029/20 від 27.10.2020)
на рішення Господарського суду Львівської області від 29.01.2018, повний текст рішення складено 07.02.2018
у справі № 914/2259/17 (суддя Мазовіта А.Б.)
за позовом: Корпорація Шиппинг Технолоджи Лімітед, м. Сент-Джон, Канада та Акціонерної корпорації Мерибені Енерджі Корпорейшн, м. Сент-Джон, Канада
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівавтокомплектація, м. Львів
про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.01.2018 у справі №914/2259/17 позов Корпорації «Шиппинг Технолоджи Лімітед», м. Сент-Джон, Канада та Акціонерної Корпорації «Мерибені Енерджі Корпорейшн» задоволено, визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівавтокомплектація», що оформлені протоколом б/н від 24.02.2016 року та стягнуто з відповідача на користь Корпорації «Шиппинг Технолоджи Лімітед» 1 600 грн. 00 коп. судового збору.
27.10.2020 ПП «Центр експертних досліджень і комунікації «ТЕМА», яке не було учасником справи на момент розгляду справи у суді першої інстанції, на підставі ст. 254 ГПК України оскаржило рішення суду першої інстанції від 29.01.2018.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 залишено без руху апеляційну скаргу ПП «Центр експертних досліджень і комунікації «ТЕМА» та встановлено такому десятиденний термін з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків, допущених при її поданні.
Відповідно до супровідного листа № 09-01/2001/20 від 30.11.2020 матеріали справи направлялись до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду касаційної скарги.
09.12.2020 апелянтом через канцелярію суду подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої скаржником долучено докази сплати ним судового збору в розмірі 2400, 00 грн.
04.01.2021 з Верховного Суду до Західного апеляційного господарського суду повернуто матеріали справи № 914/2259/17.
За приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з частиною 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
У частині другій статті 261 ГПК України зазначено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.
З оскаржуваного рішення суду вбачається, що скаржник не брав участь в судових засіданнях та не був залучений до участі у даній справі.
Відповідно до наведеного, судова колегія, розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, вважає за необхідне його задоволити.
Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги та заяви про усунення її недоліків, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Позивачі та відповідач не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.
Згідно з частинами 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,-
1. Поновити Приватному підприємству Центр експертних досліджень і комунікації ТЕМА строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 29.01.2018 у справі № 914/2259/17.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Центр експертних досліджень і комунікації ТЕМА б/н від 05.10.2020.
2. Сторонам подати відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
4. Розгляд апеляційної скарги у справі № 914/2259/17 призначити на 10.02.2021 о 10 год 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду.
5. Повідомити учасників справи про дату та час розгляду справи.
6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді О.С. Скрипчук

О.Л. Мирутенко