ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення без руху заяви про відкриття

провадження у справі про банкрутство

05.01.2021м. ДніпроСправа № 904/7187/20

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал", м.Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал", за змістом якої просить суд:

- прийняти заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал" () до розгляду;

- відстрочити ОСОБА_1 строк на сплату судового збору до постановлення ухвали за результатами попереднього засідання оскільки предметом звернення до суду є захист трудових прав заявника та вона має скрутний майновий стан;

- відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з Тобмеженою відповідальністю "Глобал" () та ввести процедуру розпорядження майном;

- розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал" () призначити арбітражного керуючого Литвина Руслана Олександровича, який діє на підставі свідоцтва № 921 від 22.04.2013;

- визнати ОСОБА_1 кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал" () на суму у розмірі 80 914, 89 грн.

Дослідивши подані заявником матеріали, господарський суд дійшов висновку щодо залишення вказаної заяви без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до частини 2 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються:

докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті;

довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником;

докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень;

докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Положеннями частини 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Відповідно до положень ст.8 "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено у 2020 році мінімальну заробітну плату: з 1 січня - 4 723 гривні, з 1 вересня - 5 000 гривень, у зв`язку з чим, сума авансування, що має бути сплачена на рахунок господарського суду становить 45 000,00грн. (15 000,00 х 3).

В матеріалах поданої заяви відсутні докази авансування винагороди арбітражному керуючому у встановленому порядку та розмірі, натомість заявник зазначає про відсутність можливості здійснити авансування винагороди арбітражному керуючому, у зв`язку з чим авансування винагороди заявником не відбудеться, а між заявником та арбітражним керуючим Литвином Р.О., кандидатуру якого було запропоновано суду до призначення на посаду розпорядника майна, укладено угоду про здійснення оплати його винагороди після задоволення її вимог в межах процедури банкрутства.

Між тим, господарський суд зазначає про положеннями чинного Кодексу України з процедур банкрутства не визначено порядку укладення будь-яких угод з арбітражним керуючим щодо погодження з останнім строків авансування його грошової винагороди, в той час як приписи частини 2 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства визначають обов`язок щодо надання до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Крім того, суд зазначає про недотримання заявником приписів частини 2 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства в частині надання доказів сплати судового збору.

Відповідно до пп.9 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, ставка судового збору становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2020 року - 2102 гривні.

Отже, сума судового збору за подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі становить суму 21 020,00 грн. (2 102, 00 х 10).

Матеріали заяви не містять доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, натомість прохальна частина заяви містить вимогу заявника щодо відстрочення ОСОБА_1 сплати судового збору до постановлення ухвали за результатами попереднього засідання оскільки предметом звернення до суду є захист трудових прав заявника та вона має скрутний майновий стан.

Згідно п.3 ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, предметом позову є, якої є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Між тим, господарський суд зазначає, що заявник звернувся до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, що не є тотожнім зі зверненням до суду з позовом, предметом якого є захист трудових відносин, в той час як за результатом розгляду позову ОСОБА_1 , предметом якого є захист трудових відносин, 17.07.2018 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено заочне рішення по справі №199/2652/18, на яке посилається заявник в обґрунтування своїх вимог щодо відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Глобал".

За викладених обставин, у суду відсутні підстави для відстрочення сплати суми судового збору з підстав, визначених заявником, а тому заява ОСОБА_1 є такою, що не містить доказів сплати судового збору та підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків заяви.

Відповідно до приписів частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал" залишити без руху.

ОСОБА_1 протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати до господарського суду Дніпропетровської області:

- докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень;

- докази сплати судового збору.

Роз`яснити заявнику, що у тому випадку, якщо заявник не усуне всі недоліки у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулась із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 05.01.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Суховаров