ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2021р. Справа № 904/5286/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідробуд Лімітед", м. Кагарлик

До: Регіонального офісу водних ресурсів у Дніпропетровській області, м. Дніпро

Про: стягнення 3 306 217, 20 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Секретар судового засідання Броян А.Р.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Чайка М.І. (представник)

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Гідробуд Лімітед" (позивач) звернувся до суду з позовом до Регіонального офісу водних ресурсів у Дніпропетровській області (відповідач) про стягнення 3 306 217, 20 грн. заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної оплати виконаних позивачем робіт за договором №2019-3 від 22.04.19р. (укладеним між сторонами).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.20р. було відкрито провадження у справі № 904/5286/20 за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 12.11.20р.

11.11.20р. на адресу суду від Регіонального офісу водних ресурсів у Дніпропетровській області (відповідач) надійшов відзив на позов, у якому проти задоволення позовних вимог заперечував, стверджуючи (поміж-іншим), що Регіональний офіс водних ресурсів у Дніпропетровській області в повному обсязі виконує всі взяті на себе зобов`язання відповідно до договору №2019-3 від 22.04.19р. на виконання робіт по об`єкту "Реокнструкція зрошувальної системи на землях Раївської ОТГ Синельниківського району Дніпропетровської області", але за відсутності фінансування розпорядником коштів - департаментом екології Дніпропетровської облдержадміністрації, не має можливості прийняти та сплатити акти виконаних робіт, зважаючи на відсутність фінансування.

По справі було оголошено перерву з 12.11.20р. по 26.11.20р.

Ухвалою суду від 26.11.20р. відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на 08.12.20р.

Ухвалою суду від 08.12.20р. було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.12.20р.

По справі було оголошено перерву з 22.12.20р. по 14.01.21р.

До судового засідання 14.01.21р. з`явився представник відповідача Позивач явку повноважного представника не забезпечив, клопотав про відкладення судового засідання.

Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті у судовому засіданні на 21.01.2021р. о 10:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз`яснити учасникам, що відповідно до приписів ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутноті. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14.01.2021р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.Ю.Васильєв