УХВАЛА

м. Київ

16.01.2021Справа № 910/4537/14
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджестік" ()

про визнання банкрутом

Суддя А.В. Яковенко.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджестік" звернулось до Господарського суду м. Києва з заявою про визнання банкрутом, у зв`язку з неспроможністю погасити заборгованість.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.03.2014 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджестік" прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 02.04.2014р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.04.2014 порушено провадження у справі про банкрутсво Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджестік" та призначено розгляд справи на 16.04.2014.

Постановою Господарського суду м. Києва від 16.04.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю "Меджестік" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кузовкова С.В.

Не погоджуючись з постановою Господарського суду м. Києва від 16.04.2014 арбітражний керуючий Горбач І.С. звернувся до Київського апеляційного господарського суду, в якій просив скасувати оскаржувану постанову в частині призначення ліквідатора банкрута.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2014р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Горбача І.С. залишено без задоволення, а постанову Господарського суду м. Києва від 16.04.2014 - без змін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2014 визнано кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджестік" на суму 7 510 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2014 розгляд справи відкладено на 22.12.2014 та призначено судову експертизу з визначення дійсної ринкової вартості інвестиційних сертифікатів Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджестік" проведення якої доручено Незалежному інституту судових експертиз.

12.11.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Незалежного інституту судових експертиз про надання додаткових та інших матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

У зв`язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Омельченка Л.В., згідно розпорядження № 04-23/1125 від 21.11.2014 автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 910/4537/14 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.12.2014 справу № 910/4537/14 прийнято до свого провадження суддею Чеберяком П.П. та призначено розгляд справи на 17.12.2014.

11.12.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло повторне клопотання Незалежного інституту судових експертиз про надання додаткових та інших матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.12.2014 задоволено клопотання Незалежного інституту судових експертиз про надання додаткових та інших матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

11.08.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кузовкова С.В. про призначення судового засідання, у зв`язку з бездіяльністю замовника експертизи Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" та неможливістю її проведення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.09.2015 розгляд справи призначено на 05.10.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.10.2015 розгляд справи відкладено на 09.11.2015, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 09.11.2015 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Перехідний Банк "РВС Банк", замінено кредитора Публічне акціонерне товариство "Омега Банк" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Перехідний Банк "РВС Банк" та відкладено розгляд справи на 30.11.2015, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.11.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджестік" на загальну суму 465 246 089 грн. 88 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.03.2017 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "РВС Банк", замінено кредитора Публічне акціонерне товариство "Перехідний Банк "РВС Банк", його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "РВС Банк".

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.03.2017 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "РВС Банк", припинено повноваження ліквідатора банкрута голови ліквідаційної комісії Кузовкова Сергія Васильовича та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджестік" арбітражного керуючого Гонту Оксану Анатоліївну.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.2017 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гонти О.А. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджестік" на шість місяців.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гонти О.А. про зобов`язання вчинити дії.

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.2017 відмовлено у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Кузовкова С.В. про затвердження суми грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджестік".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.02.2018 зобов`язано арбітражного керуючого Кузовкова Сергія Васильовича виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 07.06.2017, а саме передати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Гонті О.А. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, майно, матеріальні та інші цінності банкрута.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 14.03.2018 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гонти О.А. про зобов`язання ПАТ "РВС Банк" вчинити дії та про витребування доказів.

08.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс" про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.08.2019 розгляд справи призначено на 09.09.2019.

06.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гонти О.А. про зупинення провадження у справі в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс" про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.09.2019 клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гонти О.А. про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі № 910/4537/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджестік" до набрання законної сили судовими рішеннями у справах:- № 42/254 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджестік" до Акціонерного товариства "РВС БАНК" про визнання договорів недійсними;- № 640/7556/19 за позовом Акціонерного товариства "РВС Банк" про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії;- № 910/9526/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс" про визнання недійсними іпотечних договорів;- № 910/5736/19 за позовом Акціонерного товариства "РВС Банк" про визнання недійсним договору та скасування рішення;- № 640/7586/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс" про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії;- № 910/5791/19 за позовною заявою Компанії ПРЕСАН ЛТД (PRESAN LTD) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс" про зобов`язання вчинити дії;- № 910/8387/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс" про скасування рішення про державну реєстрацію. Зобов`язано сторін повідомити Господарський суд м. Києва про результати розгляду наведених вище справ.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс" задоволено. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 09.09.2019 у справі №910/4537/14 скасовано. Прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гонти О.А. про зупинення провадження у справі в частині розгляду заяви ТОВ "Рантьє Плюс" про заміну учасника справи його правонаступником. Матеріали справи №910/4537/14 передано на подальший розгляд до господарського суду м. Києва.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду м. Києва №05-23/225 від 25.02.2020 призначено повторний автоматизований розподілу судових справ, у зв 'язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. у відпустці.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/4537/14 передано для розгляду судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2020 прийнято справу №910/4537/14 до свого провадження суддею Яковенко А.В. та призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс" про заміну кредитора, заяви АТ "РВС Банк" про заміну кредитора -ПАТ "РВС Банк" його правонаступником АТ "РВС Банк" на 08.04.20.

16.03.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Ат "РВС Банк" щодо заяви ТОВ "Рантьє Плюс" про заміну кредитора.

25.03.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення ліквідатора щодо заяви АТ "РВС Банк" про заміну кредитора.

25.03.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення ліквідатора щодо заяви ТОВ "Рантьє Плюс" про заміну кредитора.

26.03.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про долучення до матеріалів справи протоколів комітету кредиторів боржника, звіту ліквідатора про проведену роботу.

Судове засідання, призначене на 08.04.2020 не відбулось з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 №211, з урахуванням Указу Президента України №87/2020 від 13.03.2020 щодо введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.05.2020 призначено розгляд справи, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс" про заміну кредитора, заяви АТ "РВС Банк" про заміну кредитора - ПАТ "РВС Банк" його правонаступником АТ "РВС Банк" у судовому засіданні на 03.06.2020, зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс" подати суду пояснення щодо заперечень на заяву про заміну кредитора, зобов`язано ліквідатора у строк до 27.05.2020 (включно) подати суду письмові пояснення щодо подальшого розгляду справи у зв`язку з закінченням строку ліквідаційної процедури.

28.05.2020 до суду надійшли письмові пояснення ліквідатора ТОВ "Меджестік" арбітражного керуючого Гонти О.А. щодо подальшого розгляду справи.

01.06.2020 до Господарського суду м. Києва надішли письмові пояснення АТ "РВС Банк" щодо подальшого розгляду справи.

02.06.2020 до суду надійшло клопотання ліквідатора ТОВ "Меджестік" про відкладення розгляду справи.

03.06.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ТОВ "Рантьє Плюс" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2020 задоволено заяву Акціонерного товариства "РВС Банк" про заміну кредитора його правонаступником, замінено кредитора - Публічне акціонерне товариство "РВС Банк" (04071, м. Київ, вул. Введенська, 29/58, ) його правонаступником - Акціонерним товариством "РВС Банк" (04071, м. Київ, вул. Введенська, 29/58, ) у справі № 910/4537/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджестік", відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс" про заміну кредитора у судовому засіданні на 22.06.2020.

17.06.2020 до суду надійшли пояснення ліквідатора Гонти О.А. щодо заяви ТОВ "Рантьє Плюс" про заміну кредитора.

22.06.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про долучення до матеріалів справи протоколів засідань комітету кредиторів ТОВ "Меджестік" та проміжних звітів ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2020 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс" про заміну кредитора.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 07.10.2020.

Судове засідання призначене на 07.10.2020 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2020 призначено розгляд заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у судовому засіданні на 02.12.2020, зобов`язано ОСОБА_1 , Дочірнє підприємство "Лідер-2000 та ОСОБА_2 подати суду письмові пояснення щодо заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника.

30.11.2020 до суду надійшли заперечення ОСОБА_2 щодо заяви ліквідатора ТОВ «Меджестік» про покладення субсидіарної відповідальності.

01.12.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора арбітражної керуючої Гонти О.А. про приєднання до матеріалів справи протоколів засідань комітету кредиторів ТОВ «Меджестік» та актуального звіту ліквідатора № 02-27/625 від 30.11.2020 про виконану роботу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 відкладено розгляд заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у судовому засіданні на 25.01.2021.

15.01.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Арбітражного керуючого Гонти О.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області, у будь-якому іншому суді, що знаходиться у місті Вінниця: Вінницькому міському суді Вінницької області, Вінницькому апеляційному суді, Вінницькому окружному адміністративному суді або Сьомому апеляційному адміністративному суді, суд дійшов висновку про відмову у їх задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

За приписами ч. 5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Отже, зі змісту наведених норм права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені в законі.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Отже, за змістом ст. 197 Господарського процесуального кодексу України винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, а умовою проведення судового засідання в режимі відеоконференції як в межах суду, так і поза межами суду є наявність в суді відповідної технічної можливості. Проте, на даний час в Господарському суді міста Києва наявні лише дві зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення таких судових засідань, а клопотання учасників процесу та ухвали інших судів про проведення судових засідань в режимі відеоконференції як в межах суду, так і поза межами суду надходять з усіх регіонів України.

Крім того, суд зазначає, що явка в судове засідання учасників провадження - судом обов`язковою не визнавалась.

Водночас, в пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Таким чином, судом враховано, обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявний лише один зал судового засідання, обладнаний технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з дуже щільним графіком проведення судових засідань у цьому залі, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання арбітражного керуючого Гонти О.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 197, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Арбітражного керуючого Гонти О.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.В. Яковенко