ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2021 Справа № 908/3252/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Савват (03048, м. Київ, вул. Пулюя Івана, буд. 5)

про стягнення пені за порушення строку поставки продукції

у справі № 908/3252/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Савват (03048, м. Київ, вул. Пулюя Івана, буд. 5)

до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

17.12.2020 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. б/н від 16.11.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю Савват до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція про стягнення 2798520,83 грн., з яких: 2735016,00 грн. сума основного боргу, 22479,59 грн. 3% річних, 41025,24 грн. суми збитків від інфляції. Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з оплати товару за договором поставки товару № 107(1)20УК/53-121-20-09252 від 13.04.2020.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 17.12.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3252/20 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.12.2020 суддею Мірошниченко М.В. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Савват до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/3252/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.01.2021.

18.01.2021 на адресу суду поштою від відповідача - Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція надійшла зустрічна позовна заява (вих. № 28-22/856 від 14.01.2021), в якій останній просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Савват на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція 21880,13 грн. пені за порушення строків поставки продукції за договором № 107(1)20УК від 26.03.2020.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.01.2021 зустрічна позовна заява передана на розгляд судді Мірошниченку М.В.

19.01.2021 до суду від позивача за зустрічним позовом надійшла заява (вих. № 28-22/1148 від 18.01.2021) про залучення документів до матеріалів справи, відповідно до якої просить залучити до матеріалів справи № 908/3252/20 оригінал платіжного доручення № 865 від 15.01.2021 про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн. за зустрічною позовною заявою ВП ЗАЕС до ТОВ Савват.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов до висновку, що вона підлягає поверненню заявнику у зв`язку з таким.

Статтею 42 ГПК України визначені права та обов`язки учасників справи. Зокрема, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Учасники справи зобов`язані, зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 ГПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.12.2020, якою відкрите провадження у справі № 908/3252/20, судом встановлений відповідачу строк для подання відзиву, а саме: протягом 15 днів з дня вручення ухвали від 22.12.2020 у справі № 908/3252/20.

У зустрічній позовній заяві, що надійшла до суду, заявником зазначено, що копія ухвали суду від 22.12.2020 надійшла на адресу ВП ЗАЕС 30.12.2020, що підтверджується відбитком штемпеля вхідної кореспонденції ВП ЗАЕС, отже, як зазначено, останнім днем подання зустрічного позову є 14.01.2020. Доказів на підтвердження даної обставини до матеріалів зустрічної позовної заяви не додано та у зустрічному позові не зазначено.

Разом з тим, як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 170 копія ухвали суду від 22.12.2020 отримана представником Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція за довіреністю 28.12.2020.

Також, як вбачається з даних інтернетсайту ДП «Укрпошта», дані якого є відкритими, поштове відправлення № 170 вручено 28.12.2020 12659:00 (71503, м. Енергодар, Україна).

Згідно з ч.ч. 1, 4, 6, 7 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Згідно зі ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відтак, останнім днем строку, встановленого судом для подання відзиву та відповідно і зустрічної позовної заяви було 12.01.2021 (до 24 години).

Згідно з поштовою накладною № 415, розміщеною на поштовому конверті, в якому надійшла зустрічна позовна заява, вказане відправлення було направлено до Господарського суду Запорізької області 14.01.2021. До того ж і сама зустрічна позовна заява датована 14 січня 2021.

Таким чином, Державним підприємством Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція зустрічна позовна заява у справі № 908/3252/20 пред`явлена з порушенням строку, встановленого ч. 1 ст. 180 ГПК України.

Частиною 6 ст. 180 ГПК України визначено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, суд не приймає зустрічну позовну заяву Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція до розгляду та повертає її заявнику.

Керуючись ч.ч. 1, 2, 6 ст. 180, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву (вих. № 28-22/856 від 14.01.2021) повернути Державному підприємству Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція.

Додаток: зустрічна позовна заява вих. № 28-22/856 від 14.01.2021 з додатками згідно переліку, усього на 18 арк., у тому числі оригінал опису вкладення у цінний лист № 423 від 14.01.2021; заява вих. № 28-22/1148 від 18.01.2021 з додатками згідно переліку, усього на 5 арк., у тому числі оригінал платіжного доручення № 862 від 15.01.2021 про сплату 2270,00 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.ст. 255, 256, 257 ГПК України. Ухвала підписана 20.01.2021.

Суддя М.В. Мірошниченко