overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

20.01.2021Справа № 910/15811/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СТАР СКАЙ" (02660, м. Київ, вул. Закревського, 42 а)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Деснянська районна у м. Києві державна адміністрація

про визнання незаконним протоколу установчих зборів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Деснянську районну у м. Києві державну адміністрацію як третю особу

про відкладення підготовчого засідання на 03.02.21 о 09:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

20.01.2021Справа № 910/15547/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЛТІК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання договору купівлі продажу майнових прав частково недійсним,

Викликає

Публічне акціонерне товариство "РАДИКАЛ БАНК", як відповідача-2 та третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в судове засідання на 10.02.21 о 12:30 год. у зв`язку з тим, що в підготовчому засіданні 20.01.2021 року оголошено перерву на вказану дату. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

20.01.2021Справа № 910/17169/20

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Бєляєвої Тетяни Юріївни ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Голден Групп» (Україна, 03040, місто Київ, вулиця Васильківська, будинок 15/14)

про стягнення 637099,66 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Бєляєва Тетяна Юріївна звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Голден Групп» 637099,66 грн, з яких: 88313,20 грн основного боргу, 548000,00 грн штрафу та 786,46 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору оренди №01/03/20 від 05.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Фізичної особи-підприємця Бєляєвої Тетяни Юріївни було залишено без руху.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 у справі №910/17169/20 зобов`язано позивача протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документів, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 9556,49 грн.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 у справі №910/17169/20 була вручена Фізичній особі-підприємцю Бєляєвій Тетяні Юріївні 22.12.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №306.

Відтак, строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви сплив 05.01.2021.

Проте, позивач у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, позовна заява Фізичної особи-підприємця Бєляєвої Тетяни Юріївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Голден Групп» про стягнення 637099,66 грн вважається неподаною і підлягає поверненню.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Бєляєвої Тетяни Юріївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Голден Групп» про стягнення 637099,66 грн повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст. 256, 257, п.п.17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

20.01.2021Справа № 910/100/21

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Державної акціонерної холдингової компанії «Артем» (Україна, 04050, місто Київ, вулиця Мельникова, будинок 2/10)

до Державного підприємства «Український центр «Безпека» (Україна, 01014, місто Київ, бульвар Дружби Народів, будинок 38)

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Державна акціонерна холдингова компанія «Артем» звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Український центр «Безпека», в якому просить суд зобов`язати відповідача укласти з позивачем правочин щодо продовження до 31.12.2021 терміну дії контракту №11 від 15.12.2020.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ст. 12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 121, 176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 17.02.21 о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

4. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

20.01.2021Справа № 910/17630/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "ГЛОБУС" (04073, місто Київ, ПРОВУЛОК КУРЕНІВСЬКИЙ, будинок 19/5)
до за участю проТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - торгова компанія "МІРАМАКС" (03040, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 15/14, офіс 68) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНА КОМПАНІЯ "СТОЛИЦЯ-СЕРВІС" (07400, Київська обл., місто Бровари, ВУЛИЦЯ ГАГАРІНА, будинок 22, офіс 159) звернення стягнення на рухоме майно
ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Комерційний банк "ГЛОБУС" (04073, місто Київ, ПРОВУЛОК КУРЕНІВСЬКИЙ, будинок 19/5) як позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - торгова компанія "МІРАМАКС" (03040, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 15/14, офіс 68) як відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНА КОМПАНІЯ "СТОЛИЦЯ-СЕРВІС" (07400, Київська обл., місто Бровари, ВУЛИЦЯ ГАГАРІНА, будинок 22, офіс 159) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 17.02.21 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

20.01.2021Справа № 910/13714/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі 910/13714/20

за позовом за позовом Акціонерного товариства «Банк Альянс» (код 14360506; 04053, м. Київ, вул. С. Стрільців, буд.50)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівна мить» (код 34795585; 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.3, кім.12)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіївська група» (код 38687911; 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд.53)

3) ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості (солідарно) у розмірі 1 330 846,37 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чарівна мить» (код 34795585; 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.3, кім.12)

Товариство з обмеженою відповідальністю «Софіївська група» (код 38687911; 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд.53

ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

та про відкладення підготовчого засідання на 17.02.21 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Відеоконференція можлива у ПЗ "Easy Con» за письмовим клопотанням із зазначенням логіну.

Суддя І.Д.Курдельчук
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

20.01.2021Справа № 910/16579/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЛЄСКОВА, будинок 9)
до за участю про 1. Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (04070, місто Київ, ВУЛИЦЯ АНДРІЇВСЬКА, будинок 4); 2. Приватного акціонерного товариства "Завод малогабаритних трансформаторів" (69600, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ДНІПРОВСЬКЕ ШОСЕ, будинок 3) третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідачів 1. Приватного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖТРАНСФОРМАТОР" (69600, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ДНІПРОВСЬКЕ ШОСЕ, будинок 3) 2. Приватного акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ КАБЕЛЬНИЙ ЗАВОД" (69093, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ВУЛИЦЯ ГЛАДКОВА, будинок 2) визнання договору про відступлення права вимоги недійсним
ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Завод малогабаритних трансформаторів" (69600, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ДНІПРОВСЬКЕ ШОСЕ, будинок 3) як відповідача-2

Приватне акціонерне товариство "ЗАПОРІЖТРАНСФОРМАТОР" (69600, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ДНІПРОВСЬКЕ ШОСЕ, будинок 3) як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідачів

Приватне акціонерне товариство "ЗАПОРІЗЬКИЙ КАБЕЛЬНИЙ ЗАВОД" (69093, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ВУЛИЦЯ ГЛАДКОВА, будинок 2) як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідачів

про відкладення підготовчого судового засідання на 17.02.21 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

20.01.2021Справа № 910/330/21

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (Україна, 01001, місто Київ, площа Івана Франка, будинок 5)

до Житлово-будівельного кооперативу «Будівельник-3» (Україна, 03035, місто Київ, вулиця Кавказька, будинок 7)

про стягнення 876936,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу «Будівельник-3» 876936,74 грн, з яких: заборгованість за спожиту теплову енергію у гарячій воді у розмірі 805792,82 грн, пеня у розмірі 44947,24 грн, інфляційні втрати у розмірі 14110,33 грн та 3% річних у розмірі 12086,35 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами Договору на постачання теплової енергії у гарячій воді №310859 від 05.06.2018.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ст. 12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 121, 176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 17.02.21 об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

4. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

20.01.2021Справа № 910/233/21

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (Україна, 01001, місто Київ, площа Івана Франка, будинок 5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоканал-Сервіс» (Україна, 02232, місто Київ, проспект Маяковського Володимира, будинок 68, офіс 233)

про стягнення 512975,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоканал-Сервіс» 512975,88 грн, з яких: 457509,88 грн основного боргу, 7933,97 грн інфляційних втрат, 9873,90 грн 3% річних та 37658,13 грн пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення умов укладеного між сторонами Договору на постачання теплової енергії у гарячій воді №1631238 від 08.02.2019, відповідач своєчасно не вносив плату за спожиту теплову енергію у гарячій воді, в результаті чого у відповідача утворилась заборгованість за період з 01.11.2019 по 01.10.2020.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ст. 12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 121, 176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 17.02.21 об 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

4. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

20.01.2021Справа № 910/17489/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі 910/17489/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер-Оверсіз» (ідентифікаційний код 37246552; 47707, м. Тернопіль, вул. Д.Лук`яновича, буд. 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкоголь Менеджмент Груп Лімітед» (ідентифікаційний код 40906842; 04080, м. Київ, вул. Турівська, 29)

про стягнення 6 344 813,77 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Алкоголь Менеджмент Груп Лімітед» (ідентифікаційний код 40906842; 04080, м. Київ, вул. Турівська, 29)

про відкладення підготовчого засідання на 17.02.21 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Відеоконференція можлива у ПЗ "Easy Con» за письмовим клопотанням із зазначенням логіну.

Суддя І.Д.Курдельчук