УХВАЛА

м. Київ

13.01.2021Справа № 910/17727/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олмакс Сістемс" (м. Київ)

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (м. Київ)

про стягнення 99.544,25 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Олмакс Сістемс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 99.544,25 грн, з яких: 97.670,40 грн основного боргу, 1.082,51 грн інфляційних втрат, 791,34 грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки від 04.05.20. № 16398/53-124-01-20-12093.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.20. відкрито провадження у справі № 910/17727/20, постановлено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

У відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення № 090 вказану ухвалу суду було отримано відповідачем 20.11.20.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

З врахуванням приписів ч. 2 ст. 252 ГПК України (розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться), врахувавши нормативні строки пересилання письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку при місцезнаходженні відповідача в місті Київ, встановивши, що позовну заяву відповідачем було отримано 13.11.20., судом було запропоновано відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Отже, строк на подання письмового відзиву на позовну заяву становив до 11.12.20. включно (враховуючи виключно робочі дні).

28.12.20. відповідачем засобами поштового зв`язку було направлено до суду письмовий відзив на позовну заяву.

Отже відзив було подано з порушенням встановленого процесуального строку та після початку розгляду справи № 910/17727/20 по суті.

Приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. (ч. 1 ст. 119 ГПК України).

Однак подана відповідачем разом з відзивом заява про поновлення строку для подання відзиву не підписана.

Письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (ч. 2 ст. 170 ГПК України).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4. ст. 170 ГПК України).

З огляду на викладене заява № 45-1516 від 24.12.20. Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про поновлення строку для подання відзиву повертається без розгляду відповідачу.

В зв`язку із поданням відповідачем відзиву після спливу встановленого судом строку, відзив повертається відповідачу без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 113, 118, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 45-1516 від 24.12.20. Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про поновлення строку для подання відзиву повернути без розгляду відповідачу.

2. Відзив № 45-1514 від 24.12.20. Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" з доданими до нього документами, повернути відповідачу без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили 13.01.21. та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко