ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 січня 2021 року м.Харків Справа № 913/632/20
Провадження № 18/913/632/20
За позовом публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Харків
до 1-го відповідача - Департаменту з питань цивільного захисту та територіальної оборони Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області
2-го відповідача - Управління з питань цивільного захисту Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном
Суддя Корнієнко В.В.
Секретар судового засідання Терещенко Л.І.
У засіданні брали участь:
від позивача: Седньов М.Ю., довіреність 4808 від 06.12.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДН № 5183 від 26.09.2018;
від 1-го відповідача: Мирошниченко К.М., довіреність № 1 від 01.12.2020, посадова інструкція від 06.01.2021
від 2-го відповідача: Івановський О.В., начальник управління, розпорядження № 478 від 09.07.2020.
До господарського суду Луганської області звернулося ПАТ Укртелеком в особі Харківської філії ПАТ Укртелеком з позовом до відповідачів: 1. Департаменту з питань цивільного захисту та територіальної оборони Луганської ОДА, 2. Управління з питань цивільного захисту Луганської ОДА, в якому заявлено вимогу про зобов`язання звільнити приміщення за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, 3, від апаратури оповіщення, згідно переліку, який доданий до позовної заяви.
В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що ПАТ Укртелеком є власником будинку за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, 3, в приміщенні якого розміщена апаратура оповіщення ЦО Луганської територіальної підсистеми ЄДС ЦЗ, що на час її встановлення обліковувалась на балансі Управління з питань цивільного захисту Луганської ОДА, правонаступником якого є Департамент з питань цивільного захисту та територіальної оборони Луганської ОДА. Зазначена апаратура розміщена у приміщенні позивача без жодних правових підстав, договірні відносини між сторонами відсутні у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості безперешкодно використовувати належні йому приміщення і реалізовувати свої майнові права на них.
Позов обґрунтовано положеннями ст.ст. 317, 321, 319, 391 ЦК України, ст.ст. 134, 147 ГК України.
Відзивом на позовну заяву від 09.12.2020 № 02-01/477 та відзивом на позовну заяву від 06.01.2021 № 02-01/20 перший відповідач проти позову заперечує, просить відмовити у задоволенні позовних вимог та просить визнати Департамент з питань цивільного захисту та територіальної оборони Луганської обласної державної адміністрації неналежним відповідачем.
Відзивом на позовну заяву від 08.12.2020 № 02-01/610 та відзивом на позовну заяву від 05.01.2021 № 02-01/5 другий відповідач - Управління з питань цивільного захисту Луганської обласної державної адміністрації, проти позову заперечує з підстав його необґрунтованості та просить відмовити у задоволенні позовних вимог.
Позивач - ПАТ Укртелеком в особі Харківської філії ПАТ Укртелеком, відповіддю на відзив від 21.12.2020 № 26-15/514 проти доводів першого відповідача заперечує, посилаючись на їх необґрунтованість.
Відповіддю на відзив від 21.12.2020 № 26-15/513 позивач заперечує проти доводів другого відповідача з підстав їх необґрунтованості.
Перший відповідач у запереченнях на відповідь на відзив від 06.01.2021 № 02-01/26 проти доводів позивача заперечує та вважає, що викладені у відповіді на відзив заперечення позивача необґрунтовані та безпідставні.
Другий відповідач у запереченнях на відповідь на відзив від 06.01.2021 № 02-01/8 проти доводів позивача заперечує та вважає, що викладені у відповіді на відзив заперечення позивача необґрунтовані та безпідставні.
Відповідно до приписів ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Розглянувши матеріали справи, приймаючи доводи позивача, позицію відповідачів, суд вважає зібрані матеріали достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Керуючись ст.ст. 120, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження у справі № 913/632/20 та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Розгляд справи по суті призначити на 27.01.2021 о 14 год. 30 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко