ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 січня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1445/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:

від позивача: Слинько М.Г. за довіреністю,

від відповідача: представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу за позовом

Виконавчого комітету Черкаської міської ради, м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтера Ацтека Мілінг Україна», м. Черкаси

про стягнення 14 936 959,10 грн безпідставно утриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Черкаської міської ради (вул. Б.Вишневецького, 36, м. Черкаси, 18001, ) звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтера Ацтека Мілінг Україна» (пров. Комунальний, 29, м. Черкаси, 18000, ) про стягнення безпідставно утриманих коштів пайової участі у розвитку інженерно-транспортної інфраструктури м. Черкаси у розмірі 14 936 959,10 грн та про стягнення судових витрат.

Ухвалою від 12 листопада 2020 року Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 10 грудня 2020 року; сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

02 грудня 2020 року від відповідача надійшов до суду відзив на позов, у якому він просить у задоволені позову відмовити.

Ухвалою від 10 грудня 2020 року Господарський суд Черкаської області задовольнив заяву представника позивача про відкладення розгляду справи; розгляд справи у підготовчому засіданні відклав на 05 січня 2021 року.

У підготовче засідання не з`явився представник відповідача, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 73).

Представник позивача у підготовчому засіданні пояснив, що відповідь на відзив не подавав, заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, щоб доповнити позовні вимоги та доплатити судовий збір.

Позивач подав заяву в порядку ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (також по тексту ГПК України) про залучення доказів непогодження позивача з протоколом розбіжностей від 17.11.2017 до договору № 59 пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Черкаси та копію договору оренди землі від 28.09.2010.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч. 10 ст. 80 ГПК України докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Подане стороною клопотання про долучення доказів є здійсненням права сторони на подання доказів, передбачене ст. 42, 80 ГПК України, заявлене у підготовчому провадженні, тому підлягає до задоволення судом, а докази відповідно приєднанню до матеріалів справи.

Згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п. 6, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд вважає за необхідне клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Керуючись ст. 80, 181-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Виконавчого комітету Черкаської міської ради про долучення доказів до матеріалів справи задовольнити.

Клопотання Виконавчого комітету Черкаської міської ради про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Підготовче засідання відкласти на 12 годину 20 хвилин 19 січня 2021 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії 31-21-49.

Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз