ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"14" січня 2021 р. Cправа № 902/1104/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Шушковій А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21021)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСТ Груп" (вул. 600-річчя, 25, м. Вінниця, 21021)

про стягнення 2748336,24 грн.

За участю представників сторін

позивача: Жданов В.О., довіреність №34/2210 від 02.09.2020, посадова інструкція;

Яценко Д.Ю., довіреність №34/911 від 14.04.2020, посадова інструкція

відповідача: Брилянт І.О., ордер ВН №146389 від 07.10.2020

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСТ Груп" про стягнення котів в сумі 2748336,24 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договорів про закупівлю №460-20/33 та № 461-20/33 від 18.06.2020, в частині поставки товару.

Ухвалою від 18.11.2020 відкрито провадження у справі № 902/1104/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 03 грудня 2020 року.

У визначену судом дату (03.12.2020) розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Маслія І.В. у відпустці, протягом періоду самоізоляції з метою запобігання поширенню COVID-19.

Станом на 09.12.2020 суддя Маслій І.В. приступив до роботи.

Ухвалою суду від 09.12.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та призначено підготовче судове засідання на 14.01.2021 р. о 10:30 год.

30.12.2020 на адресу суду надійшли заява представника відповідача про долучення до матеріалів справи документів та заява б/н б/д про затвердження мирової угоди за підписом в.о. генерального директора Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" та директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСТ Груп".

У судове засідання 14.01.2021 з`явились представники сторін, які підтримали заяву б/н б/д про затвердження мирової угоди та просили затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, стверджуючи, що сторони ознайомлені із наслідками затвердження мирової угоди.

Розглянувши в судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду обопільно підписані сторонами, суд дійшов наступних висновків.

Згідно 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд, встановивши, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, роз`яснивши представнику позивача наслідки такого рішення, перевіривши, чи не обмежені представники сторін вчиняти відповідні дії дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

При цьому суд враховує, що мирова угода підписана сторонами, а саме, зі сторони позивача - в.о. генерального директора Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" Корчака С.І., а зі сторони відповідача - директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСТ Груп" - Щербатюк А.В., у яких наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії виходячи із змісту наявних у справі установчих документів та посадового становища останніх.

За таких обставин, суд затверджує мирову угоду у справі № 902/1104/20 Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

У зв`язку з затвердженням мирової угоди провадження у справі №902/1104/20 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ГПК України якщо сторони під час укладання мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зважаючи на те, що сторони під час укладення мирової угоди від 17.09.2019, в п. 1.3 мирової угоди, передбачили порядок розподілу судових витрат, суд не вбачає підстав для вирішення питання про повернення 50% судового збору з бюджету.

З огляду на викладене заява представника відповідача про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 7 ч.1 ст. 231, ст.ст. 46, 192, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Заяву б/н б/д про затвердження мирової угоди по справі №902/1104/20 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену 29.12.2020 між Комунальним підприємством Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВСТ Груп", наступного змісту:

МИРОВА УГОДА про врегулювання спору у справі № 902/1104/20
м. Вінниця29 грудня 2020 року

Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (надалі - Позивач) в особі виконуючого обов`язків генерального директора Корчаки Сергія Ігоровича, який діє на підставі Наказу № 637-к від 28 грудня 2020 року, з однієї сторони та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВСТ ГРУП», (надані - Відповідач), в особі директора Щсрбатюка Артема Володимировича, що діє на підставі Статуту з іншої сторони (надалі разом іменовані- Сторони, а кожна окремо - Сторона), з метою врегулювання спору у справі №902/1104/20 за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінниця міськтеплоенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСТ ГРУП» про стягнення коштів в сумі 2 748 336,24 грн., уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 902/1104/20 за позовом КП ВМР «Вінниця міськтеплоенерго» до ТОВ «ВСТ ГРУП» Договорів про стягпення коштів в сумі 2 748 336,24 грн.

1.2. Сторони домовились про розірвання Договорів про закупівлю №№ 460-20/33 та 461-20/33 від 18.06.2020 р. з моменту підписання цієї Мирової угоди.

1.3. Сторони погодилися, що судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи покладаються на Відповідача у повному обсязі, а саме: 41 225,04 грн. (сорок одна тисяча двісті двадцять п`ять гривень чотири копійки) судового збору. Сторони погодилися, що на Відповідача покладається компенсація пені та штрафу за порушення умов Договорів про закупівлю №№ 460-20/33 та 461-20/33 від 18.06.2020 р. у розмірі 40 000,00 грн. (сорок тисяч гривень нуль копійок). Отже, загальна сума компенсацій, яка покладається па Відповідача за умовами цієї Мирової угоди, становить 81 225, 04 грн. (вісімдесят одна тисяча двісті двадцять п`ять гривень чотири копійки).

1.4. Відповідач гарантує, що сума компенсацій, яка стаповить 81 225, 04 грн. (вісімдесят одна тисяча двісті двадцять п`ять гривень чотири копійки) буде внесена Відповідачем протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом у безготівковій формі на р/рахупок КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» за наступними реквізитами: ІВАN НОМЕР_1 А Б «УКРГАЗБАНК», МФО 320478.

1.5. Сторони домовилися, що зобов`язання Відповідача щодо поставки партій Товару, які не були виконані за Договорами про закупівлю №№ 460-20/33 та 461-20/33 від 18.06.2020 р., вважати припиненими з моменту підписання цієї Мирової угоди.

2. НАСЛІДКИ ПОРУШЕННЯ УМОВ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1. У разі неналежного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, а саме порушення вищенавсдених строків сплати Відповідачем компенсацій, визначених п. 1.4. цієї Мирової угоди, Позивач має право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби щодо примусового викопання ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди.

3. УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ

МИРОВОЇ УГОДИ ТА ІНШІ УМОВИ

3.1. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження Господарським судом Вінницької області, то діє до момснту повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

3.2. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

3.3. Зобов`язання сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлені нею строки. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одпостороння зміна її положень не допускається.

3.4. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

3.5. З моменту виконання цієї Мирової угоди спір між Сторонами є остаточно врегульованим. Позивач заявляє, що в момент підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу стягнення пені та штрафних санкцій за Договорами про закупівлю №№ 460-20/33 та 461-20/33 від 18.06.2020 р.

3.6. Сторони, підписуючи цю Мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб.

3.7. Дана Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках по одному примірнику для КП ВМР «Вінниця міськтеплоснерт», ТОВ «ВСТ ГРУП» і Господарського суду Вінницької області.

4. РЕКВІЗИТИ СТОРІН

Комунальне підприємство Вінницької

міської ради

«Вінницяміськтеплоенсрго»

()

21021, вул. 600-річчя, 13,

м. Вінниця, Вінницька область

номер рахунку за стандартом ІВАN

НОМЕР_1 в АТ

«УКРГАЗБАНК», МФО 320478, тел.

(0432)656125,

е-mаil: ІНФОРМАЦІЯ_2

Виконуючий обов`язків

генерального директора

___________________ С.І. Корчака

Підпис/печатка

Товариство з обмеженою

відповідальністю

«ВСТ ГРУП»

()

21021, вул. 600-річчя, буд. 25,

м. Вінниця. Вінницька область

номер рахунку за стандартом IВАN

НОМЕР_2 в АТ

«УКРГАЗБАНК», МФО 320478, тел. ,

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Директор ТОВ "ВСТ ГРУП"

___________________ А.В. Щербатюк

Підпис/печатка

3. Закрити провадження у справі №902/1104/20 на підставі п. 7 ч.1 ст.231 ГПК України.

4. Ухвала суду від 14.01.2021 у справі №902/1104/20 є виконавчим документом, що складена з додержанням вимог ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VІІІ від 02.06.2016.

6. Ухвала суду від 14.01.2021 у справі №902/1104/20 може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років.

7. Ухвала суду набирає законної сили в день її проголошення.

8. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

9. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу, позивачу - примірник ухвали засвідчений підписом судді та скріплений гербовою печаткою суду.

Ухвалу підписано 14.01.2021

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21021)

3 - відповідачу (вул. 600-річчя, 25, м. Вінниця, 21021)