СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 січня 2021 року Справа № 922/1522/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Попков Д.О. , суддя Пелипенко Н.М.

секретар судового засідання Євтушенко Є.В.,

за участю представників учасників справи:

прокурора Горгуль Н.В., за посвідченням,

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Актівсерв", м. Київ, вх.№ 3450 Х/3 на рішення господарського суду Харківської області від 09.11.2020 у справі №922/1522/20 (суддя Рильова В.В., повний текст складено та підписано 17.11.2020)

за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актівсерв", м. Київ,

про стягнення 391474,32 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2020 року керівник Харківської місцевої прокуратури № 5 звернувся в інтересах держави в особі Харківської міської ради до господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актівсерв", відповідача, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача на користь Харківської міської ради 263 780,15 грн., як безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за земельну ділянку площею 0,1070 га з кадастровим номером :01:011:0017, що розташована за адресою: місто Харків, вулиця Кооперативна, 6/8, та на якій знаходяться належні відповідачу на праві власності нежитлові приміщення.

Позов обґрунтовує тим, що відповідач належним чином (у встановленому законодавством порядку) не оформив речового права щодо користування земельною ділянкою, в результаті чого відбулося збереження Товариством з обмеженою відповідальністю "Актівсерв" належних до сплати коштів у вигляді орендної плати, чим порушено інтереси держави в особі Харківської міської ради як законного власника та розпорядника земельної ділянки.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.11.2020 у справі №922/1522/20 позовні вимоги керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Актівсерв" на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати 263 780,15 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Актівсерв" на користь Прокуратури Харківської області витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 956,70 грн.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Актівсерв" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовну заяву залишити без задоволення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 у справі №922/1522/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Актівсерв" на рішення господарського суду Харківської області від 09.11.2020 у справі №922/1522/20 та призначено справу до розгляду на 18.01.2021 о 12:00 год.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 у справі №922/1522/20 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Актівсерв" адвоката Унінця Ігоря Миколайовича (вх. 13145 від 31.12.2020) про його участь в судовому засіданні, призначеному на 18.01.2021 о 12:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представника, який подав дану заяву.

Судове засідання у справі № 922/1522/20, призначене на 18 січня 2021 року о 12:00 год., вирішено провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Актівсерв" адвоката Унінця Ігоря Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів цього представника.

Повідомлено представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Актівсерв" адвоката Унінця Ігоря Миколайовича, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за веб-посиланням: ttps://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf, та роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання адвокат зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

18.01.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду від керівника Харківської місцевої прокуратури №5 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому прокурор просить апеляційний господарський суд рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення.

В судове засідання 18.01.2021 у приміщення Східного апеляційного господарського суду з`явився прокурор, який проти доводів апеляційної скарги заперечував з підстав, наведених у відзиві на апеляційну скаргу.

Представник позивача в судове засідання 18.01.2021 не з`явився.

Представник відповідача адвокат Унінець І.М. у передбаченому Інструкцією щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" порядку не авторизувався за допомогою електронного цифрового підпису та не вийшов на зв`язок, у зв`язку з чим в.о. керівника апарату суду, начальником статистично-інформаційного відділу та секретарем судового засідання було складено та підписано відповідний акт за №12-33/24 від 18.01.2021.

Згідно з пунктом 2 Інструкції щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", для того, щоб взяти участь у судовому засіданні дистанційно, необхідно, серед іншого, авторизуватися в EASYCON за допомогою власного ЕЦП не менше, ніж за 10 хв. до початку судового засідання.

Відповідно до частини 4 статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи викладене, з огляду на зміну складу колегії суддів відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2021, з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи в судовому засіданні оголошується перерва.

Керуючись статтями 216, 234, 270 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1 . Оголосити перерву в судовому засіданні до "15" лютого 2021 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 110 .

2. Прокурору та позивачу - надати документи в обґрунтування розрахунків, пояснення щодо застосування ставки річної орендної плати у розмірі 8% з наступним обґрунтуванням викладених доводів, рішення Харківської міської ради щодо ставок, тощо.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя Д.О. Попков

Суддя Н.М. Пелипенко