номер провадження справи 17/76/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2021 Справа № 908/1373/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" від 05.01.21 № ТОВВИХ-21-59 про поверненя судового збору у спарві № 908/1373/20

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", 01010, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 7, поверх 16;

поштова адреса: 03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, буд. 44

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Мелітопольгаз", 72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, буд. 47А

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, 03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 19

про стягнення 14 168 586,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області (суддя Корсун В.Л.) від 09.10.20 у справі № 908/1373/20 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі ТОВ "Оператор ГТС України") з вимогами до приватного акціонерного товариства "Мелітопольгаз" (надалі ПрАТ "Мелітопольгаз") за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП) про стягнення 14 168 586,33 грн. заборгованості за договором транспортування природного газу від 31.12.19 № задволено частково.

А саме суд вирішив стягнути з ПрАТ "Мелітопольгаз" на користь ТОВ "Оператор ГТС України" 9 604 108,85 грн. основної заборгованості, 459 367,73 грн. пені, 74 193,95 грн. 3 % річних, 130 915,80 грн. інфляційних втрат та 154 028,79 грн. судового збору. Провадження у справі № 908/1373/20 у частині вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до приватного акціонерного товариства "Мелітопольгаз" про стягнення 3 900 000 грн. основного боргу за добовий небаланс природного газу по договору № від 31.12.19 за січень 2020 року закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору.

10.11.20 господарським судом Запорізької області на виконання рішення від 09.10.20 по справі № 908/1373/20 видано відповідний наказ.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги від ПрАТ «Мелітопольгаз» на рішення від 09.10.20 по справі № 908/1373/20, господарським судом Запорізької області на адресу Центрального апеляційного господарського суду 21.12.20 надіслано матеріали справи № 908/1373/20.

12.01.21 на адресу суду від ТОВ "Оператор ГТС України" надійшло клопотання від 05.01.21 № ТОВВИХ-21-59 про поверненя судового збору у сумі 58 500 грн.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи № 908/1373/20 раніше визначеному складу суду від 12.01.21, вказане клопотання передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Згідно зі ст. 123 ГПКУкраїни, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у різі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до п. 17.3 Перехідних положень ГПК України, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами спарви у паперовій формі.

Отже, розгляд клопотання ТОВ "Оператор ГТС України" від 05.01.21 № ТОВВИХ-21-59 про поверненя судового збору до повернення матеріалів справи № 908/1373/20 до господарського суду Запорізької області із суду вищої інстанції є неможливим.

Згідно з роз`ясненнями викладеними у п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі якщо відповідна заява чи скарга … надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) … до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

З огляду на викладене, враховуючи, що розгляд ТОВ "Оператор ГТС України" клопотання від 05.01.21 № ТОВВИХ-21-59 про поверненя судового збору за відсутності матеріалів справи № 908/1373/20 є неможливим, суд вважає за необхідне відкласти розгляд вказаного вище клопотання до повернення матеріалів спарви № 908/1373/20 до господарського суду Запорізької області з суду вищої інстанції.

Керуючись п. 17.3 розділу ХІ Перехідних положень, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" від 05.01.21 № ТОВВИХ-21-59 про поверненя судового збору до повернення матеріалів спарви № 908/1373/20 до господарського суду Запорізької області з суду вищої інстанції.

Надіслати копію цієї ухвали на адресу заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун