Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про оголошення перерви у судовому засіданні

12 січня 2021 року м. Рівне Справа № 918/842/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Васильєвій О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське" (вул. Загребля, 10, Мирогоща-Перша, Дубнівський район, Рівненська область, 35623, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" (вул. Шосейна, 5А, Броники, Новоград-Волинський район, Житомирська область, 11772, ) про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення 115 293 грн 27 коп.

за участю представників учасників справи:

- від позивача: Савонік Наталія Ігорівна;

- від відповідача: Оніщук Євген Олександрович (в р-мі ВКЗ)

ВСТАНОВИВ:

20.08.2020 року до Господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське" надійшов позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко", у якому позивач, посилаючись на ст. ст. 321, 387, 549, 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 162, 193, 283 Господарського кодексу України, просить суд витребувати з чужого незаконного володіння трактор New Holand TD5 110, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 та повернути його власнику, а також стягнути 115 293 грн 27 коп. (з яких - 48 000 грн 00 коп. - основний борг, 59 922 грн 65 коп. - додаткова орендна плата за перевищення кількості мотогодин, 1 898 грн 62 коп. - пеня, 4 257 грн 00 коп., 1 215 грн 00 коп. - 3 % річних).

Ухвалою суду Господарського суду Рівненської області від 25.08.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/842/20, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначити на "29" вересня 2020 р. на 11:00 год.

09.09.2020 року від відповідача надійшло клопотання б/н від 08.09.2020 року (вх. № 14155/20 від 09.09.2020 року) про передачу справи на розгляд іншому суду, а саме - до Господарського суду Житомирської області.

28.09.2020 року від відповідача надійшло клопотання № б/н від 28.09.2020 року (вх. № 14730/20 від 28.09.2020 року), зокрема, про передачу справи на розгляд іншому суду, а саме - до Господарського суду Житомирської області.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29.09.2020 року відкладено підготовче засідання по справі № 918/842/20 в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження на 15.10.2020 року.

12.10.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" надійшло клопотання № б/н від 12.10.2020 року (вх. № 15118/20 від 12.10.2020 року), у якому представник відповідача просить суд передати справу № 918/842/20 на розгляд до Господарського суду Житомирської області.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15.10.2020 року продовжено процесуальний строк підготовчого провадження на 30 днів до 25.11.2020 року включно, відкладено підготовче засідання на 04.11.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.11.2020 року у задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" № б/н від 08.09.2020 року (вх. № 14155/20 від 09.09.2020 року), № б/н від 28.09.2020 року (вх. № 14730/20 від 28.09.2020 року), № б/н від 12.10.2020 року (вх. № 15118/20 від 12.10.2020 року) про передачу справи № 918/842/20 за підсудністю до Господарського суду Житомирської області відмовлено, відкладено підготовче засідання на 12.11.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.11.2020 року відкладено підготовче засідання на 18.11.2020 року.

До Північно-західного апеляційного господарського суду 10.11.2020 року надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" на ухвалу господарського суду Рівненської області у справі № 918/842/20 від 04.11.2020 року.

13.11.2020 року на офіційну електронну пошту Господарського суду Рівненської області надійшов лист-запит судді Північно-західного апеляційного господарського суду Миханюк М.В. № 918/842/20/6049/20 від 13.11.2020 року про надіслання належним чином оформлених матеріалів справи № 918/842/20.

Супровідним листом № 918/842/20/1064/20 від 18.11.2020 року матеріали справи № 918/842/20 направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Оскільки матеріали справи № 918/842/20 були відсутні у Господарському суді Рівненської області, господарський суд не проводив підготовче засідання 18.11.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18.11.2020 року на підставі п.п.17.10, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 918/842/20 за зупинено до перегляду ухвали Господарського суду Рівненської області від 04.11.2020 року у даній справі в порядку апеляційного провадження.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 04.11.2020 у справі №918/842/20 повернуто скаржнику на підставі п.4 ч.5 ст.260 ГПК України у зв`язку з тим, що ст. 255 ГПК України не передбачено можливості оскарження окремо від рішення суду першої інстанції ухвали про відмову в передачі справи за підсудністю.

01.12.2020 року матеріали справи № 918/842/20 повернулися до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03.12.2020 року поновлено провадження у справі № 918/842/20, призначено справу № 918/842/20 до судового розгляду у підготовчому засіданні на 16.12.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16.12.2020 року закрито підготовче провадження у справі № 918/842/20, призначено справу № 918/842/20 до судового розгляду по суті на 12.01.2021 року, усне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" Оніщука Євгена Олександровича про участь у судовому засіданні з розгляду справи по суті в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, зокрема за допомогою програми "EasyCon" (електронна адреса: ) задоволено.

У судове засідання 12.01.2021 року з`явилися представники позивача та відповідача.

Господарським судом розпочато розгляд справи по суті 12.01.2021 року.

Судом встановлено в порядку ст. 207 ГПК України про відсутні в учасників справи будь-яких заяв чи клопотань, що пов`язані з розглядом справи, однак не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Господарський суд заслухав вступне слово позивача та відповідача.

У судовому засіданні 12.01.2021 року представник позивача заявила усне клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті з метою надання для огляду суду оригіналів доказів, долучених до позовної заяви, у наступному судовому засіданні.

Представник відповідача не заперечив проти оголошення перерви.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку необхідність оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті у зв`язку з необхідністю огляду оригіналів документів, доданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Мирогоoанське" до позовної заяви, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України.

Суд, погодивши з представниками позивача та відповідача (що з`явилися у судове засідання) дату, на яку можливо оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті дійшов висновку про обрання 02.02.2021 року.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" Оніщук Євген Олександрович у судовому засіданні 12.01.2021 року заявив усне клопотання про участь у судовому засіданні 02.02.2021 року у справі № 918/842/20 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду із використанням власних технічних засобів, зокрема за допомогою програми "EasyCon" (електронна адреса: ).

Розглянувши вказане усне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко", суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе задовольнити вказане усне клопотання відповідача про участь у судовому засіданні з розгляду даної справи по суті в режимі відеоконференції поза приміщенням суду у зв`язку з наявністю у суді відповідної технічної можливості (встановлена система відеоконференцзв`язку та програмне забезпечення "EasyCon", що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференції).

Суд одночасно враховує та звертає увагу заявника, що наказом ДСА від 23.04.2020 року № 196 внесено зміни до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА від 08.04.2020 року № 169.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи № 918/842/20 по суті на "02" лютого 2021 р. на 11:00 год.

2. Судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 14.

3. Усне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" Оніщука Євгена Олександровича про участь у судовому засіданні з розгляду справи по суті в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, зокрема за допомогою програми "EasyCon" (електронна адреса: ) задовольнити.

4. Провести судове засідання 02.02.2021 року об 11:00 год. по справі № 918/842/20 у Господарському суді Рівненської області із Товариством з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

5. Попередити представника відповідача, який братиме участь в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" про наступне:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 11 ст. 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили 12.01.2021 року негайно після її оголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Заголдна Я.В.