overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2021 р. Справа № 924/196/19

м. Хмельницький

Суддя господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Городоцької міської ради Хмельницької області, Хмельницька область, м. Городок

до товариства з обмеженою відповідальністю „Автотранс-Поділля, Хмельницька область, м. Городок

про стягнення збитків, заподіяних тимчасовим зайняттям земельної ділянки площею 1,4126 га, що знаходиться за адресою: м. Городок, вул. Станційна, 3-д, кадастровий номер :13:005:0033, без оформлення прав за користування нею за період з 28.08.2016р. по 19.02.2018р. в сумі 86443,00 грн., з яких: 79644,84 грн. - основний борг; 1302,67 - 3% річних; 5495,49 грн. - інфляційні втрати,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 03.06.2020 року задоволено клопотання відповідача про призначення судової земельно-технічної експертизи. Призначено у справі №924/196/19 земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Власюку Володимиру Володимировичу, а також зупинено провадження у справі № 924/196/19 на час проведення судової експертизи.

11.01.2021 року на адресу суду від судового експерта Власюка В.В. надійшов висновок експерта та матеріали справи №924/196/19.

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З вищевикладеного, суд вважає за належне поновити провадження у справі №924/196/19 та, з огляду на положення ст.ст. 177, 185 ГПК України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

поновити провадження у справі №924/196/19.

Закрити підготовче провадження у справі №924/196/19.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 26 січня 2021 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 3 прим.: 1 до справи; 2 позивачу Городоцька міська рада Хмельницької області (3200, Хмельницька область, м. Городок, вул. Грушевського, 53); 3 відповідачу ТОВ „Автотранс-Поділля ( 32000, Хмельницька область, м. Городок, вул. Шевченка, 39/5). Всім рекомендованим листом з повідомленням про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"12" січня 2021 р. Справа № 924/1310/20

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СДУ", м. Київ

до Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Нетішин Хмельницької області

про стягнення 72 951,46грн., з яких: 71 520,00грн. - основного боргу, 937,97грн. - 3% річних, 493,49грн. - інфляційних втрат

Представники сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились.

Суть спору. 08.12.2020 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СДУ", м.Київ до Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м.Нетішин Хмельницької області про стягнення 72 0951,46грн., з яких: 71 0520,00грн. - основного боргу, 937,97грн. - 3% річних, 493,49грн. - інфляційних втрат у зв`язку із неналежним виконанням умов договору купівлі-продажу №16424/53-124-01-20-12124 від 14.05.2020р.

Ухвалою суду від 14.12.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1310/20 в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на "12" січня 2021 р.

Представники сторін у судове засідання 12.01.2021р. не з`явились. На адресу суду області 04.01.2021р. відповідач надіслав відзив на позов та клопотання про розгляд справи в без участі представника.

Зважаючи на викладене, у відповідності до ст. 216 ГПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №924/1310/20 на 14:30 год. "26" січня 2021р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала підписана та набрала законної сили 12.01.2021р., оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим. (надіслати всім рекомендованим з повідомленням): 1 - до справи, 2 - позивачу (03134, м. Київ, вул. Симиренка, буд. 36, корп.Б, офіс 312); 3 - відповідачу (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Енергетиків, 20).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"12" січня 2021 р. Справа № 924/1198/20

Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі № 201 справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Кравчука Володимира Володимировича, с. Слобідка Охрімовецька Віньковецького району Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер", с. Куча Новоушицького району Хмельницької області

про стягнення 1 285 752,00грн., з яких: 1 253 500,00грн. - основного боргу, 19 727,00грн. - 3% річних, 12 525,00грн. - інфляційних втрат

В С Т А Н О В И В:

09.11.2020 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Кравчука Володимира Володимировича, с. Слобідка Охрімовецька Віньковецького району Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер", с. Куча Новоушицького району Хмельницької області про стягнення 1 285 752,00грн., з яких: 1 253 500,00грн. - основного боргу, 19 727,00грн. - 3% річних, 12 525,00грн. - інфляційних втрат у зв`язку із неналежним виконанням умов договору оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з обслуговуючим персоналом №15/03СД-ОК від 15.03.2019р.

Ухвалою суду від 16.11.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1198/20 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У судовому засіданні 11.01.2021р. було постановлено ухвалу, занесену до протоколу судового засідання, про продовження, згідно ч.3 ст. 177 ГПК України, строку підготовчого провадження у справі на 30 днів, відмову у задоволенні клопотання відповідача про призначення експертизи, у зв`язку з невідповідністю змісту клопотання вимогам ст. 99 ГПК України та відкладення підготовчого засідання на 15 год. 30 хв. "02" лютого 2021р.

У зв`язку із неявкою в судове засідання відповідача, суд вважає за належне, відповідно п. 2 ст. 120 ГПК України, повідомити позивача - Фізичну особу-підприємця Кравчука Володимира Володимировича, с. Слобідка Охрімовецька Віньковецького району Хмельницької області про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача - Фізичну особу-підприємця Кравчука Володимира Володимировича, с. Слобідка Охрімовецька Віньковецького району Хмельницької області про відкладення підготовчого засідання на 15 год. 30 хв. "02" лютого 2021р., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала підписана та набрала законної сили 12.01.2021р., оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим.: 1- до справи; 2,3 - позивачу (32523, Хмельницька обл., Віньковецький р-н, с. Слобідка Охрімовецька, вул. Подільська, 16; 01133, м. Київ, а/с 127) (надісл. реком. з повідом.); 4 - відповідачу (32645, Хмельницька область, Новоушицький р-н, с.Куча, вул. Центральна, 7).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2021 р. Справа № 924/1226/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „"Метінвест-СМЦ" м. Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Екометал" м. Красилів, Хмельницької області

про стягнення 274354,33 грн.

Представники сторін:

від позивача: Гуцал О.В за довіреністю №67 від 12.08.2020р.

від відповідача: Мартинюк О.О. за довіреністю №956 від 07.12.2020р.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" м. Київ звернулося з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Екометал" м. Красилів, Хмельницької області про стягнення 274354,33 грн., з яких 215912,56 грн. основного боргу, 25597,85 грн. пені, 21591,26 грн. штрафу, 4236,61 грн. інфляційних витрат, 7016,05 грн. 3% річних.

12.01.2021р. представник ТОВ "Метінвест-СМЦ" м. Київ Гуцал О.В. в підготовчому засіданні заявила клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату та про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Ухвалою суду в підготовчому засіданні 12.01.2021р. продовжено строк підготовчого засідання на тридцять днів та відкладено підготовче засідання для надання можливості позивачу надати заперечення на відзив на позов. Задоволено також клопотання про проведення підготовчого засідання у справі №924/1226/20 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провести підготовче засідання у справі №924/1226/20, призначене на 14 год. 00 хв. 25.01.2021р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме участь представника ТОВ "Метінвест-СМЦ" м. Київ Гуцал О.В.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 12.01.2021р., оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька,15А)(реком. з повід.)

3 - відповідачу (31000, м. Красилів, Хмельницької обл., вул. Центральна,16)(реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2021 р. Справа № 924/992/20

за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Укрбуд"

2. ОСОБА_1

про стягнення солідарно 77803,87 грн. заборгованості,

Суддя Смаровоз М.В.

Враховуючи, що судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, згідно зі ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 01 лютого 2021р., про що слід повідомити представника відповідача та викликати його в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представників позивача (акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк") та відповідача 1 (Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Укрбуд"), що судове засідання у справі № 924/992/20 відбудеться о 10 год. 00 хв. 01 лютого 2021 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка представників сторін в засідання є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 12.01.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 4 прим.: 1 - до справи;

2,3 - позивачу (49027, м. Дніпро, а/с 1800; представник Савіхіна Анастасія Миколаївна, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50);

4 - відповідачу 1 (АДРЕСА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 січня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1135/20

Господарський суд Черкаської області в складі судді Спаських Н.М. розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ) до Канівського комунального підприємства теплових мереж (м. Канів, Черкаська область) про стягнення 30 651,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 30651,45 грн., з яких: 9 647,95 грн. пені, 817,56 грн. як 3 % річних, 495,45 грн. інфляційних втрат та 19690,49 грн. збитків на підставі договору № 1447/18-КП-36 постачання природного газу від 05.10.2018, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 23.12.2020 оголошено перерву до 14 год. 30 хв. 12 січня 2021 року.

30.12.2020 електронною поштою до суду надійшло клопотання представника позивача, Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" № 39/5-4622-20 від 30.12.2020 про забезпечення участі представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 № 540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подана Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам чинного законодавства України, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, --

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції № 39/5-4622-20 від 30.12.2020 задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/1135/20, призначеного на 14:30 год. 12 січня 2021 року, для Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н. М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 січня 2021 року Черкаси справа №925/1410/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГ-ПЛЮС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ АЛЬ ХАМУД» про стягнення 67587,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАГ-ПЛЮС» пред`явило позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ АЛЬ ХАМУД», у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки скрапленого газу №ДГ-0000016 від 02.10.2017 у сумі 67587,30 грн з яких: 59674,46 грн основна сума заборгованості, 5866,31 грн сума пені, 1330,44 грн три відсотки річних, 716,09 грн інфляційні втрати. У позові позивач також просить стягнути з відповідача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 2102,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.11.2020 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів, (висновки експертів і заяви свідків), що підтверджують заперечення проти позову та клопотання (у разі наявності) щодо розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, 15 днів з дня отримання цієї ухвали та заперечень на відповідь на відзив (у разі їх наявності) не пізніше 21.12.2020, а позивачу строк на подачу відповіді на відзив відповідача на позов до 11.12.2020.

За вказаною у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою його місцезнаходження, Господарський суд Черкаської області надіслав відповідачу ухвалу від 09.11.2020 рекомендованим листом з повідомленням, проте дана ухвала повернулася до суду з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою. Судом було повторно направлено ухвалу суду на адресу відповідача простим листом, однак станом на 06.01.2021 у Господарського суду немає відомостей про вручення йому вказаної ухвали.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, розглянувши матеріали позову, з власної ініціативи вирішив, що справу потрібно призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 233-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі на 12 год 15 хв 27 січня 2021 року судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2021 р. Черкаси справа №925/1499/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТПРОМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧОРНОБАЙПРОДСЕРВІС» про стягнення 395102,65 грн.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 42, статті 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧОРНОБАЙПРОДСЕРВІС», як відповідача у справі, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив закрити підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 10 год 00 хв 09 лютого 2021 року, засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 314, м. Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 січня 2021 року Справа № 925/3/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства Національна акціонерна компанія

Нафтогаз України, м. Київ

до Канівського комунального підприємства теплових мереж, м. Канів,

Черкаська область

про стягнення 234 493 грн. 08 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Канівського комунального підприємства теплових мереж про стягнення з відповідача 234 493 грн. 08 коп., у тому числі: 164 147 грн. 00 коп. пені, 32 194 грн. 20 коп. 3% річних та 38 151 грн. 88 коп. інфляційних втрат, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання природного газу за №1446/18-БО-36 від 05 жовтня 2018 року.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11 год. 00 хв. 11 лютого 2021 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

8. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

9. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович