ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2021 справа №914/2898/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Н.Є. Березяк, розглянувши матеріали справи

за позовом:Приватного підприємства «АктивТоргКріп», м. Київ,
до відповідача:Приватного підприємства «Радован», м. Львів,
про: стягнення заборгованості в розмірі 32288,43 грн основного боргу, 276,63 грн - 3 % річних, 96,84 грн - інфляційних збитків,

Без виклику представників сторін (без повідомлення)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства «АктивТоргКріп» до Приватного підприємства «Радован» про стягнення заборгованості в розмірі 32288,43 грн основного боргу, 276,63 грн - 3 % річних, 96,84 грн - інфляційних збитків.

Ухвалою суду від 10.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі №914/2898/20, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін. Відповідач вимог ухвали суду від 10.11.2020 не виконав, відзиву на позов не подав.

До Господарського суду Львівської області 30.12.2020 повернулась поштова кореспонденція з ухвалою суду від 10.11.2020 надіслана на адресу відповідача: 79022, м. Львів, вул. Городоцька, буд 251. Відтак, докази повідомлення відповідача про те, що на розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/2898/20 за позовом Приватного підприємства «АктивТоргКріп» до Приватного підприємства «Радован» про стягнення заборгованості в розмірі 32288,43 грн основного боргу, 276,63 грн - 3 % річних, 96,84 грн - інфляційних збитків - у суду відсутні.

Відповідно до п.п. 1,2 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч.5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ч.1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).

Водночас, за змістом ст. 250 ГПК України суд, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, наділений правом, у разі відповідної необхідності, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи відсутність доказів отримання відповідачем повідомлення про розгляд справи за позовом Приватного підприємства «АктивТоргКріп» до Приватного підприємства «Радован» про стягнення заборгованості в розмірі 32288,43 грн основного боргу, 276,63 грн - 3 % річних, 96,84 грн - інфляційних збитків та враховуючи викладені у позовній заяві обставини, які потребують дослідження, ускладнюють справу та роблять неможливим її розгляд у спрощеному позовному провадженні без виклику представників сторін, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності та змагальності сторін, на підставі ч. 6 ст. 250 ГПК України, суд вважає за доцільне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 181, 182, 234, ч. 6 ст. 250, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №914/2898/20 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 01.02.21 о 10:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Явку сторін в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

5. Представництво інтересів сторін у суді здійснюється відповідно до вимог ст.ст. 58-60 ГПК України.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Довести до відома учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Запропонувати учасникам процесу: подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учаснику процесу оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Є. Березяк