overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

12 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 914/2173/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Львівське»

про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Малого приватного підприємства Фірми «Ерідон» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Львівське» витрат на професійну правничу допомогу у справі № 914/2173/19

за позовом Малого приватного підприємства Фірми «Ерідон»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Львівське»

про стягнення 13 827 830,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Верховного Суду знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Львівське» про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Малого приватного підприємства Фірми «Ерідон» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Львівське» витрат на професійну правничу допомогу у справі №914/2173/19.

Судове засідання у цій справі, призначене на 29.12.2020, не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Міщенка І.С. на лікарняному.

Зважаючи на те, що зазначені обставини відпали, з метою дотримання розумних строків розгляду заяви Суд вважає за можливе призначити розгляд цієї заяви на 20.01.2021.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 301, 306 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Львівське» про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Малого приватного підприємства Фірми «Ерідон» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Львівське» витрат на професійну правничу допомогу у справі № 914/2173/19 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 січня 2021 року о 10:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

2. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
УХВАЛА

11 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/18394/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Бенедисюка І.М. та Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Старт-Н" (далі - Товариство)

на рішення господарського суду міста Києва від 02.07.2020 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020

за позовом Товариства

до акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

про визнання договору недійсним,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Масбен",

ВСТАНОВИВ:

15.12.2020 (згідно з відміткою на конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 02.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 у цій справі з підстав, визначених пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі посилається на те, що судами попередніх інстанцій неправильно застосовані норми матеріального права, зокрема, статті 215, 230 Цивільного кодексу України без урахування висновків щодо застосування вказаних норм у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 14.01.2019 у справі № 308/12128/15-ц.

Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги, Суд, враховуючи, що остання подана в межах строків, встановлених статтею 288 ГПК України та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, дійшов висновку що подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Старт-Н" на рішення господарського суду міста Києва від 02.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 зі справи № 910/18394/19.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 02 лютого 2021 року об 11:15 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 28 січня 2021 року.

4. Витребувати матеріали справи №910/18394/19 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Старт-Н" до акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про визнання договору недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Масбен".

5. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

12 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 907/18/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Ужгородської міської ради та заступника прокурора Львівської області

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підлипники"

до Ужгородської міської ради,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Можайського 34" та Департамент міського господарства Ужгородської міської ради,

про визнання протиправним і скасування рішення, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки,

за участю:

- від позивача Маркусь М.І.

- від відповідача Данканич А.Е.

- від прокуратури Семенчук М.А.

- від третьої особи Майстренко Н.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.12.2020 поновлено касаційне провадження за касаційними скаргами Ужгородської міської ради та заступника прокурора Львівської області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 у справі № 907/18/18 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 12.01.2021.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційних скарг Ужгородської міської ради та заступника прокурора Львівської області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 у справі № 907/18/18 до 19 січня 2021 року о 10:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

12 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/5251/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Бенедисюка І. М. та Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" (далі - Товариство)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2020, прийняту за наслідками перегляду ухвали господарського суду міста Києва від 22.07.2020 про залишення позову без розгляду

за позовом Товариства

до: публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит";

товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста";

державної організації (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб";

товариства з обмеженою відповідальністю "Фьост Файненшіал Нетворк Юкрейн"

про визнання недійсним електронних торгів та договору відступлення права,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2020 (відповідно до штампу апеляційного господарського суду) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2020 у цій справі, а ухвалу господарського суду міста Києва від 22.07.2020 залишити в силі.

Разом з тим у касаційній скарзі Товариство просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на об`єктивну неможливість звернення з касаційною скаргою в межах двадцятиденного строку, що підтверджується відповідними доказами доданими до касаційної скарги.

Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги, Суд, враховуючи, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України та, визначену скаржником підставу касаційного оскарження, що кореспондується з абзацом другим частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку що подані матеріали достатні для касаційного розгляду, а строк на касаційне оскарження у цьому випадку підлягає поновленню.

Керуючись статтями 119, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1.Поновити приватному акціонерному товариству "Білоцерківська теплоелектроцентраль" строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2020 зі справи № 910/5251/20.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 02 лютого 2021 року об 11:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 28 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

12 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 923/104/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Міщенка І.С.,

за участю помічника судді (за дорученням судді здійснює повноваження секретаря судового засідання) - Голікова І.Ю.,

за участю представників:

позивача - не з`явилися,

відповідача - Литовський І.С. (адвокат),

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК ГРІН ЛАЙН"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК ГРІН ЛАЙН"

до Акціонерного товариства "Херсонобленерго"

про скасування рішення комісії, яке оформлене протоколом № 133408 від 05.12.2019,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.12.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК ГРІН ЛАЙН "на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 у справі № 923/104/20 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 12.01.2021.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК ГРІН ЛАЙН "на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 у справі № 923/104/20 до 19 січня 2021 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

І. С. Міщенко
УХВАЛА

12 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/14680/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук О.І.,

та представників:

позивача: Ізвєкова К.В.,

відповідача 1: Кучевської З.Т.,

відповідача 3: Мосунов Ю.А.,

Офісу Генеральної прокуратури: Іващенко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроміл Дистрибьюшн"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2020 у справі №910/14680/19

за позовом Фонду державного майна України

до:

1) Державного підприємства "Сетам";

2) Драбівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроміл Дистрибьюшн"

про визнання недійсними результатів електронних торгів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.12.2020 розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроміл Дистрибьюшн" призначено на 12.01.2021.

Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши 12.01.2021 представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення в судовому засіданні перерви.

Водночас колегія суддів враховує, що не дотримується передбаченого статтею 306 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду касаційної скарги, однак вважає за можливе розглянути справу у строк, об`єктивно необхідний для здійснення ефективного судового захисту.

Частиною 3 статті 216 ГПК України передбачено, що учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 216, 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 09 лютого 2021 року, 15:00.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Волковицька Н.О.
Случ О.В.
УХВАЛА

12 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/2045/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Мачульський Г. М., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

представника відповідача - Ільчик М. О.,

представників третіх осіб:

на стороні позивача - Онищенко Т. О. (адвокат),

на стороні відповідача - Гончарова О. В. (самопредставництво),

представники позивача не з`явилися,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Промбудсервіс-2005"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

до Київської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне підприємство "Промбудсервіс-2005",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

про визнання рішення Київської міської ради від 20.12.2018 № 536/6587 протиправним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.12.2020 розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Промбудсервіс-2005" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 у справі № 910/2045/19 призначено у відкритому судовому засіданні на 12.01.2021 об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 332.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись статтею 202 ГПК України суд відкладає розгляд вищевказаної касаційної скарги на 21.01.2021 об 11:00, про що під розписку повідомлені учасники справи, які прибули у судове засідання.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Промбудсервіс-2005" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 у справі № 910/2045/19 на 21 січня 2021 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Повідомити учасника справи, який не прибув, про наступне судове засідання у справі № 910/2045/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді Г. М. Мачульський

С. К. Могил
УХВАЛА

12 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/1655/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Південної філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 і

рішення Господарського суду Одеської області від 25.03.2020, у справі

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Південної філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС-МІНДОБРИВА",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерства інфраструктури України,

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.12.2020 відкрито касаційне провадження за касаційної скаргою Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Південної філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 і рішення Господарського суду Одеської області від 25.03.2020 у справі № 916/1655/18, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 12.01.2021 та, зокрема, витребувано із Господарського суду Одеської області / Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/1655/18.

Разом з тим, матеріали справи № 916/1655/18 надійшли на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду лише 11.01.2021, що унеможливлює розгляд касаційної скарги по даній справі.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Ураховуючи наведене, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Південної філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" у даній справі.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Південної філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 і рішення Господарського суду Одеської області від 25.03.2020 у справі № 916/1655/18 на 26 січня 2021 року о 13:15 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак