ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" січня 2021 р. Справа№ 910/21682/15 (910/16624/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Зубець Л.П.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Конярство України» (далі - ДП «Конярство України», скаржник)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.12.2020

у справі № 910/21682/15 (910/16624/20) (суддя Чеберяк П.П.)

за позовом Державного підприємства «Конярство України»

до Фермерського господарства «Криничне»

про визнання договорів недійсними

в межах справи № 910/21682/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ"

до Державного підприємства "Конярство України"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 клопотання відповідача про зустрічне забезпечення позову задоволено. Заборонено до моменту набрання законної сили судовим рішенням у цій справі Державному підприємству "Конярство України" вчиняти будь-які дії щодо відчуження (продажу), а також у будь-який інший спосіб розпоряджатися врожаєм сільськогосподарських культур товарного соняшника, який зібраний, а також може бути зібраний у майбутньому на земельних ділянках, належних на праві постійного користування Державному підприємству «Конярство України», розташованих на території Новолимарівської сільської ради Біловодського району Луганської області (по філії «Лимарівський кінний завод» № 61) з наступними кадастровими номерами та площами: - :07:005:0018 - 614,5549 га; - :07:006:0014 - 775,4161 га; - :07:001:0008 - 3,1623 га; - :07:002:0059 - 494,127 га; - :07:007:0003 - 266,8474 га; - :07:001:0007 - 25,63 га; - :07:003:0007 - 326,673 га; - :07:004:0009 - 420,306 га; - :07:007:0004 - 17,87 га; - :07:007:0005 - 73,1312 га; - :07:008:0008 -567,0671 га; - :07:007:0006 - 94,4188 га, на території Новострільцівської сільської ради Міловського району Луганської області (по філії «Стрілецький кінний завод» № 60) площею 7843,7023 га (згідно акта на право постійного користування землею серії ІІ-ЛГ № 003585). Заборонено до моменту набрання законної сили судовим рішенням у цій справі будь-яким особам, у тому числі Товариству з обмеженою відповідальністю «Голден Агро», Товариству з обмеженою відповідальністю «Сватове-Агро» вчиняти будь-які дії щодо переміщення (зміни місцезнаходження) врожаю сільськогосподарських культур озимої пшениці, товарного соняшника, кукурудзи, який зібраний, а також може бути зібраний у майбутньому на земельних ділянках, належних на праві постійного користування Державному підприємству "Конярство України" розташованих на території Новолимарівської сільської ради Біловодського району Луганської області (по філії «Лимарівський кінний завод» № 61) з наступними кадастровими номерами та площами: - :07:005:0018 - 614,5549 га; - :07:006:0014 - 775,4161 га; - :07:001:0008 - 3,1623 га; - :07:002:0059 - 494,127 га; - :07:007:0003 - 266,8474 га; - :07:001:0007 - 25,63 га; - :07:003:0007 - 326,673 га; - :07:004:0009 - 420,306 га; - :07:007:0004 - 17,87 га; - :07:007:0005 - 73,1312 га; :07:008:0008 - 567,0671 га; - :07:007:0006 - 94,4188 га, на території Новострільцівської сільської ради Міловського району Луганської області (по філії «Стрілецький кінний завод» № 60) площею 7843,7023 га (згідно акта на право постійного користування землею серії ІІ-ЛГ № 003585).

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Державне підприємство «Конярство України» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.12.2019 у справі №910/21682/15 (910/16624/20), ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ФГ «Криничне» про зустрічне забезпечення.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2021 справа №910/21682/15 (910/16624/20) передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Зубець Л.П., Ходаківська І.П. Головуючий суддя Поляков Б.М. подав заяву про самовідвід у вказаній справі.

Заява мотивована наявністю підстави, передбаченої ч. 4 ст. 36 ГПК України та яка виявлена під час підготовки справи до розгляду, а саме: суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді апеляційної інстанції.

Так, постановою від 20.12.2016 у справі №910/21682/15, колегія суддів Вищого господарського суду України, Погребняк В.Я. (головуючий), судді Коваленко В.М., Поляков Б.М., якою касаційну скаргу задоволено частково, ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 у справі № 910/21682/15 скасовано, справу № 910/21682/15 (в частині розгляду заяви) передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Керуючись статтями 39, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву головуючого судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. про самовідвід від участі у розгляді справи №910/21682/15 (910/16624/20) задовольнити.

2. Відвести головуючого суддю Полякова Б.М. від участі у розгляді справи №910/21682/15 (910/16624/20).

3. Матеріали справи №910/21682/15 (910/16624/20) передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді Л.П. Зубець

І.П. Ходаківська