ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" січня 2021 р. Справа№ 910/1340/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Куксова В.В.

Шаптали Є.Ю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпряне"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 (повний текст рішення складено 24.09.2020)

у справі №910/1340/20 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпряне"

про стягнення 494 040, 10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 у справі №910/1340/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпряне" про стягнення 494 040, 10 грн. задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпряне" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми" 400 000 (чотириста тисяч) грн. 00 коп. штрафу, 83 039 (вісімдесят три тисячі тридцять дев`ять) грн. 64 коп. пені, 7 325 (сім тисяч триста двадцять п`ять) грн. 75 коп. 3 % річних та 7 355 (сім тисяч триста п`ятдесят п`ять) грн. 48 коп. витрат по сплаті судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 9 818 грн. 25 коп., сплачений на підставі платіжного доручення № 2542 від 02.10.2019 на загальну суму 17 228,85 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, скаржник звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 у справі №910/1340/20 скасувати повністю. Ухвалити нове рішення, яким у позовних вимогах Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпряне" відмовити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2020, справу №910/1340/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю. Куксов В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпряне" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 у справі №910/1340/20 залишено без руху. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпряне" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів сплати судового збору в сумі 11 115,90 грн у встановленому порядку; подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його поновлення та доказів, які підтверджують ці підстави.

14.12.2020 через відділ документообігу Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпряне" надійшло клопотання на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020, а саме: докази сплати судового збору у сумі лише 115, 90 грн відповідно до квитанції №КП-338/1 від 10.12.2020, а також клопотання про поновлення строку.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені , а саме: в десятиденний строк з дня вручення ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху не надано доказів сплати судового збору в сумі 11 115,90 грн у встановленому порядку суд апеляційної інстанції ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 повернув апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

04.01.2021 (відповідно до відмітки на конверті) скаржник повторно звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 у справі №910/1340/20 скасувати повністю та ухвалити нове, яким у позовних вимогах Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпряне" відмовити повністю.

Крім того, скаржником при поданні апеляційної скарги було заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 у справі №910/1340/20.

Згідно витягу з протоколу автоматичного визнання складу колегії суддів від 13.01.2020, справу №910/1340/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю., Куксов В.В.

У відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно із ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, У відповідності до положень Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становлять 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Сума судового збору, що підлягала сплаті при зверненні до господарського суду з даним позовом становила 7 410,60 грн.

Таким чином, скаржник за подачу апеляційної скарги мав би сплатити судовий збір у розмірі 11 115,90 грн (7 410,60 * 150%). Однак, останнім не надано доказів сплати судового збору у зазначеному розмірі.

Отже, вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ст.260 ГПК України.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід подати докази сплати судового збору у розмірі 11 115,90 грн.

Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі ст. 260 ГПК України, то, відповідно, клопотання заявника про поновлення строку на подання апеляційної скарги судом наразі не розглядається.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпряне" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 у справі №910/1340/20 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпряне" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів сплати судового збору в сумі 11 115,90 грн у встановленому порядку.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпряне" , що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді В.В. Куксов

Є.Ю. Шаптала