Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА про повернення позовної заяви

"13" січня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1467/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма "Західтрансбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Шляхзалізобетон"

про стягнення 177 836,41 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма "Західтрансбуд" звернулась до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Шляхзалізобетон" 177836,41грн заборгованість за Договором №30 від 22.10.2019, з яких: 111 202,84грн - вартість виконаних робіт по усуненню недоліків щодо 4-ох блоків ригелів БР-3, 41 668,80грн - вартість виконаних робіт по усуненню недоліків щодо 2-ох блоків ригелів БР-3, 22 344,66грн - пеня, 2 620,11грн - 3% річних.

Ухвалою суду від 21.12.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма "Західтрансбуд" залишено без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу та строку їх усунення.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно було привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 164 ГПК України, зокрема подати докази сплати судового збору відповідно до вимог ст.4 ЗУ "Про судовий збір", докази, що підтверджують факт готовності продукції 27.02.2020 та 04.03.2020, зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, вказати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, надати копії документів (розпорядження про відрядження на 2 аркушах та лист позивача від 20 січня 2020 № 1/П) у стані, придатному для читання.

11.01.2021 до суду від представника ТОВ "Західтрансбуд" надійшло клопотання про поновлення строку для подачі заяви про усунення недоліків позовної заяви, а також заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками. Датою відправлення зазначених заяв Укрпоштою є 06.01.2021, що вбачається з поштового конверта.

Ухвалою суду від 13.01.2021 у задоволенні заяви відповідача про поновлення процесуального строку на подання заяви про усунення недоліків у справі №906/1467/20, відмовлено.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма "Західтрансбуд" не усунуло недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма "Західтрансбуд" не усунуло недоліки позовної заяви від 11.12.2020 у встановлений строк, вказану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись п. 4 ст. 174, ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма "Західтрансбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Шляхзалізобетон" про стягнення 177836,41грн повернути позивачу.

Додаток на 100 аркушах.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строки та в порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам - рек + на електр. пошту