УХВАЛА

про повернення скарги без розгляду

м. Київ

18.01.2021Справа № 910/5277/15-г
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши, без виклику і повідомлення представників учасників справи та суб`єкта оскарження, в нарадчій кімнаті скаргу ТОВ "Дана" (код 25289131) на бездіяльність державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код 34482497, вул.Г. Гонгадзе, 5-б, м Київ, 04208) у виконавчому провадженні ВП №51277781 щодо виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2016 у справі №910/5277/15-г та наказу Господарського суду міста Києва №910/5277/15-г виданого 27.05.2016

у справі №910/5277/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа" (, 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 17)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНА" (, стара адреса 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 16; нова адреса - Столичне шосе,103, корп.1, Київ, 03131)

про стягнення 354 241 грн. 93 коп. боргу, 7 796 грн. 99 коп. річних, 167 910 грн. 69 коп. інфляційних втрат, 69 014 грн. 95 коп. пені та 216 374 грн. 37 коп. штрафу з підстав неналежного виконання умов договору від 16 серпня 2013 року № 56/03

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва №910/5277/15-г від 11.05.2016, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 та Постановою Вищого господарського суду України від 16.11.2018, позов тов "Основа" () до тов "ДАНА" () задоволено в частині стягнення 354 241 грн. 93 коп. основного боргу, 60 624 грн. 49 коп. пені, 142 608 грн. 99 коп. інфляційних втрат і 6 845 грн. 50 коп. річних; у решті позову відмовлено.

На виконання рішення 27.05.2016 видано наказ.

15.01.2020 до відділу діловодства суду від Боржника надійшла Скарга на бездіяльність державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні ВП №51277781 щодо виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2016 у справі №910/5277/15-г та наказу Господарського суду міста Києва №910/5277/15-г виданого 27.05.2016 .

Відповідно до ч.1 ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно до ч. 1 ст.340 цього Кодексу скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

У разі звернення зі скаргою на дії державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення суб`єкт оскарження набуває статусу учасника провадження.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що скарга на дії державного виконавця подана на стадії виконання судового рішення, оскільки в силу ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Однак, в порушення приписів ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України заявником не додано до клопотання доказів надіслання поданого клопотання стягувачу іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Так, оскільки заявником не подано доказів надіслання клопотання іншому учаснику провадження а саме державного виконавця, тому скарга підлягає поверненню без розгляду як така, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 170, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дана" (код 25289131, Столичне шосе,103, корп.1, Київ, 03131) на бездіяльність державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні ВП №51277781 щодо виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2016 у справі №910/5277/15-г та наказу Господарського суду міста Києва №910/5277/15-г виданого 27.05.2016, повернути заявнику без розгляду.

Ухвалу та скаргу надіслати заявнику (Столичне шосе,103, корп.1, Київ, 03131).

Копію ухвали надіслати Подільському районному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код 34482497, вул.Г. Гонгадзе, 5-б, м Київ, 04208).

Ухвала набрала законної сили 18.01.2021 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя І.Д. Курдельчук