ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/4610/15 (235/928/20)

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 , м. Мар`їнка Донецької області

до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м. Київ

про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

у відокремленому провадженні в межах справи №911/4610/15

про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (04080, м.Київ, Подільський р-н, вул. Кирилівська, буд. 85, ідентифікаційний код 32402870)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 17.11.2015, з урахуванням постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2015, порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (далі боржник, ДП «Регіональні електричні мережі»), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна ДП «Регіональні електричні мережі» арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича (свідоцтво №1122 від 07.06.2013, вирішено інші процесуальні питання по справі.

За результатами попереднього засідання, судом постановлено ухвалу від 07.07.2016, якою, зокрема, затверджено реєстр вимог боржника.

Ухвалою суду від 21.01.2020 закрито провадження у справі про банкрутство ДП «Регіональні електричні мережі» та припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою суду від 17.11.2015.

Проте, постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2020, зокрема, скасовано вищевказану ухвалу суду, а справу №911/4610/15 постановлено передати до Господарського суду Київської області для продовження розгляду на стадію розпорядження майном боржника.

16.07.2020 зазначену справу повернуто судом апеляційної інстанції до Господарського суду Київської області, що підтверджується його вхідним штампом від 16.07.2020.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2020 відповідну справу передано до розгляду судді Янюк О.С., яка ухвалою суду від 21.07.2020 прийняла справу №911/4610/15 до свого провадження.

07.02.2020 до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) із позовною заявою до ДП «Регіональні електричні мережі», в якій, зокрема, просить: визнати незаконним та скасувати наказ в.о. генерального директора ДП «Регіональні електричні мережі» Білоуса С.М. №106-к від 16.09.2019 про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі» за одноразове грубе порушення трудових обов`язків керівником філії п. 1 ст. 41 КЗпП України; поновити позивача на посаді директора Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі»; стягнути з боржника на користь ОСОБА_1 середні заробіток за час вимушеного прогулу. Крім того, позивач просить стягнути з боржника понесені судові витрати.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.02.2020, зокрема, відкрито провадження у справі №235/928/20, постановлено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, та призначено судове засідання на 12.03.2020.

Ухвалою вищевказаного суду від 12.03.2020, яка занесена до протоколу судового засідання від 12.03.2020, зокрема, оголошено перерву у судовому засіданні до 17.04.2020.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17.04.2020 зупинено провадження у справі №235/928/20, у зв`язку об`єктивною неможливістю її розгляду до вирішення справи № 911/4610/15 за заявою ДП «Регіональні електричні мережі» про банкрутство, що розглядається в порядку господарського провадження Північним апеляційним господарським судом, - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

На підставі 1 ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України, 24.07.2020 провадження у справі №235/928/20 поновлено та призначено судове засідання у справі на 19.10.2020, про що постановлено відповідну ухвалу від 24.07.2020 .

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.10.2020, яка залишена в силі постановою Донецького апеляційного суду від 16.12.2020, на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) вирішено передати справу №235/928/20 на розгляд до Господарського суду Київської області.

У свою чергу, 11.01.2021 судом отримано вищевказану справу, що підтверджується відповідним штампом суду за вхідним №99/21 від 11.01.2020, та відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.01.2021 її передано до розгляду судді Янюк О.С.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує, зокрема, спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України). За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 247 ГПК України).

Згідно ч. 6 ст. 252 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Проаналізувавши зазначені положення, ураховуючи предмет спору у даній справі та те, що відповідач (боржник) перебуває в особливому правовому режимі, суд з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зібрання та оцінки відповідних доказів, приймаючи до уваги необхідність вирішення кола питань, визначених ст.182 ГПК України, що можливо лише при розгляді справи за правилами загального провадження, вважає за необхідне в порядку ч.6 ст.250 ГПК України перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче засідання.

Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу, ст.ст. 3, 12, 165, 176, 234-235, 252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №235/928/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі №911/4610/15 про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (ідентифікаційний код 32402870).

2. Подальший розгляд справи №235/928/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження, на стадії - підготовче провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 08.02.2021 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

4. Викликати повноважних представників учасників справи у підготовче засідання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 16.01.2021 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 16.01.2021.