СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" січня 2021 р. Справа № 5023/5847/11 (922/2299/20)

Суддя Білоусова Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" (вх. № 125 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.12.2020 у справі № 5023/5847/11 (922/2299/20) (прийняту у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Кононовою О.В., повний текст ухвали підписано 09.12.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", м. Київ,

до 1. Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків,

2. Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 1. ОСОБА_3 , м.Харків,

2. арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича, м.Харків,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів 1. ОСОБА_4 , м. Харків,

2. приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, м. Харків,

про застосування наслідків нікчемності правочину шляхом скасування запису про іпотеку,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.12.2020 задоволено клопотання ОСОБА_1 (вх. №28356 від 03.12.2020) про закриття провадження у справі.

Провадження у справі 5023/5847/11 (922/2299/20) закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст.231 ГПК України.

Роз`яснено позивачу, що даний спір має вирішуватись в порядку цивільного судочинства місцевим судом загальної юрисдикції.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.12.2020 у справі № 5023/5847/11 (922/2299/20) скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору з апеляційних скарг, що подаються на ухвали суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено у 2020 році (станом на момент звернення з апеляційною скаргою - 21.12.2020) прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102,00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги у даній справі повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн. Однак, до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу на зміну реквізитів для сплати судового збору з 01.01.2021. Нові реквізити оприлюднені на сайті Східного апеляційного господарського суду за веб-адресою: court.gov.ua/sud4875.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" (вх. № 125 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.12.2020 у справі № 5023/5847/11 (922/2299/20) залишити без руху.

2. Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Я.О. Білоусова