overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

14.01.2021Справа № 34/263

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником у справі

за позовом прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Національного банку України, товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Тіволі»

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

15 червня 2011 року Господарський суд міста Києва відмовив у задоволенні позову заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Національного банку України, товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», задовольнив частково позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

04 листопада 2011 року Господарський суд міста Києва видав наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Тіволі» на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором на відкриття не відновлювальної кредитної лінії №355/КВ-06 від 08.12.2006, з урахуванням додаткових угод до нього, в сумі 31604085 грн., шляхом звернення стягнення на предмети іпотеки за іпотечними договорами №355/Zквіп-06 від 11.12.2006 та №355/Zквіп-06-1 від 11.12.2006, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з встановленням початкових цін на предмети іпотеки, а також наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Тіволі» на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 25500,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про заміну стягувача - публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», на правонаступника - ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 234, 334 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 25.01.21 о 16:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка є необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 14.01.2021 та оскарженню не підлягає.

СуддяС. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

14.01.2021Справа № 910/15265/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом приватного підприємства «ПРОФІ ЕЛЕКТРО»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська виробнича компанія «Енергія»

про стягнення 201251,21 грн.,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2020 року суд ухвалив рішення про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Українська виробнича компанія «Енергія» на користь приватного підприємства «ПРОФІ ЕЛЕКТРО» 103865,00 грн. боргу, 3064,87 грн. пені, 766,22 грн. 3% річних, 1622,11 грн. судового збору.

Приватне підприємство «ПРОФІ ЕЛЕКТРО» подало заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Українська виробнича компанія «Енергія» 20000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 244 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання на 25.01.21 о 17:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка є необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 14.01.2021 та оскарженню не підлягає.

СуддяС. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

14.01.2021Справа № 910/7275/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Імпорт»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-безпека сервіс»

про розірвання договору від 05.06.2019 №1224-М, зменшення плати до суми 9176,23 грн. та стягнення 130647,71 грн.,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2019 року суд ухвалив рішення про задоволення позову.

20 жовтня 2020 року Північний апеляційний господарський суд залишив без змін рішення першої інстанції.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Імпорт» подало заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-безпека сервіс» 18100,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 244 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання на 25.01.21 о 16:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка є необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 14.01.2021 та оскарженню не підлягає.

СуддяС. А. Ковтун
УХВАЛА

про повідомлення

14.01.2021Справа № 910/17723/20

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод технічних масел "Аріан"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Групп"

про стягнення 55 008 грн 00 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

У судовому засіданні 14.01.2021 представником відповідача надано оригінал документу для огляду, а саме видаткової накладної № 1049 від 01.10.2019.

Відповідно до частини 1 статті 92 Господарського процесуального кодексу України оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи.

З огляду на вищевикладене судом вилучено оригінал видаткової накладної № 1049 від 01.10.2019 до вирішення спору по суті.

Суддя Н.Б.Плотницька
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.01.2021Справа № 910/12357/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Єременок О.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рок Дизайн" до приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-Страхування" про стягнення 853 493,21 грн.,

за участі представників:

позивача: Шабаровського Б.В. за ордером від 1 липня 2020 року серії АА № 1028408;

відповідача: Синюка С.Л. за ордером від 16 вересня 2020 року серії КС № 791450;

Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.02.21 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

14.01.2021Справа № 910/370/21

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Мішаніна Пилипа Олександровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативна країна"

про стягнення 51 709,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Разом з цим, як убачається з додатків до вказаного позову, позивачем було надано документи, які належним чином засвідчені окрім копії паспорта та ідентифікаційного кода Мішаніна П.О., які надані у вигляді звичайних ксерокопій, які не є а ні оригіналами, а ні належним чином засвідченими копіями.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 164 ГПК України, а саме до позову не додано доказів - відповідно до ст. 91 ГПК України документів в оригіналах або в належним чином засвідченій копіях, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду належним чином засвідчених копій паспорта та ідентифікаційного коду Мішаніна П.О.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

14.01.2021Справа № 910/7293/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС-Фарма" до Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбудконсалтинг" та товариства з обмеженою відповідальністю "А&А", а також третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Бізнес Груп ", про стягнення 1 304 482,22 грн.

керуючись статтями 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбудконсалтинг",

про те, що в судовому засіданні 14.01.2021 підготовче засідання відкладено на 11.02.21 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

14.01.2021Справа № 910/7293/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС-Фарма" до Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбудконсалтинг" та товариства з обмеженою відповідальністю "А&А", а також третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Бізнес Груп ", про стягнення 1 304 482,22 грн.

керуючись статтями 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - товариство з обмеженою відповідальністю "А&А",

про те, що в судовому засіданні 14.01.2021 підготовче засідання відкладено на 11.02.21 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

14.01.2021Справа № 910/19693/20
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Сіті Лайт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київбудмоноліт"

про визнання майнового права на частку в об`єкті незавершеного будівництва 206 076,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов.

Ухвалою від 18.12.2020 судом було встановлено, що вказана позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 164, 172 ГПК України. З огляду на виявлені недоліки суд залишив позовну заяву без руху, встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви та встановив строк для усунення цих недоліків.

Ухвалу суду від 18.12.2020 було надіслано на адресу позивача вказану ним як поштову адресу, яка також є юридичною адресою позивача згідно відомостей з ЄДРЮОФОПГФ.

Вказана ухвала повернулася до суду 06.01.2021 з конвертом, як не вручена з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що неотримання листа з ухвалою суду позивачем та повернення її до суду є наслідками діяння (бездіяльності) самого позивача щодо його належного отримання, тобто, його власною волею, оскільки відомості, зокрема, про адресу місцезнаходження подано самим позивачем.

Крім того, інформація щодо руху справи та ухвалення рішень та ухвал міститься у загальному доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Проте станом на дату винесення даної ухвали жодних документів від позивача до суду не надходило, що підтверджується також відомостями з електронної системи Діловодство спеціалізованого суду.

У тому числі, не надходило і на електронну адресу суду (відомості про надходження листів електронною поштою від позивача у електронній системі Діловодство спеціалізованого суду відсутні).

Оскільки недоліки позову не усунуто, а строк для їх усунення закінчився, позовна заява підлягає поверненню заявнику згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути заявнику. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

14.01.2021Справа № 910/7293/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС-Фарма" до Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбудконсалтинг" та товариства з обмеженою відповідальністю "А&А", а також третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Бізнес Груп ", про стягнення 1 304 482,22 грн.

керуючись статтями 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - товариство з обмеженою відповідальністю "Україна Бізнес Груп ",

про те, що в судовому засіданні 14.01.2021 підготовче засідання відкладено на 11.02.21 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.01.2021Справа № 910/17559/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Єременок О.В., розглянувши заяву Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про роз`яснення судового рішення у справі № 910/17559/18 за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до товариства з обмеженою відповідальністю "Інформзахист", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - державного підприємства "Український художньо-спортивний ансамбль "Балет на льоду", про стягнення 11 960 825,43 грн.,

за участі представників сторін:

від позивача (заявника): Бондар-Дякуновської О.Г.,

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи: не з`явився.

Керуючись статтями 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про роз`яснення судового рішення у справі № 910/17559/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

14.01.2021Справа № 910/18536/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства «Український фондовий холдинг»

до 1. Фонду державного майна України

2. Кабінету Міністрів України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

про визнання протиправними і нечинними наказів та розпорядження

ВИКЛИКАЄ:

Третю особу у справі № 910/18536/20 - Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України у підготовче засідання, що відбудеться 09.02.21 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.01.2021Справа № 910/12552/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Єременок О.В., розглянувши матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства "Трикотажна фабрика "Роза" до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - акціонерне товариство "Міжнародний інвестиційний банк", про визнання незаконними дій та бездіяльності, а також скасування рішення,

за участі представників:

позивача: Ємельяненко Т.І.,

відповідача: Ніколової В.М.,

третьої особи: не з`явися,

Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.02.2020 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

14.01.2021Справа № 910/17188/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державного підприємства «Науково-дослідний інститут мікроприладів» НТК

«Інститут монокристалів» Національної академії наук України

до 1. Головного управління Держгеокадастру у м. Києві

2. Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської

ради (Київської міської державної адміністрації)

3. Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 1. Фонд державного майна України

2. Національна академію наук України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів 3. Громадянка Турецької Республіки Доган Рабіє

про визнання незаконною державної реєстрації земельної ділянки та скасування

запису про проведену державну реєстрацію

ВИКЛИКАЄ:

Третю особу-1 у справі № 910/17188/19 - Головного управління Держгеокадастру у м. Києві у підготовче засідання, що відбудеться 09.02.21 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова