ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.01.2021р. Справа №905/1926/20

за позовом: ОСОБА_1 , м.Краматорськ, ОСОБА_2 , м.Краматорськ

до відповідача 1: Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут», м.Краматорськ

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торій», м.Краматорськ

про визнання недійсним договору дарування та визнання недійсним і скасування рішення про державну реєстрацію прав

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від позивачів: Макаренко М.І. - адв.

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, ОСОБА_1 , м.Краматорськ та ОСОБА_2 , м.Краматорськ звернулись до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1, Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут», м.Краматорськ та відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торій», м.Краматорськ про:

- визнання недійсним договору дарування від 05.06.2019р. за реєстровим номером 1395, укладеного між Приватним вищим навчальним закладом «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» та Товариством з обмеженою «Торій» щодо нежитлового приміщення за адресою: м.Краматорськ вул.Олекса Тихого, 10 , посвідченого приватним нотаріусом Краматорського міського округу Баженовою Ларисою Василівною;

- визнання недійсним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 47216032 від 05.06.2019, номер запису про право власності 31873045.

Ухвалою суду від 26.11.2021р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1926/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, витребувано у відповідачів належним чином засвідчену копію договору дарування від 05.06.2019р. за реєстровим номером 1395, посвідченого приватним нотаріусом Краматорського міського округу Баженовою Ларисою Василівною.

21.12.2020р. до суду надійшло клопотання б/н від 14.12.2020р. позивачів про витребування копії договору дарування від 05.06.2019р. за реєстровим номером 1395, укладеного між Приватним вищим навчальним закладом «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торій» щодо нежитлового приміщення за адресою: м.Краматорськ вул.Олекса Тихого, 10 у приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Баженової Лариси Висилівни.

На підставі протокольної ухвали суду від 23.12.2020р. підготовче засідання було відкладено на 14.01.2021р.

Від відповідачів будь-яких заяв та клопотань не надходило.

Представник позивачів у підготовче судове засідання 14.01.2021р. з`явився, позовні вимоги та клопотання б/н від 14.12.2020р. підтримав.

Представники відповідачів у підготовче судове засідання 14.01.2021р. не з`явились, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлені.

Як було зазначено вище, ухвалою суду від 26.11.2020р. витребувано у відповідачів належним чином засвідчену копію договору дарування від 05.06.2019р. за реєстровим номером 1395, посвідченого приватним нотаріусом Краматорського міського округу Баженовою Ларисою Василівною.

Станом на дату судового засідання від відповідачів не надходили витребувані судом документи.

21.12.2020р. до суду надійшло клопотання б/н від 14.12.2020р. позивачів про витребування копії договору дарування від 05.06.2019р. за реєстровим номером 1395.

Враховуючи невиконання ухвали суду від 26.11.2020р. відповідачами, з огляду на те, що позивачі не є сторонами спірного правочину, а дослідження судом його форми і змісту є необхідною передумовою прийняття рішення у справі, на підставі ст.81 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Баженової Лариси Висилівни належним чином засвідчену копію відповідного договору.

При цьому, судом враховано, що сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо становлять нотаріальну таємницю (ч.1 ст.8 Закону України «Про нотаріат»), внаслідок чого позивачі позбавлені можливості самостійно отримати вищезазначений документ.

Разом з тим, з огляду на приписи ч.8 ст.8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Одночасно, за приписами ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За змістом п.3 ч.2 ст.183 вказаного нормативно-правового акту суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги категорію спору, для з`ясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Разом з тим, з огляду на неможливість вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у цьому підготовчому засіданні, для з`ясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору, керуючись ст.81, 120, ч.3 ст.177, ст.ст.183, 202, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти розгляд справи та повідомити представників учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 03.02.2021 року о 12:30 год., зал судового засідання №415.

Клопотання б/н від 14.12.2020р. позивачів про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Баженової Лариси Висилівни (АДРЕСА_2) належним чином засвідчену копію договору дарування від 05.06.2019р. за реєстровим номером 1395, укладеного між Приватним вищим навчальним закладом «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» та Товариством з обмеженою «Торій» щодо нежитлового приміщення за адресою: м.Краматорськ вул.Олекса Тихого, 10.

Встановити приватному нотаріусу Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Баженовій Ларисі Висилівні строк для подання до суду витребуваних доказів протягом 10 робочих днів з дня отримання цієї ухвали. У разі неможливості надати запитувану інформацію письмово повідомити про це в той саме строк.

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця