УХВАЛА

15 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 914/1888/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б. Ю. та Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали клопотання комунального підприємства "Стрийтеплоенерго" (далі - Підприємство)

про ухвалення додаткового рішення у справі

за касаційною скаргою акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - Компанія)

на рішення господарського суду Львівської області від 20.01.2020

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.07.2020

за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Підприємства

про стягнення 1 443 328,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 24.12.2020 касаційне провадження у справі № 914/1888/19 у частині оскарження Компанією рішення господарського суду Львівської області від 20.01.2020 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 28.07.2020 з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) закрито; касаційну скаргу Компанії в частині оскарження рішення господарського суду Львівської області від 20.01.2020 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 28.07.2020 з підстав, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України залишено без задоволення, а рішення господарського суду Львівської області від 20.01.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.07.2020 у справі № 914/1888/19 - без змін.

29.12.2020 (згідно з поштовою відміткою на конверті) Підприємство подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у цій справі разом із доказами понесення цих витрат та їх розміру.

Пунктом 3 частини першої статті 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на те, що питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, понесених сторонами у зв`язку з касаційним розглядом справи №914/1888/19, не було вирішено судом касаційної інстанції та, враховуючи, що постанова Верховного Суду від 24.12.2020 у цій справі була ухвалена у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, Касаційний господарський суд вважає за необхідне призначити до розгляду клопотання Підприємства про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу в судовому засіданні.

За змістом положень статті 126 ГПК України сторони можуть надати пояснення щодо обґрунтованості поданих у справі заяв про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 234, 244, 314 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд клопотання комунального підприємства "Стрийтеплоенерго" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 914/1888/19 у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 26 січня 2021 року о 13:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

2. Надати іншій стороні по справі строк для подання пояснень до 22 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя Т. Малашенкова