ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

12.01.2021м. ХарківСправа № 922/4060/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Кот Катерини Іванівни про скасування судового наказу (вх.№362 від 11.01.2021)

заявник Комунального підприємства "Сучасне місто" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 26; )
боржник Фізичної особи-підприємця Кот Катерини Іванівни ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 21 256,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.12.2020 Господарським судом Харківської області на підставі заяви Комунального підприємства "Сучасне місто" виданий судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кот Катерини Іванівни суми заборгованості у розмірі 21256,26 грн., а також суми судового збору у розмірі 210,20 грн.

Як вбачається з поштового повідомлення повернутого на адресу суду 29.12.2020, Фізична особа-підприємець Кот Катерина Іванівна отримала копію вищезазначеного судового наказу 24.12.2020.

30.12.2020 через канцелярію господарського суду Харківської області надійшла заява (вх.№30503 від 30.12.2020) про скасування судового наказу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.12.2020 заяву (вх.№30503 від 30.12.2020) про скасування судового наказу повернуто. Звернуто увагу заявника на те, що повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою після усунення недоліків у межах строків встановлених для подання такої заяви.

11.01.2021 через канцелярію господарського суду Харківської області від Фізичної особи-підприємця Кот Катерини Іванівни надійшла заява (повторна) про скасування судового наказу (вх.№362 від 11.01.2021), в якій просить суд:

- скасувати судовий наказ №922/4060/20 від 22 грудня 2020 року, виданий Господарським судом Харківської області про стягнення з Кот Катерини Іванівни (місцезнаходження АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Сучасне місто» (місцезнаходження 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 26, ) суму заборгованості у розмірі 21256,26 грн. та суму судового збору у розмірі 210,20 грн., а всього 21466,46 грн.

- поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу №922/4060/20 від 22 грудня 2020 року, виданого Господарським судом Харківської області.

В обґрунтування зазначила, що сам факт передачі від Комунального підприємства «Сучасне місто» до Фізичної особи-підприємця Кот Катерини Іванівни окремого елементу благоустрою комунальної власності міста Харкова, площею 17,06 кв.м. поблизу буд. №9 по вул. Барабашова у м. Харкові не відбувся. Тому у останньої не було можливості вільно користуватися цим окремим елементом. Наполягаї, що моменту підписання договору вона жодного разу не мала можливості вільно користуватися тимчасовою спорудою, яка увесь цей час була закрита, про що достовірно відомо адміністрації Комунального підприємства «Сучасне місто». Тому вважає, що суд повинен постановити ухвалу про скасування судового наказу і вже окремо почати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в присутності сторін для того, щоб кожна сторона мала можливість висловити свою думку з приводу даної справи.

Щодо пропуску процесуального строку зазначила, що судовий наказ отримала 25 грудня 2020 року в поштовому відділені. 30.12.2020 через канцелярію Господарського суду Харківської області подала заяву (вх.№30503 від 30.12.2020) про скасування судового наказу. Але відповідно до ухвали господарського суду Харківської області від 31.12.2020 по цій же справі суд заяву (вх.№30503 від ЗО.12.2020) про скасування судового наказу повернув. Через цю обставину та у зв`язку з державними святами (Новий рік, Різдво Христове) пропустила строк, що передбачений ч.1 cт.157 ГПК України у зв`язку з чим просить суд про поновлення пропущеного строку.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказ, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 154 ГПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.

У відповідності до ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

За приписами п. 3 ч. 5 ст. 157 ГПК України до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Разом з тим, частинами 1 та 2 статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник 30.12.2020 зверталась із заявою (вх.№30503 від 30.12.2020) про скасування судового наказу до суду. Дана заява була подана у строк встановлений судом.

При цьому, положення п.5 ч.3 ст.157 Господарського процесуального кодексу України встановлюють обов`язковість зазначення в заяві про скасування судового наказу про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача і не вимагають доведення обґрунтування таких доводів.

Згідно з ч.ч.2-3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З огляду на вищевикладене суд поновлює заявнику строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Кот Катерини Іванівни про скасування судового наказу (вх.№362 від 11.01.2021), суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Розглянувши подану боржником заяву, враховуючи те, що боржником подано клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, беручи до уваги відсутність визначених законом підстав для її повернення, приймаючи до уваги те, що у вказаній заяві наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, господарський суд дійшов висновку про задоволення даної заяви та скасування судового наказу, виданого 22.12.2020 по справі №922/4060/20.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.157, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 22 грудня 2020 року по заяві за № 922/4060/20 скасувати.

Ухвала набрала чинності 12.01.2021 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Пономаренко Т.О.