ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 січня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1017/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Чорномор-Ріелт

на рішення господарського суду Одеської області від 04.08.2020, суддя в першій інстанції Цісельський О.В., повний текст якого складено 14.08.2020 в м. Одесі

у справі № 916/1017/20

за позовом першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідачів:

1. Приватного підприємства Чорномор-Ріелт

2. Державного реєстратора Комунального підприємства Агенція реєстраційних послуг Морозової Ольги Станіславовни

про скасування рішення державного реєстратора, записів про право власності, знесення самовільно побудованого об`єкту

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2020 року перший заступник керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 (далі прокурор) в інтересах держави в особі Одеської міської ради та Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства Чорномор-Ріелт (далі ПП Чорномор-Ріелт) та Державного реєстратора Комунального підприємства Агенція реєстраційних послуг Морозової Ольги Станіславовни (далі державний реєстратор), в якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 45968894 від 12.03.2019), на підставі якого за ПП Чорномор-Ріелт зареєстроване право власності на об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю площею 236,2 м2, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 36 (далі об`єкт нерухомого майна, нежитлова будівля);

- скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис № 30705045 про право власності ПП Чорномор-Ріелт на об`єкт нерухомого майна;

- зобов`язати ПП Чорномор-Ріелт звільнити земельну ділянку за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 36, шляхом знесення за власний рахунок самочинно побудованої на ній нежитлової будівлі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.06.2020 провадження у справі в частині позовних вимог прокуратура в інтересах держави в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради закрито.

Рішенням господарського суду Одеської області від 04.08.2020 у справі № 916/1017/20 позов прокурора задоволено частково, скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №30705045 про право власності ПП Чорномор-ріелт на об`єкт нерухомого майна, зобов`язано ПП Чорномор-ріелт звільнити земельну ділянку за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 36, шляхом знесення за власний рахунок самочинно побудованої на ній нежитлової будівлі. Стягнуто з ПП Чорномор-ріелт на користь прокуратури Одеської області 4204 грн. витрат по сплаті судового збору. У задоволенні позовних вимог до державного реєстратора відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ПП Чорномор-ріелт звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати в частині задоволення позову та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову в цій частині.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2020 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 за апеляційною скаргою ПП Чорномор-Ріелт відкрито апеляційне провадження, встановлено іншим учасникам справи строк до 16.09.2020 для подання на неї відзиву та роз`яснено учасникам справи про їх право в цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань. Одночасно витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/1017/20.

07.09.2020 матеріали даної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

16.09.2020 від прокуратури надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 справу №916/1017/20 призначено до розгляду на 22.10.2020 о 14:00 год.

В судовому засіданні 22.10.2020 оголошено перерву до 05.11.2020 о 12:00 год., про що постановлено протокольну ухвалу.

У зв`язку з перебування колегії суддів у відпустці (з 04.11.2020 по 06.11.2020), судове засідання 05.11.2020 не відбулось, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 вирішено розглянути апеляційну скаргу поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 273 ГПК України, у розумний строк. Повідомлено учасників даної справи про те, що судове засідання відбудеться 26.11.2020 о 12:00 год.

25.11.2020 від ПП Чорномор-Ріелт надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 вищезазначене клопотання задоволено, розгляд справи відкладено на 09.12.2020 о 14:00 год.

В судовому засіданні 09.12.2020 оголошено перерву до 17.12.2020 о 12:00 год., про що постановлено протокольну ухвалу.

В судовому засіданні 17.12.2020 оголошено перерву до 15.01.2021 о 10:00 год., про що постановлено протокольну ухвалу.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення підпункту 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XІ «Перехідні положення» ГПК України, підпунктів 2.3.17, 2.3.25, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції від 15.09.2016 року, підпункту 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді у зв`язку з перебуванням головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В. і Поліщук Л.В. у відпустці розпорядженням керівника апарату суду №2 від 15.01.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/1017/20.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2021 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Бєляновський В.В., судді Богатир К.В., Філінюк І.Г.

За змістом ч.ч. 9, 10, 14 ст. 32 ГПК України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом. Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого Бєляновського В.В., суддів Богатиря К.В., Філінюка І.Г. вважає за необхідне прийняти справу № 916/1017/20 до провадження та повторно розпочати розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 32, 120, 121, 234, 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 916/1017/20 до провадження у новому складі колегії суддів.

2. Розпочати повторно розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства Чорномор-Ріелт на рішення господарського суду Одеської області від 04.08.2020 у справі № 916/1017/20 по суті.

3. Призначити справу № 916/1017/20 до розгляду на 11 березня 2021 о 10:00 год.

4. Засідання відбудеться в м. Одесі, пр-т Шевченко, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань кімн. № 7, 3-й поверх, тел. /0482/ 301-413.

5. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 ГПК України.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Богатир К.В.

Філінюк І.Г.