overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

12 січня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3495/19

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Будішевської Л.О., Філінюка І.Г.

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2020

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Одеської філії ПАТ „Укртелеком

на рішення господарського суду Одеської області від 15.06.2020, суддя в І інстанції Желєзна С.П., повний текст якого складено 25.06.2020 в м. Одесі

у справі № 916/3495/19

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Одеської філії ПАТ „Укртелеком

до Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Одеській області

про визнання договорів укладеними та стягнення 73 964,67 грн.

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 рішення господарського суду Одеської області від 15 червня 2020 року у справі № 916/3495/19 залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ізмаїльський інститут водного транспорту - без задоволення.

Однак, при виготовленні повного тексту зазначеної постанови колегія суддів встановила, що в резолютивній частини цієї постанови судом було допущено технічну описку, а саме невірно вказано найменування скаржника, замість «Публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Одеської філії ПАТ „Укртелеком» помилково зазначено «Товариства з обмеженою відповідальністю Ізмаїльський інститут водного транспорту».

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, а також те, що зазначена описка не зачіпає суті спору, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, яка була допущена в резолютивній частині постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 у справі № 916/3495/19.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в резолютивній частині постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 у справі № 916/3495/19 описку, замість «Товариства з обмеженою відповідальністю Ізмаїльський інститут водного транспорту» вважати вірним «Публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Одеської філії ПАТ „Укртелеком».

Головуючий суддя: Бєляновський В.В.

Судді: Будішевська Л.О.

Філінюк І.Г.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 січня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3141/19
Південно західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Малого підприємства „Картопляники у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

на рішення господарського суду Одеської області від 27.01.2020 р.

у справі № 916/3141/19

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача Малого підприємства „Картопляники у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 195 941,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно західного апеляційного господарського суду від 21.04.2020 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Малого підприємства „Картопляники у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду Одеської області від 27.01.2020 р. по справі № 916/3141/19.

23.12.2020 р. судом апеляційної інстанції було ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу Малого підприємства „Картопляники у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду Одеської області від 27.01.2020 р. по справі № 916/3141/19 задоволено частково.

12.01.2021 р. на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про виправлення описки.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/3141/19 для розгляду заяви Малого підприємства „Картопляники у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю.

Керуючись ст.ст 232, 234, п.3 ч.1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/3141/19.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді К.В. Богатир

І.Г. Філінюк
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 січня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1178/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Одеської області від 23.12.2020

у справі № 916/1178/20

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача:Садівнічого кооперативу «ВЕСНА»

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

05.01.2021 ОСОБА_1 звернулася безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від 23.12.2020 у справі № 916/1178/20.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 916/1178/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо вказаної апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 916/1178/20 та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги ОСОБА_1 до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 23.12.2020 у справі № 916/1178/20 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи № 916/1178/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Богатир К.В.

Філінюк І.Г.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 січня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2937/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ»

на рішення господарського суду Одеської області від 14.12.2020, суддя в І інстанції Малярчук І.А., повний текст якого складено 14.12.2020 в м. Одесі

у справі № 916/2937/20

за позовом: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

до відповідача: Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ»

про стягнення 306593,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

31.12.2020 Державне підприємство «Морський торговельний порт «Чорноморськ» за допомогою засобів поштового зв`язку звернулося безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою Державне підприємство «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на рішення господарського суду Одеської області від 14.12.2020 у справі № 916/2937/20.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 916/2937/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо вказаної апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 916/2937/20 та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги позивача до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на рішення господарського суду Одеської області від 14.12.2020 у справі № 916/2937/20 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи № 916/2937/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Богатир К.В.

Філінюк І.Г.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 січня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3366/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Будівельний департамент "Південна Пальміра"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.12.2020 року про повернення позовної заяви (суддя Малярчук І.А.)

у справі № 916/3366/20

за позовом Приватного підприємства "Будівельний департамент "Південна Пальміра"

до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройсервіс Юг"

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

11.01.2021 року надійшла апеляційна скарга від Приватного підприємства "Будівельний департамент "Південна Пальміра" на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.12.2020 року про повернення позовної заяви у справі № 916/3366/20.

З огляду на те, що вказана апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у Господарського суду Одеської області матеріалів справи № 916/3366/20.

Враховуючи, що відсутність вказаних матеріалів унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до повернення матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/3366/20.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Будівельний департамент "Південна Пальміра" на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.12.2020 року з Господарського суду Одеської області у справі № 916/3366/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 січня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1186/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 09.12.2020 року

у справі № 916/1186/20

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електро-мережі»

до ОСОБА_1

про стягнення 260 537,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

11.01.2021 року надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 09.12.2020 року у справі № 916/1186/20.

З огляду на те, що вказана апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у Господарського суду Одеської області матеріалів справи № 916/1186/20.

Враховуючи, що відсутність вказаних матеріалів унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до повернення матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/1186/20.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 09.12.2020 року до надходження матеріалів справи № 916/1186/20 з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 січня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/71/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Омельчука Валентина Миколайовича

на рішення господарського суду Миколаївської області від 08.12.2020 року

у справі № 915/71/20

за позовом Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Очаківської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Омельчука Валентина Миколайовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"

про стягнення коштів в сумі 251 476,11грн.,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2021 року надійшла апеляційна скарга від Фізичної особи-підприємця Омельчука Валентина Миколайовича на рішення господарського суду Миколаївської області від 08.12.2020 року у справі № 915/71/20.

З огляду на те, що вказана апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у Господарського суду Миколаївської області матеріалів справи № 915/71/20.

Враховуючи, що відсутність вказаних матеріалів унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до повернення матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Миколаївської області матеріали справи № 915/71/20.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Омельчука Валентина Миколайовича на рішення господарського суду Миколаївської області від 08.12.2020 року з Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/71/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" січня 2021 р. Справа№ 925/1382/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Попікової О.В.

Владимиренко С.В.

без виклику представників сторін,

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.11.2020

у справі № 925/1382/19 (суддя Грачов В.М.)

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарський товаровиробник «Агросвіт»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

державний реєстратор Кам`янської районної державної адміністрації Черкаської області

про розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі, визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії державного реєстратора, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 02.11.2020 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.11.2020 у справі № 925/1382/19. Розгляд справи призначено на 11.01.2021.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Попікова О.В., Владимиренко С.В. (у зв`язку з відпусткою судді Корсака В.А.).

Враховуючи зміну складу суду, справа підлягає прийняттю до провадження колегією суддів у визначеному складі.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.11.2020 у справі № 925/1382/19 до провадження у визначеному складі суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді О.В. Попікова

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" січня 2021 р. Справа№ 911/595/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Алданової С.О.

Куксова В.В.

розглянувши заяву Фермерського господарства "Кландайк" про ухвалення додаткового рішення у справі №911/595/19 за апеляційними скаргами Фермерського господарства "Кландайк" та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 24.06.2020 у справі №911/595/19

за позовом Керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Фермерського господарства "Кландайк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_1

про визнання недійсними наказів та договорів оренди, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває заява Фермерського господарства "Кландайк" про ухвалення додаткового рішення у справі №911/595/19 за апеляційними скаргами Фермерського господарства "Кландайк" та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 24.06.2020 у справі №911/595/19, розгляд якої призначено на 23.12.2020.

Головуючий суддя Шаптала Є.Ю. перебував на лікарняному з 17.12.2020 по 31.12.2020.

Головуючий суддя Шаптала Є.Ю. перебував у відпустці з 04.01.2021 по 06.01.2021.

Враховуючи вищезазначене, Північний апеляційний господарський суд повідомляє, що судове засідання, призначене на 23.12.2020 не відбулось.

Водночас, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду після виходу головуючого судді з лікарняного та відпустки.

Керуючись статтями 234, 270, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду Заяву Фермерського господарства "Кландайк" про ухвалення додаткового рішення у справі №911/595/19 за апеляційними скаргами Фермерського господарства "Кландайк" та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 24.06.2020 у справі №911/595/19 на 20.01.2021 о 14 год 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань №12 (другий поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді С.О. Алданова

В.В. Куксов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" січня 2021 р. Справа№ 910/4742/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Ткаченка Б.О.

Дідиченко М.А.

за участю представників: не викликались

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КЖБК БМУ-1»

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2020

у справі № 910/4742/20 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайтаун»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЖБК БМУ-1»

про стягнення 404 938,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів у складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді Пономаренко Є.Ю., Кропивна Л.В. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «КЖБК БМУ-1» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 у справі № 910/4742/20, розгляд якої призначений на 11.01.2021 о 13:45.

Розпорядженням № 09.1-08/62/21 від 11.01.2021, у зв`язку перебуванням суддів Пономаренка Є.Ю., Кропивної Л.В., які не є головуючими суддями (суддями-доповідачами) у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/4742/20.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2021 справа № 910/4742/20 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Дідиченко М.А., Ткаченко Б.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КЖБК БМУ-1» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 у справі № 910/4742/20.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Б.О. Ткаченко

М.А. Дідиченко