УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

15.01.2021справа №910/17981/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглядаючи справу №910/17981/20

за позовом державного підприємства «Оператор ринку» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.27; ідентифікаційний код 43064445)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Юкрейн» (03061, м. Київ, вул. Шепелєва Миколи, буд. 6; ідентифікаційний код 42981146)

про стягнення 3 923,35 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Оператор ринку» (далі - Підприємство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Юкрейн» (далі - Товариство) 3 923,35 грн. заборгованості, що утворилася в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору від 14.05.2020 №451/01 про участь у ринку «на добу наперед» та внутрішньодобовому ринку (далі - Договір).

Позов мотивовано тим, що:

- 14.05.2020 Підприємством (ОР) та Товариством (учасник) укладено Договір, відповідно до якого ОР забезпечує функціонування ринку «на добу наперед» (далі - РДН) та внутрішньодобового ринку (далі - ВДР), створює організаційні, технологічні, інформаційні та інші умови для здійснення регулярних торгів за Правилами ринку «на добу наперед» та внутрішньодобового ринку, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №308 (далі - Правила РДН/ВДР), укладання і виконання договорів про купівлю-продаж електричної енергії на РДН/ВДР та розрахунків за ними, а учасник використовує такі умови з метою участі у торгах, купівлі-продажу електричної енергії та врегулювання відповідних фінансових зобов`язань згідно з Правилами РДН/ВДР;

- відповідно до підпунктів 2.3.1 та 2.3.8 пункту 2.3 Договору учасник зобов`язаний дотримуватися вимог чинного законодавства України, виконувати Правила РДН/ВДР, Правила ринку, умови договорів, що укладатимуться на РДН/ВДР та інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії; оплачувати послуги ОР у встановлені Договором строки;

- позивач на виконання умов Договору за допомогою програмного забезпечення ОР надав відповідачу рахунок-фактуру від 01.09.2020 № на суму 3 923,35 грн. за послуги ОР (фіксований платіж за участь у РДН/ВДР) за вересень 2020 року, який підписаний шляхом накладання кваліфікованого електронного підпису уповноваженої особи Підприємства;

- у порушення умов Договору відповідач не оплатив надані послуги;

- Підприємство надіслано Товариству претензію з вимогою про сплату фіксованого платежу за участь на РДН/ВДР, у який зазначило про необхідність у триденний термін з дати отримання вказаної претензії та рахунку-фактури від 01.09.2020 № сплатити заборгованість за отримані послуги;

- станом на 04.11.2020 (дата підписання позову) Товариство відповіді на претензію не надало, заборгованість у сумі 3 923,35 грн. не сплатило.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

06.01.2021 на електронну пошту суду надійшла заява позивача, в якій останній зазначив, що відповідач 10.12.2020 погасив заборгованість за Договором за вересень 2020 року у сумі 3 923,35 грн. Оригінал вказаної заяви надійшов до суду 11.01.2020.

Пунктом 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З довідки про стан розрахунків між Підприємством та Товариством згідно з Договором за період з 01.09.2020 по 31.12.2020 вбачається, що відповідач 10.12.2020 сплатив позивачу 3 923,35 грн. за послуги ОР (фіксований платіж за участь у РДН/ВДР) за вересень 2020 року; оплата проведена після відкриття провадження у справі (19.11.2020).

Враховуючи викладене, господарський суд міста Києва вважає за можливе закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Крім того, позивач просив стягнути з відповідача на користь Підприємства судовий збір у сумі 2 102 грн.

Відповідно до частини четвертої статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. В такому випадку судовий збір повертається повністю (пункт 6 частини першої статті 7 Закону).

За приписами частини третьої статті 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Беручи до уваги те, що Товариство погасило заборгованість після звернення Підприємством до суду з даним позовом, господарський суд міста Києва дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача витрат позивача зі сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 130, 231, 234 і 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/17981/20 за позовом державного підприємства «Оператор ринку» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.27; ідентифікаційний код 43064445) до товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Юкрейн» (03061, м. Київ, вул. Шепелєва Миколи, буд. 6; ідентифікаційний код 42981146) про стягнення 3 923,35грн.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Юкрейн» (03061, м. Київ, вул. Шепелєва Миколи, буд. 6; ідентифікаційний код 42981146) на користь державного підприємства «Оператор ринку» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.27; ідентифікаційний код 43064445) 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. судового збору.

3. Боржником за даною ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Юкрейн» (03061, м. Київ, вул. Шепелєва Миколи, буд. 6; ідентифікаційний код 42981146).

4. Стягувачем за даною ухвалою є державне підприємство «Оператор ринку» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.27; ідентифікаційний код 43064445).

5. Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень, та її оскарження не зупиняє її виконання.

6. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання складає три роки з моменту її винесення, тобто до 15.01.2024.

Ухвала набрала законної сили 15.01.2021 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Оксана Володимирівна Марченко