overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2021 р. cправа № 914/2718/20

Суддя Юркевич М.В, за участю секретаря Березюка Ю.О., розглядаючи матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ

до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газоросподільної системи «Львівгаз», м. Львів, за участю

третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про: стягнення 39 172 609,90 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Шеремета М.М. - представник

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газоросподільної системи «Львівгаз» про стягнення 39 172 609,90 грн. заборгованості з оплати за негативні щодобові небаланси.

Ухвалою господарського суду від 23.04.2020 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження призначено на 12.05.2020 року.

Ухвалою від 26.10.2020р. було відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 17.11.2020р.

09.11.2020р. від відповідача поступив відзив на позовну заяву.

20.11.2020р. позивачем подано відповідь на відзив.

20.11.2020р. третьою особою подано письмові пояснення по суті позовних вимог. Крім того, третя особа просила розглядати справу за відсутністю її представника.

В межах підготовчого провадження розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду від 17.11.2020р., 01.12.2020р.

Ухвалою від 15.12.2020р. було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено розгляд справи на 12.01.2021р.

11.01.2021р. ухвалою суду було задоволено клопотання позивача про проведення судового засідання 12.01.2021р. в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

В судове засідання 12.01.2021р. з`явився представник відповідача. Представник позивача з технічних причин не зміг взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вищенаведене, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, надання можливості реалізації сторонами своїх прав на стадії підготовчого провадження, суд дійшов висновку в межах процесуального строку відкласти розгляд даної справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 183, 234 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи в межах підготовчого провадження на 19.01.21 о 10:30 год.

2. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя М.В. Юркевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2021 справа № 914/2945/20

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Березюка Ю.О., розглядаючи матеріали

позовної заяви: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго», м. Червоноград, Львівська область

про: стягнення 37 116 890,68 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Дмуховський С.М. директор

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» про стягнення 37 116 890,68 грн заборгованості, з яких: 30 961 509,18 грн. основний борг, 3 415 971,77 грн. - пеня, 1 578 620,85 грн. - 3% річних, 1 160 788,88 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою від 13.11.2020р. було відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 08.12.2020р.

03.12.2020р. від відповідача поступив відзив на позов.

В судове засідання 08.12.2020р. з`явилися представники сторін. Позивач брав участь в судовому засіданні через свого представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

Представник позивача підтвердив отримання ним відзиву та направлення на адресу суду і відповідача відповіді на відзив.

08.12.2020р. розгляд справи в межах підготовчого провадження було відкладено на 22.12.2020р.

Ухвалою від 22.12.2020р. було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 12.01.2021р.

11.01.2021р. ухвалою суду було задоволено клопотання позивача про проведення судового засідання 12.01.2021р. в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

В судове засідання 12.01.2021р. з`явився представник відповідача. Представник позивача з технічних причин не зміг взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вищенаведене, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, надання можливості реалізації сторонами своїх прав на стадії розгляду справи по суті, суд дійшов висновку в межах процесуального строку відкласти розгляд даної справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи в межах підготовчого провадження на 19.01.2021 до 10:00 год.

2. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя М.В. Юркевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2021 Справа №914/607/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає відповідача у справі № 914/607/20

за позовом: Міністерства юстиції України, м. Київ

до відповідача: Стрийської міської ради, м. Стрий, Львівської області

про відшкодування збитків, завданих Державному бюджету України у розмірі 169 692,79 грн.

в судове засідання, яке відбудеться 02.02.2021 о 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, поверх 2.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

4. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя З.В. Горецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.01.2021 Справа №914/33/21
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви документів, свідчить про те, що заявлена вимога про видачу судового наказу про стягнення з ФОП Жук Л.О. боргу, пені, інфляційних втрат, 3% річних за договором про надання послуг з вивезення (збирання, зберігання і перевезення) твердих побутових відходів №41/с/17к від 09.03.2017р., підлягає задоволенню відповідно до положень ст.ст. 11, 509, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 147-148, 150-151,154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 11, 509, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України, суд -
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1-2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа-підприємець Жук Лілія Олегівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Р.В. Крупник
9. Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ______________ 20__ р.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з «___» ___________ 20__ р., протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя _______________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2021 справа № 914/2931/20

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Березюка Ю.О., розглядаючи матеріали

позовної заяви: Дочірнього підприємства «Зееландія», м. Бровари, Київська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Кондитерська фабрика Туррон», м. Львів

про: стягнення 122 943,44 грн. заборгованості за договором поставки №1851 від 10.10.2017р.

за участю представників сторін:

від позивача: Улько С.С. - представник

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Зееландія» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Кондитерська фабрика Туррон» про стягнення 122 943,44 грн. заборгованості за договором поставки №1851 від 10.10.2017р.

Ухвалою від 13.11.2020р. було відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та надано строк для подання відзиву та доказів по справі.

07.12.2020р. від позивача поступило клопотання про зменшення розміру позовних вимог, у зв`язку з частковою оплатою відповідачем 10 000,00 грн. Відтак, враховуючи подану заяву, позивач просить суд стягнути з відповідача 111 864,64 грн. основного боргу та 1 078,80 грн. 3 % річних.

Станом на 15.15.2020р. від відповідача відзиву та будь-яких заяв і клопотань не поступало.

Ухвалою від 15.12.2020р. розгляд справи по суті було призначено на 12.01.2021р.

11.01.2021р. від позивача поступило клопотання про зменшення розміру позовних вимог, у зв`язку з частковою оплатою відповідачем 5 000,00 грн. Відтак, враховуючи подану заяву, позивач просить суд стягнути з відповідача 96 864,64 грн. основного боргу та 1 078,80 грн. 3 % річних.

В судове засідання 12.01.2021р. з`явився представник позивача. відповідач явку свого представника не забезпечив. Однак, на електронну пошту суду подав клопотання про відкладення розгляд у справи для надання можливості ознайомитися з її матеріалами.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на вищенаведене, для всебічного повного та об`єктивного розгляду даної справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 252, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження відкласти на 26.01.2021 до 09:45 год.

2. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя М.В. Юркевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2021 справа № 914/2955/20

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Березюка Ю.О., розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Автотранс», м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Магерамова Магерама Юсіфа Огли, м. Львів

про: виселення з нежитлового приміщення.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта Автотранс» звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Магерамова Магерама Юсіфа Огли про виселення з приміщення кіоску загальною площею 20,4 м.кв, за адресою: м. Львів, вул. Двірцева, 2.

Ухвалою від 27.11.2020р. було відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 22.12.2020р.

17.12.2020р. від позивача поступило клопотання про неможливість забезпечити явку уповноваженого представника та розгляд справи за наявними матеріалами.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, ухвалою від 22.12.2020р. підготовче провадження було відкладено на 12.01.2021р.

В судове засідання 12.01.2021р. сторони явку своїх уповноважених представників не забезпечили. Крім того, суд зазначає. що станом на час розгляду справи від відповідача не поступало відзиву на позов та будь-яких заяв і клопотань.

З огляду на вищенаведене, враховуючи закінчення процесуального строку перебування на стадії підготовчого провадження, визначеного ст. 177 ГПК України, відсутність від сторін будь-яких інших заяв і клопотань, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження.

Керуючись ст. 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 02.02.2021 р. о 10:15 год.

2. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя М.В. Юркевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2021 Справа №914/1179/20

Господарський суд Львівської області в порядку ст.ст. 120-121 Господарсько-процесуального кодексу України викликає:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гаджет Мобайл»,

у справі:

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ВІВА», м. Луцьк
до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «ВОЛДІ», м. Львів
до відповідача-2:ОСОБА_1 , с. Бартатів, Городоцький р-н, Львівська обл.
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаджет Мобайл», м. Львів
про:визнання недійсним рішення учасника ТОВ «Торгово-виробнича компанія «ВОЛДІ» №1208/19-2 від 12.08.2019р., акту приймання-передачі обладнання №1 від 12.08.2019р., витребування з чужого незаконного володіння обладнання

у підготовче засідання, яке відбудеться 21.01.2021 о 14:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

Явка повноважного представника третьої особи обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Р.В. Крупник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

13.01.2021 Справа №914/2930/20

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

як відповідача у справі № 914/2930/20

за позовом: Приватного підприємства фірми НАІС, м. Івано-Франківськ,

до відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

предмет позову: зобов`язання оголосити та провести аукціон на продовження договору оренди нежитлового приміщення,

підстава позову: неправомірна відмова у орендарю в продовженні договору оренди,

у підготовче засідання, відкладене на 03.02.2021 року о 14:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суд повідомляє, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі "Електронний суд" після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, доцільно зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України. Детальнішу інформацію про переваги «Електронного суду» можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015 /.

Для осіб, які зареєстровані в системі «Електронний суд», повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Для забезпечення належного та своєчасного обміну процесуальними документами в електронному вигляді учасникам справи необхідно повідомити суду свої електронні адреси одночасно із поданням відповідної письмової заяви про надіслання документів виключно в електронному вигляді, а державним (місцевим) органам влади надати згоду на можливість надсилання судових рішень на електронні адреси, вказані на їх офіційних сайтах чи на бланках документів.

Суддя Р.І. Матвіїв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

13.01.2021 Справа № 914/2997/20

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі

судді Рима Т. Я.,

за участю секретаря судового засідання Демчук А. П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Д Лайт",
до відповідача:Державного підприємства "Турківське лісове господарство",
про:стягнення 20 662,92 грн,
За участю представників:
позивача:не з`явився,
відповідача:не з`явився.
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Д Лайт" до Державного підприємства "Турківське лісове господарство" про стягнення 20 662,92 гривень.

Ухвалою від 20.11.2020 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 16.12.2020.

В судове засідання 16.12.2020 сторони не з`явилися. Суд відклав засідання на 13.01.2021.

В судове засідання 13.01.2021 сторони повторно не з`явилися. Позивач подав клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність. Так, згідно з положеннями статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, оскільки розгляд справи по суті фактично не відбувався, керуючись принципом диспозитивності, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, а позов залишити без розгляду.

Керуючись статтями 2, 14, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Залишити позов без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повий текст ухвали складено 13.01.2021.

Суддя Т.Я. Рим