УХВАЛА

15 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/153/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (особа, яка не брала участі у справі)

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2020 (у складі колегії суддів: Антонік С.Г. (головуючий), Дармін М.О., Іванов О.Г.) про закриття апеляційного провадження

у справі № 904/153/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургтранс»

до Публічного акціонерного товариства «Актабанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Актабанк» Куліша Віктора Миколайовича,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Компанії «AVALEY INVESTMENTS LIMITED», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ост-Вест Логістік Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

про визнання припиненими зобов`язань та відновлення становища, яке існувало до порушення,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (далі - ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста») звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2020 у справі № 904/153/19.

Ухвалою Суду від 17.12.2020 касаційну скаргу ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» було залишено без руху, скаржникові надано строк для виконання вимог цієї ухвали (приведення у відповідність до вимог статті 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) до 11.01.2021.

У строк, визначений Судом, ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» надіслало до суду докази належного виконання вимог статті 291 ГПК.

У касаційній скарзі ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що копію оскарженої ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2020 (повний текст складено 20.10.2020) скаржником отримано 28.10.2020, що підтверджується копією конверта і даними Укрпошти за номером поштового відправлення 567.

Перевіривши матеріали касаційної скарги і встановивши зазначені обставини, виходячи з положень частини 2 статті 288 ГПК, Суд дійшов висновку, що зазначене клопотання слід задовольнити.

За змістом пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Із огляду на зміст касаційної скарги ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» підставою касаційного оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2020 про закриття апеляційного провадження у справі № 904/153/19 скаржник вважає порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального і неправильне застосування процесуального права, що підпадає під дію абзацу 2 частини 2 статті 287 ГПК і відповідає вимогам пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Металургтранс» (далі - ТОВ «Металургтранс») подало до суду заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2020.

У поданих запереченнях ТОВ «Металургтранс» зазначає, що скаржник не обґрунтував підставу касаційного оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2020, а також неправильно вказав назву суду касаційної інстанції, що є підставою для повернення касаційної скарги скаржникові (стаття 292 ГПК).

Доводи ТОВ «Металургтранс» щодо необґрунтованості касаційної скарги не беруться до уваги Судом, оскільки касаційну скаргу ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» оформлено із дотриманням вимог пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК і скаржник обґрунтовує підставу касаційного оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2020, передбачену абзацом 2 частини 2 статті 287 ГПК, про що зазначалося вище.

Вказівка ТОВ «Металургтранс» на неправильне зазначення назви суду касаційної інстанції не заслуговує на увагу, зважаючи на норму частини 2 статті 37 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Із огляду на зміст касаційної скарги ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 904/153/19 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини 2 статті 287 ГПК.

Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 ГПК, перегляд оскарженої ухвали здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» строк на касаційне оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2020 у справі № 904/153/19.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/153/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2020.

3. Здійснити перегляд ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2020 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 29 січня 2021 року.

5. Витребувати матеріали справи № 904/153/19 з Господарського суду Дніпропетровської області.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий