ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.01.2021 Справа № 904/7193/20

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

За позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

До: Приватного підприємства "Сільськогосподарський кооператив "Артеміда-Покровська" , смт. Покровське

Про: стягнення 4 954, 43 грн.

ВСТАНОВИВ:

АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (позивач) звернувся до суду з позовом до ПП "СК "Артеміда-Покровська" ( відповідач) про стягнення 4 954, 43 грн. ( в т.ч.: 4 749, 56 грн. - основний борг; 135, 33 грн. - інфляційні втрати та 69, 54 грн. - 3% річних ) заборгованості за договором оренди частини нежитлового приміщення №19D490-1165-20 від 03.02.20р. (укладеного між сторонами).

Вимоги до змісту та форми позовної заяви ( які є обов`язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.162 та 164 ГПК України.

Але в порушення п.2 ч.1. ст. 164 ГПК України позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених ЗУ "Про судовий збір" порядку і розмірі, а саме: позивачем на підтвердження сплати судового збору за цим позовом надано платіжне доручення №11120847 від 04.12.20р. на суму 2 102, 00 грн.

Згідно ст. 7 ЗУ "Про державний бюджет України на 2020 рік" (станом на дату подачі позовної заяви) прожитковий мінімум для працездатних особі встановлений на 1 січня 2020 року у розмірі 2 102, 00 грн.

Виходячи з ціни позову, позивачем необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 2 102, 00 грн.

В той же час, згідно довідки господарського суду Дніпропетровської області №364/20 від 31.12.20р. вбачається, що платіжний документ № 11120847 від 04.12.20р. був використаний у справі №904/6929/20 (суддя Бондарєв Е.М.).

Згідно інформації, що міститься в програмі "Діловодство спеціалізованого суду" - 28.12.20р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області (суддя Бондарєв Е.М.) було відкрито провадження у справі №904/6929/20.

Таким чином, позивачем не надано доказів сплати судового збору за подання цієї позовної заяви в розмірі 2 102, 00 грн.

Відповідно до п.1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачеві протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищезазначені недоліки позовної заяви: надати докази сплати судового збору в розмірі 2 102, 00 грн.

3. Роз`яснити позивачу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Панна