ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2021 Справа № 917/1795/20

за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, Полтавська область,36020

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава водопровід" вул. Зіньківська, 33, м. Полтава, Полтавська область,36009

про стягнення 300 000,00 грн. авансового платежу

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники учасників справи в судове засідання не з`явились.

Обставини справи: 11.11.2020 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава водопровід" про стягнення 300 000,00 грн. авансового платежу.

Ухвалою суду від 12.11.2020 року відкрито провадження у даній справі, ухвалено справу розглядати у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 10.12.2020 року на 09:00 год.. Роз`яснено учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України). Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167, 184 ГПК України. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов. Попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

Ухвала суду про відкриття провадження у справі отримана відповідачем 16.11.2020 року ( арк. справи 35). Отже, відповідачу відомо про розгляд даної справи судом.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання 10.12.2020 року не з`явився, причин неявки не повідомив.

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 10.12.2020 року було оголошено перерву у засіданні до 12.01.2021року до 10.00 год. Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні (представник позивача), повідомлені про перерву під розписку.

В зв`язку з неявкою повноважного представника відповідача суд направив йому повідомлення про наступну дату слухання справи.

Ухвала суду від 10.12.2020 року з повідомленням про дату судового засідання, яка направлялася відповідачу, повернулася до суду із відміткою поштового відділення " адресат відсутній".

Згідно приписів ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

06.01.2021 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження. Дане клопотання суд не задовольняє, оскільки воно не узгоджується з положеннями ст.250 ГПК України. Так, процесуальним законодавством не передбачає можливості переходу до розгляду справи у порядку спрощеного провадження, провадження у якій вже відкрито та ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження. При цьому таке клопотання позивач міг заявити виключно разом із подачею позову (ч. 1 ст. 249 ГПК України), однак таким правом не скористався.

Інших заяв та клопотань від учасників спору не надходило.

На даний час строк підготовчого провадження закінчився, підстави для його продовженні відсутні, підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. 2. Розгляд справи по суті призначити на 04.02.2021року на 09:00 год. зал № 40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

3 Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

4. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала підписана 12.01.2021 року

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи-з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Тимощенко О.М.