ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2021 р.Справа № 922/3722/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Калашников Г.О.

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юліс-А" до Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" (за вх. № 29808) про визначення розміру тарифу та зобов`язання укласти договір по справі

за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юліс-А" (62405, Харківська обл., сел. Кутузівка, вул. Шкільна, буд. 6)
про за участю представників: стягнення 207812,00 грн.
позивача - не з`явився

відповідача - Щеглов Д.С., ордер №1007958 від 15.12.2020

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" (позивач) звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юліс-А" (відповідача), в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача паушальну суму в розмірі 250000,00 грн. Позов обґрунтовано тим, що 25.09.2020 та 30.10.2020 у публічному закладі "Кулиничі" (61145, м. Харків, вул. Космічна, 23), в якому здійснює власну господарську діяльність ТОВ "Юліс-А", представниками Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" було встановлено факт використання відповідачем ряду фонограм музичних творів без укладання відповідного договору про використання об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, обов`язок укладення якого покладений на відповідача в силу приписів частини третьої статті 20 Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав".

Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи складається зі сплати судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 3750,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.12.2020 о 10:00.

21.12.2020 у системі документообігу суду зареєстровано відзив на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юліс-А" (вх. 29807 № від 21.12.20).

21.12.2020 у системі документообігу суду зареєстровано зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юліс-А" до Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" (за вх. № 29808), в якому позивач просить суд:

- визначити розмір тарифу за надання дозволу (шляхом укладання договору про використання об`єктів авторського права та/або суміжних прав) у сфері публічного виконання музичних творів, фонограм та зафіксованих у них виконань.

- зобов`язати відповідача укласти договір про забезпечення правомірного використання об`єктів авторських та суміжних прав в публічних закладах із позивачем, із включенням до нього умов щодо форс-мажорних обставин, в розумінні ч. 2 ст. 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати України», а також включити в зазначений договір умову, що він застосовується до відносин, які виникли між сторонами до його укладення.

Зустрічну позовну заяву (вх. № 29808 від 21.12.20) відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.12.2020 передано судді Жиляєву Є.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.12.2020 зустрічну позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк у п`ять днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 22.12.2020 відкладено підготовче засідання на 19.01.2021 на 12:30.

04.01.2021 у системі документообігу суду зареєстровано супровідний лист Товариства з обмеженою відповідальністю "Юліс-А" з уточненою зустрічною позовною заявою (вх. № 84), які надійшли засобами поштового зв`язку від 31.12.2020.

Позивач у підготовче засідання 19.01.2021 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений своєчасно та належним чином (т.с. 1 а.с. 122-124).

Відповідач у підготовче засідання 19.01.2021 з`явився, просить суд прийняти зустрічну заяву, подану в уточненій редакції для спільного розгляду із первісним позовом.

Розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юліс-А" в уточненій редакції, яку подано супровідним листом (за вх. № 84 від 04.01.2021), заслухавши аргументи та пояснення представника ТОВ "Юліс-А", суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Отже, зустрічний позов - це позов, що подається відповідачем до позивача для одночасного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов характеризується самостійністю матеріально-правової вимоги відповідача до позивача.

Зустрічний позов має певну специфіку, яка відрізняє його від інших видів позовів (зокрема, й від первісного).

По-перше, право подання зустрічного позову має не будь-який учасник процесу, а лише відповідач за первісним позовом; пред`являється він до первісного позивача.

По-друге, подання зустрічного позову є можливим лише до винесення судом першої інстанції рішення за первісним позовом.

По-третє, зустрічний позов має на меті захист від первісного позову або заліком, або спростуванням його частково чи повністю, або розглядом в одному провадженні хоча й різних, але взаємопов`язаних вимог.

Зустрічний позов може подаватися не лише для захисту проти первісного позову, а й бути самостійним засобом захисту проти відповідача, іноді зустрічний позов може бути спрямовано тільки до заліку первісної вимоги. Подання зустрічного позову надає можливість через спільний розгляд первісної і зустрічної вимоги повніше врахувати правові відносини сторін.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому:

а) обидва позови взаємно пов`язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах;

б) вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись.

в) задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом. У таких випадках задоволення зустрічного позову тягне за собою відмову у первісному позові повністю чи частково.

Дослідивши зміст та вимоги зустрічної позовної заяви ТОВ "Юліс-А" суд установив, що підстави та предмет позову за первісним позовом та за зустрічним позовом є різними.

Так, позивач за первісним позовом обґрунтовує свої позовні вимоги використанням відповідачем ряду фонограм музичних творів без укладання відповідного договору про використання об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, обов`язок укладення якого покладений на відповідача в силу приписів частини третьої статті 20 Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав". Предметом первісного позову є вимога про стягнення паушальної суми в розмірі 207812,00 грн.

Позивач за зустрічним позовом обґрунтовує свої вимоги ініціюванням останнім процедури визначення судом тарифів за надання дозволу (шляхом укладання договору про використання об`єктів авторського права та/або суміжних прав) у сфері публічного виконання музичних творів, фонограм та зафіксованих у них виконань із зобов`язанням відповідача у судовому порядку укласти договір про забезпечення правомірного використання об`єктів авторських та суміжних прав в публічних закладах із позивачем, із включенням до нього умов щодо форс-мажорних обставин, в розумінні ч. 2 ст. 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати України», а також включити в зазначений договір умову, що він застосовується до відносин, які виникли між сторонами до його укладення.

Тобто, первісні та зустрічні позовні вимоги ґрунтуються на різних правових підставах, вони не є взаємопов`язаними.

Задоволення вимог за зустрічним позовом у цій справі не може довести відсутність матеріально-правової підстави для задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин.

Суд звертає увагу на те, що задоволення зустрічного позову не виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову не доводить відсутності у позивача матеріально-правової підстави для задоволення первісного позову, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом. Задоволення зустрічного позову не тягне за собою відмову у первісному позові повністю чи частково.

Відповідно до ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи наведене судом вище, господарський суд прийшов до висновку, що у даному разі зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юліс-А" не пов`язана з розглядом первісного позову, що свідчить про відсутність підстав для розгляду її спільно з первісним позовом у справі № 922/3722/20, у зв`язку з чим зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Разом з тим, заявник не позбавлений права у встановленому законодавством порядку передати спір на вирішення суду в окремому позовному провадженні за загальними правилами подання позовів.

Керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юліс-А" до Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" (за вх. № 29808) про визначення розміру тарифу та зобов`язання укласти договір з доданими до неї матеріалами - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 19.01.2021 р.

Суддя Є.М. Жиляєв