ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.01.2021 м.Дніпро Справа № 908/2319/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді: Верхогляд Т.А. розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ізумруд-К» на рішення господарського суду Запорізької області від 30.11.2020 року у справі №908/2319/20 (суддя Топчій О.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087,м. Київ, вул. Єреванська, б. 1; поштова адреса 69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, б. 39, представник Кузнєцова М.І.)

до відповідача Приватного підприємства «Ізумруд-К» (69120, м. Запоріжжя, вул. Куйбишева, б. 468, кв. 39)

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 30.11.2020 року у справі №908/2319/20 провадження у справі в частині стягнення 6 303,75 грн заборгованості по процентам та суми 3 696,25 грн заборгованості по кредиту закрито за відсутністю предмету спору.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до Приватного підприємства «Ізумруд-К» про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 93 487,78 грн задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Приватного підприємства «Ізумруд-К» (69120, м. Запоріжжя, вул. Куйбишева, б. 468, кв. 39, ідентифікаційний код юридичної особи 41461203) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, б. 1; поштова адреса 69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, б. 39, представник Кузнєцова М.І., ідентифікаційний код юридичної особи 23697280) прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 93 487,78 грн, судовий збір у розмірі 1 898,88 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження;

- скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 30.11.2020 року у справі №908/2319/20;

- в задоволені позовних вимого відмовити.

Подану апеляційну скаргу слід залишити без руху з огляду на наступне:

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п. 2 ч. 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно до ч .2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Стаття 4 Закону України «Про судовий збір» встановлює розміри ставок судового збору. Судовий збір справляється у відповідному розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Сума судового збору, що підлягає сплаті за розгляд апеляційної скарги у даній справі становить 3 153,00 грн.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені; суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов`язувати скаржника усувати вказані недоліки.

Згідно із пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника апеляційної скарги.

Однак, скаржником не надано належного доказу надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Відповідно до ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів з дня його проголошення.

З апеляційною скаргою апелянт звернувся 22.12.2020 року (згідно штампу на конверті).

Отже, строк на оскарження рішення суду від 30.11.2020 року є пропущеним.

Апелянт зазначив, що отримав оскаржуване рішення 03.12.2020 року, але належного доказу не надав.

Якщо вимогами ст. 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено подача клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник повинен виконати вимоги даної статті.

Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги - надати доказ сплати судового збору в сумі 3 153,00 грн, доказ надсилання копії апеляційної скарги позивачу, обгрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з відповідними доказами.

У разі, якщо апелянт не усуне недолік апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ізумруд-К» на рішення господарського суду Запорізької області від 30.11.2020 року у справі №908/2319/20 залишити без руху.

Апелянту протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали, надати доказ сплати судового збору в сумі 3 153,00 грн, доказ надсилання копії апеляційної скарги позивачу, обгрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з відповідними доказами.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Верхогляд