ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 січня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1276/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши клопотання представника Фізичної особи - підприємця Арчибасова Артура Анатолійовича адвоката Фатєєвої Яни Анатоліївни про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

при розгляді апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Арчибасова Артура Анатолійовича

на рішення Господарського суду Одеської області від 30.09.2020, ухвалене суддею Малярчук І.А., м. Одеса, повний текст складено 01.10.2020

у справі № 916/1276/20

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Завод Легмаш"

до Фізичної особи - підприємця Арчибасова Артура Анатолійовича

про стягнення 207692,29 грн. та виселення з орендованого приміщення

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року Товариство з додатковою відповідальністю "Завод Легмаш" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Арчибасова Артура Анатолійовича, в якому просило суд: стягнути з останнього 207692,29 грн., з яких: 49400 грн. орендної плати, 6292,29 грн. пені, 152000 грн. неустойки та виселити з орендованого приміщення площею 864,3 кв.м., розташованого за адресою: 65042, м. Одеса, вул. 7-а Пересипська, 11 А.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 30.09.2020 у справі № 916/1276/20 позов Товариства з додатковою відповідальністю "Завод Легмаш" задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи - підприємця Арчибасова Артура Анатолійовича на його користь 184524,51 грн., з яких: 49400 грн. орендної плати, 5924,51 грн. пені, 129200 грн. неустойки та 4869,86 грн. витрат по сплаті судового збору, виселено Фізичну особу - підприємця Арчибасова Артура Анатолійовича з орендованого приміщення площею 864,3 кв.м., розташованого за адресою: 65042, м. Одеса, вул. 7-а Пересипська, 11 А. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду в частині стягнення 129200 грн. неустойки, Фізична особа - підприємець Арчибасов Артур Анатолійович подав на нього апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем заявлені клопотання: витребувати у Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одеса ГУ ПП в Одеській області матеріали перевірки інформації, викладеної в матеріалах, зареєстрованих в ЖЄО Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ ПП в Одеській області № 13000 від 10.09.2019; призначити у справі № 916/1276/20 судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: чи напис "Получил Арчибасов А.А. 05.09.19" та підпис на листі № 31 від 04.09.2019 Товариства з додатковою відповідальністю "Завод Легмаш" на ім`я Арчибасова Артура Анатолійовича про розірвання договору оренди № 17/19 від 26.04.2019 з 10.09.2019 зроблено Арчибасовим Артуром Анатолійовичем ?. Одночасно скаржник просив поновити пропущений процесуальний строк на подання вказаних клопотань.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2020 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/1276/20, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження відкладено до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

30.10.2020 матеріали даної справи надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Арчибасова Артура Анатолійовича на рішення Господарського суду Одеської області від 30.09.2020 у справі № 916/1276/20 відкрито апеляційне провадження, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод Легмаш" строк до 17.11.2020 для подання до суду апеляційної інстанції письмових пояснень щодо заявлених відповідачем клопотань та відзиву на апеляційну скаргу. Також роз`яснено учасникам справи про їх право в строк до 17.11.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань.

05.11.2020 від Фізичної особи - підприємця Арчибасова Артура Анатолійовича надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи матеріали перевірки інформації, викладеної в матеріалах, зареєстрованих в ЖЄО Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ ПП в Одеській області № 13000 від 10.09.2019 та № 1408 від 01.04.2020.

16.11.2020 від Товариства з додатковою відповідальністю "Завод Легмаш" надійшов відзив на апеляційну скаргу, до якого додано заяву свідка ОСОБА_2 .

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 розгляд справи призначено на 10.12.2020 о 11:00 год.

30.11.2020 від представника Фізичної особи - підприємця Арчибасова Артура Анатолійовича адвоката Фатєєвої Яни Анатоліївни надійшло клопотання про її участь 10.12.2020 о 11:00 год. в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 задоволено.

В судовому засіданні 10.12.2020 оголошено перерву до 14.01.2021 о 11:30 год., про що постановлено протокольну ухвалу.

04.01.2021 від представника Фізичної особи - підприємця Арчибасова Артура Анатолійовича адвоката Фатєєвої Яни Анатоліївни надійшло клопотання про її участь 14.01.2021 о 11:30 год. в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України №540-ІХ від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)") під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Частиною 5 ст. 197 ГПК України визначено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На виконання Закону України №540-ІХ від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" та згідно з п. 10 ч. 1 ст. 152, ч. 5 ст. 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Державна судова адміністрація України наказом №196 від 23.04.2020 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі Порядок).

За умовами п. 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Згідно з пунктами 1, 2 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису. Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

Відповідно до пункту 3 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов`язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Клопотання представника Фізичної особи - підприємця Арчибасова Артура Анатолійовича адвоката Фатєєвої Яни Анатоліївни про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подане з дотриманням правил процесуального закону та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на запровадження Кабінетом Міністрів України обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину на території України, та необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, а також беручи до уваги те, що Південно-західний апеляційний господарський суд має технічну можливість провести судове засідання у визначені дату і час в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Фізичної особи - підприємця Арчибасова Артура Анатолійовича адвоката Фатєєвої Яни Анатоліївни про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 120, 121, 197, 233-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Фізичної особи - підприємця Арчибасова Артура Анатолійовича адвоката Фатєєвої Яни Анатоліївни про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь представника Фізичної особи - підприємця Арчибасова Артура Анатолійовича адвоката Фатєєвої Яни Анатоліївни в судовому засіданні у справі № 916/1276/20, призначеного на 14.01.2021 о 11:30 год., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020.

Роз`яснити представнику Фізичної особи - підприємця Арчибасова Артура Анатолійовича адвокату Фатєєвій Яні Анатоліївні, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику Фізичної особи - підприємця Арчибасова Артура Анатолійовича адвокату Фатєєвій Яні Анатоліївні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук