ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2021 року м. Херсон Справа № 923/1103/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., розглянувши справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Константинової Марини Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРИ АГРО" (73000, м. Херсон, смт Комишани, Острівське шосе, б. 1, )

про стягнення 9549 грн. 96 коп.

без участі представників сторін

03.11.2020 Фізична особа-підприємець Константинова Марина Миколаївна (надалі - позивач) звернулась до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРИ АГРО" (надалі - відповідач), якою, з урахуванням уточнення позовної заяви від 17.11.2020, просить суд стягнути заборгованість у розмірі 9549 грн. 96 коп., з яких 9000 грн. основного боргу, 77 грн. 46 коп. 3% річних, 472,50 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 24.11.2020 постановлено відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи. Встановлено відповідачу строк для подачі до суду відзиву на позов не пізніше 11 грудня 2020 року.

28.12.2020 відповідач надав відзив, за яким позовні вимоги не визнав та зазначив, що позивачем не надано оригіналів документів, відсутні ТТН накладна, договір та акт виконання робіт. Відповідач зазначив, що він за юридичною адресою ніяких документів не отримав.

Вивчивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

14.07.2020 між позивачем та відповідачем було підписано Договір-заявку №14/07-1 перевезення вантажів автомобільним транспортом на суму 9000 грн. та Договір №2 від 14.07.2020 про надання транспортно-експедиторських послуг.

Згідно Договору-заявки №14/07-1 від 14.07.2020 для перевезення вантажу (плівки ПВХ 20 тон) за маршрутом: м. Вінниця, Вінницька обл. (Україна) - м. Олександрія, Кіровоградська обл. (Україна) Перевізником була ФОП Константинова М.М. та Замовником ТОВ «ФРИ АГРО», вартість перевезення складала 9000 грн. Згідно вказаної заявки перевезення повинно здійснитись автомобілем ДАФ держ. номер НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , водієм ОСОБА_1 , права НОМЕР_4 , Т. НОМЕР_5 .

За умовами п.12.8 Договору укладеного між ФОП Константиновою М.М., та ТОВ «ФРИ АГРО» вказано, що факсимільна, або електронна копія даного Договору, завірена печатками Сторін, прирівнюється до оригіналу, з наступним підтвержденням оригіналом протягом 30 днів з моменту підписання копії.

На підставі ст.8 Закону України «Про транспортно-експедиційну діяльність» від 1 липня 2004 року N 1955-ІV із змінами та доповненнями, ФОП Константиновою М.М. для здійснення перевезення за заявкою № 14/07 від 14.07.2020 було залучено перевізника ФОП Тарика В.М. (ЄДРПОУ 16/07), з яким укладено Заявку №1 від 14.07.2020 на перевезення вантажу за маршрутом: м. Вінниця, Вінницька обл. (Україна) - м. Олександрія, Кіровоградська обл. (Україна) автомобілем ДАФ держ. номер НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , водієм ОСОБА_1 , права НОМЕР_4 , т. НОМЕР_5 . Вартість даного перевезення була оплачена ФОП Константиновою М.М., що підтверджується платіжним дорученням №3 від 28.07.2020 в сумі 8000 грн.

Від ФОП Тарика В.М. позивачем було отримано акт виконаних робіт №16/07 від 16.07.2020 та рахунок на оплату транспортних послуг №16/07 від 16.07.2020.

На підставі них за згодою директора підприємства ТОВ «ФРИ АГРО» було складено акт виконаних робіт № 2 від 16.07.2020 на суму 9000 грн., та разом з іншими оригіналами документами (Договір №2 від 14.07.2020, договір-заявка №14/07-1 від 14.07.2020, рахунок №2 від 16.07.2020 на суму 9000 грн., ТТН №9501) було надіслано «Новою Поштою» директору ТОВ «ФРИ АГРО» Кряжеву І.Ю .

Згідно п.7.4 Договору №1 від 24.06.2020 визначено, розрахунки за послуги здійснюються Замовником по факту виконаних робіт згідно акту, який складається і підписується Сторонами за підсумками наданих послуг.

Акти виконаних робіт було складено за №2 від 16.07.2020 на суму 9000 грн., та надіслано директору ТОВ «ФРИ АГРО» через Нову Пошту.

Судом встановлено, що відповідач не здійснив оплату у сумі 9000 грн., а тому ФОП Константиновою М.М. було складено претензію за №1 від 03.08.2020, яка була направлена на адресу відповідачу: 73000, Херсонська обл., м. Херсон, смт Комишани, Острівське шосе, 1, що підтверджено описом вкладання до цінного листа №654, а також Накладною від 03.08.2020 № 654.

Судом встановлено, що у відповідь на претензію ТОВ «ФРИ АГРО» було направлено гарантійного листа, який залучено до матеріалів справи та в якому повідомлялось, що оплата за перевезення за договором-заявкою № 14/07-1 від 14.07.2020 у сумі 9000 грн. буде здійснена до 30.09.2020.

Суд прийшов до висновку, що зазначеним листом, відповідач визнав наявність заборгованості. Однак, ні станом на 30.09.2020, ні на день розгляду справи відповідач договірні грошові зобов`язання, які гарантовані згаданим листом не виконав.

Доводи відповідача про відсутність оригіналів документів та їх відсутність за його юридичною адресою спростовується вищезгаданим гарантійним листом.

До матеріалів справи відповідач надав завірені копії документів, які у відповідності до норм ст.76, 77, 78 ГПК України є належними допустимими та достовірними доказами.

Частиною 1 ст. 11 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права обов`язки.

Суд дійшов до висновку, що правовідносини, які виникли між сторонами витікають із договору перевезення.

Статтею 909 ЦК України встановлено, що за договором перевезення одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу одержувачеві, а відправник зобов`язаний оплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Згідно статті 193 ГК України, ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умова звичайно ставляться.

Одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законної не допускається (ст.193 Господарського кодексу України та ст.525 ЦК України).

Відповідач не надав доказів добровільної сплати заборгованості, яка витікає із договору № 1 від 24.06.2020.

При таких обставинах суд задовольняє позовні вимоги щодо стягнення суми основного боргу 9000 грн.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України відповідач повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за увесь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Позивач нарахував 3% річних у сумі 77,46 грн. із розрахунку 9000 х 105 днів (початок розрахунку 16.07.2020, закінчення 28.10.2020) х 3/100/365.

Згідно п. 8.9 Договору №1 від 24.06.2020 встановлено, що у випадку прострочення сплати платежу за надані послуги. Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі 0,05% від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Пеня згідно п.8.9 Договору складає 472 грн. із розрахунку 9000 грн. х105 днів х 0.05/100/365.

Із огляду на проведені позивачем нарахування 3 відсотків річних та пені, суд прийшов до висновку, що вони нараховані правомірно у відповідності до чинного законодавства та умов договору, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.129 ГПК України судові витрати у розмірі 2102 грн. суд покладає на відповідача.

Приписами ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" від 14.11.2019 № 294-IХ з 01 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений в сумі 2102 грн.

Таким чином, при зверненні до господарського суду з даною позовною заявою позивачу необхідно було визначити та сплатити суму судового збору відповідно до вимог п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", а саме у розмірі 2102 грн.

До матеріалів позовної заяви позивач додав платіжне доручення № 28 від 02.10.2020 про сплату судового збору в розмірі 2197 грн., що перевищує на 95 грн. розмір визначений ЗУ "Про судовий збір".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином позивачу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" має бути повернуто з Державного бюджету України 95 грн. надлишково сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 123, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в :

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРИ АГРО" (73000, м. Херсон, Острівське шосе, б. 1, ) на користь Фізичної особи-підприємця Константинової Марини Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 9000 грн. основного боргу, 77,46 грн 3 % річних, 472,50 грн. пені та 2102 грн. витрат по сплаті судового збору.

3.Повернути Фізичній особі-підприємцю Константиновій Марині Миколаївні ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 95 грн. надлишково сплаченого судового збору, що був перерахований платіжним дорученням № 28 від 02.10.2020 (оригінал платіжного доручення № 28 від 02.10.2020 знаходиться в матеріалах справи № 923/1103/20).

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням приписів ч.4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Л.М. Немченко