Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/587/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології"

про витребування майна з незаконного володіння,

за участю представників сторін:

від позивача: Снісар Б.Ю., наказ №76 від 14.07.2020;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "БК Сучасні Технології" про зобов`язання повернути:

- будівельний майданчик за адресою: вул. Освіти,7, смт.Нова Борова, Хорошівського району Житомирської області;

- проектно-кошторисну та виконавчу документацію.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що у зв`язку з припиненням договірних відносин з відповідачем (підрядником), які існували на підставі договору підряду №14 від 30.07.2018 та необхідністю завершення будівельних робіт на об`єкті у позивача виникла потреба у поверненні будівельного майданчику, проектно-кошторисної та виконавчої документації.

20.10.2020 представником позивача подано до суду заяву про уточнення позовних вимог від 20.10.2020 (вх.№24405/20), згідно якої позивач вказує на необхідність уточнення вимог позовної заяви без зміни предмету та підстав позову.

10.12.2020 до суду представником позивача подано заяву від 08.12.2020 про залишення заяви без розгляду (вх.№27866/20).

11.01.2021 представник позивача подав до суду заяву (вх.№557/21) про залишення без розгляду заяви про уточнення позовних вимог та заяви про залишення без розгляду заяви про уточнення позовних вимог у зв`язку із допущенням у них описок.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Підтримання клопотання є процесуальним правом заявника у судовому процесі: саме заявник вирішує - заявляти клопотання, чи ні, а заявивши - підтримувати його повністю або частково, або відмовлятися від клопотання.

Підтримання клопотання, як процесуальне право заявника, відповідає засадам судочинства, передбаченим ст.129 Конституції України, зокрема, змагальності сторін та свободи в доведенні своїх процесуальних позицій, їх переконливості, свободи відношення до реалізації цієї засади судочинства.

Зважаючи на те, що представник позивача не підтримує заяву про уточнення позовних вимог від 20.10.2020 (вх.№24405/20) та заяву від 08.12.2020 (вх.№27866/20), суд залишає їх без розгляду.

Керуючись ст. 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації від 11.01.2021 за вх №557 задовольнити.

2. Залишити без розгляду заяву про уточнення позовних вимог від 20.10.2020 вх.№24405/20 та заяву від 08.12.2020 вх.№27866/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено: 14.01.2021.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (наручно)

3 - відповідачу на електронні адреси: ;