ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.01.2021 м. Дніпро Справа № 908/1199/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агатіс-Юніон» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.12.2020 по справі № 908/1199/20 за наслідками розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агатіс-Юніон» про перегляд рішення Господарського суду Запорізької області від 11.08.2020 по справі № 908/1199/20 за нововиявленими обставинами у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агатіс-Юніон» (69121, м. Запоріжжя, вул. Товариська, буд. 58, кв. 44, )

до відповідача: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206; )

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.12.2020 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агатіс-Юніон» № б/н від 27.10.2020 (вх. № 3005/08-07/20 від 29.10.2020) про перегляд рішення Господарського суду Запорізької області від 11.08.2020 по справі № 908/1199/20 за нововиявленими обставинами. Рішення Господарського суду Запорізької області від 11.08.2020 по справі № 908/1199/20 залишено в силі.

Не погодившись з ухвалою господарського суду ТОВ «Агатіс-Юніон» оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду і просить: скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.12.2020 по справі № 908/1199/20; переглянути рішення Господарського суду Запорізької області від 11.08.2020 по справі № 908/1199/20 за нововиявленими обставинами та визнати укладеним договір оренди землі між Запорізькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агатіс-Юніон" в редакції, викладеній у позовній заяві.

Апеляційна скарга ТОВ "Агатіс-Юніон" відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а надані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження, станом на момент постановлення даної ухвали на адресу суду не надходило.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агатіс-Юніон" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.12.2020 по справі № 908/1199/20.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького 65, зал судових засідань № 415а на 10:30 год. 10.02.2021.

Відповідач по справі має право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення йому копії даної ухвали. Згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його подання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі подання - надати суду докази надсилання (подання) їх іншим учасникам справи).

У разі неподання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення Easycon (https://vkz.court.gov.ua/).

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Звернути увагу учасників справи на необхідності надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд