ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" січня 2021 р. Справа№ 911/1428/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2020 (повне рішення складене 31.08.2020)

у справі № 911/1428/20 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Рожнівське"

про стягнення 17626,43 грн. заборгованості за договором постачання природного газу № 1313/16-БО-17 від 15.12.2015 р., у тому числі - 14089,61 грн. пені, 1260,86 грн. 3% річних, 2275,96 грн. інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - НАК "Нафтогаз України", позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Комунального підприємства "Рожнівське" (далі - КП "Рожнівське", відповідач) про стягнення 17 626,43 грн. заборгованості за договором постачання природного газу № 1313/16-БО-17 від 15.12.2015, у тому числі - 14 089,61 грн. пені, 1 260,86 грн. 3% річних, 2 275,96 грн. інфляційних втрат.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір постачання природного газу № 1313/16-БО-17 від 15.12.2015, згідно з яким відповідачеві було поставлено природний газ на загальну суму 213 477,05 грн., що підтверджується актами приймання-передачі від 31.01.2016 р. на суму 79905,80 грн., від 29.02.2016 р. на суму 74 843,63 грн., від 31.03.2016 р. на суму 46 860,63 грн., від 30.04.2016 р. на суму 11866,99 грн. Проте, Комунальним підприємством "Рожнівське" оплата за природний газ здійснювалась несвоєчасно, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 14 089,61 грн. пені, 1 260,86 грн. 3% річних, 2 275,96 грн. інфляційних втрат і судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Київської області у справі № 911/1428/20 у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Рожнівське" про стягнення 17 626,43 грн. заборгованості за договором постачання природного газу № 1313/16-БО-17 від 15.12.2015, у тому числі - 14 089,61 грн. пені, 1 260,86 грн. 3% річних, 2 275,96 грн. інфляційних втрат, відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Господарського суду Київської області від 31.08.2020, Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить поновити Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2020 у справі № 911/1428/20, прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2020 у справі № 911/1428/20 та відкрити апеляційне провадження, рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2020 у справі № 911/1428/20 про відмову в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені у сумі 14 089,61 грн., 3% річних у сумі 1 206,86 грн., інфляційні витрати у сумі 2 275,96 грн. скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" щодо стягнення пені у сумі 14 089,61 грн., 3% річних у сумі 1 206,86 грн., інфляційні витрати у сумі 2 275,96 грн. задовольнити. Судові витрати зі сплати у розмірі 3 153,00 грн. за розгляд апеляційної скарги покласти на відповідача у справі.

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 911/1428/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2020 у справі № 911/1428/20 залишено без руху, надано скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 відкрито провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2020 у справі № 911/1428/20 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні 26.11.2020.

25.11.2020 на електронну адресу суду від представника Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшла заява про розгляд справи без участі позивача. Зазначена заява надіслана із застосуванням електронного цифрового підпису.

До початку судового засідання 26.11.2020 на електронну адресу суду від представника Комунального підприємства "Рожнівське" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Дане клопотання надіслано із застосуванням електронного цифрового підпису.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 задоволено клопотання Комунального підприємства "Рожнівське" про відкладення розгляду справи та відкладено розгляд справи № 911/1428/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2020 на 10.12.2020.

Судове засідання 10.12.2020 не відбулося, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Гаврилюка О.М. з 01.12.2020 на лікарняному.

28.12.2020, у зв`язку із виходом головуючого судді Гаврилюка О.М. з лікарняного, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про призначення справи № 911/1428/20 до розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 продовжено строк розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2020 у справі № 911/1428/20, призначено розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2020 у справі № 911/1428/20 у судовому засіданні 18.01.2021.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду у зв`язку із перебуванням судді Суліма В.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 911/1428/20.

Відповідно до витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 911/1428/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 Прийняти справу № 911/1428/20 до провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2020 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.

У судовому засіданні 18.01.2021 суддею Майданевичем А.Г., заявлено самовідвід від розгляду справи № 911/1428/20 з метою недопущення сумнівів в неупередженості, які можуть виникнути в зв`язку з тим, що близький родич судді з 02.01.2020 працює в Акціонерному товаристві "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частинами 1 та 9 ст. 39 ГПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Враховуючи викладене вище, подана суддею Майданевичем А.Г., заява про самовідвід підлягає задоволенню, а матеріали справи № 911/1428/20 передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву про самовідвід судді Майданевича А.Г. від розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2020 у справі № 911/1428/20 - задовольнити.

2. Матеріали справи № 911/1428/20 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич