ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про

11.01.2021м. ДніпроСправа № 16/5005/16062/2011

За заявою Акціонерного товариства "Універсал Банк" про заміну сторони виконавчого провадження у справі:

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Полтавська регіональна дирекція" Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі-Інструмент", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , м. Кременчук Полтавської області

про стягнення 164 093 дол. США 81 центів (еквівалент 1 308 155 грн. 86 коп.) та 115 954 грн. 72 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від заявника: представник не з`явився;

від стягувача: представник не з`явився;

від боржника: представник не з`явився;

від третьої особи: представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2012р. у справі №16/5005/16062/2011 в позові було відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.03.2012р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2012р. у справі №16/5005/16062/2011 скасовано; позов задоволено; стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі-Інструмент" на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Полтавська регіональна дирекція" Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 19; ідентифікаційний код 14359319) 14 022 дол. США 05 центів (еквівалент 111 783 грн. 78 коп.) - простроченої заборгованості за кредитом, 134 611 дол. США 51 центів (еквівалент 1 037 122 грн. 96 коп.) - поточної заборгованості за кредитом, 77 дол. США 90 центів (еквівалент 621 грн. 02 коп.) - 3% річних, нарахованих за порушення строку повернення кредиту, 402 дол. США 53 центи (еквівалент 3 208 грн. 97 коп.) - пені за порушення строків повернення кредиту, 14 298 дол. США 49 центів (еквівалент 113 987 грн. 56 коп.) - прострочених відсотків, 109 дол. США 87 центів (еквівалент 875 грн. 88 коп.) - 3% річних, нарахованих за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, 571 дол. США 46 центів (еквівалент 4 555 грн. 68 коп.) - пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, заборгованість за комісійною винагородою у розмірі 107 323 грн. 28 коп., 1 190 грн. 85 коп. - 3% річних, нарахованих за порушення строків сплати комісійної винагороди, 1 287 грн. 88 коп. - інфляційних втрат за комісійною винагородою, 6 152 грн. 71 коп. - пені за прострочку сплати комісійної винагороди; стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі-Інструмент" на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Полтавська регіональна дирекція" Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" 28 506 грн. 20 коп. - судових витрат та 14 253 грн. 10 коп. - витрат на подання апеляційної скарги.

26.03.2012 на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.03.2012р. видано наказ на примусове виконання.

22.12.2020 до канцелярії Господарського суду надійшла заява (вх. №60957/20 від 22.12.2020) Акціонерного товариства "Універсал Банк" про заміну сторони виконавчого провадження у наказі суду.

Заява обґрунтована тим, що: - 21.10.2020 Акціонерне товариство "Універсал Банк" та Акціонерне товариство "ВТБ Банк", від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ БАНК" Стрюкова Ірина Олександрівна укладено Договір №75-РБ про відступлення прав вимоги, за умовами пункту 1 якого за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку №1, Додатку №2, Додатку №3 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1, Додатку №2, Додатку №3 до цього Договору, надалі за текстом, - "Основні договори" надалі за текстом - Права вимоги.

Як вбачається з Додатків до Договору про відступлення права вимоги від 21.10.2020 до Акціонерного товариства "Універсал Банк" (Нового кредитора) перейшло право вимоги, зокрема, у тому числі згідно кредитного договору від 03.09.2020 №12.11/08-СК з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2020 було прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" про заміну сторони виконавчого провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 11.01.2021.

Заявник у заяві (вх.№824/21 від 11.01.2021) просить розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження без його участі, вимоги викладені у заяві про заміну сторони виконавчого провадження підтримує у повному обсязі.

У судове засідання 11.01.2021 представники заявника, стягувача, боржника та третьої особи не з`явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив; про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Частинами 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якими у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб; неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає, що за своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник), у даному випадку - Акціонерне товариство "Універсал Банк".

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи 21.10.2020 між Акціонерним товариством "ВТБ БАНК", як Банком, та Акціонерним товариством "УНІВЕРСАЛ БАНК", як Новим кредитором, було укладено договір №75-РБ про відступлення прав вимоги (надалі - Договір відступлення), відповідно до пункту 1 якого за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у додатку №1, додатку №2, додатку №3 до цього Договору, (надалі за текстом - Боржники), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1, Додатку №2 до цього Договору (надалі - Основні договори, Права вимоги). Новий кредитор сплачує Банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до пункту 108 Додатку №1 до Договору відступлення ОСОБА_1 внесений до Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, з заборгованістю за Договором від 03.09.2008 №12.11/08-СК, на підставі якого згідно з постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.03.2012 стягнуто 164 093 дол. США 81 центів (еквівалент 1 308 155 грн. 86 коп.) та 115 956 грн. 72 коп. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі-Інструмент", як поручителя, за кредитним Договором від 03.09.2008 №12.11/08-СК .

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов?язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 512 Цивільного кодексу України).

Відповідно до приписів частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що до заявника - Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" перейшло право вимоги за Кредитним договором від 03.09.2008 №12.11/08-СК, укладеним між Відкритим акціонерним товариством „ВТБ Банк (кредитором) та ОСОБА_1 (позичальником) було укладено кредитний договір №12.11/08-СК, тобто у сумі заборгованості по кредитному договору згідно постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.03.2012 у справі №16/5005/16062/2011.

З урахуванням викладеного заява Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" про заміну сторони у наказі (виконавчому провадженні) про стягнення за кредитним Договором від 03.09.2008 №12.11/08-СК на суму 164 093 дол. США 81 центів (еквівалент 1 308 155 грн. 86 коп.) та 115 956 грн. 72 коп., шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" (вх. №60957/20 від 22.12.2020) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні - наказі від 26.03.2012 у справі №16/5005/16062/2011 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі-Інструмент", м. Дніпропетровськ на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Полтавська регіональна дирекція" Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Полтава 164 093 дол. США 81 центів (еквівалент 1 308 155 грн. 86 коп.) та 115 954 грн. 712 коп. з Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Полтавська регіональна дирекція" Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Полтава на його процесуального правонаступника - Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19; ідентифікаційний код 21133352).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 16.01.2021.

Суддя Т.В. Загинайко