ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" січня 2021 р. Справа№ 873/10/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коробенко Г.П.

перевіривши матеріали заяви фізичної особи-підприємця Касьянчук Дмитра Васильовича

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Корпорації «Богдан» від 16 жовтня 2020 року

у третейській справі №19/08-2020 (третейський суддя Романченко О.О.)

за позовною заявою Дочірнього підприємства «Автоскладальний завод №1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс»

до фізичної особи-підприємця Касьянчук Дмитра Васильовича

про відшкодування збитків, завданих пожежею,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Автоскладальний завод №1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Корпорації «Богдан» з позовом до фізичної особи-підприємця Касьянчук Дмитра Васильовича про відшкодування збитків, завданих пожежею.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Корпорації «Богдан» від 16 жовтня 2020 року у третейській справі №19/08-2020 позов Дочірнього підприємства «Автоскладальний завод №1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» задоволено повністю.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Касьянчук Дмитра Васильвича збитки, завдані майну по договору суборенди майна №6-134/18 від 01.08.2018 року у сумі 116999,51 грн.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Касьянчук Дмитра Васильовича вартість, проведення судової будівельно-технічної експертизи в сумі 4903,20 грн.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Касьянчук Дмитра Васильовича витрати по сплаті реєстраційного збору в розмірі 200,00 грн та третейського збору в розмірі 8657,08 грн.

12.01.2021 фізична особа-підприємець Касьянчук Дмитро Васильович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з заявою, в якій просить скасувати рішення Постійно діючого Третейського суду при Корпорації «Богдан» від 16 жовтня 2020 року у третейській справі №19/08-2020.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2021 у справі №873/10/21 визначено головуючого суддю (суддю - доповідача) Коробенка Г.П.

Згідно ст. 346 Господарського процесуального кодексу України, сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов`язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду. Заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом стороною, третьою особою протягом дев`яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом, а особою, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов`язки, - протягом дев`яноста днів з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про ухвалення рішення третейського суду.

Перевіривши матеріали заяви фізичної особи-підприємця Касьянчук Дмитра Васильовича про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Корпорації «Богдан» від 16 жовтня 2020 року у третейській справі №19/08-2020, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

За приписами ст. 349 ГПК України, справа про оскарження рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом тридцяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду. Про дату, час і місце розгляду справи повідомляються учасники справи. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 348 ГПК України, суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду може витребувати матеріали справи третейського розгляду, рішення в якій оскаржується, а також докази у порядку, встановленому цим Кодексом. Справа направляється до суду протягом п`яти днів з дня надходження такої вимоги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 346 - 349 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №873/10/21 за заявою фізичної особи-підприємця Касьянчук Дмитра Васильовича про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Корпорації «Богдан» від 16 жовтня 2020 року у третейській справі №19/08-2020.

Повідомити учасників справи, що розгляд справи №873/10/21 за заявою фізичної особи-підприємця Касьянчук Дмитра Васильовича про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Корпорації «Богдан» від 16 жовтня 2020 року у третейській справі №19/08-2020 відбудеться 09 лютого 2021 р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №8 (ІІ поверх).

Дочірнє підприємство «Автоскладальний завод №1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на заяву протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на заяву не перешкоджає перегляду справи №873/10/21.

Фізична особа-підприємець Касьянчук Дмитро Васильович може подати відповідь на відзив на заяву протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 02.02.2021.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Довести до відома учасників у справі, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про скасування рішення третейського суду по суті.

З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та Постійно діючий Третейський суд при Корпорації «Богдан» надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи не визнавалось третейське застереження недійсним;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого Третейського суду при Корпорації «Богдан» 16 жовтня 2020 року у третейській справі №19/08-2020 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Корпорації «Богдан» 16 жовтня 2020 року у третейській справі №19/08-2020.

Зобов`язати Постійно діючий Третейський суд при Корпорації «Богдан» впродовж п`яти днів з дня надходження копії цієї ухвали надати суду:

- третейську справу №19/08-2020 за позовом Дочірнього підприємства «Автоскладальний завод №1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» до фізичної особи-підприємця Касьянчук Дмитра Васильовича про відшкодування збитків, завданих пожежею.

- свідоцтво про реєстрацію третейського суду (належним чином засвідчену копію);

- положення про Постійно діючий Третейський суд при Корпорації «Богдан» (належним чином засвідчену копію);

- регламент третейського суду (належним чином засвідчену копію);

- список третейських суддів.

Копію даної ухвали надіслати:

- Дочірньому підприємству «Автоскладальний завод №1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс»;

- фізичній особі-підприємцю Касьянчук Дмитру Васильовичу;

- Постійно діючому Третейському суду при Корпорації «Богдан» (40000, м. Суми, вул. Перекопська, 13).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Коробенко