ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2021 р. Справа №914/1992/18 (914/281/20)

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Данчук-Дворецької Тетяни Іванівни від 20.12.2020 (вх. № 01-05/3895/20 від 29.12.2020)

на рішення Господарського суду Львівської області від 07.09.2020 (повний текст рішення складено 10.09.2020, суддя Морозюк А.Я.)

у справі №914/1992/18 (914/281/20)

за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Егоїст 2», м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Данчук-Дворецької Тетяни Іванівни, м. Львів

про: стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 64 972 грн. 26 коп.

в межах справи № 914/1992/18

за заявою: Фізичної особи-підприємця Малиновського Тараса Олеговича, м. Львів

про банкрутство Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Егоїст 2» (79019, м. Львів, вул. Могильницького, буд. 28, ідентифікаційний код 39892947)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 07.09.2020 у справі №914/1992/18 (914/281/20) позов задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Данчук-Дворецької Тетяни Іванівни на користь Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Егоїст 2» 64972,26 грн. безпідставно отриманих коштів та 2 102,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 07.09.2020 скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити. Одночасно із апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2020 справу №914/1992/18 (914/281/20) розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Желіка М.Б., суддів Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст оскарженого рішення складено 10.09.2020, відтак останнім днем строку на апеляційне оскарження є 30.09.2020. Апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку датовані 20.12.2020 та направлені засобами поштового зв`язку на адресу Господарського суду Львівської області 23.12.2020 (відповідно до відтиску на поштовому конверті).

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що скаржник не отримав копії апеляційної скарги в строк, передбачений законом для подання апеляційної скарги.

У клопотанні не зазначено дати отримання копії повного тексту рішення, однак, до клопотання додано копію листа Господарського суду Львівської області №914/1992/18 (914/281/20)/1/20 від 30.11.2020, з якого вбачається, що повний текст рішення було надіслано 11.09.2020 поштою на адресу відповідача, а також додатково надіслано електронний примірник рішення у відповідь на електронний запит відповідача.

Слід зазначити, що останнім днем передбаченого у ч.2 ст.256 ГПК України строку є 21.12.2020 (при обраховуванні цього строку з 30.11.2020 - моменту отримання скаржником електронного примірника), проте, апеляційну скаргу здано до відділення поштового зв`язку - 23.12.2020.

Також із оскарженого рішення вбачається, що представник скаржника був присутній в судовому засіданні 07.09.2020, у якому було проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суд зазначає, що клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Саме лише посилання скаржника на неотримання оскаржуваного рішення, за відсутності належного обґрунтування, підтвердженого відповідними доказами, існування обставин, які об`єктивно унеможливили отримання направленої на його адресу поштової кореспонденції суду та, відповідно, можливість бути обізнаним щодо розгляду справи, є необґрунтованим.

Оскільки подані скаржником докази свідчать про те, що копію повного тексту рішення було надіслано на адресу скаржника ще 11.09.2020, а клопотання про поновлення строку не містить жодного зазначення чи обґрунтування щодо неотримання поштової кореспонденції в строки, визначені п.116 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, скаржник пропустив двадцятиденний строк з дня отримання копії тексту повного рішення, повторно надісланого судом першої інстанції на його запит, суд апеляційної інстанції вважає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження необґрунтованим, а причини пропуску строку - неповажними.

Суд звертає увагу, що норма частини другої статті 256 ГПК України підлягає застосуванню у разі наявності підстав для висновку, що пропуск встановленого строку на апеляційне оскарження є наслідком існування незалежних від учасника справи обставин, які об`єктивно унеможливили звернення з апеляційною скаргою у межах встановленого процесуальним законом строку. Вказану правову позицію викладено у Постанові Верховного суду від 10.08.2020 у справі 921/86/18.

Згідно із ч.3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Окрім того, суд встановив недотримання скаржником вимог до форми та змісту апеляційної скарги, передбачених у статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Так, у відповідності до п.2, п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України «Про судовий збір».

Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється ставка в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» з 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102,00 грн.

Як вбачається із тексту оскарженого рішення ціна позову становить 64972,26 грн., відтак за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий спір в розмірі 3153,50 грн. (2102х150%)).

У додатках до апеляційної скарги зазначено "2. квитанція про сплату судового збору", проте, під час розкриття поштового конверта виявлено відсутність такого додатку, про що працівниками канцелярії Господарського суду Львівської області складено акт №323 від 24.12.2020.

Таким чином, матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору.

Також апеляційна скарга не містить доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Суд звертає увагу скаржника на вимоги ст.259 ГПК України, відповідно до якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Данчук-Дворецької Тетяни Іванівни від 20.12.2020 (вх. №01-05/3895/20 від 29.12.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 07.09.2020 у справі №914/1992/18 (914/281/20) - залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Данчук-Дворецькій Тетяні Іванівні протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням належно обґрунтованих поважних причин його пропуску із доданням відповідних доказів або вказати інші підстави для поновлення строку;

- зазначити дату отримання копії повного тексту рішення, що оскаржується;

- надати оригінали доказів сплати судового збору в розмірі 3153,50 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 07.09.2020 у справі №914/1992/18 (914/281/20);

- надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі листом з описом вкладення.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.