Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1385/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу

за позовом: Державного підприємства "Лісогосподарський інноваційно-аналітичний

центр" (м.Київ)

до Дочірнього підприємства "Романівський лісгосп АПК" Житомирського обласного

комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс"

Житомирської обласної ради (смт.Романів, Житомирська область)

про стягнення 30898,23грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Харчук В.В., довіреність №28 від 18.11.2020,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр" звернулося до господарського суду з позовом до Дочірнього підприємства "Романівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради про стягнення 30898,23грн з яких: 25450,00грн основного боргу, 2012,90грн 3% річних, 3435,33грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №ЖТ-287/Л від 30.11.2016.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 23.12.2020.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.12.2020 оголошено перерву в судовому засіданні при розгляді справи по суті до 12.01.2021.

До Господарського суду Житомирської області надійшли:

- 11.01.2021 на електронну та 12.01.2012 на поштову адреси суду від позивача - відповідь від 06.01.2021 на відзив відповідача з додатками;

- 12.01.2020 на електронну адресу суду від відповідача - клопотання про витребування доказів, відповідно до якого відповідач просить витребувати у позивача: реєстр історії входу користувача Дочірнього підприємства "Романівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради до комп`ютерної програми - система "Електронного обліку деревини" за логіном та паролем згідно договору №ЖТ-284/Л від ЗОЛ від 30.11.2016 за період з 01.01.2017 по 31.12.2018; час фактичного перебування Дочірнього підприємства "Романівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради у комп`ютерній програмі - система "Електронного обліку деревини" та перелік операцій які було здійснено у програмі за період з 01.01.2017 по 31.12.2018;

- 12.01.2021 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення даного підготовчого засідання.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання відповідача про витребування доказів та покладався на розсуд суду стосовно вирішення клопотання відповідача про відкладення даного судового засідання.

Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши документи, які надійшли на адресу суду, господарський суд долучив їх до матеріалів даної справи.

Дослідивши матеріали даної справи господарський суд зазначає таке.

Частиною 6 ст.250 ГПК України, визначено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на правила вирішення спору у порядку спрощеного позовного провадження, повне та всебічне з`ясування всіх обставин справи, які входять в предмет доказування у даному спорі не вбачається за можливе без проведення підготовчого провадження.

Згідно із ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на заперечення, які викладені відповідачем у відзиві на позов, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд частково задовольняє клопотання відповідача від 12.01.2021 про витребування доказів, а також з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення спору між сторонами, враховуючи приписи частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи №906/1385/20 за правилами загального позовного провадження починаючи зі стадії відкриття підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 120, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №906/1385/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.6 ст.250 ГПК України, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. Повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

3. Призначити підготовче засідання на "09" лютого 2021 р. о 14:30 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань №731, про що повідомити сторони.

4. Зобов`язати Державне підприємство "Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр" надати господарському суду докази на підтвердження використання Дочірнім підприємством "Романівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради комп`ютерної програми - системи "Електронний облік деревини. Winforstpro - Україна" за логіном та паролем згідно договору №ЖТ-284/Л від 30.11.2016 року, у період з грудня 2017 по грудень 2018 включно, а також докази направлення актів наданих послуг та рахунків.

5. Роз`яснити відповідачу, що він не позбавлений права до судового засідання надати суду пояснення/заперечення на відповідь позивача на відзив від 06.01.2021 з доказами їх надіслання на адресу позивача.

6. Учасникам справи надати усі письмові та електронні докази, які стосуються предмета даного спору.

Звернути увагу сторін на те, що копії письмових пояснень та доказів слід завчасно надіслати іншій стороні, докази такого надіслання слід надати суду.

7. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи в підготовчому засіданні;

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Ухвала набирає законної сили 12.01.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек.)

на електронні адреси сторін:

- позивачу:

- відповідачу: ІНФОРМАЦІЯ_1