ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 січня 2021 року м. ЧернівціСправа № 913/557/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства Вегамакс (61166, проспект Науки, 36/15, м. Харків, код 37283793)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Волнухинський кар`єр (92031, вул. Кар`єрна, 1, село Волнухине, Лутугинський район, Луганстка область , код 32013801)

відповідача 2 Фізичної особи-підприємця Поповича Павла Івановича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю ВОГ РІТЕЙЛ (вул. Кременецька, 38, м. Луцьк, 43010, код 37821544)

про стягнення заборгованості в сумі 184140,00 грн.

Представники сторін:

від позивача Маленко Ю.А.;

від відповідача 1 не з`явився;

від відповідача 2 Гакман М.Ю.;

від третьої особи не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство Вегамакс звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Волнухинський кар`єр та фізичної особи-підприємця Поповича Павла Івановича в якому просить стягнути заборгованість в сумі 184140,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ПП Вегамакс оплатило ТОВ ВОГ РІТЕЙЛ згідно рахунку № 3588 від 27.12.2016 року за дизельне пальне у кількості 54000 літрів на суму 1004400,00 грн. Згідно товарно-транспортної накладної №ВРТ0405281 від 30.12.2016 року ТОВ ВОГ РІТЕЙЛ завантажило дизельне паливо ДП-3-Євро5-ВО у кількості 9900,00 л, яке належало ПП Вегамакс на суму 184140,00 грн на автомобіль MERCEDES-BENZ ATEGO 1224L, державний № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 . Вказаний вище автомобіль виїхав з підприємствавантажовідправника 31.12.2016 року, але по даний час не поставлено ПП Вегамакс.

07.09.2020 року між ТОВ Волнухинський кар`єр та ФОП Поповичем П.І. укладено договір поруки по зобов`язанням щодо поставки дизельного палива ДП-3-Євро5-ВО у кількості 9900,00 л та відшкодування збитків, пов`язаних з не поставленням вказаного дизельного палива. Позивач надсилав відповідачу 2 вимоги 11.08.2020 року, 31.08.2020 року, а відповідачу 1 14.09.2020 року, проте відповідачі не сплатили заборгованість у добровільному порядку у визначений у вимогах строк, тому позивач просить стягнути з відповідачів 184140,00 грн.

Позовна заява № 25/0920 від 25.09.2020 року згідно норм статті 31 Господарського процесуального кодексу України 27.10.2020 року надійшла на адресу Господарського суду Чернівецької області за підсудністю з Господарського суду Луганської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2020 року, позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 28 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16 листопада 2020 року.

12.11.2020 року на поштову адресу суду надійшли письмові пояснення позивача та клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ВОГ РІТЕЙЛ (вул. Кременецька, 38, м. Луцьк, 43010, код 37821544).

Також 12.11.2020 року від Приватного підприємства Вегамакс надійшло клопотання (вх № 2665), в якому він просить забезпечити проведення судового засідання по даній справі 16.11.2020 року в режимі відеоконференції, яке просить доручити: Господарському суду Луганської області.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 12.11.2020 року задоволено клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції.

16.11.2020 року на адресу суду через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання та ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16.11.2020 року відкладено підготовче судове засідання на 02.12.2020 року у режимі відеоконференції.

27.11.2020 року надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач 2 просить відмовити у задоволенні позовних вимог у зв`язку з їх необґрунтованістю.

02.12.2020 року третя особа надала заяву, в якій вказує, що ними не отримано від позивача копії позовної заяви з додатками, що унеможливлює надання до суду письмових пояснень щодо предмету спору, тому вказує, що письмові пояснення будуть надані після отримання копії позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 02.12.2020 року відкладено підготовче судове засідання на 16.12.2020 року, зобов`язано сторони надати ряд доказів.

Відповідач 1 та третя особа у судове засідання 16.12.2020 року не з`явились, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце судового засідання.

11.12.2020 року на поштову адресу суду надійшли від представника позивача додаткові докази, а саме: ордер та договір про надання правової допомоги.

15.12.2020 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якому вказує, що у позивача відсутній оригінал товарно-транспортної накладної.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16.12.2020 року відкладено підготовче судове засідання на 13.01.2021 року

До суду 22.12.2020 року, поштовим зв`язком, надійшли від представника позивача докази надіслання позовної заяви третій особі та копії документів в підтвердження повноважень представника позивача.

На електронну поштову адресу суду 12.01.2021 року від представника третьої особи надійшов лист, в якому останній вказує, що витребуваний ухвалою суду від 02.12.2020 року оригінал товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів (нафти) № ВРТ0405281 від 30.12.2016 року переданий до правоохоронних органів в межах кримінального провадження № 000 від 07.03.2017 року.

Відповідач 1 та третя особа у судове засідання 13.01.2021 року не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час, дату та місце слухання справи.

У судовому засіданні 13.01.2021 року представники позивача та відповідача 2 не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Представник позивача просив наступне судове засідання, за його участі, провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У вищевказаному клопотанні (вх № 2665) представник позивача вказує приміщення суду, в яке він може з`явитись для розгляду даної справи в режимі відеоконференції, а саме: Господарський суд Луганської області.

Судом з`ясовано, що спеціально обладнаний зал № 109 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду справи по суті вільний 28.01.2021 року у Господарському суді Луганської області (61022, проспект Науки, 5, м. Харків).

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 177, 182, 185, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, с у д

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити підготовче провадження у справі № 913/557/20.

2. Призначити справу № 913/557/20 до розгляду по суті на 28.01.2021 року о 10 год 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, тел. (0372) 52-47-40.

3. Судове засідання у справі № 913/557/20 призначене на 28.01.2021 року о 10:00 год провести в режимі відеоконференції.

4. Забезпечення проведення відеоконференції за участю Приватного підприємства Вегамакс покласти на: Господарський суд Луганської області, що знаходиться за адресою: 61022, проспект Науки, 5, м. Харків.

5. Ухвала набирає законної сили 13.01.2021 року.

6. Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя Гурин М.О.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.