ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

(підготовче засідання)

"11" січня 2021 р.Справа № 922/4129/20

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю:

заявника - ОСОБА_1 особисто (паспорт);

арбітражного керуючого Ткаченко О.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 658 від 22.03.2013),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області

заявуФізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх. 4129/20 від 22.12.2020), в якій вона просить суд прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), відкрити провадження у справі про неплатоспроможність та призначити арбітражного керуючого Ткаченка Олександра Анатолійовича керуючим реструктуризацією.

Заявник просить відкрити провадження у справі про неплатоспроможність на підставі п.2. ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно якого боржник має право звернутися до господарського суду у разі припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, та на підставі п.4 ст. 115 Кодексу, відповідно до якого боржник має право звернутися до господарського суду, якщо існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

В заяві ОСОБА_1 зазначає, що станом на день звернення до суду має заборгованість у сумі 2 470 124,27 грн, яка складається із заборгованості перед АТ КБ "ВТБ Банк", що встановлено рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова та заборгованості перед АТ "Приватбанк" за картковим рахунком.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2020, визначено склад суду для розгляду даної заяви: головуючий суддя (суддя - доповідач) Усатий В.О.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.12.2020 прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду та призначено підготовче засідання у справі на 11.01.2021.

До суду надійшли уточнення до заяви по відкриття провадження у справі пор неплатоспроможність (вх. 412 від 11.01.2021), в яких вказує про те, що зазначений в заяві про відкриття провадження у справі борг перед АТ "Приватбанк" нею сплачено, тому станом на 11.01.2021 має заборгованість у сумі 2 468 821,62 грн, а саме:

- 2 198 063,75 грн борг перед АТ "ВТБ Банк", що виник за кредитним договором № 080Ф-ІК4 від 25.04.2008, укладеним ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та АТ "ВТБ Банк", за яким ОСОБА_1 виступила поручителем згідно договору поруки № 080Ф-ІК/z від 25.04.2008.

- 850,00 грн борг перед АТ "ВТБ Банк", а саме витрати, пов`язані з оплатою судового збору згідно рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.02.2012 по справі № 2-п-12/11;

- 15,00 грн - борг перед АТ "ВТБ Банк", а саме, витрати, пов`язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи згідно рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.02.2012 по справі № 2-п-12/11;

- 219 892,87 грн - борг перед відділом Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків, згідно постанови від 21.10.2020 про стягнення виконавчого збору за виконавчим провадженням № 52711552 від 10.10.2016.

Крім того, повідомляє суд про те, що на звернення ОСОБА_1 до АТ "ВТБ Банк" нею отримано відповідь Банку, відповідно до якої право вимоги АТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 відступлено на користь ТОВ "ГРОУФ Капітал Факторинг", однак будь-якого повідомлення про відступлення права вимоги до вказаного звернення ОСОБА_1 не отримувала.

Також, ОСОБА_1 надала копію кредитного договору № 080Ф-ІК4 від 25.04.2008, уточнений конкретизований список кредиторів та уточнений Проект плану реструктуризації боргів боржника.

Від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. 377 від 11.01.2021), в якій просить суд врахувати, що членами родини боржника є:

- донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України;

- мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України;

- батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України.

В судове засідання 11.01.2021 прибула особисто ОСОБА_1 , яка повідомила суду про обставини, які зумовили її звернутися з відповідною заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Просить задовольнити заяву, відкрити провадження у справі та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Ткаченко О.А.

В судовому засіданні арбітражний керуючий Ткаченко О.А. пояснив суду, що не заперечує проти його призначення керуючим реструктуризації у даній справі, про що ним подано відповідну заяву про згоду разом з додатками (свідоцтво про право на заняття діяльністю арбітражного керуючого, договором про добровільне страхування цивільно-правової відповідальності). Повідомив, що відсутні обставини, які відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства перешкоджають його участі у даній справі.

Заслухавши пояснення боржника, арбітражного керуючого та розглянувши матеріали поданої ОСОБА_1 заяви, судом встановлено наступне.

25.04.2008 ВАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 080Ф-ІК4, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 360000 доларів США на строк до 25.04.2028 для придбання житлового будинку.

25.04.2008 ВАТ "ВТБ Банк", ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали договір поруки № 080Ф-ІК4/z3, відповідно до якого ОСОБА_1 виступила поручителем ОСОБА_2 перед Банком за виконання ОСОБА_2 зобов`язань за кредитним договором № 080Ф-ІК4 від 25.04.2008.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.02.2012 по справі № 2-п-12/11, крім іншого, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ВАТ "ВТБ Банк" заборгованість за кредитним договором № 080Ф-ІК4 від 25.04.2008 в сумі 2198063,75 грн, а також 850 грн витрат з оплати судового збору та 15 грн витрат, пов`язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

На виконання рішення виданий виконавчий лист № 2-163/2010 від 22.07.2015.

10.10.2016 виконавчою службою Фрунзенського району відділу державної виконавчої служби міста Харкова ГТУЮ у Харківській області ухвалено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 грошової суми у розмірі 2198928,75 грн на користь ВАТ "ВТБ Банк". (ВП № 52711552)

20.10.2020 Державним виконавцем Міжрайонного відділу ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ухвалено постанову про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 219892,87 грн. Стягувач Міжрайонний відділ ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до наданої боржником інформації про виконавче провадження станом на момент звернення із заявою про відкриття провадження у справі виконавче провадження № 52711552 триває.

Боржником надано інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб на фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з якої вбачається, що АТ "ВТБ Банк" з 20.12.2018 перебуває в стані припинення.

Боржником надано лист відповідь на його звернення до АТ "ВТБ Банк". У відповіді Банк повідомляє про те, що Банком відступлено право вимоги за кредитним договором № 080Ф-ІК4 від 25.04.2008 на користь ТОВ "ГРОУФ Капітал Факторинг" та запропоновано ОСОБА_1 з питань подальшого погашення заборгованості звертатись до Нового кредитора.

В той же час, як зазначено вище, боржник в судовому засіданні надала пояснення, що звернень від Нового кредитора до неї не надходило та повідомлень про відступлення (перехід) права вимоги також не надходило. Інформації про заміну сторони у виконавчому провадженні у боржника на даний час не має.

Відповідно до відомостей з трудової книжки боржник працювала з 01.12.1995 та звільнена 01.04.2016 у зв`язку з виходом на пенсію за вислугою років. останнє місце роботи "Харківський обласний наркологічний диспансер".

Як вбачається з матеріалів справи 17.05.2016 ОСОБА_1 видано пенсійне посвідчення.

Отже, з 17.05.2016 перебуває на пенсії за вислугою років.

Як вбачається з довідки про доходи, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області, дохід боржника складається з пенсії за вислугу років. За період з жовтня 2019 по вересень 2020 боржником отримано дохід у вигляді щомісячної пенсії на загальну суму 19730 грн.

Боржник в судовому засіданні пояснила, що пенсія є єдиним джерелом її доходу. Боржник проживає разом з батьками похилого віку та донькою, яка має вади, що підтверджується медичною довідкою, отже, також потребує особливого догляду, у шлюбі не перебуває. Боржник не має нерухомого майна та транспортних засобів, що перебуває в заставі та іпотеці або під іншим обтяженням, що підтверджується інформацією з державних реєстрів.

На момент звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник не включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, на підтвердження чого наданий відповідний витяг з реєстру. Підприємницькою діяльністю не займається. Протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі не здійснювала правочини щодо належного їй нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угод на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до інформації Східного управління ГУ ДПС у Харківській області від 15.09.2020 відсутні відкриті на ім`я ОСОБА_1 розрахункові рахунки в установах банку.

Боржником подані декларації про майновий стан за останні 4 роки (2017-2020).

Відповідно до відомостей з Декларацій членами сім`ї боржника є :

- донька ОСОБА_6 ;

- батько ОСОБА_5 ;

- мати ОСОБА_4 .

Відповідно до інформації з Декларації у боржника відсутнє нерухома майно, автомобілі, земельні ділянки та грошові кошти. У володінні батька та матері перебуває будинок та земельна ділянка, в якому, за поясненнями боржника, проживає боржник, її донька та батьки. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна площа будинку складає 57,7 кв.м, площа земельної ділянки 1149 кв.м. власниками є її батьки.

Відповідно до довідки серія ІІА № 2003891 Міністерства внутрішній справ України ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на 16.10.2020 до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Відповідно до наданої боржником інформації вона має відкритий картковий рахунок в АТ КБ "Приватбанк" із залишком коштів 77,91 грн станом на момент 11.01.2021.

Боржником надано проект плану реструктуризації боргів ФО Аляб`євої О.В.

Божник пояснила в судовому засіданні про те, що станом на момент звернення її із заявою про відкриття провадження у справі на виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова виконавчої службою здійснюється відрахування з її пенсії щомісячно, однак, у зв`язку з перебуванням на її утриманні неповнолітньої хворої доньки, батьків похилого віку та зміною фінансового становища та відсутністю можливості на даний час сплачувати заборгованість перед зазначеними нею кредиторами, вона просить відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність.

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський, суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

В підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Щодо питання призначення керуючого реструктуризацією боржника, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 2 з позначкою 1 Кодексу України про банкрутство

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, до заяви боржника фізичної особи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію про призначення керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Ткаченко Олександра Анатолійовича, до заяви додано заяву арбітражного Ткаченко О.В. про згоду на участь у справі.

В судовому засіданні арбітражний керуючий Ткаченко О.А. підтвердив свою згоду на участь та пояснив, що не є особою, яка не може бути призначена керуючим реструктуризацією, також додано копію свідоцтва про право на здійснення діяльності та копію договору добровільного страхування цивільно - правової відповідальності арбітражного керуючого від 21.05.2020.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Керуючись ст. ст. 28, 119, п. 2 з позначкою 1 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 11.01.2021.

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника з 11.01.2021.

4.Призначити керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Ткаченко Олександра Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 658 від 22.03.2013).

5. Керуючому реструктуризацією боржника надати суду не пізніше 11.02.2021 відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника.

8. Керуючому реструктуризацією боржника надати суду, кредиторам та боржнику не пізніше ніж до 28.02.2021 звіт про результати перевірки декларації боржника.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника у строк до 05.03.2021 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

10. Керуючому реструктуризацією підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника у строк до 20.03.2021.

11. Зобов`язати ГУ ДПС у Харківській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї ( ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ) та інформацію про відкриті рахунки боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетинанні кордону до 20.03.2021.

12. Зобов`язати орган державної прикордонної служби (Східне регіональне управління Державної прикордонної служби України) надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї (громадянами України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ) державного кордону за останні три роки до 20.03.2021.

13. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановленому законодавством порядку.

14. Призначити попереднє засідання суду у справі на "10" березня 2021 р. о(б) 11:20 год. , яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, каб. 328.

Ухвала набрала чинності з дати її проголошення та може бути оскаржена в установленому законом порядку, передбаченому статтями 254-258 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.01.2021

Копію ухвали направити боржнику, ГУ ДПС у Харківській області, Фрунзенському районному суду м. Харкова, ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, Східному регіональному управлінню Державної прикордонної служби України, державному органу з питань банкрутства, АТ "ВТБ Банк", арбітражному керуючому Ткаченко О.А.

Суддя Усатий В.О.