УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

18.01.2021Справа № 910/19147/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Конкурент-Сервіс" додані до неї матеріали у справі

За позовом Приватного підприємства "Конкурент-Сервіс"

пр. Григоренка 19, кв. 174, м. Київ, 02068

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150

про стягнення 44 286,00 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Конкурент-Сервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 44 286,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2020 року у справі №910/19147/20 позовну заяву Приватного підприємства "Конкурент-Сервіс" залишено без руху, надано строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2020 року у справі №910/19147/20 було зобов`язано позивача усунути недоліки у вказаний в ухвалі спосіб, зокрема: шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог пунктів 8, 9 частини 3 статті 162, частини 2 статті 164 та частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України та в строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви через відділ діловодства суду надати належні докази на підтвердження виконання вимог ухвали суду від 11.12.2020 з дотриманням вимог ст. 91 ГПК України.

Суд відзначає, що ухвала суду від 11.12.2020 вручена представнику 18.12.2020.

Відповідно до положень ч.1 ст.116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За таких підстав, останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви є 23.12.2020.

21.12.2020 від Приватного підприємства "Конкурент-Сервіс" до суду подано заяву про усунення недоліків.

Водночас, суд зазначає, що головуючий у справі суддя Лиськов М.О. з 24.12.2020 по 14.01.2021 перебував у щорічній відпустці. Питання відкриття провадження у справі вирішується після повернення судді із відпустки.

Як встановлено судом, зі змісту зазначеної заяви про усунення недоліків, вбачається, що заявником вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 11.12.2020 у справі повному обсязі виконані не були.

Суд відзначає, що позивачем разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви до суду подано позовну заяву із описом вкладення про направлення документів на адресу відповідача. Водночас, судом встановлено, що із переліку документів, наведених в описі вкладення 491 від 19.12.2020 не вбачається направлення позивачем на адресу відповідача тексту позовної заяви, що є порушенням ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Судом зазначається, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.12.2020 судом, з посиланням на нормативно-правові акти, було роз`яснено позивачу необхідність виконання певних вимог, зокрема - надсилання позовної заяви та всіх доданих до неї документів, однакових як для суду так і для відповідача, які є необхідними для прийняття позовної заяви до розгляду. Проте, позивачем всупереч вищенаведеному, вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху виконано не було.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подана заява про усунення недоліків, не може вважатися усуненням недоліків позовної заяви.

Судом встановлено, що станом на 18.01.2020 від позивача не надходило будь-яких інших заяв про усунення недоліків поданого у даній справі позову, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 11.12.2020 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позивачем не усунуто недоліків позовної заяви у строк встановлений судом, а отже, відповідно до приписів ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із зазначеною заявою.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Положеннями ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суд звертає увагу, що з урахуванням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правова конструкція статті 174 Господарського процесуального кодексу України дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при подані позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (з доданими до неї документами) Приватного підприємства "Конкурент-Сервіс" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 44286,00 грн. вважати неподаною та повернути заявникові без розгляду.

2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя М.О. Лиськов