ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.01.2021м. ДніпроСправа № 904/5290/20

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

до Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЕМ ПЛЮС", м. Дніпро

про стягнення заборгованості, розірвання договору та виселення

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Сергієнко М.О.

Представники:

від позивача: Конох Я.В., виписка з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ, представник;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИЛА:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Плюс» в якому просить:

- стягнути суми боргу з орендної плати в розмірі 210 678, 13 грн., пені (у тому числі втрат від інфляції) в розмірі 18 224, 25 грн, неустойки в розмірі 663 472, 84 грн, штрафу в розмірі 42 153, 62 грн;

- виселити відповідача з нежитлового вбудованого приміщення площею 137, 93 кв.м., розміщене за адресою: м. Дніпро, набережна Перемоги, б. 38А, на 1, 2 поверхах двоповерхової будівлі.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань зі сплати орендної плати, повернення орендованого майна після закінчення строку дії договору оренди №12/02-5773-ОД від 04.06.2015 (в редакції додаткової угоди від 02.08.2016).

Ухвалою від 05.10.2020 позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях залишено без руху. Запропоновано Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях м. Дніпропротягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду обґрунтованих розрахункі в пені та інфляційної складової, в яких буде вказано - чіткий період нарахування (початок та кінець - в календарних датах для пені та місяцях для інфляційної складової); суми боргу, за несплату яких нараховані пеня та інфляційна складова; період виникнення суми основного зобов`язання, за невиконання якого нарахована пеня та інфляційна складова; місяці та рік, інфляційні показники яких, були використані позивачем під час розрахунку інфляційної складової. (разом з доказами направлення цих розрахунків на адресу відповідача); належним чином засвідчені копії документів доданих до позовної заяви.

02.11.2020 позивач усунув недоліки позовної заяви, подавши через канцелярію суду уточнену позовну заяву.

Ухвалою суду від 10.11.2020 прийнято справу № 904/5290/20 до свого провадження. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 30.11.2020.

Ухвалою суду від 30.11.2020 відкладено підготовче засідання на 11.01.2021.

В судове засідання 11.01.2021 з`явився представник позивача. Відповідач до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивачем зазначено, що ними були надані всі можливі та допустимі докази по справі.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 08.02.2021 о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 16.01.2021.

Суддя В.І. Ярошенко