РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2021 м. КиївСправа № 910/17832/20

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "САМОГОН АНДЕГРАУНД";

про: стягнення 31.511,82 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "САМОГОН АНДЕГРАУНД" (далі - відповідач) про стягнення 31.511,82 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання з оплати наданих позивачем послуг з постачання електричної енергії, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача 31.511,82 грн., з яких: 30.244,84 грн. - основна заборгованість, 1.013,58 грн. - пеня та 253,40 грн. - 3 % річних.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/17832/20 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Відповідач відзиву на позов, в порядку передбаченого ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, суду не надав, а тому відповідно до положень частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач, шляхом фактичного споживання електричної енергії та оплати рахунків позивача приєднався до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі - Договір) на умовах комерційної пропозиції "УНІВЕРСАЛЬНА" (далі - Комерційна пропозиція) для малих не побутових споживачів у зв`язку з чим відповідачу присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Пунктом 2.1 Договору визначено, що позивач продає електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок відповідача, а відповідач оплачує позивачу вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору.

Положеннями пункту 5 додатку № 3 до Договору (Комерційна пропозиція), зокрема, передбачено, що остаточний розрахунок має здійснюватися не пізніше п`яти робочих днів після закінчення розрахункового періоду.

Умовами пункту 5.11 Договору, зокрема, визначено, що у разі порушення відповідачем строків оплати за цим Договором, позивач має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен прострочення оплати. Відповідач сплачує за вимогою позивача пеню в порядку та розмірі, що зазначається у комерційній пропозиції.

Відповідно до пункту 6 Комерційної пропозиції, за внесення платежів, передбачених умовами Договору, з порушенням термінів, визначених цією комерційною пропозицією, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, нарахованої протягом всього періоду прострочення зобов`язання та 3 % річних від суми боргу. Сума боргу сплачується відповідачем з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення.

На підставі отриманих даних про спожиті відповідачем обсяги електричної енергії, позивачем сформовано рахунки на оплату за 06.2020, 07.2020 та 08.2020 на загальну суму 32.644,10 грн., а саме: від 26.06.2020 № 34176016/6/1 на суму 23.959,13 грн., від 24.07.2020 № 34176016/7/1 на суму 4.193,35 грн. та від 01.09.2020 № 34176016/8/1 на суму 4.491,62 грн.

Проте, відповідачем не здійснено повного розрахунку за Договором в період з 06.2020 по 08.2020, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача 30.244,84 грн.

Враховуючи, що у правовідносинах сторін даного спору має місце допущене з боку відповідача порушення грошового зобов`язання за Договором, позивачем заявлена вимога про застосування до відповідача господарської санкції у вигляді пені в сумі 1.013,58 грн., та вимога про стягнення з відповідача 3 % річних в сумі 253,40 грн.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з урахуванням наступного.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України унормовано, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Суд відзначає, жодного підтвердження факту сплати відповідачем заборгованості в період з 06.2020 по 08.2020 в сумі 30.244,84 грн. сторонами спору до суду не подано.

Таким чином, факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і в той же час відповідачем не спростований, відтак, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача основної заборгованості в сумі 30.244,84 грн. підлягає задоволенню повністю.

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Поряд з цим, ст. 549 Цивільного кодексу України унормовано, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Крім того, частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач не виконав своє грошове зобов`язання у строк, встановлений Договором, заявлені позивачем позовні вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 1.013,58 грн. та 3 % річних в сумі 253,40 грн. є обґрунтованими та такими, підлягають задоволенню в повному обсязі, за розрахунками позивача, які перевірені та визнані судом вірними.

Враховуючи приписи пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 250, 252, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "САМОГОН АНДЕГРАУНД" (Україна, 01042, місто Київ, БУЛЬВАР МАРІЇ ПРИЙМАЧЕНКО, будинок 1, ідентифікаційний код: 39706547) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" (Україна, 04050, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЮРІЯ ІЛЛЄНКА, будинок 31, ідентифікаційний код: 41916045) основну заборгованість в сумі 30.244 (тридцять тисяч двісті сорок чотири) грн. 84 коп., пеню в сумі 1.013 (одна тисяча тринадцять) грн. 58 коп., 3 % річних в сумі 253 (двісті п`ятдесят три) грн. 40 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2.102 (дві тисячі сто дві) 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя С.В. Балац