РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

11.01.2021Справа № 910/9506/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Мандриченка О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/9506/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги";
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс 03";
простягнення 307 449,12 грн.
без повідомлення учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс 03" про стягнення 307 449,12 грн. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язання з оплати вартості поставленої електричної енергії за договором № 74498020ПВ від 28.12.2018, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 303 245,86 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 959,97 грн. та 3% річних у розмірі 2 243,29 грн.

Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є малозначними справами.

Частиною 1 статті 247 ГПК України встановлено, що малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2020 року відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов та заперечень на відповідь на відзив, позивачу визначено строк для подання відповіді на відзив.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав. 25.08.2020 від відповідача до суду надійшла заява, за змістом якого останній повідомив, що станом на 21.08.2020 заявлена позивачем до стягнення сума основної заборгованості погашена в повному обсязі.

Через відділ діловодства господарського суду 06.08.2020 від представника позивача надійшли заява про зменшення позовних вимог, за змістом якої позивач, внаслідок погашення основного боргу відповідачем, просив зменшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача 2 243,29 грн. 3% річних та 1 959,97 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що вищевказана заява позивача не суперечить вимогам ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду, у зв`язку з чим спір у даній справі вирішується виходячи з нової ціни позову.

Відповідно до ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд зазначає про те, що відповідач не був обмежений у своїх процесуальних правах надати відзив через канцелярію суду або шляхом направлення на адресу суду поштовим відправленням.

З огляду на ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД КИЇВСЕРВІС 03» укладено договір про постачання електричної енергії споживачу № 74498020ПВ (далі - Договір) на умовах Комерційної пропозиції постачальника електричної енергії ТОВ «Київські енергетичні послуги» (далі - Комерційна пропозиція). Відповідачу присвоєно особовий рахунок № 74498020 .

Відповідно до п. 2.1 Договору Позивач продає електричну енергію Відповідачу для абезпечення потреб електроустановок Відповідача, а Відповідач оплачує Позивачу вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору.

Згідно з п. 10.2 Комерційної пропозиції Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за 21 день до закінчення терміну дії Договору жодна зі Сторін не заявить про припинення його дії.

Згідно з п. 5.1 Договору Відповідач розраховується із Позивачем за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною Відповідачем комерційною пропозицією.

Пункт 5.5 Договору зазначає, що розрахунковим періодом за Договором є календарний місяць.

Відповідно до п. 5.3 Комерційної пропозиції остаточний розрахунок здійснюється не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду.

На виконання умов договору позивачем було надано відповідачу послуги з постачання електричної енергії в розмірі 505 475,86 грн. Станом на 30.07.2020 заборгованість за Договором за період 01.02.2019 - 31.05.2020 становила 303 245,86 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, після звернення позивача до суду з даною позовною заявою відповідачем було здійснено оплату заборгованості на суму 303 245, 86 грн., що підтверджується довідкою позивача про надходження коштів.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши перерахунок 3 % річних та інфляційних втрат, з урахуванням умов договору, прострочення відповідачем сплати грошового зобов`язання та порядку розрахунків погодженого сторонами, господарський суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення 3 % річних у розмірі 2 243,29 грн. та інфляційних втрат у сумі 1 959,97 грн. підлягають задоволенню повністю, відповідно за визначений позивачем період.

Як встановлено судом, відповідач не скористався наданими йому ст. 46 Господарського процесуального кодексу України правами, жодного доказу на спростування доводів позивача, або доказів, які б свідчили про відсутність у нього обов`язку сплатити заявлені до стягнення кошти, суду не надав.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, з покладенням судового збору на відповідача в порядку статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Cума судового збору в розмірі 3 500, 30 грн., на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», підлягає поверненню позивачу у зв`язку з поданням заяви про зменшення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 129, 231, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс 03" (01103, м. Київ, вул. Михайла Драгомирова, буд. 2-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (04050, м. Київ, Юрія Іллєнка, буд. 31, ) 2 243 (дві тисячі двісті сорок три) грн. 29 коп. 3% річних, 1 959 (одну тисячу дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн. 97 коп. інфляційних втрат та 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (04050, м. Київ, Юрія Іллєнка, буд. 31, ) з Державного бюджету України частину надмірно сплаченого за платіжним дорученням № 1608613 від 25.06.2020 судового збору у розмірі 3 500 (три тисячі п`ятсот) грн. 30 коп. (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України подається до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом 20 (двадцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Мандриченко