ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

04.01.2021м. ДніпроСправа № 904/6558/20

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецмеханомонтаж", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "УКРСПЕЦСТРОЙРЕМОНТ", м. Дніпро

про визнання недійсними заяв про залік зустрічних однорідних вимог

у справі

за позовом Приватного підприємства "УКРСПЕЦСТРОЙРЕМОНТ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецмеханомонтаж", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 227 544,00 грн. за договором підряду № 2 від 02.01.2019 року. Приватне підприємство "УКРСПЕЦСТРОЙРЕМОНТ" Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецмеханомонтаж"

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "УКРСПЕЦСТРОЙРЕМОНТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецмеханомонтаж" про стягнення заборгованості у розмірі 227 544,00 грн. за договором підряду № 2 від 02.01.2019 року, з яких: основний борг у розмірі 211 526,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 6 866,00 грн., 3% річних у розмірі 9 152,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем грошових зобов`язань відповідно до договору підряду № 2 від 02.01.2019 року, а саме в частині повної оплати виконаних робіт, внаслідок чого було нараховано інфляційні втрати та 3% річних.

Ухвалою суду від 09.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

30.12.2020 року до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецмеханомонтаж" відповідача (позивача за зустрічним) надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсними заяв про залік зустрічних однорідних вимог.

Відповідно до приписів частини першої - четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши поданий зустрічний позов на його відповідність приписам ст.ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України, а також доцільність його об`єднання до розгляду з первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.

Керуючись ч. ч.1 - 4 ст.180 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецмеханомонтаж" для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у судовому засіданні, призначеному на 04.02.2021 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

3. Позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом) надати відзив на зустрічний позов у строк до 23.01.2021 року.

4. Відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом) надати відповідь на відзив на зустрічний позов до початку судового засідання.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя В.Г. Бєлік