ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.01.2021 року м. Дніпро Справа № 908/1304/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

судді: Кузнецової І.Л., Чус О.В.

розглянувши клопотання Керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області про повернення судового збору, сплаченого за подання позову у справі

за позовом: Керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Перемоги, 4) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Комиш-Зорянської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області (71030, Запорізька область, Більмацький район, смт. Комиш-Зоря, вул. Вокзальна, 5) - позивач

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства "Ніка" (71053, Запорізька область, Більмацький район, с. Білоцерківка, вул. Чапаєва, 71)

про витребування земельної ділянки із незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області звернувся в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Комиш-Зорянської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Селянського (фермерського) господарства "Ніка" про витребування із незаконного володіння відповідача на користь держави - Комиш-Зорянської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області земельної ділянки сільськогосподарського призначення комунальної власності за кадастровим номером :03:001:0127 площею 50 га, котра була надана у постійне користування ОСОБА_1 на підставі державного акта на право постійного користування землею від 07 серпня 1997 року серії ЗП 000009 № 0016, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 56.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 04.09.2019р. позов задовольнено повністю - витребувано із незаконного володіння Селянського (фермерського) господарства "Ніка" на користь держави - Комиш-Зорянської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області земельну ділянку сільськогосподарського призначення комунальної власності за кадастровим номером :03:001:0127 площею 50 га, котра була надана у постійне користування ОСОБА_1 на підставі Державного акта на право постійного користування землею від 07 серпня 1997 року серії ЗП 000009 № 0016, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 56. Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "Ніка" на користь прокуратури Запорізької області в особі Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області кошти, витрачені у 2019 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави, у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Селянського (фермерського) господарства "Ніка" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

В ході апеляційного провадження у вказаній справі позивач - Комиш-Зорянська селищна об`єднана територіальна громада в особі Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області відмовився від позову, що було підтримано керівником Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2020 р. заяву Керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області та Комиш-Зорянської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області про відмову від позову у справі №908/1304/19 - задоволено. Прийнято відмову Керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області та Комиш-Зорянської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області від позову до Селянського (фермерського) господарства "Ніка", про витребування земельної ділянки із незаконного володіння. Визнано нечинними рішення Господарського суду Запорізької області від 04.09.2019р. у справі №908/1304/19. Провадження у справі №908/1304/19 закрито. Повернуто Селянському (фермерському) господарству "Ніка" (71053, Запорізька область, Більмацький район, с. Білоцерківка, вул. Чапаєва, 71, ) з Державного бюджету України суму 1440,75 грн. - 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно з квитанціями № 0.0..1 від 18.10.2019р. та №0.0..1 від 24.09.2019р., оригінали яких знаходяться у матеріалах справи №908/1304/19.

28.12.2020р. від Керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області до суду надійшло клопотання про повернення Запорізькій обласній прокуратурі 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання позову по справі № 908/1304/19, у розмірі 960 грн. 50 коп. , сплаченого згідно платідного доручення № 1113 від 15.05.2019р.

29.12.2020р. Центральним апеляційним господарським судом направлено електронний запит до Господарського суду Запорізької області про надіслання до суду апеляційної інстанції справи № 908/1304/19 для вирішення питання по суті.

14.01.2021р. справа №908/1304/19 надійшла до Центрального апеляційного господарського суду.

Згідно реєстру підтверджень оплат із Казначейства останній містить відомості про відповідну оплату, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, у ст. 7 цього Закону визначено загальний порядок повернення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з дердавного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно ч. 2 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Аналіз наведеного чинного законодавства не містить приписів щодо повернення судом апеляційної інстанції сплаченого судового збору до суду першої інстанції після прийняття апеляційним господарським судом відмови Прокурора від позову та визнання рішення суду першої інстанції нечинним.

За наведених обставин суд апеляційної інстанції доходить висновку, що клопотання Керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий колегії І.М. Кощеєв

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.В. Чус