ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.01.2021м. ДніпроСправа № 904/6710/20

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Департаменту патрульної поліції, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта", м. Дніпро

про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 79 336,00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Департамент патрульної поліції звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" матеріальної шкоди у сумі 79 336,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2020, позовну заяву залишено без руху. Позивача зобов`язано протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у сумі 2 102,00 грн.;

- докази направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

На виконання вимог зазначеної ухвали, позивачем 06.01.2021 надано заяву про усунення недоліків позовної заяви до якої додано витяг з сайту Укрпошти про підтвердження направлення позовної заяви відповідачу.

Відповідно до приписів пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно положень частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, в супереч викладеному позивачем не надано належних доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви (а саме опису вкладення).

Що стосується витягу з сайту Укрпошти, то він не може бути належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, оскільки з його змісту не вбачається, що саме направлялось.

З викладеного вбачається, що позивачем не виконано вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2020 та не надано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Отже, позивачем недоліки позовної заяви не усунено.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд повертає позовну заяву без розгляду відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток (на адресу Позивача):

- позовна заява з додатками;

- конверт;

- заява про усунення недоліків позовної заяви з додатком;

- конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.01.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко