УХВАЛА
м. Київ

15.01.2021Справа № 910/339/21

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт"

про стягнення 5 154 709,76 грн.

ВСТАНОВИВ:
Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт" про стягнення 5 154 709,76 грн.

12.01.2021 року до канцелярії суду від військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України надійшли додаткові документи.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

В позовній заяві позивачем зазначено, що попередню оплату виконавцю було перераховано 22.12.2018 року.

Проте, будь-яких доказів (платіжних доручень, банківських виписок чи ін.) на підтвердження вищезазначеного позивачем не надано.

Отже, позовна заява в порушення приписів ст. 164 ГПК України не містить доказів здійснення позивачем попередньої оплати, що є необхідною умовою для перевірки правильності здійснених позивачем розрахунків штрафних санкцій, які є предметом спору у даній справі.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема, в пункті 1 частині 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, заявник при зверненні до господарського суду, на виконання приписів частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, зобов`язаний надіслати на адресу місцезнаходження відповідача копію позову та вичерпний перелік доданих до неї документів листом з описом вкладення, а не виключно докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, згідно переліку документів наведених в описі направлення № 76-595т від 30.12.2020 і поданих до суду, позивачем не надіслано відповідачу:

- державний контракт №20СО-1/STE-3-182-К-18 від 10.12.2018 на поставку (закупівлю) продукції за державним оборонним замовленням (до вх. №108т від 07.12.2018), пілг. 76-591т від 30.12.2020,

- додаток №1 до державного контракту №20СО-1/STE-3-182-К-18 від 10.12.2018. Специфікація продукції, що поставляється за державним оборонним замовленням (до вх. №108т від 07.12.2018), пілг. 76-591т від 30.12.2020,

- додаток №2 до державного контракту №20СО-1/STE-3-182-К-18 від 10.12.2018. Протокол від 10.12.2018 погодження орієнтовної ціни продукції (до вх. №108т від 07.12.2018), пілг. 76-591т від 30.12.2020,

- платіжне доручення №1545 від 28.12.2020 (виписка з системи дистанційного обслуговування клієнтів Державної казначейської служби України),

- платіжне доручення №186 від 28.12.2020 (виписка з системи дистанційного обслуговування клієнтів Державної казначейської служби України),

- копію реєстру №85рсо від 31.12.2020 на відправлення здані в Сумський обласний вузол спеціального зв`язку.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164, 172, 174 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Мудрий