ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.01.2021 м. Дніпро Справа № 908/3499/19(908/2359/20)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві

на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Юлдашев О.О.) від 15.10.2020р., повний текст якого складено 21.10.2020р., у справі № 908/3499/19(908/2359/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Солюшенс", (вул. Північне шосе, 12, літ. А-4, каб. 61, м. Запоріжжя, 69009)

до відповідачів: 1/ Державної податкової служби України, (пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053)

2/ Головного управління ДПС у м. Києві, (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116)

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

в межах справи № 908/3499/19

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Солюшенс" (69009, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 12, літ. "А-4", каб. 61; код в ЄДР 40400836)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.10.2020р. у справі № 908/3499/19 (908/2359/20):

- позов задоволено;

- визнано протиправними дії Державної податкової служби України, (пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053), Головного управління ДПС у м. Києві, (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19),які полягають у зупиненні реєстрації податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС СОЛЮШЕНС» (69009, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 12, літ. А-4, каб. 61) №12 від 20.07.2019 року, №11 від 20.07.2019 року, №9 від 06.06.2019 року, №15 від 06.06.2019 року (ТДВ «ОРІХІВСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ»), №11 від 12.06.2019 року, №12 від 12.06.2019 року, №13 від 12.06.2019 року, №14 від 12.06.2019 року (ТДВ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД №3»), №1 від 10.07.2019 року, №2 від 10.07.2019 року (ТОВ «АДВАНТАЖ УКРАЇНА»), №17 від 12.06.2019 року, №16 від 12.06.2019 року, №19 від 20.06.2019 року, №18 від 20.06.2019 року, №10 від 10.07.2019 року, №9 від 10.07.2019 року, №1 від 31.05.2019 року, №2 від 31.05.2019 року, №3 від 31.05.2019 року, №4 від 31.05.2019 року, №21 від 20.06.2019 року, №20 від 20.06.2019 року (ТДВ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД №5»), №6 від 10.07.2019 року, №5 від 10.07.2019 року (ТОВ «ЗАПОРІЖМЛИН»), №1 від 12.06.2019 року, №2 від 12.06.2019 року (ТОВ «ФІТА ТРЕЙД»), №5 від 12.06.2019 року, №6 від 12.06.2019 року (ТОВ «МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ»), №4 від 10.07.2019 року, №3 від 10.07.2019 року (ДП «ДП АГРОСЕРВІС 2000»), №3 від 12.06.2019 року, №4 від 12.06.2019 року, №7 від 10.07.2019 року, №8 від 10.07.2019 року (ТДВ «БЕРДЯНСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ»), №7 від 12.06.2019 року, №8 від 12.06.2019 року (ТДВ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ №1»);

- зобов`язано Державну податкову службу України, (пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053), Головне управління ДПС у м. Києві, (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19), зареєструвати податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС СОЛЮШЕНС» (69009, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 12, літ. А-4, каб. 61) №12 від 20.07.2019 року, №11 від 20.07.2019 року, №9 від 06.06.2019 року, №15 від 06.06.2019 року (ТДВ «ОРІХІВСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ»), №11 від 12.06.2019 року, №12 від 12.06.2019 року, №13 від 12.06.2019 року, №14 від 12.06.2019 року (ТДВ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД №3»), №1 від 10.07.2019 року, №2 від 10.07.2019 року (ТОВ «АДВАНТАЖ УКРАЇНА»), №17 від 12.06.2019 року, №16 від 12.06.2019 року, №19 від 20.06.2019 року, №18 від 20.06.2019 року, №10 від 10.07.2019 року, №9 від 10.07.2019 року, №1 від 31.05.2019 року, №2 від 31.05.2019 року, №3 від 31.05.2019 року, №4 від 31.05.2019 року, №21 від 20.06.2019 року, №20 від 20.06.2019 року (ТДВ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД №5»), №6 від 10.07.2019 року, №5 від 10.07.2019 року (ТОВ «ЗАПОРІЖМЛИН»), №1 від 12.06.2019 року, №2 від 12.06.2019 року (ТОВ «ФІТА ТРЕЙД»), №5 від 12.06.2019 року, №6 від 12.06.2019 року (ТОВ «МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ»), №4 від 10.07.2019 року, №3 від 10.07.2019 року (ДП «ДП АГРОСЕРВІС 2000»), №3 від 12.06.2019 року, №4 від 12.06.2019 року, №7 від 10.07.2019 року, №8 від 10.07.2019 року (ТДВ «БЕРДЯНСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ»), №7 від 12.06.2019 року, №8 від 12.06.2019 року (ТДВ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ №1»);

- стягнуто з Державної податкової служби України, (пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Солюшенс", (вул. Північне шосе, 12, літ. А-4, каб. 61, м. Запоріжжя, 69009) судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп.;

- стягнуто з Головного управління ДПС у м. Києві, (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Солюшенс", (вул. Північне шосе, 12, літ. А-4, каб. 61, м. Запоріжжя, 69009) судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп.

Не погодившись з даним рішенням господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернулося Головне управління ДПС у м. Києві із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 15.10.2020р. у справі № 908/3499/19 (908/2359/20) та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.12.2020р. апеляційну скаргу залишено без руху. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку та належних доказів сплати судового збору у сумі 6 306,00 грн.

На виконання вказаної ухвали від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та долучення до матеріалів апеляційної скарги витребуваних судом доказів.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Зокрема, апелянтом наведено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення у даній справі, яке обгрунтовано тим, що копію оскаржуваного рішення ним отримано поштою 24.10.2020р., що підтверджується доданими до апеляційної скарги матеріалами, а апеляційну скаргу подано 12.11.2020р., тобто в межах встановленого ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України строку, у зв`язку з чим він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведені у клопотанні доводи апелянта, апеляційний господарський суд вважає за можливе визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 253, 254, 256, 262, 263, 267, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.10.2020р. у справі № 908/3499/19 (908/2359/20).

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.10.2020р. у справі № 908/3499/19 (908/2359/20).

3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 11.02.21р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

4. Учасникам справи в строк до 04.02.2021 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив, а інші учасники справи - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Визнати явку повноважних представників учасників справи в судове засідання обов`язковою та викликати повноважних представників учасників справи в судове засідання.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз