ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.01.2021 Справа № 905/2007/20

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сітеко Сервіс» (місцезнаходження: 01013, місто Київ, вулиця Промислова, будинок 3-Г, офіс 205; код ЄДРЮОФОПГФ 39640811)

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» (місцезнаходження: 84306, Донецька область, місто Краматорськ, код ЄДРЮОФОПГФ 00210602)

предмет позову: стягнення 88 320, 00 грн.

підстави позову: неналежне виконання договору надання послуг № 912-05 від 10.10.2018

судовий збір: 2 102,00грн. (сплачено 2 102,00грн.)

Суддя Матюхін В.І.

Помічник (за дорученням судді за відсутності секретаря судового засідання) Гайдар М.А.

Представники:

позивача: не з`явився (не викликався);

відповідачів: не з`явився (не викликався).

Товариство з обмеженою відповідальністю Сітеко Сервіс звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь про стягнення 88 320,00 грн. заборгованості за договором надання послуг № 912-05 від 10.10.2018 про виконання робіт з модернізації автоматизованої системи комерційного обліку електроенергії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ним відповідно до умов договору та технічної документації роботи були виконанні в повному обсязі на суму 193 062,00 грн., які відповідачем оплачені частково.

Ухвалою від 27.11.2020 відкрите провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Розгляд справи призначено на 21.12.2020 об 11:00 год. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) визнана не обов`язковою.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження - ухвала від 27.11.2020 про відкриття провадження у справі була надіслана сторонам 30.11.2020 і згідно поштового повідомлення отримана відповідачем 03.12.2020. Поштове повідомлення про отримання позивачем ухвали про відкриття провадження у справі до суду не надходило.

Ухвалою від 21.12.2020 з метою забезпечення сторонам можливості надати суду відповідь і заперечення, розгляд справи було відкладено на 10:40 год. 11.01.2021.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, відзив на позов у встановлений судом строк без поважних причин не надав, у зв`язку з чим господарським судом справа на підставі ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив:

10.10.2018 між Публічним акціонерним товариством «Енергомашспецсталь» (замовник) в особі генерального директора Гнездицького Віталія Миколайовича, який діяв на підставі статуту та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сітеко Сервіс» (виконавець) в особі директора Харленка Богдана Володимировича, який діяв на підставі статуту був укладений договір №912-05 про надання послуг.

Відповідно до п.1 договору виконавець бере на себе зобов`язання на умовах, встановлених цим договором, надати послуги з модернізації автоматизованої системи комерційного обліку електроенергії (АСКОЕ), по об`єкту: ПАТ «Енергомашспецсталь».

Укладений між сторонами договір є договором підряду, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання § 1 глави 61 Цивільного кодексу України.

Згідно ч.1 ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч.1 ст.843 Цивільного кодексу України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Згідно п.2.3 договору за надання передбачених договором послуг замовник виплачує виконавцю 168 942, 00 грн., у тому числі ПДВ 20% 28 157, 00 грн.

Відповідно п.2.4 договору послуги виконуються після надходження передоплати в розмірі 104 742, 00 грн.

Позивач зазначає, що на виконання п.2.4 договору відповідач оплатив суму передплати в сумі 104 742,00 грн.

Відповідно п.2.5. договору остаточний розрахунок у розмірі 64 200, 00 грн. за надані послуги проводиться протягом 5 (п`яти) календарних днів після підписання актів приймання-здачі наданих послуг в повному обсязі, відповідно до Додатку 1 (загальна відомість витрат на модернізацію АСКОЕ).

У відповідності до п.9.1 договору останній набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2018 або до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором в залежності від того, що настане пізніше.

Згідно приписів ст.180 Господарського кодексу України господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Згідно ст.638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

З огляду на те, що сторони досягнули згоди щодо усіх істотних умов договору, договір № 912 - 05 від 10.10.2018 р. про надання послуг вважається укладеним.

28.12.2018 між Публічним акціонерним товариством «Енергомашспецсталь» (замовник) в особі генерального директора Гнездицького Віталія Миколайовича, який діяв на підставі статуту та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сітеко Сервіс» (виконавець) в особі директора Харленка Б.В., який діяв на підставі статуту укладено додаткову угоду №1 до договору № 912-05 від 10.10.2018.

Пунктом 2 додаткової угоди №1 передбачено, що ця додаткова угода є невід`ємною частиною договору №912-05 від 10.10.2018.

Відповідно до положень додаткової угоди №1 замовник та виконавець змінили умови договору №912-05 від 10.10.2018 і виклали нижченаведені пункти у наступній редакції:

- пункт 2.3: «Загальна вартість послуг за цим договором, відповідно додатку 1, становить 193 062, 00 грн., в тому числі ПДВ 32 177, 00 грн.»;

- пункт 2.5: «Остаточний розрахунок у розмірі 88 320, 00 грн. … за виконані послуги проводиться протягом 5 (п`яти) календарних днів після підписання актів приймання-здачі наданих послуг в повному обсязі, відповідно до додатку №1»;

- пункт 9.1: «Цей Договір вступає в силу с моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2019р. або до повного виконання сторонами своїх обов`язків за договором в залежності від того, що настане раніше».

Також додатковою угодою №1 змінено додаток 1 договору №912-05 від 10.10.2018р. та прийнято його в наступній редакції:

№Найменування послугОд. вим.КількістьЦіна за од., грн.Всього, грн.
1.Модернізація автоматизованої системи комерційного обліку електроенергії (АСКОЕ)послуга1160 885,00160 885,00
Підсумок:160 885,00
ПДВ (20%):32 177, 00
Всього:193 062, 00

Як зазначає позивач та не заперечує відповідач, обумовлені договором роботи були виконані належним чином, що підтверджується обопільно підписаним 27.09.2019 актом приймання-здачі послуг №1 за договором №912-05 від 10.10.2018р. на суму 193 062,00грн. з ПДВ. з зазначенням, що «послуги виконанні в повному обсязі. Сторони претензій один до одного не мають».

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України зобов`язання виникають, зокрема, з договору.

Згідно із вимогами ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписами ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням п.2.5 договору оплата виконаних робіт мала бути здійснена протягом п`яти робочих днів з моменту підписання акту приймання - здачі послуг від 27.09.2019, тобто не пізніше 02.10.2019 року.

Як зазначає позивач відповідач оплату виконаних робіт у сумі 88 320, 00 грн. в обумовлені договором строки не здійснив. Отже, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у сумі позову.

Доказів погашення заборгованості відповідач суду не надав.

За змістом ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до приписів ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно приписів ст.14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так, згідно ст.ст. 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Протягом розгляду справи відповідачем не доведено факт оплати виконаних робіт у сумі 88 320, 00 грн., у зв`язку з чим, а також з огляду на те, що відповідач не заперечив щодо доводів, викладених позивачем у позовній заяві, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення боргу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.509, 525, 526, 530, 612, 615 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст.210, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147 VIII від 03.10.2017), господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (місцезнаходження: 84306, Донецька область, місто Краматорськ; код ЄДРЮОФОПГФ 00210602) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітеко Сервіс» (місцезнаходження: 01013, місто Київ, вулиця Промислова, будинок 3-Г, офіс 205; код ЄДРЮОФОПГФ 39640811) 88 320, 00грн. заборгованості за договором, 2 102, 00грн. на відшкодування витрат з оплати судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у порядку, передбаченому п.17.5 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення (складення повного судового рішення).

Повний текст судового рішення складено 13.01.2021.

Суддя В.І. Матюхін