ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12.01.2021м. ДніпроСправа № 904/5412/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Агроспейс", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппідприємство Даніка", м. Дніпро

про стягнення 986334,23 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Перепелиця О.С., посвідчення № 1745 від 19.12.2018, адвокат

Від Відповідача: Нестеченко Д.С., посвідчення № 2040 від 13.09.2011, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Агроспейс" (далі-Позивач) 02.10.2020 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппідприємство Даніка" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 553939,46 грн, 30% річних у розмірі 23353,17 грн, штраф у розмірі 409041,60 грн, а разом 986334,23 грн та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором купівлі-продажу №2503 від 12.05.2020.

07.10.2020 ухвалою суду залишено позовну заяву без руху для усунення Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Агроспейс" недоліків позовної заяви.

12.10.2020 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 29.10.2020 о 11:30 год.

29.10.2020 Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

29.10.2020 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області відкладено підготовче засідання на 19.11.2020 об 11:30 год.

19.11.2020 представник Відповідача надав відзив на позов, в якому просить суд відмовити Позивачу в повному обсязі.

Під час судового засідання представнику Позивача 19.11.2020 вручено копію відзиву на позовну заяву, у зв`язку з цим представник Позивача просить суд надати можливість підготувати відповідь на відзив.

19.11.2020 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області відкладено підготовче засідання на 08.12.2020 об 15:00 год.

19.11.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільгосппідприємство Даніка" подало до канцелярії суду зустрічну позовну заяву, в якій просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу №2503 від 12.05.2020 року, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільгосппідприємство Даніка" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Агроспейс"; судові витрати покласти на Відповідача.

В обґрунтування зустрічного позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільгосппідприємство Даніка" посилається на те, що загальні збори ТОВ "Сільгосппідприємство Даніка", не приймали рішення про надання своєї згоди на укладення від імені товариства договору купівлі-продажу №2503 від 12.05.2020 року, з Відповідачем, а директор ТОВ "Сільгосппідприємство Даніка" ОСОБА_1 діяв з перевищенням повноважень.

19.11.2020 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільгосппідприємство Даніка" зустрічну позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

03.12.2020 представник Позивача надав заяву про уточнення позовної заяви, в якій просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі1428187,45 грн, 30% річних у розмірі 73 608,02 грн, штраф у розмірі 409041,60 грн, а разом 1910837,06 грн та судові витрати.

Подана заява про уточнення позовної заяви та збільшення позовних вимог прийнята судом до розгляду на підставі ст. 46 ГПК України.

Під час судового засідання 08.12.2020 представник Відповідача надав клопотання про продовження строку розгляду підготовчого провадження на 30 календарних днів.

08.12.2020 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та підготовче судове засідання відкладено на 22.12.2020 на 12:00 год.

21.12.2020 представник Відповідача надіслав заяву про зупинення розгляду справи, оскільки справа 904/5412/20 та справа 904/6438/20 пов"язана однаковими підставами позову, а саме Договором купівлі-продажу №2503 від 12.05.2020, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Агроспейс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільгосппідприємство Даніка". Проте у справі 904/5412/20 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Агроспейс" посилається на нього, як на підставу стягнення заборгованості за Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільгосппідприємство Даніка", а у справі № 904/6438/20 предметом позовних вимог визнання недійсним договору- продажу за № 2503.

22.12.2020 представник Позивача надав заперечення щодо заяви про зупинення розгляду у справі, в яких просить суд заяву про зупинення розгляду справи залишити без задоволенння.

22.12.2020 представник Відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю уповноваженого представника в іншому судовому процесі.

22.12.2020 ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 12.01.2021 об 09:15 год.

Суд відмовляє в клопотанні Відповідача про зупинення провадження у справі з огляду на таке.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Частина п`ята статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлює, що висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Наведене узгоджується з частиною четвертою статті 236 ГПК України, відповідно до якої при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Отже, у цій справі, під час вирішення питання про задоволення клопотання Відповідача про зупинення провадження, суд має враховувати відповідну практику Верховного Суду.

Так, у справі №905/436/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 30.08.2019 зазначив таке: розглядаючи питання про зупинення провадження у справі про звернення стягнення на предмет іпотеки, Верховний Суд наголосив на тому, що суди мають керуватися презумпцією правомірності правочину. Водночас, у разі, якщо відповідний договір і буде визнаний недійсним в іншій судовій справі, це буде підставою для перегляду справи за нововиявленими обставинами. Однак подання позовної заяви про визнання недійсним договору не є підставою для зупинення провадження у справі про звернення стягнення.

Враховуючи викладене, а також те, що на момент розгляду справи договір купівлі-продажу №2503 від 12.05.2020, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Агроспейс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільгосппідприємство Даніка", є дійсним, суд відмовляє у клопотанні про зупинення провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити розгляд справи по суті на 21.01.2021 о 15:30год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся