ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.01.2021 Справа № 917/412/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали розглянувши матеріали справи за позовом

Першого заступника прокурора Полтавської області

в інтересах держави в особі

1. Територіальної громади в особі Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області,

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

2. Фермерського господарства "К-9",

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Державний реєстратор Сектору економіки розвитку, торгівлі і цивільного захисту Великобагачанської районної державної адміністрації,

2. ОСОБА_1

про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 частково скасовано ухвалу Господарського суду Полтавської області від 24.09.2020 про закриття провадження у справі № 917/412/19, справу № 917/412/19 в частині вимог позивача 1 направлено до Господарського суду Полтавської області для продовження розгляду.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 08.12.2020 справу № 917/412/19 передано судді Сірошу Д. М.

За таких обставин, необхідно прийняти справу № 917/412/19 до провадження судді Сіроша Д. М.

Ухвалою від 26.03.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

Згідно з частиною 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху після відкриття провадження у справі, зважаючи на наступне.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Позивачем до позовної заяви не додано доказів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин, зокрема, матеріали позовної заяви не містять доказів на підтвердження формування спірної земельної ділянки як об`єкта цивільних прав (витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку).

Крім того, матеріали позовної заяви не містять доказів на підтвердження реєстрації Фермерського господарства "К-1" та доказів на підтвердження права комунального власності на земельні ділянки за кадастровими номерами: :00:001:2075; :00:002:2102; :00:001:2101; :00:001:2077; :00:008:0473; :00:001:2076.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 11 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу 917/412/19 до провадження.

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити Полтавській обласній прокуратурі строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

- доказів на підтвердження формування спірних земельних ділянок (за кадастровими номерами: :00:001:2075; :00:002:2102; :00:001:2101; :00:001:2077; :00:008:0473; :00:001:2076.), як об`єктів цивільних прав (витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку).

- Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підтвердження права комунального власності Територіальної громади в особі Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області на земельні ділянки за кадастровими номерами: :00:001:2075; :00:002:2102; :00:001:2101; :00:001:2077; :00:008:0473; :00:001:2076..

- доказів на підтвердження реєстрації Фермерського господарства "К-1".

Копію ухвали направити Полтавській обласній прокуратурі

Попередити Полтавську обласну прокуратур у про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Отримати інформацію щодо даної справи можливо в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д. М. Сірош