СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" січня 2021 р. Справа № 917/997/19

Суддя - доповідач Дучал Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м.Полтава (вх. № 50 П/1)

на рішення господарського суду Полтавської області від 19.11.2020, повне рішення складено 30.11.2020 (суддя Безрук Т.М.)

у справі № 917/997/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавапромтехгаз», м.Полтава

до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , м. Лохвиця Полтавської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м. Заводське Полтавської області

про визнання договору таким, що продовжує свою дію та визнання незаконними дій та рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавапромтехгаз" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання договору таким, що продовжує свою дію та визнання неправомірним (скасування) рішення про припинення електропостачання, в якій просило визнати договір о/р 21600249 споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, що укладений між АТ "Полтаваобленерго" та ТОВ "Полтавапромтехгаз" на об`єкт у м. Заводське Лохвицького району Полтавської області по вул. Вишневій, 11 таким, що продовжує свою дію на визначених у ньому умовах; визнати незаконними дії та рішення АТ "Полтаваобленерго" щодо припинення надання послуги розподілу електричної енергії до об`єкту - киснева станція, за адресою: Полтавська область, Лохвицький район, м. Заводське, вул. Вишнева, 11.

При первісному розгляді справи рішенням господарського суду Полтавської області від 22.11.2019, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2020, у позові відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 14.05.2020 рішення Господарського суду Полтавської області від 22.11.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 у справі № 917/997/19 скасовано. Справу №917/997/19 передано на новий розгляд до Господарського суду Полтавської області.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 19.11.2020 у справі №917/997/19 позов задоволено частково.

Визнано незаконним рішення Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" щодо припинення надання послуги розподілу електричної енергії до об`єкту - киснева станція за адресою Полтавська область, Лохвицький район, м. Заводське, вул. Вишнева, 11.

Закрито провадження у справі в частині позовних вимог про визнання договору о/р 21600249 споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, що укладений між ТОВ "Полтавапромтехгаз" та АТ "Полтаваобленерго" на об`єкт Полтавська область, Лохвицький район, м. Заводське, вул. Вишнева, 11, таким, що продовжує свою дію на визначених у ньому умовах.

В іншій частині - у позові відмовлено.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавапромтехгаз" 960грн. 50 коп. відшкодування витрат з оплати судового збору за подачу позову, 2881грн. 50 коп. відшкодування витрат з оплати судового збору за подачу апеляційної скарги, 3842грн. 00 коп. відшкодування витрат з оплати судового збору за подачу касаційної скарги.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 19.11.2020 у справі № 917/997/19 в частині визнання незаконним рішення АТ «Полтаваобленерго» щодо припинення надання послуги з розподілу електричної енергії до об`єкту - киснева станція, за адресою: Полтавська область, Лохвицький район, м. Заводське, вул. Вишнева, 11, та стягненні відшкодувань витрат з оплати судового збору, і прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ «Полтавапромтехгаз» в частині визнання незаконним рішення АТ «Полтаваобленерго» щодо припинення надання послуги з розподілу електричної енергії до об`єкту - киснева станція, за адресою: Полтавська область, Лохвицький район, м. Заводське, вул. Вишнева, 11, та стягненні відшкодувань витрат з оплати судового збору. В решті - залишити рішення без змін.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.01.2021 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Гетьман Р.А., Склярук О.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судова колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Розмір ставок судового збору встановлений статтею 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з положеннями статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 зазначеного Закону за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Абзацем 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

За подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи вищенаведене, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 19.11.2020 у справі №917/997/19, та оскаржуючи рішення в частині, апелянтом мали бути надані докази сплати судового збору у сумі 2881,50 грн.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Акціонерним товариством «Полтаваобленерго» не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 19.11.2020 у справі № 917/997/19.

Викладені вище обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником недоліків протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава на рішення господарського суду Полтавської області від 19.11.2020 у справі № 917/997/19 залишити без руху.

2.Акціонерному товариству «Полтаваобленерго», м. Полтава усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір у сумі 2881,50 грн. та надати Східному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору.

3.Роз`яснити Акціонерному товариству «Полтаваобленерго», м. Полтава, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.М. Дучал