СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 січня 2021 року Справа № 922/1658/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В., суддя Сіверін В.І.,

при секретарі судового засідання: Семенові О.Є.

За участю представників сторін:

від прокуратури: Комісар О.О. за посвідченням;

від позивача-1: не з`явились;

від позивача-2: не з`явились;

від відповідача-1: не з`явились;

від відповідача-2: не з`явились;

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп", м. Харків (вх.№2909 Х/2),

на рішення Господарського суду Харківської області від 06.10.2020 (повний текст складено 16.10.2020) у справі №922/1658/20 (суддя Суслова В.В.),

за позовом виконувача обов`язків керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Черкаської обласної ради, м. Черкаси,

2) Управління охорони здоров`я Черкаської обласної державної адміністрації, м. Черкаси,

до відповідачів:

1) Комунального некомерційного підприємства "Черкаський обласний дитячий кардіоревматологічний санаторій "Городище" Черкаської обласної ради, м. Городище, Черкаська область,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп", м. Харків,

про визнання недійсними угод та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради та Управління охорони здоров`я Черкаської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства "Черкаський обласний дитячий кардіоревматологічний санаторій "Городище" Черкаської обласної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп", в якому просив:

1) Визнати недійсною додаткову угоду №1 від 14.02.2018 до Договору від 25.01.2018 № 17-378 на постачання природного газу, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп" та Комунальним закладом "Черкаський обласний дитячий кардіоревматологічний санаторій "Городище";

2) Визнати недійсною додаткову угоду №2 від 15.02.2018 до Договору від 25.01.2018 №17-378 на постачання природного газу, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп" та Комунальним закладом "Черкаський обласний дитячий кардіоревматологічний санаторій "Городище";

3) Визнати недійсною додаткову угоду №3 від 21.09.2018 до Договору від 25.01.2018 №17-378 на постачання природного газу, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп" та Комунальним закладом "Черкаський обласний дитячий кардіоревматологічний санаторій "Городище";

4) Визнати недійсною додаткову угоду №4 від 24.09.2018 до Договору від 25.01.2018 №17-378 на постачання природного газу, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп" та Комунальним закладом "Черкаський обласний дитячий кардіоревматологічний санаторій "Городище";

5) Визнати недійсною додаткову угоду №5 від 16.10.2018 до Договору від 25.01.2018 №17-378 на постачання природного газу, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп" та Комунальним закладом "Черкаський обласний дитячий кардіоревматологічний санаторій "Городище";

6) Визнати недійсною додаткову угоду №6 від 21.11.2018 до Договору від 25.01.2018 №17-378 на постачання природного газу, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп" та Комунальним закладом "Черкаський обласний дитячий кардіоревматологічний санаторій "Городище";

7) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп" (вул. Космічна, 21, офіс №1002, м. Харків, 61145, ) на користь Управління охорони здоров`я Черкаської обласної державної адміністрації (бул. Шевченка, 185, м. Черкаси, 18001, ) надмірно сплачені грошові кошти в сумі 179737,14 грн.;

8) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп" (вул. Космічна, 21, офіс №1002, м. Харків, 61145, ) витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 9006,56 грн. на користь прокуратури Черкаської області (бул. Шевченка, 286, м. Черкаси, 18000, , р/р UA0003751 в Державній казначейській службі України у м. Київ);

9) Стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Черкаський обласний дитячий кардіоревматологічний санаторій "Городище" Черкаської обласної ради (вул. 1 Травня, 28, м. Городище, Черкаська область, 19500, ) витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 6306,00 грн. на користь прокуратури Черкаської області (бул. Шевченка, 286, м. Черкаси, 18000, , р/р UA 0003751 в Державній казначейській службі України ум. Київ).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.10.2020 у справі №922/1658/20 позовні вимоги прокуратури задоволено повністю.

Не погодившись з ухваленим рішення суду першої інстанції, ТОВ "Укртранссервіс-Груп" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 06.10.2020 у справі №922/1658/20 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог прокурора у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2020 для розгляду апеляційної скарги у справі №922/1658/20 сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Укртранссервіс-Груп" на рішення Господарського суду Харківської області від 06.10.2020 у справі №922/1658/20; встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 5 днів з дня вручення даної ухвали; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 12.01.2021 о 14:00 год. Крім того, задоволено клопотання представника ТОВ "Укртранссервіс-Груп" про участь у розгляді даної справи у режимі відеоконференці; постановлено провести судове засідання, призначена 12.01.2021 в режимі відеоконференції за участю представника апелянта поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

14.12.2020 на адресу апеляційного суду від Першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури надійшли письмові пояснення, в яких прокурор вказав про неможливість своєчасної підготовки свого відзиву у зв`язку із неотриманням копії апеляційної скарги ТОВ "Укртранссервіс-Груп".

21.12.2020 на адресу апеляційного суду від ТОВ "Укртранссервіс-Груп" надійшли докази направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2020 у зв`язку з відпустками судді-доповідача Крестьянінова О.О. та судді Шевель О.В. для розгляду апеляційної скарги у справі №922/1658/20 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Сіверін В.І., суддя Фоміна В.О.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 11.01.2021 №922/1658/20 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2021, з урахуванням акту про несправність (неналежне функціонування) КП "Діловодство спеціалізованого суду" №12-33/7 від 11.01.2021 для розгляду апеляційної скарги у справі №922/1658/20 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В., суддя Сіверін В.І.

11.01.2021 на адресу апеляційного суду від в.о керівника Смілянської місцевої прокуратури надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому прокурор посилався на безпідставність та необґрунтованість доводів ТОВ "Укртранссервіс-Груп", просив суд залишити рішення Господарського суду Харківської області від 06.10.2020 у справі №922/1658/20 без змін.

У судовому засіданні апеляційної інстанції, яке проводилось 12.01.2021 присутній прокурор заперечував проти задоволення апеляційної скарги з підстав викладених у відзиві, просив суд залишити рішення Господарського суду Харківської області від 06.10.2020 у справі №922/1658/20 без змін.

Уповноважені представники позивачів та відповідачів у судове засідання апеляційної інстанції 12.01.2021 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи всі сторони були повідомлені належним чином.

Статтею 216 ГПК України передбачено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного, у зв`язку зі зміною складу колегії суддів та з метою повного і всебічного дослідження обставин справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків встановлених статтею 273 ГПК України.

Крім того, в апеляційній скарзі ТОВ "Укртранссервіс-Груп" просило суд забезпечити можливість представнику апелянта приймати участь при розгляді даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Розглянувши зазначене клопотання, судова колегія дійшла висновку про його задоволення та про наявність підстав для забезпечення можливості представнику ТОВ "Укртранссервіс-Груп" приймати участь у судовому засіданні у справі №922/1658/20, яке продовжиться 10.02.2021 об 09:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представника апелянта.

Керуючись статтями 197, 216, 234, частиною 2 статті 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №922/1658/20 до "10" лютого 2021 р. о 09:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105 .

2.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

3.Судове засідання, яке продовжиться 10.02.2021 о 09:30 год., провести в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою програмного забезпечення "EasyСon".

4.Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп", що підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, а використовувані учасником судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву відповідно до пункту 5 статті 196 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов

Суддя В.І. Сіверін