ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.01.2021м. ДніпроСправа № 904/5628/19 (904/6627/20)

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Акціонерне товариство "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні на загальну суму 132 922, 90грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні на загальну суму 132 922, 90грн.

З огляду на те, що позивачем порушено приписи п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України та ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України в частині надання доказів сплати судового збору у розмірі 2 102, 00 грн. та доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу, ухвалою суду 10.12.2020 по справі №904/5628/19(904/6627/20) позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання відповідних доказів сплати судового збору та доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

Крім того, в ухвалі від 10.12.2020 судом роз`яснено позивачу, що у тому випадку, якщо позивач не усуне всі недоліки у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута без розгляду особі, яка звернулась з вищевказаним позовом.

31.12.2020 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Як вбачається з поданої заяви, позивачем надано клопотання про звільнення від сплати судового збору за розгляд даного позову.

Разом з тим, в матеріалах заяви про усунення недоліків відсутній опис вкладення про направлення позову з додатками відповідачу, що підтверджуються відповідним актом господарського суду Дніпропетровської області №909/2020 від 31.12.2020.

За викладених обставин, недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позивачем не усунуто.

Згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст.174, ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду ОСОБА_1 .

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили 05.01.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Додаток (на адресу позивача):

- позовна заява від 04.12.2020 з додатками;

- заява про усунення недоліків від 30.12.2020 з додатками;

- акт господарського суду Дніпропетровської області №909/2020 від 31.12.2020.

Суддя А.В. Суховаров