ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" січня 2021 р. Справа№ 911/1081/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РІТІМ"

на рішення Господарського суду Київської області

від 27.10.2020 (повний текст судового рішення складено 06.11.2020)

та на додаткове Господарського суду Київської області від 17.11.2020 (повний текст судового рішення складено 30.11.2020)

у справі №911/1081/20 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДС УКРСПЕЦТЕХНІКА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІТІМ"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.10.2020 у справі №911/1081/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДС "УКРСПЕЦТЕХНІКА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІТІМ" про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "РІТІМ" (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Металургів, буд. 50, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДС "УКРСПЕЦТЕХНІКА" (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/17, кімната 417, ) 22156 (двадцять дві тисячі сто п`ятдесят шість) грн. 05 коп. пені, 3181 (три тисячі сто вісімдесят одну) грн. 01 коп. 3% річних, 2463 (дві тисячі чотириста шістдесят три) грн. 97 коп. інфляційних втрат та 2322 (дві тисячі триста двадцять дві) грн. 35 коп. витрат по сплаті судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 17.11.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДС УКРСПЕЦТЕХНІКА" про покладення на відповідача витратна професійну правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "РІТІМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДС УКРСПЕЦТЕХНІКА" 25548 грн витрат на правничу допомогу.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю "РІТІМ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувані рішення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено, у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Разом з цим, перевіривши зміст апеляційної скарги, суд зазначає, що у ній не викладено обставин, з якими відповідач пов`язує незаконність або ж необґрунтованість оскаржуваного рішення суду, та які приписи матеріального чи процесуального права порушено судом.

Отже відповідачем при зверненні з апеляційною скаргою не дотримано вимог щодо її оформлення, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 258 ГПК України.

Також, згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Колегією суддів встановлено, що скаржником не додано до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "ТДС УКРСПЕЦТЕХНІКА", що вказує на не дотримання скаржником вимог пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Також колегією суддів встановлено, що до скарги доказів сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 3, ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 4217,54 грн та розраховується наступним чином: 2811,69грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 4217,54 грн.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства з наступних підстав:

- відсутність обставин, з якими відповідач пов`язує незаконність або ж необґрунтованість оскаржуваного рішення суду, та які приписи матеріального чи процесуального права порушено судом (п. 5 ч. 2 ст. 258 ГПК України);

- відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених законом порядку і розмірі (п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України);

- відсутність доказів надсилання копії скарги позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "ТДС УКРСПЕЦТЕХНІКА" (п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України).

При цьому, суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Окрім того, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення суду від 27.10.2020 був складений 06.11.2020, повний текст додаткового рішення від 17.11.2020 - 30.11.2020, отже останнім днем строку подання апеляційної скарги на рішення суду від 27.10.2020 є 26.11.2020, на додаткове рішення суду від 17.11.2020 - 20.12.2020.

Проте, апеляційна скарга була подана скаржником 28.12.2020, про що свідчить відбиток штампу поштового відділення на конверті, в якому надіслана апеляційна скарга, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Також згідно з ч. 4 зазначеної статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

З аналізу вказаних процесуальних норм вбачається, що пропущений процесуальний строк може бути поновлений виключно за заявою учасника справи. Разом з цим, відповідачем до апеляційної скарги не додано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, такої заяви не викладено і у тексті апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "РІТІМ" також підлягає залишенню без руху з підстави відсутності клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Відповідачеві слід дотриматися зазначених в цій ухвалі вказівок і надати суду клопотання про поновлення строку та, у разі наявності, також надати докази отримання копії оскаржуваних судових рішень.

Одночасно суд звертає увагу скаржника, що відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РІТІМ" на рішення Господарського суду Київської області від 27.10.2020 та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 17.11.2020 у справі №911/1081/20 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальної частини.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "РІТІМ", що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику/відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук