УХВАЛА

11 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 903/802/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Куралова Миколи Васильовича

на ухвалу Господарського суду Волинської області

(суддя - Костюк С. В.)

від 03.11.2020

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Філіпова Т.Л., судді: Розізнана І.В., Бучинська Г.Б.)

від 16.12.2020

у справі № 903/802/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Куралова Миколи Васильовича

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення 811 203, 12 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 03.11.2020 у справі №903/802/20 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Куралова Миколи Васильовича до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про стягнення 811 203,12 грн пені за безпідставне списання коштів направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва (01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-в).

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 ухвалу Господарського суду Волинської області від 03.11.2020 у справі №903/802/20 залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Волинської області від 03.11.2020 та постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі № 903/802/20, Фізична особа-підприємець Куралов Микола Васильович подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Пунктом 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Отже, ухвали суду першої інстанції, переглянуті в апеляційному порядку, не зазначені в п.2 ч.1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України, касаційному оскарженню не підлягають.

Фізична особа-підприємець Куралов Микола Васильович просить скасувати ухвалу суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду, яку переглянуто в апеляційному порядку, проте ця ухвала відсутня у переліку ухвал, який міститься у п.2 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Куралова Миколи Васильовича на ухвалу Господарського суду Волинської області від 03.11.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі № 903/802/20, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 235, 287 та пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Фізичній особі-підприємцю Куралову Миколі Васильовичу у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Волинської області від 03.11.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі № 903/802/20.

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Студенець

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко