ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" січня 2021 р. Справа№ 911/1603/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Бучанської міської ради

на рішення Господарського суду Київської області від 23.10.2020 (повний текст складено 10.11.2020)

у справі №911/1603/19 (суддя Ейвазова А.Р.)

за позовом Ірпінської міської ради

до Бучанської міської ради

про визнання незаконними та скасування рішень, скасування державної реєстрації права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.10.2020 у справі №911/1603/19 позов задоволено повністю.

Визнано незаконними та скасовано рішення Бучанської міської ради від 06.09.2018 №2306-44-VII «Про набуття до комунальної власності територіальної громади міста будівель за адресою: м. Буча, вул. Яблунська, 129» та від 28.02.2019 №3015-54-VII «Про передачу комунального майна на баланс КП «Бучанське УЖКГ».

Скасовано державну реєстрацію права власності за Бучанською міською радою на громадський будинок «Міжшкільний навчально-виробничий комбінат» за адресою: м.Буча, вул. Яблунська, 129, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 108 (здійснено на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №43690130 від 25.10.2018 Гостомельською селищною радою).

Визнано право власності за Ірпінською міською радою (ідентифікаційний код 33800777; 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2А) на громадський будинок «Міжшкільний навчально-виробничий комбінат», розташований за адресою: м. Буча, вул.Яблунська, 129 та витребувати з незаконного володіння Бучанської міської ради (ідентифікаційний код 04360586; 08292, Київська область, м. Буча. вул. Енергетиків, 12) відповідне майно.

Присуджено до стягнення з Бучанської міської ради на користь Ірпінської міської ради 257 552, 74 грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 31.12.2020 (про що свідчить відмітка Укрпошти Експрес на конверті) Бучанська міська рада звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 23.10.2020 у справі №911/1603/19 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у позові до Бучанської міської ради в повному обсязі.

У тексті апеляційної скарги міститься також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано апелянтом 11.12.2020 (копію конверту додано до апеляційної скарги).

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2021 апеляційну скаргу Бучанської міської ради у справі №911/1603/19 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Іоннікової І.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За визначенням статті 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (стаття 2 Закону України «Про судовий збір»).

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 названого Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру, а саме:

- визнання незаконним та скасування рішення Бучанської міської ради № 2306-44-VII від 06.09.2018;

- визнання незаконним та скасування рішення Бучанської міської ради № 3015-54-VII від 28.02.2019;

- скасування державної реєстрації права власності на громадський будинок «Міжшкільний навчально-виробничий комбінат» за адресою: м. Буча, вул. Яблунська, 129, реєстраційний номер: 108;

- витребування майна з незаконного чужого володіння, а саме громадський будинок «Міжшкільний навчальний-виробничий комбінат» (позовна вимога про витребування майна з чужого незаконного володіння у даному випадку має немайновий характер, оскільки є вимогою про виконання обов`язку в натурі та похідною від вимоги про визнання права власності на спірне майно. Об`єктом вимоги є дія зобов`язаної сторони, що не піддається грошовій (вартісній) оцінці.

Відтак, за вищезазначені немайнові вимоги апелянт мав сплатити 11 526, 00 грн ((1921 х 4) х 150%).

Також позивачем заявлено одну майнову вимогу: визнати право власності за Ірпінською міською радою Київської області на відповідне майно.

Відповідно до Звіту про оцінку майна об`єкта комунальної власності «Міжшкільний навчально-виробничий комбінат» ринкова вартість об`єкта становить 16 657 916,00 грн.

Відтак, за вищезазначену майнову вимогу апелянт мав сплатити 374 803, 11 грн ((16 657 916, 00 грн х 1,5%) х 150%).

Отже, загальна сума судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 23.10.2020 у справі №911/1603/19 становить 386 329, 11 грн.

Однак, до апеляційної скарги додане платіжне доручення №1426 від 28.12.2020, з якого вбачається, що Бучанська міська рада сплатила за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 280 000, 00 грн, тобто у меншому розмірі, ніж встановлено чинним законодавством, а саме Законом України «Про судовий збір».

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Бучанській міській раді слід у строк, визначений цією ухвалою, сплатити (доплатити) судовий збір у сумі 106 329, 11 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Бучанської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 23.10.2020 у справі №911/1603/19 залишити без руху.

2. Роз`яснити Бучанській міській раді, що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази доплати судового збору у розмірі 106 329, 11 грн.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1-А (І поверх).

3. Попередити Бучанську міську раду, що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.А. Іоннікова

А.І. Тищенко