ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.01.2021 м.Дніпро Справа № 904/4018/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 у справі №904/4018/20

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

про зобов`язання вчинити дії та стягнення вартості безпідставно набутого майна в сумі 1 185 001,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 у справі №904/4018/20 Акціонерному товариству (далі-АТ)"Укртрансгаз" відмовлено в позові про зобов`язання Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара повернути в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 177,328 тис. куб. метрів та про стягнення з відповідача на користь позивача 1 185 001грн45 коп., що є вартістю безпідставно набутого майна у вказаному обсязі;

- не погодившись з рішенням суду, АТ"Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати в частині відмови у стягненні з відповідача 1 185 001грн45 коп.;

- ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.12.2020 у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258 Господарського процесуального кодексу України;

- такі порушення полягали у ненаданні скаржником доказів сплати судового збору;

- 06.01.2021 на адресу суду надійшло клопотання скаржника про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги;

- у клопотанні йдеться про те, що ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху надійшла на електронну адресу товариства 29.12.2020, таким чином, встановлений судом строк, з урахуванням вихідних та святкових днів, спливає 11.01.2021, про те, що 04.01.2021 на сайті Центрального апеляційного господарського суду розміщено оголошення про зміну реквізитів на оплату судового збору, при цьому враховуючи, що нові реквізити вказані не були, з метою уникнення невиконання вимог суду скаржником було сплачено судовий збір за старими реквізитами, однак 06.01.2021 стало відомо про відмову у зарахуванні сплачених коштів до Державного бюджету України.

Відповідно до ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.

При цьому, оскільки у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, суд також не може продовжити строк понад встановлений цим Кодексом.

Щодо досліджуваної справи, то як зазначено вище, ухвалою апеляційного суду від 29.12.2020 апеляційну скаргу АТ"Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишено без руху.

Згідно з вказаною ухвалою скаржнику належало усунути відповідні недоліки у строк, який дорівнює 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, апеляційним господарським судом наданий скаржнику максимальний строк для усунення таких недоліків, передбачений цією нормою.

З огляду на викладене клопотання про продовження строку на усунення недоліків задоволенню не підлягає.

Між тим, апеляційний суд зазначає, що відповідно до інформації з офіційного сайту Акціонерного товариства "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень ухвала про залишення апеляційної скарги без руху вручена скаржнику 05.01.2021.

Отже, днем початку десятиденного строку на усунення недоліків є 06.01.2021, а крайнім строком на таке усунення, у даному випадку, є 15.01.2021.

Керуючись ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- відмовити Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків;

- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя І.Л.Кузнецова