ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2550/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

розглянувши клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за вх. ГСОО № 1109/21 від 16.01.2021 у справі №916/2550/20

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Отрадна 8" (вул. Отрадна, 8, м. Одеса, 65012)

до відповідачів: 1) Одеської міської ради (пл. Думська, 1, м. Одеса, 65026) 2) Виконавчого комітету Одеської міської ради (пл. Думська, 1, м. Одеса, 65026)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Департамент комунальної власності Одеської міської ради (вул. Артилерійська, 1, м. Одеса, 65039)

про визнання незаконним та скасування рішення, скасування запису в реєстрі,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Отрадна 8" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради, в якій просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради "Про реєстрацію об`єктів комунальної власності м. Одеси" від 10.03.2005 № 123 в частині оформлення та видачі свідоцтва САЕ №536281 від 03.11.2011 року про право власності та реєстрації за Одеською міською радою нежитлових підвальних приміщень в багатоквартирному будинку № 8 по вулиці Отрадна у місті Одесі.

- скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно про проведену державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення підвалу, загальною площею 64,3 кв.м., що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Отрадна, 8, реєстраційний номер майна: 35572172, номер запису: 88 в книзі: 13ог-33, за суб`єктом: Територіальною громадою міста Одеси, в особі Одеської міської ради (), здійсненого на підставі свідоцтва про право власності від 03.11.2011 року, серія САЕ № 536281, дата внесення запису 19.12.2011.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.09.2020 позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Отрадна 8" було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/2550/20; ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи та призначено у справі підготовче засідання. Крім цього, вказаною ухвалою судом було залучено Департамент комунальної власності Одеської міської до участі у справі як третю особу, яка заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів.

Ухвалою суду від 08.12.2020 у справі № 916/2550/20 було призначено будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставлено наступне питання: яке функціональне призначення нежитлового приміщення підвалу, загальною площею 64,3 кв.м., реєстраційний номер майна: 35572172, розташованого за адресою: вул. Отрадна, 8, м. Одеса? Чи належить вказане приміщення до нежитлового (допоміжного)? Проведення експертизи з вказаного питання було доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції.

Крім цього, вищевказаною ухвалою суду витрати з проведення судової експертизи було покладено на Департамент комунальної власності Одеської міської ради.

28.12.2020 матеріали справи № 916/2550/20 були направлені до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення призначеної судом експертизи.

16.01.2021 до канцелярії суду за вх. ГСОО № 1109/21 від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов супровідний лист з клопотанням експерта Буднік В.А. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи у цій справі, а саме:

- довідки зацікавлених служб (експлуатуючої організації) про технічний стан (обслуговуванні) інженерних комунікацій підвального приміщення пл. 64,3 кв.м. по вул. Отрадній, 8, м. Одеса, згідно правовстановлюючих документів (а.с.28, т.1) та технічного паспорту від 28.09.2011 (а.с.126-127, т.1).

Також у вищевказаному супровідному листі експертна установа повідомила щодо призупинення виконання експертизи до отримання визначених в клопотанні експерта додаткових матеріалів та попередила, що якщо протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання додаткові матеріали отримані не будуть, то відповідно до п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у чинній редакції), висновок буде складено не у повному обсязі.

Крім цього, разом з клопотанням експерта до суду надійшов рахунок експертної установи для оплати вартості призначеної судом експертизи від 08.01.2021 № 21-19 (52) на суму 11767,68 грн з ПДВ.

Згідно з ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

За змістом статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

У п. 11 постанови від 23.03.2013 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" Пленум Вищого господарського суду України роз`яснив, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Отже, враховуючи, що за результатами вивчення матеріалів справи у експерта виникла необхідність в отриманні додаткових матеріалів, суд вважає необхідним витребувати ці матеріали у учасників справи або пояснення, у разі неможливості подання матеріалів, у строк до 03.02.2021.

Приймаючи до уваги, що перебування справи у стані зупинення унеможливлює здійснення у ній процесуальних дій, зокрема витребування доказів, провадження у справі для вчинення цієї процесуальної дії слід поновити.

Водночас, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі згідно ухвали суду від 08.12.2020 року на цей час не усунуто, з метою процесуальної економії строків розгляду справи, провадження у справі після вчинення необхідних процесуальних дій слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 69, 81, 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 916/2550/20 поновити.

2.Клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Буднік В.А. про надання додаткових матеріалів для проведення у справі №916/2550/20 експертизи задовольнити.

3.Зобов`язати учасників справи надати до Господарського суду Одеської області додаткові матеріали, з метою проведення у справі експертизи, а саме:

- довідку зацікавлених служб (експлуатуючої організації) про технічний стан (обслуговуванні) інженерних комунікацій підвального приміщення пл. 64,3 кв.м. по вул. Отрадній, 8, м. Одеса, згідно правовстановлюючих документів (а.с.28, т.1) та технічного паспорту від 28.09.2011 (а.с.126-127, т.1).

4. Встановити строк для подання витребуваних судом доказів або пояснень, у разі неможливості їх подання, до 03.02.2021.

5. Направити Департаменту комунальної власності Одеської міської ради для здійснення оплати вартості експертизи рахунок від 08.01.2021 № 21-19 (52) на суму 11767,68 грн з ПДВ.

6. Зобов`язати Департамент комунальної власності Одеської міської ради надати до Господарського суду Одеської області докази оплати експертизи у строк до 03.02.2021.

7. Провадження у справі №916/2550/20 зупинити.

8. Копію ухвали направити:

- Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Отрадна 8" на адресу: вул. Отрадна, 8, м. Одеса, 65012;

- Одеській міській раді на адресу: пл. Думська, 1, м. Одеса, 65026;

- Виконавчому комітету Одеської міської ради на адресу: пл. Думська, 1, м. Одеса, 65026;

- Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на адресу: вул. Артилерійська, 1, м. Одеса, 65039.

- до відома:

Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на електронну адресу: .

Ухвала набирає законної сили 19.01.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Додаток на адресу ДКВ ОМР: оригінал рахунку від 08.01.2021 № 21-19 (52) на суму 11767,68 грн з ПДВ.

Суддя Д.О. Бездоля