СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" січня 2021 р. Справа № 922/3250/20

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Мартюхіної Н.О.,

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест", м. Харків (вх. №94 Х/2),

на рішення Господарського суду Харківської області від 09.12.2020 (повний текст складено 15.12.2020) у справі №922/3250/20 (суддя Добреля Н.С.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Стаксель", м. Харків,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест", м. Харків,

про стягнення 420000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.12.2020 у справі №922/3250/20 задоволено позовні вимоги ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Стаксель" до ТОВ "Завод "Будінвест" про стягнення штрафу у розмірі 420000,00 грн.

Не погодившись із ухваленим рішенням, ТОВ "Завод "Будінвест" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 09.12.2020 у справі №922/3250/20 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 123 ГПК передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлена до стягнення грошових коштів у розмірі 420000,00 грн.

Враховуючи наведене, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду має бути сплачено у розмірі 9450,00 грн., тобто 42000,00 * 1,5% * 150%.

Однак, скаржником до апеляційної скарги не надано доказів про сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір". Наведене підтверджується також відсутністю посилання на платіжний документ у визначеному заявником переліку додатків до апеляційної скарги.

Таким чином, відповідачу слід сплатити 9450,00 грн. судового збору та надати до Східного апеляційного господарського суду відповідні докази.

Викладені вище обставини відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених статтею 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись статтями 234, 258, 259, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" на рішення Господарського суду Харківської області від 09.12.2020 у справі №922/3250/20 - залишити без руху.

2.Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 9450,00 грн.;

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.О. Мартюхіна