overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2021 р. Справа № 924/1250/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Селтон", м. Київ

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція", м. Нетішин

про стягнення грошей

за участю представників сторін: не з`явились

встановив:

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість, що виникла з неналежного виконання договору від 02.07.20 № 16601/53-124-01-20-12310 у розмірі 394 990, 25 грн., з яких: 389 436 грн. основний борг, 3 894, 36 грн. інфляційні, 1 659, 89 грн. річні.

Позивач свого представника до суду не направив, жодних клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України, він не надіслав. Належність повідомлення позивача про час, місце та дату підготовчого засідання підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідач свого представника до суду не направив, надіслав письмовий відзив, де позов не визнає. Також, відповідач надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника. Інших клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України він не подав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене та відсутність клопотань з боку сторін щодо обставин, вказаних в ст. 182 ГПК України, суд прийшов до висновку про досягнення завдань підготовчого провадження та необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Підготовче провадження у справі закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 10:00 год. 28.01.21.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Відомості згідно яких товариство з обмеженою відповідальністю "Селтон" братиме участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції в системі EASYCON: ; номер тел.:+77.

Ухвала набрала законної сили 05.01.21р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу (04074, м. Київ, вул. Резервна, 29)

3 - відповідачу (30100, Хмельницька обл. м. Нетішин, вул. Енергетиків, 20)

Всім рек. з повід. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2021 р. Справа № 924/1201/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради, м. Старокостянтнів

про стягнення 5 974 511,49 грн. основного боргу, 216 233,73 грн. інфляційнх втрат, 477 107,57 грн. пені, 273 867,37 грн. 3% річних,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 05.01.2021р. оголошено перерву на 12:00 год. "26" січня 2021 року.

Наступне судове засідання у справі №924/1201/20, провести в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" для надання можливості представнику Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» Безпалюку О.Л. брати участь в судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду.

Суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити позивача та відповідача про судове засідання по справі №924/1201/20, яке відбудеться о 12:00 год. "26" січня 2021 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача та відповідача про судове засідання по справі №924/1201/20, яке відбудеться о 12:00 год. "26" січня 2021 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Судове засідання у справі №924/1201/20, яке призначене на 12:00 год. "26" січня 2021 року провести в режимі відеоконференції з використанням системи системи "EasyCon" для надання можливості представнику Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» Безпалюку О.Л. брати участь в судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 05.01.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим.:

1 - в справу,

2 - позивачу (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6)

3 - відповідачу (31101, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Ессенська, буд.2, блок 4)

Всім рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2021 р. Справа № 924/1311/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є, розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця Петровської Любові Євгенівни м.Ізяслав Хмельницька область

до Ізяславської міської ради м.Ізяслав Хмельницька область

про стягнення 45200грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.12.2020р. прийнято справу до провадження, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.01.2021р.

У зв`язку із неявкою в підготовче засідання відповідача, суд вважає за належне, відповідно до ч.2 ст. 120 ГПК України повідомити Ізяславську міську раду про дату, час та місце підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити відповідача - Ізяславську міську раду про дату, час та місце підготовчого засідання у справі №924/1311/20 за позовом фізичної особи - підприємця Петровської Любові Євгенівни м.Ізяслав Хмельницька область до Ізяславської міської ради м.Ізяслав Хмельницька область про стягнення 45200грн., яке відбудеться о 10год. 30хв. 18 січня 2021 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 05.01.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 2 примірники: 1 - до справи, 2 - відповідачу (30300 Хмельницька обл., м.Ізяслав, вул.Незалежності, 43) з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"05" січня 2021 р. Справа № 924/1434/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Військової частини НОМЕР_1 , Київська область, Рокитнянський район, с. Ольшаниця
до Державне підприємство МОУ "Подільськвибухпром", Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський
про стягнення 23645,00 грн. заборгованості, з яких: 21021,55 грн. - заборгованість за послуги з транспортного оброблення та складування вантажів; 2623,45 грн. - пені

В С Т А Н О В И В:

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.
Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
При цьому, враховуючи матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 10:00 год. "02" лютого 2021 року.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, по "28" січня 2021 року (включно).
Викликати учасників справи у підготовче засідання.
Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 05.01.2021р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим.:
1 - в справу,
2 - позивачу (09635, Київська обл., Рокитнянський р-н, с. Ольшаниця, військова частина НОМЕР_1 ),
3- представнику позивача Гузіку М.І. ( АДРЕСА_1 ),
3 - відповідачу (32307, Хмельницька обл., м. Кам`янець-Подільський, вул. Вокзальна, 77, 32307)
Всім рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 січня 2021 року Справа № 925/1569/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши клопотання зі справи

за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю "КРУГ-ТЕТ",

м. Черкаси

про стягнення 149 810 грн. 11 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулася Черкаська міська рада до товариства з обмеженою відповідальністю "КРУГ-ТЕТ" про стягнення з відповідача 149 810 грн. 11 коп. безпідставно утриманих коштів (орендної плати).

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08 грудня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

24 грудня 2020 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

З 14 грудня по 29 грудня 2020 року головуючий суддя по даній справі перебував у додатковій відпустці.

Згідно ч. 5 та ч. 7 ст. 252 ГПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також заперечення відповідача, що викладені у відзиві на позов, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 252, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задовольнити.

2. Справу №925/1569/20 розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Розгляд справи по суті призначити на 10 год. 30 хв. 02 лютого 2021 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 січня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1702/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву ініціюючого кредитора, адвокатського бюро «Панченка Романа»,

до боржника, товариства з обмеженою відповідальністю «АБ-КЕАТІВ»,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

АБ «Панченка Романа» звернулось до Господарського суду Черкаської області із заявою до ТОВ «АБ-КЕАТІВ» про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.2 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Однак, в порушення ч.2 ст.34 Кодексу до заяви не додано:

1) доказів сплати судового збору;

2) доказів авансування винагороди арбітражному керуючому;

3) доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч.3 ст.37 Кодексу господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.3 ст.37 Кодексу України з процедур банкрутства, ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити заяву адвокатського бюро «Панченка Романа» без руху.

2.Встановити заявнику наступний строк для усунення недоліків поданої заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3.Заявнику усунути недоліки, встановлені у цій ухвалі суду, у такий спосіб: надати суду докази сплати судового збору, докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 січня 2021 року справа № 17-14-01/1494(925/1198/20)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

від позивача: Головчак О.В. (по довіреності),

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу №17-14-01/1494 (925/1198/20)

за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

до державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

про стягнення 672 468,77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання представник відповідача вдруге не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини 1 статті 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

З урахуванням думки представника позивача, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі №17-14-01/1494 (925/1198/20) закрити та призначити справу до розгляду по суті на 16 лютого 2021 року о 10:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 312.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" січня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/600/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ліквідатор Капля С.В. не з`явився,

представники кредиторів не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку для подання звіту і ліквідаційного балансу та його повноважень на шість місяців

у справі №925/600/14

за заявою Смілянського комунального підприємства «Наш дім»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 19.11.2019 року СКП «Наш дім» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Каплю С.В.

Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку для подання звіту і ліквідаційного балансу та його повноважень на шість місяців.

Клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні.

У судове засідання ліквідатор та представники кредиторів не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора банкрута задовольнити частково з наступних правових підстав та мотивів.

Відповідно до вимог статті 58 Кодексу України з процедур банкрутства строк ліквідаційної процедури не може перевищувати 12 місяців.

Згідно з частиною 6 статті 65 Кодексу ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Кодексом не передбачено можливості продовження строку ліквідаційної процедури банкрута.

Разом з тим, враховуючи, що ліквідатором розпочаті ліквідаційні заходи не завершено, суд вважає за доцільне зобов`язати ліквідатора банкрута виконувати повноваження до прийняття судом рішення про затвердження звіту, ліквідаційного балансу та закриття провадження у даній справі.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора банкрута задовольнити частково.

2.Арбітражному керуючому Капля С.В. виконувати повноваження ліквідатора банкрута до прийняття судом рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та закриття провадження у справі.

3.Зобов`язати ліквідатора банкрута закінчити ліквідаційну процедуру, скласти та подати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

4.В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" січня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/133/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання голови комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом та затвердження основної грошової винагороди, відшкодування витрат керуючому санацією

у справі за заявою приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання «Імпульс» до публічного акціонерного товариства «Христинівський молокозавод» про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від голови комітету кредиторів надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Каплі С.В. та затвердження основної грошової винагороди, відшкодування витрат керуючому санацією на загальну суму 76 813,67 грн.

Суд вважає за необхідне прийняти клопотання та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прийняти та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 1130 годину 10 лютого 2021 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" січня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/26/21
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
1566 (одна тисячі п`ятсот шістдесят шість) грн. 79 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом;
268 (двісті шістдесят вісім) грн. 96 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом;
2 (дві) грн. 70 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором;
210 (двісті десять) грн. 20 коп. судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя В.М. Грачов
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Грачов В.М.