УХВАЛА

18 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/658/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Чумака Ю.Я., Уркевича В.Ю.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Баско" про виклик в судове засідання учасників справи та часткового відтворення звукозапису судового засідання

за позовом заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Баско"

2. Державного підприємства Міністерства оборони України "Південьвійськбуд"

3. Приватного підприємства "Атлант"

про визнання недійсним договору, витребування майна та скасування запису про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.12.2020 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Баско" і Приватного підприємства "Атлант" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 та призначено перегляд зазначеного судового рішення у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

14.01.2021 до Верховного Суду засобами електронного поштового зв`язку надійшли два клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Баско" про призначення до розгляду вище вказаних касаційних скарг у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та про часткове відтворення технічного запису судового засідання.

Наведенні клопотання обґрунтовані тим, що розгляд касаційних скарг є важливим саме за участю сторін в судовому засіданні з наданням пояснень учасниками справи та поставленням їм відповідних запитань, з урахуванням часткового відтворення відповідного запису судового засідання.

Частиною шостою статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Колегія суддя не вбачає правових підстав для задоволення зазначених клопотань з огляду на таке.

Приписами статті 300 ГПК України визначено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права (ч.1). Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази (ч. 2).

Виходячи з наведеної норми процесуального закону, суд касаційної інстанції перевіряє виключно правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права та не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним.

Частиною 13 статті 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З матеріалів справи вбачається, що обставини справи, які встановлені апеляційним судом не свідчать про складність справи та необхідності її призначення у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників, а правові підстави для часткового відтворення технічного запису судового засідання у судовому засіданні суду касаційної інстанції відсутні.

При цьому, строк щодо доповнення або зміни касаційної скарги вже вичерпано у розумінні частини першої статті 298 ГПК України та сплив термін на подачу відзивів на касаційні скарги, який встановлений ухвалою Верховного Суду від 24.12.2020.

За таких обставин слід відмовити у задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Баско" про виклик в судове засідання учасників справи та часткового відтворення звукозапису судового засідання.

Керуючись статтями 234, 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Баско" у задоволенні клопотань про виклик в судове засідання учасників справи та часткового відтворення звукозапису судового засідання у справі № 916/658/19 Господарського суду Одеської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді Ю.Я. Чумак

В.Ю. Уркевич