ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1810/18 (911/3398/20)

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши у підготовчому засіданні

заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер» Данілова Артема Івановича, м. Одеса

до 1) ОСОБА_1 , м. Київ

2) ОСОБА_2 , м. Київ

3) ОСОБА_3 , м. Чернігів

4) ОСОБА_4 , м. Нью Йорк, США

5) ОСОБА_5 , м. Київ

про покладення субсидіарної відповідальності

у відокремленому провадженні в межах справи №911/1810/18

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м.Вишневе, вул. Ломоносова, буд.1, ідентифікаційний код 20042911)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа №911/1810/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер» (далі - ТОВ «УНСП «Шмайсер», боржник) на стадії судової процедури ліквідації.

21.11.2020 засобами поштового зв`язку ліквідатор ТОВ «УНСП «Шмайсер» Данілов А.І. (свідоцтво №486 від 04.04.2013) звернувся до суду із заявою №02-01/911/1810/18-83 від 20.11.2020 (вх. №26159/20 від 25.11.2020) про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведення до банкрутства на керівника та учасників ТОВ «УНСП «Шмайсер», а саме, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (далі - відповідачі), та стягнути солідарно з останніх на користь боржника 3 746 144,99грн.

Ухвалою суду від 14.12.2020, зокрема, вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд заяви постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження в межах справи №911/1810/18 про банкрутство боржника та призначено підготовче засідання на 14.01.2021.

04.01.2021 на електронну пошту суду від ліквідатора надійшло клопотання №02-01//02 від 04.01.2021 (вх. №114/21) про проведення вищевказаного засідання у режимі відеоконференції, у задоволенні якого ухвалою суду від 06.01.2021 було відмовлено.

14.01.2021 у підготовче засідання відповідачі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час там місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином та своєчасно. Водночас, явка обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд визнав за можливе провести підготовче засідання без участі відповідачів.

Водночас, у підготовче засідання також не з`явився ліквідатор, проте, подав до суду клопотання №02-01/15 від 12.01.2021 (вх. №457/21 від 12.01.2021), в якому просив суд: відкласти засідання на іншу дату; провести наступне засідання та всі наступні судові засідання у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів зв`язку ліквідатора поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EasyCon, або за розсудом суду будь-якої іншої електронної системи, що використовується судом і технології якої забезпечують підтвердження особи учасника справи із застосуванням електронного підпису, а також належну якість зображення.

В обґрунтування свого клопотання посилається на введення відповідною постановою Кабінету Міністрів України (далі - КМУ) на території України карантину та зазначає, що наразі будь-яких грошових коштів, за рахунок яких було б можливо сплачувати витрати ліквідаційної процедури ТОВ «УНСП «Шмайсер», зокрема, витрати на проїзд, поштову розсилку тощо, на ліквідаційному рахунку немає. При цьому, у справі про банкрутство боржника кредиторами не створювався фонд для оплати витрат арбітражного керуючого. За таких обставин, з метою мінімізації витрат ліквідаційної процедури та ураховуючи обмеження введені КМУ, просить суд клопотання задовольнити.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав - перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними (п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України).

Проаналізувавши зазначене, положення ст.ст. 30, 61 Кодексу та обставини викладені ліквідатором у його клопотанні, суд дійшов висновку, що останні не є тими поважними причинами, з якими ГПК України пов`язує можливість відкладення підготовчого засідання, а відтак, вказане клопотання в частині відкладення засідання задоволенню не підлягає.

Водночас, під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, та на підставі п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, а саме на 15.02.2021 о 09:30 год.

Разом з цим, як зазначалось вище, ліквідатор у своєму клопотанні просив суд, зокрема, провести наступне судове засідання у режимі відео конференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

До повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах (п. 2 Прикінцевих та перехідних положень «Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції»).

Водночас, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України (ч. 4 ст. 197 ГПК України).

Так, Указом Президента України від 13.03.2020 №87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.03.2020 «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», та постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (із відповідними змінами), з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, на всій території України з 12.03.2020 до 28.02.2021 установлено карантин.

Ураховуючи зазначене та те, що суд забезпечений відповідною технічною можливістю проведення судового засідання, призначеного на 15.02.2021, за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ліквідатора.

Разом з цим, суд звертає увагу на ч. 5 ст. 197 ГПК України, згідно якої ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Щодо клопотання ліквідатора в частині проведення усіх наступних судових засідання у режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до змісту положення ч. 8 ст. 197 ГПК України клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подається не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Отже, клопотання учасника справи надається на кожне наступне судове засідання, а не на всі подальші судові засідання, як зазначено у клопотанні ліквідатора.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку, про відмову у задоволенні клопотання ліквідатора у цій частині.

Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 1-2, 7 Кодексу, ст.ст. 176, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер» Данілова Артема Івановича (свідоцтво №486 від 04.04.2013) в частині відкладення засідання №02-01/15 від 12.01.2021 (вх. №457/21 від 12.01.2021) - залишити без задоволення.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 15.02.2021 о 09:30 год. Судове засідання відбудеться у залі судових засідань №6 Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ. Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

3. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер» Данілова Артема Івановича (свідоцтво №486 від 04.04.2013) в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції №02-01/15 від 12.01.2021 (вх. №457/21 від 12.01.2021) - задовольнити.

Провести у режимі відеоконференції судове засідання у справі №911/1810/18 (911/3398/20), призначене на 15.02.2021 о 09:30 год. у приміщенні Господарського суду Київської області у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

4. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер» Данілова Артема Івановича (свідоцтво №486 від 04.04.2013) в частині проведення усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції №02-01/15 від 12.01.2021 (вх. №457/21 від 12.01.2021) - залишити без задоволення.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 18.01.2021 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 18.01.2021.