СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 січня 2021 року Справа № 905/1612/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Зубченко І.В., суддя Пушай В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м. Курахове, Мар"їнський район, Донецька область (вх. № 3270 Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 09.11.2020 у справі № 905/1612/20 (суддя Ніколаєва Л.В.; повний текст ухвали підписано 09.11.2020), постановлену за результатами розгляду матеріалів зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» за вх.№20852/20 від 03.11.2020

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м. Курахове, Мар"їнський район, Донецька область

про стягнення 148746882,27 грн.

ВСТАНОВИЛА:

АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» про стягнення основного боргу у розмірі 148746882,27 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором постачання природного газу №5456/19-ЕЕ-20 від 26.07.2019 щодо оплати природного газу.

Ухвалою суду від 04.09.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1612/20 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.10.2020р.; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

05.10.2020 господарським судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про продовження строку для подання відзиву на позов до 28.10.2020 та про відкладення підготовчого засідання на 28.10.2020

03.11.2020 за вх.№20852/20 Господарським судом Донецької області одержано зустрічну позовну заяву ТОВ «ДТЕК Східенерго» про зобов`язання НАК «Нафтогаз України» підписати акти приймання-передачі газу за договором постачання природного газу №5456/19-ЕЕ-20 від 26.07.2019 в редакції ТОВ «ДТЕК Східенерго».

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.11.2020 у справі № 905/1612/20 зустрічну позовну заяву за вх.№20852/20 від 03.11.2020 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» на підставі ч. 6 ст. 180 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» із даною ухвалою суду першої інстанції не погодилось та у встановлені ч. 1 ст. 256 ГПК України строки звернулося до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Донецької області від 09.11.2020 скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції. У пункті 2 прохальної частини апеляційної скарги скаржник просить відстрочити оплату судового збору до моменту винесення рішення. Неможливість сплати судового збору скаржник обґрунтовує тяжким фінансовим становищем підприємства та значною заборгованістю ДП «Енергоринок» перед ТОВ «ДТЕК Східенерго».

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2020 для розгляду справи № 905/1612/20 сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м. Курахове, Мар`їнський район, Донецька область про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 09.11.2020 у справі № 905/1612/20 відмовлено. Апеляційну скаргу відповідача залишено без руху. Скаржнику встановлено 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня вручення ухвали про залишення без руху шляхом подачі до суду у цей строк доказів сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Дана ухвала отримана скаржником 04.12.2020, отже строк на усунення недоліків поданої скарги спливає 14.12.2020 (понеділок).

15.12.2020 ТОВ «ДТЕК Східенерго» засобами поштового зв`язку направлено суду апеляційної інстанції заяву про усунення недоліків (вх. № 12751 від 18.12.2020), до якої додано платіжне доручення № 1850357 від 15.12.2020 про сплату судового збору в сумі 2102,00 грн. Разом із цим скаржник подав заяву про поновлення строку на усунення недоліків апеляційної скарги. В якості поважних причин пропуску строку на усунення недоліків скаржник посилається на те, що у зв`язку із погодними умовами (ожеледицею) у місті Києві, яка утворилася 11.12.2020 (п`ятниця), з метою мінімізації загрози життю та здоров`ю працівників ТОВ «ДТЕК Східенерго», їх 11.12.2020 та 14.12.2020 (понеділок) було переведено на дистанційний режим роботи. Внаслідок зазначених непередбачуваних подій, ТОВ «ДТЕК Східенерго» не встигло своєчасно отримати та направити до суду докази сплати судового збору.

Розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 04.01.2021 у зв`язку з відпусткою суддів Істоміної О.А. та Пелипенко Н.М., які входять до складу колегії суддів, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 905/1612/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2021 для розгляду справи № 905/1612/20 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Зубченко І.В., суддя Пушай В.І.

Апеляційний господарський суд розглянувши заяву про поновлення строку на усунення недоліків апеляційної скарги, зазначає таке.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З апеляційної скарги та матеріалів справи вбачається, що заява про усунення недоліків апеляційної скарги направлена до суду на наступний день після закінчення строку для усунення недоліків, тобто з пропуском встановленого судом строку лише на 1 день. Скаржник довів суду наявність обставин, які були об`єктивно непереборними, пов`язаними з дійсними істотними труднощами для вчинення відповідних процесуальних дій, тому суд апеляційної інстанції визнає зазначені скаржником причини пропуску на усунення недоліків поважними та поновляє цей строк.

З огляду на те, що скаржником вжито дії, направлені на усунення недоліків, вказаних в ухвалі від 30.11.2020 та висловлено намір ініціювання апеляційного оскарження, з огляду на повне усунення скаржником недоліків та надання належних доказів сплати судового збору, з метою уникнення надмірного формалізму, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ТОВ «ДТЕК Східенерго» відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України і апеляційний суд не вбачає підстав для її повернення.

Відповідно до ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від іншого учасника справи не надходило.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідача відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, то підстави для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. В зв`язку з чим, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження з розгляду цієї апеляційної скарги.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Згідно з ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини 1 статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідного клопотання про розгляд справи з викликом учасників справи від сторін не надходило, а колегія суддів з власної ініціативи не вбачає необхідності розгляду апеляційної скарги з викликом учасників справи, з огляду на таке.

Предметом даного апеляційного перегляду є правові питання, які носять суто процесуальний характер, що не передбачає розгляд справи по суті, та в свою чергу не потребує надання сторонами у судовому засіданні відповідних пояснень. Правова позиція скаржника з приводу оскаржуваної ухвали викладена в апеляційній скарзі, а відповідно до частини першої статті 269 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

При цьому суд враховує, що відповідно до частини першої статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 26.05.1988 у в справі «Ekbatani v. Sweden» («Екбатані проти Швеції») зазначено зокрема те, що якщо апеляційна скарга стосується виключно питання права, залишаючи осторонь фактичні обставини справи, то вимоги статті 6 Конвенції можуть бути дотримані і тоді, коли заявнику не було надано можливості бути заслуханим у апеляційному чи касаційному суді особисто.

Слухання не вимагається, коли немає сумнівів щодо переконливості чи оскаржуваних фактів, які вимагають слухання, і суд може справедливо і обґрунтовано винести рішення на основі подань сторін та інших письмових матеріалів (рішення ЄСПЛ у справах «Dory v. Sweden» («Дерю проти Швеції»); «Saccoccia v. Austria» («Саккочча проти Австрії»).

Враховуючи наведене, перегляд оскаржуваної ухвали про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 905/1612/20 (п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України) підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч. 2 ст. 273 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції розглядається протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 119, 120, 232, 234, 235, 255, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м. Курахове, Мар"їнський район, Донецька область строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі № 905/1612/20 з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м. Курахове, Мар"їнський район, Донецька область (вх. № 3270 Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 09.11.2020.

3.Запропонувати АТ «НАК «Нафтогаз України» у строк до 18.01.2021 (включно) подати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу в порядку, визначеному статтею 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням суду доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи листом з описом вкладення.

4.Роз`яснити сторонам, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення (ухвали).

5.Розглянути апеляційну скаргу без повідомлення учасників провадження у справі за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя В.І. Пушай