УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

19.01.2021Справа № 910/18124/20

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагонтрансойл"

2) Компанії "Океанос Транс ОЮ" (Okeanos Trans OU)

про визнання недійсним договору

у справі № 910/18124/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагонтрансойл"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент"

2) Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр"

про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецвагонтрансойл" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" (далі - відповідач-1) та Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр" (далі - відповідач-2) про витребування з незаконного володіння відповідача-1 на користь позивача залізничних вантажних вагонів у кількості 97 одиниць з відповідними мережевими номерними знаками та зобов`язання відповідача-2 внести зміни до автоматизованого банку даних вантажних вагонів компаній-операторів стосовно вказаних залізничних вантажних вагонів шляхом зазначення їх власником позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач-1, без будь-яких правових підстав, утримує у себе залізничні вагони, право власності на які належить позивачу, а відповідач-2 протиправно відмовляється від вчинення дій щодо внесення запису до автоматизованого банку даних вантажних вагонів компаній-операторів про позивача як про власника вантажних вагонів, що порушує право власності позивача на вказане майно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

09.12.2020 (у встановлений судом строк) до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/18124/20, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.01.2021.

11.01.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагонтрансойл" та Компанії "Океанос Транс ОЮ" (Okeanos Trans OU) про визнання недійсним Договору купівлі-продажу № ДКП-1/250119 від 25.01.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецвагонтрансойл" та Компанією "Океанос Транс ОЮ" (Okeanos Trans OU).

Зустрічний позов мотивовано тим, що Договір купівлі-продажу № ДКП-1/250119 від 25.01.2019 було укладено між ТОВ "Спецвагонтрансойл" та Компанією "Океанос Транс ОЮ" (Okeanos Trans OU) з порушенням положень статті 658 Цивільного кодексу України, а саме за відсутності у Компанії "Океанос Транс ОЮ" (Okeanos Trans OU) права на відчуження спірних вагонів у кількості 97 одиниць з відповідними мережевими номерними знаками, що, відповідно до ч. 1 ст. 203 та ч. 1 ст. 215 Цивільного кодексу України, є підставою для визнання вказаного правочину недійсним.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до частин 1 - 3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З аналізу наведених правових норм вбачається, що право відповідача подати до позивача зустрічний позов для його спільного розгляду з первісним позовом не є абсолютним. Зазначене право може бути реалізовано за умови дотримання загальних правил подання позовів, а також правил пред`явлення зустрічних позовів, встановлених процесуальним законом.

Зважаючи на положення ч. 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом за умови не лише їх взаємопов`язаності, а й доцільності їх спільного розгляду.

Зокрема, первісний та зустрічний позов можуть виникати з одних правовідносин або задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову. Однак наявність саме таких обставин не є обов`язковою та достатньою передумовою для висновку про доцільність спільного розгляду зазначених позовів.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Водночас подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд у постанові від 06.09.2019 у справі № 910/500/19.

Предметом первісного позову є вимоги ТОВ "Спецвагонтрансойл" про витребування з незаконного володіння відповідача-1 на користь позивача залізничних вантажних вагонів у кількості 97 одиниць з відповідними мережевими номерними знаками та зобов`язання відповідача-2 внести зміни до автоматизованого банку даних вантажних вагонів компаній-операторів стосовно вказаних залізничних вантажних вагонів шляхом зазначення їх власником позивача.

Підставою виникнення права власності на вказані вагони, як зазначає позивач за первісним позовом, є Договір купівлі-продажу № ДКП-1/250119 від 25.01.2019, укладений з Компанією "Океанос Транс ОЮ" (Okeanos Trans OU).

Звертаючись до суду із зустрічним позовом, відповідач-1 вказує, що на момент укладення Договору купівлі-продажу № ДКП-1/250119 від 25.01.2019 позивач за зустрічним позовом, на підставі Договору поставки № 12/09-16 від 12.09.2016, вже був власником 105 залізничних вагонів, 97 з яких є предметом спору за первісним позовом, тоді як позивач за первісним позовом на підставі Договору купівлі-продажу № ДКП-1/250119 від 25.01.2019 набув тільки право вимоги щодо виконання ТОВ "ІстЛайн" зобов`язання з повернення майна, а не право власності на вказані вагони, у зв`язку з чим відповідач-1 просить суд визнати Договір купівлі-продажу №ДКП-1/250119 від 25.01.2019 недійсним.

Отже, первісний та зустрічний позов є взаємопов`язаними, як підставою виникнення правовідносин, так і предметом (об`єктом) спору.

Крім того, задоволення зустрічного позову і визнання недійсним Договору купівлі-продажу № ДКП-1/250119 від 25.01.2019 може виключити можливість задоволення первісного позову, а тому, враховуючи положення ч. 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, первісний і зустрічний позови доцільно розглядати разом.

Статтею 365 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до статті 366 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Пунктом 1 частини 1 статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" визначено, що суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадку якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

У пунктах 6.1, 6.8 Договору купівлі-продажу № ДКП-1/250119 від 25.01.2019 відповідачі за зустрічним позовом погодили, що сторони відповідають за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань відповідно до чинного законодавства України. Якщо сторони не можуть дійти згоди, то суперечки з Договору підлягають розгляду в Господарському суді міста Києва.

Судом враховано, що позивач за зустрічним позовом не є стороною оспорюваного договору, проте відповідачі за зустрічним позовом погодили підсудність вирішення суперечок за Договором купівлі-продажу № ДКП-1/250119 від 25.01.2019 в Господарському суді міста Києва.

Аналізуючи зазначені вимоги законодавства, спір за зустрічним позовом підлягає розгляду в Господарському суді міста Києва, на підставі статті 366 Господарського процесуального кодексу України та статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право".

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач-2 за зустрічним позовом - Компанія "Океанос Транс ОЮ" (Okeanos Trans OU) є нерезидентом, адресою місцезнаходження вказаної компанії є: Естонська Республіка, 50111, м. Тарту, вул. Виру, буд. 15А, інформація щодо наявності на території України офіційно зареєстрованих представництв відповідача-2 за зустрічним позовом у матеріалах справи відсутня.

Порядок вручення судових та позасудових документів на території Естонської Республіки регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 15.11.1965 (далі - Конвенція).

Статтею 1 Конвенції передбачено, що ця Конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Згідно зі статтею 3 Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Статтею 10 Конвенції визначено, що якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

З анкети Естонської Республіки, розміщеної на офіційній сторінці Гаазької конференції з міжнародного приватного права в мережі Інтернет (https://www.hcch.net), вбачається, що судові документи можуть бути складені або перекладені, зокрема, на англійську мову.

Отже, з метою належного повідомлення відповідача-2 за зустрічним позовом про дату, час і місце розгляду цієї справи, враховуючи положення статті 10 Конвенції та позицію Естонської Республіки щодо відсутності заперечень проти можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном, суд вважає за можливе здійснювати відправлення судових документів (ухвали суду про прийняття зустрічного позову та зустрічної позовної заяви з додатками) безпосередньо на адресу місцезнаходження Компанії "Океанос Транс ОЮ" (Okeanos Trans OU).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 180, 234, 235, 365, 366 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагонтрансойл" та Компанії "Океанос Транс ОЮ" (Okeanos Trans OU) про визнання недійсним договору до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагонтрансойл" до Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент", Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр" про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити дії.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Зобов`язати позивача за зустрічним позовом у строк до 10 (десяти) днів з дати отримання цієї ухвали подати до Господарського суду міста Києва 2 (два) екземпляри нотаріально засвідчених перекладів англійською мовою ухвали суду про прийняття зустрічного позову від 19.01.2021, зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами.

4. Направити нотаріально засвідчені копії перекладів ухвали Господарського суду міста Києва про прийняття зустрічного позову від 19.01.2021, зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами Компанії "Океанос Транс ОЮ" (Okeanos Trans OU) на адресу: Естонська Республіка, 50111, м. Тарту, вул. Виру, буд. 15А.

5. Встановити відповідачам (за зустрічним позовом) строк - протягом 15-ти днів з дня вручення цієї ухвали для подання суду, з дотриманням приписів статті 165 Господарського процесуального кодексу України: обґрунтованого письмового відзиву на зустрічну позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача за зустрічним позовом з посиланням на діюче законодавство; доказів направлення відзиву з доданими до нього документами сторонам.

Копія відзиву та доданих до нього документів сторонам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

6. Попередити відповідачів (за зустрічним позовом), що у разі ненадання відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Встановити позивачу (за зустрічним позовом) строк - протягом 10 днів з дня отримання відзивів на зустрічний позов (якщо їх буде подано) для подання суду, з дотриманням приписів статті 166 Господарського процесуального кодексу України: відповіді на відзиви на зустрічний позов та доказів її направлення відповідачам за зустрічним позовом.

8. Встановити відповідачам (за зустрічним позовом) строк - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзиви на зустрічний позов (якщо їх буде подано) для подання суду, з дотриманням приписів статті 167 Господарського процесуального кодексу України: заперечення щодо відповіді на відзиви на зустрічний позов та доказів його направлення сторонам.

9. Повідомити сторін, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

10. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

11. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай

Учасники судового процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.