ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2021 Справа № 920/1118/17
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Галашан І.В., розглянувши матеріали справи № 920/1118/17 в порядку загального позовного провадження

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Стример» (вул. Ярослава Мудрого, буд. 60/1, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 23825186),

до відповідачів - 1) Сумської міської ради (майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 23823253),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське автотранспортне підприємство - 15955» (вул. Білопільський шлях, 11, м. Суми, 40009, ідентифікаційний код 05495934),

про припинення договору оренди земельної ділянки.

За участі представників сторін:

від позивача - не прибув;

від першого відповідача - Петрова Л.П.

від другого відповідача - Коваленко О.І.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивач відповідно до вимог позовної заяви просить суд припинити договір оренди земельної ділянки від 29.05.2015, укладений між Сумською міською радою та Публічним акціонерним товариством «Сумське АТП-15955», яка за рішенням засновників від 22.12.2015 змінило організаційно-правову форму на Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумське автотранспортне підприємство - 15955», щодо земельної ділянки за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 15, кадастровий номер :11:003:0005, площа 0,8224 га.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 17.04.2019 (суддя Спиридонова Н.О.) зупинено провадження у справі № 920/1118/17 до вирішення по суті Господарським судом Сумської області пов`язаної справи № 920/193/19 та набранням законної сили судовим рішенням у даній справі.

24.10.2019 від позивача до суду надійшла заява про зміну підстав та предмету позову б/д, б/н (вх. № 3301к від 24.10.2019), підписана в.о. директора ТОВ «Стример» Біликом С.І. Так, відповідно до частини другої статті 120 Земельного кодексу України якщо будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці об`єкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача. Відповідно до абзацу 3 статті 7 Закону України «Про оренду землі» до особи, якій перейшло право власності на будівлю або споруду, що розташовані на орендованій земельній ділянці, також переходить право оренди на цю земельну ділянку. Змінити предмет позову. Зобов`язати Сумську міську раду надати в оренду земельну ділянку площею: 0.8224 га, кадастровий номер :11:003:0005, розташовану за адресою: Сумська область, м. Суми, вулиця Чернігівська, 15 Товариству з обмеженою відповідальністю «СТРИМЕР» (40009, м. Суми, вул. Ярослава Мудрого, 60/1, ). В зв`язку зі зміною предмета позову Товариство з додатковою відповідальністю «Сумське автотранспортне підприємство - 15955» (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, б. 11, ) вважати неналежним відповідачем. Враховуючи, що рішення в даній справі впливає на права Товариства з додатковою відповідальністю «Сумське автотранспортне підприємство - 15955», залучити Товариство з додатковою відповідальністю «Сумське автотранспортне підприємство - 15955» (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, б. 11, ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Сумської області від 24.10.2019, у зв`язку з відрядженням судді Спиридонової Н.О. призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 920/1118/17.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2019 вищезазначену справу призначено до розгляду судді Джепі Ю.А.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 28.11.2019 у справі № 920/193/19, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2020 у цій справі, ухвалено позов задовольнити повністю; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер - 29589132 від 13.05.2016, прийняте приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Нагорною Наталією Василівною, про реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Стример» (код ЄДРПОУ - 23825186) на нерухоме майно - незавершене будівництво (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01), нежитлові будівлі готовністю 90 %, по вул. Чернігівська, 15 в м. Суми, до складу якого входить: адмінбудівля, готовністю - 90 %; убиральня; трансформаторна; навіс (Г) та навіс (Е); сарай; огорожа; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стример» (, місцезнаходження: 40000, м. Суми, вул. Ярослава Мудрого, буд.60/1) на користь Сумської міської ради (40000, м. Суми, пл. Незалежності, буд 2, ) в особі Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Садова, буд 33, ) 960 грн 50 коп відшкодування витрат зі сплати судового збору; стягнути з приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Нагорної Наталії Василівни (ІПН НОМЕР_1 , місцезнаходження: 40004, м. Суми, вул. Металургів, буд. 5) на користь Сумської міської ради (40000, м. Суми, пл. Незалежності, буд 2, ) в особі Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Садова, буд 33, ) 960 грн 50 коп відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Постановою Верховного Суду від 18.11.2020 у справі № 920/193/19 ухвалено касаційне провадження у справі № 920/193/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стример» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15 червня 2020 року і рішення Господарського суду Сумської області від 28 листопада 2019 року в частині підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України закрити; касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стример» в частині підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 15 червня 2020 року і рішення Господарського суду Сумської області від 28 листопада 2019 року у справі № 920/193/19 залишити без змін.

Ухвалою від 21.12.2020 постановлено провадження у справі № 920/1118/17 поновити та призначити підготовче засідання у справі № 920/1118/17 й розгляд заяви позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Стример» (вул. Ярослава Мудрого, буд. 60/1, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 23825186) про зміну підстав та предмету позову б/д, б/н (вх. № 3301к від 24.10.2019) в судове засідання на 12.01.2021, 12:30

11.01.2021 від представника першого відповідача - Сумської міської ради надійшли письмові пояснення від 05.01.2021 № 5/21юр, відповідно до яких останній просить суд закрити провадження у справі у зв`язку із припиненням дії договору, який є предметом спору.

12.01.2021 від представника другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське автотранспортне підприємство - 15955» надійшло клопотання від б/д № б/н про закриття провадження у справі у зв`язку із припиненням дії договору, який є предметом спору.

У судовому засіданні 12.01.2021 судом встановлено наступне.

Представник позивача у підготовче засідання не прибув, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином - 04.01.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник першого відповідача у підготовче засідання прибув. Підтримав подану заяву про закриття провадження у справі.

Представник другого відповідача у підготовче засідання прибув. Підтримав подану заяву про закриття провадження у справі.

12.01.2021 від імені представника позивача - в. о. директора С.І. Білика надійшла заява від б/д, № б/н про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Так, в матеріалах справи відсутні відомості щодо зайняття Біликом С.І. посади в.о. директора ТОВ «Стример» та докази на представництво Біликом С.І. інтересів ТОВ «Стример» в суді. Відповідно до витягу з ЄДРЮОФОПГО, діючим керівником юридичної особи ТОВ «Стример» зазначено Дремова В.М. , представником - Мащенка І.В.

Протокольною ухвалою від 12.01.2021, яка, відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесена до протоколу судового засідання, суд заяву про зміну підстав та предмету позову б/д, б/н (вх. № 3301к від 24.10.2019) та заяву б/д, № б/н (вх. № 341к від 12.01.2021), які підписані Біликом С.І., повертає без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, оскільки такі заяви не підписано уповноваженою особою.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до якої просить суд припинити договір оренди земельної ділянки від 29.05.2015, укладений між Сумською міською радою та Публічним акціонерним товариством «Сумське АТП-15955», яка за рішенням засновників від 22.12.2015 змінило організаційно-правову форму на Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумське автотранспортне підприємство - 15955», щодо земельної ділянки за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 15, кадастровий номер :11:003:0005, площа 0,8224 га.

Відповідно до п. 2.2 оскаржуваного Договору, Договір укладається до двадцять дев`ятого жовтня дві тисячі дев`ятнадцятого року.

П. 5.3. Договору передбачено, що договір припиняється у разі закінчення строку, на який його було видано.

Станом на 12.01.2021, оскаржуваний договір припинив дію.

Крім того, 11 грудня 2019 року між Сумською міською радою та ТОВ «Сумське АТП - 15955» укладено інший договір оренди земельної ділянки, яка є предметом спору у даній справі.

Таким чином, судом встановлено, що після відкриття провадження у даній справі, строк дії договору, який був предметом даного судового розгляду закінчився 29.10.2019, а відтак зазначений договір є припиненим, тобто фактично припинено існування предмету спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи фактичне припинення існування предмету спору у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити заяви представників відповідачів про закриття провадження у справі № 920/1118/17 та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, закрити провадження у справі № 920/1118/17 у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Керуючись ч. 2 ст. 14, ст. 42, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст .ст. 233-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника першого відповідача - Сумської міської ради від 05.01.2021 № 5/21юр та заяву представника другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське автотранспортне підприємство - 15955» від б/д № б/н про закриття провадження у справі № 920/1118/17 - задовольнити.

2. Провадження у справі № 920/1118/17 - закрити.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ст.256-257 Господарського процесуального кодексу України, протягом 10 днів до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.01.2021.

Суддя Ю.А. Джепа