УХВАЛА

11 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 903/144/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг"

на рішення Господарського суду Волинської області

у складі судді Якушевої І. О.

від 17.09.2020 та

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Розізнана І. В., Грязнов В. В., Мельник О. В.

від 01.12.2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Беверідж Трейдінг Компані"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг"

про стягнення 3 500 698,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 17.09.2020 у справі №903/144/20, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2020, позов задоволено повністю: присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Беверідж Трейдінг Компані" 3 500 698,30 грн, з яких: 2 803 248,80 грн заборгованості, 492 893,70 грн пені, 89 622,60 грн процентів річних та 114 933,20 грн збитків, завданих інфляцією.

10 грудня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північно-західний апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на рішення Господарського суду Волинської області від 17.09.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 у справі № 903/144/20, в якій просить скасувати їх в частині стягнення пені у сумі 492 893,70 грн та в цій частині ухвалити нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Беверідж Трейдінг Компані" у стягненні пені у сумі 492 893,70 грн.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Судом встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент звернення з позовної заявою) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто не менше 2 102,00 грн та не більше 735 700,00 грн, оскільки статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2020 року встановлений у розмірі 2 102,00 грн.

Згідно з частиною 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином в даному випадку судовий збір за подання касаційної скарги про часткове скасування рішення Господарського суду Волинської області від 17.09.2020 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 у справі № 903/144/20 повинен вираховуватись із оспорюваної суми - 492 893,70 грн стягнутої пені.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Підсумовуючи викладене, при зверненні з касаційною скаргою про скасування рішення Господарського суду Волинської області від 17.09.2020 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 у справі № 903/144/20 в частині стягнення пені в сумі 492 893,70 грн судовий збір підлягав оплаті у розмірі 14 786,81 грн (1,5% від 492 893,70 грн * 200%).

Однак до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" не додано доказів сплати судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з несплатою судового збору у встановленому порядку та розмірі, Товариству з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" необхідно усунути недоліки касаційної скарги та подати суду документ про сплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 17.09.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 у справі № 903/144/20 в установленому законом порядку та розмірі, а саме у сумі 14 786,81 грн.

Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, статтею 4 Закону України "Про судовий збір", Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" на рішення Господарського суду Волинської області від 17.09.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 у справі № 903/144/20 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг", що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду Н. М. Губенко