overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" січня 2021 р. Справа№ 910/7540/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Оболонь"

про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи №910/7540/19

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Оболонь"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2020 (повний текст складено 28.10.2020)

у справі № 910/7540/19 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбо Фінанс"

до відповідачів:1.Приватного акціонерного товариства "Оболонь"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Ейнштейн"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк"

2. Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

про солідарне стягнення 247 681 004,94 грн

В С Т А Н О В И В :

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2020 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Оболонь" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2020 у справі №910/7540/19 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2020 у справі №910/7540/19 скасовано та ухвалено нове рішення, яким у позові відмовити. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбо Фінанс" на користь Приватного акціонерного товариства "Оболонь" 1 008 525,00 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги. Матеріали справи № 910/7540/19 повернуто до Господарського суду міста Києва.

04.01.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Оболонь" надійшла заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, у зв`язку з розглядом справи №910/7540/19.

11.01.2021 Північним апеляційним господарським судом здійснено запит справи до Господарського суду міста Києва.

18.01.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/7540/19.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Оболонь" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи №910/7540/19 на 28.01.2021 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"19" січня 2021 р. Справа № 918/450/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 09.12.2020 р. у справі №918/450/20, ухвалене суддею Романюк Ю.Г., повний текст додаткового рішення складено 14.12.2020 р.

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

про стягнення заборгованості в сумі 86 755 892 грн. 94 коп.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" - звернулось до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 09.12.2020 р. у справі №918/450/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 р. поновлено Акціонерному товариству "Укртрансгаз" строк на подання апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 09.12.2020 р. у справі №918/450/20, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 09.12.2020 р. у справі №918/450/20, зупинено дію додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 09.12.2020 р. у справі №918/450/20.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №918/450/20 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити справу №918/450/20 до розгляду на "04" лютого 2021 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2.Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 січня 2021 року Справа № 922/519/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Зубченко І.В.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників:

позивача - Мовчан М.В.,

відповідача Зуб С.Ю., Ульянов Д.В.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.3104) та апеляційну скаргу відповідача (вх.3141) на рішення Господарського суду Харківської області від 27.10.2020 (суддя Погорелова О.В., повний текст складено 27.10.2020) у справі №922/519/20

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Докар", м. Харків

про стягнення 3947096,28 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Докар", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 3 947 096,28 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.10.2020 у справі №922/519/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Докар" на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 1102128,00 грн. В решті позову відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення 2 884 968,28 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити.

Відповідач із рішенням Господарського суду Харківської області від 27.10.2020 у цій справі також не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 апеляційні скарги позивача та відповідача об`єднано в одне апеляційне провадження.

В судове засідання 19.01.2020 з`явилися представники сторін.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, приходить до висновку, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву в розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Оголосити перерву в судовому засіданні.

2.Провадження у справі буде продовжено "21" січня 2021 р. о 14:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.В. Зубченко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2021 Справа № 905/2043/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Чумак Д.В.

та представників:

позивача Гапон В.С. (посвідчення адвоката №000267 від 02.03.2018, довіреність б/н від 29.12.2020);

відповідача Комісарова А.В. (довіреність №5798 від 27.11.2020, посвідчення адвоката №5107 від 25.07.2018);

третьої особи не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства Українська залізниця (вх.№3319Д/1-43) на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.07.2020 (суддя П.В. Демідова) у справі №905/2043/18

за позовом Акціонерного товариства Сбербанк, м. Київ

до відповідача Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державного підприємства Донецька залізниця, м. Донецьк

про стягнення 50 313 887, 50 доларів США, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Українська залізниця залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 22.07.2020 у справі №905/2043/18 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2021 Справа № 917/782/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Чумак Д.В.

прокурора Полякова С.О. (посвідчення №057286від 09.10.2020);

представники інших учасників справи в судове засідання не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури (вх.№3400П/1-43) на рішення господарського суду Полтавської області від 07.10.2020 (повний текст рішення складено 28.10.2020, суддя Семчук О.С.) у справі №917/782/20

за позовом Керівника Полтавської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради Полтавської області, м. Полтава,

до 1. Управління освіти Виконавчого комітету Полтавської міської Ради, м. Полтава;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський стрілецький клуб", м. Полтава;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Комунальний заклад "Полтавська гімназія "Здоров`я" № 14 Полтавської міської ради Полтавської області, м. Полтава,

про визнання недійсним договору, зобов`язання звільнити та повернути майно, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 07.10.2020 у справі №917/782/20 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Терещенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.01.2021 м.Дніпро Справа № 904/1412/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б.,

суддів Верхогляд Т.А., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Кам`янської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2020 (суддя Соловйова А.Є.) у справі № 904/1412/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трабл-шутер сервіс», м. Каменське, Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпробізнесбуд», м. Каменське, Дніпропетровської області

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.12.2020 у справі № 904/1412/20 задоволено клопотання Кам`янської міської ради про повернення зайво сплаченого судового збору.

У вступній та описовій частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 14.12.2020 у справі № 904/1412/20 помилково зазначено назву заявника як «Кам`янська міська рада Дніпропетровської області», в той час як правильною назвою є «Кам`янська міська рада».

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (стаття 243 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити по тексту зазначеної ухвали апеляційного господарського суду назву заявника з «Кам`янська міська рада Дніпропетровської області» на «Кам`янська міська рада».

Керуючись статтями 233, 234, 235, 243 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 14.12.2020 у справі № 904/1412/20.

Вважати правильною по тексту ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 14.12.2020 у справі № 904/1412/20 назву заявника як «Кам`янська міська рада».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дати прийняття ухвали.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді Т.А. Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.01.2021 м.Дніпро Справа № 908/2609/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Чередка А.Є., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ЮНІКОН" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.08.2020 року (повний текст ухвали підписано 20.08.2020 року) у справі №908/2609/17 (суддя Юлдашев О.О.)

за заявою боржника Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів", м.Запоріжжя

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.12.2020 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 11.01.2021 року.

У зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Верхогляд Т.А. з 11.01.2021 року, розгляд справи не відбувся.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 15.03.2021 року о 11:15год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 415а.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.01.2021 м. Дніпро Справа №904/27/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Кузнецової І.Л.,

суддів Кощеєва І.М., Чус О.В.,

секретар судового засідання: Мацекос І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Бендерського Ігора Олександровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2020 у справі №904/27/20

за позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ

до фізичної особи-підприємця Бендерського Ігора Олександровича, м. Дніпро

про стягнення 286 157 грн 69 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2020 у справі №904/27/20 позов Дніпропетровської місцевої прокуратури №2, пред`явлений в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті задоволено, з Фізичної особи-підприємця Бендерського Ігора Олександровича на користь позивача стягнуто 286 157 грн 69 коп. плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні;

- не погодившись з рішенням суду, 26.10.2020 фізична особа-підприємець Бендерський І.О. подав апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати та відмовити в задоволенні позову.

19.01.2021 представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання позивач повідомлений належним чином.

Прокурор, відповідач та його представник надали пояснення по суті апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

- оголосити перерву в судовому засіданні до 04.02.2021 до 14 год. 30 хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 в залі засідань №511;

- явку представників учасників справи визнати необов`язковою

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.01.2021 м.Дніпро Справа № 904/2425/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Коваль Л.А., Мороза В.Ф.,

секретар судового засідання Крицька Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В." на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2020 (повний текст ухвали складено 19.10.2020, суддя Мартинюк С.В.) у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія САНРАЙЗ", м.Дніпро

до боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДІБРОВА І К", м.Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В." на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2020 у даній справі.

Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 19.01.2021.

19.01.2021 у судовому засіданні оголошено перерву до 10.02.2021 до 09 годин 15 хвилин.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 202,234,235,270 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про оголошену в судовому засіданні перерву до 10.02.2021 на 09:15 годин. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 415а.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.01.2021 м.Дніпро Справа № 904/2425/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Коваль Л.А., Мороза В.Ф.,

секретар судового засідання Крицька Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В." на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2020 (повний текст ухвали складено 19.10.2020, суддя Мартинюк С.В.) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В.", м. Київ

до боржника Сільськогосподарського товариство з обмеженою відповідальністю "ДІБРОВА І К", м. Дніпро

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В." на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2020 у даній справі.

Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 19.01.2021.

19.01.2021 у судовому засіданні оголошено перерву до 10.02.2021 до 09 годин 20 хвилин.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 202,234,235,270 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про оголошену в судовому засіданні перерву до 10.02.2021 на 09:20 годин. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань №415а.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз