ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.01.2021м. ДніпроСправа № 904/7088/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", м. Київ,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Принт-Маркет", м. Дніпро

відповідача-2: Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макушева Євгенія Петровича, м. Дніпро

відповідача-3 ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення матеріальної шкоди у сумі 7 723,00 грн

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з ТОВ "Принт-Маркет" матеріальної шкоди у сумі 7 723,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням ТОВ "Принт-Маркет" постанови приватного виконавця Макушева Є.І. від 13.03.2020 про відрахування з доходів боржника ОСОБА_1 на користь стягувача (позивача) у рахунок погашення боргу у загальній сумі 80388,75 грн за наказом суду № 904/11216/15 від 04.03.2016 у межах виконавчого провадження № 61407874.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позовні матеріали не містять доказів надсилання на адресу інших учасників справи копії позову від 24.12.2020, що поданий до суду.

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Обраний позивачем спосіб захисту, що одночасно є предметом позову, стосується лише ТОВ "Принт-Маркет", хоча серед відповідачів зазначені й інші особи, до яких позивач жодних вимог не пред`являє.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України.

Відповідно до частини першої статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" протягом 10-ти календарних днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду (в копіях - іншим учасникам справи, докази надсилання надати суду):

- доказів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позову, поданого до суду;

- визначитися з колом відповідачів, інших учасників справи та змістом позовних вимог щодо кожного з них, враховуючи при цьому суб`єктний склад сторін у справах господарської юрисдикції відповідно до вимог статей 4, 20, 45 ГПК України;

- визначитися із способом захисту своїх прав та інтересів з урахуванням передбаченого статтею 339 ГПК України права на звернення із скаргою на дії чи бездіяльність приватного виконавця.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.01.2021 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Колісник