ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

19 січня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1334/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

при секретарі судового засідання Земляк А.В.

за участю представників учасників справи:

від ОСОБА_1. - не з`явився,

від ОСОБА_1 - не з`явився,

від ОСОБА_2 - не з`явився,

від ОСОБА_3 - не з`явився,

від ПрАТ "Будгідравліка" - не з`явився,

від ОСОБА_4 - не з`явився,

від ОСОБА_5 - Павел О.Ю. ,

від ОСОБА_7 - не з`явився,

від ОСОБА_8 - не з`явився,

від ТОВ "Портфельний інвестор" - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5

на рішення Господарського суду Одеської області від 17.09.2020, ухвалене суддею Цісельським О.В., м. Одеса, повний текст складено 28.09.2020

у справі № 916/1334/20

за позовом:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

4. ОСОБА_3

до Приватного акціонерного товариства "Будгідравліка"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_9

2. ОСОБА_5

3. ОСОБА_10

4. ОСОБА_8

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Портфельний інвестор"

про визнання незаконними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ), ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ) та ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 ) звернулись до Господарського суду Одеської області від 17.09.2020 з позовом до Приватного акціонерного товариства "Будгідравліка" (далі ПрАТ "Будгідравліка"), в якому просили суд визнати протиправними та скасувати рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Будгідравліка" від 29.04.2020.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.06.2020 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/1334/20. Одночасно залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_9 (далі ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 (далі ОСОБА_5 ), ОСОБА_7 (далі ОСОБА_7 ) та ОСОБА_8 (далі ОСОБА_8 ).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.07.2020 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні ТОВ "Портфельний інвестор".

Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.09.2020 у справі № 916/1334/20 позови ОСОБА_1 та ОСОБА_3 задоволені повністю, визнано протиправними та скасовані рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Будгідравліка" від 29.04.2020, стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по 2102 грн. витрат по сплаті судового збору. У задоволенні позовів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_5 подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати в частині задоволення позовів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , прийняти нове рішення в цій частині про відмову у задоволенні позовів. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав лише 09.10.2020.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2020 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.112019 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/1334/20, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкладено до повернення матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

18.11.2020 матеріали даної справи надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 ОСОБА_5 поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 17.09.2020 у справі № 916/1334/20, за апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, встановлено іншим учасникам справи строк до 07.12.2020 для подання відзиву, роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань, зупинено дію оскаржуваного рішення суду.

07.12.2020 від позивачів надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначено про її безпідставність та необґрунтованість.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 справу №916/1334/20 призначено до розгляду на 14.01.2021 о 10:00 год.

13.01.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду від позивачів надійшла спільна заява від 15.12.2020 (вх. № 3587/20/Д2 від 13.01.2021) про визнання апеляційної скарги, в якій зазначено про те, що станом на сьогоднішній день сторони досягли примирення і позивачі не заперечують проти задоволення апеляційної скарги ОСОБА_5 на рішення Господарського суду Одеської області від 17.09.2020 у справі № 916/1334/20.

В судове засідання 14.01.2021 з`явився представник ОСОБА_5 . Представники інших учасників справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 14.01.2021 оголошено перерву до 19.01.2021 о 09:30 год., про що постановлено протокольну ухвалу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 повідомлено ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПрАТ «Будгідравліка», ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ТОВ «Портфельний інвестор» про те, що судове засідання у справі № 916/1334/20 відбудеться 19.01.2021 о 09:30 год.

В судове засідання 19.01.2021 з`явився представник ОСОБА_5 . Представники інших учасників справи в судове засідання не з`явились, докази отримання ними ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи неявку в судове засідання 19.01.2021 представників ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПрАТ «Будгідравліка», ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ТОВ «Портфельний інвестор», стосовно яких немає відомостей щодо їх повідомлення про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів, керуючись ч. 11 ст. 270 ГПК України, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на 04.02.2021 о 09:30 год.

При цьому, зазначені обставини виключають можливість розгляду апеляційної скарги у строки, визначені ч. 1 ст. 273 ГПК України, відповідно до якої апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом 60 (шістдесяти) днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Савенкова проти України" від 02.05.2013, "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення законних прав та інтересів учасників судового процесу, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Господарського суду Одеської області від 17.09.2020 у справі № 916/1334/20 поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 273 ГПК України, у розумний строк.

Керуючись ст.ст. 232-235, 270, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Господарського суду Одеської області від 17.09.2020 у справі № 916/1334/20 поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 273 ГПК України, у розумний строк.

Відкласти розгляд справи № 916/1334/20 на 04.02.2021 о 09:30 год.

Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Представникам учасників справи при з`явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Попередити учасників справи, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук