номер провадження справи 5/1/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.01.2021 Справа № 908/2545/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Національного заповідника "ХОРТИЦЯ" (69017, м. Запоріжжя, вул. Старого Редуту, буд. 9, )

До відповідача: Громадської організації "КОЗАЦЬКА ЄДНІСТЬ" (69123, м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, буд. 18, кв. 137; )

про стягнення 3207,91 грн. та розірвання договору №3722/д оренди державного нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

02.10.2020 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Національного заповідника "ХОРТИЦЯ" до Громадської організації "КОЗАЦЬКА ЄДНІСТЬ" про стягнення 3 207,91 грн. та розірвання договору №3722/д оренди державного нерухомого майна.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2020 р. справу №908/2545/20 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 07.10.2020 р. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164, ст.ст. 174 ГПК України вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом сплати судового збору в розмірі 2 102,00 грн. на вказані реквізити, оригінал платіжного документа на підтвердження сплати судового збору надати до суду.

04.01.2021 р. до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано оригінал платіжного доручення №468 від 19.10.2020 р. про сплату судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

Також позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління забезпечення реалізації повноважень у Запорізькій області Регіонального відділення ФДМУ по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях.

Суд зазначає, що до вказаного клопотання позивачем не надано належних та допустимих доказів направлення його на адреси відповідача та управління, отже для надання позивачу часу представити відповідні докази, питання щодо вирішення вказаного клопотання буде розглянуто у призначеному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Як вбачається з позовної заяви, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 25.04.2018 р. між РВ ФДМУ по Запорізькій області та Громадською організацією "КОЗАЦЬКА ЄДНІСТЬ" укладено договір №3722/д оренди державного нерухомого майна, що перебуває на балансі Національного заповідника «Хортиця», та на виконання п. 5.11. вказаного договору між НЗ «Хортиця» та ГО "КОЗАЦЬКА ЄДНІСТЬ" укладено договір на відшкодування витрат орендованого майна. У відповідача утворилась заборгованість по вказаному договору по орендній платі та витрат, пов`язаних з утриманням орендованого майна за період з 01.03.2020 р. по 30.09.2020 р. в сумі 3 207,91 грн. У зв`язку з неналежним виконання відповідачем свого обов`язку щодо здійснення оплати орендних платежів, позивач просить суд також розірвати вказаний договір. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 547, 610, 612, 629, 651, 653, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст.ст. 188, 283, 284, 286 Господарського кодексу України, позивач просить суд позов задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (210 200,00 грн.); 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, враховуючи, що предметом спору є стягнення 3 207,91 грн. та розірвання договору №3722/д оренди державного нерухомого майна, який не відноситься до малозначних справ, суд приходить до висновку, що ця справа повинна розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви з урахуванням усунутих позивачем недоліків, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі №908/2545/20 та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/2545/20 в порядку загального позовного провадження.

2. Присвоїти справі номер провадження - 5/1/21.

3. Підготовче засідання призначити на 08.02.2021 р. об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

5. Запропонувати позивачу до призначеного судового засідання у випадку отримання від відповідача письмового відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адресу відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

6. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя К.В. Проскуряков