ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.01.2021 р. Справа № 26/17

м.Львів

Суддя Кітаєва С.Б. розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп», м.Дніпро

про заміну стягувача у судовому наказі його правонаступником

у справі № 26/17

За позовом: Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра" в особі філії ВАТ КБ „Надра" Львівського РУ, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Акцент-техно", с. Дев`ятники Жидачівського району Львівської області

про: стягнення 60 163,41 грн.

встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрофінансгруп" надійшла заява про заміну стягувача у судовому наказі по справі №26/17: з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра" в особі філії ВАТ КБ „Надра" Львівського РУ, його правонаступником, Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпрофінансгруп".

Ухвалою суду від 08.12.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну стягувача у справі №26/17 залишено без руху, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" строк для усунення недоліків заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали та спосіб - надання через відділ діловодства суду належним чином засвідченої копії Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги №GL48N718070_Ur_4 від 13.08.2020 у читабельному вигляді (з чітким відображенням тексту документу).

Відповідно до ч.4, 6 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою; суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Так, згідно з інформацією отриманою судом з офіційного веб-сайту ПАТ "Укрпошта" щодо результатів пошуку поштових відправлень (ухвали суду від 08.12.2020) Представнику ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» - адвокату Давидюк М.М. (33028, м.Рівне, вул.Лермонтова, 4а) - трек-код 319 та ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» (49089, м.Дніпро, вул.Автотранспортна, 2 оф.205) - трек-код 327 судом встановлено, що згідно трек-коду 327 кореспонденцію отримано 14.12.2020 згідно трек-коду 319 кореспонденцію отримано 15.12.2020 , а відтак, урахуванням приписів ст. 116 ГПК України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" повинно було усунути недоліки заяви, у строк до 21.12.2020 включно.

Проте, ні станом на 21.12.2020, ні станом на день постановлення ухвали суду (04.01.2021) Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" не надано суду доказів усунення недоліків, на виконання вимог ухвали суду від 08.12.2020 у даній справі.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене заява Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну стягувача у судовому наказі вважається неподаною та повертається особі, яка звернулася до суду.

При цьому, суд роз`яснює, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» заяву про заміну стягувача у судовому наказі по справі №26/17 і додані до неї документи.

Додаток: заява з додатками - всього на 80 арк. та поштовий конверт

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.235 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст.ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Б. Кітаєва