ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2021 р. Справа № 911/3399/20

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши матеріали

за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

встановив:

До господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою б/н від 20.11.2020 (вх. № 83/20 від 25.11.2020) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2020 відмовлено у задоволенні клопотання б/н від 20.11.2020 про витребування відомостей про всі наявні рахунки боржника, у тому числі депозитні, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках; відмовлено у задоволенні клопотання б/н від 20.11.2020 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому; відмовлено у задоволенні клопотання б/н від 20.11.2020 про створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого; заяву ОСОБА_1 б/н від 20.11.2020 (вх. № 83/20 від 25.11.2020) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та вказано, що недоліки заяви повинні бути усунуті ОСОБА_1 у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху у спосіб надання суду всіх наявних доказів (належним чином засвідчених в порядку, встановленому чинним законодавством), що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та які є необхідними відповідно до ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема: належних доказів наявності заборгованості перед кредиторами, про яких зазначено в заяві б/н від 20.11.2020 (вх. № 83/20 від 25.11.2020), щодо кожного кредитора окремо із документальним підтвердженням суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором; належних доказів (інформації з Державного реєстру обтяжень рухомого майна), що підтверджують наявність/відсутність майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб; документально підтвердженої інформації про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках; доказів здійснення авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень; копії трудової книжки боржника чи пояснень щодо її відсутності; документально підтвердженої інформації щодо квартири, у якій зареєстрований заявник із зазначенням кому вона належить на праві власності та на яких правових підставах заявник користується вказаною квартирою. Разом з тим, ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2020 роз`яснено ОСОБА_1 про те, що в разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із нею згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Так, судом встановлено, що ухвалу господарського суду Київської області від 30.11.2020 у справі № 911/3399/20 доставлено до офіційної електронної скриньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою про доставку електронного листа на визначену заявником електронну адресу.

Разом з тим, ухвалу господарського суду Київської області від 30.11.2020 було надіслано судом 01.12.2020 на адресу заявника, що зазначена ним у заяві як місце реєстрації.

13.01.2021 до господарського суду Київської області повернувся поштовий конверт, у якому направлялася ухвала господарського суду Київської області від 30.11.2020 на адресу місця реєстрації ОСОБА_1 із зазначенням «адресат відсутній за вказаною адресою».

Частиною 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, день отримання судом повідомлення про доставлення копії ухвали на офіційну електронну адресу заявника та день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження заявника вважається днем вручення судового рішення - ухвали господарського суду Київської області від 30.11.2020 у справі № 911/3399/20.

Крім того, суд зауважує, що ухвалу господарського суду Київської області від 30.11.2020 у справі № 911/3399/20 про залишення без руху заяви ОСОБА_1 б/н від 20.11.2020 (вх. № 83/20 від 25.11.2020) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надіслано судом 30.11.2020 та оприлюднено 01.12.2020 в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/93154863.

Таким чином, з моменту її офіційного оприлюднення та внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру судових рішень, інформація про постановлення ухвали господарського суду Київської області від 30.11.2020 у справі № 911/3399/20 стала загальновідомою.

Проте, заявником станом на 18.01.2021 не усунено недоліків, зазначених в ухвалі господарського суду Київської області від 30.11.2020 про залишення заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи те, що заявником не усунуто недоліки заяви б/н від 20.11.2020 (вх. № 83/20 від 25.11.2020) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у спосіб та строк, встановлений судом, вказана заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 2, 37, 38, 113, 115-116 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 174, 234, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 б/н від 20.11.2020 (вх. № 83/20 від 25.11.2020) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність разом з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 18.01.2021.

Суддя Т.В. Лутак