СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2021 року Справа № 922/2331/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Гребенюк Н.В., суддя Зубченко І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСТАР", м. Харків (вх. № 3531Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.11.2020 (повний текст рішення складено 30.11.2020, суддя Бринцев О.В.) у справі № 922/2331/20

за позовом Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ", м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "УКРЕНЕРГО", м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСТАР", м. Харків

2. ОСОБА_1 , м. Харків

про стягнення 508888,96 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.11.2020 у справі № 922/2331/20 позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСТАР" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" 477820,24 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (фактично сплачена гарантійна сума); 20000,56 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань; 3822,56 грн. - інфляційні витрати за несвоєчасне виконання зобов`язань; 3368,24 грн. - 3% річних за несвоєчасне виконання зобов`язань.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСТАР" (61017, м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 168, ) на користь Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" (04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 83-Д, ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 3787,59 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" витрати зі сплати судового збору в розмірі 3787,58 грн.

В решті позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСТАР" (1-й відповідач) звернулося з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову про стягнення з відповідачів як солідарних боржників 505011,60 грн., що включає в себе: заборгованість за основним зобов`язанням (фактично сплачена гарантійна сума) 477820,24 грн.; пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань у розмірі 20000,56 грн.; інфляційні витрати за несвоєчасне виконання зобов`язань у розмірі 3822,56 грн.; 3% річних за несвоєчасне виконання зобов`язань у розмірі 3368,24 грн. Справу розглядати за участю представника ТОВ "ТЕХНОСТАР".

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.12.2020 року визначено колегію у складі: Радіонова О.О. - головуючий суддя, судді: Зубченко І.В., Гребенюк Н.В .

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.12.2020 (головуючий суддя-доповідач Радіонова О.О.) апеляційну скаргу залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги ОСОБА_1 на адресу месцезнаходження: АДРЕСА_1 .

14.01.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла заява представника ТОВ "ТЕХНОСТАР" - адвоката Шипенко М.С. про усунення недоліків, до якої апелянтом додані докази направлення копії апеляційної скарги ОСОБА_1 на адресу месцезнаходження: АДРЕСА_1.

Дослідивши надані апелянтом документи, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у визначений судом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСТАР" відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСТАР" на рішення Господарського суду Харківської області від 19.11.2020 у справі № 922/2331/20

2. Встановити учасникам справи строк до 01.02.2021 року включно, для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання 1-му відповідачу.

3. Встановити учасникам справи строк до 01.02.2021 року включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.В. Зубченко