overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2021 р. Справа № 924/1219/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є, розглянувши матеріали

за позовом Квартирно - експлуатаційного відділу міста Хмельницький м.Хмельницький

до фізичної особи - підприємця Пенкаля Сергія Броніславовича с.Малиничі Хмельницький район Хмельницька область

про стягнення 27014,45грн., усунення перешкод в користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.12.2020р. відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засіданні призначено на 22.12.2020р. У підготовчому засіданні 22.12.2020р. оголошувалась перерва до 05.01.2021р. Ухвалою від 05.01.2021р. відкладено підготовче засідання на 18.01.2021р.

У зв`язку із неявкою в підготовче засідання відповідача, суд вважає за належне, відповідно до ч.2 ст. 120 ГПК України повідомити ФОП Пенкаля С.Б. про дату підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити відповідача - ФОП Пенкаля С.Б. про дату, час та місце підготовчого засідання у справі 924/1219/20 за позовом Квартирно - експлуатаційного відділу міста Хмельницький м.Хмельницький до фізичної особи - підприємця Пенкаля Сергія Броніславовича с.Малиничі Хмельницький район Хмельницька область про стягнення 27014,45грн., усунення перешкод в користуванні майном, яке відбудеться о 10 год. 2 лютого 2021 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 18.01.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 2 примірники: 1 - до справи, 2 - відповідачу (АДРЕСА_1) з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

18 січня 2021 р. Справа № 924/1362/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СК ПРОМІНЬ", с. Мала Клітна, Красилівський р-н., Хмельницька обл.

до 1. Сільськогосподарського кооперативу "ПРОМІНЬ", с. Мала Клітна, Красилівський р-н., Хмельницька обл.

2. Заслучненської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, с. Заслучне, Красилівський р-н., Хмельницька обл.

про визнання права власності

за участю представників сторін: не з`явились

встановив:

Позивач у позові просить суд визнати за ним право власності на майно - транспортний засіб марки ВАЗ, модель 2131, 1999 року випуску, шасі № НОМЕР_1 .

Позивач свого представника до суду не направив, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Крім того, він надіслав письмові пояснення для додаткового обгрунтування позову.

Відповідач - Заслученська сільська рада, незважаючи на належне повідомлення про дату, місце і час підготовчого засідання (про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення йому відповідної ухвали суду), свого представника до суду не направив, письмового відзиву не подав, будь-яких клопотань не надіслав.

Відповідач - СГК "Промінь" свого представника до суду також не направив, письмового відзиву не подав. Повідомляючи даного відповідача про дату, час і місце підготовчого засідання, йому направлено ухвалу про відкриття провадження у справі за адресою, вказаною у позові. Однак, доказів отримання відповідачем даної ухвали у суду немає.

За таких обставин, суд в порядку п. 1 ч. 2 ст. 183 та п.1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, відкладає підготовче засідання у зв`язку з неявкою до суду учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали суду з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Підготовче засідання відкласти на 10:30 08 лютого 2021 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 18.01.21р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим: 1- до справи

2- позивачу (31033, Хмельницька обл., Красилівський р-н., с. Мала Клітна)

3 - відповідачу 1 (31033, Хмельницька обл., Красилівський р-н., с. Мала Клітна)

4 - відповідачу 2 (31050, Хмельницька обл., Красилівський р-н., с. Заслучне, пл. І.О. Масловського, буд. 2) Всім рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2021 р. Справа № 910/15148/20

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Поінт", м. Київ

до фізичної особи-підприємця Брушневського Сергія Сергійовича, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області

про стягнення заборгованості за договором суборенди №49 від 01.04.2017 року у розмірі 207 715,47 грн., 42 628,35 грн. пені, 10 674,49 грн. 3% річних та 9 284,39 грн. інфляційних збитків,

представники сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

ухвалою суду від 18.11.2020 року відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Поінт", м. Київ до фізичної особи-підприємця Брушневського Сергія Сергійовича, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області про стягнення заборгованості за договором суборенди №49 від 01.04.2017 року у розмірі 207 715,47 грн., 42 628,35 грн. пені, 10 674,49 грн. 3% річних та 9 284,39 грн. інфляційних збитків, призначено підготовче засідання.

Сторони в підготовче засідання 18.01.2021 року не з`явились. З огляду на положення ст. 177 ГПК України, належне повідомлення сторін, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження у справі №910/15148/20.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 30 хв. 01 лютого 2021 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (03189, м. Київ, вул. Маршала Конєва, 8, офіс №70) - рек. з пов. про вручення; 3 - відповідачу (АДРЕСА_1) - рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2021 р. Справа № 924/1328/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Попика О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвік" м.Запоріжжя

до Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м.Нетішин Хмельницька область

про стягнення 75643,31грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ТОВ "Спецвік" про стягнення із відповідача 73930,80грн. боргу за поставлений відповідно до договору від 02.06.2020р. №16497/53-124-01-20 12207, 961,09грн. інфляційні втрати, 751,42грн. 3% річних.

Ухвалою від 16.12.2020р. відкрито провадження у справі. Судове засідання призначено на 18.01.2021р.

31.12.2020р. від відповідача надійшов відзив на позов та клопотання про здійснення розгляду справи за відсутності представника. Клопотання судом приймається.

Зважаючи на принцип змагальності господарського судочинства, з`ясування позиції позивача з привоуд відзиву на позов, суд вважає за можливе відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти на 12год. 3 лютого 2021 року. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу у випадку отримання відзиву надати відповідь на відзив, копію якого направити на адресу відповідача, докази про що подати суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 18.01.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1- до справи, 2 - позивачу (69035 м.Запоріжжя, вул.Діагональна, 5), 3- відповідачу (30100, Хмельницька обл., м.Нетішин, вул.Енергетиків, 20). Всім з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"18" січня 2021 р. Справа № 4/5025/557/12
Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, порушеної

За заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області

про банкрутство приватного підприємства "Черчецьке" с. Черче Чемеровецького району

За участю повноважних представників учасників :
Кредитора : не викликались
Боржника : не викликались
Ліквідатор : арбітражний керуючий Сибаль А.М. не викликався

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 15.05.2012 року порушено провадження по справі №4/5025/557/12 про визнання банкрутом приватного підприємства "Черчецьке" с. Черче Чемеровецького району відповідно до ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" із введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою від 11.12.2020р. реєстр вимог кредиторів (вх.№05-22/8790/20 від 09.10.2020р.) та ліквідаційний баланс (вх. №05-06/474/20від 12.10.2020р.) арбітражного керуючого Сибаля А.М. у справі №4/5025/557/12 про банкрутство приватного підприємства "Черчецьке" с.Черче Чемеровецького району призначити на 09:30 год. "25" січня 2021 р.
Положеннями статті 243 ГПК України врегульовано порядок виправлення описок та арифметичних посилок.
Зокрема, ст. 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали господарського суду Хмельницької області від 11.12.2020 допущено описку щодо зазначення дати призначення, а саме: замість правильної дати « 04.02.2021р.» помилково зазначено дату «25.01.2021р.».
З огляду на зазначене, описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 43, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234,235,243 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Внести виправлення у резолютивну частину ухвали від 11.12.2020р. у справі №4/5025/557/12, виправивши у тексті ухвали дату призначення засідання « 25.01.2021р.» на «04.02.2021р.».
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 18.01.2021 р.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 7 примірн.:1 - в справу, 2-3 заявнику 32000,м.Городок, вул.Грушевського,90; м.Хмельницький, вул. Герцена,10 3- боржнику с.Черче Чемеровецького району 4 - прокурору Чемеровецького району прокуратури Хмельницької області (31600 Хмельницька область, смт.Чемерівці, вул.Першотравнева,3), 5 - прокуратурі Хмельницької області (29000, провулок Військоматський,3) 6- Центрально-Західному Міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Хмельницький, вул.Володимирська,91), 7 - арбітражному керуючому - ліквідатору Сибалю Андрію Михайловичу (м.Львів, вул.Газова,36/2) всім реком. з повідомл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" січня 2021 р. № 924/35/21
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши в порядку наказного провадження
заяву акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"
до фізичної особи-підприємця Проніної Валерії Борисівни
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, cуд -
Боржник: фізична особа-підприємець Проніна Валерія Борисівна ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ).
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
4. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
5. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя А.М. Яроцький
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя А.М. Яроцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2021 р. Справа № 924/21/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., при секретарі судового засідання Мазій І.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до Державного підприємства "Закупнянський кар`єр", смт. Закупне Чемеровецького району Хмельницької області

про стягнення 277 478,64 грн. боргу за користування вагонами

Представники сторін:

від позивача: не викликався

від відповідача: не викликався

Встановив: у провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/21/20 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ до Державного підприємства "Закупнянський кар`єр", смт. Закупне Чемеровецького району Хмельницької області про стягнення 277 478,64 грн. боргу за користування вагонами.

Ухвалою суду від 14.12.2020р. призначено справу № 924/21/20 до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 10:30 год. "25" січня 2021 р.

Положеннями статті 243 ГПК України врегульовано порядок виправлення описок та арифметичних посилок.

Зокрема, ст. 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали господарського суду Хмельницької області від 14.12.2020 у справі №924/21/20 допущено описку щодо зазначення дати призначення, а саме: замість правильної дати « 05.02.2021р.» помилково зазначено дату « 25.01.2021р.».

З огляду на зазначене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали від 14.12.2020р. у справі №924/21/20, виправивши у тексті ухвали дату призначення засідання « 25.01.2021р.» на « 05.02.2021р.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.01.2021 р.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи; 2-3 - позивачу (03680, м. Київ-150, вул. Єжи Гедройця, буд. 5; 01601, м. Київ-30, вул. Лисенка, буд. 6); 4 - відповідачу (31614, Хмельницька обл., Чемеровецький р-н, с.м.т. Закупне, вул. Кар`єрна, буд. 1).Надіслати всім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2021 р. Справа № 924/535/18

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., розглянувши отримані судом матеріали

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м. Хмельницький

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ванакір" м. Хмельницький Хмельницької області

За участю представника кредитора : не викликався

представники боржника : не викликався

ліквідатор - арбітражний керуючий Папура Я.М. - не викликався

встановив: Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 26 липня 2018р. відкрито провадження у справі № 924/535/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ванакір", м. Хмельницький Хмельницької області (29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 75/1 оф.304, ).

Ухвалою суду від 17.12.2020р. розгляд заяви (вх. № 05-06/269/20 від 19.06.2018р.) про визнання грошових вимог Головного управління ДПС у Хмельницькій області, в сумі 5 888 069,22 грн. та внесення їх до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Ванакір" призначено на 11:30 год. "25" січня 2021 р.

Положеннями статті 243 ГПК України врегульовано порядок виправлення описок та арифметичних посилок.

Зокрема, ст. 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали господарського суду Хмельницької області від 17.12.2020 у справі №924/535/18 допущено описку щодо зазначення дати призначення, а саме: замість правильної дати « 05.02.2021р.» помилково зазначено дату « 25.01.2021р.».

З огляду на зазначене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 60-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали від 17.12.2020р. у справі №924/535/18, виправивши у тексті ухвали дату призначення засідання « 25.01.2021р.» на « 05.02.2021р.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.01.2021 р.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 4 примірн.: 1 до справи; 2 - боржнику ( м. Хмельницький, вул. Водопровідна, буд.75/1, кв. 304 ), 3 - кредитору, Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17), 4 - арбітражному керуючому Папурі Я.М. (м. Львів, вул. Панаса Мирного, 24-г).

Всім рекомендованим з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 січня 2021 року Cправа № 925/43/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши матеріали

позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Український

торгівельний дім "Белшина", м. Чернігів

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЛА Черкаси",

м. Черкаси

про стягнення 460 789 грн. 12 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Український торгівельний дім "Белшина" до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЛА Черкаси" про стягнення з відповідача 460 789 грн. 12 коп. заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №644 від 12 грудня 2018 року.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем за розгляд відповідної позовної заяви складає 6 911 грн. 84 коп.

Водночас позивачем до позовної заяви не було додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху сплатити судовий збір в розмірі 6 911 грн. 84 коп. до Державного бюджету України та надати суду відповідні докази.

Суддя А.В.Васянович