ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" січня 2021 р. Справа№ 910/23534/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2018 року

(повний текст складено 03.05.2018 року)

у справі №910/23534/17 (суддя Босий В.П.)

за позовом Державної екологічної інспекції у Волинській області

до Державного підприємства "Укрветсанзавод"

про стягнення 1 817 150,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.04.2018 року по справі №910/23534/17 позовні вимоги Державної екологічної інспекції у Волинській області задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Укрветсанзавод" на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в розмірі 1 817 150, 32 грн. Стягнуто з Державного підприємства "Укрветсанзавод" на користь Державної екологічної інспекції у Волинській області судовий збір у розмірі 25 257,26 грн. Зобов`язано видати накази.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2018 року по справі №910/23534/17, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2018 року. Звільнити скаржника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Оскаржуване рішення місцевого суду від 25.04.2018 року по справі №910/23534/17 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі №910/23534/17 передано колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Сотнікова С.В., Грека Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського від 17.11.2020 року відхилено клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору; апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2018 року по справі №910/23534/17 залишено без руху та надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

На електронну адресу суду на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 року від представника скаржника надійшло клопотання про зменшення розміру судового збору. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 1 кварталу 2019 року по 2 квартал 2020 року, скаржник не має будь-якого доходу. Також згідно до інформації, яка надана Пенсійним фондом України за формою ОК-5 у скаржника відсутні страхові внески за 2019 рік, що свідчить про відсутність нарахування заробітної плати. Тому покладення на скаржника обов`язку щодо сплати судового збору у розмірі 40885,89 грн. є непомірним тягарем. В зв`язку з викладеним останній просить зменшити скаржнику розмір судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2018 року по справі №910/23534/17 до 1000 грн. Також скаржником подані пояснення на обґрунтування, вимог суду щодо права ОСОБА_1 на звернення з апеляційною скаргою.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2020 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору; апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2018 року по справі №910/23534/17 залишено без руху та надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

16.01.2021 року на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2020 року від скаржника надійшла заява про виконання вимог ухвали, до якої додана квитанція №24458 від 13.01.2021 року, з якої вбачається, що скаржником сплачено судовий збір у розмірі 1000,50 грн.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 року, у зв`язку з перебуванням судді Грека Б.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2021 року, для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Копитової О.С. суддів: Сотнікова С.В., Остапенка О.М.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.119, 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2018 року по справі №910/23534/17 задовольнити.

2.Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2018 року по справі №910/23534/17.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2018 року по справі №910/23534/17.

4.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2018 року по справі №910/23534/17.

5.Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 призначити на 10.02.2021 року об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 3.

6.Учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу

7.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко