РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

11.01.2021Справа №910/13474/20

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Сервіс Груп"

про стягнення 213 828,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Сервіс Груп" про стягнення 213 828,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача наявна заборгованість у розмірі 188 482,80 грн. з оплати поставленої Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" на підставі Договору на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води №460402 від 21.10.2019 та спожитої Товариством з обмеженою відповідальністю "Ю Сервіс Груп" у період з січня по квітень 2020 року теплової енергії.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача інфляційні втрати у розмірі 2 567,00 грн., 3% річних у розмірі 3 292,50 грн. та пеню у розмірі 19 486, 30 грн., нараховані за прострочення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Ю Сервіс Груп" своїх грошових зобов`язань у період з 26.02.2020 по 01.08.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 відкрито провадження у справі №910/13474/20 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання); встановлено сторонам строки на подання заяв по суті спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2020 задоволено частково клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Сервіс Груп" про продовження строку на подання відзиву на позов; продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "Ю Сервіс Груп" встановлений ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 у справі №910/13474/20 процесуальний строк для подання відзиву на позов до 22.10.2020.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 про відкриття провадження у справі, як і ухвала суду від 08.10.2020, були направлені на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Сервіс Груп", вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (01103, м. Київ, вул. Драгоманова, буд. 2-А) та були отримані відповідачем 21.09.2020 та 16.10.2020, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №422 та №879 відповідно.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов у визначений у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України строк не скористався.

За таких обставин, справа підлягає вирішенню за наявними матеріалами з огляду на приписи ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва встановив наступне.

21.10.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" (енергопостачальна організація) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ю Сервіс Груп" (покупець) укладено Договір на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води №460402 (надалі - Договір).

Енергопостачальна організація зобов`язується виробляти, систематично поставляти та передавати у власність покупця теплову енергію у вигляді гарячої води у період з 21.10.2019 по 30.04.2020 у кількості 4 910,256 Гкал, з максимальним тепловим навантаженням 1,2074 Гкал/год, в т.ч. на потреби: опалення 0,7009 Гкал/год; гарячого водопостачання - 0,5065 Гкал/год; вентиляція __ Гкал/год; технологічні __ Гкал/год. Покупець зобов`язується прийняти товар та своєчасно здійснити оплату за нього на умовах даного договору (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п. 2.1 Договору поставка товару здійснюється енергопостачальною організацією на межу балансової належності, визначену у додатку №1 до Договору.

Згідно з п. 2.2 Договору подача теплової енергії покупцю та замовлення системи теплоспоживання покупця теплоносієм здійснюється виключно на підставі нарядів встановленої форми, що виписуються енергопостачальною організацією. Первинна подача теплової енергії за постійним договором здійснюється виключно після передачі Акта допуску в постійну експлуатацію тепловикористовуючих установок в управління теплозбуту енергопостачальної організації та на підставі наряду на включення. Подача теплової енергії на потреби опалення та вентиляції після проведення ремонтних робіт на теплових мережах та місцевих системах здійснюється після технічної прийомки за актом готовності до опалювального сезону повноважним представником енергопостачальної організацієї на підставі нарядів встановленої форми.

Відповідно до п. 2.7 Договору подача теплової енергії за договором здійснюється виключно після письмового звернення покупця, на підставі наряду на включення, та за умови здійснення передоплати за теплову енергію на момент її подачі, визначеної енергопостачальною організацією, з урахуванням максимального теплового навантаження за цим Договором по кожному параметру теплоносія за період не менше 60 календарних днів.

За змістом пункту 5.1 Договору облік спожитої теплової енергії виконуються по приладам обліку, що встановлені на межі балансової належності покупця та КП "Київтеплоенерго", у відповідності до чинного законодавства, у т.ч. Правил технічної експлуатації теплових установок і мереж. Встановлення приладів обліку теплової енергії підтверджується Актом постановки на комерційний облік приладів обліку. Прилади обліку пломбуються у встановленому порядку.

Згідно пункту 5.4. Договору у разі виходу з ладу системи регулювання на водо-водяному підігрівачі та невідновлення її роботи протягом 7 днів з моменту виявлення порушення нарахування за гаряче водопостачання виконується в розрахунку 24 години роботи за добу (по договірним навантаженням, вказаним у п. 1.1 Договору). При виявлення такого порушення показники приладів обліку тепла у розрахунках не застосовуються.

Відповідно до п.п. 5.6., 5.9. Договору відповідальність за нормальну роботу та збереження приладів обліку і засобів автоматики, їх ремонт, первинну та періодичну державну повірку, збереження пломб несе покупець. Облік поставленої теплової енергії виконується покупцем за розрахунковий період. Звіт про прийняту теплову енергію подається в енергопостачальну організацію згідно з графіком здачі звітних відомостей за спожиту теплову енергію та з урахуванням вимог одо порядку передачі енергопостачальній організації даних про величину використаної теплової енергії, встановлених Правилами технічної експлуатації теплових установок і мереж.

За умовами п. 6.1 Договору розрахунки з покупцем за теплову енергію проводяться згідно з тарифами, по групах споживачів, які затверджені в установленому законом порядку, для енергопостачальної організації за кожну відпущену Гігакалорію (грн./1 Гкал). Тарифи можуть змінюватись у зв`язку зі змінами розмірів складових калькуляцій собівартості теплової енергії (ціни на паливо, тощо), а також в інших випадках, передбачених діючими законодавчими та нормативними актами. У разі зміни тарифів на теплову енергію сторони здійснюють розрахунки за новими тарифами, з дня їх введення в дію згідно умов даного Договору. Діючі на час укладення договору тарифи (без урахування ПДВ) на теплову енергію обумовлені Додатком №4 до Договору.

Відповідно до п. 6.5 Договору покупець щомісяця з 07 по 14 число отримує в енергопостачальної організації оформлені бланки актів приймання передачі товарної продукції, актів звірки розрахунків за прийняту теплову енергію на початок розрахункового періоду, табуляграми та рахунок-фактуру на сплату теплової енергії з урахуванням недоплати або переплати за попередні періоди, що включають в себе вартість теплової енергії спожитої в попередньому місяці, та суми передоплати за теплову енергію (що визначається енергопостачальною організацією з урахуванням максимального теплового навантаження, визначеного цим договором). По одному примірнику підписаних актів звірки та приймання передачі товарної продукції покупець повертає в енергопостачальну організацію не пізніше 15 числа поточного місяця . В разі не підписання або неповернення вчасно акту звіряння цей документ вважається прийнятим в редакції енергопостачальної організації. Розрахунковий період - період часу, за який визначається кількість спожитої теплової енергії та здійснюється розрахунок між покупцем та енергопостачальною організацією.

Положеннями п. 6.6 Договору визначено, що покупець самостійно сплачує за прийняту теплову енергію згідно з отриманим рахунком-фактурою не пізніше 25 числа поточного місяця, в тому числі теплову енергію, яка використана субабонентами покупця.

Згідно з п. 9.2 Договору в разі несплати покупцем за прийняту теплову енергію у встановлені строки енергопостачальна організація нараховує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу на початок кожного розрахункового періоду (місяця) за кожний день до моменту його погашення.

Даний договір укладений на термін з 21.10.2019 до 30.04.2020. В частині розрахунків дія Договору триває до повного їх завершення (пункт 10.1 Договору).

22.05.2020 позивач звернувся до відповідача з претензією №ДЕЗ-1430/35, в якій вимагав здійснити оплату заборгованості за поставлену теплову енергію у загальному розмірі 188 482,80 грн. в десятиденний термін.

Спір у справі виник у зв`язку з твердженнями позивача, що у відповідача наявна заборгованість з оплати поставленої теплової енергії у вигляді гарячої води позивачем згідно Договору на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води №460402 від 21.10.2019 у розмірі 188 482,80 грн. Крім того, позивач стверджує про наявність правових підстав для стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 2 567,00 грн., 3% річних у розмірі 3 292,50 грн. та пені у розмірі 19 486, 30 грн.

Дослідивши зміст укладеного між позивачем та відповідачем Договору, суд прийшов до висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором енергопостачання, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання, в тому числі параграфу 3 глави 30 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 13, ст. 14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" одним з видів житлово-комунальних послуг є комунальні послуги, до яких відносяться централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, вивезення побутових відходів тощо. Ціни/тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій формуються і затверджуються органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування, відповідно до їхніх повноважень, визначених законом.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" закріплений обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи листом №67 від 28.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю Сервіс Груп" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція", в якому просило видати дозвіл на видачу наряду на включення опалення у житловому будинку №1 ЖК Ривьера за адресою: вул. Микильсько-Слобідська та проспект Броварський, на підставі Договору №460402.

На виконання умов Договору на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води №460402 від 21.10.2019 позивачем за період з січня по квітень 2020 було поставлено теплову енергію на загальну суму 309 428,80 грн., на підтвердження чого позивачем надано відомості обліку теплової енергії за період з 22.12.2019 по 13.04.2020, копію акту про готовність вузла комерційного обліку споживача до роботи в опалювальний період 2019-2020 роки №1701 від 08.11.2019, копії нарядів на підключення опалення №7775 від 14.11.2019 та відключення опалення №9454 від 05.04.2020.

Таким чином матеріалами справи підтверджується постачання Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" теплової енергії Товариству з обмеженою відповідальністю "Ю Сервіс Груп" загальною вартістю 309 428,80 грн., а відповідачем в свою чергу не спростовано надання йому таких послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 6.6 Договору покупець самостійно сплачує за прийняту теплову енергію згідно з отриманим рахунком-фактурою не пізніше 25 числа поточного місяця, в тому числі теплову енергію, яка використана субабонентами покупця.

Таким чином, відповідач повинен був оплачувати надані позивачем послуги не пізніше 25 числа поточного місяця.

З наданого позивачем розрахунку суму боргу вбачається, що відповідачем було оплачено поставлену позивачем теплову енергію в розмірі 120 946,00 грн., у зв`язку з чим позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Сервіс Груп" заборгованість у розмірі 188 482,80 грн.

Доказів сплати відповідачем коштів у загальному розмірі 188 482,80 грн. (309 428,80 грн. - 120 946,00 грн.) в рахунок оплати іншої частини заборгованості відповідачем суду не надано.

Частинами 1 та 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).

Аналогічні приписи закріплені у ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись наведеними нормами процесуального закону, суд приходить до висновку, що відповідачем не спростовано тверджень позивача щодо наявності у нього заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" у розмірі 188 482,80 грн.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується з положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Наявність та обсяг заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Сервіс Груп" за Договором (з оплати поставленої теплової енергії у період з січня по квітень 2020 року) у розмірі 188 482,80 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та відповідачем не були спростовані, у зв`язку з чим позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Сервіс Груп" про стягнення 188 482,80 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені у розмірі 19 486,30 грн.

Судом встановлено, що відповідач обов`язку по сплаті грошових коштів у визначений строк не виконав, допустивши прострочення виконання грошового зобов`язання, тому дії відповідача є порушенням договірних зобов`язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), і він вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом або договором відповідальності.

Пунктом 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

У відповідності до норм частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Згідно з п. 9.2 Договору в разі несплати покупцем за прийняту теплову енергію у встановлені строки енергопостачальна організація нараховує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу на початок кожного розрахункового періоду (місяця) за кожний день до моменту його погашення.

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

З пункту 9.2 Договору вбачається, що сторонами було визначено розмір (подвійна облікова ставка НБУ від суми боргу), порядок (за кожний день) та період нарахування пені (до моменту його погашення), а відтак приписи ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України в даному випадку не застосовується.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, нарахування пені здійснюється за період з 26.02.2020 по 25.08.2020 на суму 309 428,80 грн., яка підлягала сплаті за поставлену теплову енергію у спірний період, тобто без врахування здійснених відповідачем оплат у розмірі 120 946,00 грн. (вказана сума сплачена відповідачем до початку періоду нарахування пені, що підтверджується мінусовим сальдо у розрахунку позивача).

Крім того, також позивачем при здійсненні розрахунку нарахування пені не було враховано приписів ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України, у відповідності до якої якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Суд, здійснивши перерахунок заявленої до стягнення пені (з врахуванням визначеного позивачем періоду нарахування пені та сум боргу за кожен місяць на які підлягає нарахування пеня), а також з урахуванням положень ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України та дійшов висновку, що обґрунтованим розміром пені, що підлягає стягненню з відповідача є сума 9 925,39 грн.

В іншій частині заявлена до стягнення пеня у розмір 9 560,91 грн. обрахована невірно, а відтак задоволенню не підлягає.

Крім того, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 3 292,50 грн. та інфляційні втрати у розмірі 2 567,00 грн.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається наданого позивачем розрахунку, нарахування 3% річних здійснюється за період з 26.02.2020 по 01.08.2020 на загальну суму, яка підлягала сплаті за поставлену теплову енергію у спірний період, тобто без врахування здійснених відповідачем оплат у розмірі 120 946,00 грн. (вказана сума сплачена відповідачем до початку періоду нарахування 3% річних, що підтверджується мінусовим сальдо у розрахунку позивача).

Крім того, також позивачем при здійсненні розрахунку нарахування 3% річних не було враховано приписів ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України, у відповідності до якої якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Суд, здійснивши перерахунок заявлених до стягнення 3% річних (з врахуванням визначеного позивачем періоду нарахування 3% річних та сум боргу за кожен місяць на які підлягають нарахування 3% річних), враховуючи приписи частини 5 статті 254 Цивільного кодексу України, дійшов висновку, що обґрунтованим розміром 3% річних, які підлягають стягненню з відповідача, є сума 1 715,45 грн.

В іншій частині заявлені до стягнення 3% річних у розмір 1 577,05 грн. обраховані невірно, а відтак задоволенню не підлягають.

Як вбачається з наданого позивачем в позові розрахунку, нарахування інфляційних останнім здійснюється за період з 26.02.2020 по 01.08.2020 на суму, яка підлягала сплаті за поставлену теплову енергію у січні та в лютому 2020 року, однак без врахування здійснених відповідачем оплат у розмірі 120 946,00 грн. (вказана сума сплачена відповідачем до початку періоду нарахування 3% річних, що підтверджується мінусовим сальдо у розрахунку позивача).

Суд, здійснивши перерахунок заявлених до стягнення інфляційних втрат (з врахуванням визначеного позивачем періоду нарахування пені та сум боргу на які підлягають нарахування інфляційні втрати), дійшов висновку, що обґрунтованим розміром інфляційних втрат, які підлягають стягненню з відповідача, є сума 749,97 грн.

В іншій частині заявлені до стягнення інфляційні втрати у розмірі 1 817,03 грн. обраховані невірно, а відтак задоволенню не підлягають.

За таких обставин, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" підлягають задоволенню частково із стягненням з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Сервіс Груп" заборгованості у розмірі 188 482,80 грн., пені у розмірі 9 925,39 грн., 3% річних у розмірі 1 715,45 грн. та інфляційних втрат у розмірі 749,97 грн.

В іншій частині в задоволенні позову необхідно відмовити з викладених підстав.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 13, 74, 129, 232, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Сервіс Груп" (01103, м. Київ, вул. Драгоманова, буд. 2-А; ідентифікаційний код 42189780) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" (02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, буд. 20; ідентифікаційний код 37739041) заборгованість у розмірі 188 482 (сто вісімдесят вісім тисяч чотириста вісімдесят дві) грн. 80 коп., пеню у розмірі 9 925 (дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 39 коп., 3% річних у розмірі 1 715 (одна тисяча сімсот п`ятнадцять) грн. 45 коп., інфляційні втрати у розмірі 749 (сімсот сорок дев`ять) грн. 97 коп. та судовий збір у розмірі 3 013 (три тисячі тринадцять) грн. 11 коп. Видати наказ.

3. В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п.17.5 ч.1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд міста Києва.

Суддя Р.В. Бойко