УХВАЛА

м. Київ

11.01.2021Справа № 910/5643/20

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши клопотання судових експертів у справі

за позовомОСОБА_1 ОСОБА_2
доОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Закревського 101" Державного реєстратора Деснянської районної в міста Києва державної адміністрації Козлової І.М.
за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25
провизнання недійсними рішення загальних зборів та скасування державної адміністрації

ВСТАНОВИВ:

24.04.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з вимогами до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Закревського 101" про визнання недійсними рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Закревського 101", проведених 12.01.2019, оформлених протоколом від 12.01.2019 № 1 та скасування державної реєстрації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Закревського 101".

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що загальні збори Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Закревського 101" , оформлені протоколом від від 12.01.2019 № 1, були проведені з порушенням вимог Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2020 відкрито провадження у справі № 910/5643/20, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.06.2020.

25.05.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

28.05.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від ОСОБА_26 надійшла заява свідка.

01.06.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивачів надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 01.06.2020 судом оголошено перерву до 25.06.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2020 суд повідомив учасників судового процесу про призначення підготовчого засідання на 25.06.2020.

17.06.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

23.06.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивачів надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої екпертизи.

У підготовчому засіданні 25.06.2020 судом оголошено перерву до 13.07.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2020 суд повідомив учасників судового процесу про призначення підготовчого засідання на 13.07.2020.

07.07.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивачів надійшло клопотання про витребування доказів та клопотання про призначення судової почеркознавчої екпертизи особисто підписане позивачем-1 та позивачем-2.

10.07.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшли письмові пояснення щодо клопотання позивачів про призначення судової почеркознавчої екпертизи.

У підготовчому засіданні 13.07.2020 клопотання позивачів про витребування доказів судом задоволено. Зобов`язано Деснянську районну в місті Києві державну адміністрацію надати суду реєстраційну справу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Закревського 101". У підготовчому засіданні оголошено перерву до 27.08.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 суд зобов`язав Деснянську районну в місті Києві державну адміністрацію надати реєстраційну справу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Закревського 101" та оголосив перерву у підготовчому засіданні 27.08.2020.

03.08.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшли заяви про залучення до участі у справі третіх осіб.

10.08.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації надійшли копії реєстраційної справи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Закревського 101".

27.08.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивачів надійшло клопотання про витребування доказів.

У підготовчому засіданні 27.08.2020 суд постановив витребувати у Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві оригінали реєстраційної справи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Закревського 101" та оголосив перерву у підготовчому засіданні до 21.09.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 суд постановив витребувати у Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві оригінали реєстраційної справи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Закревського 101".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 суд повідомив учасників судового процесу про призначення підготовчого засідання на 21.09.2020.

Підготовче засідання призначене на 21.09.2020 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Плотницької Н.Б. у відпустці.

13.10.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшло повідомлення щодо виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 27.08.2020.

15.10.2020 електронною поштою від представника позивачів надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Підготовче засідання призначене на 15.10.2020 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Плотницької Н.Б. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 суд повідомив учасників судового процесу про призначення підготовчого засідання на 16.11.2020.

09.11.2020 електронною поштою від представника позивачів надійшла заява про видачу копії ухвали.

12.11.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшли оригінали реєстраційної справи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Закревського 101".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 призначено у справі № 910/5643/20 судову почеркознавчу експертизу; проведення судової почеркознавчої експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; провадження у справі № 910/5643/20 зупинено до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 у справі № 910/5643/20, та повернення матеріалів справи до суду.

Супровідним листом від 02.12.2020 матеріали справи № 910/5643/20 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

24.12.2020 на адресу Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, погодження строку проведення експертизи та здійснення оплати її вартості.

Крім того, судові експерти Київського науково-дослідного інституту судових експертиз заявили клопотання щодо:

- зазначення номеру рядків, де містяться досліджувані підписи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки при вивченні наданих матеріалів повного співпадіння не виявлено;

- щодо уточнення прізвищ осіб, які підлягають ідентифікації;

- надання максимально можливої кількості оригіналів документів, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за любий період часу, у тому числі максимально наближений до досліджуваних документів, які можуть міститися у особистих листах, записних книжках, нотатках, офіційних документах (наприклад: поясненнях, службових записах, різних архівних матеріалах, трудових угодах, паспорті, формі №1), нотаріальних документах тощо;

- надання експериментальних зразків почерку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 5-10 аркушах лінованого паперу розміру досліджуваного документу у вигляді слів «ОСОБА_28», «Дерево», «Дер» та « ОСОБА_27 », «ОСОБА_30», «ОСОБА_31» відповідно (не більше 10-15 записів на аркуші паперу).

До того ж, експерти просять суд навести перелік документів (назва документа, графа або рядок, де міститься зразок тощо), в яких містяться зразки почерку і підписів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які експерти мають право використовувати при проведенні експертизи.

Для виконання пункту 7 ухвали експерти просять надати поштові адреси представників, яким має бути направлено повідомлення.

Для виконання пункту 8 ухвали експерти просять надати поштові адреси учасників, яким має бути направлено висновки судової почеркознавчої експертизи.

Розглянувши клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, погодження строку проведення експертизи та здійснення оплати її вартості, суд дійшов висновку про його задоволення.

Згідно з пунктом 2 частини 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Щодо зазначення номеру рядків, де містяться досліджувані підписи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки при вивченні наданих матеріалів повного співпадіння не виявлено, суд зазначає наступні номери рядків додатків № № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 та 8 до протоколу № 1 від 12.01.2019:

- рядок № 187 (квартира АДРЕСА_4) додатків № № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 та 8 (у рядку помилково зазначано прізвище ОСОБА_32 замість ОСОБА_27);

- рядок № 296 (квартира АДРЕСА_5) додатків № № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 та 8.

Прізвища осіб, які підлягають ідентифікації - ОСОБА_27 та ОСОБА_28 .

Щодо надання експериментальних зразків почерку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 5-10 аркушах лінованого паперу розміру досліджуваного документу у вигляді слів «ОСОБА_28», «Дерево», «Дер» (не більше 10-15 записів на аркуші паперу) суд дійшов висновку про необхідність виклику зазначених осіб до суду для відібрання необхідних зразків.

Також, експерти просять суд навести перелік документів (назва документа, графа або рядок, де міститься зразок тощо), в яких містяться зразки почерку і підписів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які експерти мають право використовувати при проведенні експертизи.

З приводу викладеного вище суд зазначає наступні документи, які містяться в матеріалах справи (том 1), в яких містяться зразки почерку і підписів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які експерти мають право використовувати при проведенні експертизи:

- том 1, аркуш 159 (заява свідка), внизу документа між словами, проставленими ліворуч " ОСОБА_2 " та датою "29 травня 2020 року", просталеною праворуч;

- том 1, аркуш 160 (заява свідка), внизу документа між словами, проставленими ліворуч " ОСОБА_1 " та датою "29 травня 2020 року", просталеною зправа;

- том 1, аркуш 195, внизу документа: ліворуч біля слів " ОСОБА_1 " та праворуч біля слів " ОСОБА_2 ";

- том 1, аркуш 196, внизу документа після слів "З повагою," біля слів " ОСОБА_1 " та " ОСОБА_2 ";

- том 1, аркуш 197, внизу документа ліворуч від слів " ОСОБА_1 " та внизу після слів " ОСОБА_2 ";

- том 1, аркуш 198, внизу документа ліворуч від слів " ОСОБА_1 " та внизу після слів " ОСОБА_2 ";

- том 1, аркуш 199, внизу документа ліворуч від слів " ОСОБА_1 " та праворуч над словами " ОСОБА_2 ";

- том 1, аркуш 200, внизу документа ліворуч від слів " ОСОБА_1 " та праворуч над словами " ОСОБА_2 ";

- том 1, аркуш 201, внизу документа ліворуч від слів " ОСОБА_1 " та праворуч над словами " ОСОБА_2 ";

- том 1, аркуш 202, в середині документа після слів "Згідно оригіналу вірно ліворуч від слів "ОСОБА_28";

- том 1, аркуш 202 (зі зворотньої сторони), в середині документа після слів "Згідно з оригіналом" ліворуч від слова "ОСОБА_28" та внизу документа після слів "Згідно з оригіналом" ліворуч від слова "ОСОБА_28";

- том 1, аркуш 203, зверху документа після слів "Згідно оригіналу вірно" після слів " ОСОБА_2 та дати 6.07.2020".

На виконання пункту 7 ухвали Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 суд зазначає, що представником третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 є адвокат Поліщук Роман Миколайович на підставі договорів про надання правової допомоги та ордерів.

Отже, суд повідомляє судових експертів поштову адресу Поліщука Романа Миколайовича - АДРЕСА_1 для направлення повідомлень третім особам.

На виконання пункту 8 ухвали Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 суд повідомляє поштові адреси сторін: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ); Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Закревського 101" (вул. Миколи Закревського, 101, м. Київ, 02232); Державний реєстратор Деснянської районної в міста Києва державної адміністрації Козлової І.М. (проспект Маяковського, 29, м. Київ, 02225).

Відповідно до частини 7 статті 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Пунктом 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень передбачено право експерта одержувати винагороду за проведення експертизи та відповідно до законодавства компенсацію (відшкодування) витрат за виконану роботу та витрат, пов`язаних із викликом для надання роз`яснень чи показань, у разі якщо це не є його службовим обов`язком.

Згідно з пунктом 1.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень" у випадках, передбачених законодавством, експертною установою надсилається рахунок вартості робіт за проведення експертиз (експертних досліджень)

Згідно з пунктом 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень" строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».

У разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.

У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Враховуючи задоволення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою, та керуючись статтями 69, 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктами 1.13., 1.9., 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/5643/20 для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, погодження строку проведення експертизи та здійснення оплати її вартості.

2. Зобов`язати позивачів протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду надати суду:

- оригінали документів, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за любий період часу, у тому числі максимально наближений до досліджуваних документів, які можуть міститися в особистих листах, записних книжках, нотатках, офіційних документах (наприклад: поясненнях, службових записах, різних архівних матеріалах, трудових угодах, паспорті, формі № 1, нотаріальних документах тощо).

3. Викликати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду для відібрання експериментальних зразків почерку.

4. Погодити строк проведення судової почеркознавчої експертизи у справі № 910/5643/20 , щоможе перевищувати більше трьох місяців.

5. Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оплатити вартість експертного дослідження протягом 15 днів з моменту отримання рахунків від 18.12.2020 № 2965 та від 18.12.2020 № 2966.

6. Рахунки від 18.12.2020 № 2966 та від 18.12.2020 № 2965 направити на адреси ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно.

7. Зупинити провадження у справі № 910/5643/20 до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 у справі № 910/5643/20, та повернення матеріалів справи до суду.

8. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя Н.Б. Плотницька