ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2021 р.м. Харків Справа № 922/173/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вх.№ 191 від 05.01.2021) про виправлення помилки у наказі суду по справі

за позовом ОСОБА_1 , м. Куп`янськ, Харківська область , Фермерського господарства ОСОБА_1 , с. Лісна Стінка, Харківська область,
до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м.Харків
про визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2020 року господарським судом Харківської області на примусове виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2020 року у справі № 922/173/20 видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Головного управління Держгеокадастру у Харківської області (м. Харків, вул. Космічна, 21, 8-9 поверх, 61145, ) частини судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1576,50грн.

05 січня 2021 року до господарського суду Харківської області від Головного управління Держгеокадастру у Харківської області (заявника) надійшла заява (вх.№ 191) про виправлення помилки в наказі господарського суду Харківської області, виданого 10 листопада 2020 по справі № 922/173/20.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви з процесуальних питань визначені у статті 170 ГПК України.

Так, за умовами абз.2 ч.2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В якості доказів надіслання заяви на адреси інших учасників справи заявником додані до заяви фіскальні чеки АТ "УКРПОШТА".

Згідно ч.10 ст. 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Крім того, пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом відправлення копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Надані заявником копії фіскальних чеків не підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви. Будь-які інші докази, які б підтверджували вручення іншим учасникам справи примірників заяви іншим шляхом, заявником до суду не надані.

Отже, заявником не дотримано вказаних вимог, оскільки не надано належних доказів надіслання заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, а саме: не надано відповідних описів вкладення в поштовий конверт.

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заява про виправлення помилки у наказі суду підлягає поверненню без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 170, 172, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (вх.№ 191 від 05.01.2021) про виправлення помилки у наказі суду та додані до неї документи повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 11.01.2021.

Суддя А.М. Буракова