ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" січня 2021 р. Справа№ 920/174/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Разіної Т.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Агробіопродукт»

на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 23.11.2020 (повний текст складено 26.11.2020)

у справі №920/174/17 (суддя Резніченко О.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Агробіопродукт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бакс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма «Берегиня-Агро»

про стягнення 36 724,20 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Сумської області надійшла заява позивача про винесення додаткового рішення про розподіл судових витрат, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 30 000,00 грн. витрат на надання правової допомоги адвокатом.

Додатковим рішенням Господарського суду Сумської області від 23.11.2020 заяву від Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Агробіопродукт» про винесення додаткового рішення про розподіл судових витрат по справі задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бакс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Агробіопродукт» 3000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

В частині заяви про відшкодування Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Агробіопродукт» 27000 грн. витрат на професійну правничу допомогу - відмовлено.

Не погодившись з прийнятим додатковим рішенням, ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Агробіопродукт» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 23.11.2020 року по справі №920/174/17 скасувати та прийняти у цій частині нове рішення, за яким заяву ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Агробіопродукт» про винесення додаткового рішення про розподіл судових витрат по справі задовольнити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2020 року апеляційну скаргу ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Агробіопродукт» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Тарасенко К.В., Михальської Ю.Б.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у справі №920/174/17 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №920/174/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 року, витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/174/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Агробіопродукт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАКС» про стягнення 36 724,20 доларів США, відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Агробіопродукт» на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 23.11.2020 року по справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №920/174/17.

04.01.2021 року до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №920/174/17.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірму «Берегиня-Агро» (42437, Сумська область, Краснопільський район, с. Покровка, вул. Жовтнева, 57, ідентифікаційний код 37601215).

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються в тому числі докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Агробіопродукт», колегія суддів зазначає, що до скарги не додано доказів надсилання апеляційної скарги третій особі яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариству з обмеженою відповідальністю агрофірма «Берегиня-Агро».

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху у зв`язку з наданням скаржнику можливості надати докази надсилання апеляційної скарги третій особі яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариству з обмеженою відповідальністю агрофірма «Берегиня-Агро».

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Агробіопродукт» на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 23.11.2020 року у справі №920/174/17 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Агробіопродукт», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Т.І. Разіна