ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

12 січня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/2999/20

Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали

за позовом Департаменту розвитку Чернівецької міської ради

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 108 272,04 грн.

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В:

Департамент розвитку Чернівецької міської ради звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 108 272,04 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 25.10.2018 року між позивачем та відповідачем укладено Договір оренди № 127/К, відповідно до умов якого позивач передав відповідачу в оренду нежитлове приміщення площею 86,95 м2, яке розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , а останній прийняв це приміщення та зобов`язався щомісячно сплачувати орендну плату. В порушення умов Договору відповідач орендну плату не вносив, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 55 659,94 грн. За невиконання умов договору позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 13 985,00 грн. та неустойку в розмірі 38 627,10 грн.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 08.12.2020 р. справу 926/2999/20 передано судді Миронюку С.О.

Відповідно до ухвали Господарського суду Чернівецької області від 10.12.2020 р. позовна заява Департаменту розвитку Чернівецької міської ради була залишена без руху відповідно до ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на недотримання позивачем приписів ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Термін для усунення недоліків позовної заяви був визначений судом 10 (дес`ять) днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

22.12.2020 року на адресу суду від позивача надійшов лист від 18.12.2020 р. про усунення недоліків позовної заяви, та подано опис витребувані документи, а саме: копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; виписку з ЄДР від 13.08.2018р.; свідоцтво про державну реєстрацію; копію паспорта.

Суд звертає увагу, що відповідачем у даній справі вказана фізична особа (не підприємець) ОСОБА_1 , оскільки останнім 29.09.2019 року була припинена господарська діяльність.

За змістом статей 51,52 598-609 Цивільного кодексу України, статей 202-208 Господарського кодексу України, частини 8 статті 4 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань у випадку припинення підприємницької діяльності ФОП (із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію такого припинення) її зобов`язання (господарські зобов`язання) за укладеними договорами не припиняються, а продовжують існувати, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю усім своїм майном. Дана правова позиція також викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.02.2019 року у справі № 910/8729/18.

Отже, належність спору до господарської юрисдикції є обґрунтованою, оскільки правовідносини виникли з господарського договору зобов`язання за яким у відповідача з втратою його статусу як фізичної особи підприємця не припинились.

За таких обставин суд констатує, що позивач усунув недоліки позову, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Ухвалою від 22.12.2020 зобов`язано Управління ДМС у Чернівецькій області надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача та направлено відповідний запит.

12.01.2021 через канцелярію суду від Управління ДМС у Чернівецькій області надійшли відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги, що дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п`ятій статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що обставини справи свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, суд приходить до висновку про те, що справа №926/2365/20 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 02 лютого 2021 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, телефон 52-19-71.

4. Відповідачу у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя С. Миронюк