ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/96/21

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

За позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе

до Управління житлово-комунального господарства «Біличі», Київська обл., м. Ірпінь, смт. Коцюбинське

про стягнення 17586,23 грн.

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивач на стр. 3 позовної заяви вказує, що під час проведення перевірки уповноваженими працівниками ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» в будинку № 26 по вул. Доківська в смт. Коцюбинське, що балансово приналежить позивачу, складено акт № К042518 від 14.04.2020 р. про порушення Правил. Проте, доказів того, що будинок № 26 по вул. Доківська в смт. Коцюбинське знаходиться на балансі позивача, позивачем не зазначено.

Крім того, позивач у позовній заяві вказує, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав. Проте, позивачем заявлено позовні вимоги лише до одного відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами додано до позовної заяви фіскальний чек від 29.12.2020 р., накладну № 030 від 29.12.2020 р. та опис вкладення у цінний лист від 29.12.2020 р.

Як вбачається з вказаного опису вкладення у цінний лист від 29.12.2020 р., позивачем не було направлено на адресу відповідача: копію акта № К 042518 від 14.04.2020 р., копію платіжного доручення № від 22.10.2020 р., копію виписки з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», копію витягу зі статуту ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», копію довіреності № 360 від 03.09.2020 р. та копію свідоцтва серії КС № 6916/10 від 05.09.2018 р., які додані до позовної заяви. Таким чином, вказані фіскальний чек від 29.12.2020 р., накладна № 030 від 29.12.2020 р. та опис вкладення у цінний лист від 29.12.2020 р. не є доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням доказів того, що будинок № 26 по вул. Доківська в смт. Коцюбинське знаходиться на балансі позивача;

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням інформації щодо кількості відповідачів у справі;

- докази направлення відповідачу: копії акта № К 042518 від 14.04.2020 р., копії платіжного доручення № від 22.10.2020 р., копії виписки з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», копії витягу зі статуту ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», копії довіреності № 360 від 03.09.2020 р. та копії свідоцтва серії КС № 6916/10 від 05.09.2018 р.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева