СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18.01.2021 Справа № 922/943/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: Стойка О.В. Пелипенко Н.М., Пушай В.І. Склярук С.І. не з`явився; не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Старовірівський птахокомплекс с.Старовірка, Харківська область та Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Новаагро м.Харків
на додаткове рішення господарського суду Харківської області
від01.07.2020 року
у справі№922/943/20 (суддя Присяжнюк О.О.)
за позовом до відповідача: про Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Новаагро м.Харків Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Старовірівський птахокомплекс с.Старовірка, Харківська область стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (далі-Позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" (далі-Відповідач) про стягнення штрафної неустойки в сумі 790 780,02 грн. за договором поставки №0611К. Свої вимоги Позивач обґрунтовував неналежним виконанням Відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за договором поставки №0611К.

Рішенням господарського суду Харківської області 15 червня 2020 року позовну заяву задоволено, стягнуто з Відповідача на користь Позивача штрафну неустойку в сумі 790 780,02 грн. за договором поставки №0611К від 06.11.2017 року, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 11 861,71 грн.

Позивач, 18 червня 2020 року звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про ухвалення додаткового судового рішення, за змістом якої останній прохав суд ухвалити по справі №922/943/20 додаткове рішення, яким здійснити розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у сумі 56 676,00 грн. які були понесені Позивачем в процесі розгляду справи №922/943/20 в суді першої інстанції з покладенням їх на Відповідача.

Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 01.07.2020 року у справі №922/943/20 заяву Позивача про ухвалення додаткового рішення задоволено частково, стягнуто з Відповідача на користь Позивача 20 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідач, не погодившись із рішенням господарського суду, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 15 червня 2020 року у справі №922/943/20 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Позивач, не погодившись із додатковим рішенням господарського суду від 01.07.2020 року, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення господарського суду Харківської області від 01.07.2020 року у справі №922/943/20 в часині відмови в стягненні з Відповідача на користь Позивача 36 676,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу, та ухвалити в цій частині нове рішення, яким вищезазначені вимоги про стягнення 36 676,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу задовольнити в повній мірі.

Також, Відповідач, не погодившись із додатковим рішенням господарського суду від 01.07.2020 року, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати спірне додаткове рішення господарського суду Харківської області від 01.07.2020 року у справі №922/943/20 в часині задоволення вимог про стягнення з нього на користь Позивача судових витрат на професійну правничу допомогу у сумі 20 000,00 грн., а в іншій частині додаткове рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвалами Східного апеляційного господарського суду від 24 липня 2020 року у справі №922/943/20 відкрито провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Новаагро м.Харків та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Старовірівський птахокомплекс с.Старовірка, Харківська область на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 01 липня 2020 року, встановлено строк учасникам справи для надання заяв та клопотань, а також відзиву на апеляційні скарги з доказами їх (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, об`єднано апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Старовірівський птахокомплекс с.Старовірка, Харківська область на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 01.07.2020 у справі №922/943/20 та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Новаагро м.Харків на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 01.07.2020 у справі №922/943/20 в одне апеляційне провадження.

Вищезазначеною ухвалою провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Новаагро м.Харків та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Старовірівський птахокомплекс с.Старовірка, Харківська область на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 01.07.2020 у справі №922/943/20 зупинено до розгляду апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Старовірівський птахокомплекс с.Старовірка, Харківська область на рішення господарського суду Харківської області від 15.06.2020 у справі №922/943/20.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової прави між суддями від 12.11.2020 року, головуючим суддею по справі №922/943/20 визначено Стойка О.В. в складі суддів Пелипенко Н.М., Пушай В.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 року прийнято відмову Позивача від позову на підставі заяви останнього від 07.12.2020 року, визнано нечинним рішення господарського суду Харківської області від 15.06.2020 року у справі №922/943/20, закрито провадження у справі №922/943/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Новаагро м.Харків до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Старовірівський птахокомплекс с.Старовірка, Харківська область.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 року поновлено апеляційне провадження за апеляційними скаргами Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Старовірівський птахокомплекс с.Старовірка, Харківська область та Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Новаагро м.Харків на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 01.07.2020 у справі №922/943/20, розгляд справи призначено на 18.01.2021 року.

В судове засіданні 18.01.2021 року представники сторін не з`явилися, до початку судового засідання будь-яких клопотань або заяв з даного питання не надали, будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 274 ГПК України, у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За змістом ст. 244 ГПК України, додаткове рішення є невід`ємною частиною основного рішення та ухвалюється у певно визначених законом випадках.

Спірне додаткове рішення ухвалено судом в порядку, передбаченому п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України за заявою Позивача для вирішення питання про розподіл судових витрат на правову допомогу, що були понесені Позивачем при розгляді позовних вимог по суті в суді першої інстанції.

Оскільки ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 року основне рішення від 15.06.2020 року по даній справі визнано нечинним в порядку ст. 274 ГПК України у зв`язку з прийняттям судовою колегією відмови Позивача від позову, а провадження у справі закрито, зазначене додаткове рішення також є нечинним в порядку зазначеної норми із закриттям провадження за заявою Позивача про винесення додаткового рішення про розподіл судових витрат на правову допомогу.

Будь-яких заяв щодо розподілу судових витрат у зв`язку з відмовою Позивача від позову та після прийняття судом зазначеної відмови від сторін до суду не надходило.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне додаткове рішення господарського суду Харківської області від 01.07.2020 року у справі №922/943/20 визнати нечинним, а провадження за заявою Позивача про ухвалення додаткового судового рішення закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 191, 231, 234, 244, 274, 275, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати нечинним додаткове рішення господарського суду Харківської області від 01.07.2020 року у справі №922/943/20.

Закрити провадження у справі №922/943/20 в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Новаагро м.Харків від 18.06.2020 року про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд відповідно до ст. 287, 288 ГПК України протягом двадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.01.2021

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя В.І. Пушай