ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

11 січня 2021 року Справа № 923/300/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., при секретарі судового засідання Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м. Херсон, ,

до: ОСОБА_1 , м. Херсон, ІПН НОМЕР_1 ,

про стягнення 99288,96 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

У відповідності до ч.3 статті 222 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

в с т а н о в и в:

17 квітня 2019 року Акціонерне товариство "Херсонобленерго" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 96672,84 грн. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил по Акту про порушення №130730 та суми збитків за проведення експертиз у розмірі 2616,12 грн.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 05 грудня 2019 року позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (73003, м. Херсон, вул. Пестеля, 5, ) 96672,84 грн. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил по Акту про порушення №130730, суму збитків за проведення експертиз у розмірі 2616,12 грн. та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Херсонської області від 03.06.2020 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Херсонобленерго" 1921,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

На примусове виконання зазначеного рішення Господарським судом Херсонської області видано наказ від 13.01.2020 на стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Херсонобленерго" 96672,84 грн. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил по акту про порушення №130730, суму судових витрат за проведення експертиз у розмірі 2616,12 грн. та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1870,38 грн. Окремо на виконання додаткового рішення у справі від 03.06.2020 видано наказ Господарського суду Херсонської області від 11.08.2020 на стягнення з відповідача на користь позивача суму судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1921,00 грн.

30 грудня 2020 року до Господарського суду Херсонської області від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій заявниця просить суд визнати судовий наказ від 13 січня 2020 року по справі № 923/300/19 таким, що не підлягає виконанню, вказуючи про помилковість видання Господарським судом Херсонської області зазначеного наказу, оскільки станом на 13.01.2020 рішення суду у справі не набуло законної сили. Також вказує, що відповідачем у добровільному порядку сплачено усю заборгованість перед позивачем.

Представники сторін у судове засідання 11.01.2021 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом враховано, що сторони у справі належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи на те, що неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд здійснює розгляд заяви без участі представників сторін.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання наказу Господарського суду Херсонської області від 13 січня 2020 року у справі № 923/300/13 таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 ГПК України).

За приписами статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частина 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а саме:

- якщо його (наказ) видано помилково;

- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Судом встановлено, що виконавчий документ - наказ Господарського суду Херсонської області від 13.01.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Херсонобленерго" 96672,84 грн. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил по акту про порушення №130730, суми судових витрат за проведення експертиз у розмірі 2616,12 грн. та суми судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1870,38 грн. був виданий на виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 05 грудня 2019 року та ухвали Господарського суду Херсонської області від 18 грудня 2019 року у справі № 923/300/19.

При цьому, Господарському суду Херсонської області, на час видачі вказаного наказу, не було відомо про факт своєчасного оскарження відповідачем рішення у даній справі, що і зумовило помилкову видачу 13.01.2020 вказаного виконавчого документа та помилкове зазначення у ньому про набрання рішенням від 18 грудня 2019 року у справі №923/300/19 законної сили - 09.01.2020.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, що постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07 травня 2020 року рішення господарського суду Херсонської області від 05.12.2019 у справі № 923/300/19 залишено без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Таким чином, враховуючи, що наказ Господарського суду Херсонської області від 13.01.2020 у справі № 923/300/19 видано помилково, оскільки рішення Господарського суду Херсонської області набрало законної сили 07 травня 2020 року, з урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 328 ГПК України, для визнання наказу Господарського суду Херсонської області таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про визнання наказу Господарського суду Херсонської області від 13.01.2020 у справі № 923/300/19 таким, що не підлягає виконанню.

2. Визнати наказ Господарського суду Херсонської області від 13.01.2020 у справі № 923/300/19 таким, що не підлягає виконанню.

3. Копію ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 13.01.2021.

Суддя С.В. Нікітенко