ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" січня 2021 р. Справа№ 910/7137/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Владимиренко С.В.

Алданової С.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Хиленка Юрія Васильовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 р.

у справі №910/7137/20 (суддя Стасюк С.В..)

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Фізичної особи-підприємця Хиленка Юрія Васильовича

про стягнення 198 714,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 року у справі № 910/7137/20 позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Фізичної особи-підприємця Хиленка Юрія Васильовича про стягнення 198 714,02 грн. задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Хиленка Юрія Васильовича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 161 000 (сто шістдесят одну тисячу) грн. 00 коп. заборгованості за дозволеним овердрафтом, 37 714 (тридцять сім тисяч сімсот чотирнадцять) грн. 02 коп. заборгованості за не дозволеним овердрафтом, 2 980 (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят) грн. 71 коп. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємць Хиленко Юрій Васильович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 року у справі №910/7137/20 і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволення позову повністю. Також, То Фізична особа-підприємць Хиленко Юрій Васильович просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали та відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми процесуального та матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2020 р. апеляційну скаргу до Фізичної особи-підприємця Хиленка Юрія Васильовича передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Владимиренко С.В. Алданова С.О..

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Хиленка Юрія Васильовича, колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2019 року відмовлено Фізичній особі-підприємцю Хиленку Юрію Васильовичу у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 року у справі № 910/7137/20. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Хиленка Юрія Васильовича на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 року у справі № 910/7137/20 - залишено без руху. Фізичній особі-підприємцю Хиленку Юрію Васильовичу було надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом, подання до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору, в сумі 4 471,07 грн.

15.12.2020 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

17.12.2020 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Як вбачається з повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 р. про залишення апеляційної скарги без руху отримано скаржником 19.11.2020 р. Таким чином перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного робочого дня - 20.11.2020 р., та закінчився 30.11.2020 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про наслідки не усунення недоліків Фізичну особу-підприємця Хиленко Юрія Васильовича повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020р.

Станом на дату винесення даної ухвали апелянтом не надано суду документів, щодо доказів сплати судового збору в сумі 4 471,07 грн.

З таких обставин апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Хиленка Юрія Васильовича на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 року у справі № 910/7137/20 підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями ч. 4 ст. 174, ст. 258, ч. 2, ч. 6, ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Хиленка Юрія Васильовича на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 року у справі № 910/7137/20 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами.

4. Матеріали справи №910/7137/20 повернути до Господарського суду міста Києва.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.В. Владимиренко

С.О. Алданова