УХВАЛА

м. Київ

14.01.2021Справа № 910/169/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне підприємство "Група Скіф"

до 1) Державного підприємства "Сетам"

2) Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

про визнання недійсними електронних торгів та договорів купівлі-продажу,

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Бортнюк М.В.

За участю представників сторін:

від позивача не з`явились

від відповідача-1 не з`явились

від відповідача-2 Савулій В.О. (у порядку самопредставництва)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронне підприємство "Група Скіф" (далі - ТОВ "ОП "Група Скіф") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Сетам" (далі - ДП "Сетам", відповідач-1) та Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі - АРМА, відповідач-2) про визнання недійсними електронних торгів та договорів купівлі-продажу.

Вимоги обґрунтовані тим, що позивач є власником 20 автомобілів, які були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 28.09.2017 у справі № 757/53393/17-к передані в управління АРМА.

У подальшому три з цих транспортних засобів (далі - ТЗ), а саме: "Toyota Camry" № куз. НОМЕР_1 , державний номерний знак (далі - д.н.з.) НОМЕР_2 ; "Mercedes-Benz" GL500 4 Matic № куз. НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 ; "Toyota Camry" № куз. НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , були реалізовані відповідачами на публічних торгах.

На переконання позивача, за відсутності його згоди на реалізацію належного йому майна та без дозволу суду АРМА не мало права самостійно реалізовувати речові докази, отже, електронні торги та укладені за їх результатами договори купівлі-продажу є недійсними.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 у справі № 910/169/18 позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 вказане вище рішення було залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 07.10.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 у справі № 910/169/18 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2020 справу № 910/169/18 передано на розгляд судді Удаловій О.Г.

22.10.2020 Господарський суд міста Києва постановив ухвалу про прийняття справи № 910/169/18 до свого провадження, здійснення розгляду справи у порядку загального позовного провадження, призначення підготовчого засідання на 19.11.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 викликано сторін у підготовче засідання, призначене на 10.12.2020 та повідомлено, що судове засідання, призначене на 19.11.2020, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Удалової О.Г. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 викликано сторін у наступне підготовче засідання, призначене на 14.01.2021.

У підготовче засідання, призначене на 14.01.2021, з`явився представник відповідача-2. Представники позивача та відповідача-1 у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, підтвердження чого наявне у матеріалах справи. Представник відповідача-2 надав усні пояснення, вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 04.02.21 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

4. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.01.2021. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова