ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 січня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1325/18(925/1080/20)

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., у порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні у приміщенні суду розглянув справу за позовом Приватного підприємства «ІТС Ровер», м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 71, в особі ліквідатора Голінного А.М. (адреса для листування: 18035, м. Черкаси, вул. Канівська, 7, кв. 66)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп ЛТД», м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 67/69

про стягнення 25239732,00 грн,

за участю представників сторін:

позивача: Голінний А.М. ліквідатор за постановою суду;

відповідача: Витяганець В.С. адвокат за ордером.

Приватне підприємство «ІТС Ровер» в особі ліквідатора Голінного А.М. звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп ЛТД» про стягнення 25239732,00 грн за договором поставки №05/11/2016-МЮ від 01.11.2016.

Постановою господарського суду Черкаської області від 10.12.2019 у справі №925/1325/18 Приватне підприємство «ІТС Ровер» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича.

В підготовчому засіданні представник позивача вимоги підтримав та просить їх задовольнити, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу у судовий розгляд.

Представник відповідача подав письмові пояснення №22/12 від 22.12.2020 року та копії Звіту про фінансові результати господарської діяльності за 2016 рік. Оригінали документів зобов`язується надати в судовому засіданні для огляду. Відповідач наполягає на застосування строку позовної давності до спірних відносин, оскільки господарські операції з позивачем проведені за закінчені в 2016 році.

Інших клопотань не заявлено. Додаткових доказів не надано. Відповідач вважає за можливе закрити підготовче засідання та призначити справу у судовий розгляд.

У підготовчому засіданні судом з`ясовано, що пропозицій укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнень позовних вимог та заперечень проти них, а також заяв з інших питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, від сторін до суду не надходило.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Сторони не змогли вирішити спір в позасудовому порядку. Сторони вважають за можливе призначити справу до судового розгляду по суті. Інших доказів та документів не надано. Додаткові клопотання від учасників не надходили.

Позивач не змінив предмет та підставу спору. Позивач не збільшив та не зменшив позовних вимог. Позивач заявив, що подав всі документи в справу та не вбачає потреби залучати нових відповідачів чи співвідповідачів у справу.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання учасників про закриття підготовчого засідання задовольнити.

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 12:00 год. 29 січня 2021 року.

Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307.

До дня засідання надати суду:

Позивач: спростування доводів відповідача. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідач: ймовірні доповнення до відзиву на позов, докази погашення боргу новому кредитору. Звернення нового кредитора до боржника. Оформлення податкових накладних з ПП «ІТС Ровер», відображення в річних звітах за 2016-2020 роки отримання прибутку від угод з ІТС «Ровер». Оригінал повідомлення ІТС «Ровер» про договір цесії. Спростування доводів позивача.

Надати суду оригінали наступних документів:

- договір поставки від 01.11.2016 №05/11/2016-МЮ;

- специфікація №1 від 01.11.2016 до договору поставки №05/11/2016-МЮ від 01.11.2016;

- специфікація №2 від 01.11.2016 до договору поставки №05/11/2016-МЮ від 01.11.2016;

- специфікація №3 від 01.11.2016 до договору поставки №05/11/2016-МЮ від 01.11.2016;

- видаткова накладна від 01.11.2016 №11, поставка насіння соняшника, 300 тонн, вартість 3279600,00 грн;

- видаткова накладна від 02.11.2016 №12, поставка насіння соняшника, 300 тонн, вартість 3279600,00 грн;

- видаткова накладна від 03.11.2016 №13, поставка насіння соняшника, 300 тонн, вартість 3279600,00 грн;

- видаткова накладна від 04.11.2016 №14, поставка насіння соняшника, 300 тонн, вартість 3279600,00 грн;

- видаткова накладна від 05.11.2016 №15, поставка насіння соняшника, 300 тонн, вартість 3279600,00 грн;

- видаткова накладна від 01.11.2016 №16-К, поставка кукурудзи, 968 тонн, вартість 5192352,00 грн;

- видаткова накладна від 03.11.2016 №18-К, поставка кукурудзи, 15 тонн, вартість 80460,00 грн;

- видаткова накладна від 04.11.2016 №19-К, поставка кукурудзи, 15 тонн, вартість 80460,00 грн;

- видаткова накладна від 05.11.2016 №20-К, поставка кукурудзи, 15 тонн, вартість 80460,00 грн;

- видаткова накладна від 01.11.2016 №21-П, поставка пшениці фуражної 6 кл. українського походження, врожаю 2016 року, 200 тонн, вартість 852000,00 грн;

- видаткова накладна від 02.11.2016 №22-П, поставка пшениці фуражної 6 кл. українського походження, врожаю 2016 року, 200 тонн, вартість 852000,00 грн;

- видаткова накладна від 03.11.2016 №23-П, поставка пшениці фуражної 6 кл. українського походження, врожаю 2016 року, 200 тонн, вартість 852000,00 грн;

- видаткова накладна від 05.11.2016 №25-П, поставка пшениці фуражної 6 кл. українського походження, врожаю 2016 року, 200 тонн, вартість 852000,00 грн.

Участь позивача або його представника в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба