ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2369/20 (911/3561/20)

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши у судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтаукртранс»

до 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

про притягнення до солідарної відповідальності

у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале впроваджувальне підприємство «Релос» (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 16, ідентифікаційний код 16477069)

Учасники справи у судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 19.10.2020, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале впроваджувальне підприємство «Релос» (далі ТОВ «МВП «Релос», боржник), введено процедуру розпорядження майном ТОВ «МВП «Релос» та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Назаренка С.А. (свідоцтво № 563 від 10.04.2013), попереднє засідання суду призначено на 30.11.2020 та вирішено інші процесуальні питання у справі.

25.11.2020 через особистий кабінет в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтаукртранс» (далі заявник, ТОВ «Нафтаукртранс») подано до суду заяву б/н від 25.11.2020 (вх. №81), в якій просить суд: притягнути колишнього керівника ТОВ «МВП «Релос» ОСОБА_1 до солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів боржника; притягнути керівника ТОВ «МВП «Релос» ОСОБА_2 до солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів боржника.

Ухвалою суду від 28.12.2020, після усунення ТОВ «Нафтаукртранс» недоліків заяви, останню прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 11.01.2021.

Так, у судове засідання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та розпорядник майна не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно.

Разом із цим, у судове засідання також не з`явився представник заявника Григоренко Ю.С., проте на електронну пошту суду надіслав клопотання б/н від 10.01.2021 (вх.№214/21 від 11.01.2021), в якому просить суд відкласти судове засідання у зв`язку із тим, що перебуває на самоізоляції внаслідок контакту з особою, в якої є симптоми захворювання на короновірусну інфекцію, до отримання нею результатів ПЛР-тестування.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Так, Указом Президента України від 13.03.2020 №87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.03.2020 «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», та постановою Кабінету Міністрів України (далі - КМУ) від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (із відповідними змінами), з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, на всій території України з 12.03.2020 до 28.02.2021 установлено карантин.

Згідно зі ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Ураховуючи зазначені обставини, з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, захисту здоров`я учасників справи та дотримання прав усіх учасників, суд вважає причину неявки представника заявника у судове засідання поважною, а клопотання про відкладення розгляду справи таким, що підлягає задоволенню.

Разом із цим, відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 1, 2 ст. 86 ГПК України).

Так, оскільки представником ТОВ «Нафтаукртранс» не надано доказів на підтвердження зазначених у клопотанні обставин, суд вважає за доцільне зобов`язати останнього надати такі докази.

Водночас, суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи на те, що згідно ч.ч. 1, 4 ст. 43 ГПК України, зловживання процесуальними правами не допускається. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Підсумовуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 42, 202, 216, 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтаукртранс» б/н від 10.01.2021 (вх.№214/21 від 11.01.2021) про судового засідання задовольнити.

Визнати причини неявки представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтаукртранс» Григоренка Ю.С. поважними.

2. Відкласти судове засідання на 11.01.2021 о 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

3. Зобов`язати представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтаукртранс» Григоренка Ю.С. надати суду у строк до 29.01.2021 (включно) докази, які підтверджують обставини, викладені у клопотанні б/н від 10.01.2021 (вх.№214/21 від 11.01.2021).

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію даної ухвали надіслати заявнику, ОСОБА_1 ,Тарану Д.В. та розпоряднику майна боржника Назаренку С.А.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 14.01.2021 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 14.01.2021.