ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.01.2021 року м. Дніпро Справа № 912/2746/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л., Чус О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" про призначення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.09.2020р. (суддя Вавренюк Л.С., м. Кропивницький, повний текст рішення складено 28.09.2020р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів"

до Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство"

про визнання укладеним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 18.09.2020р. позов задоволено повністю - визнано укладеним між Державним підприємством "Чорноліське лісове господарство" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" договір купівлі-продажу необробленої деревини № 2/19/ЧОР-1 від 24.04.2019 р. , у редакції викладеній позивачем у проекті договору купівлі-продажу необробленої деревини №2/19/ЧОР-1 від 24.04.2019р.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 16.10.2020 р., Державне підприємство "Чорноліське лісове господарство" звернулося з апеляційною скаргою до Центрального апеляційного господарського суду.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Кузнецової І.Л., Чус О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2020 р. апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.09.2020 р. у справі №912/2746/19 було повернуто Державному підприємству "Чорноліське лісове господарство", на підставі п. 1 ч.5 ст. 260 ГПК України.

22.10.2020 р., після усунення недоліків, зазначених в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2020р., Державне підприємство "Чорноліське лісове господарство", повторно звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить суд:

- змінити рішення Господарського суду та внести зміни до Договору купівлі-продажу необробленої деревини № 2/19/ЧОР-1 від 24.04.2019 р. такого змісту:

- у пунктах 1.1., 1.2., 1.3., 4.1., 5.1., 5.2., 5.3., 6.1., 6.2., 6.3., 6.4., 7.1., 7.2., 8.1., 8.2., 8.3., 8.4., 9.2., 9.3. 9.4. Договору слово'«ЛОТ» замінити на слово «ТОВАР».

- пункт 1.2. Договору викласти в наступній редакції: «Товаром за цим договором є необроблена деревина, реалізована під час аукціону та стандартизована в лоти, деталізована інформація про які зафіксована в пункті 4.1.Договору. Право власності на товар виникає з моменту передачі ( Покупцеві належним чином оформлених товаросупровідних документів:1 товарно-транспортної накладної».

- пункт 1.3. Договору викласти в наступній редакції: «Продавець передає товар у власність Покупця на умовах франко-верхній склад».

- пункт 4.1. Договору викласти в наступній! редакції: «Ціна на товар встановлена в гривнях на умовах франко-верхній склад Продавця згідно результатів проведення аукціону з продажу ресурсів необробленої деревини заготівлі 2 кварталу...» (Далі про тексту, визначеного судом).

- пункт 5.1. Договору викласти в наступній редакції: «Передача товару (лоти 4, 5, 6, 7, 8, 10 ) здійснюється протягом 30 днів з дня набрання судовим рішенням законної сили в об`ємах, визначених дацим договором. Передача товару (лоти 12, 14, 15, 16) здійснюється протягом наступних 30 днів з дня набрання судовим рішенням законної сили в об`ємах, визначених даним договором.

- пункт 5.2. Договору викласти в наступній редакції: «Під`їзна дорога до складу, з якого відбуватиметься передача товару, повинна забезпечити можливість під`їзду та безпеку руху вантажного автомобіля вантажопідйомністю 20 тон».

- пункт 6.1. Договору викласти в наступній редакції: «Приймання товару представником Покупця (особою уповноваженою згідно довіреності на отримання товару) здійснюється на складі продавця на умовах франко- верхній склад Продавця».

- пункт 6.2. Договору викласти в наступній редакції: «Продавець не пізніше ніж за 5 робочих днів до передачі товару Цовідомляє Покупця про дату передачі товару та місце його знаходження на електронну адресу Покупця ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- зменшити пропорційно до задоволених вимог розмір стягнутого з відповідача судового збору;

- додаткове рішення господарського суду Кіровоградської області від 28 вересня 2020 року змінити. Витрати на здійснення професійної правничої допомоги зменшити пропорційно до задоволених вимог. Одночасно Скаржник просив суд поновити строк на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.11.2020р. відновлено строк подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 12.01.2021р. о 15:00 год.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" , через систему "Електронний суд" надійшла заява про участь директора Товариства - Прилуцького О.С. та адвоката Богданової М.Г. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів. Адреса електронної пошти, що буде використана заявником для входу до системи "EasyCon": ІНФОРМАЦІЯ_1 , № тел. 38-067-520-97-97.

Відповідно до ч.ч. 1.2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 4 ст. 197 ГПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon".

Відповідно до п. 1 р. ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020р., для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до п. 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" та призначити судове засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у справі №912/2746/19 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів", призначене на 12.01.2021р. на 15:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №511) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеокоференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити на електронну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.В. Чус