overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

19.01.2021Справа №910/15574/20

Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

За позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ж.А.КО ЮА»

про стягнення 597209,99 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ж.А.КО ЮА»

(13148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, кім. 414)

як відповідача у справі про:

- оголошення перерви в судовому засіданні до 09.02.21 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.01.2021.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

20.01.2021Справа № 910/14184/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Макарчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за первісним позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Профі" про стягнення 1 582 879,68 грн., та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Профі" до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення 143 737,00 грн., за участю представників позивача (за первісним позовом) - Лопатнікової А.В., довіреність № 1180-К-Н-О від 05.03.2020 року, відповідача (за первісним позовом) - Зоріна О.В., ордер серія АА №1049771 від 22.09.2020 року, Марушевського Д.Л., ордер серія АА №1063998 від 20.01.2021 року

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 231, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В первісному позові відмовити повністю.

Зустрічний позов задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, код 14360570) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Профі" (03151, м. Київ, вул. Ушинського, 40, код 43247920) 50 217 (п`ятдесят тисяч двісті сімнадцять) грн. 18 коп. пені, 10 118 (десять тисяч сто вісімнадцять) грн. 00 коп. 3% річних, 6 839 (шість тисяч вісімсот тридцять дев`ять) грн. 28 коп. інфляційних втрат та 1 007 (одну тисячу сім) грн. 63 коп. судового збору.

В іншій частині зустрічного позову відмовити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.01.2021 м. КиївСправа № 910/655/21
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4 Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до_______________.
9. Дата видачі судового наказу ______________________________________________.
Суддя С.В. Балац
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.01.2021 м. Київ Справа № 910/643/21
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4 Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до_______________.
9. Дата видачі судового наказу ______________________________________________.
Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19.01.2021 м. КиївСправа № 904/6838/20

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР "ФОБОС";

про: стягнення коштів.

В С Т А Н О В И В :

КРИВОРІЗЬКА МІСЬКА РАДА звернулася до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР "ФОБОС" про стягнення коштів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2020 № 904/6838/20 вказану позовну заяву передано на розгляд до господарського суду м. Києва з підстав місяцезнаходження відповідача у м. Києві.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме: п. 3 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення ціни позову в описовій та прохальній частні позову.

Так в описовій та прохальній частині позову заявником зазначений розмір заборгованості відповідача перед позивачем з орендної плати за землю за укладеним між сторонами спору договором оренди земельної ділянки від 07.03.2017 (далі - Договір) в період з 01.01.2018 по 30.09.2020 в розмірі 327.035,86 грн.

При цьому, в описовій частині позову заявником також визначена сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання за Договором в період з 03.03.2018 по 30.09.2020 в розмірі 48.524,50 грн.

Таким чином, заявник має можливість усунути недоліки поданого до суду позову шляхом подання до суду заяви із окремим зазначенням:

- загальної суми заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача;

- суми основної заборгованості за Договором;

- суми пені.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

19.01.2021Справа № 910/566/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мармаріс»

до 1) Шевченківської районної державної адміністрації в місті Києві, 2) Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва»

про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мармаріс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Шевченківської районної державної адміністрації в місті Києві та Комунального підприємства Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як убачається з опису додатків до позовної заяви, позивач зазначив копію листа про передачу житлового будинку в управління та відповідної технічної та іншої документації на житловий будинок до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», однак до позовної заяви копія такого листа позивачем не додана.

Відтак, оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мармаріс» без руху.

Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Мармаріс» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали копію листа про передачу житлового будинку в управління та відповідної технічної та іншої документації на житловий будинок до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» (із доказами направлення відповідачам та зазначенням інформації щодо наявності оригіналу)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 19.01.2021.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

19.01.2021Справа № 910/7446/18

Господарський суд міста Києва, у складі судді Шкурдової Л.М., розглянувши матеріали

заяви про: Державної фіскальної служби України заміну сторони виконавчого провадження
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Енергомонтажвентиляція"

до Державної фіскальної служби України

про стягнення 23 656 869,97 грн

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2020 у справі №910/7446/18 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Енергомонтажвентиляція" про поворот виконання рішення задоволено частково. Видано наказ на поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 у справі №910/7446/18, яким стягнути з Державної фіскальної служби (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, код ЄДРПОУ - 39292197) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Енергомонтажвентиляція" (01030, м. Київ, вул. Івана Франка, буд. 5-Б, код ЄДРПОУ - 38619034) 235 950 (двісті тридцять п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) грн 32 коп.

Через загальний відділ діловодства господарського суду (канцелярію) від Державної фіскальної служби України надійшла заява про заміну сторони у порядку процесуального правонаступництва, а саме відповідача на Державну фіскальну службу України.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 09.02.21 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

2. Повідомити учасників справи, Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про дату, час та місце судового засідання.

3. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шкурдова Л.М.
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19.01.2021 м. КиївСправа № 910/724/21

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: державного підприємства "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО "ТАВРІЯ" ДОНЕЦЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОЇ ДОСЛІДНОЇ СТАНЦІЇ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ";

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "УКРАГРОПРОМ";

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ГЕОКС";

про: визнання договору недійсним.

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО "ТАВРІЯ" ДОНЕЦЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОЇ ДОСЛІДНОЇ СТАНЦІЇ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "УКРАГРОПРОМ" та товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ГЕОКС" про визнання договору недійсним.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме: п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Також заявником не дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, а саме: заявником не подано до суду описів вкладення, які підтверджують відправлення на адресу місцезнаходження відповідачів копії позовної заяви із вичерпним переліком доданих до неї документів.

Таким чином, заявник має можливість усунути недоліки поданого до суду позову шляхом подання заяви із:

- зазначенням наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- описами вкладення, які підтверджують відправлення на адресу місцезнаходження відповідачів копії позовної заяви із вичерпним переліком доданих до неї документів.

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

20.01.2021Справа № 910/19244/20

Суддя Господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Муракамі"

до Акціонерного товариства "Київський завод "Радар"

про скасування протоколу електронного аукціону, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків терміном у 5 днів з моменту отримання ухвали.

13.01.2021 року до суду повернувся поштовий конверт з відміткою, що позивач за вказаною в позовній заяві адресою (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 32-А) вибув.

Відповідно до ч.7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцязнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Станом на 20.01.2021 року від позивача заяви про зміну місця знаходження до суду не надходило.

Згідно офіційної інформації з ЄДРПОУ адресою місцезнаходження позивача є 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 32-А, тобто та сама адреса, яка зазначена позивачем в позовній заяві та на яку суд направляв ухвалу від 14.12.2020 року.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 7 ст. 120 ГПК України ухвала Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 року вважається врученою позивачу.

Станом на 20.01.2021 року позивачем вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 року не виконано, недоліки заяви так і не усунуто, а саме так і не надано докази сплати судового збору на суму 4 204,00 грн.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Наведені вище обставини є підставою для повернення заяви заявнику без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Муракамі" повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

19.01.2021Справа № 910/18878/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Гіпер"

до Малого підприємства "Аві" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Атон-ХХІ" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство АБ "Укргазбанк"

про розірвання договору поставки, стягнення 2052914,79 грн та витребування майна

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Атон-ХХІ"

(03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, офіс 19)

як відповідача-2 у справі про:

відкладення підготовчого засідання на 02.02.21 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.01.2021.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.