ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.01.2021 м. Дніпро Справа № 904/4932/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Криворізький Міськмолокозавод №1" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2020 та на ухвалу від 10.11.2020 (суддя Назаренко Н.Г.) у справі № 904/4932/20

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "Криворізький Міськмолокозавод №1", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості з плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями до систем централізованого водовідведення у сумі 321 822,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2020р. у справі № 904/4932/20 відмовлено Приватному акціонерному товариству "Криворізький Міськмолокозавод №1" в задоволенні заяви про залишення позову без розгляду.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2020р. у справі № 904/4932/20:

- позов Комунального підприємства "Кривбасводоканал" до Приватного акціонерного товариства "Криворізький Міськмолокозавод №1" про стягнення заборгованості з плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями до систем централізованого водовідведення у сумі 321 822,63 грн. - задоволено;

- стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Криворізький Міськмолокозавод №1" (50025, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, б. 9, ) на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Єсеніна, 6а, ) заборгованості зі плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями до систем централізованого водовідведення у розмірі 266 675,59 грн., 4 668,65 грн. - 3% річних, 4 800,15 грн. - інфляційних втрат, 27 010,95 грн. - пеню, 18 667,29 грн. - штрафу та витрат по сплаті судового збору - 4 827,34 грн.

Не погодившись з рішеннями суду першої інстанції, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Приватне акціонерне товариство "Криворізький Міськмолокозавод №1", в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2020р. та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2020р. у справі № 904/4932/20 та залишити позов без розгляду відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Як зазначено, подана апеляційна скарга містить, поміж інших її вимог, вимогу про скасування ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2020р. у справі № 904/4932/20, якою відмовлено Приватному акціонерному товариству "Криворізький Міськмолокозавод №1" в задоволенні заяви про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 1, 2 ст. 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Статтею 255 ГПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Між тим, ухвала господарського суду першої інстанції про відмову у залишенні позову без розгляду згідно з ч. 1 ст. 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 255 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції можуть подавати учасники справи відповідно до цього Кодексу та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Отже, у відкритті апеляційного провадження в частині оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2020р. у справі № 904/4932/20 слід відмовити.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі в частині оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2020р. у справі № 904/4932/20 відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження в цій частині та призначити розгляд апеляційної скарги в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 253, 254, 255, 256, 261, 262, 263, 267, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. У відкритті апеляційного провадження в частині оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2020р. у справі № 904/4932/20 - відмовити.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Криворізький Міськмолокозавод №1" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2020р. у справі № 904/4932/20.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 18.02.21р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

4. Учасникам справи в строк до 11.02.2021 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України (позивачу), а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив, а інші учасники справи - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов