overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" січня 2021 р. Справа № 910/6053/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

судді Дужич С.П.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції із Господарським судом Хмельницької області

при розгляді матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.10.2020р. (повний текст - 15.10.2020р.) у справі №910/6053/19 (суддя Крамар С.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр", м.Хмельницький

до Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м.Київ

про стягнення 14653,03 грн. інфляційних втрат, 4176,28 грн. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2020 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було задоволено клопотання ТОВ "Октант-Центр" про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, призначено розгляд апеляційної скарги здійснити в судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 20 січня 2021 року об 11:00 год.

05 січня 2021 року, на адресу суду від ТОВ "Октант-центр" надійшло клопотання (вх.№29/21 від 05 січня 2021р.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Хмельницької області.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до даних веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", 20 січня 2021 року лінія відеоконференцзв`язку з Господарським судом Хмельницької області на призначений час зайнята, за відсутності можливості завчасного повідомлення сторін спору про зміну часу судового засідання, його проведення 20 січня 2021 року в режимі відеоконференції з зазначеним судом з технічних причин неможливе, тому клопотання ТОВ "Октант-Центр" не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ "Октант-Центр" про участь у судовому засіданні, призначеному на 20 січня 2021 року об 11:30 год. по справі №910/6053/19 у режимі відеоконференції із Господарським судом Хмельницької області.

Про прийняту ухвалу повідомити заявника та її копію направити учасникам у справі.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" січня 2021 р. Справа № 924/467/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І.Ю.

розглянувши заяву ТОВ "МІВАС" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по справі №924/467/20 при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МІВАС" на рішення господарського суду Хмельницької області від 29 вересня 2020 року у справі №924/467/20 (повний текст складено 08 жовтня 2020 року, суддя Гладюк Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мівас"

до Ганнопільської сільської ради

про укладення договору

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01 грудня 2020 року у справі №924/467/20 задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мівас" на рішення господарського суду Хмельницької області від 29 вересня 2020 року у справі №924/467/20. Скасовано рішення господарського суду Хмельницької області від 29 вересня 2020 року у справі №924/467/20. Прийнято нове рішення. Позов задоволено. Визнано укладеним між ТОВ "Мівас" та Ганнопільською сільською радою договір про відшкодування компенсаційних виплат перевізнику, збитків, який здійснює пільгові перевезення окремих категорій громадян автомобільним транспортом на міжобласних автобусних маршрутах загального користування Славута-Рівне (рейси 203/204, 205/206), Славута-Рівне (рейси 81/82, 89/90), Рівне-Славута (рейси 97/98, 99/100) в редакції викладеній в резолютивній частині постанови.

29 грудня 2020 року від ТОВ "МІВАС" на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до частини 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, заяву ТОВ "МІВАС" слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної заяви призначити на "12" січня 2021 р. об 12:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" січня 2021 р. Справа № 924/467/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І.Ю.

розглянувши заяву ТОВ "МІВАС" про виправлення допущених в рішенні суду описок при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МІВАС" на рішення господарського суду Хмельницької області від 29 вересня 2020 року у справі №924/467/20 (повний текст складено 08 жовтня 2020 року, суддя Гладюк Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мівас"

до Ганнопільської сільської ради

про укладення договору

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01 грудня 2020 року у справі №924/467/20 задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мівас" на рішення господарського суду Хмельницької області від 29 вересня 2020 року у справі №924/467/20. Скасовано рішення господарського суду Хмельницької області від 29 вересня 2020 року у справі №924/467/20. Прийнято нове рішення. Позов задоволено. Визнано укладеним між ТОВ "Мівас" та Ганнопільською сільською радою договір про відшкодування компенсаційних виплат перевізнику, збитків, який здійснює пільгові перевезення окремих категорій громадян автомобільним транспортом на міжобласних автобусних маршрутах загального користування Славута-Рівне (рейси 203/204, 205/206), Славута-Рівне (рейси 81/82, 89/90), Рівне-Славута (рейси 97/98, 99/100) в редакції викладеній в резолютивній частині постанови.

22 грудня 2020 року до Північно-західного апеляційного господарського суду від ТОВ "Мівас" надійшла заява про виправлення, допущених в рішенні суду описок по справі №924/467/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мівас" до Ганнопільської сільської ради про укладення договору.

Листом №924/467/20/7062/20 від 23 грудня 2020 року матеріали справи витребувано з господарського суду Хмельницької області.

04 січня 2021 року матеріали справи №924/467/20 надійшли до апеляційного суду.

Враховуючи викладене, заяву ТОВ "МІВАС" слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної заяви призначити на "12" січня 2021 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" січня 2021 р. Справа № 906/1251/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівельна компанія "Фундамент" на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.11.2020 р. у справі № 906/1251/20 (суддя Кравець С.Г., повний текст рішення складено 24.11.2020 р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроус Маркетерс" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівельна компанія "Фундамент" (с.Пиріжки, Малинський р-н., Житомирська обл.)

про стягнення 378 380 грн

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівельна компанія "Фундамент" на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.11.2020 р. у справі № 906/1251/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.01.2021 р. розгляд апеляційної скарги призначено на 17.02.2020 р. об 15:30 год.

Разом з тим, при виготовленні тексту даної ухвали в її резолютивній частині судом допущено описку та невірно вказано дату судового засідання та замість 17.02.2021 р., вказано 17.02.2020 р.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при винесенні ухвали, не зачіпаючи її суті.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.01.2021 р. у справі № 906/1251/20.

2. Пункт 2 резолютивної частини даної ухвали слід читати: "Розгляд апеляційної скарги призначити на "17" лютого 2021 р. об 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 січня 2021 року Справа № 905/1548/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Терещенко О.І.

розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою відповідача (вх. 3238 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 20.10.2020 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Величко Н.В., повний текст якого складено 20.10.2020 року, у справі

за позовом: Національного банку України, м. Київ,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецторг трейд", Донецька обл., м. Слов`янськ,

про стягнення 59412,00 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Представником позивача подане клопотання про участь в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги, у режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що заявником дотримано порядок та строки подання клопотання, визначені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, а також наявність технічної можливості на проведення відеоконференції, керуючись статтею 197, ч. 2 статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання Національного банку України про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду, призначеному на 18.01.2021 об 11:30 год., в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (0110, м. Київ, вул. Московська 8, корп. 30).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Терещенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.01.2021 м.Дніпро Справа № 908/804/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Орєшкіна Е. В., Кощеєв І. М.

розглянувши заяву Фермерського господарства "Широкий лан" у справі № 908/804/20 про участь у судовому засідані в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.08.2020 (суддя Смірнова О.Г., повне рішення складено 20.08.2020)

за позовом: Фермерського господарства "Широкий лан" (юридична адреса: 72370, Запорізька область, с. Новгородківка, вул. Садова, буд. 28, поштова адреса: 72318, Запорізька область, м. Мелітополь, бул. 30-річчя Перемоги, буд. 34, кв. 43)

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50)

про визнання договору поновленим та визнання укладеною додаткової угоди до договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2020 розгляд апеляційної скарги відкладено в судове засідання на 14.01.2021р. о 12:20 год.

30.12.2020 від Фермерського господарства "Широкий лан" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Позивач вказав, що найближчими судами, до яких може прибути уповноважений представник Фермерського господарства "Широкий лан", є в тому числі Запорізький окружний адміністративний суд.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Запорізькому окружному адміністративному суді .

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Фермерського господарства "Широкий лан" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Доручити Запорізькому окружному адміністративному суду забезпечення проведення відеоконференції за участю Фермерського господарства "Широкий лан" з Центральним апеляційним господарським судом 14.01.2021 о 12:20 за допомогою сервісу "EasyCon".

Представникам Фермерського господарства "Широкий лан" з`явитися до Запорізького окружного адміністративного суду для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. В. Чус

Суддя Е. В. Орєшкіна

Суддя І. М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

05.01.2021 м.Дніпро Справа № 910/1245/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірка І.О., Мороза В.Ф.,

розглянувши заяву компанії Толексіс Трейдінг Лімітед (Tolexis trading limited) про повернення судового збору у справі

за позовом заступника Генерального прокурора України - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"

відповідача-2 компанії "Толексіс Трейдінг Лімітед" (Tolexis trading limited)

про розірвання договору про заснування товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.2020 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою компанії Толексіс Трейдінг Лімітед (Tolexis trading limited) на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.09.2020 у даній справі.

Компанією Толексіс Трейдінг Лімітед (Tolexis trading limited) подано заяву про повернення судового збору в розмірі 2 102,00 грн, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.09.2020 (квитанція про сплату №2439 від 13.10.2020).

Відповідно до п.3 ч.1. ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що заява компанії Толексіс Трейдінг Лімітед (Tolexis trading limited) про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути компанії Толексіс Трейдінг Лімітед (Tolexis trading limited) судовий збір у розмірі 2 102,00 грн, сплачений за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.09.2020 у справі №910/1245/17 (квитанція про сплату №2439 від 13.10.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.О.Вечірко

Суддя В.Ф.Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.01.2021 м.Дніпро Справа № 908/1898/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

секретар судового засідання Крицька Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АМД Будсервіс" на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.10.2020 (повне судове рішення складено та підписано 27.10.2020, суддя Мірошниченко М.В.) у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецбуд м.Кременчук", Полтавська область, м.Кременчук

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "АМД Будсервіс", м. Запоріжжя

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "АМД Будсервіс" на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.10.2020 у даній справі.

05.01.2021 у судовому засіданні оголошено перерву до 09.02.2021 на 09:25 годин.

Відповідач не забезпечив явку повноваженого представника у судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 202,234,235,270 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 09.02.2021 на 09:25 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 415а.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
05 січня 2021 р. Справа № 902/1078/16
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 04 грудня 2020 р. у справі №902/1078/16, яке набрало законної сили 05 січня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП)
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
05 січня 2021 р. Справа № 902/1078/16
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 04 грудня 2020 р. у справі №902/1078/16, яке набрало законної сили 05 січня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
05 січня 2021 р. Справа № 902/1078/16
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 04 грудня 2020 р. у справі №902/1078/16, яке набрало законної сили 05 січня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Зобов`язати арбітражного керуючого ДП «Дитячий санаторій ім. М.М. Коцюбинського» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» Белінську Н.О. провести нарахування єдиного соціального внеску на заробітну плату ОСОБА_1 за період з 17.10.2016 року по 01.01.2018 року.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
05 січня 2021 р. Справа № 902/1078/16
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 04 грудня 2020 р. у справі №902/1078/16, яке набрало законної сили 05 січня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Зобов`язати арбітражного керуючого ДП «Дитячий санаторій ім. М.М. Коцюбинського» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» Белінську Н.О. провести нарахування заробітної плати за період з 17.10.2016 року по 31.12.2017 року ОСОБА_1 , яка весь цей період фактично працювала на посаді охоронника в загальній сумі 21 357,46 грн.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.