ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

18.01.2021 Справа № 905/2003/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Будвироби" (49051, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Винокурова, будинок 2А; )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ ДРУЖКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" (84205, Донецька обл., місто Дружківка, вулиця Соборна, будинок 7; )

про стягнення заборгованості в розмірі 91 807,98 грн., штрафних санкцій в розмірі 12499,52 грн., пені в розмірі 4590,40 грн., інфляційних втрат в розмірі 4036,54 грн., 3% річних в розмірі 3872,58 грн.,-

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ ДРУЖКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" (84205, Донецька обл., місто Дружківка, вулиця Соборна, будинок 7; )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Будвироби" (49051, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Винокурова, будинок 2А; )

про стягнення штрафу в розмірі 2 027,40 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: не з`явився

від відповідача за первісним позовом: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпроавтозапчастини звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля про стягнення 122 918, 11 грн, з яких: основна заборгованість в розмірі 118 013,76 грн, 3% річних в розмірі 918,76 грн, пеня в розмірі 3 985,39 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань з оплати поставленого товару за договором поставки №5784-ДУ-УМТС-Т від 18.01.2018, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 118 013,76 грн, що стало підставою для нарахування позивачем 3% річних в розмірі 918,76 грн, пеня в розмірі 3 985,39 грн.

21.12.2020 через канцелярію суду від товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ ДРУЖКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" надійшла зустрічна позовна заява до товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Будвироби" про стягнення штрафу в розмірі 2 027,40 грн., яка ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.12.2020 була прийнята та об`єднана до спільного розгляду з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Будвироби" про стягнення заборгованості в розмірі 91 807,98 грн., штрафних санкцій в розмірі 12499,52 грн., пені в розмірі 4590,40 грн., інфляційних втрат в розмірі 4036,54 грн., 3% річних в розмірі 3872,58 грн.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог товариство з обмеженою відповідальністю "КОРУМ ДРУЖКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" посилається на неналежне виконання товариством з обмеженою відповідальністю "Підприємство Будвироби" зобов`язань за договором поставки №КДРМЗ/266-18 від 26.12.2018, внаслідок чого позивачем за зустрічним позовом було нараховано штраф в розмірі 2 027,40 грн.

Представник позивача за первісним позовом в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду надіслав відповідь на відзив на позовну заяву та відзив на зустрічну позовну заяву. Вказані документи не скріплені електронним цифровим підписом. Суд зауважує, що за вимогами ч.8 ст.42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Статтею 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» визначено, що електронний документ документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Відповідно до ст.6 цього ж закону створення електронного документу завершується накладанням електронного підпису.

Отже, електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу (приєднані файли), скріпленого електронним цифровим підписом. Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису (ЕЦП) не належать до офіційних.

З огляду на вищевикладене, суд не приймає до розгляду подані представником позивача за первісним позовом документи, оскільки вони не скріплені електронним цифровим підписом.

Представник відповідача за первісним позовом в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду надіслав відзив на позовну заяву, в якому просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі та клопотання, в якому просив відкласти підготовче засідання та продовжити процесуальні строки.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.12, 50, ч.2 ст.183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по справі № 905/2003/20 на 02.02.2021 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 411.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 18.01.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова