ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" січня 2021 р. Справа № 918/208/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області

на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 26.11.2020р.

(постановлену у м. Рівному, повний текст складено 26.11.2020р.)

за скаргою Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області на бездіяльність державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

у справі №918/208/19 (суддя Бережнюк В.В.)

стягувач Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Троянівське"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні боржника - Приватного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Шубківське"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні боржника - Приватного сільськогосподарського підприємства "Троянівське"

про стягнення шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок в сумі 783 593,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26.11.2020р. у справі №918/208/19 відмовлено повністю в задоволенні скарги Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області на бездіяльність державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у межах справи №918/208/19.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернулося Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 26.11.2020 року у справі №918/208/19, скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нове судове рішення, яким скаргу Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області задоволити повністю.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2020р. у справі №918/208/19 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 26.11.2020р. у справі №918/208/19 - залишено без руху. Надано скаржнику - Головному управлінню Держгеокадастру у Рівненській області 10-денний строк із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків та надання суду доказів надіслання апеляційної скарги третім особам листом з описом вкладення.

30.12.2020р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області надійшла заява, у якій скаржник повідомляє про виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та надає відповідні докази.

Також у апеляційній скарзі, Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 26.11.2020р. у справі №918/208/19.

В обґрунтування підстав поновлення строку, скаржник вказує, що повний текст ухвали отримано представником Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області - 30.11.2020р., а тому на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно із ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Пунктом 1 частини 2 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на вищевикладене, апеляційний господарський суд дійшов висновку про поновлення Головному управлінню Держгеокадастру у Рівненській області строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 26.11.2020р. у справі №918/208/19.

Беручи до уваги, поновлення строку на апеляційне оскарження, усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/208/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Рівненській області строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 26.11.2020р. у справі №918/208/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 26.11.2020р. у справі №918/208/19.

3. Боржнику, третім особам, органу ДВС протягом трьох днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.