ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.01.2021 м.Дніпро Справа № 21/140/08

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Кузнецов В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 29.10.2020 (повний тест ухвали складено 05.11.2020, суддя Черкаський В.І.) у справі

про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Шляхмаш", м.Бердянськ, Запорізька область

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.10.2020 у даній справі заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області №46084/10/08-01-51-07 від 10.08.2020 (вх. №15660/08-08/20 від 13.08.2020) залишено без задоволення.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2020 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Білецька Л.М., Мороз В.Ф.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.12.2020 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 29.10.2020 у справі №21/140/08 залишено без руху; надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору в розмірі 6 306,00 грн, тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію наведеної ухвали скаржником отримано 17.12.2020.

28.12.2020 скаржником на адресу Центрального апеляційного господарського суду засобами поштового зв`язку надіслано заяву про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, з посиланням на те, що в період перебігу строку для усунення недоліків апеляційної скарги було відсутнє належне фінансування з боку держави, недостатність бюджетних асигувань необхідних для сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду.

При цьому, оскільки у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, суд також не може продовжити строк понад встановлений цим кодексом строк.

Частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже наведеною правовою нормою закріплено крайній строк на усунення недоліків заяви/скарги, який не може бути продовжений судом.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про неможливість продовження встановленого ухвалою суду від 14.12.2020 десятиденного строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 29.10.2020 у справі № 21/140/08.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.О. Кузнецов