УХВАЛА

м. Київ

13.01.2021Справа № 910/11964/20

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД КОЗАК" до 1) Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ" про визнання недійсними рішення тендерного комітету, визнання недійсним договору про закупівлі

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБУД КОЗАК" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до 1) Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ" про визнання недійсними рішення тендерного комітету, визнання недійсним договору про закупівлю.

Позовні вимоги мотивовані тим, що тендерна пропозиція ТОВ "МІШЕМ"(далі-Відповідач 1) повинна бути відхилена в зв`язку з тим, що учасник не відповідає кваліфікаційним критеріям встановлених ст. 16 ЗУ "Про публічні закупівлі", а рішення Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації(далі- Відповідач 2) щодо визначення переможцем аукціону ТОВ "МІШЕМ" є безпідставним та необґрунтованим, прийнятим з порушенням ст. 14 ЗУ "Про публічні закупівлі".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.09.2020 р.

По даній справі неодноразово було відкладено підготовче судове засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2020 року підготовче судове засідання відкладено до 13.01.2021.

13.01.2021 року у підготовче судове засідання з`явився представник позивача та надав усні пояснення по справі.

Відповідач у підготовче засідання не прибув, представників не направив, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача не заперечував проти закриття підготовчого провадження по справі та переходу розгляду справи по суті. Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду підготовчого засідання, визначених ч. 2 ст. 183 ГПК України, належне повідомлення сторін про дату та час підготовчого засідання, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись п. 18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 183, 194-196, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/11964/20 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 17.02.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань.

4. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams або програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams або програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Ягічева