ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"11" січня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2530/20
про внесення змін до договору оренди
Суддя Рога Н.В.
Секретар с/з Аганін В. Ю.
Представники сторін:
Від прокуратури: Бондаревський О.М. на підставі посвідчення;
Від позивача: не з`явився;
Від відповідача: Покора І.Є. на підставі довіреності №ГНГ-20/173 від 04.01.2021р.
- в п. 1.1 договору змінити найменування вулиці, на якій розташована земельна ділянка, зокрема, замість вул. Дзержинського, 9 а вказати вул. Євгена Колісниченка, 9 а;
- викласти п. 4.1 у наступній редакції: Обчислення орендної плати за землю здійснюється відповідно до рішення №1632-VI від 09.10.2015р. Про затвердження порядку визначення відсотків від нормативної грошової оцінки земель населеного пункту для встановлення орендної плати за земельні ділянки, які передаються в оренду на території Овідіопольської селищної ради. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 5000 кв.м. становить - 4 074 153,89 грн., згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №4142/0/220-19 від 08.04.2019, складеного міськрайонним управлінням в Овідіопольському районі та м. Чорноморську ГУ Держгеокадастру в Одеській області.;
21 вересня 2020р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, додатком до якого є, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які АТ Концерн Галнафтогаз, як відповідач понесло і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи №916/2530/20, копія договору №АО/С-18/2 про надання правової допомоги, укладеного 02.07.2018р. між ПрАТ Концерн Галнафтогаз та Адвокатським об`єднанням «ЛОВЕЙЛС», додаток №11 до цього договору, укладений 11.08.2020р., копія довіреності №ГНГ-20/22 від 09.01.2020р., виданої АТ Концерн Галнафтогаз адвокату Покорі Ірині Євгеніївні.
10 грудня 2020р. до суду від представника АТ Концерн Галнафтогаз Покора І.Є. надійшла заява про надання можливості подати докази на підтвердження розміру судових витрат протягом 5 днів після ухвалення рішення суду.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.12.2020р. позовну заяву заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Овідіопольської селищної ради задоволено частково: внесено зміни до Договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого відділом Держкомзему в Овідіопольському районі, про що в Державному реєстрі вчинено запис від 01.12.2011р. №00387, яким Овідіопольською селищною передано Публічному акціонерному товариству Концерн Галнафтогаз у строкове платне користування земельну ділянку площею 0,5000 га (забудовані землі), кадастровий номер :02:003:0221, що розташована за адресою: вулиця Дзержинського (Євгена Колісниченка), 9а, смт. Овідіополь, Овідіопольський район, Одеська область, для обслуговування автозаправної станції на 150 заправок на добу (перша черга комплексу) строком на 49 років:

-в п. 1.1 договору змінено найменування вулиці, на якій розташована земельна ділянка, а саме: зокрема, замість вул. Дзержинського, 9 а вказати вул. Євгена Колісниченка, 9 а;

- доповнено п. 1 договору пунктом 1.2 з наступним змістом: Кадастровий номер земельної ділянки по вул. Євгена Колісниченка, 9 а, в смт. Овідіополь, Овідіопольський район, Одеська область - :02:003:0221 ;

- стягнуто з АТ Концерн Галнафтогаз на користь прокуратури Одеської області витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102 грн.

В решті позову відмовлено.

14 грудня 2020р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява АТ Концерн Галнафтогаз про долучення доказів на підтвердження суми судових витрат, відповідно до якої відповідач просить долучити до матеріалів справи остаточний розрахунок суми судових витрат, які відповідач фактично поніс в зв`язку із розглядом справи та ухвалити додаткове рішення про стягнення з Овідіопольської селищної ради на користь АТ Концерн Галнафтогаз витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 27 137 грн 50 коп.

В обґрунтування заяви відповідач зазначає, що 02.07.2018р. між ПАТ «Концерн Галнафтогаз» (перейменовано на АТ «Концерн Галнафтогаз») (Клієнт) та Адвокатським об`єднанням «ЛОВЕЙЛС» (Адвокатське об`єднання) укладено Договір №АО/С-18/2 про надання правової допомоги, відповідно до п.1.1. якого Адвокатське об`єднання зобов`язується надати Клієнту правову допомогу в сфері представництва Клієнта в місцевих загальних судах, місцевих господарських і місцевих адміністративних судах України, апеляційних судах, апеляційних господарських судах та апеляційних адміністративних судах України, Вищих спеціалізованих судах України, Верховному суді України, третейському суді, в Міжнародному комерційному арбітражі при Торгово-промисловій палаті України, як представника при розгляді цивільних, господарських, адміністративних справ відповідно до його завдань та потреб, а Клієнт зобов`язується прийняти таку правову допомогу та оплатити її вартість.

Згідно з п.1.2 Договору Адвокатське об`єднання надає правову допомогу на основі додатків, якими узгоджується необхідність представництва по конкретній судовій справі, в яких вказуються зокрема: дані про судову справу, по якій надаватимуться послуги представництва, строки надання послуг, дані конкретних адвокатів Адвокатського об`єднання, які будуть здійснювати представництво, вартість послуг представництва та Інші умови, визначені за домовленістю сторін.

За результатами наданої правової допомоги сторони підписують Акт наданої правової допомоги (акт приймання-передачі наданих послуг), в якому вказується обсяг та зміст (опис) наданої правової допомоги та її вартість, а також перелік та вартість фактичних витрат відповідно до п.4.1.3 Договору.

Пунктом 4.3 Договору передбачено, що оплата правової допомоги Адвокатського об`єднання здійснюється шляхом безготівкового переказу на поточний банківський рахунок Адвокатського об`єднання у валюті України - гривні протягом 30-ти календарних днів з дати виставлення рахунка та Акта наданої правової допомоги, якщо інші умови не будуть вказані в конкретному додатку до цього Договору.

Відповідач зазначає, що 11.09.2020р. між AT «Концерн Галнафтогаз» та Адвокатським об`єднанням «ЛОВЕЙЛС» укладено Додаток №11 до Договору №АО/С-18/2 про надання правової допомоги від 02.07.2018р., відповідно до пункту 1 якого, в рамках укладеного Договору, Адвокатське об`єднання зобов`язується забезпечити надання правової допомоги, а саме: здійснення представництва Клієнта в судовій справі №916/2530/20 в Господарському суді Одеської області, при апеляційному та касаційному розгляді справи - у відповідних судах апеляційної та касаційної інстанцій, а також вчинення дій, пов`язаних з підготовкою до здійснення представництва.

Відповідно до п.3 Додатку №11 вартість фактично наданої Адвокатським об`єднанням правової допомоги Клієнту по підготовці і здійсненню представництва в Господарському суді Одеської області, відповідних судах апеляційної та касаційної інстанцій при розгляді зазначеної судової справи на умовах цього Додатку, буде визначена у відповідному Акті наданої правової допомоги (акті приймання-передачі наданих послуг), який підписується сторонами в порядку, передбаченому п.4 цього Додатку, за результатами наданої правової допомоги, з урахуванням обсягу фактично витраченого адвокатом Адвокатського об`єднання часу на надання правової допомоги, з застосуванням тарифу погодинної оплати за надання послуг в розмірі 4175 грн в т. ч. ПДВ за одну годину надання послуг правової допомоги. В Акті наданої правової допомоги (акті приймання-передачі наданих послуг) вказується перелік дій та заходів, здійснених Адвокатським об`єднанням, з метою надання правової допомоги Клієнту. Окрім вартості правової допомоги, Клієнт зобов`язаний відшкодувати фактичні виграти, понесені Адвокатським об`єднанням у зв`язку з наданням правової допомоги Клієнту згідно п. 4.1.3. Договору.

Згідно з п. 2 Додатку №11 для здійснення представництва Адвокатське об`єднання визначає (уповноважує) наступного адвоката, на якого Клієнт повинен видати відповідну довіреність на судове представництво: Покору Ірину Євгенівну, свідоцтво серія ОД № 003294, видане Радою адвокатів Одеської області 16.05.2018р.

Відповідач вказує, що в межах розгляду судом справи №916/2530/20 адвокатеса Покора І.Є. підготувала відзив на позовну заяву (2 год), вивчила та опрацювала документи, надала консультації, вивчила значний масив судової практики (1 год), готувалась до 5 судових засідань (1 год) та приймала участь в 5 судових засіданнях суду першої інстанції, призначених на 24.09.2020р., 15.10.2020р., 29.10.2020р., 26.11.2020р. та 10.12.2020р., загальною тривалістю 2,5 год.

У відповідності до Акту наданої правової допомоги до Договору №АО/С-18/2 про надання правової допомоги від 02.07.2018р. (послуги згідно з Додатком №11 від 11.09.2020р.) Адвокатським об`єднанням «ЛОВЕЙЛС» протягом вересня-грудня 2020р. надано, а АТ «Концерн Галнафтогаз» прийнято правову допомогу на суму 27 137 грн 50 коп.

На підставі Акту АТ «Концерн Галнафтогаз» виставлено рахунок №АО/С-18/2-1 від 10.12.2020р. на оплату правової допомоги за Додатком №11 від 11.09.2020р. за Договором №АО/С-18/2 від 02.07.2018р. по судовій справі №916/2530/20 на суму 27 137 грн 50 коп.

Відповідно до платіжного доручення № від 11.12.2020р. АТ «Концерн Галнафтогаз» сплачено на користь Адвокатського об`єднання «ЛОВЕЙЛС» 27 137 грн 50 коп.

Відповідач зауважує, що на підтвердження витрат, понесених у зв`язку з наданням правничої допомоги, повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). За умови надання зазначених документів у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.

Як зазначає відповідач, аналогічна правова позиція викладена, зокрема, у постановах Верховного Суду у справі №904/5818/19 від 01.12.2020р., від 10.12.2020р. у справі №902/844/18, від 13.08.2019р. у справі №925/1090/18.

Таким чином, надання виписки по рахунку Адвокатського об`єднання «ЛОВЕЙЛС» не є обов`язковим при доведенні витрат на правничу допомогу.

При цьому, відповідач зазначив, що відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 20.11.2020р. №910/13071/19, втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень ч.4 ст. 126 ГПК України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку, таке втручання суперечитиме принципу свободи договору, закріпленому в положеннях ст. 627 Цивільного кодексу України, принципу pacta sunt servanda та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому у ст. 43 Конституції України.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 20.08.2020р. у справі №910/3437/19, від 17.12.2020р. у справі №910/9435/19, від 17.12.2020р. у справі №922/3708/19, від 17.12.2020р. у справі №911/3086/17 у застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який тим не менш, повинен ґрунтуватися на більш чітких критеріях, визначених у ч.4 ст.126 ГПК України. Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, яка вказує на неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності цим критеріям заявлених витрат.

Як зазначає відповідач, Овідіопольською селищною радою доказів та обґрунтувань, у тому числі розрахунків, які свідчили б про неспівмірність та/або надмірність та/або нерозумність та/або нереальність розрахунку витрат або про неналежність послуг адвоката до цієї справи, доказів на спростування понесених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу, не надано.

Також відповідач вважає безпідставним посилання Овідіопольської селищної ради на неспівмірність розміру плати за надану правову допомогу у зв`язку із наданням тим самим адвокатом тому самому клієнту у справі №916/1479/19, адже у справі №916/1479/19 та справі №916/2530/20 різні предмети позову, підстави позову, різні учасники справи.

В якості нормативного обґрунтування відповідач посилається на ст. ст. 123, 126, 129 ГПК України та ст. ст. 26, 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та зазначає, що спір у справі №916/2530/20 виник внаслідок подачі прокурором необґрунтованої позовної заяви, зокрема, з огляду на можливість подачі такого позову Овідіопольською селищною радою самостійно. Таким чином АТ «Концерн Галнафтогаз» дійшло висновку, що витрати на професійну правничу допомогу відповідача підлягають стягненню у розмірі 27 137 грн 50 коп.

Крім того, АТ «Концерн Галнафтогаз» зазначає, що у випадку звернення прокурора в інтересах держави в особі будь-яких органів, уповноважених державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах, прокурор не набуває статусу позивача по справі, отже, відповідний розподіл витрат на професійну правничу допомогу повинен здійснюватися з урахуванням належного позивача/позивачів, у зв`язку з чим, на думку заявника, витрати на правничу допомогу підлягають стягненню а саме з Овідіопольської селищної ради.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримує заяву про розподіл судових витрат, просить її задовольнити.

Позивач Овідіопольська селищна рада, частково заперечує проти задоволення заяви відповідача про розподіл судових витрат та у клопотання, що надійшло до суду 04.01.2021р., просить зменшити розмір судових витрат, заявлених до стягнення АТ «Концерн Галнафтогаз».

Позивач зазначає, що в матеріалах справи відсутня довідка по рахунку Адвокатського об`єднання «ЛОВЕЙЛС», з якої можливо було б встановити факт надходження на рахунок адвокатського об`єднання коштів у розмірі 27 137 грн 50 коп.

Позивач також вказує на те, що в Договорі №АО/С-18/2 від 02.07.2018р. не зазначено суми гонорару за професійну правничу допомогу. В Додатку №11 від 11.09.2020р. до цього Договору зазначено тариф погодинної оплати в розмірі 4175 грн ( в т.ч. ПДВ).

Проте, з огляду на суть позовної заяви, кількість судових засідань, відсутність потреби в судовій експертизі, запрошенні свідків, витребуванні доказів, позивач вважає, що погодинний тариф неспівмірний складності справи.

Позивач зазначив, що в Акті наданої правової допомоги до Договору №АО/С-18/2 від 02.07.2018р., складеному 10.12.2020р., зазначений детальний опис послуг наданих адвокатом Покорою І.Є., зокрема, участь у 5-х судових засіданнях - 2,5 години вартістю 10 437 грн 50 коп. Однак, лише на двох засіданнях відбувалось слухання справи по суті, а саме: 29.10.2020р. та 10.12.2020р., що тривало 40-50 хв., на трьох інших засідання справа не слухалася по суті, розгляд відкладався, тому, засідання тривали протягом 10-15 хв., що підтверджується журналами судових засідань. Отже, участь у судових засіданнях представника відповідача на протязі 2,5 годин, на думку позивача, не підтверджено документально.

Крім того, позивач також заперечує проти стягнення витрат на підготовку до участі в 5 судових засіданнях тривалістю 1 година, що вартує 4 175 грн. (з ПДВ), адже, один і той самий адвокат знайомився зі справою, готував відзив та заперечення, що, на думку позивача, не потребує такої тривалої підготовки. Більше того, надання консультації клієнту, збір доказів та первинне опрацювання документів позивач вважає безпричинними, так як одні і ті самі документи та предмет доказування був застосований в аналогічній справі №916/1479/19.

Прокуратура письмових пояснень щодо заяви АТ «Концерн Галнафтогаз» про розподіл судових витрат до суду не надала. Представник прокуратури в судовому засіданні підтримує позицію позивача та просить зменшити розмір судових витрат, заявлених до стягнення АТ «Концерн Галнафтогаз».

Розглянув матеріали справи, заяву відповідача, вислухав пояснення представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Дійсно, відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч.1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Пунктом 1 ч.3 зазначеної статті встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч.1 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Як вже зазначалося вище, 21 вересня 2020р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, додатком до якого є, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які АТ Концерн Галнафтогаз, як відповідач понесло і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи №916/2530/20, копія договору №АО/С-18/2 про надання правової допомоги, укладеного 02.07.2018р. між ПрАТ Концерн Галнафтогаз та Адвокатським об`єднанням «ЛОВЕЙЛС», додаток №11 до цього Договору, укладений 11.08.2020р., копія довіреності №ГНГ-20/22 від 09.01.2020р., виданої АТ Концерн Галнафтогаз адвокатесі Покорі Ірині Євгеніївні.

10 грудня 2020р. до суду від представника АТ Концерн Галнафтогаз Покора І.Є. надійшла заява про надання можливості подати докази на підтвердження розміру судових витрат протягом 5 днів після ухвалення рішення суду.

Як зазначалося вище, рішенням Господарського суду Одеської області від 10.12.2020р. позовну заяву заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури задоволено частково.

14 грудня 2020р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява АТ Концерн Галнафтогаз про долучення доказів на підтвердження суми судових витрат, відповідно до якої відповідач просить долучити до матеріалів справи остаточний розрахунок суми судових витрат, які відповідач фактично поніс в зв`язку із розглядом справи та ухвалити додаткове рішення про стягнення з Овідіопольської селищної ради на користь АТ Концерн Галнафтогаз витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 27 137 грн 50 коп.

Таким чином, АТ «Концерн Галнафтогаз» дотримано строк, визначений ч.8 ст.129 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.244 ГПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При цьому, ч. 8 ст. 129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до матеріалів справи, 02.07.2018р. між ПАТ «Концерн Галнафтогаз» (перейменовано на АТ «Концерн Галнафтогаз») (Клієнт) та Адвокатським об`єднанням «ЛОВЕЙЛС» (Адвокатське об`єднання) укладено Договір №АО/С-18/2 про надання правової допомоги, відповідно до п.1.1. якого Адвокатське об`єднання зобов`язується надати Клієнту правову допомогу в сфері представництва Клієнта в місцевих загальних судах, місцевих господарських і місцевих адміністративних судах України, апеляційних судах, апеляційних господарських судах та апеляційних адміністративних судах України, Вищих спеціалізованих судах України, Верховному суді України, третейському суді, в Міжнародному комерційному арбітражі при Торгово-промисловій палаті України, як представника при розгляді цивільних, господарських, адміністративних справ відповідно до його завдань та потреб, а Клієнт зобов`язується прийняти таку правову допомогу та оплатити її вартість.

Згідно з п.1.2 Договору Адвокатське об`єднання надає правову допомогу на основі додатків, якими узгоджується необхідність представництва по конкретній судовій справі, в яких вказуються зокрема: дані про судову справу, по якій надаватимуться послуги представництва, строки надання послуг, дані конкретних адвокатів Адвокатського об`єднання, які будуть здійснювати представництво, вартість послуг представництва та Інші умови, визначені за домовленістю сторін.

За результатами наданої правової допомоги сторони підписують Акт наданої правової допомоги (акт приймання-передачі наданих послуг), в якому вказується обсяг та зміст (опис) наданої правової допомоги та її вартість, а також перелік та вартість фактичних витрат відповідно до п.4.1.3 Договору.

11 вересня 2020р. між AT «Концерн Галнафтогаз» та Адвокатським об`єднанням «ЛОВЕЙЛС» укладено Додаток №11 до Договору №АО/С-18/2 про надання правової допомоги від 02.07.2018р., відповідно до пункту 1 якого в рамках укладеного Договору Адвокатське об`єднання зобов`язується забезпечити надання правової допомоги, а саме: здійснення представництва Клієнта в судовій справі №916/2530/20 в Господарському суді Одеської області, при апеляційному та касаційному розгляді справи - у відповідних судах апеляційної та касаційної інстанцій, а також вчинення дій, пов`язаних з підготовкою до здійснення представництва.

Відповідно до п.3 Додатку №11 вартість фактично наданої Адвокатським об`єднанням правової допомоги Клієнту по підготовці і здійсненню представництва в Господарському суді Одеської області, відповідних судах апеляційної та касаційної інстанцій при розгляді зазначеної судової справи на умовах цього Додатку, буде визначена у відповідному Акті наданої правової допомоги (акті приймання-передачі наданих послуг), який підписується Сторонами в порядку, передбаченому п.4 цього Додатку, за результатами наданої правової допомоги, з урахуванням обсягу фактично витраченого адвокатом Адвокатського об`єднання часу на надання правової допомоги, з застосуванням тарифу погодинної оплати за надання послуг в розмірі 4175 грн в т. ч. ПДВ. за одну годину надання послуг правової допомоги, В Акті наданої правової допомоги (акті приймання-передачі наданих послуг) вказується перелік дій та заходів, здійснених Адвокатським об`єднанням, з метою надання правової допомоги Клієнту. Окрім вартості правової допомоги, Клієнт зобов`язаний відшкодувати фактичні виграти, понесені Адвокатським об`єднанням у зв`язку з наданням правової допомоги Клієнту згідно п. 4.1.3. Договору.

Згідно з п. 2 Додатку №11 для здійснення представництва Адвокатське об`єднання визначає (уповноважує) наступного адвоката, на якого Клієнт повинен видати відповідну довіреність на судове представництво: Покору Ірину Євгенівну, свідоцтво серія ОД № 003294, видане Радою адвокатів Одеської області 16.05.2018р.

Відповідно до Акту наданої правової допомоги до Договору №АО/С-18/2 про надання правової допомоги від 02.07.2018р. (послуги згідно з Додатком №11 від 11.09.2020р.) Адвокатським об`єднанням «ЛОВЕЙЛС» протягом вересня-грудня 2020р. надано, а АТ «Концерн Галнафтогаз» прийнято правову допомогу на суму 27 137 грн 50 коп, а саме: попередню консультацію клієнта, збір доказів та первинне опрацювання документів тривалістю 1 год вартістю 4 175 грн; підготовку, написання та подачу до суду відзиву від 21.09.2020р. у справі №916/2530/20 тривалістю 2 год вартістю 8 350 грн; підготовку до участі в 5 судових засіданнях тривалістю 1 год вартістю 4 175 грн; участь в 5 судових засіданнях тривалістю 2,5 год вартістю 10 437 грн 50 коп.

На підставі Акту АТ «Концерн Галнафтогаз» виставлено рахунок №АО/С-18/2-1 від 10.12.2020р. на оплату правової допомоги за Додатком №11 від 11.09.2020р. за Договором №АО/С-18/2 від 02.07.2018р. по судовій справі №916/2530/20 на суму 27 137 грн 50 коп. Відповідно до платіжного доручення № від 11.12.2020р. АТ «Концерн Галнафтогаз» сплачено на користь Адвокатського об`єднання «ЛОВЕЙЛС» 27 137 грн 50 коп.

Виходячи з аналізу положень ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту адвокат отримує винагороду у вигляді гонорару, обчислення якого, підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Водночас, розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань, з урахуванням складності справи, кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката та інших обставин. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. У разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу й обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

Отже, діяльність адвоката є оплачуваною працею і така оплата у вигляді гонорару здійснюється на підставі укладеного між адвокатом та його клієнтом договору про надання правової допомоги.

Одним із принципів господарського судочинства, який передбачено положеннями ст. 129 ГПК України, є відшкодування судових витрат стороні, на користь якої ухвалене судове рішення. Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Виходячи із системного аналізу положень ч.8 ст. 129, ч. 3 ст. 126 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів, які подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Також, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Верховний Суд в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 20.11.2020р. у справі №910/13071/19 звернув увагу, що втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень ч. 4 ст. 126 ГПК України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку, таке втручання суперечитиме принципу свободи договору, закріпленому в положеннях ст. 627 Цивільного кодексу України, принципу pacta sunt servanda та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому у ст. 43 Конституції України.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку, що відповідачем дійсно були понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 27 137 грн 50 коп.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем не надано суду доказів з метою доведення надмірності понесених відповідачем витрат на правову допомогу та не надано доказів на їх спростування.

У відповідності до ч.4 ст.129 ГПК України інші судові витрати (крім судового збору), пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, враховуючи часткове задоволення позовних вимог заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача про розподіл судових витрат пропорційно задоволеним позовним вимогах, а саме у розмірі 13 568 грн 75 коп.

Частинами 1, 3 ст. 4 ГПК України визначено, що право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У відповідності до ст.53 ГПК України 53 ГПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами. У разі відкриття провадження за позовною заявою, поданою прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача.

Отже, у справі №916Є/2530/20 прокурор не набув статусу позивача по справі, і відповідний розподіл витрат на професійну правничу допомогу повинен здійснюватися з урахуванням належного позивача.

З урахуванням всього викладеного вище, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви АТ Концерн Галнафтогаз та стягнення на його користь з Овідіопольської селищної ради витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 13 568 грн 75 коп.

Керуючись ст.ст. 123 - 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Концерн Галнафтогаз про розподіл судових витрат задовольнити частково.

2. Стягнути з Овідіопольської селищної ради (67801, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Овідіополь, вул. Суворова, буд. 2, коп. А, ) на користь Акціонерного товариства Концерн Галнафтогаз (82660, Львівська обл., Сколівський р-н, смт Славське, вул. Франка Івана, буд. 14-А, ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13 568 грн 75 коп.

3. В задоволенні решти заяви відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення (підписання).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 16.01.2021р.

Суддя Н.В. Рога