УХВАЛА

12.01.2021Справа № 910/2885/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янський електро-технічний завод"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетинжис"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янський електро-технічний завод"

про стягнення 429 511,80 грн

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 у справі № 910/2885/20 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янський електро-технічний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетинжис" борг у розмірі 394 231,00 грн, пеню у розмірі 35 280,80 грн та судовий збір у розмірі 6 442,68 грн.

06.11.2020 на виконання вказаного рішення судом було видано відповідний наказ.

13.11.2020 на електронну пошту суду та 17.11.2020 через відділ діловодства суду надійшли аналогічні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янський електро-технічний завод" про визнання наказу від 06.11.2020 у справі № 910/2885/20 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янський електро-технічний завод" про визнання наказу від 06.11.2020 у справі № 910/2885/20 таким, що не підлягає виконанню, до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва з суду вищої інстанції.

З огляду на повернення матеріалів справи № 910/2885/20 з Північного апеляційного господарського суду до суду першої інстанції суд дослідив заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янський електро-технічний завод" про визнання наказу від 06.11.2020 у справі № 910/2885/20 таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з чим зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заявник не приєднав до вказаних заяв про визнання наказу від 06.11.2020 у справі № 910/2885/20 таким, що не підлягає виконанню, доказів їх направлення іншим учасникам справи, відповідні заяви повертаються без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статями 170, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янський електро-технічний завод" про визнання наказу від 06.11.2020 у справі № 910/2885/20 таким, що не підлягає виконанню, повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 12.01.2021

Суддя Т. Ю. Трофименко