УХВАЛА

м. Київ

12.01.2021Справа № 910/9196/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙМ КАМПУС" (04053, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 34, оф. 2, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЛЮКС ЕКСПРЕС ПОШТА" (03062, м. Київ, вул. Чистяківська, буд. 30, )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Підприємство із 100% іноземним капіталом "ААЗ Трейдінг Ко" (03062, м. Київ, вул. Чистяківська, 30)

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖАСТ ІН" (02090, м. Київ, вул. Бутлерова, 1, ; 03062, м. Київ, вул. Чистяківська, 30)

про стягнення 2 281 417,61 грн,

без участі представників учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЙМ КАМПУС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЛЮКС ЕКСПРЕС ПОШТА" про стягнення заборгованості за договором суборенди частини нежитлових приміщень № 11 від 03.06.2019 в розмірі 1 526 170,51 грн, з яких 415 385,90 грн заборгованість по суборендній платі, 21 609,10 грн пеня за прострочення зобов`язання, 36 090,83 грн - 30% річних, 633 860,00 грн заборгованість по компенсації комунальних послуг, 5 759,19 грн - 3% річних, 34 850,72 грн пеня за прострочення зобов`язання по компенсації комунальних послуг, 356 070,00 грн заборгованість по компенсації експлуатаційних платежів, 3 202,90 грн - 3% річних із заборгованості по компенсації експлуатаційних платежів та 19 341,87 грн пеня за прострочення зобов`язання по компенсації експлуатаційних платежів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЛЮКС ЕКСПРЕС ПОШТА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙМ КАМПУС" 1 170 633 грн 00 коп. заборгованості по суборенді платі, 21 359 грн 41 коп. пені за прострочення зобов`язання по сплаті суборендної плати, 35 750 грн 35 коп. 30% річних від суми заборгованості по суборендній платі, 633 860 грн 00 коп. заборгованості по компенсації комунальних послуг, 5 759 грн 19 коп. 3% річних із заборгованості по компенсації комунальних послуг, 34 850 грн 72 коп. пені за прострочення зобов`язання по компенсації комунальних послуг, 356 070 грн 00 коп. заборгованості по компенсації експлуатаційних платежів, 3 173 грн 72 коп. 3 % річних із заборгованості по компенсації експлуатаційних платежів, 19 341 грн 87 коп. пені за прострочення зобов`язання по компенсації експлуатаційних платежів та витрати по сплаті судового збору в розмірі 34 221 грн 26 коп.; в іншій частині позову відмовлено.

30.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙМ КАМПУС" про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/9196/20, в якій останній просить суд вирішити питання про судові витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙМ КАМПУС" про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/9196/20 призначено на 16.12.2020.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙМ КАМПУС" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/9196/20 задоволено частково. Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЛЮКС ЕКСПРЕС ПОШТА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙМ КАМПУС" витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 34 653 (тридцять чотири тисячі шістсот п`ятдесят три) грн 08 коп. В іншій частині заяви відмовлено.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 у справі № 910/9196/20 було допущено описку, зокрема: невірно вказано суму витрат на професійну правничу допомогу адвоката в прописному варіанті, яка підлягає стягненню, зокрема: замість "тридцять чотири тисячі шістсот п`ятдесят три грн" зазначено " тридцять чотири тисячі шістсот шістнадцять грн».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на відсутність підстав для призначення судового засідання стосовно вирішення питання про виправлення описки в рішенні, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки допущеної в повному тексті додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 у справі № 910/9196/20 та зазначення вірної суми витрат на професійну правничу допомогу адвоката в прописному варіанті, яка підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 у справі № 910/9196/20 допущену описку, зокрема, суму витрат на професійну правничу допомогу адвоката в прописному варіанті, яка підлягає стягненню, замість "тридцять чотири тисячі шістсот шістнадцять грн" вважати правильним "тридцять чотири тисячі шістсот п`ятдесят три грн".

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 у справі № 910/9196/20.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя І.О. Андреїшина