СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

11 січня 2021 року Справа № 905/809/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Хемлін (Шиповалова) Ю.В. (вх. 57 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 03.12.2020 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Курило Г.Є., повний текст якого складено 07.12.2020 року, у справі

за позовом: ОСОБА_2 , м. Маріуполь,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лема ФСС", м. Маріуполь,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача позивача: ОСОБА_3 , м. Маріуполь,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Шиповалової Юлії В`ячеславівни , м. Київ,

про визнання недійсним рішення загальних зборів

за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Шиповалової Юлії В`ячеславівни , м. Київ,

до: 1 ОСОБА_2 , м. Маріуполь,

2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Лема ФСС", м. Маріуполь,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , м. Маріуполь,

про визнання повноважними загальні збори учасників ТОВ "ЛЕМА ФСС" від 18.07.2017, на яких було прийнято рішення №7

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лема ФСС», про визнання недійсним рішення загальних зборів оформлене рішенням №7 від 18.07.2017 щодо відчуження нежитлового приміщення 44, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на те, що 18.07.2017 директором (Шиповаловим О.О.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Лема ФСС», м. Маріуполь було прийнято рішення щодо продажу нежитлового приміщення 44 на першому поверсі будинку за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі вказаного рішення між ТОВ «Лема ФСС» та ФОП Шиповаловою Юлею В`ячеславівною було укладено договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, який посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Чекідою О.А зареєстровано ним 18.07.2017 в реєстрі за №1658. Позивач вважає, що оскаржуваним рішенням були порушені його права та законні інтереси як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лема ФСС».

11.08.2020 в межах справи №905/809/20 до господарського суду Донецької області від Шиповалової Юлії В`ячеславівни , м.Київ надійшла позовна заява, в якій просила прийняти до розгляду її позовну заяву з вимогою - визнати повноважними загальні збори учасників ТОВ "ЛЕМА ФСС" від 18.07.2017, на яких було прийнято рішення №7.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.08.2020 прийнято позов та допущено у справу третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Шиповалову Юлію В`ячеславівну до відповідача 1: ОСОБА_2 , відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лема ФСС", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про визнання повноважними загальні збори учасників ТОВ "ЛЕМА ФСС" від 18.07.2017, на яких було прийнято рішення №7; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_3 .

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.12.2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 , м. Маріуполь до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Лема ФСС", м. Маріуполь, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , м. Маріуполь, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Шиповалової Юлії В`ячеславівни , м. Київ про визнання недійсним рішення загальних зборів, задоволено.

Визнано недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕМА ФСС», яке оформлене рішенням №7 від 18.07.2017 щодо відчуження нежитлового приміщення 44, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лема ФСС" на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 2102,00грн.

У задоволені позовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Шиповалової Юлії В`ячеславівни відмовлено.

Хемлін (Шиповалова) Ю.В. із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодилась, звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_2 , ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 повністю. Скаржником до апеляційної скарги додано свідоцтво про шлюб від 12.11.2020, з якого вбачається зміна прізвища Шиповалова на Хемлін .

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

2. Учасникам справи встановити строк до 01.02.2021 року впродовж якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Призначити справу до розгляду на "08" лютого 2021 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115 .

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий