УХВАЛА

м. Київ

18.01.2021Справа № 910/609/21
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук Ігор Данилович, розглянувши заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код 14360570)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Неприцької Оксани Дмитрівни ( НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) заборгованості за кредитним договором №б/н від 29.10.2019 у розмірі 34539,52 грн.

встановив, що за подання заяви справлено судовий збір у сумі 227 грн., що підтверджується платіжним дорученням ZZ424B19QK від 24.12.2020

Відповідно до частини першої статі 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами п. 4, 5 частини другої статті 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до частини третьої цієї Статті до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

За приписами статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 1) заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; 2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; 3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу; 4) наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу; 5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою; 6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ; 7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 цієї статті; 8) із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу; 9) заяву подано з порушенням правил підсудності.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Заявником вказано як Боржника - Фізичну особу - підприємця Неприцьку Оксану Дмитрівну. При цьому, до матеріалів Заяви не додано жодного доказу наявності у боржника статусу фізичної особи- підприємця та поточного стану її діяльності.

У вирішенні питання про видачу судового наказу господарський суд виходить з того, що стороною-Боржником може бути юридична особа або фізична особа - підприємець.

Вказане ґрунтується з частиною 3 статті 147 ГПК України, де встановлено, що заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

Згідно пункту 4 частини 3 статті 150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

В даному випадку таким документом є доказ наявності у боржника статусу фізичної особи-підприємця.

Єдиним документом, що підтверджує державну реєстрацію фізичної особи як суб`єкта підприємницької діяльності є витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Отже, заявником не надано доказів (документів), що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги до Неприцької Оксани Дмитрівни ( НОМЕР_1 ) як до фізичної особи - підприємця, а саме витяг з ЄДРЮОФОГФ.

При цьому суд звертає увагу, що не наділений правом самостійно збирати докази.

За наведених обставин та з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 152 цього Кодексу, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Неприцької Оксани Дмитрівни ( НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) заборгованості за кредитним договором №б/н від 29.10.2019 у розмірі 34539,52 грн.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини першої статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 148, 152, 153, 154, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Неприцької Оксани Дмитрівни заборгованості за кредитним договором №б/н від 29.10.2019 у розмірі 34539,52 грн.

Ухвала набрала законної сили 18.01.2021 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Суддя І.Д.Курдельчук