ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 січня 2021 року м.Харків Справа № 913/680/17

Провадження № 18/913/66/20

Суддя господарського суду Луганської області Корнієнко В.В., розглянувши заяву від 29.12.2020 № 18-0012/80043 Національного банку України, м. Київ

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Національного банку України, м. Київ

до Спільного підприємства "Айдар-Ан-М`ясо", с. Кам`янка, Новопсковського району Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Фінансова ініціатива", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В:

Національний банк України звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Спільного підприємства "Айдар-Ан-М`ясо" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 18.12.2020 поновлено провадження у справі № 913/680/17; продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі № 913/680/17 на 30 (тридцять) днів - до 03.02.2021 включно; підготовче засідання у справі призначено на 13.01.2021, о 14 год. 00 хв.

04 січня 2021 року від представника позивача Ніколенко О. надійшла заява від 29.12.2020 № 18-0012/80043 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду, яке призначене на 13.01.2021, 14-00.

Клопотання обґрунтовано неможливістю забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні через те, що у зв`язку з реорганізацією юридичної служби Національного банку України у м. Харків, представники, що уповноважені приймати участь у цій справі від Національного банку України у м. Харків відсутні.

Відповідно до приписів ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Позивач у заяві просить проведення відеоконференції доручити одному з наступних судів: Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В); Господарському суду Київської області (01000, м. Київ, вул. Симона петлюри, 16); Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А); Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Соломянська, 2-А); Святошинському районному суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Колоса, 27А); Шевченківському районному суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

05 січня 2021 року господарським судом Луганської області через WEB-програму «Бронювання» системи відеоконференцзв`язку» встановлено, що у судах зазначених у заяві Національного банку України, на вказані час та дату в усіх вказаних судах відсутні вільні зали для проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви Національного банку України від 29.12.2020 № 18-0012/80043 про участь у судовому засіданні, призначеному на 13.01.2021, 14-00 у справі № 913/680/17, в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.01.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко