ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

11.01.2021 м.Дніпро Справа № 908/1627/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Коваль Л.А., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.09.2020 (повний текст судового рішення складено 28.10.2020, суддя Азізбекян Т.А.) у справі

за первісним позовом агропромислового приватного науково - виробничого підприємства "Агротехсервіс", м. Запоріжжя

до відповідача Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного, м. Мелітополь, Запорізька область

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізична особа-підприємець Нема Дмитро Віталійович , м. Мелітополь, Запорізька область

про стягнення подвійної плати за користування річчю

за зустрічним позовом Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного, м. Мелітополь, Запорізька область

до відповідача -1 Агропромислового приватного науково - виробничого підприємства "Агротехсервіс", м.Запоріжжя

до відповідача -2 фізичної особи - підприємця Нема Дмитра Віталійовича, м.Мелітополь, Запорізької області

про визнання недійсним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.09.2020 у даній справі первісний позов Агропромислового приватного науково - виробничого підприємства "Агротехсервіс" задоволено; стягнуто з Таврійського державного агротехнологічний університет імені Дмитра Моторного на користь Агропромислового приватного науково-виробничого підприємства "Агротехсервіс" - 1 138 000,00 грн за договором оренди № 1 від 15.06.2012 та судовий збір в розмірі 17 070,00. У задоволені зустрічного позову Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Таврійський державний агротехнологічний університет імені Дмитра Моторного звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу за первісним позовом у задоволенні позовних вимог; зустрічний позов задовольнити у повному обсязі, визнати недійсним договір оренди №1 від 01.06.2012, укладений між ФОП Нема Дмитром Віталійовичем та Агропромисловим приватним науково-виробничим підприємством "Агротехсервіс".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2020 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі головуючого судді Кузнецова В.О., суддів Паруснікова Ю.Б., Мороза В.Ф.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.12.2020 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, повідомлено скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання доказів сплати судового збору у розмірі 3 153,00 грн та надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи листом з описом вкладення в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На виконання вимог ухвали суду від 14.12.2020 скаржником надано докази усунення недоліків апеляційної скарги.

Розпорядженням керівника апарату суду від 11.01.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Паруснікова Ю.Б.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 11.02.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі головуючого судді Кузнецова В.О., судді Коваль Л.А., Мороз В.Ф.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що скарга за формою і змістом відповідає вимогам, установленим статтею 258 ГПК України. Особою, яка подає апеляційну скаргу, підтверджено сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, а також надіслання іншим учасникам справи копії цієї скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення.

Підстави для прийняття рішення щодо залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені статтями 260, 261 ГПК України, відсутні.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшли.

Приймаючи до уваги, що судом з`ясовані склад учасників судового процесу, характер спірних правовідносин та інші питання, пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 256, 260-262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.09.2020 у справі № 908/1627/19.

Призначити справу до розгляду на 23.02.2021 на 10 годин 30 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зала судового засідання №415-a).

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити учасників справи, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Встановити учасникам справи строк - 5 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв, клопотань, додаткових доказів.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя Л.А.Коваль

Суддя В.Ф. Мороз