ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2021 р. Справа № 922/56/21

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гет Стар" (,

м. Харків)

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява (вх. 56/21 від 05.01.2021) від ФОП Мирошника В.І., в якій просить суд: прийняти заяву кредитора ФОП Мирошник В.І. про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гет Стар" (, м. Харків); відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гет Стар", місцезнаходження: 61174, м. Харків, пр-т Перемоги, буд. 55Е, .

В заяві вказує на те, що у боржника наявна безспірна заборгованість перед кредитором в загальному розмірі 1 650 000 грн на підставі договорів про надання юридичних послуг та договорів поруки.

Крім того, до заяви додано клопотання, в якому заявник з посиланням на те, що він є особою з інвалідністю 1 групи просить звільнити його від сплати судового збору під час розгляду справи в судах всіх інстанцій на підставі п. 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду для розгляду даної заяви: головуючий суддя (суддя - доповідач) Усатий В.О. (протокол від 05.01.2021).

Дослідивши подану ФОП Мирошник В.І. заяву та перевіривши її відповідність вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає про наступне.

Стаття 34 Кодексу України з процедур банкрутства містить вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та перелік документів, які повинні бути до неї додані.

Так, відповідно до частини 2 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються:

докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті;

довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником;

докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень;

докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Щодо надання доказів сплати судового збору за звернення ФОП Мирошник В.І. із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутств, суд зазначає про наступне. Так, Заявником до заяви додано копію медичної довідки серія 12 ААА № 448047 від 21.04.2016, з якої вбачається, що Мирошник Володимир Іванович є інвалідом 1-ої групи. Інвалідність встановлена на строк : безстроково.

Відповідно до п. 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

З огляду на викладене, заявник звільнений від сплати судового збору в силу вимог Закону, тому клопотання про звільнення від сплати судового збору не розглядається.

Разом з тим, судом встановлено, що заявником не надано доказів авансування винагороди арбітражному керуючому та доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів, а також до заяви не додано жодних доказів підставності та обґрунтованості зазначених кредиторських вимог.

Згідно ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Законом України "Про державний бюджет на 2021 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2021 у розмірі 6000 грн.

Отже, заявник повинен надати докази авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі (6000 х 3) х 3 = 54 000 грн.

Крім того, заявнику необхідно надати докази направлення копії заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство з доданими до неї документами боржнику листом з описом вкладення.

Суд звертає увагу на те, що до заяви не додано доказів на підтвердження наявності та виникнення заборгованості ТОВ "Гет Стар" перед ФОП Мирошник В.І. (належним чином засвідчених копій договорів, які заявник зазначає в якості підстав виникнення вимог, актів приймання передачі послуг, актів виконаних робіт тощо).

Враховуючи наведене, та керуючись ст. ст. 34, ч. 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 174, 232- 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ФОП Мирошник Володимира Івановича (вх. 56/21 від 05.01.2021) залишити без руху.

Надати заявникові 10-ти денний строк з моменту отримання ним копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення встановлених судом недоліків заяви. Так, заявнику протягом встановленого строку надати суду :

- докази авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 54 000 грн (в оригіналі);

- докази направлення копії заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками боржнику (листом з описом вкладення);

- належні та допустимі докази виникнення заборгованості ТОВ "Гет Стар" перед ФОП Мирошник В.І. та обґрунтованості таких вимог у зазначеному в заяві розмірі.

Роз`яснити заявникові, що у разі не усунення виявлених судом недоліків протягом встановленого строку, заява вважатиметься неподаною та повертається заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Усатий В.О.