ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19.01.2021 Справа № 905/2265/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс», м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд», м. Маріуполь, Донецька область

відповідача-2: Товарної біржі «Міжрегіональна Українська Біржа», м. Київ

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітязь 2010», м. Маріуполь, Донецька область

про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 06.09.2019, та договору купівлі-продажу майна: комплексу нежитлових будівель за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вул.Набережна, 1,

в межах справи:

про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд», м. Маріуполь, Донецька область (),

керуючий санацією Затворницька О.М.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс», м. Маріуполь, Донецька область, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд», м. Маріуполь, Донецька область, Товарної біржі «Міжрегіональна Українська Біржа», м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітязь 2010», м.Маріуполь, Донецька область, про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 06.09.2019, та договору купівлі-продажу майна: комплексу нежитлових будівель за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вул.Набережна, 1. Позов подано в межах справи №905/2265/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд», м.Маріуполь, Донецька область.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 14.05.2020 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» задоволені; визнано результати першого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості до 50% з продажу майна Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд», проведеного 06.09.2019, та як наслідок договір купівлі-продажу майна Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» із Товариством з обмеженою відповідальністю «Вітязь 2010» комплексу нежитлових будівель за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул.Набережна, 1, недійсними. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.08.2020 рішення Господарського суду Донецької області від 14.05.2020 у справі №905/2265/17 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 16.12.2020 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітязь 2010» та керуючої санацією Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» Затворницької О.М. задоволено частково; постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.08.2020 та рішення Господарського суду Донецької області від 14.05.2020 у справі №905/2265/17 скасовано; справу №905/2265/17 в скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2021 для розгляду даної справи визначено суддю Господарського суду Донецької області Аксьонову К.І.

Приймаючи до розгляду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс», м. Маріуполь, Донецька область, господарський суд, враховуючи наведену у постанові Верховного Суду від 16.12.2020 у справі №905/2265/17 позицію про те, що позовна вимога про визнання недійсним аукціону мала розглядатися за участі всіх учасників оспорюваного аукціону, оскільки прийняті рішення судів по предмету даного спору можуть стосуватися їх прав та обов`язків, дійшов висновку про залучення до участі у справі учасника №2 спірного аукціону, Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго-Сервісна компанія «Ресурс-Інвест», в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2, Товарної біржі «Міжрегіональна Українська Біржа», м. Київ.

Керуючись ст.ст. 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс», м. Маріуполь, Донецька область, до Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд», м. Маріуполь, Донецька область, Товарної біржі «Міжрегіональна Українська Біржа», м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітязь 2010», м.Маріуполь, Донецька область, про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 06.09.2019, та договору купівлі-продажу майна: комплексу нежитлових будівель за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вул.Набережна, 1 (в межах справи №905/2265/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд», м.Маріуполь, Донецька область ().

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Призначити підготовче засідання на 11.02.2021 об 11:30год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб. 326.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго-Сервісна компанія «Ресурс-Інвест» (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул.Соборна, б.9, ).

5. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи; явку визнати обов`язковою.

6. Позивачу та відповідачам невідкладно надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариству з обмеженою відповідальністю «Енерго-Сервісна компанія «Ресурс-Інвест», копію позовної заяви та інших заяв по суті спору з доданими до них документами, докази направлення надати суду.

7. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

8. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позов протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов.

9. Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

10. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позовних вимог і заперечень протягом 10 днів з дня отримання заяв по суті спору від сторін.

11. Виходячи з приписів, викладених в постанові Верховного Суду від 16.12.2020 у справі №905/2265/17, учасникам справи надати відповідні пояснення, зокрема:

- пояснення щодо змісту оголошення про продаж майна на предмет відповідності відомостям, що містять правовстановлюючі документи на спірний комплекс нежитлових будівель та споруд, зокрема даним, зазначеним в технічному паспорті інвентаризаційної справи №46265 Бюро технічної інвентаризації міста Маріуполя від 21.03.2002 та у Свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 07.11.2008, яке видане ЗАТ «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» на підставі рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради, дата 15.10.2008, № 386/4, в яких вказано перелік будівель та споруд, що входять до Будівельного управління №2 ПАТ «БМФ «Азовстальбуд» по вул. Набережній, 1, із графічними схемами та їх описом;

- пояснення, який саме обсяг прав був реалізований на торгах, що було предметом аукціону, а саме обсяг і площу майна, яке було предметом торгів на аукціоні і належало боржнику на підставі свідоцтва про право власності від 07.11.2008, та майна, яке перейшло до ТОВ «Вітязь 2010» за договором купівлі-продажу комплексу нежитлових будівель та споруд по вул.Набережна, 1, у місті Маріуполь від 06.09.2019, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Саховою М.А. 29.10.2019 та зареєстрований к реєстрі за №5602, та чи становить це майно один і той самий цілісний об`єкт;

- позивачу надати пояснення, які саме права та інтереси позивача порушені спірним аукціоном; надати обґрунтування з наданням відповідних доказів (за наявності) посилань на обмеження кола осіб, які могли взяти участь в аукціоні, але були позбавлені такої можливості саме внаслідок відсутності оголошення про проведення аукціону на нерухомому майні боржника.

Пояснення надати протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова