ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" січня 2021 р. Справа№ 910/18806/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Кропивної Л.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (особи, яка вважає, що порушені її права, інтереси та (або) обов`язки)

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2020

у справі № 910/18806/19 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

про стягнення 100 000, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" звернулось до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" з позовом про стягнення страхового відшкодування у сумі 100 000 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 у справі № 910/18806/19 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" страхове відшкодування у сумі 100000,00 грн та судовий збір у сумі 1921,00 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 (особа, яка вважає, що порушені її права, інтереси та (або) обов`язки) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішенням Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 у справі № 910/18806/19 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 додає заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 у справі № 910/18806/19.

Також до апеляційної скарги апелянт додає клопотання про витребування доказів, про призначення експертизи, про залучення ОСОБА_1 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача та заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2020, справа № 910/18806/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), судді Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2020 вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 відкладено до надходження матеріалів справи № 910/18806/19 до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/18806/19.

11.01.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду міста Києва, на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 07.02.2020, надійшли матеріали справи № 910/18806/19.

У зв`язку з перебуванням судді Зубець Л.П. яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем на лікарняному, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2021, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О (головуючий), Мартюк А.І., Кропивна Л.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Колегія суддів дослідивши заяву, додану до апеляційної скарги, про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 у справі № 910/18806/19, зазначає наступне.

Оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції 27.02.2020 (дата складання та підписання повного тексту рішення 27.02.2020). Останнім днем строку на оскарження рішення є - 17.03.2020.

Зі скаргою апелянт звернувся 28.11.2020.

В обґрунтування свого клопотання, скаржник зазначає, що справа розглядалась в спрощеному позовному провадженні, без проведення судового засідання, про оскаржуване рішення апелянту стало відомо 09.11.20202, тільки під час отримання ухвали Нетішенського міського суду Хмельницької області від 16.10.2020 разом із позовною заявою по справі № 679/1342/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Враховуючи те, що апелянт отримав копію оскаржуваного рішення 09.11.2020 та звернувся зі скаргою - 28.11.2020, а отже в строки визначені п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, а саме протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, тому скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 у справі № 910/18806/19 є поважними та достатніми.

Дослідивши додані, до апеляційної скарги, клопотання про витребування доказів, про призначення експертизи та про залучення ОСОБА_1 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, колегія суддів, з урахуванням принципу змагальності сторін, дійшла висновку про розгляд вищевказаних клопотань в судовому засіданні.

Також, дослідивши заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд вирішив призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Північний апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов`язаних з розглядом даної справи, відповідно до ст.ст. 263, 267 ГПК України. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/18806/19 за апеляційною ОСОБА_1 (особи, яка вважає, що порушені її права, інтереси та (або) обов`язки) на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 прийняти до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Кропивна Л.В.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 в справі № 910/18806/19.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (особи, яка вважає, що порушені її права, інтереси та (або) обов`язки) на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 в справі № 910/18806/19.

4. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 (особи, яка вважає, що порушені її права, інтереси та (або) обов`язки) на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 в справі № 910/18806/19 призначити на 15.02.2021 на 13 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5 (І поверх).

5. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 в справі № 910/18806/19.

6. Запропонувати учасникам судового процесу надати письмові пояснення, що до вирішення судом питання про права, інтереси та(або) обов`язки особи яка подала апеляційну скаргу та не брала участі під час розгляду справи, а саме ОСОБА_1 при винесенні рішення 27.02.2020.

7. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання, а також висловити доводи та міркування з приводу заявлених клопотань про витребування доказів, про призначення експертизи та про залучення ОСОБА_1 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

8. Заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

11. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

12. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

14. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.В. Кропивна