ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Хмельницький

"19" січня 2021 р. Справа № 924/1316/20

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця Бігус Марії Степанівни, м. Хмельницький

про стягнення 11 656,72грн.

ВСТАНОВИВ:

09.12.2020 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький до Фізичної особи-підприємця Бігус Марії Степанівни, м. Хмельницький про стягнення 11 656,72грн., з яких: 10 950,49грн. - заборгованості по орендній платі, 530,33грн. - по експлуатаційним витратам, 20,79грн. - по відшкодуванню земельного податку, 138,35грн. по відшкодуванню витрат за електропостачання, 16,76грн. - по водопостачанню, у зв`язку із неналежним виконанням умов договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Хмельницького від 03.09.2019 року.

Ухвалою суду від 14.12.2020р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалу суду було направлено на адресу Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький та повернуто поштове повідомлення з відміткою пошти - отримано особисто (за довіреністю) 17.12.2020р.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Таким чином, позивачем у встановлений строк недоліки вказані в ухвалі суду від 14.12.2020р. виправлені не були. Отже, позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовна заява Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький до Фізичної особи-підприємця Бігус Марії Степанівни, м. Хмельницький про стягнення 11 656,72грн. підлягає поверненню з вказаних підстав.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький до Фізичної особи-підприємця Бігус Марії Степанівни, м.Хмельницький про стягнення 11 656,72грн. повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з додатками на 27-ми аркушах.

Ухвала підписана та набрала законної сили 19.01.2021р. Ухвалу може бути оскаржено в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 2 прим.:

1- до справи;

2 - позивачу (29013, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 2) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.