ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.01.2021 м.Дніпро Справа № 904/490/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Вечірка І.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2020 року у справі № 904/490/20 (суддя Мілєва І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електронні інновації", Київська область, м.Вишгород

до відповідача-1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, Дніпропетровська область, м.Дніпро

відповідача-2 Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, Дніпропетровська область, м.Дніпро

про стягнення 4 456 531,38грн. та розірвання договору, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2020 року у справі № 904/490/20 позов задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електронні інновації" (07300, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 19/ "Карат" промисловий майданчик, виробничий корпус № 2, кімната 328, ідентифікаційний код 37145080) 4 456 531,38 грн.

Розірвано договір від 31.01.2019 року купівлі-продажу державного пакету акцій АТ "Дніпровський машинобудівний завод" у розмірі 25%+1 акція статутного капіталу, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Електронні інновації" та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області.

Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6, ідентифікаційний код 42767945) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електронні інновації" (07300, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 19/ "Карат" промисловий майданчик, виробничий корпус № 2, кімната 328, ідентифікаційний код 37145080) витрати по сплаті судового збору у розмірі 68 949,97 грн.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач-2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження;

- скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2020 року у справі № 904/490/20, відмовити в задоволені позову у повному обсязі;

- звільнити апелянта від сплати судового збору.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.11.2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху.

Апелянту надано час для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надати:

- доказ сплати судового збору у розмірі 103 425,00 грн, або належні докази на підтвердження того, що майновий стан апелянта перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі.

- доказ надсилання копії апеляційної скарги позивачу та відповідачу 1.

Ухвала апеляційного суду від 10.11.2020 року була отримана апелянтом 17.11.2020 року (згідно з поштового повідомлення про вручення).

Станом на 18.01.2021 року скаржником не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Колегія суддів приходить до висновку, що апелянту було надано достатньо часу для усунення недоліків, чим він не скористався.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення апеляційної скарги скаржнику.

Відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області апеляційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2020 року у справі № 904/490/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №04-10-10/13/31 від 28.10.2020 року та додані до неї документи всього на 27 арк, у т.ч. клопотання про поновлення строку, конверт.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя І.О. Вечірко