ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2021 р. Справа №907/147/20

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 30.12.2020 (вх. № 01-05/79/21 від 05.01.2021)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.12.2020 (повний текст рішення складено 21.12.2020, суддя Андрейчук Л.В.)

у справі №907/147/20

за позовом: Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради, м.Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 , с.Рокошино Мукачівський район

про стягнення 96 543,96 грн. боргу по орендній платі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 08.12.2020 у справі №907/147/20 позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради 37 746,80 грн. заборгованості по орендній платі та 848,19 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору, в іншій частині позову - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.12.2020 у справі №907/147/20 в частині стягнення з ОСОБА_1 37 746,80 грн. заборгованості по орендній платі та 848,19 грн. судового збору скасувати та стягнути з Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради судові витрати.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2020 справу №907/147/20 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Желіка М.Б., суддів Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Стаття 258 Господарського процесуального кодексу України визначає вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Так, зокрема, у відповідності до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України «Про судовий збір».

Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.2.2. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102,00 грн.

Відповідно до ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Апелянт оскаржує рішення місцевого господарського суду в частині стягнення 37 746,80 грн., відтак за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір в розмірі 3153,00 грн. (2102,00х150%=3153,00 грн.).

Скаржник звернувся до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору або відтермінування сплати судового збору на 6 місяців.

Клопотання обґрунтоване складним фінансовим становищем, низьким розміром пенсії, однак, скаржник не додає доказів на підтвердження зазначеного.

Суддя-доповідач вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що підстави відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати визначені у ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Так, у відповідності до вимог ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З цих же підстав суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Таким чином, скаржнику необхідно надати докази на підтвердження того, що розмір судового збору, який необхідно сплатити за подання апеляційної скарги - 3153,00 грн., перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік (відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2020 рік, довідку Пенсійного фонду України з даними про отримання пенсії за віком за 2020 рік тощо), або надати докази наявності інших підстав для звільнення від сплати судового збору.

В разі відсутності доказів наявності підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору скаржнику слід заплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3153,00 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 30.12.2020 (вх. № 01-05/79/21 від 05.01.2021)на рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.12.2020 у справі №907/147/20 - залишити без руху.

2. ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати оригінали доказів сплати судового збору в розмірі 3153,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.12.2020 у справі №907/147/20, або надати докази наявності підстав для звільнення від сплати судового збору, передбачених у ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.