overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

11.01.2021Справа № 910/207/21

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (м. Київ, вул. Теліги Олени, будинок 6 літ. В)

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26)

про стягнення 123 735,10 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» звернулося із вказаною позовною заявою посилаючись на право зворотної вимоги до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на підставі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст.ст. 176, 234, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

11.01.2021Справа № 910/18545/20

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теліані Трейдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлагос"

про стягнення 2 129 грн 57 коп.

ВСТАНОВИВ:

25.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Теліані Трейдінг" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлагос" про стягнення 2 129 грн 57 коп. заборгованості за договором поставки від 13.08.2019 № 761/ПР, в тому числі: 1 830 грн 60 коп. основного боргу, 236 грн 06 коп. пені, 21 грн 91 коп. інфляційних втрат та 41 грн 00 коп. 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2020 позовну заяву залишено без руху.

08.12.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлагос" надійшли заперечення проти відкриття провадження у справі.

08.12.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Теліані Трейдінг" надійшла заява про відкликання позовної заяви на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Теліані Трейдінг" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлагос" про стягнення 2 129 грн 57 коп. та додані до неї матеріали повернуто без розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Теліані Трейдінг" (04080, місто Київ, вулиця Вікентія Хвойки, будинок 18/14, ідентифікаційний код 34613940) з Державного бюджету України (р/р UA3026001 , Платник: ГУК у м.Києві/м.Київ/, Банк платника: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, ідентифікаційний код 37993783, код платежу: 22030101) судовий збір у сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 96935 від 24.09.2020.

Суддя Н.Б Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

11.01.2021Справа № 925/929/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом

Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕД КАПІТАЛ"

про стягнення 498 061,77 грн.,

Викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРЕД КАПІТАЛ", як відповідача в судове засідання на 03.02.21 о 10:00 год. у зв`язку з тим, що в судовому засіданні 11.01.2021 року оголошено перерву на вказану дату. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

11.01.2021Справа № 910/14167/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський щебзавод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мозир Україна" про стягнення 334 688,35 грн., за участю представників позивача - Куцмиди В.І., ордер серія СА№106980 від 08.12.2020 року, відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 03.02.21 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

11.01.2021Справа № 910/19/21

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, будинок 6)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Левант» (м. Київ, вул. Щорса, будинок 29)

про стягнення 128 000,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Левант» про стягнення 128 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції та накладенням на нього штрафу у розмірі 64 000,00 грн., який не сплачено, у зв`язку з чим позивачем заявлено про стягнення з відповідача пені у розмірі 64 000,00 грн. та штрафу у розмірі 64 000,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з огляду на положення п. 5 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 3 ст. 12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 08.02.21 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

4. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

5. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня їх отримання.

7. Визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

8. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

11.01.2021Справа № 910/85/21

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Похоронний дім «Пам`ять» (м. Київ, вул. Петра Запорожця, будинок 26-М)

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, будинок 45)

про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Похоронний дім «Пам`ять» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для скасування рішення Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №60/69-р/к від 29.10.2020 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з огляду на положення п. 5 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 3 ст. 12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 08.02.21 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

4. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня їх отримання.

7. Визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

8. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

11.01.2021Справа № 910/13647/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Лоуд Груп"

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про стягнення 1463988,75 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Лук`янчук Д.Ю.

Представники сторін:

від позивача - Мінько Я.С.,

від відповідача - Коцюба В.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 затверджено мирову угоду укладену між сторонами, провадження у справі №910/13647/20 закрито.

Разом з тим, позивачем 11.01.2021 було подано заяву про повернення йому 50 % суми сплаченого ним судового збору при зверненні із даним позовом.

За змістом ч.1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивач сплатив 21959,84 грн. при зверненні до суду з даним позовом, що підтверджується платіжним дорученням №1622 від 04.09.2020.

Враховуючи вищезазначене 10979,92 грн., що є 50% суми судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду із даним позовом підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

З огляду на наведене ч. 1 ст. 130 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути на підставі даної ухвали ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІСТ ЛОУД ГРУП" (02141, м. Київ, вул. Олександра Мишуги, 2, офіс 416, ) 10979 (десять тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 92 коп. сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

11.01.2021Справа № 910/10054/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НОВА ХВИЛЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрия", Товариства з обмеженою відповідальністю "ИССО", Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестсервіс", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Василенка Олега Анатолійовича, Департаменту нотаріату та державної реєстрації Міністерства юстиції України, Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання незаконними та скасування рішень державних реєстраторів, за участю представників позивача - Пархоменко О.О., довіреність № б/н від 10.03.2020 року, відповідача-1 - Лазька С.В., довіреність № б/н від 03.08.2020 року, відповідача-2 - Лазька С.В., довіреність № б/н від 03.08.2020 року, відповідача-3 - Джигурди А.В., відповідача-4 - не з`явився, відповідача-5 - Фартушної В.Л., відповідача-6 - Фартушної В.Л.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 08.02.21 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

11.01.2021Справа № 910/14977/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова Компанія "Нова Лайт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗЕТКА.УА"

про стягнення 8 010,31 грн.,

Викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова Компанія "Нова Лайт", як позивача в судове засідання на 01.02.21 о 17:00 год. у зв`язку з тим, що в судовому засіданні 11.01.2021 року оголошено перерву на вказану дату. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

12.01.2021Справа № 910/14977/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова Компанія "Нова Лайт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗЕТКА.УА" про стягнення 8 010,31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.01.2021Справа № 910/16027/20
За позовом Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРЕКС ТРЕЙДІНГ"

про стягнення 1316753,01 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Лук`янчук Д.Ю.

Представники сторін:

від позивача - Каукалова І.А., довіреність № 23 від 02.01.19 (у режимі відеоконференції);

від відповідача - не з`явився.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРЕКС ТРЕЙДІНГ" (03680, м. Київ, вул. Пшенична, 9; ідентифікаційний код: 37395198) на користь Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" (49000, м. Дніпро, пл. Троїцька, 2; ідентифікаційний код: 34514 (один мільйон двісті тисяч) грн. боргу, 101704 (сто одна тисяча сімсот чотири) грн. 92 коп. заборгованості за простроченими відсотками, 5185 (п`ять тисяч сто вісімдесят п`ять) грн. 07 коп. пені за прострочення строків повернення відсотків, 9863 (дев`ять тисяч вісімсот шістдесят три) грн. 01 коп. пені за прострочення строків повернення кредиту та 19751 (дев`ятнадцять тисяч сімсот п`ятдесят одну) грн. 29 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про призначення судового засідання

м. Київ

11.01.2021Справа №910/15036/20

За первісним позовом1. Компанії GO Invest AG 2. Компанії GO Ost Invest AG
до1. ОСОБА_1 2. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,
на стороні позивачів -1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком"
на стороні відповідачів - 2. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фісенко Тетяни Петрівни
на стороні відповідача-1 -3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕнЕсЕЙ Інвестмент"
провизнання недійсним акту,
за зустрічним позовомОСОБА_1
до1. Компанії GO Invest AG 2. Компанії GO Ost Invest AG
прозобов`язання вчинити дії

Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/15036/20 за первісним позовом Компанії GO Invest AG та Компанії GO Ost Invest AG до ОСОБА_1 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком", на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фісенко Тетяни Петрівни, на стороні відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕнЕсЕЙ Інвестмент", про визнання недійсним акту, а також за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Компанії GO Invest AG та Компанії GO Ost Invest AG про зобов`язання вчинити дії.

Судове засідання згідно протокольної ухвали Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 призначено на 21.01.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Бойка Р.В. у відпустці судове засідання, призначене на 21.01.2021, не відбудеться, а тому суд вважає за необхідне з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення своєчасного вирішення судом спору, призначити судове засідання у справі №910/15036/20 на 28.01.2021 про, що завчасно повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №910/15036/20 на 28.01.21 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко