ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" січня 2021 р. Справа№ 911/1034/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Агрикової О.В.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурсозбереження»

на рішення Господарського суду Київської області від 12.10.2020 (повний текст складено 11.11.2020)

у справі №911/1034/20 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурсозбереження»

про стягнення 2001527,91 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 12 жовтня 2020 року закрито провадження в частині позовних вимог про стягнення 130000,00 грн основного боргу.

В іншій частині позов задоволено повністю.

З Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурсозбереження» стягнуто на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» - 1475839 грн 83 коп. основного боргу, 165336 грн 74 коп. пені, 81686 грн 99 коп. 3% річних, 148664 грн 35 коп. інфляційних втрат та 22789 грн 19 коп. судового збору.

Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Ресурсозбереження» у задоволенні клопотання про розстрочення виконання судового рішення.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресурсозбереження» 21.12.2020 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення частково, відмовити в задоволенні позовних вимог в частині не визнаної відповідачем на суму 907030,88 грн, закрити провадження у справі на оплачену суму 1008317,39 грн та розстрочити сплату боргу на один рік рівними частинами.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 постановлено витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

11.01.2021 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідач оскаржує рішення суду частково, оскаржуваною сумою є 1 915 348,27 грн (907030,88 грн + 1008317,39 грн), тому, відповідно до положень ч. 2 ст. 4, ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 43 095,34 грн (1 915 348,27 грн х 1,5% х 150%).

Однак, заявником до апеляційної скарги додано платіжне доручення №2072 від 21.12.2020 про сплату лише 28072,92 грн, отже, недоплата становить 15 022,42 грн.

Також заявником не надано доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками позивачу.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає правилам ст. 258 ГПК України, яке встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім цього, частина 1 ст. 256 ГПК України передбачає, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення був складений 11.11.2020, отже, апеляційна скарга повинна була бути подана у строк до 01.12.2020, однак, заявник подав апеляційну скаргу лише 21.12.2020.

Згідно положень ст. 119, ч.2 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений судом виключно за клопотанням апелянта.

Проте, заявник, посилаючись у скарзі на отримання копії рішення 04.12.2020, не просить поновити строк апеляційного оскарження, що відповідно до положень ч. 3 ст. 260 ГПК України також є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів доплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку і розмірі; надання доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу, а також подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його поновлення.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу, а відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурсозбереження» на рішення Господарського суду Київської області від 12.10.2020 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Ресурсозбереження» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме: надання доказів доплати судового збору в сумі 15 022,42 грн у встановленому порядку; надання доказів направлення позивачу копії апеляційної скарги з додатками; надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його поновлення.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді О.В. Агрикова

Г.А. Кравчук