ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у зустрічному забезпеченні позову

14.01.2021м. ДніпроСправа № 904/5998/20

за позовом Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м. Дніпро

про зобов`язання надання послуг з розподілу природного газу

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ

Акціонерне товариство "ДніпроАЗОТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" та просить суд зобов`язати відповідача надавати позивачу послуги з розподілу природного газу відповідно до умов договору розподілу природного газу від 01.01.2016 № 094205L5H8AP016 та згідно тарифу, встановленого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 24.03.2016 № 425.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 01.12.2020.

Разом із позовом позивачем було подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить суд заборонити Акціонерному товариству Оператор Газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", його структурним та відокремленим підрозділам вчиняти будь-які дії з припинення (обмеження) розподілу природного газу (газопостачання) та/або припиняти (обмежувати) розподіл природного газу (газопостачання) Акціонерному товариству "ДНІПРОАЗОТ".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2020 заяву Акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ" про забезпечення позову задоволено повністю, заборонено Акціонерному товариству "Оператор Газорозподільної системи ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", його структурним та відокремленим підрозділам вчиняти будь-які дії з припинення (обмеження) розподілу природного газу (газопостачання) та/або припиняти (обмежувати) розподіл природного газу (газопостачання) Акціонерному товариству "ДНІПРОАЗОТ".

06.11.2020 відповідач подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2020 у задоволенні заяви відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2020 у справі № 904/5998/20 відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2020 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2020 про забезпечення позову у справі № 904/5998/20 скасовано, прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Дніпроазот" про забезпечення позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2020 заяву про забезпечення позову Акціонерного товариства "Дніпроазот" у справі № 904/5998/20 задоволено. Заборонено Акціонерному товариству "Оператор Газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" , його структурним та відокремленим підрозділам вчиняти будь-які дії з припинення (обмеження) розподілу природного газу (газопостачання) та/або припиняти (обмежувати) розподіл природного газу (газопостачання) Акціонерному товариству "Дніпроазот" до вирішення по суті спору у справі № 904/5998/20.

11.01.2021 представник Акціонерного товариства "Оператор Газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" подав до господарського суду Дніпропетровської області клопотання про зустрічне забезпечення, в якому просить суд: вжити заходів зустрічного забезпечення по справі № 904/5998/20 шляхом зобов`язання позивача здійснити розрахунки за договором розподілу природного газу від 01.01.2016 № 094205L5H8AP016 на підставі рахунків на оплату від 23.12.2020 № 60034734, № 60034735 згідно з тарифом, встановленим постановою НКРЕКП від 24.06.2020 № 1156, від 04.01.2021 № 6100058 згідно з тарифом, встановленим постановою НКРЕКП від 30.12.2020 № 2768, перерахувавши грошові кошти на рахунок АТ "Дніпропетровськгаз" та в подальшому здійснювати розрахунки за послуги розподілу природного газу на умовах та у строки, встановлені договором розподілу природного газу від 01.01.2016 № 094205L5H8AP016 згідно з тарифом, встановленим постановою НКРЕКП від 30.12.2020 № 2768.

Клопотання мотивоване тим, що застосовані судом заходи забезпечення позову завдадуть значної шкоди інтересам відповідача, адже діятимуть судом протягом тривалого часу, до закінчення судового розгляду справи. Також відповідач наголошує, що заходи забезпечення позову позбавляють його права на отримання доходу, який він мав би отримувати, проте не отримує у зв`язку з невиконанням позивачем умов договору в частині своєчасної оплати вартості послуг з розподілу природного газу за договором від 01.01.2016 № 094205L5H8AP016.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про зустрічне забезпечення позову суд зазначає про таке.

Відповідно до частини 4 статті 141 Господарського процесуального кодексу України, питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання. Копія ухвали про зустрічне забезпечення направляється учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення.

Відповідно до частин 1,3 статті 141 Господарського процесуального кодексу України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснене шляхом: 1) надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів; 2) вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов`язаних із забезпеченням позову. Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову.

При вирішенні питання про зустрічне забезпечення позову господарський суд оцінює обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості та адекватності вимог заявника. Суд також оцінює наявність зв`язку між конкретними застосованими заходами забезпечення позову, зустрічним забезпеченням та предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід зустрічного забезпечення гарантувати фактичне виконання судового рішення у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження, або у випадку ухвалення рішення суду щодо повної або часткової відмови у задоволенні позову.

Відповідач просить вжити заходів зустрічного забезпечення по справі № 904/5998/20 шляхом зобов`язання позивача здійснити розрахунки за договором розподілу природного газу від 01.01.2016 № 094205L5H8AP016 на підставі рахунків на оплату від 23.12.2020 № 60034734, № 60034735 згідно з тарифом, встановленим постановою НКРЕКП від 24.06.2020 № 1156, від 04.01.2021 № 6100058 згідно з тарифом, встановленим постановою НКРЕКП від 30.12.2020 № 2768, перерахувавши грошові кошти на рахунок АТ "Дніпропетровськгаз" та в подальшому здійснювати розрахунки за послуги розподілу природного газу на умовах та у строки, встановлені договором розподілу природного газу від 01.01.2016 № 094205L5H8AP016 згідно з тарифом, встановленим постановою НКРЕКП від 30.12.2020 № 2768.

Такий захід не відповідає тим заходам зустрічного забезпечення, які передбачені статтею 141 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що захід зустрічного забезпечення про застосування якого просить відповідач є самостійною позовною вимогою, обґрунтованість якої повинна доводитись в судовому порядку (в цій, або іншій судовій справі).

Суд вкотре зазначає, що питання тарифу за послуги розподілу природного газу є спірним та буде досліджуватися під час розгляду справи по суті.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" про зустрічне забезпечення.

Керуючись статтями 141, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" про зустрічне забезпечення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14.01.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.С. Золотарьова