ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" січня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/4122/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМОБІЛЬНА КОМПАНІЯ "АВТО-ЛАКЦЕНТР"
до Юридична особа - нерезидент компанія GAJATEH j.d.o.o., Вараздін, Республіка Хорватія
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОМОБІЛЬНА КОМПАНІЯ "АВТО-ЛАКЦЕНТР" з позовом до GAJATEH j.d.o.o., Вараздін, Республіка Хорватія та просить суд:

1. Стягнути з компанії GAJATEH j.d.o.o. (створена та зареєстрована в місті Вараздін, Республіка Хорватія, реєстраційний номер НОМЕР_1 , податковий номер HR 0, 42000, Республіка Хорватія, місто Вараздін, вул. Загребська, 89, р/р IBAN: HR 100902146 в Erste&Steiermarkische Bank d.d,) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна компанія «Авто-Лакцентр» (, 62458, Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, пров. Ульянівський, буд. За, кв. 28) загальну заборгованість в розмірі 32 816,59 євро, з яких:

- 30000,00 євро основного боргу зі сплати попередньої оплати за зовнішньоекономічним контрактом №11 від 08.08.2019;

- 1623,59 євро інфляційних втрат;

- 1193,00 євро 3% річних.

2. Стягнути з компанії GAJATEH j.d.o.o. (створена та зареєстрована в місті Вараздін, Республіка Хорватія, реєстраційний номер 0, податковий номер HR 0, 42000, Республіка Хорватія, місто Вараздін, вул. Загребська, 89, р/р IBAN: HR 100902146 в Erste&Steiermarkische Bank d.d,) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна компанія «Авто-Лакцентр» (, 62458, Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, пров. Ульянівський, буд. За, кв. 28) судові витрати в перерахунку з національної валюти гривні на іноземну валюту євро за офіційним курсом НБУ на день винесення рішення.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань за зовнішньоекономічним контрактом №11 від 08.08.2019.

Ухвалою суду від 22.12.2020 р. подану позовну заяву було залишено без руху, відповідно до ст. 174 ГПК України надано позивачу час на усунення недоліків.

13.01.2021 р. до Господарського суду Харківської області надійшла заява (вх. № 652) представника позивача про поновлення строку на виконання вимог ухвали суду та про усунення недоліків позовної заяви. В обґрунтування підстав для поновлення процесуального строку позивач посилався на ту обставину, що в період вказаного строку були святкові неробочі дні та на території України було введено посилений карантин.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 4 ст. 119 ГПК України).

Відповідно до ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши вказану заяву про продовження процесуального строку та враховуючи доводи заявника, суд вважає за необхідне її задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви (з урахуванням заяви про усунення недоліків), господарський суд установив, що позовну заяву подано з додержанням процесуальних вимог статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, а тому визнає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем по справі є Юридична особа - нерезидент компанія GAJATEH j.d.o.o., Вараздін, Республіка Хорватія.

Згідно ст. 367 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Україна та Республіка Хорватія є учасниками Конвенції з питань цивільного процесу 1954 року та Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах 1970 року.

Відповідно до ст. 1 Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах 1970 року у цивільних або комерційних справах судовий орган Договірної Держави може відповідно до положень законодавства цієї Держави шляхом надіслання судового доручення звернутися до компетентного органу другої Договірної Держави з проханням отримати докази або провести інші процесуальні дії.

Виконання положень Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах 1970 року здійснюється згідно з відповідними положеннями Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах з урахуванням викладеного в пунктах 7.2-7.4.

Інструкція про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень (затверджена Наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України 27.06.2008 № 1092/5/54, надалі - Інструкція) визначає порядок опрацювання доручень про вручення документів, отримання доказів, вчинення інших процесуальних дій, а також клопотань про визнання і виконання судових рішень на виконання чинних міжнародних договорів України з питань надання правової допомоги в цивільних справах; Інструкція використовується у разі наявності міжнародного договору з питань надання правової допомоги в цивільних справах, чинного у відносинах між Україною та іноземною державою.

Відповідно до п. 1.6. Інструкції реалізація міжнародних договорів України з питань міжнародної правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень здійснюється у межах компетенції Міністерством юстиції України безпосередньо та через міжрегіональні управління Міністерства юстиції України (далі - міжрегіональне управління), місцевими судами України (далі - суди України), а у відповідних випадках - іншими органами державної влади.

Згідно п. 7.3. Інструкції доручення суду України на підставі Конвенції про отримання доказів надсилається через Мін`юст, який переправляє його центральному органу, визначеному відповідною державою відповідно до статті 2 Конвенції.

Враховуючи викладене, необхідність звернення із судовим дорученням до компетентного органу Республіки Хорватія з дорученням про вручення судових документів з метою повідомлення відповідача по справі про судовий розгляд, суд складає судове доручення та зобов`язує позивача надати до суду нотаріально засвідчений переклад такого доручення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 228, п. 8 ч. 1 ст. 229 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

З огляду на зазначене, суд зупиняє провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення або до дати призначеного судового засідання.

Керуючись статтями 176, 234, 235, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про поновлення процесуального строку для виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

3. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

4. Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "15" березня 2021 р. о 09:30.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 211.

6. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України протягом десяти днів з дня отримання відзиву.

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) - десяти днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати до суду докази їх направлення іншій стороні.

9. Зобов`язати позивача у строк до 25.01.2021 надати до суду три екземпляри нотаріально засвідченого перекладу на хорватську мову судового доручення про вручення відповідачу документів по справі та доданих до нього документів.

10. Звернутися до Міністерства юстиції України для передачі судового доручення центральному органу Республіки Хорватія, визначеному державою відповідно до статті 2 Конвенції, з метою повідомлення відповідача по справі про судовий розгляд.

11. Провадження у справі зупинити до надходження відповіді від компетентного органу Республіки Хорватія на судове доручення або до дати призначеного судового засідання.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.