ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі про банкрутство

18.01.2021м. ДніпроСправа № 904/76/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк", м. Київ

до боржника Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Глушко О.А.

Представники:

від заявника: Домашовець К.О.; посвідчення №1726 від 19.12.2018, ордер №25721011

від боржника: не з`явився

арбітражний керуючий: не з`явився

присутній: представник ТОВ "Таймфіш" Демченко В.М.; довіреність від 02.01.2021

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ).

Ухвалою суду від 11.01.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) до розгляду в підготовчому засіданні, яке призначено на 18.01.2021 о 10:30 год.

18.01.2021 боржником - Дочірнім підприємством "РІТЕЙЛ ЦЕНТР" - через канцелярію суду подано відзив на заяву ТОВ "Фінансова компанія "Фінворк" про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якому боржник підтвердив факт наявності заборгованості перед заявником в сумі 7 845 000,00 грн та відсутність можливості погасити наявну заборгованість та підтвердив факт відсутності спору про право.

Крім того, Дочірнім підприємством "РІТЕЙЛ ЦЕНТР"подано клопотання про розгляд справи без участі представника боржника.

18.01.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАЙМФІШ" через канцелярію суду подано клопотання про залучення третьої особи по справі, в якому, посилаючись на те, що справа №904/76/21 вплине на права та інтереси ТОВ "ТАЙМФІШ" , просить залучити ТОВ "ТАЙМФІШ" в якості третьої особи по справі, відкласти підготовче засідання для ознайомлення представника ТОВ "ТАЙМФІШ" з матеріалами справи та надати час для надання пояснень по справі щодо предмета спору.

Ухвалою суду від 18.01.2021 у задоволенні клопотання ТОВ "ТАЙМФІШ" про залучення третьої особи по справі відмовлено.

В підготовчому засіданні, призначеному на 18.01.2021, представник кредитора не заперечила проти проведення підготовчого засідання за відсутності представника боржника, підтримала подану заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "РІТЕЙЛ ЦЕНТР".

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Моден Трейд» (надалі Сторона 2) в особі директора Вацет Н.М., що діє на підставі Статуту Товариства з одного боку та Дочірнім підприємством «Рітейл Центр» (надалі Сторона 1) в особі директора Марченко О.В., що діє на підставі Статуту Товариства з іншого боку 25.11.2019 року укладений Договір безпроцентної поворотної фінансової допомоги № 25/11/2019 (надалі Основний договір).

Згідно п. 1.1. Договору Сторона 2 надає Стороні 1 на тимчасовій основі грошові кошти в розмірі, установленому Договором, а Сторона 1 зобов`язується повернути їх Стороні 2.

Пунктом 2.1. Договору визначено, що поворотна фінансова допомога (надалі фінансова допомога) - це сума грошових коштів в національній валюті України, передана платнику податку у користування на визначений строк відповідно до Договору, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій, як плати за користування такими коштами.

Відповідно до п. 2.1. Договору сума фінансової допомоги за Договором становить 10 000 000,00 грн (десять мільйоні гривень 00 коп.)

Сторона 1 зобов`язана повернути суму фінансової допомоги (або неповернену її частину в разі дострокового погашення частини фінансової допомоги) 02.11.2020 (п. 5.1. Договору).

Пунктом 5.2. визначено, що сума фінансової допомоги підлягає поверненню шляхом її перерахування на поточний рахунок Сторони 2.

03.01.2020 року між Сторонами укладено Додаткову угоду № 1 до Основного договору, якою домовились внести зміни в п. 2.1. та викласти його в наступній редакції:

« 2.1. Сума фінансової допомоги за Договором становить 7 945 000,00 грн (Сім мільйонів дев`ятсот сорок п`ять тисяч гривень 00 коп.)».

Внести зміни в п.4 та викласти його в наступній редакції:

« 4.1. Сторона 2 надає Стороні 1 фінансову допомогу у розмірі 7 945 000,00 грн (Сім мільйонів дев`ятсот сорок п`ять тисяч гривень 00 коп.) до 28.02.2020 року включно».

« 4.2. Сторона 1 повинна в термін до 28.02.2020 року повернути Стороні 1 фінансову допомогу у розмірі 7 945 000,00 грн (Сім мільйонів дев`ятсот сорок п`ять тисяч гривень 00 коп.) в порядку встановленому Договором.»

Внести зміни в п. 5.1. та викласти його в наступній редакції:

« 5.1. Сторона 1 зобов`язана повернути суму фінансової допомоги (або неповернену її частину в разі дострокового погашення частини фінансової допомоги) в останній день строку, встановленого в п. 4.2. цього Договору, тобто 28.02.2020».

Внести зміни в п. 7.1. та викласти його в наступній редакції:

« 7.1. Цей Договір набуває чинності з моменту зарахування суми фінансової допомоги (її частини) вказаної в п. 2.1. Договору на поточний рахунок Сторони 1 та діє до 28.02.2020 включно, але в будь - якому випадку до виконання всіх зобов`язань Сторін за цим Договором.».

Всі інші умови Договору залишились незмінними та Сторони зобов`язались виконувати його умови з урахуванням змін, внесених Додатковою угодою № 1, яка є його невід`ємною частиною.

На виконання умов Договору Стороною 2 була надана фінансова допомога на суму 7 945 000 (сім мільйонів дев`ятсот сорок п`ять тисяч) грн 00 коп., що підтверджується наступними платіжними дорученнями:

платіжне доручення № 49 від 26.11.2019 на суму 700 000,00 грн;

платіжне доручення № 57 від 20.12.2019 на суму 1 000 000,00 грн;

платіжне доручення № 2929 від 08.01.2020 на суму 130 000,00 грн;

платіжне доручення № 2930 від 08.01.2020 на суму 350 000,00 грн;

платіжне доручення № 2931 від 08.01.2020 на суму 350 000,00 грн.

Надання фінансової допомоги в період з 09.01.2020 по 13.02.2020 на суму 5 550 000,00 грн підтверджується банківською випискою.

Сума фінансової допомоги Стороною 1 не поверталась.

05.03.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінворк» (надалі Новий кредитор) в особі директора Куковальського С.А., який діє на підставі Статуту, з однієї сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю «Моден Трейд» (надалі Первісний кредитор) в особі директора Вацет Н.М., яка діє на підставі Статуту, з іншої сторони укладений Договір про відступлення права вимоги №7-05/03-20-ВПВ, за умовами якого Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить Первісному кредиторові, і стає кредитором щодо права вимоги за Договором безпроцентної поворотної фінансової допомоги № 25/11/2019 від 25.11.2019 (Основний договір), укладений між Первісним кредитором та Дочірнім підприємством «Рітейл Центр» (надалі Боржник) (). Право вимоги до Боржника, що передається за Основним договором складає 7 945 000 (сім мільйонів дев`ятсот сорок п`ять тисяч) грн 00 коп. (п. 1.1.Договору).

Згідно п. 1.2 Договору новий кредитор одержує право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника належного виконання зобов`язань за Основним договором в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Пунктом 1.3. визначено, що за отримане право вимоги Новий кредитор сплачує первісному кредитору 6 038 200 (шість мільйонів тридцять вісім тисяч двісті) грн 00 коп.

18.12.2020 боржником здійснена оплата в розмірі 100 000,00 грн.

Станом на дату звернення до господарського суду заборгованість ДП «Рітейл Центр» на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Фінворк» є не погашеною та становить 7 845 000 (сім мільйонів вісімсот сорок п`ять тисяч) грн 00 коп.

У відповідності з п.1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

В силу норм статті 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Пунктами 1, 2 ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Цивільним кодексом України, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Положеннями частини 2 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до частини 5, 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

відкриття провадження у справі;

відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Згідно положень частини 8, 9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). За змістом частини 13 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві ТОВ "Фінансова Компанія "Фінворк", свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ), що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство згідно ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим господарським судом вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедура розпорядження майном боржника та встановлюється порядок подальших дій учасників справи про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) за відповідною ухвалою суду.

Разом з тим, з огляду на введення судом процедури розпорядження майном боржника, існує необхідність у визначенні арбітражного керуючого, на якого покладаються обов`язки розпорядника майна боржника у справі №904/76/21.

17.10.2020 набрали чинності зміни внесені до Кодексу України з процедур банкрутства, а саме відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, а саме, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" просить призначити розпорядником майна Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" Шимана Євгена Олександровича.

До заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" про відкриття про провадження у справі про банкрутство додано заяву вих.№01-34/03 від 04.01.2021 арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича (свідоцтво №1747 від 05.11.2015) про згоду на участь у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ).

Оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" містить пропозицію щодо призначення розпорядником майна Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) Шимана Є.О., та останнім надана згода на участь у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр", розпорядником майна у справі №904/76/21 призначається Шиман Євген Олександрович (свідоцтво №1747 від 05.11.2015).

Керуючись ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.28, 36, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" у справі №904/76/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ).

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" в сумі 21 020,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 7 845 000,00 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ).

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 05.07.2021.

Призначити розпорядником майна боржника Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича (свідоцтво №1747 від 05.11.2015 (49038, м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 101).

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Шиману Є.О. у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника - Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Дочірньому підприємству "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Дочірнього підприємства "Рітейл Центр".

Зобов`язати розпорядника майна Шимана Є.О. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог в порядку ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів в строк до 02.03.2021

Призначити попереднє засідання суду на 11.03.2021 о 10:00, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Розпоряднику майна повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні), які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів, про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов`язати розпорядника майна повідомити всіх сторін, в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду, про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати розпорядника майна в строк до 18.03.2021 провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; арбітражному керуючому Шиману Є.О.; Центральному відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області; Державній податковій інспекції у Центральному районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області; державному реєстратору Виконавчого комітету Ірпінської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Повний текст ухвали складено 18.01.2021.

Суддя А.Є. Соловйова